【Tokina】トキナーの良さを啓蒙するスレ Part9

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/11/15(日) 20:20:15 ID:rTpy8ddE0] 引き続きトキナーレンズについて、色々語り合いましょう。 ■株式会社トキナー　カメラレンズサイト www.tokina.co.jp/index_lens.html ■ケンコー光学ショップ　＊トキナーレンズのアウトレット販売有 ec1.kenko-web.jp/ ■前ｽﾚ 【Tokina】トキナーの良さを啓蒙するスレ Part8 gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1241407490/l50 ■カメラ板関連ｽﾚ ★Tokinaレンズの良さを啓蒙するスレ Part7★ gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1173753894/l50 27 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/17(火) 22:04:11 ID:aE3OovQyP] >>26 シャープさは124が上だが ほとんど変わらんよ。 28 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/18(水) 08:24:12 ID:OaTS//uM0] 2ch-dc.mine.nu/src/1258500119261.jpg 124で逆光。別に不満はない。 29 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/18(水) 08:39:36 ID:XlczBYm70] 雲が無いのに、丸い雪が降っていますね。 30 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/18(水) 12:18:32 ID:eKgZAmGK0] 半端に出るよりもっと派手に出た方が諦めがつくよな。 31 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/18(水) 13:04:17 ID:ku0qVZVs0] オレはこの程度のフレアは気にしないんで不満はないけれど 結構シビアな人多いのかな まぁ�Uとの比較参考になれば幸いだが 32 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/11/18(水) 17:19:52 ID:DuA1Ctkb0] �Uは前玉のコーティングが改良されたから、逆光条件で別次元の写りだけどね。 ニコンのナノクリレンズとナノクリなしレンズぐらいの差だと考えるとわかりやすい。 33 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/18(水) 18:32:53 ID:9Of39bwd0] ギュイーンでもなくギュルギュルでもなくチーっていうモーター音が独特だな。 34 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/18(水) 22:57:47 ID:hbpIm58C0] 超広角で逆光に弱いと萎えるね 曇りの日専用にするしかない 35 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/19(木) 06:46:38 ID:HnNClUWl0] 116は本当に結露に強い。星撮りの時は超広角F2.8だし、重宝してます。 36 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/11/19(木) 07:45:54 ID:taWQw7jL0] >>116は本当に結露に強い 　　結露しても故障しないという意味ですか？ 　　結露はどんなレンズでも星撮りしてれば、避けられないですよね。 37 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/11/19(木) 13:05:01 ID:HdLtKGFR0] F2.8に惹かれて116買った。 少々逆光弱くても気にならないし、はっきりいってシャープさとか画質とか判らない俺には十分満足。 バッグもやっと届いたし、紅葉のライトアップ撮りにいこっと♪ 38 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/19(木) 13:20:22 ID:b0/0m7ox0] 116の罠はF2.8で結局使い物にならずF4まで絞ってしまうこと 39 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/11/19(木) 16:39:11 ID:0QCegUW40] シチュエーションによってはF2.8が重宝するし、使い物にならない訳ではない。 ただし、明るい場所で隅々まで解像力が試される場面では、124の開放には敵わない。 116でF4まで絞って、124の開放の描写に並ぶ。 40 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/19(木) 17:21:22 ID:y8l8z9qI0] 必ず「F○○まで絞らないと駄目だからF××の意味がない」って言う奴がいるんだよな。 レンズにはピクセル等倍画質以外の価値はないのかっていう。 アタマ悪いなぁー、って思う。 41 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/19(木) 17:34:54 ID:ys/XHmck0] オマケ領域を有り難がるか贅肉ととるかはその人次第 42 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/19(木) 17:38:33 ID:y8l8z9qI0] >>41 違うだろ・・・。 43 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/19(木) 17:47:01 ID:yQEyZubn0] F4で124のF4に並ぶなら何の問題もないじゃん。 値段も似たようなものだし、あとは画角の好みで選べばいい。 44 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/19(木) 18:05:47 ID:ys/XHmck0] >>42 アタマいいつもりなんだぁー、って思うw 45 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/19(木) 18:10:00 ID:5w5i1sRO0] 116、ゴーストなんか気にならないもんね。 uproda.2ch-library.com/1894778lz/lib189477.jpg 46 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/19(木) 18:25:52 ID:SkmmeIWrP] >>40 そういう価値観があることぐらい容認してやってくれ 47 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/11/19(木) 18:46:06 ID:0QCegUW40] 43の書いたように、結局は画角で選ぶことになると思う。 11mmよりも、24mmが使えた方が有難い人もいるしね。 それに11mmって中途半端なような気がする。10mmでも足りないし・・・ APS-C用なら9mmは欲しい。多少大きくても良いので、AT-X Pro DX 9〜16mmF4なんていうレンズほしいな。 48 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/19(木) 19:29:54 ID:yQEyZubn0] どうせならAT-X 816 PRO DXII 8-16mm F4 と、AT-X 510 PRO DXII Fisheye 5-10mm F4（5mmで円周10mmで対角とかってできるのか？）を希望 49 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/20(金) 00:53:54 ID:WJ9DDP9w0] シグのDX円周魚眼が4mmだから5mmだとキャノン機ではもしかしたら完全円形にならないかもしれんが面白そう 4-16mmでAPS-Cの円周魚眼からフルの対角魚眼までカバーするスーパーフィッシュアイとか妄想しちゃった 50 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/20(金) 06:43:56 ID:DHHG53mf0] シグのは1.7倍のSAマウントで円周になるようになってるのではなかろうか。 51 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/11/20(金) 08:06:01 ID:uETAN9D30] >>48 >AT-X 816 PRO DXII 8-16mm F4 フルサイズで12〜16mmまで使えて、シグマの12-24より画質が良いのを作れそう。 52 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:page [2009/11/20(金) 12:54:41 ID:2NWDeatg0] 宇宙パトロール・シゲマ 53 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/21(土) 09:54:02 ID:tXdOsZHI0] ハガキ出した後、景品でどのくらいで送られてきました？ 一ヶ月音沙汰ナシだけど、抽選外れたのかな。 54 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/21(土) 11:24:56 ID:PHQdHE8Y0] 外れたというのは聞いたことないな。 一ヶ月ぐらいはかかったような・・・ 55 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/21(土) 16:18:39 ID:KVui/LcJ0] >>53 11月初めに124DX2を買って即応募しましたが本日届きました タムラック5766最高！今日早速D90に124DX2付けてバックにぶち込みチャリで出かけてきましたが使い勝手(・∀・)ｲｲ!! www.kenko-tokina.co.jp/imaging/bag/tamrac/cat177/0023554025503.html 56 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/21(土) 17:15:37 ID:617x4gDh0] 10/20ハガキ出し、11/14バッグ着 同じく5766 しかし、D300+124DX�Uが、ぎりぎり入らない．．．orz 57 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/21(土) 17:20:31 ID:KVui/LcJ0] >>56 広角ならD300なんて必要ないからD5000かD90あたりをIYHすればいいだけさ 58 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/21(土) 17:24:56 ID:DdrEhcQo0] >>56 なやませる情報乙。基本レンズ交換時にレンズを一時的に放り込む場所確保 したいからそれでも5766でいいのかな…。 59 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/21(土) 18:37:50 ID:JmjrR5SK0] >>55 リンク先みると「収納式ウエストベルト」とあるんだが、 メインの肩掛けベルト以外にベルトある？ 5766持ってるけど見つからないｗｗｗ 60 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/21(土) 19:24:48 ID:zzEmxjRs0] >>55 同じバッグで116だがフード付けるとバッグ入らない 仕舞うたび外して付けてだと気軽にすぐ取り出して撮影ってのが出来ない 61 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/21(土) 21:55:30 ID:KVui/LcJ0] >>60 そうなんだ124だとちゃんと入るけどなぁ・・・ 62 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/21(土) 22:10:48 ID:KyHYkRcI0] 俺は5371にした 3月購入のハガキだったからまさか当たるとは思わなかったよ EOS-50D+124DX2で持ち歩いてる 63 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/21(土) 22:25:13 ID:zzEmxjRs0] >>61 フード裏返して付けた状態じゃなくて普通に付けた状態で？ 116と124ってサイズ一緒じゃなかったっけ ちなみにカメラもKISS　X3なんで小さい方だけど 64 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/21(土) 22:35:11 ID:KVui/LcJ0] >>63 もちろんつけた状態で入る つか、中の調整ちゃんとやった？ 65 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/21(土) 22:39:44 ID:PHQdHE8Y0] おれ5371だけど、本体＋124DX2＋フードだと入るには入るが・・・ 66 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/22(日) 01:06:13 ID:kDWG6jsNO] >>62 俺は4月に124DX2を買って登録書のハガキを これから送るんだけど これでも番号記入しておけば当たる可能性あるの？ 67 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/22(日) 01:23:26 ID:59+iifrl0] キャンペーン内容見ると大丈夫そうだな。 68 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/22(日) 08:15:45 ID:IPhmdfqw0] >>66 とにかく送れ たぶん大丈夫だから 69 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/22(日) 08:29:11 ID:kDWG6jsNO] >>67>>68 どうもです 取り敢えず記入して送ってみます。 70 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/22(日) 23:01:39 ID:L6Dj1kO+0] はずれる人もいるそうな。 71 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/11/23(月) 09:29:31 ID:Nge4DLP70] 俺､トキナーとシグマのレンズしか持ってないんだけど､やぱトキナーのほうが写りがいいな！ 72 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/23(月) 14:17:18 ID:xvL5Zg9r0] 124IIの逆光耐性 2ch-dc.mine.nu/src/1258953262397.jpg 73 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/11/23(月) 18:53:00 ID:jvKknA7f0] 逆光耐性は良いけど、像面湾曲や非点収差は見られるレンズだね。 超広角ズームレンズとすればマシな方だけど、パンフォーカスで近景から遠景まで画面隅々までジャスピンというわけにはいかない。 74 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/23(月) 20:22:07 ID:Uw33KpHG0] なんかピントはずれなコメントだな 75 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/11/23(月) 20:35:17 ID:OYlyoTUn0] >>73 > パンフォーカスで近景から遠景まで画面隅々までジャスピン それはそそる！ 50万くらいまでなら考えちゃうなあ。 76 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/23(月) 22:02:35 ID:Vz4oN5mj0] 俺の124IIはジャスピン！ 個体差が激しいから、がんばってね。 50万円買っては売り、買っては売りしていれば、 いつか当たる。 77 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/24(火) 00:10:45 ID:8tQOmN/o0] >>75 俺の作ったピンホールレンズを45万で買わないか？ 78 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/24(火) 00:26:25 ID:hA/5W9H8P] >>77 ぜんぶピンボケだろ 79 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/24(火) 00:32:26 ID:/Z9lFVwB0] 12mmのピンホールレンズなんて無理だろ常考 80 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/24(火) 00:33:18 ID:8tQOmN/o0] 開口径12mmならｗ 81 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/24(火) 00:39:54 ID:G7HdVlG70] >>78 違う。解析ボケが発生するだけで収差は無いのだ…。 82 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/24(火) 00:59:05 ID:/Z9lFVwB0] 確かにピントは合ってるよな 83 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/11/24(火) 08:14:01 ID:mZhKdFoq0] >>77 あー、その手があったかw 新型のキャップ使ってほしいwww 84 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/24(火) 22:07:11 ID:kf+Y1bO90] 俺の124はX2につけても7Dにつけてもエラーになるんだよなあ… 捨てるしかないのかな？ 85 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/24(火) 22:37:14 ID:lT2IRjiw0] いつ購入したのか知らないけどメーカーに修理出したら？ 86 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/24(火) 22:38:12 ID:G7HdVlG70] >>84 修理 87 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/25(水) 07:42:56 ID:0qUbNP0p0] >>72 やっぱ124じゃこうはいかんざき？ でも他所と比べたらいいレンズのようで。 603 ：588 ：2009/11/23(月) 21:23:21 ID:1rs4/2/K0 ただいま。さっそく壁新聞撮ってみたよ(´・ω・`) 三脚、レリーズケーブル、MF、ISO400、開放→1段絞り込み 2ch-dc.mine.nu/src/1258977656079.jpg 2ch-dc.mine.nu/src/1258977759323.jpg 2ch-dc.mine.nu/src/1258978194565.jpg 参考：AF-S DX Zoom-Nikkor ED 18-70mm F/3.5-4.5G 2ch-dc.mine.nu/src/1258978551941.jpg 2ch-dc.mine.nu/src/1258978677353.jpg 2ch-dc.mine.nu/src/1258978783384.jpg 607 ：588 ：2009/11/23(月) 23:29:14 ID:1rs4/2/K0 もまいらありがとう。販売店に相談してみます(´・ω・`) ＞【伊達淳一のレンズが欲しいッ！】タムロン SP AF 17-50mm F2.8 XR Di II ＞dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/06/14/3986.html ＞絞り開放でもさほど甘さは目立たず、F4まで絞ればキリリと切れるようにシャープな描写だ の記事とサンプルを期待していただけにショックでした。 ついでにトキナーの超広角ズームレンズ、 AT-X 124 PRO DX 12-24mm F4もチェックしてみた。開放F4。 2ch-dc.mine.nu/src/1258985446778.jpg 88 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/25(水) 07:56:08 ID:T1GpUx240] >>85-86 修理って窓口持っていかにゃだめ？ 販売店に持って行こうにも、どこで買ったか覚えてないんだ 89 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/25(水) 09:32:18 ID:Fq+CvoiU0] トキナーレンズ初購入！ といっても、ふる〜い150-500mmだが・・・。 でも結構良く写るねこれ。テレ端はちょっと厳しいけど、400mmまでならシャープ！ 1万円台で買えたので、コスパ最高！・・・かも 90 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/25(水) 16:19:23 ID:ajZTWMzv0] もう我慢ならん！ AT-X 124 PRO II 買ってくる。 で、教えて下され。 1) レンズ買うときにすべきことは？ 本体持ち込んで上下左右ピントが合ってるか見るべき？ 2) キャンペーンのバッグで D90+ATX124通常フード取り付けで、入るバッグってどれ？ 91 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/25(水) 16:44:29 ID:KpEuF5bM0] >>90 1)そんなもん気にするなハゲるぞ 2)チャリ乗りなら57661択 92 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/25(水) 19:37:59 ID:CRiq7xkZO] トキナーってピント調整無料でしたっけ？ 93 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/25(水) 23:48:26 ID:2ODpi2Q90] >>92 無料 94 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/28(土) 13:37:04 ID:fd/DITYY0] >>88 ヨドバシやビックなら他店の商品でも一応修理の取り次ぎはしてもらえる はず。 少なくともヨドバシはしてくれた。(ヤフオクで落としたコダックのデジカメ を修理に出したことがある。) 95 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/11/28(土) 21:53:54 ID:A4An4dbMO] 素晴らしい 96 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/28(土) 22:02:21 ID:1ocPNZdV0] つーか大型カメラ店って積極的に修理受付してなかったっけ？ サービスカウンターになるんだから見返りがあるのかも。 97 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/28(土) 22:55:21 ID:wgdi+I9Q0] >>96 修理をどんどん受け付けますよといってアピールしておいて、 来た客に、やっぱり新しいの買おうかと思わせる作戦なのかな。 98 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/28(土) 23:13:32 ID:1ocPNZdV0] >>97 確かに、それもあるかもね。 実際、特にデジカメの場合、修理するより買った方が…ってのは多いだろうし。 99 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/11/29(日) 17:01:35 ID:j8SKCupB0] キタムラも修理歓迎だったような既ガス 100 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/29(日) 17:23:35 ID:eOAjzyXS0] そういやキタムラだと送料\1000取られたけど、 大型家電店はどうなんでしょ？ 近所にカメラ屋ないから結局池袋なんだよねー。 (池袋にはキタムラもあるがｗ) 近所にはカメラ関係の会社がいっぱいあるのに…。 101 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/29(日) 22:18:05 ID:J000dptb0] ヤマダは保障切れたカメラをメーカーに見積もりに出すだけで 3500円くれって言ったので引いた。 102 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/29(日) 22:36:15 ID:eOAjzyXS0] >>101 それひでーな・・・。 売りっぱなしで後の面倒見る気は無し、と。 103 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/29(日) 23:13:17 ID:J000dptb0] 直接キヤノンに出したほうがいいってことですか？ と聞いたらそういうことになりますとかなんとか。 まあようは買うとき長期保障つけさせる手段なんかなあと。 104 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/29(日) 23:31:15 ID:i51MZlT60] Y田は何から何までピンハネ根性が染み付いてるなｗ 105 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/30(月) 00:23:06 ID:B5ldozEQ0] 大型家電店ではヨドバシだけは格が違う、という 某販売店員の言葉の意味がわかった。 確かに似たような業態でも他店の店員にはイライラさせられることが多い。 106 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/30(月) 01:17:36 ID:ZAmlQn8g0] >>105 ビックカメラ店員はちゃんと専門知識あってイライラすることはないと思うんだが… カメラ館限定なw バシカメ最近行ってないな あれ？ここなんのスレだっけ？w 107 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/30(月) 01:28:05 ID:B5ldozEQ0] >>106 知識は知らないけど(そもそも質問することが無いのでわからん…)、 普通に家電を買う時に在庫を探すのに異常に時間が掛かったり。 腕時計の電池1個頼んで10分以上待たされた時は呆れて帰ったわ。 ビックでは同じようなことが何度かあった。 淀の店員が優秀だとは思わんけど、粗相もない。 商品知識とか以前に、まずは客を不快にしないのが大前提だろうと。 で、俺、今トキナーのレンズ1本も持ってないんだｗ 何しろフルサイズ用は商品自体皆無だからねぇ…。 過去の製品では17/3.5は欲しいんだけど。 108 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/11/30(月) 11:25:29 ID:bM6Prn7j0] 以前転職のつなぎで販売店で働いたことがある。 価格では無店舗通販にはかなわんので、 お客様に対面して実機を触って比較して説明して、 購入後に「あちゃー」ってならない為のお手伝いをさせてもらう ことを売りにしたい。 なので、修理でも冷やかしでもなんでも、来店していただけるってのが重要 だそうです。 109 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/11/30(月) 19:02:23 ID:+l2s3//YP] >>108 良い話や。 ヨドバシカメラスレ、きにいった！ 110 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/12/01(火) 01:28:56 ID:uRkntaaM0] ではここで… トキナー定番レンズ：AT-X 124 PRO DX 12-24mm F4の超広角画像を 2ch-dc.mine.nu/src/1259598091829.jpg 2ch-dc.mine.nu/src/1259598391711.jpg 2ch-dc.mine.nu/src/1259598300163.jpg 2ch-dc.mine.nu/src/1259598188541.jpg （近くでスナップした写真で申し訳無いが） 111 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/12/01(火) 07:36:10 ID:YKe9EDxm0] >>110 �Uなしの方だと思うけど、結構逆光にも強いね。 光の捉え方とか空間表現の上手いレンズだと思う。高級レンズの感覚がする。 D200は黄色味がかるカメラだけど、このレンズは青が強いから、交じり合って丁度良い発色になるね。 それにしても感心するのは、 超広角18mm相当で撮っているのに、28mm相当ぐらいで撮ったような普通の画角の広角に感じる。 それだけ、歪みが少ないということだろうね。 112 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/12/01(火) 13:27:14 ID:jkRndhTp0] >>110 近くでスナップってｗ いいとこ住んでるね。 さて、AT-X17で久し振りにトキナーに復帰するぞ。 まぁこのレンズの画質にうるさいことを言う気はないけど。 113 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/12/01(火) 18:06:21 ID:N2PRqfxF0] トキナレンズをD300で使ってる人いる？ AT-X 280と165をAF微調節しようと思ったんだけど、レンズ名が表示されない… CPUレンズだから問題ないはずなんだけどなｵｶｼｲﾅ タムロンはちゃんと表示されるのに orz 原因わかる人いますか？ 114 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/12/01(火) 18:25:27 ID:UIHOcXLv0] >>113 D300s＋AT-X165で使ってるけど、今手元にないなあ。 マニュアル見ると表示されるっぽいけどね。 chsv.nikon-image.com/jpn/support/manual/d_slr/D300_(10)01.pdf 115 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/12/01(火) 18:56:08 ID:78OsONTeO] 今日、リサイクルショップで AT-X 340AF というものを15Kで発見しました。 中古箱無しですが美品で、値段とデザインに憧れてしまったのですが、画質は如何なものでしょうか？ なかなか等倍写真やレビューがネットにはでてこないので、買っていいものかと少し心配になっています。 お持ちの方、是非よろしくお願いしますm(__)m ちなみに売ってたのは２型です。 画質は１型と変わらないようなので、もっと安く手に入るようなら１型も検討します。 116 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/12/02(水) 06:42:58 ID:eWxxQ8v00] Pro　Dが付いていないレンズに、画質を気にしてもしょうがない罠 117 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/12/02(水) 09:59:50 ID:s610Qk0s0] PRO・・・既存レンズをプロテクター鏡筒にしただけ D・・・従来レンズのコーティングを変えただけ なので通常条件での画質には関係ないことが多いわな。 PROで検査基準を変えたってレンズもあるけど実際は大差ない。 118 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/12/02(水) 10:17:53 ID:AG9zoryY0] PRO=protector D=digital coat 119 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/12/02(水) 10:20:04 ID:Pc9kTh6+0] ProてProfessionalじゃなかったのか 120 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/12/02(水) 10:21:02 ID:MAf4Kpek0] 「だけ」をつけると何でも陳腐になるな。 蛍石を使っただけ 防塵防滴にしただけ… 121 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/12/02(水) 10:31:43 ID:s610Qk0s0] >>120 同じ光学系で、という前提は必要だな。 AT-X17はPROと非PROでコーティングの色が違うらしい。 122 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/12/02(水) 10:37:46 ID:6CtuvKPz0] だけ厨はほっときなー。 123 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/12/02(水) 11:23:59 ID:7YMJoEZi0] どんだけ〜〜〜！ 124 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/12/02(水) 12:05:07 ID:AwKAbpKw0] そもそもAT-Xがトキナーでは高級レンズ扱いだろ 125 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/12/02(水) 14:13:41 ID:uMWUM9Xg0] コシナ製のEMZよりマシなだけだがな そのEMZが廃されコシナも下請けからは撤退 四半世紀前の雄図が微塵も感じられない今は 単なる記号だろう>AT-X 126 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/12/02(水) 14:20:10 ID:s610Qk0s0] というよりAT-Xが付かないトキナーは最初から選考外。 19-35だけは例外っぽい感じもするけど。 で、EMZは粗悪の印、「買ってはいけない！」マーク。 127 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/12/02(水) 17:15:17 ID:n7n9xtQE0] >>115 修理不能レンズ一覧に入ってるな

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef