【R11改め】RICOH CX1【CMOS】

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/02/19(木) 18:56:00 ID:sU5kgyk70] CX1出ました。 ttp://www.ricoh.co.jp/dc/cx/cx1/ ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2009/02/19/10239.html 851 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/09(土) 08:11:11 ID:eBhh7MBq0] cx1＋Neat Image - Image＝おまいら 852 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/09(土) 08:18:35 ID:nkCnjdsr0] >>851 cx1＋Neat Image - Image -cx1＝おまいら だろ？ 853 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/09(土) 08:35:44 ID:ftOA16v/0] 撮って出しでは使い物にならないの？ 854 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/09(土) 08:50:54 ID:s/4pyLQm0] もうNeat Imageを新品にＣＤで同封しとけよ（笑） 855 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/09(土) 08:53:35 ID:AZ7N9wTq0] cx1＋Neat Image＝IXY 510 ISをも上回る最高画質 856 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/09(土) 10:17:00 ID:r1V8OvVo0] ほしいと思いつつまだR10を使ってる屁タレです 857 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/09(土) 10:37:06 ID:PPV2w5LU0] おいらもCX1が欲しいとおもいつつR7を使ってる。 このままCX2の時期になるのだろうか、買ってしまうのだろうか。 858 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/09(土) 13:54:02 ID:6JDgfh4UP] リコーらしくもない駄作 859 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/09(土) 20:15:50 ID:s/4pyLQm0] 十分リコーらしいジャマイカｗｗｗ 860 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/10(日) 00:06:54 ID:XjDFTmFw0] ＋Neat Imageではなく ×Neat Imageが正しいと思ふ 861 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/10(日) 07:52:56 ID:H2CWUkbL0] fuji f200exrより良いんじゃないかい。 862 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/10(日) 11:48:17 ID:7Kd8HbZ80] CX1は液晶にコストかけたおかげで店頭で他機種と撮影比較すると 飛びぬけて画像が奇麗なんだよね。感動するくらい。 あれにだまされる人はけっこういると思うよ。同クラスで一番奇麗じゃんて。 カップルで買い物にきてる人とかはPCで他機種と画像サンプルで比較なんかしないだろうし。 （乗り換え前の機種の写真と比較して解像の悪さにそのうち気がつくかもしれないけど。） 地味で生真面目なリコーカメラらしくないというか、リコーにしては売り方うまいと感心した。 863 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/10(日) 12:36:10 ID:bI+Kz6wm0] 実際写真も悪くないが 864 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/10(日) 13:00:17 ID:EZOu+Z7MO] 画質は等倍鑑賞でなければそれなり。 ハガキ大プリントだとスゴく綺麗に見える。 865 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/10(日) 13:05:40 ID:zdfHjQI/0] 等倍派の君にNeat Image Pro v6.0 866 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/10(日) 13:35:15 ID:aenLOst40] 一眼使い始めてからコンデジは使えなくなった。 見るに堪えない。 非常時は携帯のカメラで十分だと割り切ってる。 867 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/10(日) 14:16:06 ID:zdfHjQI/0] と、いいながらしっかりスレチェックしているカス 強がりはよせよ。(´`c_,'｀)ﾌﾟｯ 868 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/10(日) 14:42:02 ID:Zhd8/ffrP] >>866 そういう接し方もあるだろうなぁ。 最近のケータイは結構きれいに撮れるのも増えてきたし。 869 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/10(日) 20:02:52 ID:50Ov1muf0] すいません。 デジカメのことまったく知らないので質問させてください。 これってipodみたいにUSBでPCに接続したら自動的に充電されるのでしょうか？ 870 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/10(日) 20:13:20 ID:PO7Tr6KAP] >>869 されません 871 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/10(日) 21:01:19 ID:lKZDjzjMi] むしろ、撮っては撮ってはセルフプリント機でL版焼いて 「うわぁ、綺麗」と喜ぶ層向けかも知れないね。CX1は。 俺がそうであるようにｗ 872 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/10(日) 21:06:41 ID:MZdK4lDh0] >>863 メガネ貸そうか？ 873 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/10(日) 21:24:43 ID:/banegyH0] 普段の鑑賞サイズで綺麗なら何も問題ないと思うけど。 いつもスクロールさせながら鑑賞すんの？ 874 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/10(日) 21:25:19 ID:ZdcZmahf0] >>872 所詮コンデジってことを踏まえてからここに来いよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 涙ふけよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗメガネ君ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 875 名前：通りすがり mailto:sage [2009/05/10(日) 22:00:59 ID:LlAVpgdeO] >>873 俺の場合デジイチなら等倍、コンデジでも、ある程度スクロールして鑑賞するよ 勿論モニターサイズでも鑑賞はするんだけどさ モニターサイズで拡大無しの鑑賞なら、今時の携帯オマケカメラや 古い画素数の小さいデジカメでも十分な気がするんだけど。 876 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/10(日) 22:10:50 ID:o+UcmWN/O] >>872 メガネ洗ってから渡そうぜ。 877 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/10(日) 22:41:11 ID:6lkJ8ee9i] 等倍で鑑賞って、ただの粗探しだろ。 878 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/10(日) 22:45:21 ID:mPvPBo5d0] そういう用途ならNRが塗り絵みたいに掛かる某メーカーにすればよい 879 名前：通りすがり mailto:sage [2009/05/10(日) 22:54:38 ID:LlAVpgdeO] モニターサイズだとジャギーが出てしまい、逆に汚く見えるので ある程度はスクロールさせながらの鑑賞になるんだが 等倍はコンデジなら邪道だが、デジ一眼の描写能力なら十分綺麗だね ｾﾝｻｰｻｲｽﾞも1画素のｻｲｽﾞも違うから、コンデジとは次元が違う。 880 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/10(日) 23:41:28 ID:geYBqPZE0] ヨドバシは35000だった〜 881 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/11(月) 01:13:09 ID:QemZaW0Z0] >>879 詳しくｻﾝｷｭ 882 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/11(月) 18:25:59 ID:+1fgMkSf0] 本スレage 883 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/11(月) 18:53:54 ID:VwVu4vQjO] >>879 しかし機動性と価格はコンデジの勝ちだな 884 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/11(月) 18:56:08 ID:fTs4gI6f0] Rスレどうするの 885 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/11(月) 19:21:18 ID:H7ey0+fm0] 立てた RICOH (Caplio)R系 & CX1 総合スレ Part74 gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1242037148/l50 886 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/11(月) 21:00:00 ID:KI9b9VVuO] 盛り上がってないな。 887 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/12(火) 06:15:57 ID:NepJyAft0] 薄暗い部屋の中でフラッシュ使うと顔や肌が、やたら白く写ります 以前使ってたキャノンのは自然な色合いになるのですが ｃｘ１は仕方がないのでしょうか？ 888 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/12(火) 08:39:00 ID:LCGbbekz0] CX2にはNeat Image内蔵して発売すればいいのだ 889 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/12(火) 10:58:21 ID:Bx19m4y20] >>887 フラッシュの光量を落とすといいよ 890 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/12(火) 11:16:19 ID:sWTkv0XiO] 多分美白に移るようにとのRICOH様の調整です。 つストロボ値調整 891 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/12(火) 11:49:44 ID:qmK9Eu5YO] >>887 マルチウザイ 892 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/12(火) 12:07:00 ID:NepJyAft0] >>891 過疎スレの場合のマルチは許容範囲ですから 893 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/12(火) 12:14:58 ID:qmK9Eu5YO] >>892 自分で決めるなｗ ウザイな 894 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/12(火) 17:52:12 ID:mLDKWk+6i] >>893 おまえのほうがウザい 895 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/12(火) 19:00:14 ID:rHnwtQKd0] 盲目信者はバカばっか（笑） 896 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/12(火) 19:11:18 ID:qmK9Eu5YO] >>895 お前他の板やスレでもそう書いてんだろｗ 897 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/16(土) 14:10:31 ID:ERYiMSsaO] DRモードで撮る時ってやっぱ三脚使った方が良いかな？ 898 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/16(土) 20:39:03 ID:pO1fKDEt0] >>897 あの撮影時間の長さは確かに気になるな。 899 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/16(土) 23:34:23 ID:frGL4XOq0] 別に三脚いらんでしょ。 900 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/16(土) 23:50:16 ID:frLUwWBL0] DRモードの撮影時に時間かかるのは内部で画像編集してるからじゃね？ 別に撮影する時に2枚の間にラグがでるわけではなく連射で2枚撮る感じで まあ三脚使ったほうが確実だとは思うけど気にするほどでもないんじゃないか 901 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/17(日) 02:13:02 ID:9nqH/57ZO] 静止画の撮影でもなんかDR画像がボヤけるんだよね。 俺が下手なだけかな〜。 902 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/17(日) 05:24:05 ID:QuWYWzwn0] >>900 ( ﾟДﾟ)ﾊｧ?タイムラグ結構あるよ。 903 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/17(日) 11:24:05 ID:oCixmg91P] 購入検討中なのでまだCX1は持ってないけど 手持ちでDR撮影できるのが一つのウリなんじゃないの? 904 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/17(日) 12:18:01 ID:9RsBpKC/0] 動いてるもん撮ると像が二重になるね 905 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/17(日) 13:33:36 ID:wMUqq+ur0] >>902 言いたいことがうまく伝わらなかったみたいだね 906 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/17(日) 17:09:40 ID:qc/G+VBNi] >>902 結構ってのはどの位？ 907 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/17(日) 19:15:53 ID:q5IBPQfr0] DRだと色ころびやグラデーションも気になる ２枚の圧縮画像を乗算して再圧縮するから色劣化するんだろうか 奇麗にとれるときもあるんだけど、失敗するときの条件がいまだつかめない 908 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/20(水) 22:31:45 ID:eP2C31r30] 909 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/23(土) 11:40:29 ID:YPBpQGyW0] age 910 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/23(土) 11:50:20 ID:yYzAq+oF0] CX1売れてるみたいだけど、書き込みないね。 分析すると、 カメラ好きってほどじゃない消費者には売れるけど、 カメラ好きには売れてないってとこだね。 俺も液晶以外は褒めるとこない。 911 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/23(土) 22:12:34 ID:IRjx/8PD0] いやいや 俺は十分気に入ってますよ レンズに明らかに埃の粒が見えますけど、 海の近くで使う機会が多いせいか、ズームするとリングがベトッとくっついて戻ってきませんけど 912 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/23(土) 22:16:37 ID:5x29YGQ1O] RICOHはそのへん精度が低いよね 913 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/24(日) 00:14:29 ID:2KrpVAk30] パナの家電製品みたいなコンデジよりリコーのほうが好き 914 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/24(日) 07:56:34 ID:ac/wWxE50] 似たり寄ったりだろｗ 915 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/24(日) 09:52:12 ID:DyZWAe830] >>913 ハイエンドで得た利益をCX1のような中途半端なモデルの開発費に充てるリコーの姿勢は 正直に言って腹立たしい。 ローエンドで得た利益をユーザーが買い換えたくなるような上位モデルの開発費に充てるパナの姿勢は 正直に言って羨ましい。 916 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/24(日) 14:50:01 ID:nDF+BB900] 昨年ニコンのP5100かった。ピントがだめだめで、これに変えたい、変えないほうがいいだろうか？ 917 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/24(日) 15:51:26 ID:Y3nya/XQ0] CX1、AFが特に優秀ってわけじゃないよ。 別に困ってはいないが、被写体によってはじこじこ悩むことはある。 ピントのオートブラケットがある点はマクロに有利かも。 P6000はどうなのかね。 918 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/25(月) 00:26:56 ID:OsRSvwT50] コンデジの買い替えにCX1検討中。 旅行先の街中で一眼だすのが大げさだなぁというときに 風景をきれいに撮りたいなぁと思って。 動画は期待しないほうがいいレベルなのかな。 919 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/25(月) 08:41:01 ID:XVZmO/LyP] >>918 自分は一眼レフとCX1を併用してるけど、 旅行でしかも風景ならなおのこと一眼でしっかり撮ったほうがよくね？ 動画は使わないんでわからないけど、 一眼と比較したらCX1はしょせんコンデジだよ。 920 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/25(月) 18:38:00 ID:DnYPKCf70] >風景をきれいに撮りたいなぁと思って 無理ｗ 921 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/25(月) 18:43:37 ID:gZBRJeh9O] きれいに、のきれいがどのレベルかによるだろ パソコンで等倍鑑賞する気ならコンデジじゃ無理だし 922 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/25(月) 21:04:58 ID:W+37xoSI0] 写真撮るのが目的の旅行なら一眼にすべきだが 923 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/27(水) 11:29:48 ID:tPxAhAWo0] 旧機種のコンデジ→CX1 の買い替えなら、よっぽど最近のコンデジじゃない限り綺麗には撮れるだろ。 逆を言えば、別にCX1にこだわる理由もなくなるんだけどさ。 デザインがいいと思えば買っていいんじゃん？ >一眼だすのが大げさだなぁ その気持ちはわからんでもない。 924 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/27(水) 23:42:31 ID:h3Wb4E6PO] これって絞り優先モードないの？ 925 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/27(水) 23:55:13 ID:8Faoq6XEP] >>924 Yes 926 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/29(金) 01:26:13 ID:mbqMKAGz0] 918です。 みなさんありがとう。 いわゆる観光名所とか風光明媚？なとこは一眼ですが ちょっと食事にでたときとかショッピングのときは 一眼をバッグから出して、って感じにならないのと 小さなバッグで出かけることも多いんで きれいにとれるコンデジがあればいいなぁと思ったのでした。 927 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/29(金) 01:31:54 ID:NjWx5eP30] 絞り優先なんてNDフィルタ持てばいいだけだろ 928 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/29(金) 11:27:18 ID:0QahnN2S0] >>927 絞りが何のためにあるのかわかってるのか？ 929 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/29(金) 11:55:02 ID:t/gE+5y60] CX1では明示的に絞りを絞ることはできるからどうやって開放にするかだけの問題だな 930 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/29(金) 23:47:46 ID:3D3VJKB9O] >>928 >>927は安物コンデジしか使った事無いんだから… ただ光量を抑える程度にしか考えてない。 931 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/30(土) 08:22:16 ID:JepOF2yg0] 昨日、スロットで３万円勝った。 R-10を持ってるんだけど、その３万円を何かに使いたくって CX1いったろうかと思ってる反面F200にも惹かれてる。 R-10のここが不満ってほど使い込んでないんだけど なんか新しい物が欲しくって、どうせあぶく銭と思って ３万円前後のコンデジと思ってる。 R10とCX1の違いってなに？ 932 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/30(土) 08:43:03 ID:32DHiaaSP] >>931 すでにリコーを持ってるのなら フジを買ってみるのも楽しいんじゃないかな。 933 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/30(土) 09:47:50 ID:qk9CxNQz0] 今更液晶が23万画素の奴って選びにくい。 F200もせめて46万画素液晶を積めと。 撮れる画像とは関係ないんだけどね。 934 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/30(土) 10:09:00 ID:KHjo9Eel0] ３万円も出してわざわざ同じような物を買い足す程の差は無いと思うけどね。 PCのモニターサイズで閲覧する分にはほとんど判らないくらいの差だろうし、 等倍表示に耐えられるだけの画像が得られる訳でもない。 いっその事、もう少しお金を足して一眼に行ってしまうとか、同じコンデジでも より高倍率ズームの物や、防水機能付きといったまったく別のタイプの物を 買った方がおもしろいと思うよ。 935 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/30(土) 10:41:38 ID:hZGuHD7A0] このデジカメでの遠景撮影（たとえば山岳とか）はシャープに写るだろうか？ 手持ちの910ISがどうもこの辺り甘いので、もしそうなら乗り換えたい。 アドバイスいただけると嬉しいです。 936 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/30(土) 10:47:21 ID:F1esOdcm0] 空気遠近法の呪縛からは逃れられない。 937 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/30(土) 11:19:41 ID:JepOF2yg0] >>932 F200買ったらR10とはおさらばします。 買い増しというか買い換えです。 その場合CX1って選択はどうでしょうか？ >>933 液晶は構図を見るためのものと割り切ってるので 液晶の質はどうでもいいです。 >>934 一眼は大きいし、そこまで写真にこだわりがないので 正直言って一眼で撮影するのが恥ずかしいです。 写真素人なんで・・・ 938 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/30(土) 11:37:20 ID:fsjZOy4cO] >>937 臨時収入の使い道としてまずデジカメってなるような奴が、 なんで｢写真にこだわりがない｣とか｢写真素人なんで｣って言い訳してるの？ 939 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/30(土) 11:47:21 ID:Nd+nPPF+0] そもそもパチやってるカスは死んで良いよ 940 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/30(土) 12:47:10 ID:JepOF2yg0] >>938 他に欲しい物がなく、子供の成長記録（室内スポーツメイン）を撮りたくて。 >>939 半年ぶりに暇つぶしにやっただけ。 次にすることはないかな。 941 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/30(土) 13:40:46 ID:kcMvwUAv0] CX1を、もうね目を閉じて「いったれっ！」との勢いで注文しちまったぞー。 本当はもう少し値下がりしたら購入しようかと思ってたが・・・。 さて、かみさんに何て説明しようか悩んでみるか。 942 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/30(土) 15:00:32 ID:qMmw4dr80] userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/000/124334162418816431019_090526.jpg 943 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/30(土) 22:03:50 ID:XcEiafUN0] >>941 「今度のカメラは女性専用。オマエ撮るのに絶対的に必要。」 944 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/30(土) 23:36:20 ID:ALmUcFcUO] >>937 液晶がシャープに写らないと、帰ってきてからピンぼけ手ブレに気が付くというﾊﾒに 945 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/31(日) 13:06:30 ID:+BamQnJF0] CX1はファッションショーを撮るのに便利と一部ギャル(死語)に人気です 一部と言っても私の周辺3名くらいですがw 946 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/31(日) 23:09:09 ID:l5EDgmyN0] >>942 すいません 僕の目では違いがわかりません 947 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/31(日) 23:35:35 ID:e3UbHvzJ0] Dpは何を犠牲にしても解像する方針、 Panaは積極的にモアレを出す方針、 CX1は細かいこたァどうでもイイ方針。 948 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/06/01(月) 17:11:46 ID:SqD4TGbA0] なぜそんなに自虐的？ｗ 949 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/06/01(月) 17:33:11 ID:CgmrE0Za0] んー、 モアレはヤだし、コンデジらしく手軽に撮るんだから、 実際、細かいこたァどうでもイイんだよな。 ポケットからさっと出して、 使いやすくパシャパシャ撮れて、色味の気に入ったJPGが出て、 心に留めた風景が残せればいいもの。 950 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/06/02(火) 17:56:50 ID:lPog9fE+0] 細かいこたァどうでもイイならコンデジはどれを買っても一緒じゃん 上位機種になるとマジモードに入っちゃうから「手軽」って訳にはいかないけれど、 その下のクラスから選ぶとして、敢えてCX1を選択する理由付けが欲しいんだよ。 951 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/06/02(火) 18:40:51 ID:bbWZMZDr0] いや、どれも一緒じゃないって。 他と比べて、水平器・Myセッティング・操作性など使い勝手がいい。CXの優位性。 他と比べて、色味が気に入っている。これは趣味だな。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef