- 1 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2009/02/19(木) 18:56:00 ID:sU5kgyk70]
- CX1出ました。
ttp://www.ricoh.co.jp/dc/cx/cx1/ ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2009/02/19/10239.html
- 747 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2009/04/09(木) 22:54:01 ID:JZMA6Lmu0]
- 作業着みたいだな
- 748 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2009/04/09(木) 23:12:14 ID:2W/Y4SIZ0]
- CX1買った。良いね、これ。捜査官抜群。
で、R2の電源入ったままSD抜こうとしたら、そのまま固まって再起動できなくなった。 どうやれば復帰できるん?
- 749 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/04/09(木) 23:14:52 ID:ee4YWOCXO]
- >>748
電池抜け!
- 750 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2009/04/09(木) 23:23:23 ID:2W/Y4SIZ0]
- >>749
いや、SDスロットと電池豚一緒で電源も落ちる。 元に戻して電源スイッチ入れても復帰しない。 私の記憶が確かならば、ボタン操作でなんかあったようなチンコ、いや気がする。
- 751 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/04/09(木) 23:28:26 ID:ee4YWOCXO]
- 明日にでもリコーのアレに持ってけて!
- 752 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/04/10(金) 20:21:58 ID:1F8tH9+l0]
- 土に埋めてお線香を上げましょう
- 753 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/04/10(金) 21:54:18 ID:YCcFOefZ0]
- 電池抜いて設定忘れるまで放置で良くね?
- 754 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/04/10(金) 21:58:39 ID:hzYKa7Ne0]
- 一日水に浸けとけば元に戻る
- 755 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2009/04/12(日) 12:20:14 ID:tKVLFpPs0]
- ナオンがIXY DIGITAL 830 IS買えって言ってるんだけど、おれはCX1の方がいいと思う。
この二つ比べてみてどうよ?
- 756 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/04/12(日) 12:26:13 ID:GUICKskE0]
- >>755
830ISで良いと思う。 リコーでまともなカメラはGXシリーズとGRシリーズだけ。 RとCXは画質ははっきり言って悪い。 特にRは1からずっと悪いまま。 良いと思うのは画角の融通のみ。
- 757 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/04/12(日) 12:50:37 ID:9xSdSIhjP]
- >>756
> 良いと思うのは画角の融通のみ。 このシリーズ選ぶ人にはここが重要なわけで。 とくに今の時期、CX1、GX200、GRD2がほとんど横並びな売値で、 俺は悩んだあげくに結局CX1を選んだよ。
- 758 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/04/12(日) 12:58:54 ID:+l6oEQ5S0]
- 画角の部分も画質の部分もRよりTZ5や7のほうがずっと上だけどな。
- 759 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/04/12(日) 13:24:44 ID:FBEMSM6A0]
- おれはCX1よりナオンの方がいいと思う。
- 760 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/04/12(日) 15:36:41 ID:zY5oMxjK0]
- 俺はべなちゃんこより、ぶしゃぶしゃがいいと思う。
- 761 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2009/04/12(日) 17:11:55 ID:eFevUTjN0]
- ぎろっぽんからざぎんですーしーはどうよ
- 762 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2009/04/12(日) 18:21:05 ID:fGdaatR7O]
- セーター肩掛けがよくにあいそう(o´ω`)
- 763 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/04/12(日) 19:13:10 ID:zJnSGg+SO]
- >>760ー761
さてはカーボーイリスナーだなw
- 764 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/04/13(月) 01:16:47 ID:h3g14Ly50]
- >>761
しーすー だろ?
- 765 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2009/04/13(月) 14:16:29 ID:HDznEplG0]
- >764
おまい、業界人だな
- 766 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/04/13(月) 15:56:51 ID:5IvBd3R5O]
- (;゚Д゚)<何このスレ…
- 767 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/04/13(月) 16:32:12 ID:A0ajgSwT0]
- だせえスレ
- 768 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/04/13(月) 16:47:50 ID:gAmzIhIZ0]
- /\___/\
/ / ヽ ::: \ | (●), 、(●)、 | / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ | ,,ノ(、_, )ヽ、,, | < まーたはじまった | ,;‐=‐ヽ .:::::| \_______ \ `ニニ´ .:::/ /`ー‐--‐‐―´´\
- 769 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/04/13(月) 17:57:11 ID:7oBEVdjyP]
- >>764-765
すーしーで、めーしー行こうぜ 伸ばしてるだけじゃねーか という、とんねるずのネタを思い出したw
- 770 名前:極悪堂はうんこ [2009/04/13(月) 23:47:35 ID:qMTz9n4c0]
-
zeiss9.hp.infoseek.co.jp/pg-2007tvsdigital.htm
- 771 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/04/17(金) 16:52:08 ID:NSlIbYrx0]
- GRD2の時も悩まされたレンズバリアだけど、
CX1も購入1ヶ月で完全には閉まらなくなったorz センドバックの無償修理だろうけど、これが続くと嫌だなぁ。
- 772 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/04/17(金) 17:30:00 ID:dxm5nidlO]
- 真性から仮性に改善されたんだな。
- 773 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/04/17(金) 18:08:34 ID:MmR0qNoz0]
- 人が入れないトンネルでなぜか死者が出る方がよっぽど奇跡ww
- 774 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/04/17(金) 19:41:47 ID:9NMHk0Sei]
- なんの話?
- 775 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/04/18(土) 13:30:33 ID:/fzAtFiE0]
- デジイチを買えと言われそうですが・・・
体育館内でスポーツしている、 例えばバレーボールなどをコート脇から撮影した場合、 満足いく写真はとれますか?
- 776 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/04/18(土) 14:08:06 ID:16fdDUVf0]
- 満足の基準は人それぞれだけど、少なくとも俺は満足できない。
暗い室内で高速で動き回るものを撮るのはやめといた方が良いと思うよ、レベル。
- 777 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/04/18(土) 19:52:12 ID:PRL4gUWN0]
- >レベル。
>レベル。 >レベル。 >レベル。 >レベル。 >レベル。 >レベル。
- 778 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/04/19(日) 01:32:58 ID:GYAXRqw+0]
- このスレ必要なの?
- 779 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/04/19(日) 06:57:35 ID:YTTGV+4HO]
- >>775
ボールを受ける直前の硬直状態なら三脚固定で それなりにな!
- 780 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2009/04/19(日) 15:59:39 ID:KvGMHWn1O]
- >>777
お前なんかに取られたレス番がかわいそうだ。 レス番に謝れ。
- 781 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/04/19(日) 20:54:49 ID:ryf1hZ9WO]
- \40400 21%還元でゲット
いやーいいなぁこの機種
- 782 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/04/19(日) 21:31:31 ID:TKClBjij0]
- これでRAW対応だったら良いのにと思う今日この頃・・・・
CANONみたいにファームアップでRAW対応にならんのかね?
- 783 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/04/20(月) 22:55:17 ID:a4ITXQTV0]
- これってGXと何が違うの?
- 784 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/04/21(火) 09:31:32 ID:vzKWZPno0]
- CX1とGXの違いが分からない奴っているんだな
- 785 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/04/21(火) 09:38:53 ID:nauuupUj0]
- フードアダプタが使えるか否か。
RAWで撮れるか否か。 アクセサリーシューの有無。 センサーの違い。 あとはデザインの違い。 撮影機能自体はCX1の方が進化している。
- 786 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/04/21(火) 09:48:32 ID:k9UgYWrC0]
- 共通箇所を探す方が大変だよな
- 787 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/04/21(火) 09:57:26 ID:nauuupUj0]
- メーカーは同じw
- 788 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/04/21(火) 12:39:42 ID:wtvGksLu0]
- 名前のXも同じだね
- 789 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/04/21(火) 13:21:53 ID:iDXdajQai]
- CX1はR10の後継機。
んでCCDからCMOSに変わった。
- 790 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2009/04/22(水) 22:47:03 ID:aIPal2BN0]
- このシリーズって動画機能の進化はどうなっていくのかな?
ユーザーはこの機種にはそれほど動画機能については求めてないのかな。
- 791 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/04/24(金) 00:41:03 ID:a0IK8C3W0]
- 自前でH.264エンコチップ起こせない弱小
メーカーには最新の動画機能は無理。
- 792 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2009/04/24(金) 09:26:09 ID:XheaQFE00]
- CX1中古で20500円は買いでしょうか?
- 793 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/04/24(金) 09:45:23 ID:FwO8izqB0]
- >>792
俺が買うから場所を教えてくれ。
- 794 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/04/24(金) 14:39:58 ID:CVo2udEAi]
- >>792
程度が良ければ買いましょう
- 795 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/04/24(金) 14:56:25 ID:0firwDsx0]
- >>791
えんこチップ起こせるメーカーってどこ?
- 796 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/04/24(金) 15:53:22 ID:S828p/FB0]
- パナソニック、ソニー、キャノンはビデオカメラ市場との兼ね合いあるし、
カシオ、サンヨーで広角とか出ないし。 リコーのカメラデザインとかコンセプトが気に入ってるから 動画機能も力を入れたら広角で高画質なのが出ればいいななんてね。 でも結局中途半端になるかな。
- 797 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/04/24(金) 22:52:38 ID:QPGIFEPF0]
- motion-jpegで無問題だが、cmos化でコンニャクになると困るんだが
近所に実機無いんだが、その辺どう?
- 798 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2009/04/25(土) 01:04:36 ID:xU0xtliR0]
- 1/2.3型CMOSで1029万画素も微細化,F3.3〜F5.2の真暗いレンズ
半導体開発技術者として、これのどこがいいのか解らん・・。 なんで売れるんだ???
- 799 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/04/25(土) 01:06:21 ID:iL5RLqIQ0]
- yodobashiでやたらこのカメラ押してるな
どこがいいのかさっぱりわからんが
- 800 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/04/25(土) 01:08:38 ID:UURT3mO6P]
- >>798
売れてるの?
- 801 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/04/25(土) 10:48:50 ID:LpEhB6Y20]
- >>800
売れてない。
- 802 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/04/25(土) 11:23:51 ID:m20WG2xU0]
- >>798
半導体開発技術者がレンズに言及しても説得力が・・・
- 803 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/04/25(土) 11:29:23 ID:2Fn1MCuj0]
- 半導体開発技術者さん
はやく3層CMOSで、超高速撮影可能なの作って下しア!!!!
- 804 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/04/25(土) 12:39:29 ID:MP+6FeUx0]
- 2ちゃんなんかやってる時点でそんな期待できましぇん
- 805 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/04/25(土) 15:49:03 ID:FnOSHaCg0]
- ヨドやビックは4万でポイント20パーセントか
もう少し下がれば買うんだがなぁ デジカメって交渉できる? 3万切れば現金即購入するんだがTVみたいに高価じゃないし値引き無理だろうけど
- 806 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/04/25(土) 17:13:07 ID:fAqN9okE0]
- 1/2.3型CMOSてトイカメ用じゃん
なんで4万もするの? 液晶に金かけてるのかな?
- 807 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/04/25(土) 21:03:14 ID:vOgVGkba0]
- >>805
ビック@本拠地でよく交渉してるよ。 でも最近はポイント分を引けば価格コム最安以下の場合も多くて 断れることが多い。
- 808 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/04/26(日) 13:43:29 ID:QTm1M0vk0]
- 40000円のポイント20%じゃなくて相場32000円の25%割り増しと考えれば・・・
- 809 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2009/04/27(月) 12:58:31 ID:GXnXbKonO]
- CX1とパワショならでっちがオススメですか?
- 810 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/04/27(月) 14:17:10 ID:RSm+S2aE0]
- 天丼とカツ丼どっちがお勧めですかと聞くが如し
- 811 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2009/04/27(月) 14:19:18 ID:MywSTWIt0]
- 撤退は時間の問題でしょう。
パンデミックで止めを刺されるのはまちがいない。
- 812 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/04/27(月) 14:35:48 ID:/+cHY5Bd0]
- >>809
でっちより番頭がオススメでしょう
- 813 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2009/04/27(月) 15:03:53 ID:LtT6L9S40]
- 【新製品レビュー】リコー「CX1」
〜CMOSセンサー搭載による独自機能が魅力 dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2009/04/27/10761.html
- 814 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2009/04/27(月) 16:33:49 ID:MywSTWIt0]
- 屑画質を有難う
リコーの誇りだCX1は dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/174126-10761-21-1.html すごいね。600万画素のデジカメに負けるすばらしい高画質笑
- 815 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2009/04/27(月) 17:48:42 ID:zf+wY53q0]
- ディテールの荒さは画素数の問題じゃなさそうだな・・・
- 816 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/04/27(月) 17:49:56 ID:zaolg53E0]
- >>814
お前らがリコー様に「望遠が欲しい」「連射したい」「ダイナミックレンジが欲しい」などなど要求した結果だろw 色々食べたい奴にはお勧めの幕の内弁当ができたけど、一つ一つの味は最低だというw でも俺は買ったけどね。作品撮る時は銀塩かデジ一出すから、気軽になんでも撮るには便利だ。
- 817 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/04/28(火) 10:14:45 ID:p9cofC2q0]
- 望遠などのスペックはそのままで、ただ高画素化してくそ画像になってるだけかと。
- 818 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/04/28(火) 10:58:30 ID:HSn1+cnw0]
- たとえば1000万画素で撮影して縦横1/2に縮小した画像と250万画素の等倍ってどっちが綺麗なんだろう。
むしろ640×480の画像を得るために1280×960のセンサーを用意するのは当然のような気がするんだけど。 それに各画素はモノクロなのに画素数と同じフルカラー画像を作ったら拡大処理してるようなものだよね。 実はセンサーの階調は24ビットだから情報量はフルカラー並みとかなのかな。
- 819 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/04/28(火) 21:53:49 ID:wZp/JrRi0]
- CX1の三脚穴って金属製?
ビックで実物見てきたけどよく分かんなかった。
- 820 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/04/28(火) 21:58:12 ID:7rqpJmj70]
- >>819
そんなこと聞いてどうするんだ? オナホールには使えないぞ
- 821 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/04/28(火) 23:59:33 ID:qZfIr+jz0]
- >>819
プラ
- 822 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/04/30(木) 10:07:54 ID:jqBrshLn0]
- >>820
プッ カッコわるw
- 823 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2009/04/30(木) 11:39:10 ID:OFHRAKRo0]
- >>816
俺もデジイチ持ちだけど、CX1は「コンデジだし」って我慢できる許容範囲を逸脱してたぞw 特にノイズ、解像力。 さっさとCX1売っぱらって一昔前の600万画素機に買い換えたくらいだからw おそらく店頭の試し撮りで高解像なモニターで見て「こいつはイイ!」って勘違いしちゃうんだろな 自分の反省を込めてだけど
- 824 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/05/01(金) 17:23:28 ID:9kWBUskw0]
- アチャー
- 825 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2009/05/02(土) 12:30:54 ID:1rYYR7rW0]
- きたねー
- 826 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/05/03(日) 08:34:27 ID:Vg/tzWxC0]
- iya-
- 827 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/05/03(日) 11:11:48 ID:XRMEpbpK0]
- >>823
じゃあさぁどのコンデジなら満足なんだい?
- 828 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/05/04(月) 01:12:16 ID:Oc+LeVw50]
- 煽ってどうする
- 829 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/05/04(月) 23:18:13 ID:NrFsjr1R0]
- >>827
g10
- 830 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2009/05/05(火) 08:03:40 ID:BiorHWK40]
- コンデジずっとcanonだったけどcx1買ってみた。
等倍のざらつき感はあるが、cx1+Neat Imageで理想の画質になった。 買ってよかった。
- 831 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/05/05(火) 12:58:28 ID:tcdjGq300]
- 画像縮小すれば問題ない
- 832 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/05/06(水) 11:34:05 ID:w22qz59KO]
- フジ買おうよ。
- 833 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/05/08(金) 02:02:52 ID:c+m1wYEJ0]
- dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2009/05/07/10776.html?ref=rss
- 834 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2009/05/08(金) 09:58:46 ID:pSyDj0qT0]
- >>829
でけえよ
- 835 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/05/08(金) 12:10:33 ID:T6PHaZ/dO]
- てすと
- 836 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2009/05/08(金) 14:59:19 ID:24HWjdSc0]
- cx1+Neat Image=最高画質
- 837 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2009/05/08(金) 16:35:19 ID:sTtcrwhx0]
- このGWで値段が下がりましたね。
キタムラで33800円(水曜まではもっと安かった)だし。
- 838 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/05/08(金) 16:41:20 ID:4pIJFwJ30]
- 安くなったけどクロの在庫がない
- 839 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/05/08(金) 17:07:42 ID:cKdjeXz8O]
- レンズが出た状態で電池が切れた〜と思ったら丁度その不具合がファームアップで修正されてた。
- 840 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/05/08(金) 18:00:23 ID:SIg41tyO0]
- 自慰10なんて重くて常用する気にならん
それこそD60あたりのほうがいいわw
- 841 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/05/08(金) 18:19:15 ID:1/kZMzxk0]
- G10は確かにデカイよな。底値っぽいから欲しかったんだが、あの図体と操作性でやめたわ。
- 842 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2009/05/08(金) 19:56:58 ID:OlEGzBhM0]
- cx1+Neat Image=最高画質
デフォではグダグダwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
- 843 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2009/05/08(金) 20:07:53 ID:24HWjdSc0]
- 当たり前だろカス
萎縮する前に脳みそ使えよカス
- 844 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/05/08(金) 23:57:59 ID:nIrF6adS0]
- 相当イイと思うんだけど、やっぱ見た目がイマイチなんだろうか?
- 845 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/05/09(土) 01:24:20 ID:vqY2ecGZ0]
- >>844
相当イイから売れるんなら、今のメーカーの勢力図はかなり違ってるだろうね。
- 846 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/05/09(土) 07:12:22 ID:eBhh7MBq0]
- 相当イイw
なんだそりゃwww
- 847 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2009/05/09(土) 07:22:09 ID:zMX1ypftO]
- CX1買ってGW使い倒したけどイイぜ。
所詮コンデジのモヤモヤノイジー画質だけど、広角側のディストーション少ないし。 コンデジ28-200相当とは思えない。
|
|