- 1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/02/19(木) 18:56:00 ID:sU5kgyk70]
- CX1出ました。
ttp://www.ricoh.co.jp/dc/cx/cx1/
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2009/02/19/10239.html
- 747 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/04/09(木) 22:54:01 ID:JZMA6Lmu0]
- 作業着みたいだな
- 748 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/04/09(木) 23:12:14 ID:2W/Y4SIZ0]
- CX1買った。良いね、これ。捜査官抜群。
で、R2の電源入ったままSD抜こうとしたら、そのまま固まって再起動できなくなった。
どうやれば復帰できるん？
- 749 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/09(木) 23:14:52 ID:ee4YWOCXO]
- >>748
電池抜け！
- 750 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/04/09(木) 23:23:23 ID:2W/Y4SIZ0]
- >>749
いや、SDスロットと電池豚一緒で電源も落ちる。
元に戻して電源スイッチ入れても復帰しない。
私の記憶が確かならば、ボタン操作でなんかあったようなチンコ、いや気がする。
- 751 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/09(木) 23:28:26 ID:ee4YWOCXO]
- 明日にでもリコーのアレに持ってけて！
- 752 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/10(金) 20:21:58 ID:1F8tH9+l0]
- 土に埋めてお線香を上げましょう
- 753 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/10(金) 21:54:18 ID:YCcFOefZ0]
- 電池抜いて設定忘れるまで放置で良くね？
- 754 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/10(金) 21:58:39 ID:hzYKa7Ne0]
- 一日水に浸けとけば元に戻る
- 755 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/04/12(日) 12:20:14 ID:tKVLFpPs0]
- ナオンがIXY DIGITAL 830 IS買えって言ってるんだけど、おれはCX1の方がいいと思う。
この二つ比べてみてどうよ？
- 756 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/12(日) 12:26:13 ID:GUICKskE0]
- >>755
830ISで良いと思う。
リコーでまともなカメラはGXシリーズとGRシリーズだけ。
RとCXは画質ははっきり言って悪い。
特にRは1からずっと悪いまま。
良いと思うのは画角の融通のみ。
- 757 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/12(日) 12:50:37 ID:9xSdSIhjP]
- >>756
> 良いと思うのは画角の融通のみ。
このシリーズ選ぶ人にはここが重要なわけで。
とくに今の時期、CX1、GX200、GRD2がほとんど横並びな売値で、
俺は悩んだあげくに結局CX1を選んだよ。
- 758 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/12(日) 12:58:54 ID:+l6oEQ5S0]
- 画角の部分も画質の部分もRよりTZ5や7のほうがずっと上だけどな。
- 759 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/12(日) 13:24:44 ID:FBEMSM6A0]
- おれはCX1よりナオンの方がいいと思う。
- 760 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/12(日) 15:36:41 ID:zY5oMxjK0]
- 俺はべなちゃんこより、ぶしゃぶしゃがいいと思う。
- 761 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/04/12(日) 17:11:55 ID:eFevUTjN0]
- ぎろっぽんからざぎんですーしーはどうよ
- 762 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/04/12(日) 18:21:05 ID:fGdaatR7O]
- セーター肩掛けがよくにあいそう(o´ω｀)
- 763 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/12(日) 19:13:10 ID:zJnSGg+SO]
- >>760ｰ761
さてはカーボーイリスナーだなｗ
- 764 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/13(月) 01:16:47 ID:h3g14Ly50]
- >>761
しーすー だろ?
- 765 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/04/13(月) 14:16:29 ID:HDznEplG0]
- >764
おまい、業界人だな
- 766 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/13(月) 15:56:51 ID:5IvBd3R5O]
- (；ﾟДﾟ)＜何このスレ…
- 767 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/13(月) 16:32:12 ID:A0ajgSwT0]
- だせえスレ
- 768 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/13(月) 16:47:50 ID:gAmzIhIZ0]
- /＼＿＿_／＼
／ ／ ヽ ::: ＼
| （●）, 、（●）、 | ／￣￣￣￣￣￣￣
| ,,ノ(、_, )ヽ、,, | ＜ まーたはじまった
| ,;‐＝‐ヽ .:::::| ＼＿＿＿＿＿＿＿
＼ ｀ニニ´ .:::／
／｀ー‐--‐‐―´´＼
- 769 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/13(月) 17:57:11 ID:7oBEVdjyP]
- >>764-765
すーしーで、めーしー行こうぜ
伸ばしてるだけじゃねーか
という、とんねるずのネタを思い出したｗ
- 770 名前：極悪堂はうんこ [2009/04/13(月) 23:47:35 ID:qMTz9n4c0]
-
zeiss9.hp.infoseek.co.jp/pg-2007tvsdigital.htm
- 771 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/17(金) 16:52:08 ID:NSlIbYrx0]
- GRD2の時も悩まされたレンズバリアだけど、
CX1も購入1ヶ月で完全には閉まらなくなったorz
センドバックの無償修理だろうけど、これが続くと嫌だなぁ。
- 772 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/17(金) 17:30:00 ID:dxm5nidlO]
- 真性から仮性に改善されたんだな。
- 773 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/17(金) 18:08:34 ID:MmR0qNoz0]
- 人が入れないトンネルでなぜか死者が出る方がよっぽど奇跡ww
- 774 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/17(金) 19:41:47 ID:9NMHk0Sei]
- なんの話？
- 775 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/18(土) 13:30:33 ID:/fzAtFiE0]
- デジイチを買えと言われそうですが・・・
体育館内でスポーツしている、
例えばバレーボールなどをコート脇から撮影した場合、
満足いく写真はとれますか？
- 776 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/18(土) 14:08:06 ID:16fdDUVf0]
- 満足の基準は人それぞれだけど、少なくとも俺は満足できない。
暗い室内で高速で動き回るものを撮るのはやめといた方が良いと思うよ、レベル。
- 777 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/18(土) 19:52:12 ID:PRL4gUWN0]
- ＞レベル。
＞レベル。
＞レベル。
＞レベル。
＞レベル。
＞レベル。
＞レベル。
- 778 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/19(日) 01:32:58 ID:GYAXRqw+0]
- このスレ必要なの？
- 779 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/19(日) 06:57:35 ID:YTTGV+4HO]
- >>775
ボールを受ける直前の硬直状態なら三脚固定で
それなりにな！
- 780 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/04/19(日) 15:59:39 ID:KvGMHWn1O]
- >>777
お前なんかに取られたレス番がかわいそうだ。
レス番に謝れ。
- 781 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/19(日) 20:54:49 ID:ryf1hZ9WO]
- \40400 21%還元でゲット
いやーいいなぁこの機種
- 782 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/19(日) 21:31:31 ID:TKClBjij0]
- これでRAW対応だったら良いのにと思う今日この頃・・・・
CANONみたいにファームアップでRAW対応にならんのかね？
- 783 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/20(月) 22:55:17 ID:a4ITXQTV0]
- これってGXと何が違うの？
- 784 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/21(火) 09:31:32 ID:vzKWZPno0]
- CX1とGXの違いが分からない奴っているんだな
- 785 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/21(火) 09:38:53 ID:nauuupUj0]
- フードアダプタが使えるか否か。
RAWで撮れるか否か。
アクセサリーシューの有無。
センサーの違い。
あとはデザインの違い。
撮影機能自体はCX1の方が進化している。
- 786 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/21(火) 09:48:32 ID:k9UgYWrC0]
- 共通箇所を探す方が大変だよな
- 787 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/21(火) 09:57:26 ID:nauuupUj0]
- メーカーは同じｗ
- 788 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/21(火) 12:39:42 ID:wtvGksLu0]
- 名前のXも同じだね
- 789 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/21(火) 13:21:53 ID:iDXdajQai]
- CX1はR10の後継機。
んでCCDからCMOSに変わった。
- 790 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/04/22(水) 22:47:03 ID:aIPal2BN0]
- このシリーズって動画機能の進化はどうなっていくのかな？
ユーザーはこの機種にはそれほど動画機能については求めてないのかな。
- 791 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/24(金) 00:41:03 ID:a0IK8C3W0]
- 自前でH.264エンコチップ起こせない弱小
メーカーには最新の動画機能は無理。
- 792 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/04/24(金) 09:26:09 ID:XheaQFE00]
- CX1中古で20500円は買いでしょうか？
- 793 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/24(金) 09:45:23 ID:FwO8izqB0]
- >>792
俺が買うから場所を教えてくれ。
- 794 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/24(金) 14:39:58 ID:CVo2udEAi]
- >>792
程度が良ければ買いましょう
- 795 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/24(金) 14:56:25 ID:0firwDsx0]
- >>791
えんこチップ起こせるメーカーってどこ？
- 796 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/24(金) 15:53:22 ID:S828p/FB0]
- パナソニック、ソニー、キャノンはビデオカメラ市場との兼ね合いあるし、
カシオ、サンヨーで広角とか出ないし。
リコーのカメラデザインとかコンセプトが気に入ってるから
動画機能も力を入れたら広角で高画質なのが出ればいいななんてね。
でも結局中途半端になるかな。
- 797 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/24(金) 22:52:38 ID:QPGIFEPF0]
- motion-jpegで無問題だが、cmos化でコンニャクになると困るんだが
近所に実機無いんだが、その辺どう？
- 798 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/04/25(土) 01:04:36 ID:xU0xtliR0]
- 1/2.3型CMOSで1029万画素も微細化,F3.3〜F5.2の真暗いレンズ
半導体開発技術者として、これのどこがいいのか解らん・・。
なんで売れるんだ？？？
- 799 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/25(土) 01:06:21 ID:iL5RLqIQ0]
- yodobashiでやたらこのカメラ押してるな
どこがいいのかさっぱりわからんが
- 800 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/25(土) 01:08:38 ID:UURT3mO6P]
- >>798
売れてるの?
- 801 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/25(土) 10:48:50 ID:LpEhB6Y20]
- >>800
売れてない。
- 802 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/25(土) 11:23:51 ID:m20WG2xU0]
- >>798
半導体開発技術者がレンズに言及しても説得力が・・・
- 803 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/25(土) 11:29:23 ID:2Fn1MCuj0]
- 半導体開発技術者さん
はやく3層CMOSで、超高速撮影可能なの作って下しア！！！！
- 804 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/25(土) 12:39:29 ID:MP+6FeUx0]
- ２ちゃんなんかやってる時点でそんな期待できましぇん
- 805 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/25(土) 15:49:03 ID:FnOSHaCg0]
- ヨドやビックは4万でポイント20パーセントか
もう少し下がれば買うんだがなぁ
デジカメって交渉できる？
3万切れば現金即購入するんだがTVみたいに高価じゃないし値引き無理だろうけど
- 806 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/25(土) 17:13:07 ID:fAqN9okE0]
- 1/2.3型CMOSてトイカメ用じゃん
なんで４万もするの？
液晶に金かけてるのかな？
- 807 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/25(土) 21:03:14 ID:vOgVGkba0]
- >>805
ビック＠本拠地でよく交渉してるよ。
でも最近はポイント分を引けば価格コム最安以下の場合も多くて
断れることが多い。
- 808 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/26(日) 13:43:29 ID:QTm1M0vk0]
- 40000円のポイント20％じゃなくて相場32000円の25％割り増しと考えれば・・・
- 809 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/04/27(月) 12:58:31 ID:GXnXbKonO]
- CX1とﾊﾟﾜｼｮならでっちがｵｽｽﾒですか？
- 810 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/27(月) 14:17:10 ID:RSm+S2aE0]
- 天丼とカツ丼どっちがお勧めですかと聞くが如し
- 811 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/04/27(月) 14:19:18 ID:MywSTWIt0]
- 撤退は時間の問題でしょう。
パンデミックで止めを刺されるのはまちがいない。
- 812 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/27(月) 14:35:48 ID:/+cHY5Bd0]
- >>809
でっちより番頭がオススメでしょう
- 813 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/04/27(月) 15:03:53 ID:LtT6L9S40]
- 【新製品レビュー】リコー「CX1」
〜CMOSセンサー搭載による独自機能が魅力
dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2009/04/27/10761.html
- 814 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/04/27(月) 16:33:49 ID:MywSTWIt0]
- 屑画質を有難う
リコーの誇りだCX1は
dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/174126-10761-21-1.html
すごいね。600万画素のデジカメに負けるすばらしい高画質笑
- 815 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/04/27(月) 17:48:42 ID:zf+wY53q0]
- ディテールの荒さは画素数の問題じゃなさそうだな・・・
- 816 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/27(月) 17:49:56 ID:zaolg53E0]
- >>814
お前らがリコー様に「望遠が欲しい」「連射したい」「ダイナミックレンジが欲しい」などなど要求した結果だろｗ
色々食べたい奴にはお勧めの幕の内弁当ができたけど、一つ一つの味は最低だというｗ
でも俺は買ったけどね。作品撮る時は銀塩かデジ一出すから、気軽になんでも撮るには便利だ。
- 817 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/28(火) 10:14:45 ID:p9cofC2q0]
- 望遠などのスペックはそのままで、ただ高画素化してくそ画像になってるだけかと。
- 818 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/28(火) 10:58:30 ID:HSn1+cnw0]
- たとえば1000万画素で撮影して縦横1/2に縮小した画像と250万画素の等倍ってどっちが綺麗なんだろう。
むしろ640×480の画像を得るために1280×960のセンサーを用意するのは当然のような気がするんだけど。
それに各画素はモノクロなのに画素数と同じフルカラー画像を作ったら拡大処理してるようなものだよね。
実はセンサーの階調は24ビットだから情報量はフルカラー並みとかなのかな。
- 819 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/28(火) 21:53:49 ID:wZp/JrRi0]
- CX1の三脚穴って金属製？
ビックで実物見てきたけどよく分かんなかった。
- 820 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/28(火) 21:58:12 ID:7rqpJmj70]
- >>819
そんなこと聞いてどうするんだ？
オナホールには使えないぞ
- 821 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/28(火) 23:59:33 ID:qZfIr+jz0]
- >>819
プラ
- 822 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/04/30(木) 10:07:54 ID:jqBrshLn0]
- >>820
プッ
カッコわるw
- 823 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/04/30(木) 11:39:10 ID:OFHRAKRo0]
- >>816
俺もデジイチ持ちだけど、ＣＸ１は「コンデジだし」って我慢できる許容範囲を逸脱してたぞｗ
特にノイズ、解像力。
さっさとＣＸ１売っぱらって一昔前の６００万画素機に買い換えたくらいだからｗ
おそらく店頭の試し撮りで高解像なモニターで見て「こいつはイイ！」って勘違いしちゃうんだろな
自分の反省を込めてだけど
- 824 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/01(金) 17:23:28 ID:9kWBUskw0]
- アチャー
- 825 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/02(土) 12:30:54 ID:1rYYR7rW0]
- きたねー
- 826 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/03(日) 08:34:27 ID:Vg/tzWxC0]
- iya-
- 827 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/03(日) 11:11:48 ID:XRMEpbpK0]
- >>823
じゃあさぁどのコンデジなら満足なんだい？
- 828 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/04(月) 01:12:16 ID:Oc+LeVw50]
- 煽ってどうする
- 829 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/04(月) 23:18:13 ID:NrFsjr1R0]
- >>827
g10
- 830 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/05(火) 08:03:40 ID:BiorHWK40]
- コンデジずっとcanonだったけどcx1買ってみた。
等倍のざらつき感はあるが、cx1＋Neat Imageで理想の画質になった。
買ってよかった。
- 831 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/05(火) 12:58:28 ID:tcdjGq300]
- 画像縮小すれば問題ない
- 832 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/06(水) 11:34:05 ID:w22qz59KO]
- フジ買おうよ。
- 833 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/08(金) 02:02:52 ID:c+m1wYEJ0]
- dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2009/05/07/10776.html?ref=rss
- 834 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/08(金) 09:58:46 ID:pSyDj0qT0]
- >>829
でけえよ
- 835 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/08(金) 12:10:33 ID:T6PHaZ/dO]
- てすと
- 836 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/08(金) 14:59:19 ID:24HWjdSc0]
- cx1＋Neat Image＝最高画質
- 837 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/08(金) 16:35:19 ID:sTtcrwhx0]
- このGWで値段が下がりましたね。
キタムラで33800円（水曜まではもっと安かった）だし。
- 838 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/08(金) 16:41:20 ID:4pIJFwJ30]
- 安くなったけどクロの在庫がない
- 839 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/08(金) 17:07:42 ID:cKdjeXz8O]
- レンズが出た状態で電池が切れた〜と思ったら丁度その不具合がファームアップで修正されてた。
- 840 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/08(金) 18:00:23 ID:SIg41tyO0]
- 自慰10なんて重くて常用する気にならん
それこそD60あたりのほうがいいわｗ
- 841 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/08(金) 18:19:15 ID:1/kZMzxk0]
- G10は確かにデカイよな。底値っぽいから欲しかったんだが、あの図体と操作性でやめたわ。
- 842 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/08(金) 19:56:58 ID:OlEGzBhM0]
- cx1＋Neat Image＝最高画質
デフォではグダグダwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
- 843 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/08(金) 20:07:53 ID:24HWjdSc0]
- 当たり前だろｶｽ
萎縮する前に脳みそ使えよｶｽ
- 844 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/08(金) 23:57:59 ID:nIrF6adS0]
- 相当イイと思うんだけど、やっぱ見た目がイマイチなんだろうか？
- 845 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/09(土) 01:24:20 ID:vqY2ecGZ0]
- >>844
相当イイから売れるんなら、今のメーカーの勢力図はかなり違ってるだろうね。
- 846 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/09(土) 07:12:22 ID:eBhh7MBq0]
- 相当イイｗ
なんだそりゃｗｗｗ
- 847 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/09(土) 07:22:09 ID:zMX1ypftO]
- CX1買ってGW使い倒したけどイイぜ。
所詮コンデジのモヤモヤノイジー画質だけど、広角側のディストーション少ないし。
コンデジ28-200相当とは思えない。
- 848 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/09(土) 07:29:18 ID:AZ7N9wTq0]
- cx1＋Neat Image＝最高画質
- 849 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/09(土) 08:00:49 ID:AiY/R1un0]
- cx1＋Neat Image-Neat Image=(´・ω・｀)ショボーン
- 850 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/09(土) 08:05:31 ID:Tw1Lo1fLP]
- Neat Image、名前がイヤｗ
- 851 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/09(土) 08:11:11 ID:eBhh7MBq0]
- cx1＋Neat Image - Image＝おまいら
- 852 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/09(土) 08:18:35 ID:nkCnjdsr0]
- >>851
cx1＋Neat Image - Image -cx1＝おまいら
だろ？
- 853 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/09(土) 08:35:44 ID:ftOA16v/0]
- 撮って出しでは使い物にならないの？
- 854 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/09(土) 08:50:54 ID:s/4pyLQm0]
- もうNeat Imageを新品にＣＤで同封しとけよ（笑）
- 855 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/09(土) 08:53:35 ID:AZ7N9wTq0]
- cx1＋Neat Image＝IXY 510 ISをも上回る最高画質
- 856 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/09(土) 10:17:00 ID:r1V8OvVo0]
- ほしいと思いつつまだR10を使ってる屁タレです
- 857 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/09(土) 10:37:06 ID:PPV2w5LU0]
- おいらもCX1が欲しいとおもいつつR7を使ってる。
このままCX2の時期になるのだろうか、買ってしまうのだろうか。
- 858 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/09(土) 13:54:02 ID:6JDgfh4UP]
- リコーらしくもない駄作
- 859 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/09(土) 20:15:50 ID:s/4pyLQm0]
- 十分リコーらしいジャマイカｗｗｗ
- 860 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/10(日) 00:06:54 ID:XjDFTmFw0]
- ＋Neat Imageではなく
×Neat Imageが正しいと思ふ
- 861 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/10(日) 07:52:56 ID:H2CWUkbL0]
- fuji f200exrより良いんじゃないかい。
- 862 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/10(日) 11:48:17 ID:7Kd8HbZ80]
- CX1は液晶にコストかけたおかげで店頭で他機種と撮影比較すると
飛びぬけて画像が奇麗なんだよね。感動するくらい。
あれにだまされる人はけっこういると思うよ。同クラスで一番奇麗じゃんて。
カップルで買い物にきてる人とかはPCで他機種と画像サンプルで比較なんかしないだろうし。
（乗り換え前の機種の写真と比較して解像の悪さにそのうち気がつくかもしれないけど。）
地味で生真面目なリコーカメラらしくないというか、リコーにしては売り方うまいと感心した。
- 863 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/10(日) 12:36:10 ID:bI+Kz6wm0]
- 実際写真も悪くないが
- 864 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/10(日) 13:00:17 ID:EZOu+Z7MO]
- 画質は等倍鑑賞でなければそれなり。
ハガキ大プリントだとスゴく綺麗に見える。
- 865 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/10(日) 13:05:40 ID:zdfHjQI/0]
- 等倍派の君にNeat Image Pro v6.0
- 866 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/10(日) 13:35:15 ID:aenLOst40]
- 一眼使い始めてからコンデジは使えなくなった。
見るに堪えない。
非常時は携帯のカメラで十分だと割り切ってる。
- 867 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/10(日) 14:16:06 ID:zdfHjQI/0]
- と、いいながらしっかりスレチェックしているカス
強がりはよせよ。(´`c_,'｀)ﾌﾟｯ
- 868 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/10(日) 14:42:02 ID:Zhd8/ffrP]
- >>866
そういう接し方もあるだろうなぁ。
最近のケータイは結構きれいに撮れるのも増えてきたし。
- 869 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/10(日) 20:02:52 ID:50Ov1muf0]
- すいません。
デジカメのことまったく知らないので質問させてください。
これってipodみたいにUSBでPCに接続したら自動的に充電されるのでしょうか？
- 870 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/10(日) 20:13:20 ID:PO7Tr6KAP]
- >>869
されません
- 871 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/10(日) 21:01:19 ID:lKZDjzjMi]
- むしろ、撮っては撮ってはセルフプリント機でL版焼いて
「うわぁ、綺麗」と喜ぶ層向けかも知れないね。CX1は。
俺がそうであるようにｗ
- 872 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/10(日) 21:06:41 ID:MZdK4lDh0]
- >>863
メガネ貸そうか？
- 873 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/10(日) 21:24:43 ID:/banegyH0]
- 普段の鑑賞サイズで綺麗なら何も問題ないと思うけど。
いつもスクロールさせながら鑑賞すんの？
- 874 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/10(日) 21:25:19 ID:ZdcZmahf0]
- >>872
所詮コンデジってことを踏まえてからここに来いよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
涙ふけよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗメガネ君ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 875 名前：通りすがり mailto:sage [2009/05/10(日) 22:00:59 ID:LlAVpgdeO]
- >>873
俺の場合デジイチなら等倍、コンデジでも、ある程度スクロールして鑑賞するよ
勿論モニターサイズでも鑑賞はするんだけどさ
モニターサイズで拡大無しの鑑賞なら、今時の携帯オマケカメラや
古い画素数の小さいデジカメでも十分な気がするんだけど。
- 876 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/10(日) 22:10:50 ID:o+UcmWN/O]
- >>872
メガネ洗ってから渡そうぜ。
- 877 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/10(日) 22:41:11 ID:6lkJ8ee9i]
- 等倍で鑑賞って、ただの粗探しだろ。
- 878 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/10(日) 22:45:21 ID:mPvPBo5d0]
- そういう用途ならNRが塗り絵みたいに掛かる某メーカーにすればよい
- 879 名前：通りすがり mailto:sage [2009/05/10(日) 22:54:38 ID:LlAVpgdeO]
- モニターサイズだとジャギーが出てしまい、逆に汚く見えるので
ある程度はスクロールさせながらの鑑賞になるんだが
等倍はコンデジなら邪道だが、デジ一眼の描写能力なら十分綺麗だね
ｾﾝｻｰｻｲｽﾞも1画素のｻｲｽﾞも違うから、コンデジとは次元が違う。
- 880 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/10(日) 23:41:28 ID:geYBqPZE0]
- ヨドバシは35000だった〜
- 881 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/11(月) 01:13:09 ID:QemZaW0Z0]
- >>879
詳しくｻﾝｷｭ
- 882 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/11(月) 18:25:59 ID:+1fgMkSf0]
- 本スレage
- 883 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/11(月) 18:53:54 ID:VwVu4vQjO]
- >>879
しかし機動性と価格はコンデジの勝ちだな
- 884 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/11(月) 18:56:08 ID:fTs4gI6f0]
- Rスレどうするの
- 885 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/11(月) 19:21:18 ID:H7ey0+fm0]
- 立てた
RICOH (Caplio)R系 & CX1 総合スレ Part74
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1242037148/l50
- 886 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/11(月) 21:00:00 ID:KI9b9VVuO]
- 盛り上がってないな。
- 887 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/12(火) 06:15:57 ID:NepJyAft0]
- 薄暗い部屋の中でフラッシュ使うと顔や肌が、やたら白く写ります
以前使ってたキャノンのは自然な色合いになるのですが
ｃｘ１は仕方がないのでしょうか？
- 888 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/12(火) 08:39:00 ID:LCGbbekz0]
- CX2にはNeat Image内蔵して発売すればいいのだ
- 889 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/12(火) 10:58:21 ID:Bx19m4y20]
- >>887
フラッシュの光量を落とすといいよ
- 890 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/12(火) 11:16:19 ID:sWTkv0XiO]
- 多分美白に移るようにとのRICOH様の調整です。
つストロボ値調整
- 891 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/12(火) 11:49:44 ID:qmK9Eu5YO]
- >>887
マルチウザイ
- 892 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/12(火) 12:07:00 ID:NepJyAft0]
- >>891
過疎スレの場合のマルチは許容範囲ですから
- 893 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/12(火) 12:14:58 ID:qmK9Eu5YO]
- >>892
自分で決めるなｗ
ウザイな
- 894 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/12(火) 17:52:12 ID:mLDKWk+6i]
- >>893
おまえのほうがウザい
- 895 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/12(火) 19:00:14 ID:rHnwtQKd0]
- 盲目信者はバカばっか（笑）
- 896 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/12(火) 19:11:18 ID:qmK9Eu5YO]
- >>895
お前他の板やスレでもそう書いてんだろｗ
- 897 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/16(土) 14:10:31 ID:ERYiMSsaO]
- DRモードで撮る時ってやっぱ三脚使った方が良いかな？
- 898 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/16(土) 20:39:03 ID:pO1fKDEt0]
- >>897
あの撮影時間の長さは確かに気になるな。
- 899 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/16(土) 23:34:23 ID:frGL4XOq0]
- 別に三脚いらんでしょ。
- 900 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/16(土) 23:50:16 ID:frLUwWBL0]
- DRモードの撮影時に時間かかるのは内部で画像編集してるからじゃね？
別に撮影する時に2枚の間にラグがでるわけではなく連射で2枚撮る感じで
まあ三脚使ったほうが確実だとは思うけど気にするほどでもないんじゃないか
- 901 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/17(日) 02:13:02 ID:9nqH/57ZO]
- 静止画の撮影でもなんかDR画像がボヤけるんだよね。
俺が下手なだけかな〜。
- 902 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/17(日) 05:24:05 ID:QuWYWzwn0]
- >>900
( ﾟДﾟ)ﾊｧ?タイムラグ結構あるよ。
- 903 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/17(日) 11:24:05 ID:oCixmg91P]
- 購入検討中なのでまだCX1は持ってないけど
手持ちでDR撮影できるのが一つのウリなんじゃないの?
- 904 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/17(日) 12:18:01 ID:9RsBpKC/0]
- 動いてるもん撮ると像が二重になるね
- 905 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/17(日) 13:33:36 ID:wMUqq+ur0]
- >>902
言いたいことがうまく伝わらなかったみたいだね
- 906 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/17(日) 17:09:40 ID:qc/G+VBNi]
- >>902
結構ってのはどの位？
- 907 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/17(日) 19:15:53 ID:q5IBPQfr0]
- DRだと色ころびやグラデーションも気になる
２枚の圧縮画像を乗算して再圧縮するから色劣化するんだろうか
奇麗にとれるときもあるんだけど、失敗するときの条件がいまだつかめない
- 908 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/20(水) 22:31:45 ID:eP2C31r30]
-
- 909 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/23(土) 11:40:29 ID:YPBpQGyW0]
- age
- 910 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/23(土) 11:50:20 ID:yYzAq+oF0]
- CX1売れてるみたいだけど、書き込みないね。
分析すると、
カメラ好きってほどじゃない消費者には売れるけど、
カメラ好きには売れてないってとこだね。
俺も液晶以外は褒めるとこない。
- 911 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/23(土) 22:12:34 ID:IRjx/8PD0]
- いやいや
俺は十分気に入ってますよ
レンズに明らかに埃の粒が見えますけど、
海の近くで使う機会が多いせいか、ズームするとリングがベトッとくっついて戻ってきませんけど
- 912 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/23(土) 22:16:37 ID:5x29YGQ1O]
- RICOHはそのへん精度が低いよね
- 913 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/24(日) 00:14:29 ID:2KrpVAk30]
- パナの家電製品みたいなコンデジよりリコーのほうが好き
- 914 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/24(日) 07:56:34 ID:ac/wWxE50]
- 似たり寄ったりだろｗ
- 915 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/24(日) 09:52:12 ID:DyZWAe830]
- >>913
ハイエンドで得た利益をCX1のような中途半端なモデルの開発費に充てるリコーの姿勢は
正直に言って腹立たしい。
ローエンドで得た利益をユーザーが買い換えたくなるような上位モデルの開発費に充てるパナの姿勢は
正直に言って羨ましい。
- 916 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/24(日) 14:50:01 ID:nDF+BB900]
- 昨年ニコンのP5100かった。ピントがだめだめで、これに変えたい、変えないほうがいいだろうか？
- 917 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/24(日) 15:51:26 ID:Y3nya/XQ0]
- CX1、AFが特に優秀ってわけじゃないよ。
別に困ってはいないが、被写体によってはじこじこ悩むことはある。
ピントのオートブラケットがある点はマクロに有利かも。
P6000はどうなのかね。
- 918 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/25(月) 00:26:56 ID:OsRSvwT50]
- コンデジの買い替えにCX1検討中。
旅行先の街中で一眼だすのが大げさだなぁというときに
風景をきれいに撮りたいなぁと思って。
動画は期待しないほうがいいレベルなのかな。
- 919 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/25(月) 08:41:01 ID:XVZmO/LyP]
- >>918
自分は一眼レフとCX1を併用してるけど、
旅行でしかも風景ならなおのこと一眼でしっかり撮ったほうがよくね？
動画は使わないんでわからないけど、
一眼と比較したらCX1はしょせんコンデジだよ。
- 920 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/25(月) 18:38:00 ID:DnYPKCf70]
- >風景をきれいに撮りたいなぁと思って
無理ｗ
- 921 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/25(月) 18:43:37 ID:gZBRJeh9O]
- きれいに、のきれいがどのレベルかによるだろ
パソコンで等倍鑑賞する気ならコンデジじゃ無理だし
- 922 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/25(月) 21:04:58 ID:W+37xoSI0]
- 写真撮るのが目的の旅行なら一眼にすべきだが
- 923 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/27(水) 11:29:48 ID:tPxAhAWo0]
- 旧機種のコンデジ→CX1
の買い替えなら、よっぽど最近のコンデジじゃない限り綺麗には撮れるだろ。
逆を言えば、別にCX1にこだわる理由もなくなるんだけどさ。
デザインがいいと思えば買っていいんじゃん？
>一眼だすのが大げさだなぁ
その気持ちはわからんでもない。
- 924 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/27(水) 23:42:31 ID:h3Wb4E6PO]
- これって絞り優先モードないの？
- 925 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/27(水) 23:55:13 ID:8Faoq6XEP]
- >>924
Yes
- 926 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/29(金) 01:26:13 ID:mbqMKAGz0]
- 918です。
みなさんありがとう。
いわゆる観光名所とか風光明媚？なとこは一眼ですが
ちょっと食事にでたときとかショッピングのときは
一眼をバッグから出して、って感じにならないのと
小さなバッグで出かけることも多いんで
きれいにとれるコンデジがあればいいなぁと思ったのでした。
- 927 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/29(金) 01:31:54 ID:NjWx5eP30]
- 絞り優先なんてNDフィルタ持てばいいだけだろ
- 928 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/29(金) 11:27:18 ID:0QahnN2S0]
- >>927
絞りが何のためにあるのかわかってるのか？
- 929 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/29(金) 11:55:02 ID:t/gE+5y60]
- CX1では明示的に絞りを絞ることはできるからどうやって開放にするかだけの問題だな
- 930 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/29(金) 23:47:46 ID:3D3VJKB9O]
- >>928
>>927は安物コンデジしか使った事無いんだから…
ただ光量を抑える程度にしか考えてない。
- 931 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/30(土) 08:22:16 ID:JepOF2yg0]
- 昨日、スロットで３万円勝った。
R-10を持ってるんだけど、その３万円を何かに使いたくって
CX1いったろうかと思ってる反面F200にも惹かれてる。
R-10のここが不満ってほど使い込んでないんだけど
なんか新しい物が欲しくって、どうせあぶく銭と思って
３万円前後のコンデジと思ってる。
R10とCX1の違いってなに？
- 932 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/30(土) 08:43:03 ID:32DHiaaSP]
- >>931
すでにリコーを持ってるのなら
フジを買ってみるのも楽しいんじゃないかな。
- 933 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/05/30(土) 09:47:50 ID:qk9CxNQz0]
- 今更液晶が23万画素の奴って選びにくい。
F200もせめて46万画素液晶を積めと。
撮れる画像とは関係ないんだけどね。
- 934 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/30(土) 10:09:00 ID:KHjo9Eel0]
- ３万円も出してわざわざ同じような物を買い足す程の差は無いと思うけどね。
PCのモニターサイズで閲覧する分にはほとんど判らないくらいの差だろうし、
等倍表示に耐えられるだけの画像が得られる訳でもない。
いっその事、もう少しお金を足して一眼に行ってしまうとか、同じコンデジでも
より高倍率ズームの物や、防水機能付きといったまったく別のタイプの物を
買った方がおもしろいと思うよ。
- 935 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/30(土) 10:41:38 ID:hZGuHD7A0]
- このデジカメでの遠景撮影（たとえば山岳とか）はシャープに写るだろうか？
手持ちの910ISがどうもこの辺り甘いので、もしそうなら乗り換えたい。
アドバイスいただけると嬉しいです。
- 936 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/30(土) 10:47:21 ID:F1esOdcm0]
- 空気遠近法の呪縛からは逃れられない。
- 937 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/30(土) 11:19:41 ID:JepOF2yg0]
- >>932
F200買ったらR10とはおさらばします。
買い増しというか買い換えです。
その場合CX1って選択はどうでしょうか？
>>933
液晶は構図を見るためのものと割り切ってるので
液晶の質はどうでもいいです。
>>934
一眼は大きいし、そこまで写真にこだわりがないので
正直言って一眼で撮影するのが恥ずかしいです。
写真素人なんで・・・
- 938 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/30(土) 11:37:20 ID:fsjZOy4cO]
- >>937
臨時収入の使い道としてまずデジカメってなるような奴が、
なんで｢写真にこだわりがない｣とか｢写真素人なんで｣って言い訳してるの？
- 939 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/30(土) 11:47:21 ID:Nd+nPPF+0]
- そもそもパチやってるカスは死んで良いよ
- 940 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/30(土) 12:47:10 ID:JepOF2yg0]
- >>938
他に欲しい物がなく、子供の成長記録（室内スポーツメイン）を撮りたくて。
>>939
半年ぶりに暇つぶしにやっただけ。
次にすることはないかな。
- 941 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/30(土) 13:40:46 ID:kcMvwUAv0]
- CX1を、もうね目を閉じて「いったれっ！」との勢いで注文しちまったぞー。
本当はもう少し値下がりしたら購入しようかと思ってたが・・・。
さて、かみさんに何て説明しようか悩んでみるか。
- 942 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/30(土) 15:00:32 ID:qMmw4dr80]
- userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/000/124334162418816431019_090526.jpg
- 943 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/30(土) 22:03:50 ID:XcEiafUN0]
- >>941
「今度のカメラは女性専用。オマエ撮るのに絶対的に必要。」
- 944 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/30(土) 23:36:20 ID:ALmUcFcUO]
- >>937
液晶がシャープに写らないと、帰ってきてからピンぼけ手ブレに気が付くというﾊﾒに
- 945 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/31(日) 13:06:30 ID:+BamQnJF0]
- CX1はファッションショーを撮るのに便利と一部ギャル(死語)に人気です
一部と言っても私の周辺3名くらいですがw
- 946 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/31(日) 23:09:09 ID:l5EDgmyN0]
- >>942
すいません
僕の目では違いがわかりません
- 947 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/05/31(日) 23:35:35 ID:e3UbHvzJ0]
- Dpは何を犠牲にしても解像する方針、
Panaは積極的にモアレを出す方針、
CX1は細かいこたァどうでもイイ方針。
- 948 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/06/01(月) 17:11:46 ID:SqD4TGbA0]
- なぜそんなに自虐的？ｗ
- 949 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/06/01(月) 17:33:11 ID:CgmrE0Za0]
- んー、
モアレはヤだし、コンデジらしく手軽に撮るんだから、
実際、細かいこたァどうでもイイんだよな。
ポケットからさっと出して、
使いやすくパシャパシャ撮れて、色味の気に入ったJPGが出て、
心に留めた風景が残せればいいもの。
- 950 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/06/02(火) 17:56:50 ID:lPog9fE+0]
- 細かいこたァどうでもイイならコンデジはどれを買っても一緒じゃん
上位機種になるとマジモードに入っちゃうから「手軽」って訳にはいかないけれど、
その下のクラスから選ぶとして、敢えてCX1を選択する理由付けが欲しいんだよ。
- 951 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/06/02(火) 18:40:51 ID:bbWZMZDr0]
- いや、どれも一緒じゃないって。
他と比べて、水平器・Myセッティング・操作性など使い勝手がいい。CXの優位性。
他と比べて、色味が気に入っている。これは趣味だな。
- 952 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/06/02(火) 18:52:42 ID:yiB1kyiC0]
- 全てカメラ任せモードだけじゃなくて、ちょいマジモードも使えるのが良いかと思いますよ。
ちょっとだけの味付けのようでも、仕上がりにはかなり幅が広がってきますからね。
- 953 名前：950 mailto:sage [2009/06/02(火) 21:27:21 ID:nV4aWb3R0]
- >>951-952
そうそう、そういう背中を押してくれるコメントが欲しかったのです。
まあ、押されて飛び込んだその先は断崖絶壁でしたじゃシャレにならないけど、
決してそうではないと信じたい。
- 954 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/06/02(火) 21:43:19 ID:bOdtBFsx0]
- ただCX1は画質のシャープさに欠けるんだよな。レンズ倍率欲張ってるから仕方ないんだけど。
- 955 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/06/02(火) 22:16:56 ID:NEmDEI4z0]
- ちゃんと絞り開いて撮ってるか？
- 956 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/06/02(火) 22:38:40 ID:kBRT4lgA0]
- CX1って絞り調節できるんだっけ？
- 957 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/06/03(水) 09:15:29 ID:scsWkvnP0]
- >>953
信じる信じないの論点では、結果は見えてきますよ。
所詮道具です。あまり難しく考えず如何に使い倒して、稀に出来る良い写真に期待しましょう。
全てをカメラに任せて撮るよりは何十倍も楽しいはずですよ。
- 958 名前：953 [2009/06/03(水) 11:56:30 ID:AKGPAClV0]
- >>957
ありがとうございます。
来月、職場から(研修)旅行に行くんですけどね、その為のカメラを探しているのです。
ぶっちゃけデジ一は持っているのですが、家族と一緒に行く訳でもないのでマジモードででかいカメラを
持ち歩く気にもなれないし、お手軽に済ましてしまおうと・・・・・・。
かと言って「適当なコンデジでいいじゃん」というのも気が引ける。
それならG10クラスを買ってしまおうかとも思ったのですが、それはそれで本末転倒。
家には二昔前のコンデジとハイエンドコンデジも転がっていますが、今更400や500万画素を持ち出すのも・・・・・。
嫁さんの持ってる1000万画素屈折式スリムコンパクトなんて、画像を見た瞬間に見限ってしまった。
あ〜〜〜〜、我がままなヤツ。
まあ、こんなヤツにうってつけなのがCX1じゃないかと目を付けた訳です。
比較として考えたF200EXRよりもデザインがお気に入りだし・・・・・・。
>>952の「ちょいマジモード」はツボにはまりましたね。
そう、その頃合が丁度いい。
ありがとうございました。
前向きに検討してみます。
- 959 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/06/03(水) 13:48:44 ID:k22J4l5cO]
- 研修旅行なら携帯にしとけよ。
なまじカメラ持ってると良くない。
- 960 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/06/03(水) 15:14:18 ID:TWhiKvp60]
- >>958
>1000万画素屈折式スリムコンパクトなんて、画像を見た瞬間に見限ってしまった。
これには激しく同意。屈折式はメモと割り切りが必要。・・・自分も過去に買ってしまった。
二昔前の、400、500万画素機でもこれに比べたらまだ使えるんじゃないだろか。
- 961 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/06/03(水) 16:49:13 ID:3CF1RnyG0]
- 人と行く旅行、しかも研修旅行なんて、じっくり考えて弄ってなんてできないよ
ただシャッター押すだけでいいバカチョン的なのがいいというわけではないが、
オートがそれなりに使える機種のがいいと思う
F200EXRなんてフルオートでも優秀だし、ダイナミックレンジだとか感度だとか特徴的な弄れる項目もある
どういう場所に行くのかは知らないけど、急に室内に入ってもそれほどあわてず済む
CX1だと高感度の画質も他社よりちょっと落ちるし、フラッシュの調光も比較的よく外す
近所の散歩とか、落ち着いた一人旅なんかだとCX1の力が生きてくるんだけどね
行く場所とかタイムテーブルに余裕があるかとかを加味してもう一寸悩んでみては？
(CX1止めろって言ってるわけではないよ)
|
 |
