- 1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/02/19(木) 18:56:00 ID:sU5kgyk70]
- CX1出ました。
ttp://www.ricoh.co.jp/dc/cx/cx1/
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2009/02/19/10239.html
- 228 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/02(月) 02:28:40 ID:kJMXregvO]
- 実機さわったがいまいちそそらず
かなり持ちやすく操作性もまあまあではあるけど
DRはたぶん二枚のラグは1/4秒
効果は良いが期待より時差が大きい
予想はしてたけど
感度はISO400はあまり使いたくないレベル
あとDRだと感度選べないよ
直前にEX-FC100さわったせいでインパクト
が薄くなっただけかも
コンデジで秒4駒でも充分速いし
向こうは37mmスタートなのが悲しい
ノイズはカシオの方が嫌かも
- 229 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/02(月) 07:50:37 ID:nMPViIK60]
- >DRはたぶん二枚のラグは1/4秒
そんなにかかるか？
被写体ブレしまくりだろ
計算時間を勘違いしてね？
- 230 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/02(月) 08:00:48 ID:oGwXQe570]
- >>229
タイムラグは1/1000秒だそうだ
誤解を招きやすいので書いておくと
一枚目の露光時間が終わった1/1000秒後に二枚目の露光を始めるのではなく
一枚目の露光が始まった1/1000秒後から二枚目の露光も開始する
ほぼ同時進行で二枚の写真を撮るわけだ
よって、超高速で移動しているような被写体でもないとHDRが原因のブレはありえないし
あったとしても、露光時間中のブレが極々僅かに大きくなる程度 ほぼ無視していいだろう
- 231 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/03/02(月) 09:06:59 ID:wfIn6vepO]
- CMOSって、ライン毎に上から順を追って電荷を読み出すんだっけ。
各列の読み出しが終われば速攻で次の読み出しにかかり、
それを順次下列に送っていくということなのかな？
- 232 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/02(月) 09:22:56 ID:kJMXregvO]
- >>230
あらほんと？
だといいね
間違った情報ですまん
暗くてシャッター速度が遅かったせいなのかな
ていうか二回露光してるのはもしかしてプラス通常の撮影のせいか
誤解が解けたかも
ありがとう
- 233 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/02(月) 10:43:20 ID:VoJ7Ke3N0]
- あの中国サイト以降インプレが来ないけど、どういった経緯であのサイトは
評価機入手したんだろ
- 234 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/02(月) 10:58:05 ID:WT42n6940]
- 昔RDC-7に搭載されてた2枚合成で解像度2倍モードは
三脚つかった静止物意外は使い物にはならなかったけどね。
- 235 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/03/02(月) 11:37:28 ID:Kfo2krnr0]
- リコーのカメラは中国製だから買わない。
- 236 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/02(月) 11:46:15 ID:NjuLc5fh0]
- そんなこと言ってたら餓死するよ
- 237 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/02(月) 12:58:54 ID:g5ENjpMY0]
- >>233
工場から借りパク
- 238 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/02(月) 13:07:46 ID:xtaXQmtU0]
- >>233
よくみたらRICHOだ
もっとよくみたらCXIだ
- 239 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/02(月) 16:21:56 ID:2LuoyhVjO]
- 何その鉄拳ネタ？
- 240 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/02(月) 16:53:17 ID:Gnd6KiAZ0]
- ロッチ
- 241 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/03/02(月) 18:11:40 ID:wfIn6vepO]
- デザインはR8/10の方がいいなぁ
- 242 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/02(月) 18:30:32 ID:Z7BKcXvP0]
- >>210
確かにDLは広いね。
眼視よりかは広過ぎという印象がある。
この試作機から売り物になったときに
傾向がどのように変るかはみものだね。
- 243 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/02(月) 18:38:53 ID:GHNj5UDU0]
- だれか>>230の意味を解説してくれ
上の説明だとSSが1/1000秒以上の時、同時に二枚の写真を露出しているように思えるんだけど
- 244 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/02(月) 20:14:45 ID:g5ENjpMY0]
- >>243
ほぼ同時進行って書いてるやん
- 245 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/02(月) 20:16:31 ID:IhjC5v7D0]
- 1/1000秒以下の時、同時に二枚撮るんだろ？
- 246 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/02(月) 20:49:05 ID:91EOwhns0]
- SSのことじゃないとおもうのだが。
２枚目の露光が始まるのが1/1000秒後ってことでしょ？
仮にＳＳを１秒とすると
１秒と1/1000秒後には２枚撮れているってことだと思い込んでいるのだが
詳しい人教えてください。
- 247 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/02(月) 21:12:30 ID:g5ENjpMY0]
- 明日まで待ってください
- 248 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/02(月) 21:16:42 ID:bn+/bmDl0]
- これって高速読み出し使って連続で露光時間変えて撮ってそれを
ソフト合成してるもんだと思ってたんだが、>>230みたいな事可能なの？
俺の考えだと>>228のようになるのが当然だと思ってたんで（1/4は遅すぎだけど）
実際問題フル画素1/1000秒ずらしで2種類の露光データを続けて処理できるとは思えないんだが。
これはF200EXRのように画素数落ちるわけじゃないんでしょ？
あっちは600万画素ずつに分けて露光してるから同時進行もわかるんだけど。
俺もラグ1/1000のソースや原理が知りたいな。
- 249 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/02(月) 22:25:41 ID:psd505Ij0]
- >>248
自分は>>231の説明で納得したけど。
CMOSコンニャク。
- 250 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/02(月) 23:45:45 ID:7NqGk70Q0]
- dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2009/02/19/10239.html
で
>さらに撮影メニューで「＋通常撮影」を選択すれば、
>ダイナミックレンジダブルショットモードで得られた画像と通常撮影の画像の両方を記録。
ってあったから1/4秒後に撮ったのは通常撮影の方じゃないの?
いずれにしても今晩公式の画像サンプルが上がると思われる。
- 251 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/02(月) 23:57:28 ID:+tSsPyUI0]
- >>248
A→写→B→写→C→写 三枚
A→写
B→写
C→写 三枚
- 252 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/03(火) 00:08:34 ID:XH8/T1to0]
- 技術的にどうかって思うのもまぁコンデジ使ってるとわからんではないが
実際EX-F1のように動画なら1秒間に最大1200コマ、写真なら1秒間に60コマ
記録できるんだから不可能じゃないだろう
そう言えば秋葉淀に今日展示とか聞いたから試すかの
- 253 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/03(火) 00:11:57 ID:3ja6PzkYO]
- >>252
銀座のリコーのギャラリーに既に展示されてて
オサワリ出来るんだろ？
- 254 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/03(火) 00:15:12 ID:XH8/T1to0]
- >>253
銀座行くの面倒だったんで
- 255 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/03(火) 00:34:40 ID:7yXkTi8EO]
- >>230
納得しかけてたけど
1/1000秒ずらしでシャッター速度が1/30の場合同じ素子が同時に読むことになる
でも先に高輝度側の撮影をしてそれがかならず1/1000以下なら可能かもね
因みにソースは？
- 256 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/03(火) 01:06:46 ID:XH8/T1to0]
- >>255
同じ素子が同時に読むことになるってあたりでなんか違うぞ？
CCDとCMOSの違いを調べると良い、
構造全く違うからフィルムとCCDが似てるのとは訳が違う
- 257 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/03(火) 01:38:51 ID:o23uCSkw0]
- 一枚撮影中は素子中に電荷を貯め続けて、シャッター切り終えたら読み出す…と思ってたが違うのか？
もしかして、一定間隔で読み出し続けて、データを加算合成して長時間の露出をしてるんだろうか？
もしそうならフジががんばって新素子なんて開発しなくても簡単にできることになっちゃうんだけど…どういうことか俺も知りたい
- 258 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/03(火) 01:51:14 ID:sqamUJ7JO]
- 読み出し直後に電子シャッターかけて
露光を開始する。得られるデータとしては
２フレーム連続して読み出すのと同じ。
MOS型撮像素子は撮像管と特徴が似ている。
- 259 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/03(火) 01:56:16 ID:qq9DAxMR0]
- こんなん来てた
www.ricoh.co.jp/dc/cx/cx1/sample.html
1/1000秒とかは書いてないっぽいね。
- 260 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/03(火) 02:04:52 ID:Oac1uZtK0]
- ISO800とは言わんが200のサンプルくらいは出してもらいたいものだ
- 261 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/03(火) 02:14:18 ID:0U2XuI4Z0]
- 人は撮らない方がいい感じだね
粉っぽいノイズで厚化粧してるみたいに見える
あとパープルフリンジがけっこう出るのね
- 262 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/03(火) 02:44:03 ID:df/kAUdS0]
- 昼間の風景サンプルが無い…
- 263 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/03(火) 02:45:20 ID:m+hd6oW40]
- ダイナミックレンジダブルショットモードってのに期待してるんだが、サンプル画像は
微妙だな。手前のティーポットがもう少し明るくとれるのかと思ってたのだが、これじゃ
普通に露出おさえて撮ったのと大差ない気が。それにノイズは相変わらずのリコー機
レベルっぽい。
- 264 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/03(火) 02:53:00 ID:df/kAUdS0]
- R10よりもホールド感は良さそう
- 265 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/03(火) 03:19:21 ID:9mMG4twO0]
- いやノイズはRシリーズより格段に減ってるよ
前なら明らかに輪郭に影響するぐらいノイズ乗ってたけど、ポットの柄とかちゃんと撮れてるし
ただ、他社の機種ほど消してないというか、やっぱ意識して残してるんだな、こりゃ・・・アホすぎる
- 266 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/03/03(火) 09:19:45 ID:ungXPmY60]
- >>259
公式うｐされている画像は中華流出画像と同じじゃん。
- 267 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/03/03(火) 09:42:22 ID:BaO0JQzm0]
- やっぱり暗部はCMOSっぽいノイズが見えるね･･･
あと昼間のサンプルがないってのが気になる。
もしかして素ではダイナミックレンジ超狭いとかw
- 268 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/03(火) 09:44:46 ID:Y/8fGmWS0]
- >>267
通常時でも、従来より1EV拡大してるらしいが
人物サンプルだけだと判らんね。
- 269 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/03(火) 09:47:21 ID:X+vfiBs20]
- やっぱり極小素子だな
2枚目とかISO100で近景なのにかなり線がガビガビしている
まあ当倍でみるカメラじゃないが
- 270 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/03(火) 09:52:32 ID:FQknYbNK0]
- 半年もすりゃ２萬円になるだろ
そしたら買いだな
- 271 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/03(火) 10:04:49 ID:a3jvlVfB0]
- 多分3か月で2万でしょ
- 272 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/03(火) 10:15:39 ID:aQb9VPIW0]
- 最近は半年経ったら店頭から姿を消してるからなー、ほとんど生鮮食品だね
- 273 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/03(火) 11:38:35 ID:ungXPmY60]
- 秋葉のヨドバシにデモ機あるらしいよ
- 274 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/03(火) 12:12:34 ID:rvjdtqJS0]
- >>272
戦隊物のオモチャですら、1年は店頭にあるのになｗ
つまり最近のカメラは、オモチャ以下ってことか…… ＿|￣|○
- 275 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/03(火) 12:18:54 ID:n60tfh4x0]
- >>274
半年毎に新機種出てるのに一年も置くわけないじゃん。
- 276 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/03(火) 12:34:35 ID:hmIgbu+P0]
- 粉っぽい感じだな。
- 277 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto: [2009/03/03(火) 14:57:52 ID:qdVqNGj90]
- ・色収差がひどい
・粉っぽい画像
・人肌が表現できてない。髪の部分で解像度の低さが露呈
・１枚目の写真、電飾の飾りが表現できないで「ギザギザ」に
www.ricoh.co.jp/dc/cx/cx1/sample.html
群雄割拠の中できわめて厳しい
- 278 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/03(火) 15:00:58 ID:/Icg/9Ac0]
- >>277
ISO141までしか使いものにならないみたいだなｗ
- 279 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/03(火) 15:03:32 ID:IPt/DCKv0]
- >>277
単体でHDRな写真が撮れるなら、それらの欠点は些細な事だな俺にとっては
どっちみち等倍じゃ観賞しないし
- 280 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/03(火) 15:06:26 ID:3ja6PzkYO]
- 縮小しろよ。
原寸でプリントなんて出来ないだろ？
ジャパネットみたいにB2サイズとかまで伸ばさなければ
問題ない。
- 281 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto: [2009/03/03(火) 15:06:34 ID:qdVqNGj90]
- >>279
HDRは写真合成だから、もうCGの分野だと思う。
俺はすごい抵抗感あるね・・・。
写真うまくなれないと思うし。
- 282 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/03(火) 15:06:52 ID:m+hd6oW40]
- 普通に撮っても画素出力補間アルゴリズムで従来より+1EV拡大してるというわりには
女性のセーターが簡単に飛んでるみたい。
- 283 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/03(火) 15:08:51 ID:Y/8fGmWS0]
- >>277
またいつもの人ですか
- 284 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/03(火) 15:09:47 ID:/Icg/9Ac0]
- 1/2.3型CMOSなんてノイズひどいに決まっとるな
- 285 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/03(火) 15:12:19 ID:6kBfbYaA0]
- >>278
ISO141ってのは、√200ってことかしらん？
- 286 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/03(火) 15:13:39 ID:Y/8fGmWS0]
- >>282
R8のサンプルにある女性のセーターと比べたら
大分マシになってると思うよ。
あっちは飛ぶどころか、光を放ってるようにみえる。
- 287 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/03(火) 16:56:00 ID:MtMO2MpG0]
- サンプル結構いいじゃん、少なくともハニカムよりは
- 288 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/03(火) 20:04:54 ID:yE1aXQJb0]
- GX100のつぎはこれにしようかな・・
AFパターン３枚撮れるとか面白そうだなあ。
- 289 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/03(火) 21:49:25 ID:zP9aT1ji0]
- >>286
あれは、むしろあれでいいだろ。
わざわざ逆光で撮っているんだから、ハイライト飛ばしたほうがいい。
- 290 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/03(火) 22:58:34 ID:1dmUHhUd0]
- 人物サンプルの髪の毛の映りホント汚ないなあ
特に左耳の上あたり
Rシリーズ全般的にダメだけどR8R10の人物サンプルと並べて比べると明らかに悪化してる
まあ髪の毛の長い被写体とは無縁なんで買っちゃうけどね・・・
- 291 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/03(火) 23:48:57 ID:IzK8Sj+C0]
- sa
- 292 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/04(水) 00:02:22 ID:eoaMYLPM0]
- R10買ってくる
- 293 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/04(水) 02:21:46 ID:08BrE88p0]
- どんだけはしゃいでもこき下ろしても1年もたてば旧型。
でも旧型だって写真は撮れる。
カメラなんて好き嫌いの問題です。
すくなくともRICOHを買うようなやつにとっては。
そうでないやつはpanasonic買っとけばとりあえずよし。
という独り言。
- 294 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/04(水) 03:13:14 ID:9El3Lrui0]
- LX3ですか？
- 295 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/04(水) 03:52:58 ID:dC3xyC+rO]
- CX1買うかFS10買うか迷ってる。
どちらが遊べるかな？
HDRとハイスピード
- 296 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/03/04(水) 07:53:31 ID:6nh5t+xf0]
- どうせＣＸ１の液晶も赤液晶なんだろ？
中国製だからｗ
- 297 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/04(水) 08:03:14 ID:JeRtFHL+O]
- このカメラは今どき ISO400の感度ですら常用するには忍びない画質を生み出す糞カメラですか？
- 298 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/04(水) 09:30:57 ID:Vr0oBIeK0]
- 見れば見るほどいやに成ってきて昨日R10あわてて買いに行った
\19,000だったんでものすごいお買い得感が有った
- 299 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/04(水) 09:33:40 ID:gD/Ua6H5O]
- これはないな。2万円以下のR10のほうがまだましだろ。
- 300 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/04(水) 09:40:00 ID:9OfbdbxP0]
- 先々週にR10買ったけど、CX1も予約したよ。 新しい方が良いだろうと。
- 301 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/04(水) 10:51:42 ID:Z9Izvzzd0]
- ダブルショットてダイナミックレンジの他に
RAWデータを合成して高感度的なことできないのだろうか
- 302 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/04(水) 11:06:21 ID:FSCP4G9CO]
- 豆乳飲み過ぎて寝ぼけてうんち踏むような奴らしか買わないだ魯。細かな設定だけが取り柄のメモ用具
- 303 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/04(水) 12:03:33 ID:Wd2CQewX0]
- ISO400が使いものになるのってLX3やF200みたいな1/1.7インチクラス機のまたその一部だけだろ
1/2.5インチ機でISO400なんて捨てに決まってる
- 304 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/04(水) 12:55:25 ID:2GtuK2jL0]
- CX1であまりに地雷っぽいので格安R8を買った。
- 305 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/04(水) 14:44:16 ID:BOQtzR/u0]
- 階調は豊かになってるね。
レンズの収差はあるけど、高倍率ズームである限りこれは改善が難しいわな。
普通に撮るなら十分かな。
GX300まで購入は検討しないけど。。。
- 306 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/04(水) 17:30:48 ID:xEui2fSDO]
- 現時点じゃ、高性能でいじり倒せるGX200買うのが一番賢明
- 307 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/04(水) 18:57:15 ID:dC3xyC+rO]
- CX1は低感度でダブルショットを使うのがイイ！
- 308 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/04(水) 21:20:21 ID:/JLXmJPE0]
- 液晶がすごいらしいな
液晶に惹かれてL-500Vユーザになった俺が乗り換えられる機種が
遂にやってきたのか？
- 309 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/04(水) 21:31:52 ID:nU4S0Was0]
- コンデジ初のVGA？
- 310 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/04(水) 21:37:00 ID:dDDU8Fri0]
- RICOH CX/R/Caplio R系 総合スレ Part71
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1235812839/
- 311 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/03/04(水) 21:39:55 ID:Y4eq5yXx0]
- 色収差が出てる時点で終わりなんだけどね
それがわからない人って何？
- 312 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/04(水) 21:41:55 ID:QyLEMI/q0]
- そんなん些細な事と思う俺
- 313 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/04(水) 21:47:52 ID:iWsAQaZe0]
- 色収差を最初に言い出したのは>>277の某記者か。
GRDのテレコンやワイコンで露出倍数がかかるとか言ってた人が
色収差とか言っても何の説得力もないわな。
- 314 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/04(水) 22:12:24 ID:aGrSsJZC0]
- >>277
なんだ、全然ダメじゃん。
がっかり。
- 315 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/04(水) 22:18:10 ID:9wCxlVaiO]
- 今日CX1触ってきたよー
R10と比べて液晶はすげーキレイになってた。ただグリップがやばいな、ゴム素材が液晶側の親指の先が当たる程度しかないから滑りまくる。ストラップ巻き付けて撮らないと怖いレベルだったよ
- 316 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/04(水) 22:20:51 ID:dC3xyC+rO]
- 高倍率で収差があるのは常識！
他社に見られないのはソフトウェアで処理してるだけで
良いレンズや部品を使ってるワケじゃない！
ただソフトウェア開発力が無いだけの事だ！！
- 317 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/04(水) 22:21:54 ID:dC3xyC+rO]
- 高倍率で収差があるのは常識！
他社に見られないのはソフトウェアで処理してるだけで
良いレンズや部品を使ってるワケじゃない！
ただソフトウェア開発力が無いだけの事だ！！
大したことじゃない。
- 318 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/04(水) 23:21:15 ID:v/fdxN790]
- 眼デジの高級高性能なレンズだって色収差はあたりまえ。
それがわからない人って何？
- 319 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/04(水) 23:23:19 ID:7h5ZVfu80]
- 色収差なんてソフトでいくらでも直せるだろ
そんなことも出来ないオクテさんですか？
- 320 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/04(水) 23:35:02 ID:s+Ed4pOJO]
- いいえ、オタクです
- 321 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/05(木) 00:29:38 ID:8nbMyTxO0]
- >>319
＞色収差なんてソフトでいくらでも直せるだろ
お前、色収差って何か知らないだろ
どのソフトで修正できるか書いてみろや、ボケ
- 322 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/05(木) 00:31:09 ID:7zwqCpeC0]
- 今年40で童貞ですがなにか？
- 323 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/05(木) 00:33:49 ID:ONMzLn4d0]
- >>321
とりあえずLightroomには色収差とフリンジ補正の機能がありますな。
- 324 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/05(木) 00:38:46 ID:/CPXIQlP0]
- >>321
画像処理系なら何でも出来るだろがｗ
- 325 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/05(木) 00:39:30 ID:8nbMyTxO0]
- >>323
うへぇ、本当だ。恐れ入りました
しかし、ソフトで修正できるから構わないは無いよな
- 326 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/05(木) 00:40:36 ID:8nbMyTxO0]
- >>324
ＧＩＭＰとかねーぞ、最近のフォトショにはあるのか？
- 327 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/05(木) 00:45:20 ID:/CPXIQlP0]
- >>326
色収差補正ってボタンがないと出来ないわけじゃない
倍率色収差の原理でも調べてこいや
- 328 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2009/03/05(木) 00:52:24 ID:8nbMyTxO0]
- >>327
こんなメンドクサイ処理がＧＩＭＰでできるならやってみやがれ
|
 |
