Nikon D700 Part23

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 1001- 2chのread.cgiへ]
Update time : 03/27 20:34 / Filesize : 270 KB / Number-of Response : 1002
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

Nikon D700 Part23

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/24(金) 13:56:35 ID:ELt9kFvg0]: ニコンFXフォーマット採用、超高感度・高速・高画質、高いコストパフォーマンス

「D3」と同等の優れた画質性能を小型軽量ボディーに凝縮、高いコストパフォーマンスを実現。
さらに、要望の多かったイメージセンサークリーニング機能を採用し、使いやすさも向上。

「D700」と「D700レンズキット」購入者に3万円をキャッシュバックするキャンペーンを今日から開始。
期間は11月30日まで。
www.nikon-image.com/jpn/event/campaign/d700_cashback/

Nikon | ニュース（報道資料）：デジタル一眼レフカメラ「ニコンD700」の発売について(2008年7月1日付)
www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2008/0701_d700_01.htm

D700 - デジタル一眼レフカメラ | ニコンイメージング
www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d700/index.htm

D700ギャラリー l ニコンイメージング
chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d700/d700_gallery/index.htm

前スレ Nikon D700 Part22
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1223750048/
2 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/24(金) 13:58:37 ID:ELt9kFvg0]: 【過去スレ】
Part21 gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1222438160/
Part20 gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1221901384/l50
Part19 gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1221567129/
Part16(実質Part18) gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1221031818/
Part15(実質Part17) hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1219976374/
Part14(実質Part16) hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1219309337/
Part13(実質Part15) hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1218265810/
Part13(実質Part14) hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217750613/
Part13 hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217750777/
Part12 hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217339855/
Part11 hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217064994/
Part10 hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1216825869/
Part9 hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1216315976/
Part8 hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1215764329/
Part5(実質Part7) hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1215068549/
Part5(実質Part6) hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1215068553/
Part4(実質Part5) hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1214921500/
Part3(実質Part4) hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1214883018/
Part2(実質Part3) hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1214220144/
Part2 hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1214135802/
Part1 hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1212618450/
3 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/24(金) 13:59:09 ID:ELt9kFvg0]: 【関連サイト】
ニコン、フルサイズセンサー搭載のデジタル一眼レフ「D700」
dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/07/01/8761.html

【実写速報】ニコン「D700」
dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/07/03/8782.html

ニコン「D700」など外観写真70点を掲載
dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/07/02/8779.html

写真で見るニコン「D700」
dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/07/07/8793.html

価格.comD700
kakaku.com/item/00490711133/
4 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 13:59:38 ID:/6j41QJy0]: Q.視野率が100％じゃないんですが…
A.フラッグシップ機ではない安物廉価版だから仕方ありません。α900は100パーセントです
Q.高感度特性はどうですか？
A.それだけは良いです。盗撮には最適です。ただし低感度での風景撮影ではα900の足元にも及びません。
Q.画素数少なくありませんか？
A.明らかに少ないです。α900は同価格で2400万画素ですよ。今どきフルで1200万画素なんてありえませんw
Q.CaptureNX(1)は対応していますか？
A.新しいCaptureNX2を買いましょう。
Q.LightRoomなどは対応していますか？
A.順次対応中。対応するまで待ちましょう
Q.去年DXのフラッグシップD300を買った人は涙目ですか？
A.α900が出たので涙目確定です
Q.去年FXのフラッグシップD3買った人は涙目ですか？
A.α900が出たので涙目確定です
Q.D700を買ったら、標準ズームは何にするべきですか？
Aニコンにはロクな標準ズームはありません。24-120mmがキットレンズの時点で終わってます。
Q.D700用に3本のズームレンズを揃えるとしたら、どれがおすすめですか？
A.14-24mm,24-70mm,70-200mmの3本がオススメです。ただしアホのように高くて性能はソニーのZAツァイスに負けています
Q.D300とD700どちらを買ったらいいですか？
A.どちらも糞ですがD300の方がまだマシです
Q.DXレンズは使えますか？
A.クロップモードで使えます。たかが500万画素を何に使うのかは知りませんがね。α900ならクロップでも1200万画素なのにね
5 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/24(金) 13:59:40 ID:ELt9kFvg0]: Q.視野率が100％じゃないんですが…
A.フラッグシップ機ではないからです。100％にこだわる人は素直にD3買いましょう。
Q.高感度特性はどうですか？
A.人にもよりますがISO6400まで常用できます。
Q.画素数少なくありませんか？
A.1200万画素だからこその高感度。高画素が欲しい人はD3Xなどを待つように。
Q.CaptureNX(1)は対応していますか？
A.新しいCaptureNX2を買いましょう。
Q.LightRoomなどは対応していますか？
A.対応するまで待ちましょう（対応するとは限りません）。
Q.去年DXのフラッグシップD300を買った人は涙目ですか？
A.D300と共通化している部分が多いので、買い換えにもサブにも使えます。
Q.去年FXのフラッグシップD3買った人は涙目ですか？
A.安価にサブ機が買えるようになってラッキーでしょう。またボディの作りや連写性能も全然違います。
Q.D700を買ったら、標準ズームは何にするべきですか？
A.現状、これにしておけというベストな標準ズームはありません。
大きさと価格が許せるなら24-70mmF2.8が性能的には一番です。
ただし、約20万円するのでレンズまで考えてD700の購入を決めましょう。
お金がないなら、単焦点やタムロンのA09辺りも候補に。
Q.D700用に3本のズームレンズを揃えるとしたら、どれがおすすめですか？
A.14-24mm,24-70mm,70-200mmの3本がオススメです
Q.D300とD700どちらを買ったらいいですか？
A.望遠が必要もしくは装備一式をコンパクトにまとめたいならD300。
広角、高感度必須などそれ以外の用途ならD700。あとはレンズも含めた予算に合わせて。
Q.DXレンズは使えますか？
A.クロップモードで使えます。クロップをオフにすると基本的に蹴られます。
ズームレンズの場合、一部焦点距離から普通に写ったりもしますが、DXじゃないレンズに買い換えるかクロップモードで使いましょう。
6 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/24(金) 14:00:37 ID:ELt9kFvg0]: 【関連スレ】
D3/D700で安レンズを使っている人のためのスレPart2
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1218168689/

Nikon D700 with オールドニッコール
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1218335162/
7 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 14:02:53 ID:/6j41QJy0]: 5DMK2
2110万画素
視野率98％
HD動画
ISO拡張25600
265,000円

α900
2400万画素
視野率100％
手振れ補正
ISO拡張12800
295,000円

D700
1200万画素
視野率95％
ストロボ内蔵
ISO拡張25600
295,000円（暴落中）
8 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 14:03:26 ID:/6j41QJy0]: 2008年 7月 1日 17:15　\328,000

2008年 8月 1日 20:51　\287,600

2008年 9月 1日 09:16　\260,368

2008年10月 1日 09:43　\247,548

2008年10月24日 07:33　\212,886 （－30000円キャッシュバック後）

３ヶ月で１１万５０００円値段が下がった伝説のカメラＤ700
9 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 14:03:57 ID:/6j41QJy0]: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,===,====、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _.||＿__|_____||_
..　　　　　　　　　　　　　　　　∧_∧　／||＿＿＿|^　 ∧_∧
..　　　　　　　　　　　　　　(・ω・`)／／||　　　|口| |ω・` )
.　　　　　　　　　　　　　.／(^(^ .／／||...||　　　|口| |ｃ　）
.....　　　　　　　　 ∧_∧ ／　／／　 ||...||　　　|口| ||し　　　　　　新スレです
.......　　　　　　　　(・ω・`) ／／....　||...||　　　|口| ||　　　　　　　　楽しく使ってね
　　　　　　　　／(^(^　／／　....　　.||...||　　　|口| ||　　　　　　　　仲良く使ってね
　"" 　　　:::''　|／　　|／　''　"　　:::　　⌒　 :: ⌒⌒⌒ ::　""　　`
　::　,,　:::::　,,　;￣￣￣　　"､　:::: "　,, ,　:::　　 "　::　"　::::　　"
10 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/24(金) 14:04:15 ID:bWKvsr+8O]: ２？
11 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 14:08:12 ID:o7fVe7jK0]: 買わなくて良かったお・・・・
12 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 14:11:57 ID:k9zNd8eh0]: >>1
乙です。
13 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/24(金) 14:25:43 ID:bxh4hhtF0]: 悩んでる。

D3持っててサブがD40。
24-70F2.8を買うために貯金してたけどキャッシュバックの知らせを聞いてぐらついてる。
どうしよう
14 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 14:29:51 ID:Moy6MN6R0]: D3あるならいらないだろう。軽さとセンサークリーニングしか利点ないし。
15 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 14:31:42 ID:/6j41QJy0]: いいから前スレ埋めろよカスども
俺は規制されたｗｗｗｗ
16 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 14:33:30 ID:vdorsdoS0]: >>15
あ！窓際の人だ（失笑）
17 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/24(金) 14:35:15 ID:/ykFKz0p0]: 座剣邪寧蔵
18 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 14:43:02 ID:UCM4/hE4O]: 本日のNG推奨
ID:/6j41QJy0
19 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 14:44:26 ID:UCM4/hE4O]: >>16
ｶﾒﾗ持ってない可哀想な人はｽﾙｰしる(笑)
20 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/24(金) 14:45:22 ID:bxh4hhtF0]: >14
そうか・・・少し物欲が収まった　ありがとう

キャッシュバックは5Dm2対策かな？
海外ではD300も一緒にキャッシュバックしてるみたい。
あとCNX2も安売り中みたいだし。
にほんもはやくやってくだしあ
21 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 14:49:14 ID:o7fVe7jK0]: キャッシュバック２０万円くらいしてくれたら良いのにな・・・
22 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/24(金) 14:51:20 ID:bxh4hhtF0]: うぁぁぁん

前スレ1000とぇなかったよぅ
23 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/24(金) 15:09:56 ID:CPk4RByL0]: Camera Shadow range Highlight range Usable range
Nikon D700 (ISO 200) -4.4 EV 3.4 EV 7.8 EV
Sony DSLR-A900 (ISO 200) -5.1 EV 4.2 EV 9.4 EV
Canon EOS 5D (ISO 100) -4.7 EV 3.5 EV 8.2 EV
Nikon D300 (ISO 200) -4.7 EV 4.1 EV 8.8 EV
Nikon D3 (ISO 200) -4.7 EV 3.9 EV 8.6 EV
www.dpreview.com/だとダントツのビリなんだよねぇ

と、前スレで事実を指摘した人に対して

Ｄ７００はrawでトップ、jpegでビリ。
さいきん何度も指摘されてることだが。
これが人間の視覚に近い画像を生み出す力(ニコ爺Ａ)

RAWで比べればD700の方が上(ニコ爺Ｂ)
www.dpreview.com/reviews/nikond700/page20.asp

とRAWならD700の勝ちと連呼するのでそうなのかな、、と思ってたら

www.dpreview.com/reviews/sonydslra900/page24.asp
やっぱりＲＡＷでもα900に大差で負けてて

結局
D700jpeg　7.8EV
α900jpeg　9.4EV

D700 RAW 11.8EV
α900　RAW 12.4EV
だったのには心底笑ったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
24 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 15:11:35 ID:/6j41QJy0]: >>23
Ｄ700の欠点を指摘すると削除されるからその辺でやめておいたほうがいいよ
25 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/24(金) 15:14:28 ID:vdorsdoS0]: >>24
２ちゃんねるばっかりやってると、肩叩かれるからその辺でやめておいたほうがいいよ
26 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 15:20:24 ID:Moy6MN6R0]: >>23
でもそれ、最終的な評価はD700>>α900だったけど（笑）。
27 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 15:23:12 ID:dqxG6SU00]: もう一回ノイズとダイナミックレンジに関して語らなきゃならんのか？
誰かテンプレ化してくれ。
28 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 15:28:44 ID:tsclQlf+O]: キャッシュバック早いお

ニコン金持ちだな
29 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/24(金) 15:35:07 ID:rpsP5Lb20]: 予想通りの展開だなｗ

いまさら、５Ｄのコンセプトぱくったって
売れるわけなーのにｗ

キャッシュバックの期間が思いっきり必死
すぎて笑えたｗ

安売りしないと売れないカメラ・・お陀仏ｗ
30 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 15:41:32 ID:iA5scBmr0]: ◎D700と5DmarkⅡの相違点を教えてください

<<その１>>

<D700が突出する部分>
･連続撮影速度-約8ｺﾏ/秒(MB-D10使用)　○5DmarkⅡは3.9ｺﾏ/秒
　　(連続撮影速度を1～8ｺﾏ/秒の範囲で設定可能)
･ｵｰﾄﾌｫｰｶｽ方式-ﾌｫｰｶｽﾎﾟｲﾝﾄ51点(内ｸﾛｽ15点)+3Dﾄﾗｯｷﾝｸﾞ付　○5DmarkⅡは9点(内ｸﾛｽ1点)
･内蔵ｽﾋﾟｰﾄﾞﾗｲﾄ付(ｺﾏﾝﾀﾞｰ機能内蔵)　○5DmarkⅡは無し
･撮影画角-FXﾌｫｰﾏｯﾄ及びDXﾌｫｰﾏｯﾄ切替可能 DXﾚﾝｽﾞ使用可能　○5DmarkⅡはﾌｨﾙﾑｻｲｽﾞのみ、EF-Sﾚﾝｽﾞ使用不可
･ﾃﾞｼﾞﾀﾙ水準器内蔵　○5DmarkⅡは無し
･ﾚﾘｰｽﾞﾀｲﾑﾗｸﾞ-約0.04秒　○5DmarkⅡはおろか1DmarkⅢでも0.045秒
･ｼｬｯﾀｰ速度(X接点)　～1/320まで設定可能　○5DmarkⅡ1/200
この違いはﾒｶ性能の圧倒的差を証明する
･ﾏｸﾞﾈｼｳﾑ合金ﾎﾞﾃﾞｨ　○5DmarkⅡは外皮のみ
　5D2のｼｬｯﾀｰ廻りはｵｰﾙﾌﾟﾗｽﾁｯｸ
5D2のｼｬｯﾀｰ廻りはｵｰﾙﾌﾟﾗｽﾁｯｸ
5D2のｼｬｯﾀｰ廻りはｵｰﾙﾌﾟﾗｽﾁｯｸ
31 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 15:42:49 ID:iA5scBmr0]: <<その２>>

<D700が勝る部分>
･高感度撮影時のﾉｲｽﾞ-対5DmarkⅡ比で1～2/3程度有利
　(ｶﾗｰﾉｲｽﾞ発生に対しては2段以上のｱﾄﾞｳﾞｧﾝﾃｰｼﾞ)
･倍率色収差軽減機能　○5DmarkⅡにも同様な機能が有るが､一応ついてる程度の能力
･ｱｸﾃｨﾌﾞDﾗｲﾃｨﾝｸﾞ機能　○5DmarkⅡにも同様な機能が有るが､一応ついてる程度の能力
･ｾﾙﾌﾀｲﾏｰ-2、5、10、20秒に設定可能　○5DmarkⅡは2秒･10秒のみ
･測光方式-1005分割RGBｾﾝｻｰによるTTL開放測光　○5DmarkⅡは35分割
･中央部重点測光-φ8 mm、φ12 mm、φ15 mm、φ20 mmの範囲で設定可能　○5DmarkⅡφ8 mmのみ
･ｵｰﾄFPﾊｲｽﾋﾟｰﾄﾞｼﾝｸﾛ対応
･液晶ﾓﾆﾀｰ-約92万ドット視野角170°　○5DmarkⅡは160°
･防塵・防滴性能　○5DmarkⅡははっきり謳わず
･ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ倍率-約0.72倍　○5DmarkⅡは約0.71倍

<5DmarkⅡが突出する部分>
･有効画素数-2110万画素　○D700は1210万画素
問題は2110万画素を受け止めるEFﾚﾝｽﾞが無い事
･動画機能付　○D700は無し

<5MARKⅡが勝る部分>
･ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ視野率-約98％(実視野率は？) 　○D700は約95％(実視野率は96%)
32 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/24(金) 15:45:32 ID:z/0E00WH0]: >>31
･高感度撮影時のﾉｲｽﾞ-対5DmarkⅡ比で1～2/3程度有利
　(ｶﾗｰﾉｲｽﾞ発生に対しては2段以上のｱﾄﾞｳﾞｧﾝﾃｰｼﾞ)

もうこの部分は削除しときなよ
33 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 15:57:08 ID:9gah5CpDO]: キャッシュバックの終了が11月末、ということは、12月に何か発売（または発表）される、と勘繰れるな。

50/1.4は発表済みだから、いよいよD3Xか。
34 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 15:57:17 ID:qqt17XkDO]: >>32
5D2はD700を超える高感度画質らしいが、それを証明する比較作例は皆無。
35 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 16:00:44 ID:ZxzVqz6d0]: >>34
どっちにしても不明なんだろ？
確定情報みたいに欠くのはどうかと。
36 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 16:02:55 ID:7EY8kUUq0]: 物理的に、高画素機が高感度に良くなる事はありえない。
強力なNRを施してもディテール消失など何かが犠牲になる。
同じ半導体なんだからそんな都合よく高感度になったりはしないものなんだよ。
37 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 16:04:11 ID:jXLWsStt0]: でも、さんまんえんキャッシュバックは紛れもない事実
38 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 16:13:37 ID:qqt17XkDO]: >>35
以前、5D2がD700にボロ負けしてる比較作例があったろ。
どうしてその事実を無視するのかな？
新しい比較作例が出たらその時にまた改めて検証すれば済む話だろ。
つうか、みんなその点が一番興味あるはずなのに、なぜか今月号のカメラ雑誌では
5D2と他社機の高感度画質比較をほとんどやってない。
あれはキヤノンからストップかかってるのかな？
39 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 16:25:40 ID:p8UpB58A0]: >>11、>>21
買わなくて×
買えなくて○
ID:o7fVe7jK0日本語勉強しろよｗｗｗ
40 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/24(金) 16:38:41 ID:CPk4RByL0]: >>36

物理的に、低画素機が解像力で良くなる事はありえない。
強力な画像処理を施してもディテール消失など何かが犠牲になる。
同じ半導体なんだからそんな都合よく高解像になったりはしないものなんだよ
つまりα900にはどうやっても勝てないの

って書いたら納得できるの？
41 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 16:40:21 ID:UtuiviQX0]: >>40
どうぞα900買って下さい。
42 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 16:43:40 ID:jXLWsStt0]: α９００にはキャッシュバックが無いので悔しいのですね。解ります
43 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/24(金) 17:05:39 ID:atM+HkPy0]: >つまりα900にはどうやっても勝てないの

別に勝たなくてもいいんだけど、なにかα900がD700に負けると困ることでもあるのかな
44 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 17:25:59 ID:GvHXqKwN0]: D700の発売時期は絶妙だったんだね。
夜間活動が多い夏向けのサマースペシャルとして大活躍
先に高く買った人も、これだけでちょっと得した気分で納得させられる。
5Dはあったけど旧機種扱いすれば、フル普及機として高値でも先行利益で売れる。

利益確定後の今、想定価格の20万で他社製品の対抗機として大活躍。
１機種で２度美味しい状態。
秋になってから買った方は先読み感が鈍かったんだね。

D700とD3の違いは、同じようなものでも、効率優先か、グレード優先かで
性能差が出てる感じ。ウム！
45 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 17:46:36 ID:bxrmI8sr0]: >>40
解像するのはレンズで、受光部じゃなかろう。
受光部は、レンズが解像した像をいかに精細にデジタルデータ化する
かだろ。

そもそも解像度の「度」って、何の度数なんだろうな？
レンズの場合は「解像力」だし。
46 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/24(金) 17:49:57 ID:yq6d42pb0]: 　まさか年明けにD700も高画素化なんてことないかね？いくらなんでも、1200万
じゃ対抗機種にデータ上見劣りしないか？
47 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 17:51:30 ID:/6j41QJy0]: >>46
Ｄ700Ｘはファインダーも100％にしてほしいな
48 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 17:59:11 ID:T3l2MlVh0]: ７００のスレでは
５Ｄ＆５ＤⅡボロ負けでいいんじゃない
引き合いに出すのはやめてね
49 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 18:21:25 ID:h5W2ryKZ0]: αが必死の売込みをかけてきてるようだけど、要りません。
ボディはともかく、レンズが貧弱すぎる。
まずはレンズをまともなラインナップにしてからαを売り込みにきてください。
50 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/24(金) 18:21:48 ID:wkKVm/nRO]: ファインダーが見えにくい？！そうだ頼めファインダー♪
51 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/24(金) 19:42:31 ID:1hcXjNC80]: >48
平和にやりたいが
荒らしに来るキャノネットをどうにかしる！
52 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/24(金) 20:09:42 ID:JbpikZwJ0]: 今月号のCAPAみたか。5D2のノイズ凄いな。D700より一段強い結果になってる。
でもなぁ…あのテストアクティブDライティングオンにしてるとしかいえない。
オフにして比較してクレよ。
53 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/24(金) 20:18:54 ID:9lS967gq0]: 　α　9　0　0　の　画　素　数　を　半　分　に　し　て　、

　ISO3200　あ　た　り　で　比　較　し　て　み　る　と

　完　全　に　Ｄ　7　0　0　を　上　回　っ　て　い　る　件

　デ　ィ　テ　ー　ル　描　写　も　格　が　違　う
54 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/24(金) 20:23:50 ID:JbpikZwJ0]: >>53
>　α　9　0　0
いやD700と5D2を比較してだよ。
A900はノイズ耐久性がないのは誰でも分かる。
5D2とD700のCAPA比較みてみ。スゴイ結果だ。
2400万画素であのノイズ耐久力は凄まじい。
55 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/24(金) 20:27:54 ID:9lS967gq0]: つーか、ニコキャノなど話にならんでしょ。

αスレでも続々と実写レポートがあがってるけど、一度見てくるとよい。
解像度、高感度性能、WB性能どれをとっても頭一つ出てるよ。

α900　＞　だいぶ間があいて　＞　ニコキャノ

これが現状じゃないかな。
56 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 20:30:08 ID:NlgDze080]: >>52
その雑誌を読んでないけど「5D2のノイズ凄いな。D700より一段強い結果になってる」ってそんなにノイズが強く出ているのだと思ったよ
もしかして逆？
57 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 20:32:52 ID:Moy6MN6R0]: >>53
高画素が売りなのに、画素半分にして比較してくださいって、アホか？
58 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/24(金) 20:32:59 ID:vQLugf8g0]: >>55
マジレスすると、
俺も今回のα900は、これまでのニコキャノ独占市場を完全にブレークスルーする様なモデルだと思う。
業界の流れが、今後大きく変わっていくと予想。
59 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 20:35:10 ID:Ti0dS53p0]: >>55
何枚も見たけどα900はISO200以外使い物にならんじゃん
時代遅れのカラーノイズも凄すぎ
解像感も画素数の割には大した事ない
レンズが悪いのかね？
正直中級フルはニコンとキヤノンの一騎打ちって感じだと思う

本気で言ってる訳じゃないよな？
一応釣られておく
60 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/24(金) 20:38:28 ID:NyhEoFu50]: >>57
53が言いたいのは、
「フルサイズなのに、たった1200万画素という生温い条件で
あの様なノッペリ高感度処理を実現するのは、誰でもできる。」

「それを2400万画素という極小画素ピッチで実現してるA900こそ、真の実力」

「なんなら、画素ピッチを同条件にして見たまえ」・・・という意味では？
61 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 20:46:41 ID:NlgDze080]: ascii.jp/elem/000/000/181/181483/index-4.html
ここにある花の写真とか開放とは言え酷すぎ
62 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 20:51:28 ID:x44CML6m0]: >>57

確かに「ノイズが消えてる」のはD700かもしれん。
しかし、高感度というのは、ノイズが消えりゃいいってもんじゃないだろ。
ノイズと一緒にディテールまで消えては全く意味がない。

そういう観点からも、α900のディテール重視の高感度処理は本物と言えるだろう。
63 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 20:51:31 ID:Ti0dS53p0]: >>60
それって「一方ロシアは鉛筆を使った」的な感じだな
全くナンセンス

なんにせよαの素晴らしさを語りたいならαのスレでやれば良い
どんなに煽られようとαは良いカメラとは思えない
64 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 20:52:53 ID:Moy6MN6R0]: α900は2400万画素の高画素を選んだんだろ、カラーノイズまみれになろうとも。
1200万画素で比較したらなど、α900を根本から否定し冒涜する行為。
あのノイズまみれの絵がα900そのものなんだよ。

ランク変えて同条件にする必要などない。
出てくる絵をそのまま比べたらいい。
俺はノイズまみれのαはいらない。
65 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 20:54:55 ID:wCL49jkF0]: >>63

そう言っても、αスレじゃ、D700の素晴らしさ語る輩が横ヤリを入れてるぞ。どっちもどっちだよ。
66 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/24(金) 20:57:54 ID:T+GlpFPs0]: 完全にフィルムを追い抜いたな。
dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/22/9471.html
67 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 21:05:40 ID:CKF8xqHi0]: >>65
どっちもどっちって・・・
単にどちらのスレでも煽ってる奴がDQNなだけで、大多数のユーザーには
何の関係もない罠。
68 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/24(金) 21:10:26 ID:mvPekFuO0]: みんな見方が異なるな。
比較するなら画素ピッチを同条件にして見なきゃいけない。

2400万画素のα900が、1200万画素機の高感度に近づいたという事は、
裏を返せば、「追い抜いた」という事なんだよ。
69 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 21:16:42 ID:hkDpV3/V0]: >>66
まだだな。
70 名前：名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 21:19:49 ID:RG+ScFNJ0]: D700って、今期の阪神タイガースだな、まるで。

ところで
>>13
D3持ってて、サブがD40？
サブとメインのフォーマットも違うのに、よく使えるな～
71 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 21:24:41 ID:55ZoYlzI0]: つーかαの画素数をD700と同じにしても
D700レベルに全く届かなかったのだが…
5D2は気になるけど、RAW撮りな俺はRAWがあがってこないと
参考にならないや。
72 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 21:29:57 ID:f/MiCOwc0]: ニコンはDXのレンズもFXで共用できるから理想的なサブだと思うが？
Cな人には理解できない話だったかもしれんが
73 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/24(金) 21:31:13 ID:P231furP0]: >>66
うーん、この画質にはまいった。α900の画質は画期的じゃないか？

キャノン、ニコン、ソニーの中級フルサイズ３機種は完全に方向性が違うということが明確になったな。

・動画を求めるなら、5DMkII
・高感度・高速度を求めるなら、D700
・高画素・高画質を求めるなら、α900

うまく住み分けていると思う。
74 名前：ふいるま ◆5VhmGrAjn. [2008/10/24(金) 21:31:29 ID:8J6sQBD8i]: フィルムがずっときれい。
あと100年は大丈夫だな。
75 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/24(金) 21:33:15 ID:F74xKNXz0]: Nikonは12Mpで高画質を目指した。
SONYは24Mpで高画質を目指した。
CANONは21Mpで高画質を目指した。
ただそれだけ。
各自、欲しいｶﾒﾗを買えば良いのでは？
76 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/24(金) 21:43:09 ID:6i0K7PWE0]: >>75
君の様に簡単にはいかないのがこの世界。
77 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/24(金) 21:48:31 ID:/+HJynpz0]: レンズの性能が要求されない分D700の方がまし。
誰もが1本のレンズに20万以上も使えるわけないし。

金持ちはα700でも5D2でも勝手に買ってくれ。しかし見本データの
画質を求めるなら高いレンズを買わなければならないことを忘れ
ないでほしい。

D700は余程ひどいレンズ以外、そこそこ写るし、Aiニッコールなど
古いレンズもそのままの画角で使えることが一番のメリット。

今までのレンジ資産があるなら余程の金持ち以外はメーカーを
変えるのは難しいと思うけどな。

脳内所有者は勝手に議論してくださいな。
78 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/24(金) 21:53:31 ID:JbpikZwJ0]: >>66
どこをどう抜いたか説明してみて。

デジタル一眼がフィルムを抜いてるのは連写と高感度。
解像度を求めるならシノゴ買え。綺麗な写真撮れるぞ。

よってデジ一の連写と高感度が一番スゴイのが最強と位置づけしても過言ではない。
よってそのカメラとは…
79 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/24(金) 21:56:32 ID:P231furP0]: >>66
うーん、この画質にはまいった。α900の画質は画期的じゃないか？

キャノン、ニコン、ソニーの中級フルサイズ３機種は完全に方向性が違うということが、
作例が上がるたびに明確になってきた。

・動画を求めるなら、5DMkII
・高感度・高速度を求めるなら、D700
・高画素・高画質を求めるなら、α900

うまく住み分けていると思う。
80 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 21:57:34 ID:1FB4WeId0]: 本屋に行ったらインプレスの「D700完全ガイド」が出てた。
立ち読みしただけだけど、内容はほとんどデジタルカメラマガジンの記事の流用だね。
でも、開発者インタビューはなかなかおもしろかった。
81 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 22:00:16 ID:D5cA+NOI0]: α９００はソニーのハイエンド機な
82 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 22:01:00 ID:FrtOM7YD0]: >>66
モヤモヤ＆チリチリ感の絵はいただけない。油絵みたいじゃないですか。
83 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/24(金) 22:01:40 ID:/+HJynpz0]: >>81
すみません、間違えました。α900です。
84 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/24(金) 22:09:14 ID:P231furP0]: >>66
うーん、この画質にはまいった。α900の画質は画期的じゃないか？

作例が上がるたびに、キャノン、ニコン、ソニーの中級フルサイズ３機種は、

全く方向性が違うということが、明確になってきたと思う。

★動画を求めるなら、5DMkII
★高感度・高速度を求めるなら、D700
★高画素・高画質を求めるなら、α900

うまく住み分けたな。
85 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 22:11:30 ID:10S+A/v90]: まぁ正しくは↓だな。

★動画・高速AFを求めるなら、5DMkII
★高感度・高速レスポンスを求めるなら、D700
★高画素・高価格を求めるなら、α900
86 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 22:16:38 ID:f/MiCOwc0]: >>75

老舗、Nikonは更なる高感度性能を追求した結果、12MpのFXフォーマットというひとつの頂きに辿り着く。

巨人、SONYはフルサイズセンサーを開発。24Mpという高画質を戦略的な値段でユーザーに提供する。

王者、CANONはDIGIC Ⅳを開発。既存の21Mpで高画質・高感度の両立を目指した。どちらも一等賞を貰え無いので動画も付けた。
87 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/24(金) 22:17:28 ID:llP10OHv0]: >>★高感度・高速レスポンスを求めるなら、D700

それも過去の話。つか、7,8、9月の3ヶ月間だけ。

正しくは、>>★高感度・高画素・高性能を求めるなら、α900
88 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/24(金) 22:19:37 ID:WHqHw09y0]: α900は実用できて感度800だろうが。
釣りか？
89 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/24(金) 22:19:46 ID:eq6sMQDM0]: もう、高感度、画素数の事は分かったらか、たまには「発色」や「AWB」の話もしてくれよ。
90 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/24(金) 22:20:44 ID:2Bvk+PR50]: NikonのAFは開放F5.6のﾚﾝｽﾞでも
51点測距が可能(15点ｸﾛｽ+36点横線検出が可能)

CANON 5Dは開放F5.6やF4のﾚﾝｽﾞでは中央1点がｸﾛｽ測距となるだけ。
これは1D系も似たようなもので、要はF2.8以上の明るいﾚﾝｽﾞでのみﾌﾙ機能が発揮される。

SONY α900は中央のみｸﾛｽ測距+F2.8ｾﾝｻｰが配置されているだけ。
F4やF5.6などのﾚﾝｽﾞでは中央のみｸﾛｽで、F2.8ｾﾝｻｰは機能しない。
91 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 22:21:08 ID:BHk0FXzu0]: dpreviewもコレ田中もα900は最高のレンズでなければまともに写らないって言ってたぞｗ
つまり永久に
★高画素・高価格を求めるなら、α900
であるということ。
ノイズまみれの高解像を途方もない高額レンズで得るカメラ、それがα900。
92 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 22:22:09 ID:2Akyv/L70]: >>89
＞「発色」や「AWB」

その話は、ここでは禁句だってば。NGワードの様なものだよ。
93 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 22:24:25 ID:f/MiCOwc0]: >>89

RAWで撮るなら無問題だろ。
94 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 22:29:34 ID:lk0ECLi8O]: 日々価格暴落が続D700
ｷｬｼｭﾊﾞｯｸ含む最安値は
209000
年末までにどの程度下げるかな？
やっぱなんだかんだ言っても高画素に流れるよね

エントリー機に積み代えて10万位で売れば
馬鹿売れすんぢゃね
D90は8万代突入したし

デシカメ本当安くなった。
95 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 22:33:05 ID:Moy6MN6R0]: RAWデータが糞重くてレタッチが苦行そのもの、それがα900。
96 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 22:34:15 ID:fjqdenWb0]: 早速今日買ってきた。近くのキタムラでも実質22万円以下で買えた。
ネットで最安25万円切った時に買おうかと思ったが
あの時思いとどまって本当に良かった。つい数週間前だったし…
97 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/24(金) 22:34:20 ID:tKAelcUR0]: >>92
まぁ、D2時代の発色と明らかに異なっており
いくらRAWで補正しようが、造りすぎた発色を補正するのは難しいという見解がほとんどだからなぁ。

とくに「緑」とかギラギラ。「肌色」とかベッタリ。

D2モードも用意されてるけど、似ているというだけ。

これは、好みの問題で捨てられる話ではなく、とにかく最近の機種は、全体的に不自然な発色。

「いや違うよ」と言いたいユーザーの俺でさえ、内心はそう感じている。
98 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 22:40:46 ID:1Liry9h2O]: わすが3ヵ月でｷｬｯｼｭﾊﾞｯｸの他機種に対抗するには中身でなく叩き売りという
メーカー自らにｳﾝｺ扱いされたのが非常に僕は悔しいです
99 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 22:41:49 ID:mVK0y8SM0]: D700ってキタムラあたりだといくらでしょ？
年末頃、D3を42万くらいで買おうと思っていたけど、
D700が3万円のキャッシュバックだと
この予算なら24-70か14-24と同時購入も視野に入ってくる。
金銭感覚が麻痺し始めている気もするけど、、、
100 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/24(金) 22:44:41 ID:DPpYUbLhO]: 肌色なんざあとからイジりまくればどうにでもなるだろ。

レタッチが下手くそだという自己紹介か？
101 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 22:47:48 ID:1Liry9h2O]: 紅葉に向けてﾅﾉｸﾘ1424＆2470揃えようと考えてたのに
何だかﾃﾝｼｮﾝがた落ちです
今はカメラ手に取る気になれません…
102 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 22:59:21 ID:jXLWsStt0]: ３年前だったら確実に上期だった、遅れてきたヒーロー
103 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 22:59:52 ID:mVK0y8SM0]: >>96
> 実質22万円以下
ってコトは、248千円とかでしょうか。
キタムラって店舗により価格が違いますかね？
104 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 23:02:16 ID:kF8GuLBr0]: >>100
レタッチしないと、まともな色が出ないというのも・・・どうかと・・・（＞＜）
105 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 23:04:33 ID:1FB4WeId0]: >>104
ニコン機は昔からそうだろ。今さら何を言ってるんだ。
106 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 23:16:02 ID:f/MiCOwc0]: なんか、アホみたいに各国通貨や株が下がってるから
今、全力で底買いしておけば

年初、D700どころか
D3xと全てのナノクリレンズも余裕で買えるくらい爆益を生みそうな気配なんだが。。
107 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/24(金) 23:22:57 ID:CeGSs3pW0]: 10/10にnikon株購入14日に売却して14-24、24-70購入したお
次買うオススメレンズって何？
108 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/24(金) 23:23:28 ID:1hcXjNC80]: 何をどう言おうが

エラーが出て撮影不能になったり
ミラーが落っこちて撮影不能になったりするのが当たり前なメーカーの品物は
使いたくない
109 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/24(金) 23:41:47 ID:g7iVr3hS0]: それにしても３か月でキャッシュバックは面白くない
もう発売日購入はやめよう
ニコンからも足を洗おうか
といいながらＣに移行する資金も理由もない
レンズをシグタムにするくらいがせめてもの抵抗か
110 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 23:48:31 ID:EwA7PNvb0]: ********1200万画素機（笑）D700の唯一のより所がここに終了しました**********

では高ISO感度時の画質はいったいどーなのよ、という疑問はとーぜん抱きますよね。
D700と比べてみたら、こまごましたことは省略するけれど｢ほぼ同等｣、

それにしてもすごいよなあと思う。高画素化するとだめだだめだといっていた
観念論主義の人、ここに出てきなさい。　ただし、1つ、いま使っている5D Mk2は
β版で、それも相当に初期のもののようで（だいぶ前から借りている）、とくに
高ISO感度画質については製品化の最後の追い込みで相当によくなる可能性もある。
***********************************************************************

画素数半分で高感度も五分五分www
もちろん、ISO100～400の通常感度ではα９００や5D2にボロ負け。

結論：そら3ヶ月足らずで10万円下がるわｗｗｗ
111 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 23:51:21 ID:KqVVGh6X0]: >106
爆上げする要因なんてあるのか？
総悲観は売りって言葉あるじゃないか。
損きりして、ちょっと備えときな。

来年からが本番。まじでヤバイ時代がくるぞ。
112 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 23:52:17 ID:aivrarhW0]: 値下がりが嫌とかいう奴は今D２Xを「新品で」買えばいいんじゃない？
あれはもうこれ以上値下がりすることはないぞ。
113 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 23:55:15 ID:5MXzDY8K0]: >>106
株の方はただの紙切れになる可能性が十分にあるので止めとけ。
ユーロやドルは、塩漬けにしとけば何時かは復活するだろうが。
114 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 23:55:33 ID:Qms4i1/B0]: >>100
ニコンはどんな追い込もうが肌色がまともには出てこない
土人みたいな色になる
115 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 23:57:49 ID:RVr9cwH40]: D900出たら、買おうっと
116 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 23:58:44 ID:IrIVpCAV0]: 叩き売りのレッテル貼られたカメラを外で使うのは恥ずかしいな
もうダメかもしれんね
117 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/24(金) 23:59:50 ID:55ZoYlzI0]: >>114
全然的外れw
使ってないのが見え見えw
118 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 00:00:14 ID:3p1FLsgl0]: 富士のF31も投売りになって爆発的ヒットになったらしいが、
高感度の需要って実はそんなもんなのかもしれないなぁ。
案外マジで高画素のα900が一番市場に受け入れられるんじゃねぇか？
119 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 00:09:41 ID:7Y/yZHPDi]: 良くも悪くもキャノンはニコンの互換機だからな
120 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/25(土) 00:20:07 ID:0E+37D/h0]: >>114

肌色もだけど、「緑」も、なんで、あんなに度派手＆ベッタリしてんの？昔はそうでは無かったよね。

この時期、紅葉手前で植物も色褪せてきてるというのに、蛍光色の様な派手派手のＣＧの様な緑になっちゃう。
121 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 00:21:11 ID:ktGmUqon0]: ｱﾎ荒らしが多すぎる。
もう発売からずいぶん経ったのに・・・
どんだけ嫉妬されてるんだD700.
人気者過ぎるw
122 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 00:27:19 ID:Fu2Ei5KY0]: キャノネットは巣へかえったほうがいいぞ
やばい作例で盛り上がってるし
ってか普通に撮るとあれなんだけどね５
123 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 00:28:10 ID:0aNM5mS20]: CNX1 だと D700 は現像できないのかな？
124 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/25(土) 00:29:59 ID:8fcMIt0x0]: カメラ初心者が飛びついたのがD700、ベテランはスルーした。
報道、スポーツならD3、D700はありだと思う。
125 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 00:31:20 ID:Fu2Ei5KY0]: 巣
126 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 00:33:34 ID:0aNM5mS20]: キャッシュバックキャンペーン開始と共に、
実売価格が上がるとの予想に反して、下落が加速しているな。
年内に、D700 がこんなに安く買えるなんて思ってもいなかった。

ソニー様、キヤノン様ありがとうございました。
127 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 00:40:06 ID:Fu2Ei5KY0]: >>126
まだ買ってないのか
128 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:age [2008/10/25(土) 00:53:13 ID:PexWry4B0]: 20万切っても1200万画素の低解像度と、95％のクソファインダーは直らないんだよな
グリップの持ちにくさと1ｋｇの重さで手首は疲れるし、デザインもださいしな
ニコンさんそんな小手先のキャッシュバックじゃなくて欠点を直したＤ700ｓを２５万で作り直してよ
129 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 00:57:17 ID:RfC1MKvs0]: 手軽なスナップから動きものまで幅広くこなす良いカメラだね。
後継機が出れば買い替えるだろうが全ての撮影を堅実にこなすカメラだよD700は。
oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15387.jpg
無調整。素人が使ってもこの程度ならすぐ撮れる。
130 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 01:04:56 ID:ZKoA1R+D0]: >>129
これはなかなかだね。
>素人が使ってもこの程度ならすぐ撮れる。
まぐれなら撮れるかも知れんけど、狙っては無理でしょ。
131 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 01:06:51 ID:RPoHU0eV0]: 素人はサンニッパなんて持ってない。
132 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 01:07:24 ID:PexWry4B0]: ３万円キャッシュバックってもう２１万切ったのか
俺もそろそろ買うか
それとも年末まで待てば２０万切るか
133 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 01:08:45 ID:ktGmUqon0]: >>131
めちゃくちゃ上手くて金もってても
ﾌﾟﾛですと宣言してない人は素人でしょ？
134 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 01:11:15 ID:RfC1MKvs0]: ちょっとユルイけどね。騎手の顔を指さないのはこれくらいしかなかった。
>>131
この日は横で素人っぽい親父がD3＆旧ヨンニッパで撮ってましたよ。
135 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 01:14:38 ID:0aNM5mS20]: >>127
まだ買ってないよん。

D300 を買って１０ヶ月も経ってないし、
俺にとって冬は高感度のオフシーズンなので、
D700 は来年になって 20万前後になってからゲットする
つもりだった。

嬉しいことに、その時期が突然やってきたので、１１月末までには
ゲットするよ。

為替で３００万円の損失だけど
136 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 01:17:31 ID:Fu2Ei5KY0]: およよ、俺なんか円も持ってないぞ
137 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 01:31:17 ID:xEf5JH7U0]: mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=dcamera&id=/6j41QJy0
138 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/25(土) 01:31:34 ID:hv7KWYEk0]: NikonのAFは開放F5.6のﾚﾝｽﾞでも
51点測距が可能(15点ｸﾛｽ+36点横線検出が可能)

CANON 5Dは開放F5.6やF4のﾚﾝｽﾞでは中央1点がｸﾛｽ測距となるだけ。
これは1D系も似たようなもので、要はF2.8以上の明るいﾚﾝｽﾞでのみﾌﾙ機能が発揮される。

SONY α900は中央のみｸﾛｽ測距+F2.8ｾﾝｻｰが配置されているだけ。
F4やF5.6などのﾚﾝｽﾞでは中央のみｸﾛｽで、F2.8ｾﾝｻｰは機能しない。
139 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 01:33:24 ID:PexWry4B0]: ＞＞138
マルチ乙
140 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 01:34:18 ID:ktGmUqon0]: ID:PexWry4B0
荒らしが言うなwww
141 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/25(土) 01:40:39 ID:bwh99lA40]: 正直、5Dmk2は眼中にない。
画質でα900に負け、動体撮影でD700にぼろ負け。
中途半端なダメカメラ。強みは動画撮影だけ。情けなーーー。
142 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 01:41:04 ID:PexWry4B0]: でも一番うれるのは5ｄ2なんだよね
143 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 01:41:05 ID:2LMswAEy0]: >>120
最近のニコン、特にD300以降の色は破綻している。
しかしニコンがこの色がデフォと提示してくるのだから致し方ない
キヤノンの色は蛋白でまだマシだがメカが信用できん
フジの色は良いが一眼、続ける気あんのか・・・
144 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 01:50:58 ID:Fu2Ei5KY0]: >>143
キヤノンの色がなんだって？
油ぎとぎとがなんだって？
145 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 01:56:05 ID:pk3bHh3j0]: >>141
というか5DmkIIはAFが…

ascii.jp/elem/000/000/181/181483/index-4.html
上3枚、21Mpixelが台無し
146 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/25(土) 01:57:43 ID:JGybdpRV0]: D700の高感度は魅力的なんだけど
なんだかそれだけって感じ。発色も不自然だし・・・
そして魅力的なレンズが無い・・・
147 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 02:00:31 ID:CL530leU0]: しかしニコンの色が魅力無いって、相当コンデジ画質に毒されてんだなぁと思っちゃうね。
ニコンは派手な誇張をしないリアルな発色が信条なわけだし、
一般向けといわれてるD90でもリアルな人肌が出てまさに「写真」を撮っている気分になる。
キャノンはちょっとDIGICパワーに乗り過ぎて、上から下まで派手な誇張カラーにしすぎてる。
148 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/25(土) 02:01:04 ID:YCG5+9wO0]: >>66
何のサンプルかと思ったら、α900だったんだ。すごくいいね。
こういうのを「写真」って言うんだよね。
149 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 02:03:00 ID:+cq8P+1vO]: >>146
眼科池このｽﾚにくる必要が不明

結局、最もうれたｶﾒﾗは5D（書き間違いじゃないよ）だった
こうなるのさ
150 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 02:05:18 ID:PexWry4B0]: α900・・・もっとも品不足なカメラ
5Ｄ2・・・もっとも売れたカメラ
Ｄ700・・・もっとも売れ残ったカメラ

こうだな
151 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 02:05:49 ID:2wfa4PKg0]: ■α900　レポ
AF、、、結構弱くて、良いとこ来てくれません、、、10発に1発来るかなぁ??ってかんじでした（汗）
解像度上がっているので、よりシビアに見えてしまいますね

シャッター音にビックリ、、、、汗　　好みもあるのであくまで私の感想ですが、「ガチャ」ってなんともちゃっちぃ??涙

ISO800、髪の毛などの暗部には、やはりカラーノイズがチラホラ質感を壊している感じは受けました（汗）

2400万画素の自慢のフラッグシップ機は、まともにピンが来ないノイズまみれ低感度専用カメラ＼(^o^)／
152 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 02:07:53 ID:IAerUDWV0]: >>147
マジレスすると、それはD2シリーズまで。
D50以降、D40、D60、D80、D90、D300、D700など、どれもデフォルトがかなり派手目になったと思う。
153 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/25(土) 02:08:02 ID:8DOE84RE0]: タムの古いレンズなんかで撮ると淡白な色になるよ。
レンズ性能悪いと色は薄くなる。
この手の機種でデフォの話はちと恥ずかしいぞ。
154 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 02:09:16 ID:PqTmgj9C0]: >>150

激しく同意。α900最高です。
155 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:age [2008/10/25(土) 02:13:34 ID:+cq8P+1vO]: >>150
5D2は最も短命で売れないﾌﾙｻｲｽﾞｶﾒﾗ
5Dだけが、最も売れたﾌﾙｻｲｽﾞｶﾒﾗです。

ふざけないで
他のｶﾒﾗは関係ありません
156 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 02:14:44 ID:493PDm9c0]: まぁ発売直後だし、α900を宣伝したい気分も理解できるけどさ・・・、
ここで真面目にα900の購入を考えてみても
例えばD700では既存の高性能で安価なレンズで高画質、高レスポンスの撮影が可能なのに
α900では高価なだけでAFも遅く色収差大爆発してるレンズしかないんじゃカメラとして成立しないんだよね。
とてもじゃないけどニコンユーザーには無理だから、
売り込むならキャノンの方にしたらどうだろう？
157 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 02:18:07 ID:RfC1MKvs0]: このスレでα900や5Dマク2の宣伝しても全く無意味だと思うが。
158 名前：154 [2008/10/25(土) 02:20:13 ID:trQqYikq0]: >>156

IDが兄弟？　９ｃｏつながり。ＩＤは嘘を付かない。
159 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 02:23:42 ID:OOM94G1r0]: キヤノネットは、自らが暴れれば暴れるほど、
キヤノンから人が離れていくことに気がつかないんだろうか。
160 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 06:43:12 ID:HSPyp0Oy0]: 早速奥では、さんまんえんキャッシュバックを餌にした転売ヤーが出てきてるｗ
161 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 07:36:46 ID:xcNPRHlc0]: Ｄ７００を買いたいと思いつつ
星を撮れないとおもうと踏み切れない・・・
162 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 07:41:07 ID:psG1uPQ50]: >>161
腕が悪いと撮れないよね、可哀想だわ
163 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 08:11:48 ID:xcNPRHlc0]: ?
3脚があれば普通は撮れるよ
164 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/25(土) 08:19:48 ID:kZtjQMVh0]: ノイズの少ない方はどちら？

D700 ISO6400
photo-cafe.jp/scoop/archives/20080704/d700_smp2_09.html
5D2 ISO6400
ascii.jp/elem/000/000/181/181517/img.html

素人が見るにはD700が少ないと思う。
165 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/25(土) 08:21:55 ID:ZR3KZM/V0]: 月とかの星じゃなく　星雲とか遠い距離の淡い星の事だろ？

キヤノンに見習って　ノイズを無理矢理消した上の　超塗り絵だからしょうがないがなｗｗ
166 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 08:26:54 ID:t0jJNCZT0]: D3/D700はあの画素ピッチでの理論限界までノイズ量逝ってるから
RAWではどうやっても5D2はかなわないはず

5D2も似たところまで行ってるんだろうけど
物理的に画素ピッチが小さいのはどうしようもないので
現像エンジンでノイズ消してるだけだろう
167 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 08:46:47 ID:xcNPRHlc0]: >>165
ノイズだけならいくら消してもいいけど
Ｄ７００はディテールを消すからションボーンとしてしまう
後継機ではなんとかしてくれないかな
168 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 09:12:41 ID:r3BakYzb0]: 【廉価版フルサイズ画素数比較】

A900　　２４６０万画素
５D２　　２１１０万画素
----------------------
超えられない壁
----------------------
D700　　１２１０万画素（笑）
169 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/25(土) 09:26:16 ID:kZtjQMVh0]: D700のISO6400 LRの補助光でノイズを暴いてみた。
tnpt.net/uploader/up25/src/up20740.jpg

5D2のISO6400 LRの補助光でノイズを暴いてみた。
tnpt.net/uploader/up25/src/up20741.jpg

結果D700の高感度最強。
現在の量産センサー技術ではの話だが。
高感度撮影のフルサイズ2400万はノイズ乗ります。

この状況は次のオリンピックまで続くだろう。
170 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 09:40:55 ID:XL1IvJ8n0]: >>166
あーソレ違うよ、全然。

フォトテクニックにも書いてあったけど、ニコンは細部を犠牲にして
でもノイズを消して、キヤノンはノイズを残して解像感を優先する。

そしてその傾向がISO1600を超えるあたりから顕著になっていく。
つまり、ニコンはどんどん画像がゆるくなり、キヤノンはノイジーに
なる。当然両者とも高いレベルでの相対的な意味でね。要するに
ノイズに対する両者の哲学の違いだろ。

ただ、5D2はそれをD3/D700の倍の解像度のセンサーでやってる
から評論家諸氏が驚嘆してるわけで。

まぁ、ニコンは20MオーバーのD3Xが出るまでは雌伏の時だな。
171 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/25(土) 09:41:13 ID:hp+EjyK90]: 高感度がいいっていう自己アピールは、もういいよ。

たった1200万画素しかないので、出来て当たり前じゃん。
ペンタでもオリンパスでも、やろうと思えば誰でもきる。

では、なぜやらないのか？　ノイズリダクションかけまくってディテールまで
消してしまう位なら、そんなの良好な高感度特性では無いと分かっているのさ。

本当の高感度処理技術は、ノイズを消せばいいってもんじゃない。
α900みたいに、例え2400万画素という不利な条件でも
ディテールをしっかりと描写できるものが真の高感度処理技術だ。
172 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/25(土) 09:41:48 ID:kZtjQMVh0]: 廉価版フルサイズ高感度撮影比較
D700　　ISO6400実用ノイズ
----------------------
超えられない壁
----------------------
A900　　ISO6400汚いノイズ
５D２　　ISO6400汚いノイズ

D700にしか撮れない写真はある。
5D2とA900でしか撮れない写真は存在しない。

２１１０万画素ってシノゴでいうと何分の一だよ。おい。
2110も1200も同じだ。

www.wista.co.jp/tech/index_tech.html
大判フィルムも発売されるのですからその差は永久に縮まらないわけです。
同じことはディジタルでもいえます、
単位面積辺りのＣＣＤ量と言う基本概念をやぶらない限り光学写真はアドバンテージを持ち続けるわけです。

「フルサイズの魅力は画素ではなく高感度に有り」

低画素どうしの醜い争いはコレで終わりだ。
173 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 09:42:37 ID:z9X8EfZm0]: もうニコソは（発売直後には）買いません（：：）

とL1を24万、40Dを14万、E1とかE3とか忘れたよ、を買ったｵﾚ様が言ってみる
D1だの1DだのD2だのって時代は良かったのぉ
24万で買った5Dは１年後に20万で店に売って、その後１年以上も同じ値段が続いていたし
174 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 09:44:01 ID:z9X8EfZm0]: 生地を撮ると糸が消えてペンキ塗りになるんだって？
175 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 09:47:12 ID:5AtyWt+n0]: >>172
画素数って、2000万画素くらいならまだしも、
将来的にあんまり大きくなり過ぎると、パソコンの容量とかが悲鳴を上げそうだ・・
176 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/25(土) 09:47:23 ID:DJg6fGFz0]: >>174
しーーーーーーーーーーーーーっ！　それ禁句だってば（＞＜）
177 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/25(土) 09:48:33 ID:kZtjQMVh0]: もういっちよ

www.komamura.co.jp/lecture/lecture01.html

これみてセンサーの違いを比較してみ

35mm判の約12倍。デジ一でこれを抜くことはまぁ無理だろ。

2400万×1200万なんて子供の喧嘩より低レベル。

しかしデジ一の強さは超高感度。D700の感度はフイルムに圧勝。
感度を駆使した写真が港にあふれるね。
178 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 09:48:35 ID:5AtyWt+n0]: ところでキャッシュバックキャンペーンって、
期間中なら通販の領収書でも使えるのかな。
179 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 09:51:44 ID:PexWry4B0]: Ｄ700に否定的な発言はすべてログをとって削除依頼を出します
世界最強のニコン法務部は黙っていません
180 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/25(土) 09:53:15 ID:kZtjQMVh0]: D700を買うのではなく
15万回分の超高感度フィルムを買う気持ちで行けばいいと思う。
安い買い物だ。

5D2を買うのではなくiso100の…

このへんでやめとくわ。
181 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/25(土) 09:58:08 ID:VCFLOG6o0]: >>123
出来ないよCNX2のアップグレード版買いなさい。
182 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 10:17:36 ID:ktGmUqon0]: >>179
馬鹿なんですか？
２ちゃんねるに書き込みしてるなら
２ちゃんねるのｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝくらい知れ
183 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/25(土) 10:18:06 ID:C1R5/Tis0]: 記録用カメラなら満足だけど、作品用となると話は別。
日本人ユーザーは世界一厳しい。
184 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/25(土) 10:23:11 ID:Z3ekQwca0]: １６９さんの比較画像ってそもそも
出た目が一緒ではないので、デフォのディティールも
コントラストも違ってくるかと。

アンカーの打ち方しらんけど、そんな感じ。
185 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 10:24:34 ID:ktGmUqon0]: ｱﾝｶｰは「>>」の後ろに空白をつけずに数字を書いてください。
186 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 10:27:57 ID:FrdLfT4W0]: これからさ、撮影会とか有名撮影スポットとかでさ、
「あ～、○○さんまだ1200万画素のカメラなんか使ってるの？僕のαは2400万画素なんだよね！」とか自慢されたりするんだよね。

それはまだ我慢できるだろうけど（同様パターンで銀塩爺とか中版爺とかいる
からな）、撮影後の講評で第三者に
「○○さん（D700ユーザー・もしくはD3ユーザー）の作品と●●さん（α900
もしくは5D2ユーザー）の作品、大きく伸ばしたら●●さんのが綺麗ですね」
なんて言われたりした日にゃ、冷静を保てるD700ユーザー・D3ユーザーはいないだろうな。

早くD3X出してやれよ、ニコン。
187 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/25(土) 10:34:12 ID:Z3ekQwca0]: >>185さん
ありがとうございます。
188 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/25(土) 10:41:17 ID:bwh99lA40]: >>186
それをいったらすべてのデジカメは使い物にならない。
高画質番長は大判カメラ。比較すると5Dmk2はゴミ。
189 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 10:57:15 ID:Xy+IBWYX0]: >>186
じゃあ、君が今まで撮った写真も全部ゴミだからもう捨てた方がいいね。
どうせ君が使ってるのも1200万画素程度のカメラなんでしょ？
190 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 11:04:42 ID:ktGmUqon0]: A3で印刷しても2000万画素ｵｰﾊﾞｰの旨みが感じられませんね。
ﾄﾘﾐﾝｸﾞしてもこのｻｲｽﾞの印刷に耐えられるのは凄いですね。
という話になると思うのだが・・・

それ以上でかく印刷する個人が何人いるんだろう。A3でもそうそういねーよ？
大きくてもA4止まりが大半でしょうよ。
191 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 11:08:53 ID:FrdLfT4W0]: >>188　>>189
冷静さを欠くのは分かるけどさ、俺は「ゴミ」なんて一言も書いてないから。
一目で分かる自演と意図的な曲解、やめたら？

つか俺が書いたような事ってｺﾝﾃｽﾄ爺の世界ではありがちだと思うけどな。
192 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/25(土) 11:15:34 ID:bwh99lA40]: >>191
極端な情報量がいらないなら、D700で十分だろ。
普通用途はD700で十分。画素数と動画自慢は5Dmk2スレでやってくれ　ｗｗｗ
193 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 11:17:00 ID:ktGmUqon0]: あとはこの辺で

実際、画素数はどれだけあれば充分か　10Mpixel目
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1223979550/l50

ﾙｰﾌﾟすんなよｗ
194 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 11:33:46 ID:PexWry4B0]: 12MPならＤ300とかでいいや
195 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 11:40:05 ID:ktGmUqon0]: ｷﾁｶﾞｲ　ID:PexWry4B0　さんへ

２ちゃんねる削除ｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝ
info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide

あくまでも削除の判断は削除人（＝ひろゆきの代理人）
削除された人は、２ちゃんねるから拒絶されたことになります。
196 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 11:46:38 ID:y/nAxpk+0]: ノイズを消そうとすると、ぼけ初めのにじみがきえてしまう。
ノイズを無理につぶさないα900は、とても自然な絵に見える。
197 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 11:51:34 ID:ktGmUqon0]: >>196
SONY α900 part17
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1224874602/l50

こっちへの書き込みの間違いですね。
ｽﾚ違いですよっ。(＞＜)
198 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 11:54:10 ID:Xy+IBWYX0]: >>191
一目で分かる自演って、何のこと言ってるの？
なんだか想像力の翼を広げすぎのようで。
あと、
>冷静を保てるD700ユーザー・D3ユーザーはいないだろうな。
なんでD700とD3に限定するのかな？
今現在、α900ユーザ以外は冷静を保てないのが正しいんじゃないの？
ことさらD700とD3だけを例に挙げるのはどういう意図？
199 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 11:54:59 ID:Bv+oGW5r0]: >>197
まぁα900の場合は消さないじゃなくて消しきれない or 失敗して油絵化してるってのが
正解なのでそっとしといてやろう。
200 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 11:56:40 ID:1sgttjhv0]: ソニーα900は高感度の画質に目をつぶれるなら最高のデジカメ
digicame-info.com/2008/10/900-7.html#more

画質に目つぶったらダメだろうｗ
201 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 12:02:29 ID:Bv+oGW5r0]: >>200
だからそっとしといてやれと・・
202 名前：196 [2008/10/25(土) 12:08:52 ID:bwh99lA40]: スマソ、誤爆だ。
α900スレに書こうと思った。
203 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 12:11:01 ID:ktGmUqon0]: >>202
いちおう止めておくよ。
荒らし(･A･)ｲｸﾅｲ!
204 名前：196 [2008/10/25(土) 12:15:16 ID:bwh99lA40]: ううむ、荒らしではなく本心なのだが。
A900の絵は個人的に好き。
5Dmk2のノイズレス画像は嫌い。

ちなみに俺はS5PROユーザー。
Fマウントでソニー24Mセンサのカメラが出て欲しいです。
205 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 12:23:06 ID:PexWry4B0]: D700スレでＤ700以外のカメラを褒めることは禁止されてます
巣にお帰りください
206 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 12:23:37 ID:RPoHU0eV0]: ま、D3やD700で高感度の重要さを示したことは素晴らしいと思う。
ここまで急激に進歩すると、撮影の幅が広がるってことを実感できるし、実際便利だ。

ただ人によってはカメラに合わせて撮影のやり方を変える人と、自分の撮影スタイルに
合ったカメラを選ぶ人がいる。使いこなせないって意味じゃなくてね。
ノイズレスで高感度が使えるよりも、高精細で自然な絵作りで、高感度はほどほどに
使えれば良いって需要も多いはず。
ちょっとレンズが追いついていない感じもするけどね。

みんなが高感度に行くよりも、高画素モデルもあって選べるだけの多様性が市場に
あるってのは良いことだと思う。
D3/700、5DmkⅡ、α900と個性的なモデルが出ている今は議論をするのも楽しい。
207 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 12:31:07 ID:y/nAxpk+0]: >>202
誤爆？ｵﾚがｺﾋﾟﾍﾟしただけだがｗｗ
208 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 12:49:43 ID:ktGmUqon0]: >>204
IDでみたらこのｽﾚで感情的なってたみたいだから。なんか無駄にageだしw
書き込む前に、ひとこきゅうおこうなんだぜ。　

そしておいらはαも併用してるなんだぜ。
209 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/25(土) 12:58:14 ID:iVdORjE4O]: 206はｷﾓｲD200餅かな
210 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 13:16:58 ID:XL1IvJ8n0]: 少なくとも高感度域をのぞけば、画質はα900と5D2の争い。
高感度をのぞけばD700は旧5Dにすら勝ててない。
211 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/25(土) 13:18:31 ID:YxeoPScd0]: 今のところ、アンチであろうとなかろうと、フル2400万、APS1200万が
実用上の上限ということでいいよね。
その範囲で解像感を増すには画素数増、ノイズ低減なら画素数減、
これも共通の認識でいいだろうか。
このうち、どこに設定したかでカメラの性格が変わってくる。
ユーザーはそれを選択して使う。
これ以上はもはや好みの問題で、いつまで論じても同じ認識にはならないでしょ。
212 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 13:23:28 ID:lmAStibU0]: 現代の技術ではフルサイズの限界は1600万画素だよ。
よほど革新的なセンサーかノイズリダクションテクノロジーが発明されない限りこの限界は変わらない。
これはノイズだけじゃなく回折限界やレンズ精度要求も含まれる。
α900なんかF8で既に回折ボケが出始めてるような
カメラとして限界を超えてしまったコンデジ画質になってしまってる。
213 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 13:24:01 ID:nKwQuv2N0]: >>210
it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITdp001021102008&landing=Next
ascii.jp/elem/000/000/181/181483/index-4.html
5D2(w
214 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 13:27:24 ID:ktGmUqon0]: ｷﾁｶﾞｲに餌ﾚｽをやるのはやめようよ
215 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 13:28:35 ID:ktGmUqon0]: フルサイズ中級機戦国時代
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1221646305/l50
216 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 13:51:25 ID:vJg0aHm10]: ここってキャノよりもD300ユーザーのねたみが多いんだな調べてみると
217 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/25(土) 13:59:00 ID:SVGWWjEL0]: ニコ爺の敵はニコ爺と言ってな
218 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 14:29:52 ID:HSPyp0Oy0]: >>216
さらに３０万と２０万の内ゲバまで
219 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/25(土) 14:30:03 ID:glur0+jL0]: ぶっちゃけ、2,000万画素以上を解像するレンズとなると
10万円未満のレンズでは中々しんどい奴が多いんだよな。

そんな現実では、1,200万画素って現実的な選択だろうね。
ま、正直1,400～1,600万画素くらいは欲しかったが。
220 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/25(土) 14:34:25 ID:uyrQbZM20]: なんで、こんなに早くキャッシュバックするんだよ
自ら売れないカメラっていってるようなもんだろ
221 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 14:44:11 ID:PJEYEwm+0]: 問題はキャッシュバック終了後だな。
D3Xの発表が10/22から11/20に変更になったのは、これの為だったんだね
222 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 14:45:10 ID:Krex9Bib0]: この景気でこれだけの値段のカメラが売れると思ってる方が信じられん。キャッシュバックでもなんでもするだろそりゃ。
他社も最初の一瞬しか数でないんじゃない。

経済とか興味ないのかな。
223 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/25(土) 15:12:05 ID:r30487vo0]: 最近とっても静かだったのに、どうしようもないカマラが出る直前になると荒れはじめる
ネガキャンするより、自分とこで良いカメラ作れば世間から認められるのに
あの会社は変わらないのだろうな
↑
この会社、昨日株価暴落してたな･･･そう言えば
224 名前：223 [2008/10/25(土) 15:13:41 ID:r30487vo0]: ちょっとﾀｲﾌﾟﾐｽしたが

どうしようもないから　カマラで良いっかw
225 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 15:23:58 ID:ktGmUqon0]: ｶﾏﾗ
ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%9E%E3%83%A9%E3%81%A8%E3%82%AB%E3%83%9E%E3%83%A9
226 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/25(土) 15:43:55 ID:kZtjQMVh0]: >>221
>D3Xの発表が10/22から11/20

早くD3Xのスペックと作例公表してくれ。D700買えないじゃないか。
227 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/25(土) 16:07:32 ID:YxeoPScd0]: APS1200万画素のピッチをそのまま延長したとして、フルなら2400万画素ほどだから、
センサー側としては回折の問題は大きくないでしょ。
一番問題になるのはレンズの精度なことはその通りだと思う。
最近の事例を見ると、中央部狭い範囲を保てるか保てないかのレベルみたい。
だから測距もうまくいってない。
レンズ精度がカメラの優劣を決める尺度に戻ったっていうことだよね。
228 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 16:10:36 ID:gjhrSmNJ0]: >>227
>APS1200万画素のピッチをそのまま延長したとして、フルなら2400万画素ほどだから、センサー側としては回折の問題は大きくない

そうなるハズなんだがα900のデータ見ると、事はそれほどリニアじゃない
229 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 16:13:18 ID:y0jWRyo40]: ローパスとの兼ね合いもあるし一概に画素ピッチだけで回折を予測するのは難しい。
230 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/25(土) 16:39:43 ID:YxeoPScd0]: センサー部分での回折ということだと思うけど、現実、APSで問題にならないものが
フルだと問題になるのは考えにくくない？
レンズ径の大きいものを使うから、球面精度が保てない、硝材悪い、
ズームだと光軸保てない、あるいはもともとずれてる、が怪しいと思ってる。
それに、マウントの影響も大きいかな。
簡単にカタつくようなカメラって無いとは思うけど、ボディーのところで
歪みそうなものはないかな。
ヨドバシ行って見てくるか。
231 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/25(土) 16:40:31 ID:nFz1HVk50]: 結論
D3かD700か1Dmk3所有して
同時にα900所有すりゃいいんだよ。
キヤノンやニコンは高速動体撮影や高感度撮影が得意であり
それなりに写りがよく高速AFなズームレンズが最大の売りであり
α900はツアイスや単焦点Gレンズ使ってナンボのカメラ
だからニコンとソニーでは得意な被写体も異なるし
それぞれのよいとこどりして使いわければいいだけやん

D700とα900比べること時代意味がない
それぞれよいカメラだとおもうぞ

俺は1Dmk2とα使いだがD700はうらやましいよ
なんで5Dマーク2はあんな中途半端なんだ
キヤノンは素直にD300 D700同等機作れば即買うのにな
高画素機はソニーに任せてニコンとガチンコ勝負機出してほしいよ
マジに泣けるよ
232 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/25(土) 16:50:07 ID:LbrYcitm0]: ニコ爺の自演て悲しいよな。
全ての雑誌で大絶賛され、今まで出たフルサイズ機で最高の画質と謳われたのがそんなに悔しいのか？
233 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 16:50:58 ID:tq5nmGES0]: 5DMark2作例

EF17-40F4L F4.5 ISO100
age3.tubo.80.kg/age02/view/7665.jpg

EF24-70F2.8L F4.5 ISO100
age3.tubo.80.kg/age02/view/7666.jpg

EF70-200F2.8L F11 ISO200
age3.tubo.80.kg/age02/view/7667.jpg

EF50F1.4 絞り開放　ISO6400
age3.tubo.80.kg/age02/view/7668.jpg
234 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 16:53:53 ID:r30487vo0]: >>232
>今まで出たフルサイズ機で最高の画質と謳われたのがそんなに悔しいのか？
α900の画像見たが､ISO800以上や周辺画質見ると、
今まで出たフルサイズ機で最高の画質などとは到底思えない
ｷﾐは最高だと思う？
235 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/25(土) 16:55:29 ID:YxeoPScd0]: 勝負が必要だとは思わないけど、そんな使い方でいいんだと思う。
レンズを考えると、ニコン派は、D3かD700と、おそらく発売されるであろう
D3Xの組み合わせかな。
もっとも、これはお金のある人向けの話で、モレの場合は一台で十分。
236 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/25(土) 16:57:52 ID:LbrYcitm0]: >>234
いやいや5DMark2の話ｗ
237 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 17:00:30 ID:r30487vo0]: >>233
それは､
今まで出たフルサイズ機で最低の画質と謳われる予定の5D2じゃん
って
ﾏｼﾞでそのままで出てくんのか？
ﾕｰｻﾞｰ舐めきってるな>ｷｬﾉﾝ
238 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 17:09:01 ID:D5wtU2ze0]: どっちにしろ、D700は常用感度ではαや5D2に劣るのは誰しも認める
ところではある。しかも画素数半分。

そんでもって高感度に関しても、5D2が同等性能を持っているのなら
大してアピールポイントにもなりえない。

結果：ニコンは、10万以上値下げして価格訴求力に打ってでる以外に
　　　策はなかった。当然の帰結。
239 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 17:11:08 ID:Ec2/wdBQ0]: バカだなぁｗ
240 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/25(土) 17:12:13 ID:glur0+jL0]: 5Dの3年間でマキ餌は十分、初期ロットだけで5DmⅡは3万台は売れるとキヤノンは踏んだ。
出来の問題は二の次、１年後にはmⅢを出せば解決。

そんな昨今のキヤノンのマーケ部門の判断であったw
241 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/25(土) 17:18:03 ID:YxeoPScd0]: で、作例ありがたいけど、訴えたいものは何なんだろう。
どこかのコンテストに出すなら、も少しコントラスト落として、アンシャープかけ過ぎない方がいいよ。
242 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/25(土) 17:34:04 ID:nFz1HVk50]: キヤノンユーザーの俺からすると5Dマーク2はいらね
あの画素生かせるレンズないし
コマ速度が遅いのが最大の不満
キヤノンユーザーが欲しいのは1D系のフルサイズか5D初代の画素据え置きコマ速度アップ機だよ。

高感度も1600くらいまで使えれば良いよ

それより問題なのはD2Xスレで言われる
低感度時の画質劣化
だろ
α900は高感度弱く800くらいが常用限界だが
そもそも画質追求する人間が高感度なんか使うのだろうか

αの場合高感度弱くても単焦点レンズで手振れ補正使えるから
開放と手振れ補正で
高感度弱い分は相殺できることに気付かない人多すぎ

で5Dマーク2の高感度は魅力的だけど
ヤッパリコマ速度やAFポイント数とかさ
あしまわりが弱いのが購入意欲そぐんだよ
α900やD700は素直に良いと思うが
5Dマーク2は中途半端で購入意欲が出ないよ
5D初代ベースにコマ速度アップと防塵防滴とAFポイントアップすれば欲しいのにさ

いまのキヤノンユーザーはかなり失望感一杯で次はなに買うか困るんだよな

40Dのユーザーだと5D系か1系しか選択の余地ないから

だから仕方なく中古で1Dマーク2買いましたよ

いまの現行機に魅力かかんじないわ
243 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 17:34:49 ID:iF3SxrAHO]: α900買う金あったら、株買ってやれよ。
じゃないと・・・
244 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 17:45:01 ID:fh7VbuWT0]: ニコ爺たちは、最近の株暴落でせっかくの退職金を
溶かしてしまいました。だからここも荒れてるんです。
245 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/25(土) 18:00:19 ID:EJ4idL+B0]: D700の連写音とファインダー
D300の連写音とファインダー

D300の方が断然お勧めだねｗ
246 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 18:11:27 ID:iF3SxrAHO]: >>244
プッ
247 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/25(土) 18:20:05 ID:3rNkJYbH0]: >>221
へたするとD700XがD3Xと一緒に発表されたりしてな。
248 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 18:23:45 ID:ZKoA1R+D0]: >>247
うむ。
キャッシュバック終了の条件がD3Xの発表と言うのは、ちと違う気がするわな。
249 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 18:25:18 ID:PexWry4B0]: >>247
そりゃ出るでしょ
センサーかえるだけだからいつでもだせるし
24ＭＰにしないと他社と競争できないし

ニコンだけ12ＭＰ（笑）の状況をいつまでも続けるわけにはいかない
250 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 18:25:19 ID:XYFia1+K0]: 株は危ないので、ネットで写真売って小遣い作ってます。
251 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 18:27:09 ID:GQTQPEQs0]: α900の作例です。
D700ユーザーの皆さん気持ちはわかりますが嫉妬しないでください。

50/1.4 F1.4
ttp://a-draw.com/up/download/1224856033.jpg
50/1.4 F2.8
ttp://a-draw.com/up/download/1224856114.jpg
252 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/25(土) 18:27:52 ID:2JQeO6oKO]: 一緒に発表されると思うと怖くてD700買えない
あと一ヵ月弱
11月20日の発表過ぎるまで待った方が良いですか？
ｷｬｯｼｭﾊﾞｯｸは30日までだから10日以内だったら大丈夫だな
253 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/25(土) 18:30:52 ID:eSX5CWfE0]: 12MPってこれからのフルサイズ入門機にはぴったりかもね。
その意味でもD90FXだっけ？そんなのが来年早々出てほしいかも。
254 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 18:32:55 ID:PexWry4B0]: ただＤ3ＸとＤ700Ｘは値段高くてＤ3、Ｄ700と併売になるんじゃないの？
だとしたら予算少ないならＤ700いっとけば？
俺はＤ700Ｘ待つけど
255 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 18:35:17 ID:PexWry4B0]: D700が21万だからＤ90ＦＸが出るなら15万以下だろうな
ﾆｺﾝがα900や5Ｄ2に勝つにはこれしかない気がする
256 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/25(土) 18:36:45 ID:EJ4idL+B0]: ニコンって3年後とか5年後の市場考えて無さそう
シェアのことばかり追って　カメラの市場を食い潰しそうｗｗ
257 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/25(土) 18:40:13 ID:2JQeO6oKO]: 一ヵ月後にD700は今日よりいくら位安くなりそうですか？
毎日下がり続けてるから買うタイミングが…
今欲しいならやっぱ今買うべきかな
258 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 18:42:52 ID:HSPyp0Oy0]: 一番ファビョっているのは、１０回以上のIYHerだろうな。
支払い後の残債より早く値段が下がっていくんだから…
259 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 18:44:12 ID:iF3SxrAHO]: α900が30MPだろうが50MPになろうが
SONYのカメラはありえんな。
260 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/25(土) 18:44:21 ID:2mWeSJJe0]: >>256
?
「無茶苦茶考えてそう！」
って私は思うのだが？
261 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 18:45:41 ID:nKwQuv2N0]: >>233
フォトショ使えば5D2でもかなり追い込めるんだなw
262 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 18:51:36 ID:gjhrSmNJ0]: >>260
それ故に、多画素機の登場はもうちょい先に延びそうな気がする
技術的には時間の問題、来春早々にも可能なんだろうが、
その頃までに今の金融パニックが収束して、小金持ちの消費マインドが
回復してるか否か・・・それがまだなら出しても無駄と判断するような・・・
263 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 18:51:54 ID:+E39bfee0]: >>257
お金で買えるシャッターチャンスなら安いものではありませんか。
今撮りたいものがあるなら今買うべし。
264 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/25(土) 18:51:59 ID:JMVV9RTf0]: >>260
例えばどういう風に？

何でもかんでも短期間に投入すればいいというものではない
携帯電話のように出きったら市場は停滞する
265 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 18:52:24 ID:PJEYEwm+0]: D90、D700系は常に戦略的に発売される！
中級機の宿命だな
266 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 18:54:30 ID:RPoHU0eV0]: 去年の今頃ってまだD3が発売されてなくて、みんなニコンのフルサイズや高感度画質に
ワクワクしてた状態なのに、同等画質のD700がこんなに煽られるなんて・・・
時間が経つのは早いなぁ。
267 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 19:06:44 ID:r30487vo0]: >266
>同等画質のD700がこんなに煽られるなんて

根拠無い煽りだがな

新製品売り出し前のいつもの事だよ
268 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 19:06:56 ID:1sgttjhv0]: >>251
>嫉妬しないでください。

しねぇよ(笑)
269 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 19:08:25 ID:XYFia1+K0]: >>256
キヤノンほどではない。
270 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 19:17:56 ID:RPoHU0eV0]: ニコンがフルサイズ高画素機を出すときには、それに見合った単焦点レンズを出すと思うんだよね。
ボディだけあっても駄目で、やっぱりレンズの重要性を考えているんだと思う。
それがAF-S 50mmF1.4Gなんだろうけど、35mmや28mmや85mmの単焦点は遅れ気味なのかもしれない。
今年D3Xの発表があったら、来年は単焦点リニューアルのラッシュが来そうな気がする。
ペンタみたいにDXのパンケーキ単焦点なんかも出して欲しいけどね。
271 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 19:23:23 ID:j2jnpQoJ0]: 来年度があれば、な。
ソニーほどじゃないがニコンだって何時潰れてもおかしくないくらいの経済状況だってわかってんだろうか。
写真家は道楽者が多く世間に疎いとは聞いていたけどまさかそれくらいの自覚もないのかねぇ？
272 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 19:32:09 ID:gjhrSmNJ0]: >>271
ソニーやキヤノンよりダメージでかくなる可能性も高い罠。
カメラ部門はともかく、これで新興国の設備投資は一旦止まる。
せっかくキヤノンに差をつけたステッパーのアドバンテージが
パーになる。それだけならITバブル崩壊時と同じだが、当時と
違うのは円が待避通貨になってしまい、対ドル以上に、対中国元
対印度ルピーなどで、猛烈な円高になってしまっていること。
これはニコンにとって辛い。
273 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 19:35:47 ID:IbF51tgL0]: ゲームとかテレビを出してない分まだニコンの方が軽傷だよ。
ニコン羊羹事業部も輸出に頼ってたら危なかった。
274 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 19:55:04 ID:47CtvXfZ0]: じゃあ、D700が届いたらユーザー登録の時に
羊羹注文するか。
275 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 20:08:35 ID:0aNM5mS20]: 価格.com って、なんで知ったかぶりの教えたがりばっかりなんだ。

鉄道写真に関して質問してるのに、
「鉄道はよくわかりｊません」で始まる回答っていったい何？
黙っていればいいのに。
276 名前：名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 20:16:07 ID:69FPFmMV0]: >>219
10万円未満のズームは、そりゃ画素数に関係なく・・(ry
単焦点10万は何の目安にもならないでしょ
277 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/25(土) 20:25:35 ID:69FPFmMV0]: >>256
>3年後とか5年後の市場
読めてるなら一人勝ちだわな。

何処も誰も読めないから、１製品にも一喜一憂があるわけで。

デジカメ関連技術の進歩すら、誰も読め切ってないだろーよ。
勿論俺もなw
278 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 20:29:34 ID:qo/rZnwD0]: >>273
＞ゲームとかテレビを出してない分まだニコンの方が軽傷だよ。
ってことはないだろ。
ニコンがやってる半導体事業は1件の額がバカデカい分野だから
ひとつキャンセルされるだけで業績に大きな影響が出かねない。
279 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 20:35:38 ID:FaxGRM6E0]: またniko暗黒の時代を過ごさないといけないのか・・
もうD70でこりごり、D200でさんざん、、D300＆D3で一瞬光ったように見えたが
D700でまた谷底へ落ちるのか・・・
はやく、視野率98%、2000万画素以上で画質のいいD800を早く・・・
280 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/25(土) 20:40:18 ID:+EMHT1eM0]: >>279
どうせＤ８００でも満足しないんだろうな。
281 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 20:44:42 ID:ScbMPha00]: >>138
キヤノンの言うF2.8センサーというのは、F5.6センサーを内包してるんだけど。

F値が2.8以下の明るいレンズの場合、【より】精度が上がると言うこと。

無知の煽りって、ほんと哀れだよなｗ
282 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 20:45:02 ID:pGKidMWl0]: 単発IDばっか…
283 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 21:03:07 ID:cRKcI6hIO]: >>279
もう少しするとキヤノンが1500万画素kissを出して初級機、中級機クラスが
壊滅するから、ニコンの未来は明るいぞｗｗｗ
284 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 21:04:10 ID:GQTQPEQs0]: >>268
びびるのもわかりますが圧倒的でしょ。
285 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 21:07:44 ID:8KGweCDLO]: スレの消費が速いな･･･。

ここまで読んでみて、>>211氏の意見が正論な希ガス。
自分のニーズに合ったカメラを選ぶのが正しい。

自分は室内で子供(2歳と0歳)の写真が撮りたいのでD700を
購入予定で、月末に買う予定。(D700･AF-S24-70･後でAF-S50)

ちなみにα900買う人は何を撮って、どれくらいの大きさに
プリントアウトするの？やはり風景がメインなのですか？
286 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 21:11:02 ID:mMWlMRpT0]: ちょっと釣られすぎだ
おっちゃん達もう少し煽り耐性付けよう
287 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/25(土) 21:11:11 ID:kZtjQMVh0]: >>285
>風景がメインなのですか？
風景メインならアオリレンズいるぞ。ソニーマウントでアオリレンズあったか？
288 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/25(土) 21:15:38 ID:kZtjQMVh0]: PCレンズがある限りソニーの2400万画素には負けない。言い切れる。
289 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/25(土) 21:16:11 ID:0Aj+kxRm0]: >>279　勝手にそう思い込んでる様だが、実際は全く違う。
ニコンの最近の進撃はすさまじいい。マーケティングセンスが良すぎるというか。

Ｄ40、Ｄ60、Ｄ80、Ｄ300、Ｄ3、Ｄ90と出す製品みな大ヒットしてるからね。
極めつけはフルサイズのＤ700。Ｄ70インパクトのフルサイズ版とも言うべき
快進撃は、これからも続いていくだろう。

次のＤ800はで、フルサイズ市場を一挙に独占する流れになる事は間違いないと思う。
290 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 21:18:45 ID:Yxa64+jh0]: >>287
必要って事もなかろう。
291 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/25(土) 21:23:22 ID:3rNkJYbH0]: >>261
つまりフォトショを使わなければどーしようもないカメラ
と言う事ですな。
292 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 21:26:56 ID:TnaKkdHt0]: ”フォトショ” って呼んだことないわ。

元祖長浜屋を ”ガンナガ” って呼ぶくらい恥ずかしい。
293 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 21:28:53 ID:niE3FI5P0]: >>292

呼び方ぐらい何でもいいだろうが！
いちいちケツつけんなや！　この野郎！
294 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/25(土) 21:31:40 ID:mtKOaPM70]: １２ＭＰで不満な人って多数派なの？
自分は当分これで満足。
それより軽くて小さなＦＸボディとＦＸズーム（Ｆ４通し）を。
Ｄ７００と大三元では持ち歩くのが辛い。
295 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 21:34:24 ID:YhSbgYJZ0]: >294
はぁ？　勝手に多数派って決め付けてるけど。
いいかげんにしてくれよ。むしろ満足してるユーザーの方が多いんだよ。
296 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 21:36:43 ID:RPoHU0eV0]: フォトショップをフォトショとはファイナルファンタジーをファイファンって言うくらい恥ずかしいな。
297 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/25(土) 21:37:40 ID:C8RYA0ph0]: だったら　D3XとかD700XとかD800とかの噂を出すなよｗ
キャッシュバック終わったら　24Mの連射機発売とか言ってんなよｗｗ

ニコンが一番不満なのかもなｗ
298 名前：196 [2008/10/25(土) 21:38:48 ID:bwh99lA40]: >>296
そうそう、ふぉしょ、と呼ぶべきだよな。

ふぉーしょふぉしょふぉしょ、おんなのこーー
299 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 21:39:14 ID:mMWlMRpT0]: Photo shopてなんて略すの？Ph？
300 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 21:40:00 ID:lDxc/Gib0]: >>291
フォトショを使っても武器が高感度だけの1200万画素機（笑）ってゆう
事実はどーしようもできないからな。D700は。
301 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 21:40:04 ID:zosP5YOj0]: 会社におる毛唐の発音は「フォロショッ」だよ。

やはりニホンジン離れしてる。カコイイ
302 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/25(土) 21:46:35 ID:kZtjQMVh0]: >>297
>D3XとかD700X
この二つは間違いなく出るだろ。

でも高感度に限ってはD700のほうが優れてる。
と…予測。よって高感度撮影機が欲しければD700。
高画素（D3X）か高感度（D3）どちらか欲しい方を買えばいいよ。

D3XがD3より高感度が強くなって出てくることは無い。
そうすることによってD3Xも売れD3も売れニコンウハウハ。
303 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 21:56:38 ID:Lw+8Fd8l0]: D700Xは高感度が更にアップだな。
動画も対応されて視野率１００％に
304 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 22:03:46 ID:L9fFAKBn0]: 12-24と24-70持ってりゃ次の分でも十分使えるよね
305 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/25(土) 22:04:18 ID:mtKOaPM70]: >>294だが，
295の趣旨は，１２ＭＰで満足してるのが多数派ということだと思うが，
そうだとすると，２１ＭＰに不満なＣ党も相当多いのではないか。
結局，キヤノンにもニコンにも，もう１機種ずつ必要ということだ。
さらに，何度も言うが，フルサイズ入門機をどちらが先に出すかが問題だ。
需要は確実にある。両社とも既に開発に着手しているはずと夢想してみる。
その場合に，ニコンに中級ズームがないことが不利。
単焦点の開発もけっこうだが，中級ズームの方が営業的な必要性は高い。
それらが揃うまでは、お父さんはＤ７００と大三元でがんばるしかない。
疲れるが。
306 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 22:05:16 ID:r30487vo0]: >303
だから～
フラッグシップじゃないから100％は無いんだよ

有るとすれば、ニコン流に
約９８％とか謳って、実は９９．５％とか

どっかの会社みたいに
９８％と謳って、実は９７％ちょいなんてニコンじゃあり得ないし
307 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 22:08:29 ID:Yxa64+jh0]: >>306
視野率さば読み常習犯は他ならぬニコンじゃなかったっけ？
308 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 22:10:49 ID:RPoHU0eV0]: 995gって重量が安心できないんだよね。
設計したことある人なら、かなり頑張った数字だとわかると思う。
D3から縦グリを外してデジタル版F100を作るんだから元々はもっと軽い目標値があったはず。
それで全然クリアできないから、何とか1kgを切ろうと試行錯誤したような感じだ。
中にはニコンクオリティを満足してないけど、市場品質を満足できるからOKとした部分もある
かもしれない。
(シャッターまわり、カードスロットあたり)

カタログスペックに拘らず1050gくらいで、やはりニコンとして必要な部分を外せなかった結果
1kgを切ることは出来ませんでした、と言ってくれた方がよっぽど安心できる。
309 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 22:12:33 ID:zosP5YOj0]: 重量はパワーリストと鉄下駄で鍛えてるから問題ない。
どなたかブルワーカー譲ってくれませんか？
310 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 22:15:56 ID:8rGpHfPN0]: 5DMark2作例　

EF85F1.2L F3.2 ISO400
age3.tubo.80.kg/age02/view/7672.jpg

EF100F2.8 開放 ISO200
age3.tubo.80.kg/age02/view/7670.jpg

EF24-70F2.8L F4.5 ISO100
age3.tubo.80.kg/age02/view/7671.jpg

EF300F2.8L 開放
age3.tubo.80.kg/age02/view/7674.jpg
311 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 22:16:02 ID:pH+c1g5Q0]: >>309
こんな処で、物々交換などやるなよ
スレ乱用もいいかげんにしろ
312 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/25(土) 22:20:26 ID:YNU4ZPxc0]: α900の高感度作例

photo-cafe.jp/scoop/archives/2008/10/a900_02.html

やっぱり、ディテールをしっかりと描写しているね
313 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 22:30:01 ID:Q3Hq63Tr0]: D700の高感度作例

www.fotoaparat.cz/images/0271/027172_full.jpg

やっぱりディテールをしっかりと描写しているね
見えないものまで写し撮れるという
旧世代の写真常識を覆す新次元の超高感度
314 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/25(土) 22:35:08 ID:T308o70O0]: キャノンが、5DIIと同じ低速・高画素路線で上を行かれた、α900におびえる気持は痛いほどわかる。
315 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/25(土) 22:35:16 ID:3rNkJYbH0]: 1600でこのノイズは悲しすぎるだろ
使えるのは800迄だな。
316 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 22:49:24 ID:GQTQPEQs0]: >>313
何だこの気持ちわるい絵は
317 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 22:52:09 ID:pGKidMWl0]: そうか、αユーザは感度読めないんだ。
318 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/25(土) 23:01:13 ID:tCM/RMwg0]: つか、冗談抜きで、α900の高感度はすごいと思うよ。2400万画素でよくここまできてると思う。

www.photoclubalpha.com/2008/10/23/the-alpha-900-as-a-high-iso-body/
319 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 23:01:46 ID:FrdLfT4W0]: >>313
機械の性能テストのためにカメラを買っているわけじゃないから
こんなもの見せられて自慢げにされても困る。ﾏｼﾞで。
320 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/25(土) 23:08:43 ID:zwftakUx0]: 　ニコ爺　VS　α厨　VS　キャノネット　の勝負

　完　全　に　ニ　コ　爺　の　圧　勝　！
321 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 23:09:28 ID:7s8p00QU0]: 肉眼では見えない世界まで写せるという事実を突き付けられて、
なんとしてでも否定したい嫉妬心が心地いいです。
322 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 23:09:44 ID:iF3SxrAHO]: >>318
>>259
323 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 23:11:41 ID:liUB5VwDO]: PRO1D R72 入荷のメールが来た。
明日、引き取りに行きます。
で、D700で撮影してみる。
324 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 23:19:16 ID:2wfa4PKg0]: >>305
VR70-300
325 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 23:27:39 ID:Krex9Bib0]: >>278
そのとおりだが、桁違いに金かけてる某社を
独占受注してたはずだから、他の二社より
ダメージ少ないはずだよ
326 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/25(土) 23:51:27 ID:kZtjQMVh0]: 爺の研究結果。ニコン高感度圧勝！！バンザーイ！！

D700のISO6400 LRの補助光でノイズを暴いてみた。
tnpt.net/uploader/up25/src/up20740.jpg

5D2のISO6400 LRの補助光でノイズを暴いてみた。
tnpt.net/uploader/up25/src/up20741.jpg

結果D700の高感度最強。
現在の量産センサー技術ではの話だが。
高感度撮影のフルサイズ2400万はノイズ乗ります。

この状況は次のオリンピックまで続くだろう。
327 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/25(土) 23:58:25 ID:6WHj+uYC0]: >>313
見えないものを写して
見えるものを写さないD700って一体・・・
328 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/26(日) 00:05:11 ID:lH1ECPJ10]: 高感度なんかどうでもいい
329 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 00:09:32 ID:PTeIM60S0]: 圧倒的な高感度の実力差に逆切れかよｗ
悲しいね、古い世代の写真に縛られる人達って。
330 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/26(日) 00:09:35 ID:rvw9fvHl0]: 5Ｄ2やＤ700なんぞ目じゃねぇよ。

α900の完全勝利！

www.dpreview.com/gallery/sonya900_samples/
331 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 00:11:39 ID:rvB/Tp/Q0]: それは無い
AA略
332 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/26(日) 00:28:01 ID:W07TggzS0]: >>330

αいいじゃん。欲しくなってきた。発色も自然でいいよなぁ
333 名前：196 [2008/10/26(日) 00:28:27 ID:5wGTx3790]: >>326
5Dmk2のノイズは筋状に入っていて汚いね。これは使えない。
D700はイイネ。

でも、キヤノンは嫌いなのでどうでもいい。
神画質でも買わない。
334 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/26(日) 00:30:53 ID:iUx+vApa0]: D700の完全勝利。フルサイズ市場というより、デジ一市場を今後リードしていくのはニコンだと思う。
とにかく圧勝です。
335 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 00:32:27 ID:H0lQMTDq0]: >334
あんたｷｬﾉﾈｯﾄの右翼版？
336 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/26(日) 00:37:23 ID:4AEqJ5GO0]: もう、D700の圧勝（←笑）という事でいいんじゃね。

つか、なんで必死に勝利（←笑）をPRしたいのか、よく分からんけど、

これからも頑張って勝って下さい。
337 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 00:52:38 ID:QUPlbtXP0]: >>336
こういうｷﾁｶﾞｲも嫌だ・・・いや、大嫌いだ。
他機種ｽﾚまで出張って荒らししてる連中と同等
338 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 00:53:16 ID:QUPlbtXP0]: >>337は>>336に同意っつーことね。
339 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 00:58:11 ID:Ri4bzHla0]: 世界常識では、妄言だろうと反論しないと認めたことにされるからな。
だから他社工作員のアホ書き込みにも対抗せざるをえない（笑）
340 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 01:04:26 ID:cUUfdCW70]: D700はひどくてディテェールがノイズと一緒になくなってるけど

D700圧勝だな
341 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 01:12:38 ID:1dBkmAwV0]: α900は画素上げた分高感度がかなり落ちてるな。
342 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 01:13:30 ID:h3VJiZxf0]: D700圧勝だな
D700圧勝だな
D700圧勝だな
D700圧勝だな
D700圧勝だな

３万円キャッシュバックするので買ってくださいお願いします
343 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 01:15:17 ID:h3VJiZxf0]: >>341
ニコンのカメラの中にはフォトショップ職人が入っててカラーノイズを消してるんだよ

ときどきこの職人さんが仕事をしすぎてあるはずの星が消えちゃう

あと背景のボケたところはノイズを消すのが難しいからＩＳＯ200からノイズが出る
344 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 01:15:44 ID:bJJiBMyG0]: てか買っちゃったｵﾚにもくれ

あ９００の圧勝だなマヂｗ
345 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/26(日) 01:17:05 ID:5wGTx3790]: フイルムだとISO50のベルビアを使っているので、
高感度はあまり興味ない。

三脚で撮って、最高画質が得られるかどうかだとおもう。
あいはんふきもデジでは置きにくいし、低感度であまり困らない。
高感度が役に立つのは会社帰りに
夕方にスナップを撮りたいときぐらい。

俺はα900好きだよ。ニコンレンズを70万円分買っちゃったので、
もうニコンから離れられないけど、、、
346 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/26(日) 01:17:39 ID:eh7dV/Sg0]: >>343
ワロタ
347 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 01:18:14 ID:h3VJiZxf0]: >>345
ぜんぶ売ればα900とゾナー135買えるよ

ニコンからはこの先も高感度盗撮専用カメラしか出てこないよ
348 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 01:18:24 ID:QUPlbtXP0]: ('A｀)違うほうのｱﾎが沸いてきた。

ﾊﾞﾄﾙは他所でやれ。迷惑。
349 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 01:27:03 ID:O4ENWDpw0]: >>347
よく高感度=盗撮って言ってる奴いるけど
高感度で何盗撮すんだ？
実際盗撮するやつらは高画素欲しがるだろう。
つーことでこれからはA900=盗撮番長だな。おめでとう！
350 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/26(日) 01:28:44 ID:zBQStH/n0]: まぁ高感度は、たった1200万画素なので当然という事で、100歩譲って、α900と同等という事でいいが

じゃ、発色に目を移してみると、これは明らかにα900の圧勝だろうな。
フィルムの様な諧調表現と上品な絵作り。これ最高です！
351 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/26(日) 01:28:55 ID:lH1ECPJ10]: いみふめい
352 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 01:30:02 ID:h3VJiZxf0]: 画素数　半分

ファインダーの見え具合　半分

ニコンの株価　　半分

値段　　そろそろ　半分

半分カメラ　Ｄ700
353 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 01:31:08 ID:VYwkcZzC0]: 結論として、D700はISO3200以上の高感度を使うような場面になって
初めて互角に張り合える1200万画素機（笑）ということで。

室内と夜間にしか写真を撮らない方向けの機種という位置づけですね。
354 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/26(日) 01:32:59 ID:zBQStH/n0]: ﾜﾛｽ。　ﾕﾆｰｸな表現GOODです！
355 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 01:33:23 ID:h3VJiZxf0]: Ｄ700信者の集う価格のスレで

bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/#8549225
Ｄ700のファインダーはＤ300と同等らしい

bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/#8547788
高感度以外はＤ300＞＞＞＞Ｄ700らしい

Ｄ700マンセー野郎の憩いの場でもＤ700の欠点が語られるようになったか

いよいよＤ700も末期だな
356 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 01:34:41 ID:sJM+kaRz0]: 正直、ISO100からISO1600までが実用的に使えりゃ良いや。
357 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 01:36:56 ID:h3VJiZxf0]: smartchart.nikkei.co.jp/smartchart.aspx?Scode=7731.1

ニコンの株価

９／３　　３６２０円

１０／３　２０６０円

１０／２４　１３５７円

Ｄ700、発売３ヶ月で３万円キャッシュバックってレベルじゃねーぞｗｗｗｗｗ

会社やばいだろこれｗｗｗｗｗ　
358 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 01:38:08 ID:h3VJiZxf0]: こっちもいろいろやばいけどｗ

8 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2008/10/24(金) 14:03:26 ID:/6j41QJy0
2008年 7月 1日 17:15　\328,000

2008年 8月 1日 20:51　\287,600

2008年 9月 1日 09:16　\260,368

2008年10月 1日 09:43　\247,548

2008年10月24日 07:33　\212,886 （－30000円キャッシュバック後）

３ヶ月で１１万５０００円値段が下がった伝説のカメラＤ700
359 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 01:38:59 ID:sJM+kaRz0]: 何も株価が下がってるのはニコンだけじゃない。
やばいのはどこも一緒。
360 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/26(日) 01:39:40 ID:lH1ECPJ10]: >>357
輸出関連企業はみんなそんな感じですが？
361 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 01:39:46 ID:z7lOUONAO]: 5D2の高感度は
α900以上にﾉｲｽﾞが多い

どのｶﾒﾗ雑誌もやや小さめにしてるが
それでも荒らいしｶﾗｰﾉｲｽﾞ酷すぎ

ISO800以上はD3D700が圧倒的に良い
それより低感度は同等になりやっと等倍鑑賞して画素の利点が出る

A3までの印刷では高画素の旨味なし
362 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/26(日) 01:40:36 ID:JXM/iZo50]: 「“1200万画素”での高感度」という事に気づかなきゃ。

ライバルのα900（画素ピッチ的に不利な2400万画素機）と比べて差が無いという事は

完全に追い抜かちゃったという事なんだよ。

違うと思うなら、解像度を同じ2400万画素に引き伸ばしてα900と比較して見てみなさい。
363 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 01:41:28 ID:h3VJiZxf0]: >>360
あのソニーでも1/2くらいだろ
ニコンは1/3近い
会社持つのか？今のうちにニコンのレンズ売り払ったほうがいい？
364 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 01:42:10 ID:QUPlbtXP0]: ｺﾋﾟﾍﾟ＆２ちゃんに拒絶された君の本日は
ID:h3VJiZxf0になったんだね。
NG推奨
365 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 01:43:14 ID:V9mH7/Mf0]: 昨日触ってきた
なんだかんだ言ってもほしいなぁ
366 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 01:43:53 ID:h3VJiZxf0]: デジタルカメラマガジンの比較だとＩＳＯ200だとＤ300とＤ700の差は分からない

ファインダーも似たようなもの（100％だからＤ300のほうがいいのか？）

何のためのフルサイズか分からないな

α900は画質もファインダーもα700を確実に上回ってきたのに

これがニコンの限界か・・・
367 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/26(日) 01:45:36 ID:h3VJiZxf0]: >>365
欲しいと思うなら買えよ
ニコンつぶれたら買いたくても買えなくなるぞ
３万円キャッシュバックの今がチャンス！！！
368 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/26(日) 01:46:32 ID:nbMsboxs0]: >>358
全国的な値段がこれだったらやばいけどなw
369 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 01:46:43 ID:sJM+kaRz0]: もうどっちも滅茶苦茶だな。

A3までの印刷なら2000万画素を超える解像度は必要ないかもしれん。
だが、日中ならISO6400までの高感度だって必要ない。

暗い場所で高感度の使い道があるように、高画素にはトリミングという使い道がある。
実際、D3Xが出てDXクロップしても1000万画素くらいになるなら、今は望遠メインでD300使っている
人だってD3Xを欲しいと思うだろう。
370 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/26(日) 01:47:06 ID:H0QisPdv0]: >>362
その透りかもしれんな。
画素ピッチを同条件にすると、高感度特性は以下の様になるのかな。

　α900　＞　5D2　＞　だいぶ間が開いて　＞　D3、D700
371 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/26(日) 01:50:10 ID:nbMsboxs0]: >>366
両方持ってるがD300のISO200～800と
D700のISO200～800は違うD700の方がいい。
372 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 01:51:12 ID:h3VJiZxf0]: 価格の信者も大絶賛するＤ700のファインダー

hiderimaさん　
ニコンのサービスセンターでD300とD700をいじってみましたが、ファインダーはそんなに違うように思えませんでしたよ。

TAC_digitalさん
私も、D300とD700両機を使っておりますが、ファインダーの見え方については、そんなに大きな差は感じておりません。
ただ、D700のファインダー視野率は95%で、ここが一番の不満点です。

ゼラチンフィルターさん　
フォーカス合わせより、１００％視野率のＤ３００の方がＤ７００との比較では、コスト面から、私はお勧めです。
デジカメはファインダー勝負です。

ニッコールＨＣさん　
最近D700を買い足しましたが、D700のファインダーはD3やD300に無い光学的な癖があります。
量販店でD700のファインダーを覗いて、光源から離れたところから近づけて見てください。
個人的には無視できない癖です。

ゼラチンフィルターさん　
ワイド側で垂直に立つ左右の柱などが、レベル水平でひずむこと（他社のメーカーもアリ、１００％視野以外に目立つ）がいやです。
373 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 01:54:01 ID:V9mH7/Mf0]: >367
わかるんだよ
悩んだあと買って、使いこなせないかも・・・と、ちょっと後悔して
でも手にしている時、それがうれしさに変わってくるのがさ。
持っている人、素直にうらやましいよ。
374 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/26(日) 01:54:53 ID:lH1ECPJ10]: 「ID:h3VJiZxf0」を透明あぼーん設定したらすっきりした
375 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 01:55:34 ID:QUPlbtXP0]: >>373
ｺﾋﾟﾍﾟ荒らしさんにｱﾝｶｰ不要、ﾚｽ不要です。
ｽﾙｰしましょう
376 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/26(日) 01:56:03 ID:LMWcUjlx0]: >>371
自分を慰めているんだね、気持ちは痛いほどわかる。
377 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 01:56:36 ID:h3VJiZxf0]: 価格の信者も大絶賛するα900のファインダー

カメラヲタクさん
ファインダーが超一級品のソニーα900です

orangeさん
ファインダーが大きいし明るい。何度も述べられていますが、改めてファインダーの作りの良さには感激します。　
30万円台では唯一視野100%であり、かつ一番明るいです。D700と比較すると、明確に大きくて明るいなと感じます。

ティガー1型さん
抜群のファインダー見え具合です。
ピントの山も掴みやすかった。

daybreak 2005さん
ファインダーの見易さは、現状のデジタル一眼レフの中で、一番見易いですね。

nf5fm3aさん
このファインダーだけでも買うにアタイすると思いますが、どうでしょう？

AXKAさん
まあ、いまさら言うまでも無いのですがファインダーは何度見ても
ため息の出るような出来です。
378 名前：p626694.ykhmac00.ap.so-net.ne.jpn mailto:sage [2008/10/26(日) 02:31:38 ID:QUPlbtXP0]: 削除依頼だしてる者です。fusianasannしとく。

dcamera：デジカメ［レス削除］
qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1224948725/5

で、まぁ・・・ﾆｺﾝ社員じゃないんだなー
oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15443.jpg
oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15444.jpg

2枚目でわかる人はわかるか。現役社員しか持ちようがない社章をぼかしていれてみた。
まぁ、自分の仕事とは関係ないし、自分が欲しい物、必要な物を使うだけだ。

どっちも、箱から出してあるﾀﾊﾞｺのﾌｨﾙﾀｰ付近のMarlboroﾌﾟﾘﾝﾄに
ﾋﾟﾝ合わせてみたんだけど1枚目の開放が妙に当たった。
この固体の開放はもっと悪かったんだが、なぜか復活しとるw
2枚目は自分が悪い。
379 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 02:33:57 ID:lUWzuRPE0]: 乙。
380 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 02:38:44 ID:h3VJiZxf0]: さてさてあぼーんの嵐になるか見ものだな（笑）
381 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 02:42:32 ID:QUPlbtXP0]: 削除人は暇じゃない。
ｽﾚ進行が早ければ無視。
382 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 02:47:27 ID:QUPlbtXP0]: 補足しとくけど、通報は蓄積されると
粘着さんがｱｸ禁になることもあるからだからね。
ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰの同一地区の人にも迷惑かけるから
ｱﾎなことはやめることをお勧めします。
383 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/26(日) 04:08:43 ID:nbMsboxs0]: >>376
慰めていると言うよりD300のISO200が
D700と同じだったらD700買わずに済んだんですけどね。
おまけにキャッシュバックだと俺が買ったのは9月だ
269800円也一ヶ月待てばよかったよ。
384 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/26(日) 05:07:32 ID:duoSQvT20]: >>382
そんな事ばかりしているから社員が監視していると言われているのに
気付かないの？馬鹿なの？
385 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/26(日) 07:46:24 ID:MCfi8I530]: >>353
ソニーはPCレンズ無いのでニコンと張り合えない。歪んだ風景で撮影して楽しい？

キャノン5D2は連写弱いしと内蔵ストロボがないので張り合えない。純正マクロ60mmすらないｗ

ファインダー95なんてデジカメには関係ない。
特に風景なんてなんカットもとるのでいらない物が写り込まないように取り直せる。
386 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/26(日) 08:48:57 ID:5wGTx3790]: >>369
俺はときどき全紙に引きのばすんだが、
たまに夜間撮影もするんだよな。

こういう俺はA900とD700のどっちを買えば良いんだ？
387 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 09:04:24 ID:Sk49dSj4O]: >>371
御意
ISO200 から暗部ノイズがけっこう目立つ。
あと曇天だと何故かノッペリする。
388 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 09:08:54 ID:TZjhRnf70]: >>386
マジで両方。俺も両方買った。
389 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 09:09:19 ID:CIjXKLK70]: >>386
夜間撮影にも色々あると思うけど子供の寝顔を豆球の明かりで撮ってみた。
肉眼じゃあ殆ど見えない世界だけどISO6400で手持ちで綺麗に写った。
AFも効いたしWBもばっちりで驚愕した。D3だけど。
390 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 09:29:03 ID:GPH5GvbR0]: >>386
D700買って、D700の高画素版が出てそれが安くなったらまた買う
のが良いんじゃないかと思う。
まあ、お金に余裕があればα900も買うけどね。
焦点距離足りたなくても引き伸ばせるメリットはあるよね。
391 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/26(日) 09:31:49 ID:WwVqnmKz0]: >>386
たまになら、三脚でしょ。銀鉛時代は当たり前だったし
392 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 09:35:43 ID:TZjhRnf70]: >>391
＞銀鉛時代は当たり前だったし

そうだよね。どんどんユーザが（俺も）甘やかされていくよねｗ
逆に手ぶれについては非常に厳しくなってるけど。
393 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/26(日) 09:54:34 ID:u0q8I3qn0]: >>390
カメラの構造としては、ボディが本体で、レンズが付属品になるんだろうけど、
感覚的には、レンズ群が本体で、ボディは消耗品って感じだからねぇ・・。
394 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 10:19:10 ID:Bvb5YutI0]: αが発売されて、もはやD700のアピールポイントは「高感度」のみになって
しまったな。その高感度も、β機の時点で同等と言われている5D2が発売
されるから風前の灯だし。

終了間際ですね。

キャッシュバック終わったら1台も売れなかったりしてｗ
395 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 10:39:56 ID:2Fozj6kt0]: 少なくともオレがそのうちもう一台買うから大丈夫だよ。
396 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 10:40:00 ID:WX5sMIY50]: >>384
絶対に書き込みはしないけど専門部署が監視してるのは事実
だからリーク元記事がつぶされたりする
397 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 10:50:03 ID:Bvb5YutI0]: ここだけだもんな。こんだけ削除でまくりなの。

社員が常駐してるか、住民がよっぽどナーバスになってるか。
どっちも笑えるけどｗ
398 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/26(日) 11:07:18 ID:RLgtTYlg0]: D300に対しての40Dの時のように
５DⅡに対してのD700になってほしい

年末はキャッシュバック期間中なのに　一声ウン万引きとかしてほしい

トータル　キャッシュバック3万＋販売店２万引きなら　考えてやっても良い
399 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/26(日) 11:22:58 ID:vV5M2Ep10]: D700が安くなったのでもいいが、このセンサー載せた軽量なものが発売されるなら、やっぱり欲しいな。
400 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 11:23:54 ID:4xX7icUt0]: >>369

高感度って暗いとこで使うためだけのものじゃないだろ

動きものを撮りたい時、風が強い日。
暗いF値の安ズームレンズ、絞ればシャープになるレンズとか使う時
重宝するだろうに

内蔵フラッシュによる、日中シンクロ撮影も手軽に出来て
クロップによる1.5倍ズーム撮影も可能、
軽い画像サイズも相まって、レスポンスの良いメカ部。
何よりキャッシュバックで20万切り目前のフルサイズ。

どんな環境でも何でも撮影できる、こんな万能カメラはD700だけなのだが。
401 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 11:34:53 ID:2DWZHeRz0]: >>400
>暗いF値の安ズームレンズ、絞ればシャープになるレンズとか使う時
>重宝するだろうに

これはつくづく実感する
古いAiやAF-Dをたくさん持ってる人は買っとくべき
たとえばズームマイクロ、これマイクロにしては解像力が低い
でもD700なら充分に釣り合いがとれる
来るべき多画素機ではそうしたレンズは役に立たないだろう
402 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 11:38:13 ID:RLgtTYlg0]: 室内スポーツをバシバシ撮りたいのですが

D700をクロップ高感度で使うのと　D300を使うのは？
やっぱり　D700の高感度は異次元ですかねぇ
403 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 11:40:04 ID:GsKASyLZ0]: １段しか差が無いよ
404 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 11:40:22 ID:h3VJiZxf0]: 使い勝手含めればこんな感じ　素直にレンズも買っとけ

Ｄ700ＦＸ＞＞＞Ｄ300＞＞＞D700をクロップ
405 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 11:43:14 ID:JHCnHzUc0]: >>400
ゴミが写るD700勘弁
何でも撮れてもゴミで写真が台無し
406 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 11:45:08 ID:RJxiwMih0]: んー。全く言ってる意味がわからん。
407 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 11:50:57 ID:cR0wHfAU0]: D700と併用できるのはD3Xだけ。
α900じゃニッコールレンズ使えないからねぇ。
408 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/26(日) 12:06:51 ID:r57xENtH0]: 万能を求めるか、画質を求めるかでカメラの売れ行きが決まる
D700はどうやら後者のようだ
409 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/26(日) 12:11:47 ID:JHQLeRJBO]: キヤノンのレンズが使えるニコン設計のαボディが欲しい・・・。ぁ、デザインはニコンがいいかな
410 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 12:12:21 ID:z7lOUONAO]: ID:h3VJiZxf0の豹変ぶりにﾜﾛｽ
なにがしたいんだw
α900ｽﾚにもいるしw
411 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 12:13:10 ID:RJxiwMih0]: D3Xだな。
412 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 12:19:37 ID:NHv5/qcv0]: 趣味として写真を楽しむ分には１２００万画素もあれば十分な気がするんだけど、
それ以上を求める素人さんてどんな写真撮っているんだか想像もつかんな
413 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 12:25:47 ID:sJM+kaRz0]: >>412
別にD700アンチじゃないけど、こういう書き込みをするから信者だの何だのって馬鹿にされるんだって。
想像するつもりなんて最初っからないんだろうし、自分の考え方以外は最初から否定するだけでしょ。
本当に想像力が無いんだとしたら、それはそれで可哀想な人だよ。
414 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 12:25:51 ID:z7lOUONAO]: >>412
趣味で中版使って撮る人も居るし
手頃な価格になれば裾野は広がるでしょ
ﾌｫﾄｺﾝだってﾄﾘﾐﾝｸﾞOKなのも多い

想像できるかどうかは関係ない
415 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 12:29:39 ID:h3VJiZxf0]: デジカメが200万画素越えたころにもこういうやついたよな

↓

趣味として写真を楽しむ分には２００万画素もあれば十分な気がするんだけど、
それ以上を求める素人さんてどんな写真撮っているんだか想像もつかんな
416 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/26(日) 12:29:48 ID:vV5M2Ep10]: 以前使ってて残ってることはあるかもしれないが、マウント違う機種を現役で併用してる人はほんの一握り。
普通は自分の持ってるマウント内で使いでのある機種を検討するよね。
この機種にさぐりを入れる人は、既にDXを使っていて、フルサイズのD3、D700での室内、夕景、夜景撮影能力が欲しい人なんじゃないか？
だから、D300や他社のカメラとの比較は無意味なことに同意。
使いたいレンズの豊富なニッコールが前提になってる。
417 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 12:34:55 ID:z7lOUONAO]: >>416
ﾌｨﾙﾑｶﾒﾗ、Fｼﾘｰｽﾞのままﾃﾞｼﾞﾀﾙ移行を
躊躇していた方々への提案でもあったと思う
418 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 12:36:14 ID:sJM+kaRz0]: >>416
それって高感度しか取り得がないって言われてしまうような書き込み方だね。
高感度は副産物で、やっぱりニコンのレンズを本来の画角やボケで使いたいからフルサイズを
選ぶ人が多いんじゃないかな。
D3は大きいし高いしで手を出さなかった人が、縦グリ省いて小型化されたD700に飛びついた。

あまり叩かれていないけど重量が同クラスの他社に比べて重いってのはイマイチな点。
800g台で出てくれたらもっと売れてたとは思う。
419 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/26(日) 12:40:29 ID:r57xENtH0]: 豊富なレンズの中に高画素カメラに対応できるレンズは何本あるか？
420 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 12:42:39 ID:2DWZHeRz0]: >>418
見た目も値段も貫禄あるからね
シャッターフィーリングからいけばFE2/F801/F100の系列なんだけど
どうしてもその存在感ゆえ、ワンクラス上のような錯覚をもたらす
視野率でケチつけられるのも、その影響が少なくないと思う
421 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 12:44:26 ID:sJM+kaRz0]: 今までの資産と今を結びつけるのがD700で、今の資産とこれからを結びつけるのが高画素版になるのかな。
D700って高感度だなんだかんだ言っても昔ながらのカメラって感じがする。良い意味で。
422 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/26(日) 12:55:19 ID:W+WgS1zn0]: 最近のニコンってオート・ホワイトバランスはちゃんとしてるのけ？
423 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/26(日) 12:56:07 ID:FC0z/3Pk0]: 未だにD2Xを使っているものです。
皆さんは、D300以降のニコンの絵作りに満足していますか？
キャッシュバックの恩恵に与ろうとも考えているのですが、
どうも派手な絵作りが気になります。
D300以後にデジイチ購入された方が多いのでしょうか。
慣れてしまえばそんなに気にならないのでしょうか。
424 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/26(日) 13:01:19 ID:vV5M2Ep10]: >>418さん
もちろん通常条件での撮影は基本で、暗い条件でも撮れたらなお良しという意味。
暗めのレンズも生かせるというのもあります。
軽め希望、同意。

>>417さん
なるほど。
425 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 13:01:48 ID:uAnpN0n90]: >>423
絵作りって・・・ピクチャーコントロールでいくらでも調整可能だし、拘りだしたら
最後は結局RAW撮影になるから無問題。
426 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 13:02:58 ID:z7lOUONAO]: ﾋﾟｸｺﾝをﾆｭ-ﾄﾗﾙにする
またはD2Xﾓｰﾄﾞをｲﾝｽｺする
427 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 13:04:04 ID:2DWZHeRz0]: >>423
もっと前から使ってるのでずっとRAW撮り
なのでJPEGの画作り云々はよくワカラン
けど、ピクコンの自由度は
以前のカラーモード＋仕上がり設定から
随分広がってるのでそれなりに使えるのでは？
D2Xの画も一応移植できるし
428 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/26(日) 13:10:13 ID:L65sufEY0]: 最近AF-S MICRO 105mm ED買ったのですが、
「FULL」と「∞-0.5ｍ」の切り替えボタンって、どういう場合に使い分けるのでしょうか・・？
中古で説明書がついてなかったもので。
429 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 13:13:29 ID:h3VJiZxf0]: Ｄ2Ｘモードがあるよ
430 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 13:13:35 ID:QUPlbtXP0]: >>428
接写が不要な場合は「∞-0.5ｍ」で
AF迷いやすいくらい暗い場合、スキャンする範囲が狭まるので
ちょっとAFが早くなるかも
431 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 13:16:46 ID:rvB/Tp/Q0]: >>422
ビックラこく位良くなったよ
室内でもAWBで安心していける。
432 名前：423 [2008/10/26(日) 13:17:06 ID:ti7Yh7QK0]: 425-427
ありがとうございます。
調整可能なのですね。
ネット上の作例がこってりしたものが多く、気がかりでした。
購入します。
433 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/26(日) 13:21:42 ID:jCJT5oAh0]: >>422
屋外では、若干シアンより。これは青空や緑などの風景を撮る際は、返って丁度良い。

室内ポートレートなんかは、黄色っぽくなりやすいかな。
WBをマゼンタにふればいいけどね。

D2の頃のクッキリ感というか透明感ではなく、全体的に色乗りがよすぎて
色の濃淡が出にくいという印象かな。これはパラメータの前設定や
RAWでの後処理でも素人には難しい・・・。

ある意味、完全にプロ使用だね。
434 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/26(日) 13:27:50 ID:L7cz639u0]: ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

つかサブプライムとかさ安易に債権を放棄し杉
1.　債務者には生きている限り返済を迫るべき
2.　こどもを海外へ身売りさせろ
3.　会社トップだけでなく、社員も含め高額報酬は返還
4.　それでも足りなければ米国領土を割譲しろよ

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
435 名前：423 [2008/10/26(日) 13:28:04 ID:9/q+HVSH0]: 429
ありがとうございます。

433
調整はプロ級の腕がないとだめですかorz
また、検討します。
436 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/26(日) 13:34:35 ID:SumsfZdv0]: >>435
いや、RAW調整は、そこまで難しい訳ではない。D2Xの絵作りを気に入ってるのなら
全く別のカメラと思った方が良いという意味だと思うよ。もちろんD2モードなんか用意されてるけど、似せてるだけ。

だいたい最近の機種は、概ね発色傾向は似てるよ。D50以降から変わってきたよ。
D2系、D70系、D100系とは、全く別のカメラと思った方が良いかも。いい意味で。
レンズにもよるけどね。
437 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 13:41:41 ID:h3VJiZxf0]: ＣＭＯＳだと画像エンジン１から作り直しなんだよ

ニコンのはＥｘＰＥＥＤっていう　もちろん絵もガラっと変わる
438 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/26(日) 13:41:55 ID:1Ol37F8o0]: >>435
このスレのサンプルレポートが参考になるかも。
bbs.kakaku.com/bbs/00490711142/SortID=8397612/

もう一つ。発色傾向の参考に。
（撮影ロケーションは、曇りで薄暗い日だったみたいだけど）
bbs.kakaku.com/bbs/00491211147/SortID=8439005/
439 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 13:47:50 ID:Bvb5YutI0]: D3vs1Ds3 1Ds3の勝利
www.dpreview.com/reviews/NikonD3/page29.asp
D700vsα900　α900の勝利
www.dpreview.com/reviews/nikond700/page27.asp
D700vs5D　5Dの勝利
www.dpreview.com/reviews/nikond700/page28.asp
解像度　α＞1Ds3（5D2）＞＞＞＞＞＞D700
www.dpreview.com/reviews/nikond700/page31.asp

これ見ると、通常感度で比較すれば画質は完全にαと5D2(1Ds3)みたいだな。
解像度ではやはりαが一番。出力される画が軟調だけど、ポテンシャルは
edging past the EOS-1Ds Mark III by a whiskerていうことで、わずかに
1Ds3に勝るみたい。まぁ5D2は1Ds3より画質で上回るということだから、この
結果がどう変わってくるかは未知数だけど。

とりあえずleaving its 12-ish megapixel competitors in a cloud
of dust(エライ言われようだなｗ)てゆうことだけは間違いない感じ。

少なくとも、画質でD700を選ぶという選択肢はありえないな。ボディ性能も
重量にしては中途半端な性能だし、それだったらD3か将来出る20Mオーバーの
後継機を待つかのが吉。でないと必ず後悔する。結論として現行D700は高感度と
価格のみを絶対視するユーザー向けという特殊な機種。
440 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 13:53:16 ID:uTCmcCAK0]: 休日の朝からネガキャンしてるID:Bvb5YutI0も、陰気で特殊な人間だと思うよ。
441 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/26(日) 13:56:06 ID:1Ol37F8o0]: >>439
どさくさにまぎれて、他社機のサンプルUPしなくていいよ。
質問者は、D2XとD700の発色傾向の違いが知りたいだけなんで。
442 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/26(日) 13:58:59 ID:Wex4SaHG0]: >>430
AFが迷うような場面では、ある程度範囲を限定してやることで、
AF合いやすくしてあげるものなのですね。
ありがとうございました！
443 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/26(日) 14:12:23 ID:Wex4SaHG0]: >>430
ちなみに、AF-S MICRO 105mm EDって、
シャッターを半押ししている間は、ずっとAFが動いているようなのですが、
ピッ！ていって止まったりはしないのでしょうか。
444 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 14:13:58 ID:uAnpN0n90]: >>443
そんなことはカメラのマニュアル読んでから聞きなさい。
445 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 14:17:16 ID:QUPlbtXP0]: >>443
ﾚﾝｽﾞﾏｳﾝﾄを正面にみてﾎﾞﾃﾞｨ右下のﾚﾊﾞｰが
AF-Cになってるからでは？
AF-Sにしてみてください。
446 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 14:19:25 ID:Bvb5YutI0]: なんでこれがネガキャンなんだよ。
他社機を買えって言ってるわけでもないんだし。
447 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 14:44:42 ID:h3VJiZxf0]: Ｄ700に不利なことを書いたら全部ネガキャン
↓
削除
↓
アク禁
448 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 14:58:07 ID:Wex4SaHG0]: >>445
単純ミスでした・・すんません。
どうもです。
449 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage 荒らしは、なにﾌｧﾋﾞｮってんだか(笑) [2008/10/26(日) 14:58:17 ID:z7lOUONAO]: ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8D%E3%82%AC%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%96%E3%83%BB%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%83%B3

mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=dcamera&id=h3VJiZxf0
450 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 15:20:03 ID:uTCmcCAK0]: >>446
休日の朝の10時からネガっておいて何を今さら…。
普段からこんな暗い言動してるの？

394 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/10/26(日) 10:19:10 ID:Bvb5YutI0
αが発売されて、もはやD700のアピールポイントは「高感度」のみになって
しまったな。その高感度も、β機の時点で同等と言われている5D2が発売
されるから風前の灯だし。

終了間際ですね。

キャッシュバック終わったら1台も売れなかったりしてｗ
451 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 16:02:06 ID:Bvb5YutI0]: オレは誰かを攻撃してるわけでもなければ、誹謗してるわけでもない。
オレが書いた事実がたまたま君にとってネガティブだったってことだろ？

ただそれだけの理由で、個人に対して「陰気で特殊な人間」だの
「暗い言動してる」だの中傷するほうが問題があると思うけど、どう？
ま、だからってオレは君に対して中傷で応酬したりしないけどね。

広い心でいこうよ。休日なんだしｗ
452 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 16:14:05 ID:TgUeDTl9O]: >>451
要するに君はこのスレで何がしたいの？
ニコンユーザーでもなさそうだし。
何らかの意図があってわざわざ書き込みをしてるわけでしょ。
まずはそれをはっきりさせたらどうだいｗ
453 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 16:14:20 ID:+Ws5LXRY0]: じゃあ俺もたまたま事実でも書いてみようかな。

www.dpreview.com/reviews/nikond700/page30.asp
ISO1600の時点でα900は完全に水彩画になってしまってる。
ISO3200で5Dも脱落し、ISO400ではD700の独壇場。
さらに未知なる感度ISO8000～ISO25600までぶっちぎりの超高感度性能。

もう古い写真論法では計れない所へ来てしまったんだなぁと思うね。
D700（D3）以外の古いカメラはさよならって感じだ。
454 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 16:24:27 ID:+YIe6FtR0]: >>451
どう読んでもD700を否定（ネガ）しているわけだが。

わざわざそんなことをこのスレでやること自体、
陰気と言われても仕方ない気がするが。
休日の朝から今までねw
455 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 16:36:11 ID:TgUeDTl9O]: >>451
ちなみに>>439の書き込みの後半部分は君の主観だらけで、
およそ「事実」とは言えないと思うがねｗ
456 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 16:38:34 ID:Bvb5YutI0]: >>453
比べる相手が3年以上前の他社機とAPS-C機てどうなのよというのは
とりあえず置いといてｗ

ISO3200以上で使って初めて真価を発揮できるカメラてゆうのは確かだね。
αに対するアドバンテージもその一点突破なわけで。

>>454
否定してないって。D700の存在価値は何度も書いてるじゃん。

ていうか、カメラを否定するのは非で人間を否定するのは是とする
っていうメンタリティは、まさに信者と紙一重だよ。気をつけないと。
457 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 16:43:22 ID:lWUWFPm+0]: αに対するアドバンテージは高感度だけじゃないんだけどね。
高速AFやレンズ内補正が使える望遠レンズを始めとする高性能ニッコールが使えるのが決定的な差。
αレンズにPCや400mmF2.8以上のレンズが揃うのはいったい何時なの？
458 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 16:44:43 ID:+YIe6FtR0]: >>456
>>394で
＞終了間際ですね。
＞キャッシュバック終わったら1台も売れなかったりしてｗ
とw付きで煽ってるわけだが、健忘症ですか？

それに君は否定してないよ、休日から陰気だというのに同意するけど。
459 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 16:45:21 ID:z7lOUONAO]: ﾒｶの出来
ﾚﾘｰｽﾞﾀｲﾑﾗｸﾞや起動時など速いﾚｽﾎﾟﾝｽ

ISO感度は800から差が明らかだろ
460 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 16:47:31 ID:z7lOUONAO]: ｱﾝｶｰつけてﾚｽすると余計暴れるよ
ｽﾙｰ覚えろ
461 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 16:52:49 ID:My3iYcov0]: スルーしたらしたで悔し紛れのコピペ乱発だからねぇ。
相手してやったほうがこっちの暇つぶしにもなって一石二鳥。
曇天日曜日なんだから楽しく行こうぜ。
462 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/26(日) 16:57:17 ID:xm1pE30E0]: おいおい、話が横道に反れすぎだろよ。

>>423が質問したのは、今回のＤ700購入検討しているが、Ｄ2Ｘの絵作りを気に入っていて、
発色傾向は実際どう変わったのか、またＲＡＷでＤ2Ｘみたいなクリアな絵作りが再現できるのか？
を問いただしてる訳で。

そこへ>>439が全く関係の無いα900のサンプルを持ち出してきたから、混乱してきてるんだよ。
463 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 17:00:19 ID:Bvb5YutI0]: ｗ付きがそんなに腹に据えかねるわけか。どんだけ執着してんだよｗ

どんなカメラにだって終わりはあるわけだし、それが即ち否定には
ならんだろ。D700にだって中古市場という余生もあるわけだし。
464 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/26(日) 17:15:08 ID:619Yomlk0]: >>463
まだ発売されたばかりのカメラに、何を言ってるんだお前は？
何が中古市場だよ。ったく。
465 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 17:23:25 ID:hGcWBQZk0]: D700買ったら、

開梱前に一服（セブンスター）

Nikkor20mmF2.8DⅡ装着

↑装着したらもう、外すつもりはない。
466 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 17:34:14 ID:TgUeDTl9O]: >>463
で、このスレで何がしたいの？
467 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 17:34:36 ID:h3VJiZxf0]: Ｄ700ｘが出たらＤ700はディスコンかもな
468 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 17:41:09 ID:z7lOUONAO]: h3VJiZxf0の粘着ぶりのほうが呆れるわけですがね

α900ｽﾚでは普通なのに
このｽﾚやｼｸﾞﾏｽﾚにちょっかい出して
ﾜｹﾜｶﾗﾝ
469 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 17:42:23 ID:5cw7wML40]: 暇なんだろな。
470 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 17:44:15 ID:z7lOUONAO]: 暇さ加減ではｵﾚもﾅｶﾅｶなんですけどね
471 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 17:59:17 ID:0W/VA2Q/0]: D700は画素数よりも、不自然な発色と低感度の絶望的な画質の悪さが問題。
472 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 18:10:02 ID:h3VJiZxf0]: 一番の問題は３ヶ月で１２万円の値下がりだろ
ユーザーなめてる
473 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 18:16:55 ID:liAcMl0u0]: 値段　D300>>>D700
ファインダー＆連写音　D300>>>D700
高感度D700>>>D300

どっちがいいんだろ？　
474 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 18:17:42 ID:z7lOUONAO]: h3VJiZxf0はα900ｽﾚでもなんだか変な感じだった
475 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/26(日) 18:23:01 ID:xLGI2XR+0]: >>453

キャノネットが必死な理由がわかったよ。
476 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 18:27:22 ID:CIjXKLK70]: D3とD300両方持ってれば解決
477 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 18:40:23 ID:TSIYirFx0]: >>453
おいらはD300 ユーザで、D700 を購入予定なんだが、
酒のラベル（油絵？水彩？）の写真をさして、水彩画になっている、
というのは爆笑だよ。もともと絵画調なんだから
478 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 18:41:15 ID:R9P0g+Yl0]: 天体撮影にD700使ってみたがあまり綺麗には映らないね
D3なら結果変わるのかな
479 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 18:45:56 ID:e5NZMjYe0]: 他社が新型をだそうがなんだろうが、
これまで撮った写真が消えてしまうわけではなく、
また、これから写真が撮れなくわけでもない。

デジ一市場的にD700の価値が低くなってもユーザの手にあるD700が消えてしまうことはない。

構えろ、撮れ。それ以外何をすることがある？
480 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 18:46:35 ID:Gh/VSmlI0]: 14-24と24-70だけ買って24M機が出るまで寝かせておく
D300とD700は完全スルーが一番良い案かもｗ
481 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 19:04:45 ID:LXr/bYc80]: 24M機が出てからレンズも買えばいいんじゃね？
482 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/26(日) 19:05:08 ID:1lO3ylk00]: ハロウィンパレード（夜）の撮影を依頼された。
手元にD700が有るのが心強い！
483 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/26(日) 19:38:26 ID:VRgsAd4T0]: ＞475
必死なんじゃなくて、事実認識ができずにキヤノン痛手書き込むからなんか書かれるだけだよ

今月のカメラマン、フォトコン、あとなんだけかな。
まぁ、4.5冊読んでおいで

ニコンは改造感がない
塗りつぶされてる
キヤノンは、ノイズが多い

どっちも悪いことがたんまり書いてあるから
ソニーはもっと頑張れってコメントだったがな　笑
484 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 19:51:02 ID:KqAjM4LW0]: あらゆる撮影環境に応えられるカメラはD700だけなんだし
一番だとは思っていないけど、撮る行為としては間違いなく楽しめる一台だと思うよ
これは使った人にしかわからない喜びだけどね
内蔵フラッシュもついていて助かった時もあるし
485 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 19:56:28 ID:Gh/VSmlI0]: 盗撮犯が何か言っていますｗ
486 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/26(日) 19:56:30 ID:xeFyiwZe0]: >>484
風景から室内スポーツ何でもこいのカメラだな｡
けれ一台で何でもOK｡
487 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 20:06:43 ID:uB800MdlO]: >>485

＞盗撮犯が何か言っていますｗ

お前か？
488 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/26(日) 20:16:54 ID:TLhEeas00]: 初心者の質問になります。高感度も重視してますが、色鮮やかさも重視してます。
色々情報を集めてるのですが、雑誌などの提灯記事より
やはりユーザーさんのサンプルが一番参考になると思いますので、価格コムなども参考にしてます。

一つ質問なのですが、下記価格コムなどで上がってる様なニコン機の発色ですが
芝生の色とか青とか赤色は、だいたいこんな感じで鮮やか綺麗と思っていいでしょうか？
bbs.kakaku.com/bbs/00500211033/SortID=8555652/
489 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 20:21:42 ID:Bvb5YutI0]: ハハハ。良かったねぇ、みんな。そのうち「D700のおかげで恋人が
できた」とか「10キロ痩せられたのはD700のおかげ」とか言い出し
かねない勢いだな。

発売後わずか3ヶ月での大暴落の理由が、近日中に後継機がでるか
もしくは商品価値が落ちてるのかいずれかは不明だけど、とにかく
手っ取り早く安くすませたい人にはピッタリだよね。

ただ、その場合は確固たる信念と覚悟がないと後悔する羽目になる。
ちょいと２ちゃんで現実をつきつけられたぐらいで、必死にポジティブ
キャンペーンをはらないと自我が保てなくなるような人にはオススメ
できないなぁ。
490 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/26(日) 20:24:26 ID:tuvXsR7E0]: 発売から12万下落…日本経済と連動してる？ｗ
機種的には悪くないけどこんだけ落ちるとユーザーも悲しいだろうね
491 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 20:25:41 ID:Gh/VSmlI0]: 40D→50Dは一年で出ましたが
D700 →24Mの廉価機はどの位で出ると思いますか？
492 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 20:28:33 ID:wwhelO0/0]: バンクーバーには間に合わないな。ヨハネスブルグでもきついっしょ。
493 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 20:36:29 ID:1dBkmAwV0]: α900が使えるのは日中で晴れの日限定だな。
494 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 20:44:12 ID:0ADvU1XF0]: >>493
DP1みたいだなｗ
495 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 20:45:32 ID:SRndusYv0]: >>488
ニコンつってもD40とD700ではデフォルトの傾向はかなり違う。
しかしカスタマイズを使いこなせばD40のような発色も可能。
496 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 20:50:06 ID:dACpNxOpO]: >>489
悲しいヤツだな。
497 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/26(日) 20:51:49 ID:xLGI2XR+0]: >>453
ニコンD700の高感度性能が高いと聞いていたが、ほんとに驚愕的な性能だな。

D700の3万円キャッシュバックに、キャノネットが怖れおののいて、

狂ったように、大暴落・大暴落と書き続けている理由が理解できた。
498 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 20:55:49 ID:z7lOUONAO]: こんなｷﾁｶﾞｲも居るし
いい加減普通のｽﾚにならんのか

mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=dcamera&id=bLY44Ysf0
499 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 21:10:33 ID:rs4c1f5a0]: ２ちゃんは無理じゃね？
こんなんばっかりだよ。
500 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 21:21:17 ID:z7lOUONAO]: ２ちゃんにしても酷すぎ

発売して随分たった
D3ｼﾞｭﾆｱだし、まぁひがまれる運命かね
501 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 21:24:38 ID:46tHSjCf0]: 半年後、D700ジュニアが出たらいったいどうなってしまうんだろう？
502 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 21:25:23 ID:6l0Rv3dt0]: 今はD700を誉めてる奴も
後継機が出てディテール塗りつぶしでなくなったらD700を叩くんでしょ？
ニコ自慰は同じ歴史を繰り返しすぎ
503 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 21:32:28 ID:rqptjBF90]: 今も塗りつぶしじゃないのでD700も叩かないし、同様にD3も叩かれていない。
D700jrが出ても同じ歴史の繰り返し。
504 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/26(日) 21:32:47 ID:xLGI2XR+0]: >>453

最近キャノネットがあまりにも必死になっていると感じていたんだけど、理由がわかったよ。
505 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 21:35:20 ID:hqG0lGwl0]: ニコンのAFで一番寄れるのって、
AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8Gかな？
506 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 21:38:35 ID:eBgf4qGW0]: VR105mmじゃね？
507 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 21:45:16 ID:sJM+kaRz0]: このスレの人たちはどうしてこんなに余裕がないの？
ネガキャンだの煽りだの過剰反応しすぎだよ。
508 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 21:48:29 ID:lbXuG9pM0]: だって楽しいんだもん。
509 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 22:03:18 ID:Bvb5YutI0]: >>507
> このスレの人たちはどうしてこんなに余裕がないの？

発売されてわずか１ヶ月で20Mオーバー機が次々発表されて早くも陳腐化
　　　　　　　　　　　　　↓
発売されてわずか３ヶ月もたたずに記録的な価格大暴落で早くも陳腐化
　　　　　　　　　　　　　↓
必死に高感度でのアドバンテージを強調して自我を保つも
長所が高感度のみである事をアピールしてしまう羽目に　　　　←今ココ　　　　　　　　　　　　　　　　
510 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 22:05:22 ID:luWXLvi30]: 3万キャッシュバックのダメージは大きいと思うよ
511 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 22:09:56 ID:Bvb5YutI0]: >>510

こういう考え方もあるらしいよｗ
　　↓
>D700の3万円キャッシュバックに、キャノネットが怖れおののいて
512 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 22:10:20 ID:TgUeDTl9O]: >>509
で、このスレで何がしたいの？
君は自我がないから答えられないのかねえｗ
513 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 22:23:27 ID:a3V/AqjW0]: ID:Bvb5YutI0

ネガキャンじゃないとか言っておいて、本性出しすぎだろw
514 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/26(日) 22:25:50 ID:5COHE42K0]: 安くなるのは万々歳だ。
515 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/26(日) 22:47:26 ID:V5CfIFFS0]: >>488
10年くらい前のネガからのサービス版同時プリントみたいな発色ですね。
RAWなら現像が下手だし、JPEGならパラメータの設定ミス。どちらにしても撮影者の技術というより感性が?という画像ですね。
516 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/26(日) 22:52:08 ID:CKzyn81o0]: 5D幕2もA900も3ヵ月後が楽しみだわい。
517 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 22:54:37 ID:Jg5jXWB+0]: いずれにせよ、海外じゃ、売るの大変だろうな。
たった数ヶ月の発売期日の違いで。
518 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 23:06:03 ID:nUQdkLdf0]: こうも円高だと、そうとう売れてもらわないと
ニコンは助かったなｗ
519 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 23:06:37 ID:3MOPtToE0]: >>516
D700持ちの人は関係ないだろ？
出るとしても　D3X（仮称）だ
520 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 23:43:39 ID:tumrCodb0]: 煽りの人はすごいなあ。
レンズとか全く考えない。本体だけ買って写真撮るのか。
D700を買う人は撮るものがはっきりしてるだろう。
普通に考えればD80～90クラスで十分に使える。
Nikkorをフルサイズで使えるという点で、
他のメーカーを考えても仕方ない。
Nikkor単焦点を楽しみたいならD700は導入しやすい。
521 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 23:44:10 ID:UWm6FA96O]: 本日、Nikon D700 完全ガイドを買ってきました。
奥穂高岳の写真がいいなぁ。
80pの星景写真の星が流れているのが残念だな。
14-24ならISO上げて露出時間を短くできたはずだよ。
D700の性能をいかしきっていない感じ。
522 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 23:48:52 ID:LBa/yupz0]
523 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/26(日) 23:59:56 ID:lr7QglFo0]: F6買う予定でいたんだけどここまで値段が下がるとちょっと欲しくなってきた
524 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/27(月) 00:08:20 ID:s7qtnIiq0]: もう、Ｄ700の圧勝という事でいいじゃん

αもイオスも完敗です。

とにかく、「勝利」です。

ニコン以外の亀は全部完敗です。
525 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 00:22:03 ID:RIkdpaCO0]: なんでまた>>524は勝敗にこだわるのか？
ユーザーからみればあまり関係ないと思うけど

車買うときも自分の車種が勝ったとか騒いでるのかな
526 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/27(月) 00:48:35 ID:QxQ5XFs40]: >>525
勝った負けたと騒ぐのがうざいか
見下しているのかのどちらかだろう。
527 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/27(月) 00:54:17 ID:Y5yLIi7IO]: 腕のない奴はメカに頼るのみだから勝ち負けに拘るんだろ。
別のメーカーのスレで騒いでる奴らも一緒。
528 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 00:59:16 ID:WTQpbIX10]: 腕ってのも、よく分からないなあ。
被写体がよければ、誰でも大体撮れると思うんだけど。
それが探せない、用意できない、そこまで行けないなら、腕なのかもしれないがｗ
529 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/27(月) 00:59:33 ID:NJr08KcR0]: 勝った負けたと騒いでるのも全部αとキャノネットです。
とにかくニコンが上です。他社は全部見下ろされています。

画質もなんもかんもＤ700の圧勝です。素晴らしいです。

もう、これでいいじゃん。うんざりだよ。
530 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 01:05:17 ID:XOrC5asJ0]: >>521
なんか、70-300mmのレンズとの相性の評価が高かったね。
先日通販で70-200mm買ったんだけど、70-300mmも持ってると便利なのかな。
531 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 01:07:47 ID:V1jT2A5a0]: ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

D　7　0　0　の　圧　倒　的　勝　利　！　！　！　！　！　！　

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
532 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 01:09:59 ID:DuPpq+YZ0]: ヨカッタね
533 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/27(月) 01:11:16 ID:Y5yLIi7IO]: >>528
その「大体」が違ってくるから言ってるんだろ、わからないならそれで結構。
>>531
はいはい、よかったですね。
534 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 01:13:34 ID:V1jT2A5a0]: α900　高感度ノイズひどすぎｗｗｗｗｗ
5Ｄ2　たったの秒３．９コマｗｗｗｗｗ

Ｄ700こそ今までの一眼レフの中で最高のカメラ

４０万円でも安い　Ｄ700を発売日に３０万円で買えた俺こそ人類で一番幸せな人間だ
535 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/27(月) 01:24:19 ID:v+UDFz9P0]: そうですね。他のカメラは全部ダメです。負けました。
何もかもＤ700が勝ってます。
勝利です。良かったです。
536 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 01:43:32 ID:V1jT2A5a0]: 分かればよろしい
Ｄ700も買えない下民でも
素直なところだけは褒めてやる
537 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/27(月) 01:56:16 ID:QxQ5XFs40]: 御意
538 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 02:21:43 ID:Sk5/ao7O0]: だめだこりゃ。完全に陶酔しきってる・・・・・（＞＜）
カメラ抱いて寝てるんだろうか？
539 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/27(月) 02:28:59 ID:Sk5/ao7O0]: つか、俺自身（ＩＤ）がao700≒ｄ700になっちゃった・・・・・（＞＜）
540 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 02:35:32 ID:siFkNoRt0]: >>539
A700 に近いんじゃね？
541 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/27(月) 02:38:30 ID:Sk5/ao7O0]: ごめんちゃい。浮気した訳ではありません・・・（＞＜）
542 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 02:49:03 ID:siFkNoRt0]: >>541
前の部分は S5 Pro とか？
543 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/27(月) 03:44:41 ID:yV7GuQOR0]: おまえら見苦しい争いしてんなよ・・・
せっかく三万円キャッシュバックでグラグラきて覗きにきたのに。
いいか！俺のD70が最強！！これでいいじゃないか。
笑ってくれよ、みんな。
キャノンだニコンだクダラナイヨ(´；ω；｀)
544 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/27(月) 04:12:23 ID:UC7Cw2cj0]: 確かにあの原子力電池は最強！
545 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/27(月) 04:34:30 ID:yV7GuQOR0]: ワロタｗ
546 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 05:55:10 ID:hqB/XDsQ0]: 今日はじめて触ってみたけどなんだか微妙な感じでした
3万キャッシュバックも納得というか・・・
547 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 06:50:38 ID:Gw8Du8WM0]: >>546
アホ、ここ読め。これと同じぐらいすごいんだぞ

aim7.cool.ne.jp/350/a387.html
548 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/27(月) 07:35:58 ID:G9YHWMpb0]: 凄いなwまるでロールスロイスの逸話の様だw
549 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 08:07:32 ID:qEwuyEWH0]: なんか、このスレ見てるとイチローとグリフィーやAロッドを比較して
イチローはマリナーズにいらないって言ったシアトルの新聞記者を思い出す。
550 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 08:44:40 ID:hqB/XDsQ0]: >>549
サイズモア
打率.268　本塁打33　打点90　出塁率.374　長打率.502　OPS.876　RC/27　7.44
キンスラー
打率.319　本塁打18　打点71　出塁率.375　長打率.517　OPS.892　RC/27　7.41
グランダーソン
打率.280　本塁打22　打点66　出塁率.365　長打率.494　OPS.858　RC/27　6.81
デーモン
打率.303　本塁打17　打点71　出塁率.375　長打率.461　OPS.836　RC/27　6.80
ロバーツ
打率.296　本塁打9.　打点57　出塁率.378　長打率.450　OPS.828　RC/27　6.67

□□□□□□□□□□□□ OPS.800の壁 □□□□□□□□□□□□□□□

イチロー
打率.310　本塁打6.　打点42　出塁率.361　長打率.386　OPS.747　RC/27　5.69
551 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 12:45:33 ID:Q6kx5fw+0]: α900とか下位メーカなら期待しないで買えるからな。
ニコンはどうしても高性能ブランドイメージがあるから仕方が無い。
552 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 13:25:50 ID:FVc4DrC+0]: >>550
最後の３つは何の数値なの？
553 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 15:19:01 ID:VPUuJo4N0]: 荒らしが消えたね
やはり同一人物による物だったか
554 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 15:28:29 ID:ZkE7taj60]: >>552
OPSは出塁率と長打率を合わせた数字。得点を生み出す
可能性を表す。日本のプロ野球界ではいまだに現役時代の
王選手が最高（たしか1.000を超えているはず）。

RCは、「その選手だけでチームを組んだら一試合に平均
何点取れるか」という値。

どちらも最近使われるようになった打者を評価するための
指標だけど異論も多い。

最後の数字はわからん。
555 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/27(月) 15:55:52 ID:HDRpN6I9O]: 株価下落でアルバイトによる出費も抑えだしたか
556 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 15:58:35 ID:jmNlaugC0]: 平日になると閑散とするのはある意味健全だな。
帰宅後、また騒がしくなるかもしれないが。
557 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/27(月) 16:13:33 ID:P6LztuJU0]: 見たけど、ひどいもんだね。
今回の荒らしは、
人に自慢できるカメラを買いたいが、高くて思い切りがいる。
新しい機種で自慢できるかと思っているのに、欠点も指摘されている。
どんな機種も欠点はあるのだが、その欠点に対抗する機種は否定したい。
目的が人に羨ましがられるカメラをということなので、
自分の選んだ機種への不安が、対抗する機種への憎しみへと歪んだんだと思う。
558 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 16:18:16 ID:FVc4DrC+0]: D700の話題より荒らし話題が好きなんだね。
559 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/27(月) 17:31:44 ID:2DmXGwc9O]: 近所のｷﾀﾑﾗ行ったら\295000で下取りが\10000と言われました。ﾅﾆﾜが\288000でﾑﾂﾐが\295000です。
ﾈｯﾄ通販より約５万円の差があるのですが…
交渉すればﾈｯﾄ通販価格近くまで下がるものですか？また高くてもお店で買った方がいいですか？？
560 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 17:34:01 ID:o0K7p6VU0]: 通販で買うなら年末前にしといた方がいいぞ。
何処が何時飛んでもおかしくない状況だ。
異様な安さで納期2週間以上とかなってきたらいよいよヤバい。
561 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 19:11:02 ID:PyKl99pn0]: >559
淀はまだ32.8ﾏｿだよ
562 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 19:56:12 ID:Ez3NRhdy0]: 中野が結構安いんだが（258kだったか）　新宿地図は268kだけどCF4GBにムック付き。
しかも今ならキャッシュバックありだからなあ。俺もそろそろ買うか。

問題は望遠レンズをどうするかだ。D700買ってしまうと、さすがにVR70-200は
手を出せない。AF80-200DNでもいいんだが、VR70-300がわりと評判がいいから
一度買って使ってみるかな。300mmでF5.6の暗さは、ISOアップで補えばいいかなと。

フルにこだわらなければ、ボディをD90にして、レンズをVR70-200に、っていう
選択肢もあるので、迷うとこなんだけども、やっぱりフルのファインダーは気持ちいい
からなあ。チラ裏申し訳ない。
563 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 20:02:26 ID:zA4jpzYs0]: VR70-300を多用しまくってる俺が言うのもなんだけど、
レンズは最初からいいものを選んでおいた方がいいぜ。
VR70-200は最終的に必要になるだろうと予言しておく。
564 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/27(月) 20:11:02 ID:I2wCnQt50]: 258Kから30Kキャッシュバック?
それは豪気だな
565 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 20:28:24 ID:7tA1wAHG0]: >>562
VR70-200は、
オークションなら、運が良ければ14～15万くらいで買えるよ。
566 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/27(月) 20:46:39 ID:2DmXGwc9O]: VR80-400をD700で使ってる人いますか？
どんな感じですか？？
567 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/27(月) 20:59:52 ID:/UBsVX150]: >>563
おれも７０ー３００と７０ー２００＋テレコンとで悩んだが、
７０－２００はそういう問題でなく絶対買うもの。
ただしテレコンはほとんど使ってない。ＦＸになったので今後使うかも。
568 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/27(月) 21:39:25 ID:PJIjxfo80]: >>567
７０－２００はFXが2400万画素になったら買います。クロップして使い倒す。D3X早く来い。
569 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/27(月) 21:46:33 ID:/EHglt8h0]: ７０－２００て周辺ガッタガタじゃなかったっけ?
570 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 21:52:59 ID:ZkE7taj60]: >>569
周辺減光がかなりあるけど、それだけの話。味よ、味。
571 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/27(月) 21:56:38 ID:PJIjxfo80]: >>569
>７０－２００て周辺ガッタガタじゃなかったっけ?
クロップしたら周辺なんて気になりません。2400万ならクロップ常用。
572 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/27(月) 22:03:49 ID:jXLgWMXzO]: そうなると１.５倍クロップだけじゃなくて１.１倍とか１.２倍クロップモードとかあるといいね
573 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/27(月) 22:06:05 ID:PJIjxfo80]: そうだね。クロップ倍率選択なら最高だ。
これからのデジ一は高感度常用でクロップ常用になるとみた。
DXお疲れ。D3XからFXの猛攻撃が始まる。
574 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 22:09:24 ID:E0JoMK6z0]: クロップ前提だと、たった１２００万画素のＤ７００は辛い罠。
575 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 22:11:01 ID:ZkE7taj60]: >>573
＞D3XからFXの猛攻撃が始まる
いやすでにD3で始まってると思うぞ。

D3も使ってたけど、D700が（質感は別として）一番バランスが
良いのでは無いかと思う。

α900も買ったんだけど、あっちはでかいし重いからフットワーク
重視の状況ならD700をメインに持ち出すようになるかも知れない。
576 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 22:11:40 ID:ZkE7taj60]: >>574
でもE-1なんて500万画素であの素晴らしい絵を出してたからなー。
まあサイズは限定されてしまうけれどもさ。
577 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/27(月) 22:23:48 ID:PJIjxfo80]: >>574
Ｄ７００は別物。超高感度常用機でD3Xとはノイズの乗り方が違う。
クロップ＋超高感度撮影をしたらD700よりD3Xはノイズが目立つ…と思う。
ん…分からなくなってきたｗ
578 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 22:30:48 ID:vyTu8KYX0]: >>566
フォーカス遅い。像は悪くない。
579 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/27(月) 22:31:49 ID:xpv6VuyU0]: Err99頻発で、50Dを買った消費者の不満が爆発してかなりの期間がたつが、
いまだに、キャノンからの正式な釈明は無いようだね。

俺はキャノンユーザーではないので、正直どうでもいいのだが、キャノンの
不誠実な企業姿勢にはあきれている。
580 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 22:35:38 ID:XnqPdHBt0]: ｷﾔﾉﾝに「誠実さ」なんて元からありませんｗ
581 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 22:37:18 ID:jLqS/8+10]: ￥237000-から３万引いたら。207000-
来月買えば、１９万で買えるかも
582 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 22:45:54 ID:PyKl99pn0]: >579
>キャノンの不誠実な企業姿勢

何を今更
割り切って使うﾒｰｶｰだろ
583 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/27(月) 22:49:39 ID:PJIjxfo80]: 間違いなくD3Xが30000キャッシュバック終了付近で発表になるな。
キャッシュバック中にD3Xが発表になれば良心的。
キャッシュバック終了後にD3Xが発表になれば…
584 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 22:49:49 ID:Ez3NRhdy0]: 562っす。チラ裏にレスくれた人さんくす。

うーん、やっぱり70-200は気になるんだよねえ。中野だとキャッシュバックでボディが
実質23。レンズはオクか中古で16。なんとか40以内で収まるか。いっちゃおうかなあ？
585 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 22:54:17 ID:PyKl99pn0]: >584
70-200はﾘﾆｭｱｰﾙの噂が有るから待った方が良いかも
どうしても欲しいなら
ｵｰｽﾄﾗﾘｱのｻｲﾄから購入したら
為替が50%近く円高に振れたから、相当安く買えるかも
586 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 22:56:14 ID:vm06RXBm0]: 14-24も海外からだと安いね
円高だしレンズは国際保証だっけ？
587 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 23:14:56 ID:os5xVznd0]: >>585
クレジットカードだと、決済のタイミングまでに
円が暴落するかもしれないから要注意
588 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 23:20:51 ID:shWNirC40]: >>587
円が下落することはあっても、現在の基調で「暴落」することはあり得ない。
589 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/27(月) 23:24:48 ID:5BYLXMR40]: D3xよりもD700xを先に発売して欲しい！頼むよニコン！
590 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 23:30:37 ID:os5xVznd0]: >>588
それが100% 確実だと思うなら、レバレッジ1000倍にして
逆張りすれば？
591 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 23:31:14 ID:O+R4/KIO0]: ローン、第一回目の引き落とし
３満キャッシュバックしてくれよぅ・・・
592 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 23:43:05 ID:VPUuJo4N0]: 値段下がった物のローンを払うのは、とても切ない気分になるorz
593 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 23:45:25 ID:05Ech3DM0]: それはカメラをまったく使ってないからそう思う。
つまりは必要の無い物を買ってしまったということ。
いわゆる自業自得という奴。
写真を撮ろうなんて思うのは10年早い。
594 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 23:52:28 ID:PyKl99pn0]: >590
そういうアフォな事ばっかやってた亜米利加人のおかげでこうなった
595 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 23:53:22 ID:PmTCgUei0]: 現金だ
現金で買う
596 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 23:53:23 ID:1LuO2rxT0]: >>593
貧乏人同士仲良くしろ！
597 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 00:57:27 ID:8BnjH80e0]: [新製品レビュー] 【実写速報】キヤノン「EOS 5D Mark II」(β機)
dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/28/9506.html?ref=rss
598 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 01:00:08 ID:Rfd1vff00]: 皆さん、気をつけて下さい。フォーサーズ厨が暴れてます。
↓フォーサーズ厨の悪行

mixi.jp/view_bbs.pl?page=3&comm_id=1939257&id=16139915

ソニーがフルサイズ2480万画素のフラッグシップ機を出そうとしていますが、
設計の古いαのレンズでは無意味でしょうね。
試写画像がアップされたらボロクソに叩きましょう＾＾

ニコンのD3とD300はソフトで倍率色収差を除去してる。
RAWに手を加えず現像するとボロボロの画になるよ。

EOS 1Ds Mk IIIは20M画素もあるからレンズの粗が見えちゃいます。
超広角レンズはボロボロですね。

やぱり7-14mm f4.0は神レンズですよ。
599 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 01:01:53 ID:vaqGmm+J0]: >>589
3桁機ではいまだxはでたことがない。
これからもでない。

ﾎﾞﾃﾞｨに型番を印刷するｽﾍﾟｰｽが無いから
600 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 01:04:24 ID:j9AmMaUK0]: >>598
4/3なんかよりも、キャノネッツの荒らしほうが鬱陶しいです（＞＜）
601 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 01:05:00 ID:ca1nMsJR0]: 斜めにすると絵が変わるやつで型番を書けばいい。
602 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 01:13:50 ID:ucetV6ZL0]: >>593が言うことが事実かどうかを自問自答してみた。
購入日から27日まで、確かに使った。カワセミだって撮ったし、N700だって
ばっちりだ。腕以上に写してくれるD700には感謝している。
だが、３満っていえば、、、あの丹頂だってだって撮りに行けるし、
旨い酒だって飲める。帰って来れないが。。。
３満は惜しいが残念だが、あのとき本当に買って良かったと思っている。
オイラにとってはフルサイズD700は、お散歩カメラだからね！
603 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/28(火) 03:01:49 ID:mtC0XkMP0]: そうなの？
604 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/28(火) 03:16:11 ID:KZnFqk1V0]: >>596
誰が貧乏人やねん・・・（＞＜）
605 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 05:56:10 ID:+nIxsQ4y0]: >>589

撮像素子の当てはあるのか？

コダックか？
606 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 10:40:02 ID:a4SAiZMu0]: 5D2の高感度画像は1Ds3以上だな。完全に新世代だ。
アンチのヤジも完全に空しいな。ニコンの天下は短かった。
607 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 10:55:40 ID:CGoNEyah0]: >>606
5ＤＭｋ2も興味あるけど、レンズが大したのが無いからなぁ。
608 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 11:22:51 ID:DoAE97HQ0]: PCボンバーの店舗で直接現金で買った人はいますか？
609 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 11:25:39 ID:+J0Z/D6I0]: 5D2最高でいいじゃん。
俺は買わないけど。
610 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 11:26:04 ID:HifNGXg20]: 現金じゃないけど、系列店の大阪ボンバーで買った。入金確認翌日に届いたよ。
611 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/28(火) 11:54:02 ID:EJ/cXhGVO]: 高画素の方はやっぱりαが目を引くねよね。
高感度はD3/700

5D2のiso6400のノイズは5D並だよ
612 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/28(火) 12:03:47 ID:EJ/cXhGVO]: 高感度はD3/700のようには使えない5D2

中途半端というか
613 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 12:08:54 ID:DoAE97HQ0]: >>610　サンクス
614 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/28(火) 12:11:41 ID:C4T7Tt09O]: 寝言は寝て言えよ。

俺はD700売って5D2に替える。

カラーノイズを消してディティールを損なうのがデフォか、カラーノイズを残してディティールも残すかの違いしかないから。

D700のISO6400だって輝度ノイズとカラーノイズの処理跡でザラザラじゃんよ。

ダイナミックレンジも5D2のが広い。

AF-S60マイクロや14-24、105VRといったお気に入りのニッコールが使えなくなるのは残念だが。
615 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 12:13:13 ID:mE/smQXO0]: >>614
>のが
この表現、何とかならんか？
616 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 12:22:27 ID:LiDDN0Nx0]: 昨日より今日のが天気が良い。
617 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/28(火) 12:28:04 ID:C4T7Tt09O]: >>615
それが俺のデフォ。
618 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 12:29:08 ID:CGoNEyah0]: >>612
＞高感度はD3/700のようには使えない5D2

kwsk
619 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/28(火) 12:30:32 ID:A1x2tgUc0]: ディテールが消えてる
620 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/28(火) 12:31:47 ID:A1x2tgUc0]: 日本語の
621 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 12:47:11 ID:uN9Uw0Rs0]: >>614
Nikon D700とCanon EOS 5D Mark2を両方使って
使い分けすればいいのに。
D700で14-24mm、ナノクリ60mm、VR105を使えばいいじゃない。
Canonにはナノクリ60mmに匹敵する標準マクロレンズがないのが残念。
622 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 12:55:29 ID:+J0Z/D6I0]: >>614
＞カラーノイズを消してディティールを損なうのがデフォか、カラーノイズを残してディティールも残すかの違いしかないから。
これ、ソフトウェアで解決できる問題じゃないの？
5D2もD700もISO6400は使えないと思う。何を撮るのかしらんけど。
623 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 12:56:40 ID:HifNGXg20]: 遠慮なく乗り換えるがいい。
サンプル見ると5D2も良いカメラだ。
624 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 13:19:58 ID:GVG7HNjjO]: 5D2より5Dにすれば？
余った金でレンズ買えるでしょ。
5D2の作例はまだ多くはないから、あわてて買って人柱になるより5Dの方がよいよ。
625 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/28(火) 13:22:10 ID:EJ/cXhGVO]: 買い増しや買い換えならαじゃないの
626 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 13:22:15 ID:+J0Z/D6I0]: 1Ds3。。。を始めから買えばよかったかもね。
627 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/28(火) 13:51:22 ID:EJ/cXhGVO]: 選択肢はD700かα900または両方でないの
628 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/28(火) 14:01:40 ID:hrd+BHv30]: 　何　度　も　言　う　け　ど　、　α　9　0　0　は　、　画　素　数　が　「　倍　」　だ　よ。

　そ　の　半　分　し　か　な　い　1　2　0　0　万　画　素　で　「　高　感　度　強　い　」　は　な　い　だ　ろ　。　当　た　り　前　の　話　。

　む　し　ろ　、　画　素　ピ　ッ　チ　的　に　不　利　な　2　4　0　0　万　画　素　で　

　デ　ィ　テ　ー　ル　描　写　と　高　感　度　を　両　立　さ　せ　た　α　の　方　が　す　ご　い　。

　発　色　傾　向　も　実　に　ニ　ュ　ー　ト　ラ　ル　。　

　「　写　真　」　本　来　の　画　質　に　こ　だ　わ　る　大　人　の　一　眼　レ　フ　。
629 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 14:02:21 ID:HP1f2Khb0]: >>614
完全に間違った認識だな。
カラーノイズを消してもディテールは消えない。
ディテールに関係あるのは輝度ノイズ調節の方。
630 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/28(火) 14:06:39 ID:Dd6wNklj0]: >>614
AFモジュールは5Dのまま何やってんだかキヤノンは。
631 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 14:17:23 ID:ZMFHE+Du0]: ニコン最高！　D700、ＣＢ引けば20満で飼える！
632 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 14:17:46 ID:GlBFjZaD0]: >>628
いや、どうせ次期種で解像度を上げざるを得なくなるから、
嫌でもガチンコ勝負になるよ。
そん時になって初めてα900の良さが認識されるんじゃないかな。

それと度派手な発色も、デジカメ市場のシェアを牽引している「コンデジ移行組」の取り込みが一段落すると
デジカメっぽさの抜けない度派手な発色より、写真本来の素材重視の絵作りが注目されてくる様になるよ。
633 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 14:18:06 ID:ZMFHE+Du0]: >>630
動画乗せてますがなにか？
634 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 14:22:57 ID:ZMFHE+Du0]: >>632
それでも金余っている頭の悪い人はニコンD3Xやキヤノン5D2を買うんだよ、α900は買わないよ。
理由？　みんなαは持ってないから。　バカはみんなの持っているメーカー
を真似して買うんだよ。みんな持っている＝きっといいんだろ、で自分で考えないからな。
だからニコンもキヤノンもたんまり伸びた。

バカ万歳！　という所だな。
635 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 14:24:41 ID:h/XLiI0s0]: >>629
だったらモノクロですべてのディテールが残るか、というとそういうこともない。
モノクロで撮ってみれば分かるが、カラーにはカラーのディテールがある。
ま、カラーノイズ消したけりゃNeatImageでも使えばいいだけなんだが。
636 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 14:25:31 ID:+nIxsQ4y0]: 動画ね・・・

あって迷惑じゃねーけど・・・

無くて困ることも無い・・・

要するにどっちでもいいって事だろ？

おまーら
637 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 14:28:33 ID:+J0Z/D6I0]: 1D3、１Ds3、D3どれかを目的にあわせて買えばいい。
638 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/28(火) 14:32:21 ID:aU13hbmS0]: αの1桁台のフラッグシップが出たら、ニコキャノも黙んまりだろうなｗ
639 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 14:34:45 ID:+J0Z/D6I0]: αは超望遠レンズが無いので、特に述べることはありません。
640 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 14:38:09 ID:CGoNEyah0]: >>630
え？マジ？？？もしかしてシャッターユニットも？？相変わらず100ms？
641 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 14:39:37 ID:CGoNEyah0]: >>636
この前手頃なの欲しくなって50DかD90かで迷って、
せっかくだから動画付きのD90にしたけど、ほとんど
使わなかったよ。ライブビューも。

正直、いいカメラを手にしてるときは動画なんて撮ってる
暇があったら写真撮りたい。
642 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 14:41:16 ID:x6wnKf3U0]: >>638
「αなんか眼中にない！」って感じ。
643 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 14:44:12 ID:GVG7HNjjO]: 低感度から高感度まですべての状況に対応できるカメラは今のところないんだから、併用すればよい。

ってのが、俺の本音。
dpseviewにもカメラごとの傾向比較が出てる。

撮った写真の一部分だけ比較して勝った負けたの評価はもう飽きた。
併用できないなら、弱点を知った上で使いこなせば済むこと。RAW撮り前提だけどね。

メカとしてのカメラは、135判ではニコン最強。
レンズは好みがあるからご自由に。個人的にはαには興味ある、EFには興味なし。
644 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 14:44:19 ID:ZMFHE+Du0]: 所詮αは葉っぱと女撮りの趣味カメラ。　一般業務にはニコキャノ以外信用されてない。
だからαから何が出ても殆ど売れないし、ニコンもキヤノンも騒ぐ必要も無いし放置でおｋ。
バカこいたのは、キヤノンが5ｄ2の価格設定を低くしたことだ。
5Ｄ2が35万円でも40万でもEOSユーザーは買うよ。
「D700は12M、5D2は21Ｍ」と画素数を理由に35万円を肯定したかったのに。
そうなれば、D700もアホみたく3マソＣＢする必要なかった。
645 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 14:58:55 ID:+J0Z/D6I0]: >>644
CBは5D2対策でもあるけど、円高で輸出が大変だから国内で売上延ばそうって意味もあるんじゃないの？
646 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/28(火) 15:08:54 ID:C4T7Tt09O]: >>621
5D2買うとなるとPCも入れ替えなんで、ちとキツイんよ。
>>622
そう。
だから、5D2に替える。
ソフトで処理すればD700と同じレベルだと判断した。
>>623
そうします。
>>624
現行5Dは既にいま併用してる。レンズも最低限は揃ってるのよね。
>>625
αとか笑わせないでお腹痛い。
>>626
1Ds3は高感度画質が不満。
5D2の方が1段以上余裕有るかと。
>>627
αとか笑わs(ry
>>628
αとk(ry
>>629
>>635の意見に同意だ。
>>630
全くだ。
つっても俺は中央1点しか使わない、
というか5Dがコレしか使えんので自然とそうなった。
>>643
勝った負けたの評価はもう飽きたのに、ニコン最強とはこれ如何に………
まぁ確かにメカ部は凄いと思うけど。
647 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 15:10:33 ID:HP1f2Khb0]: >>635
>ま、カラーノイズ消したけりゃNeatImageでも使えばいいだけなんだが。
ん？もしして、普段はカラーノイズと輝度ノイズを別々に扱ってないのかな？
別々に扱えばわかるよ。
>カラーにはカラーのディテールがある。
そうだろうね。でも影響は軽微だよ。
あ！おれD700持ってネ～やｗｗｗｗ
D700はカラーと輝度の分け方が下手なのかな？
648 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 15:18:07 ID:3rLvoQJE0]: ライブビューってさ、被写界深度の浅い一眼じゃあまり役立たないよな。
せいぜいコンデジに近い4/3くらいに搭載するのが関の山だろう。
649 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 15:42:34 ID:h/XLiI0s0]: >>647
> 普段はカラーノイズと輝度ノイズを別々に扱ってないのかな？
それは ID:HP1f2Khb0 自身への疑問だね。
輝度ノイズをカラーノイズより優先的に処理すべき、という話なら異論はないよ。
ただ>>629みたいにカラーノイズを消してもディテールに影響なし、という話ならかなり別。
650 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/28(火) 15:56:59 ID:EJ/cXhGVO]: 昼間に何やってるんだろうね、ノイズがなんたらって
651 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 16:44:29 ID:kvbXRmVU0]: 夜になったらソニオタパラシュート部隊とキヤノネット連合艦隊が上陸してくるから、
D700ユーザー同士で語れるのも今のうちってこと。
652 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 16:50:55 ID:HP1f2Khb0]: いやいや逆
カラーノイズと輝度ノイズを別々に扱う場合、
カラーノイズ優先で調整して、輝度ノイズは出力サイズを勘案してディテールとノイズのバランスを調整する。
653 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/28(火) 16:54:44 ID:GVG7HNjjO]: >646
勝ち負けは写真に限定した話のつもりだったんだが、言葉足らずだったね。すまん。
メカに関しては、いかに過酷な状況で使えるかが判断材料だから、写真とは別の判断材料と考えている。
サポート体制を含めてね。
654 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 16:59:26 ID:GIfSx6Ca0]: D700だけ完全敗北だよなｗ
655 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 17:17:03 ID:DzQKI7Kf0]: 輝度ノイズ処理とUSMのバランス取りながら処理するのは、L*a*b*空間でやるのが基本ですな。
低周波のカラーノイズ(ある程度大きな面積もって現れるやつね)は簡単には処理できん。
656 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 17:48:57 ID:h/XLiI0s0]: >>652
それは多分同じことを言っている。
見直してみると自分の「優先的に」の書き方が悪かった。
657 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/28(火) 18:02:57 ID:GnDcL8Gy0]: >>648
そうでもないんだな俺も買う前はLVなんかいらねぇと
馬鹿にしていたんだがこれが使えるんだ位相差AFより
ピント精度はいいまだまだ遅いけどね。
658 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 18:08:42 ID:78v2B0YE0]: >>598
MIXIとか個人ブログとかを2ちゃんに引っ張ってきて、
袋叩きとか炎上とかさせる人って、ほんと馬鹿じゃねーの・・
そんな下らんことで鬼の首でも取ったように大喜びって、気持ち悪いにも程がある。

>>636
動画撮るんだったら、自分だったら素直にビデオカメラ買うかも・・
659 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 18:12:40 ID:fb+Nu4qA0]: >654
画素数と言う数字だけはなww
660 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 18:24:08 ID:p0FA3TEY0]: 秒間4コマ連写にも満たないドン亀カメラなんて要らんし

ISO800が限度のフルサイズ機も要らない
661 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 18:31:52 ID:fB+0MD250]: D700完全ガイドの頃はこんな株安になるとは思ってなかったんだろうねぇ・・・。
はてさて、ここまで追い詰められてそんな売れないAF-S単焦点なんか出す余裕が残ってるかどうか？
売れない単焦点が欲しい人はニコン株を買い支えしてみてはどう？
662 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 18:35:49 ID:fb+Nu4qA0]: >661
それより株価大暴落＋売り上げ超下方修正の某観音社の心配しろよ
ＴＶで話題になってるぞ
こんな世の中じゃ5D2だって瞬間風速で終わるぞ
663 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 18:37:06 ID:X3Gjbq9m0]: >>662
それよりもソニーの方がry
664 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 18:41:58 ID:QolQd2P90]: つーか、ソニーに死なれちゃニコンも共倒れだぞ。
αプロダクトは死んだも同然かもしれないが、それはすなわち、
時期ニコン用センサーの死も意味する。
キャノンの一人勝ちになるぞ。
665 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 18:44:05 ID:+J0Z/D6I0]: 商品でも株でも構わないから、好きな会社を買い支えろ。ってことですね。
666 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 18:45:13 ID:cBGlB/GO0]: >>664
カメラ事業とCCD事業は別。
667 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 18:45:44 ID:cBGlB/GO0]: CCDじゃないな。撮像素子。
668 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 18:46:11 ID:fb+Nu4qA0]: 観音とｿﾆｰの違いは技術の有無

金有るならｿﾆｰの株を安いうちに買っておけ
３年は持つつもりで

観音は水商売が本業だからな～･･･どうだろか？
669 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 18:54:57 ID:jkY01cvT0]: ソニンはα900予想より売れて、観音は5Dほど5D2は売れなさそう
670 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 19:31:24 ID:fB+0MD250]: AF-S DX Nikkor 18-55mm F/3.5-5.6G EDでD700ってどうでしょうか？
671 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 19:38:46 ID:W0rOCJeU0]: >>670
もう手元にないけど記憶だと24mmからワイド側はフルで使えたような気がする
672 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 19:59:20 ID:x49jUgFTO]: >>670

＞ AF-S DX Nikkor 18-55mm F/3.5-5.6G EDでD700ってどうでしょうか？

18～21mmは丸くケラレるけど22～23mmは周辺減光がある。
24～55mmは、写りも良く十分使える。
673 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 20:08:17 ID:fb+Nu4qA0]: >670
わざわざ使う意味が無いと思う
674 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 20:14:30 ID:Fe2I7AAd0]: キャッシュバック込みでもうすぐ20万円以下になりそうだな
675 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/28(火) 20:21:08 ID:4LD79F9x0]: D700 iso6400
dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/143492-8782-25-1.html

D52 iso6400
dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/154887-9506-23-2.html

D700 iso25600

dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/143494-8782-25-3.html

5D2 iso25600

dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/154889-9506-24-1.html

この違いわかるか？ニコンの圧勝。欲を出して画素数上げてもろくなことにならない。
デジ一でA3以上に引き延ばすことがあるのか現実に。
PCをハイスペックにすることも視野に入れられるのか現実的に。
676 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 20:22:49 ID:CGoNEyah0]: >>675
息子の小学校、運動会とか遠足とかのスナップ写真、全部
A3サイズだよ。だから校舎の壁全部使って貼ってある。
677 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 20:40:32 ID:DaMFCwOM0]: >>675
2100万画素・ISO100始まりでこれなら1D4とD4の対決は面白いものになりそうだなー
678 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/28(火) 20:43:29 ID:4LD79F9x0]: >>675
>D52 iso6400
>dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/154887-9506-23-2.html

スマソ。このノイズ比較あてなならんな。
5D2はニコンでいうアクティブDテイティングがオンになってるｗ
オフのサンプルどっかで転がってないかな？
679 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/28(火) 20:44:00 ID:GnDcL8Gy0]: >>676
ある意味暴力だなw
680 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 20:45:48 ID:is7wRNYH0]: >>614

亀だが、その3本のナノクリレンズ持ってるならD3xを待つだけだと思うが･･･
まあ、D700持ってないんだろうけど
681 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 21:14:10 ID:vaqGmm+J0]: あらためてこのｽﾚで5D2の話はいらんだろ。
ﾋﾞﾈｯﾄ消せてないみたいだけどαよりｶﾗｰﾉｲｽﾞ消えて全体的にﾉｯﾍﾟﾘしている。
α900だろうが5D2だろうがそんな違いはないよ。
ｾﾝｻｰとｾﾝｻｰ出力処理だけなら

ｶﾒﾗとしてﾄｰﾀﾙでどうなのよという所が抜け落ちてるのが異常。
50Dも99ｴﾗｰ続出みたいだし。他にも罠はあるんだろ。

そもそも、このｸﾗｽ買うやつでﾏｳﾝﾄ毎ｺﾛｺﾛ乗り換えるのは少数だろがｗ
複数ﾏｳﾝﾄ餅も少数。意味ねーよ。
682 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 21:34:29 ID:ZdN3CKLl0]: 確かに。勝った負けたとか、意味ない。D700とか5D2とか買うような人って
すでに、ニコン、もしくはキヤノンのシステムが揃ってる人が多いだろうし。
kissとかD60クラスでの話なら、新規ユーザーがどこ行くか、っていう興味はあるけど。
勝ち負けでしかカメラを語れないのはある意味不幸だ。趣味なんだから、楽しく
やればいいじゃん。
683 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/28(火) 22:16:23 ID:/LQA/XwS0]: >>675
画質は圧勝というには無理がある。
が、撮りたい時に撮れるかという点では圧勝。
というか、餅レンズからＤ７００しか選べなかったオレ。
684 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 23:01:16 ID:v3a3YoMX0]: ＥＲＲＯＲ：再度ログインしてね。。。

ホストp8051-ipbfp1601fukuokachu.fukuoka.ocn.ne.jp

名前：
E-mail： sage
内容：
>>675
> この違いわかるか？ニコンの圧勝。欲を出して画素数上げてもろくなことにならない。

いや、全然わからんよ。見ようによっては5D2の方が良く見える。リサイズしたら
差はほとんどないね。少なくともD700が5D2に対するアドバンテージとして「高感度」
をあげるのは、今となっては無理があるような気がする。

D700 iso6400
dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/143492-8782-25-1.html
D52 iso6400
oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15650.jpg

D700 iso25600
dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/143494-8782-25-3.html
5D2 iso25600
oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15651.jpg

引き伸ばすことがあるのかどうかではなく、その選択肢があるのかないのか？
ノイズに関してはNRをかけたりレタッチが効かせたり、いくらでも対処のしようがある。
しかし、1200万画素を2100万画素にする事は絶対に無理。

要はそういうことなのね。
685 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 23:06:01 ID:o1DOyAa10]: >>675
わざとか？
どう考えても圧勝というには厳しいだろ。むしろネガ厨の格好の餌食になりかねん。
686 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 23:07:34 ID:UbELHfsa0]: 圧勝かねぇ？

どっちにしろ自分は待ちと決めたんでどうでもいいけど。
687 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/28(火) 23:08:25 ID:4LD79F9x0]: >>684
>684
いや。間違えたんだ。この5D2の写真はオプティなんたらダイナミクスかかってるだろ。
比較対象外だった。D700もアクティブなんたらライティングオンにすればこの位ノイズ乗るかもね。
よって結果は不明。もしかしたら2110も5D2のほうがノイズすくないかも。
688 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/28(火) 23:09:26 ID:4LD79F9x0]: よってD3Xの高感度が楽しみだ。D3抜いちゃうかもｗ
689 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 23:10:12 ID:4VttKiIP0]: D700はカラーノイズを消してるのに対して5D2は輝度ノイズを消してるんだな。
5D2のカラーノイズは縮小しても消えないだろうしこういうのが気になる輩にはD700の方が好評だと思うよ。
690 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 23:10:46 ID:UbELHfsa0]: まーでも気持ち悪いカラーノイズがないだけ
まだD700のほうがいいけどね。
691 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 23:17:30 ID:o1DOyAa10]: だからさぁ。画質とか高感度で比較するのは意味がないと思うよ。

5D2の方が後だしジャンケンなんだからデジタル部分が進化するのは
当然だろ。だったら画質が向こうに有利なのは目に見えてる。だって
販売日ベースで4ヶ月も違うんだぜ？

どうせD3xやD700の後継機が出たらまた抜き返すだけだし。ナンセンス。
それよりも、誰かが言ってるみたいにボディ性能やレンズ資産を考慮
した上で何を選択するかだろ。

そうなると、他社機と比較すること自体無意味かと。
692 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 23:18:44 ID:vaqGmm+J0]: 圧勝とかｷﾁｶﾞｲじみたこと言うのはおかしい。
方向性が違う消し方。

D3から一年かけてこういう時代になったってこったろ。
おかげで、Nikonが次でまたさらに頑張ってくれる。
だから感謝。
693 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 23:19:43 ID:vaqGmm+J0]: ほとんど多くの人はD700というｶﾒﾗを楽しめばいいのさ。
694 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 23:20:52 ID:kvbXRmVU0]: しかし高画素機でこのレベルだと、高感度機の1D4はかなり期待出来そうだね。
買い替えるとしたらそっちかな。

ちなみに>>675のデジカメWatchの高感度作例、D700と5D2のISO200~25600までの作例をそれぞれ
感度別に一枚一枚じっくり比較してみたけど、ノイズはソフト処理やディティールのことを考慮すれば
同レベルだと思った、、、んだけど、

それより問題なのがダイナミックレンジ。。
D700の作例の方が1/3段アンダーな露出になってるにも関わらず、D700の方が白トビしてる。

よく見てみれば分かるけど、D700はISO200からウサギの足の部分が白トビしてる。
対して5D2の方は一見白トビしてるようにも見えるけどしっかりディティールが残ってる。

5D2はマイクロレンズのギャップを少なくすることで低ノイズ化を実現したのに対し（結果ダイナミックレンジも確保）
、D700はちとソフト処理に頼り過ぎたかなと思った。
695 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 23:28:07 ID:o1DOyAa10]: >>694
> しかし高画素機でこのレベルだと、高感度機の1D4はかなり期待出来そうだね。

高感度での比較では、1D3は完全に周回遅れだった記憶があるけど。
あの辺からＣＡＮＯＮにケチがつきはじめた。
696 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 23:33:32 ID:JMNPiAl5O]: ＞＜40Dのことは忘れてあげて下さい！
697 名前：614 [2008/10/28(火) 23:36:28 ID:C4T7Tt09O]: >>680
いや、D700は持ってるよ。8/29に\278000で買った。
D3Xって高感度はどうなるんかな？？

あと、個人的にニコン機は人肌の描写がイマイチ。
もちろんRAWで撮ってイジればどうとでもなるけど、
日々大量に撮影してるもんでなるべく省ける工程は省きたい。

とはいえ肌色以外の発色や描写は好きだし、何より最新ナノクリレンズ群の
描写は一度使うと病み付きだよなぁ。

悩ましいところ。
EFマウントのニッコールが出れば良いのに。

>>691
ボディ性能とナノクリ含めたレンズ資産が最優先の人は、そりゃD700でしょうよ。
それらよりも画質とか高感度を重視する人も当然たくさん居るし
その人達にとっては画質や高感度を比較することが大事な意味を持つんだよ。
698 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/28(火) 23:36:29 ID:GnDcL8Gy0]: >>684
無理では無いんだけどね。
699 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 23:43:47 ID:vaqGmm+J0]: >>697
ｺﾛｺﾛ変える人が居てもいいと思います。
できれば両方維持していけるといいのですが。

仕事だと手間省きたいというのは最も切実な事情でしょう。
700 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 23:50:30 ID:PAZ5lpmT0]: α900はすごいな
ノイズまみれなのにディテールは一番残ってる
ただノイズ多すぎて縮小しても使えないけど・・・
D700や5Dmk2みたいにノッペリさせてもいいからノイズを減らしたほうがよさげ

D700と5Dmk2は若干D700の方が良いけどほぼ同等に見える
違いがわかる人はどこを見てるんだ？
701 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 23:58:18 ID:o1DOyAa10]: >>700
違い云々以前に両者(D700・5D2）ともかなりすごいとこまで来てると思うよ。
もうこれぐらい高レベルまで来ると、後は優劣というより好みの問題だろ。

そういう意味では、オレもD700の方が「より好まれやすい」画作りをしてると思う。
いい意味で最大公約数的なね。
702 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 00:03:55 ID:vaqGmm+J0]: >>701
D700はﾌｨﾙﾑを強く意識してると思う。
個人的には。
703 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 00:09:06 ID:pGukM9cq0]: 成長が感じられる時代はいいね。

ﾃﾞｼﾞﾀﾙｶﾒﾗ全般の希望として、ﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞをもっと広げてほしい。
広がったら「おれは明暗が誇張されるあの狭い感じがいいんだよ！」
とかいう輩も登場したりしてｗ
704 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 00:16:37 ID:ZTxtsQB20]: インプレスの実写速報で D700 と 5DMK2 の高感度を比べてみたけど、

● 当倍だと当然 D700 の勝ち
● 同じ解像度に揃えると、ほぼ対等

と感じた。

なので、低感度の場合は高解像度のまま撮れて
各種レタッチ耐性が高いのは 5DMK2。
高感度も、D700 解像度で撮れば対等。

ということで、画質に限って考えれば 5DMK2 の方が
ベターと思う。

D50, D80, D40, D300 ユーザの俺は、D700 を当然買うが。
705 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 00:17:28 ID:oK36v4Ow0]: >>700
上の方でも何人か言ってるがノイズの種類が違う。
確かに量だけ見ると同等だと思う。
706 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 00:21:02 ID:1Bmy5/BM0]: JPEGだとαも5d2も良くノイズとってると思うが
RAW撮りのなのでαは対象外。5D2は分からないけど
期待はしていない。
707 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 00:27:43 ID:DOfVwAMk0]: >>608
俺がそうだ。23万8千円だった。
708 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 01:02:32 ID:1iO7/MyY0]: やれ、5D2だのD700だの、無理して持ち上げなくていいよ。

α900は2400万画素にして、高感度とディテール描写を両立させた初のフルサイズなんだから。

いいかげんに認めなよ。
709 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 01:08:48 ID:AXmUV6bN0]: >>707
クレカも使えますか？
12回払いで買いたいんですけど
710 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 01:17:12 ID:ZTxtsQB20]: >>708
たとえA700 の画質が優れていようと、
いつ撤退するか分からん家電メーカーの
一眼を買う気がしないんだよ。
純正レンズは法外に高いし
711 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 01:19:04 ID:A2KB+n6Y0]: >>708
寝言はいいよ。
α900スレでも高感度の悪さはテンプレに入ってる。
712 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 01:24:50 ID:DOfVwAMk0]: >>709
PCボンバーは現金激安店だからクレカはだめだろう。
713 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 01:31:26 ID:kiNUJa9X0]: >>708
α900　笑
714 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 01:32:02 ID:C1fQ7zQ10]: D700の方が一段上だな。
715 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 01:45:23 ID:842LiSYm0]: 価格コム売れ筋ランキング（2008/10/20 ～ 2008/10/26）
5位から2位に上昇おめ
716 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 02:47:58 ID:Kc2Lz/1c0]: >709
デビなら使えるぞ
クレカはダメだったハズ
ネットならクレカＯＫだと思ったが
717 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 03:46:27 ID:+AXXmL0M0]: >>615
>>614は、ゆとり教育世代で、国語の偏差値が30レベルだと思う。
718 名前：614 [2008/10/29(水) 06:35:44 ID:nRzI6xj2O]: >>717
残念ながらゆとり世代ではないし、高校三年時の現代文の偏差値は72、早稲田の入試も9割5分だったよ。

現代文だけはな。

つか、「のが」っつー言い回しにそこまで違和感抱くのって相当年寄りなんじゃないの？？
或いはリアルで友達居ないヤツか。

口語表現としては普通に使うだろ。
719 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 07:45:19 ID:RLK3eF0bO]: >>718
早稲田に入れなかったという自己紹介？
720 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 07:53:34 ID:7hpi9VO70]: >>718
無駄に改行しすぎ
知識はあるけど馬鹿だとアピールしてるように見える
721 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 09:07:05 ID:ZTxtsQB20]: 早稲田なんて、2流大学の名前をだすだけで恥ずかしい。。。
722 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 09:20:50 ID:sXkJJa5D0]: さあ、超一流学歴の方々がこれからわらわら沸いてまいります
723 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 09:23:58 ID:sXkJJa5D0]: しかし、D700スレではα900マンセー
α900スレではD700やD3マンセー
キヤノネットって、ホントわかりやすいよな。
S5Proの時にその敵同士を戦わせようと言う（ﾌﾟ手法、一発でばれて
逆にEFマウントで発売されなかったのを
同情されていたほど惨めなことになったのに・・・w
724 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 09:28:09 ID:UvCQ20Fd0]: >>722
オックスフォード大学卒の私が来ましたよ。
725 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 09:29:23 ID:7hpi9VO70]: でも実際に惑わされてる奴もこのスレにいるよな
どちらもいいカメラなんだから互いに認め合えば良い
726 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 09:38:54 ID:cWiVy7xM0]: >>723
敵は全てキャノネットに見えるんだなｗｗｗ　
727 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 09:41:13 ID:sXkJJa5D0]: >>725
そうだよな。
どのメーカーでも信者はいるってことか・・ｗ
写真を撮ると言う目的は一緒なのにね。
・・・いや、信者はカメラを買うのがゴールで写真は撮らないかw
728 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 09:42:39 ID:sXkJJa5D0]: >>726
S5スレとかαスレとか読んでごらん、微笑ましいほどわかりやすいから。
それこそ普通の大学卒の知能があればすぐ見分けられるよw
って、君に言っても無駄かw
729 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 09:51:19 ID:UvCQ20Fd0]: >>725
同意だ。だから俺は両方買った。

ああケンブリッジの時代が懐かしい。
730 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 10:56:39 ID:gzhP+O5JO]: >>715

＞価格コム売れ筋ランキング（2008/10/20 ～ 2008/10/26）
＞ 5位から2位に上昇おめ

やはり、キャッシュバック効果
731 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 11:10:15 ID:CizR2Fvi0]: >>726
敵がキヤノネッツとか意識すぎなんだよな。コンプレックス丸出しというかｗ
だいたいキャノンスレ全般に粘着している奴＝ニコ爺　って言ってるのと同じ。
その辺は棚に上げてるし、どっちもどっちなんだよｗ

α厨でもキャノネットでもニコ爺でも何でもいいじゃない。　ドングリの背比べだよｗ
732 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 11:24:48 ID:33xAvh860]: >>731
IDセキュリティ君、そのはぐらかしパターンもそろそろ変ような・・・
733 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 12:05:25 ID:UvCQ20Fd0]: さてと、誰もツッコミ入れてくれなくて寂しいから
なんか試写してこようっと。

上の方でα900との比較希望してる人がいたから
両方持って行ってきます。でもレンズの焦点距離
違うんだよな。その辺は勘弁して。
734 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 12:12:29 ID:9Ega6PY40]: 比較スレみたいなのあったと思うからそっちか、
自分のブログにでも書いてなよ。
735 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 12:26:39 ID:Vl69VnlB0]: コシナ・ツァイスが使えて、また名レンズで名高いプラナー85mmF1.4をフルサイズで使いたい、と考えるとD700は良
い選択だと考えている。
大昔、ヤシカ・コンタックスにドイツ製プラナー85mmF1.4で撮影してその絵の素晴らしさに驚いた事があったので。
736 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 12:50:52 ID:0YNty32O0]: >>733

ほい。
ascii.jp/elem/000/000/183/183534/
737 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 12:54:29 ID:M7W1/aeK0]: 中判デジタルとの比較サンプルが出てたけど、すげーな。

www.dagoimaging.net/dyxum/100.jpg

www.dagoimaging.net/dyxum/men.jpg
738 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 13:03:14 ID:00RbxPZh0]: A900は光量がたらなくなると極端にノイズがでるようだな。
739 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 13:13:48 ID:ZTxtsQB20]: >>737
マミヤの画像、どちらも目にピントがきてない。
前髪にピントが合ってる
740 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 13:23:09 ID:07wGIgG40]: たぶん、レンズのせいかと・・・
741 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 13:45:20 ID:RDCE7Lch0]: αレンズってそんなにすごいのか
742 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 13:47:24 ID:fFDNPgpt0]: α信者が必死になればなるほどドン引き。
743 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 13:48:14 ID:ZTxtsQB20]: >>739
同じ指摘が。。。

forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1037&message=29837669
744 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 14:18:01 ID:+UhuyTgYO]: >>735
改良されていてﾃﾞｼﾞﾀﾙでも相性良いみたいですな

ｵｲﾗはいま、ﾌﾟﾗﾅｰ50、ﾃﾞｨｽﾀｺﾞﾝ25を使っていて
ﾃﾞｨｽﾀｺﾞﾝ35を予約中
入荷次第手元に届くよ
次くらいに85欲しいな
ﾏｸﾛﾌﾟﾗﾅｰ50と悩んでる

ﾙｯｸｽ、使い勝手含め相性良いよね
ﾏﾆｭｱﾙﾌｫｰｶｽが楽しい
ﾌｫｰｶｽｴｲﾄﾞがまた良い
745 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 14:50:11 ID:Vl69VnlB0]: >>744
目が悪い(結構な近眼)ので、MFは面倒でちょっと嫌だな、と思っていたらよく考えるとD700はAFカメラだからフォーカ
スエイドが使えるんだよね。

三宝カメラだとD700は24万円程で買えるから、今までのEOS Kiss Digital Nを一式ヤフオクに出して頭金にして買うかな
(笑

ヤシカ・コンタックスのプラナーは50mmF1.4も抜群に良かったよ。
でも遊ぶのなら50mmF2.0マクロかな？
746 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 15:07:51 ID:Vl69VnlB0]: NIKONのサイトで仕様を読んでみたらファインダーの視野率が100%じゃないんだね・・・
高価な一眼レフカメラなのに視野率95%とはちょっと萎えた。
747 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 15:15:13 ID:ITLg7NaB0]: >>746
さらに液晶が挟んであって、他社どころか自社の普及機より暗くてにごったファインダーなんだよな。orz
748 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 15:16:43 ID:aFaj55sMO]: >>746みたいな下手な煽りするアホに、視野率の重要性が理解できてるとは思えない。
仮に理解できても、構図のセンスが無さ過ぎて無用の長物だなw
749 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 15:24:15 ID:fqUFaHoU0]: すごいね。もう実売２０万きりそう。
どうなんだろう、バックの効果は出てるのかな？
750 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 15:26:48 ID:b9+c25+R0]: 株が戻れば値段も一気に戻るぞ。
買い時を逃さないようにするのは株もD700も同じだな。
751 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 15:32:47 ID:Vl69VnlB0]: >>748
下手な煽りでも何でもないよ。
昔、F3のユーザだったので、視野率100%の有り難みは良く分かっている。
752 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 15:32:51 ID:Gk2j/Jma0]: >>750
株はなかなか戻らないよ
20万だったらCBもやってることだし…
うーん悩む
753 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 15:45:57 ID:Pipl4eDI0]: 少々の差なら欲しいときに買うほうが幸せだと思うね。
これからは紅葉、イルミネーションの季節だから、
欲しいなら今すぐ買って、トレーニングしておかないと
思い通りに扱えないよ。
特に入門機やコンデジからのステップアップなら、
フルオートやシーンモードが無い分
機能を積極的に使って慣れておく必要があるよ。

高感度は三脚なしで気軽に夜景をスナップする時に
有利な性能だね。
754 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 15:48:24 ID:BxLcQXs80]: 今年の目標としては、夕方日が落ちてから舞い降りる白鳥をISO12800で撮る事かな。
それだけ撮れたらもういいやって感じ。
755 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 15:53:44 ID:+UhuyTgYO]: >>745
ﾌｫｰｶｽｴｲﾄﾞ良いよ
ﾌｫｰｶｽｴｲﾄﾞ無しでも視度調整範囲は広いからイケるのでは
不足なら矯正ﾚﾝｽﾞつければいい
あと、丸窓は角窓より眼鏡したまま覗きやすい。

ｵﾚはﾎﾞﾁﾎﾞﾁの近眼
視度調整でｰ2.0～ｰ2.5くらいかな。
撮影時は眼鏡使って無いです。
756 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 15:53:49 ID:ITLg7NaB0]: >>754
そういうシチュエーションだと、ファインダーの暗さ、気にならない？
757 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 15:56:35 ID:+UhuyTgYO]: >>756
よっぽど暗いﾚﾝｽﾞじゃなきゃ問題ないと思うが？
758 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 15:57:40 ID:4thog1wc0]: 肉眼の感度が高いからファインダーの暗さが気になった事は皆無だなぁ。
去年はD300で撮ってたからそんなに変わらない予感。
759 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 15:58:10 ID:trYSPJUB0]: 目視は余裕でできるレベルの暗さの中で、シャッタースピード稼ぎたいってことだと理解してるんだけど。
760 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 18:07:28 ID:RDCE7Lch0]: 746 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2008/10/29(水) 15:07:51 ID:Vl69VnlB0
NIKONのサイトで仕様を読んでみたらファインダーの視野率が100%じゃないんだね・・・
高価な一眼レフカメラなのに視野率95%とはちょっと萎えた。

747 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2008/10/29(水) 15:15:13 ID:ITLg7NaB0
>>746
さらに液晶が挟んであって、他社どころか自社の普及機より暗くてにごったファインダーなんだよな。orz

これじゃ１０万円値下がりも無理ないな・・・
761 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 18:14:39 ID:7hpi9VO70]: ネガキャンタイムスタート
762 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 18:17:07 ID:Vl69VnlB0]: >>747
ファインダーに何故、液晶を挟むんだろ？
変なの・・・・
763 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 18:19:39 ID:Vl69VnlB0]: シグマ20mmF1.8とか、コシナ・プラナー85mmF1.4や50mmF1.4などなどフルサイズならではの使い道があるレンズ
が多くあるんだが、D700本体の仕様が中途半端だな。

どうせアマチュアが趣味で使うカメラなのだから急を要してはいない。
D700の次を待つのが正解なのかもね。
764 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 18:21:23 ID:edG1at1i0]: 趣味としては素晴らしいと思うけど。
765 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 18:37:25 ID:ng8JwmFC0]: まぁ　しかし待っても待っても買ったやつが現れんな。
脳内で　買った良かったよって言うやつバッカ。
α900スレでも言ったけど
おれはまず5DMk2買ってからD700にするけど
参考にしたいからほんとに買ったやつのうｐ頼むぜ。

せめてこういうのだしてくれよな。
oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15725.jpg
766 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 19:12:21 ID:YkVAeg2RO]: >>765
作例かと思ったらorz
767 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 20:06:38 ID:OCs+5znI0]: >>765
中途半端なもんですなーｗ
768 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 20:13:54 ID:+w9kJ7c30]: 安レンズばっかｗｗｗ
769 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 20:23:03 ID:ANTSrRao0]: Σばかりそんなに・・・
770 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 20:24:55 ID:sj7wpx+R0]: >>694
>よく見てみれば分かるけど、D700はISO200からウサギの足の部分が白トビしてる。
>対して5D2の方は一見白トビしてるようにも見えるけどしっかりディティールが残ってる。

D700はアクティブDライティングがオフです。
5D2はアクティブDライティングがオンです。

この比較当てになりません。
771 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 20:25:34 ID:ng8JwmFC0]: なんや　ヤジの声までか細いな～

買ったんやったら買ったで
どどーんと写真見せて
どないやー　て言わんかい。
772 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 20:29:51 ID:Kc2Lz/1c0]: 5D2の高感度画像も
ISO6400で結構ﾉｲｽﾞ的に頑張ってるなと思う画像は
ﾃﾞｨﾃｨｰﾙが相当消失してるし

色々5D2の画像が出てきてるが、意図的なものを感じるよ

実際ﾕｰｻﾞｰが吐き出す絵を見たら･･･
773 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 20:33:25 ID:xbzPv9vR0]: D700買う気で隣町のキタムラへ行ったんだけど、
現物無しの「緊急値下げ29800円」・・ってpopだけ
横見たら同じくpopのみでD3が418千円だった。
もうちょっと貯めてD3行くかな。
774 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 20:39:01 ID:R7jugtQZ0]: キャッシュバック出したら、200円の儲けだな。
775 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 20:40:43 ID:PE/FNA/p0]: 昨日の最安値から一気に5000円下がった！

¥233,467

もうちょいで20万！20万！( ﾟ∀ﾟ)o彡ﾟ
776 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 20:43:15 ID:Vl69VnlB0]: やっぱりオレみたいにD700のファイダーの視野率100%じゃない事に不満を持つユーザはいるみたいだね。
thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-310.html
777 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 20:44:56 ID:LGjOAdeB0]: またえらい古いもんを・・・
778 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 20:46:01 ID:ANTSrRao0]: >>776
・・・個人的には、それが気になるならD3を買え、と思うんだが。
なぜに価格に妥協するのにファインダー視野率には妥協しないんだ？
779 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 20:47:55 ID:pGukM9cq0]: >>776
よう　シックスナイン　お下品なのはIDだけじゃないんだね。
わざわざ書かなくていいんじゃね？
なんでこのｽﾚきてんの？
780 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 20:49:39 ID:LBNhz2Ll0]: >>776
視野率はどうでもいいんだよ。　９５％もあれば。
問題は見え方。
尿色のファインダーなんて見たくないだろ。
なんでＤ７００のユーザーは文句言わないんだろ。
不思議でたまらんわ。　
781 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 20:50:32 ID:Vl69VnlB0]: >>778
D3は値段もさることながら、重すぎるしでかすぎる。

昔、F3+モードラを使っていて若かったのに持ち歩いていると極めて疲れた。
その頃より遙かに体力が落ちているのにD3の様なカメラはもう嫌だ。
782 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 20:51:45 ID:ng8JwmFC0]: 俺が買ったD300が135,000まで下がったというのは
仕方がないが、D700がバック入れて200,000かよ。

ニコンもいよいよD700は失敗作でした　というのを
公表したみたいなもんか？
783 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 21:03:59 ID:iT+k3dNj0]: >>782 株価の下落が消費者だけでなく販売者側にも暗い影を落としているって
ことだけだろ。

話かわって、最近、SDHCメモリーカードが使えるCFカードのアダプターを
買ったのだが、D700 はいつのまにかカードスロットがタイプI になってて、
タイプIIのCFが使えないのな。
タイプIIをIにスペックダウンしたからって、たいして小型化にもコスト削減にも
結びつかないだろ。
マイクロドライブも使えなくなって迷惑な話だ。
784 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 21:05:08 ID:Vl69VnlB0]: >>783
フラッシュメモリが安くなったから、ま、いいんじゃね？
785 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 21:10:29 ID:sj7wpx+R0]: >>776
ニコンの95％は98％だろ。
D60かなんかの検証でそうなってる。D700も事実上は98％だとおもうのだが。
786 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 21:15:33 ID:V6PAMGIu0]: 実際の数字が公表より劣っているよりはましかな
787 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 21:25:41 ID:ng8JwmFC0]: >>767
>>768
>>769

これくらい徹底するのもいいと思うがな
provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081029212428.jpg
provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081029212308.jpg
788 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 21:34:34 ID:EJ+7V6rc0]: 雑誌の比較企画今日見てみたら、ニコンの圧勝だと思った
ミノルタユーザーの俺からしたら待望のα９００だったわけだけど
次の、画素数落としたフルサイズ中級機の方に期待するしかないわ
789 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 21:40:08 ID:Vl69VnlB0]: ソニーに期待しても無理なんじゃね？
やっぱりソニーは家電メーカ、カメラファンのツボを掴んでいないから、更におかしな製品が出てくるだけの様な気がす
る。

なんだかんだ言っても結局はオレ等カメラファンはニコン、キヤノン、ペンタックス辺りに期待するしかない訳よ。
790 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 21:46:42 ID:2Sti2FV90]: >>789
ニコン・キヤノンの次に来るのはソニーだろ、お前馬鹿かよ。
791 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 21:47:52 ID:Vl69VnlB0]: >>790
ミノルタならニコン、キヤノンの後に入れただろうな。

ソニーの一眼レフなんて買う気も起きない。
792 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 21:49:54 ID:2Sti2FV90]: コニミノ単独ならまだフルサイズも出来てないわ
793 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 21:51:22 ID:2Sti2FV90]: ペンタなんて中判デジタル６４５Ｄは凍結だぞ
794 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 21:53:50 ID:RDCE7Lch0]: >なぜに価格に妥協するのにファインダー視野率には妥協しないんだ？

ソニーなら同じ値段で

世界最高級の明るさを誇る光学ファインダー

　「α900」の大きな特長として、視野率約100％・倍率約0.74倍の大きくて明るく、見やすい高性能な光学ファインダーを搭載したことが挙げられる。
視野率100％のファインダーは伝統的に各社のフラッグシップ機のみに許されてきた、いわば特権であるともいえるが、αシリーズのフラッグシップ機
たる「α900」にも視野率約100％のファインダーが投入された。そもそもαシリーズはミノルタ時代からファインダーのピントピークのつかみやすさに定評があり、
特にフィルムカメラの「α-9」では視野率100％・倍率0.73倍の高性能なファインダーを実現し、非常に好評を博した。

そこで、「α900」ではこれを上回るファインダーの開発が目標になったという。それだけに「α900」のファインダーをのぞくと、広大なファインダー視野が広がり、
画面の隅々まで曲がりなく、極めてシャープな画質でピントの確認ができ、ほかのカメラとは別次元の明るさを確保していることがわかる。

たとえば、レンズによっては、中央部と周辺部の画質の違いまではっきりとわかるほどだ。これほどまでに高性能なファインダーは筆者も見た記憶がなく、
文句なく一眼レフカメラで世界最高性能のファインダー表示を実現したといえるだろう。
795 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 21:58:30 ID:rl3dclKu0]: ソニーはファインダー以外を手抜きしすぎ。
レリーズラグもオモチャみたいな遅さだしボディも安っぽくエントリーレベル。
そうやって各社バランスを取っているんだよ。
796 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 21:59:52 ID:RDCE7Lch0]: ソニーの欠点はセンサーのＳ/Ｎだね
それは開発者も次は改善したいって公言してるし
797 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 22:01:38 ID:pGukM9cq0]: αにﾍﾘｺｲﾄﾞで感触が良い現行MFﾚﾝｽﾞが無いという
すばらしきﾊﾞﾗﾝｽのよさ。
798 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 22:07:42 ID:nqHq7zlt0]: >>797
いいＭＦレンズがあるのにしょぼいファインダーしかないＤ７００とは対照的だね。
799 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 22:08:50 ID:mVohkFoe0]: 「カメラメーカーじゃないと買う気がない」とかこだわり(笑)を語ってるのに
どうしてソニー(笑)製CMOSのNikon製品を買うの？ｗ
キヤノンに移っちゃいなよ、きっと満足できるよ
800 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 22:09:05 ID:Vl69VnlB0]: >>798
どっちもどっちだあ(笑

しかし、写真の出来の決め手は腕以外は矢張りレンズだからな。
良いレンズがあるD700は矢張り買いなのか・・・
801 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 22:09:17 ID:der4FNzY0]: >>785
質問！
ファインダーの像と撮影した画像を比べたの？
802 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 22:10:09 ID:Vl69VnlB0]: >>799
キヤノンは今使っている訳だが、ツァイスが使えないじゃないか、と考えて今D700の情報を収集している訳よ。
803 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 22:12:24 ID:RDCE7Lch0]: ヒント：ＺＥ
804 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 22:13:50 ID:sj7wpx+R0]: >>801
今月号の朝日か日本カメラみて。モノクロのページ。D60？の95パーセントを検証してる。
実際98％あったとよ。
805 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 22:16:47 ID:ZTxtsQB20]: 大阪ボンバー vs 青桜の熾烈な価格競争が面白い
806 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 22:21:30 ID:Vl69VnlB0]: ツァイス謹製レンズか。
Planar T* 1.4/50 ZEが579ユーロって、現地価格でも72000円弱だよ。
日本へ輸入されたら10万超だろうな、多分。
高嶺の花だな。
807 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 22:23:06 ID:ANTSrRao0]: >>799
D3/D700のセンサーはソニー製じゃない。
808 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 22:24:22 ID:PE/FNA/p0]: >>799

作詞･作曲･歌　キヤノン
だけだと、いつか限界が来るような気がする･･･

たまには櫻井和寿以外の曲をMr.Chirdrenで聴きたい。みたいに
809 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 22:29:46 ID:pGukM9cq0]: >>807
ｿﾆｰ製です。
810 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 22:31:06 ID:pGukM9cq0]: >>798
ちがうね。MFできるもん。
まったくもんだいなくできる。

できないやつは眼科へ。
αはﾚﾝｽﾞそのものが無い。

でもαは好き。だから両方もってる。
なんか文句ある？
811 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 22:33:28 ID:ANTSrRao0]: >>809
ソニー製じゃないとニコン幹部が明言しているわけだが。
（海外のマニアがセンサー調べてソニー製じゃないことを確認してたな）

ソニー製だと断定するならソース出せ。

まあ、どこが作ろうがニコン設計であることは変わらん。
812 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 22:35:52 ID:PE/FNA/p0]: >>803

日本での発売日は未だに未定だがな。
813 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 22:39:19 ID:v3T43GQK0]: じゃあ　24M機は出ないかもｗ
814 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 22:40:27 ID:Vl69VnlB0]: >>812
何処が輸入するか、またツァイスのレンズはそんなに売れる商品じゃないので、BMWの様に現地価格と同じって訳にもい
かないだろうし。
50mmF1.4で72000円(現地価格)でも十分に高価なのに、日本価格(普通は最低でも+50%)では買いたくないよな。
815 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 22:40:45 ID:pGukM9cq0]: >>811
そっちこそききづてでｿｰｽないじゃん。

こっちはｿｰｽ出せたら逮捕だよ！
816 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 22:41:45 ID:pGukM9cq0]: マニアが分解してｿﾆｰって書いてなかったｗ
そんなことじゃねーだろなおいｗｗｗ
817 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 22:42:06 ID:Vl69VnlB0]: >>815
どうでも良い。
兎に角ソニーの名の付いた一眼レフは買いたくないだけだ。
818 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 22:43:02 ID:pGukM9cq0]: 製造委託でしょうよ。
ｻﾝﾖｰでﾆｺﾝのｺﾝﾃﾞｼﾞ作ってたじゃん。
ｻﾝﾖｰは沢山の会社のｺﾝﾃﾞｼﾞつくってるよ。
819 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 22:44:02 ID:pGukM9cq0]: >>817
みとめるぜ。自由だろ。
ただ、ｽﾚ違いなことは認めろよ
なにしてんだよ。なに宣言したんだよｗ

ちょっとｳｹた。
820 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 22:46:25 ID:pGukM9cq0]: このｽﾚはID:Vl69VnlB0の日記帳になりました。
821 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 22:46:31 ID:PE/FNA/p0]: SONY勢のセンサーならセンサー上部に記号だかマークだかが記載されてるのに
NikonのFX12Mpセンサーは無印って話はどこかで読んだ記憶があるが

まあ、客からの要望ならそんな記号いくらでも消せるし
Nikonが製造元をここまで秘匿する理由が良くわからんw
822 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 22:47:31 ID:nRzI6xj2O]: >>790
ソニーのカメラなんてあんなメーカーのオナニーまみれなの使えるかよ。

使ってて「あ、コイツちゃんと使い手のこと考えてんなぁ」と感じられるのは

ニコン＞＞ペンタ＞＞＞＞＞キヤノン＞＞＞＞＞＞＞＞ソニーとその他

こんな感じ。
痒い所に手が届くというか。
823 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 22:49:04 ID:Vl69VnlB0]: >>822
一眼レフ歴30年のオレから見るとキヤノンはもう少し上だと思うけどな(笑
824 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2008/10/29(水) 22:53:29 ID:f1wxB5eU0]: >>814

ZEはドイツ製なのか？
日本製だと思ってるんだけど。
825 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 22:53:54 ID:aFaj55sMO]: 使ってて「あ、コイツちゃんと使い手のこと考えてんなぁ」と感じられるのは

ニコン＞＞ペンタ＞＞＞＞＞ソニーとその他＞＞＞|絶対に超えられない壁|＞＞＞＞＞キヤノン
826 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 22:55:51 ID:Vl69VnlB0]: >>825
銀塩時代からEOSを使っていた所為かキヤノンはオレにとって扱いやすいけどな。

ソニーは兎に角、絶対に嫌だ。
問題外。
827 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 22:56:04 ID:v3T43GQK0]: ペンタは操作性とリミ単だけだ　　　後は　大昔のカメラｗ
828 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 23:02:43 ID:der4FNzY0]: >>821
実はサムスン製・・・とかだたったら必死で隠すかもw
829 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 23:03:18 ID:sj7wpx+R0]: 有効画素数12.1メガピクセル。
自社新開発、画面サイズ36.0×23.9 mm「ニコンFXフォーマット」CMOSセンサー搭載。

www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3/features01.htm

これでソニー製なら…どういうこと？
830 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 23:07:23 ID:1Bmy5/BM0]: 独自開発による進化した映像エンジン「DIGIC」誕生
cweb.canon.jp/camera/digital/technology/2-digic.html
これで富士通製だったら…どういうこと？
831 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 23:13:25 ID:ANTSrRao0]: >>830
ファブレスと設計を他社から買うのとが同じだと思ってるのか？
832 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 23:16:26 ID:Vl69VnlB0]: 回路とソフトウェアの設計がキヤノンなら製造が富士通でも何ら問題は無いと思うね。
833 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 23:17:24 ID:1Bmy5/BM0]: >>831
他社から買った？どこが？
834 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 23:22:53 ID:2Sti2FV90]: >>829

自社新開発でCMOS製造はソニーだったハズだが・・・
835 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 23:30:48 ID:der4FNzY0]: 他社製造でも仕様を決めるのはニコンやキャノンでしょ
自社開発他社製造なんて当たり前

町工場が日本の産業やNASAの宇宙開発を支えているとか言っても
図面を出してるのは企業やNASAだからね
別に町工場を馬鹿にしてるわけじゃないよ
836 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 23:32:21 ID:Kc2Lz/1c0]: 別に何処で作ろうが、品質が良ければ良いだけじゃん
ソニーもニコンのステッパー使ってる訳だから
お互い様
837 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 23:35:30 ID:Vl69VnlB0]: 確かに何処製だとかの話題は下らない。
設計が何処かが問題なんだよな。
838 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 23:37:10 ID:HC2Bdri4O]: ソニーの液晶だってサムスン製だしな。
839 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 23:38:14 ID:sj7wpx+R0]: >>835
>図面を出してるのは企業やNASA

油まみれになって作ってる人がいて、冷や汗をかきながら図面を書く人がいて、良い物が出来る。
使う方、使われる方、最終的に問われるのは品質だ。何処のなに性でもいいからニコンが最強になればいい。
840 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 23:49:35 ID:pGukM9cq0]: 最強とかｱﾎまるだしはどうかしてる。

自分にとって使い勝手よかったらOK
841 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 00:08:58 ID:CtLGUk1B0]: 【廉価版フルサイズ画素数比較】

A900　　２４６０万画素
５D２　　２１１０万画素
----------------------
超えられない壁
----------------------
D700　　１２１０万画素（笑）
842 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 00:22:08 ID:ugOgFPKo0]: 下手に画素数が多くても意味ないしな。
寧ろ、変に解像度ばかり増やしても写りは劣化する。

大体、フルサイズ=35mmフィルムの頃のレンズが使える事に意味があると考えているので、>>841の書き込みは全くオ
レにとっては無意味。

大体何千万画素になろうとソニーはクソ。それだけは確か。
843 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 00:29:32 ID:45PQaMg40]: 【廉価版フルサイズ+レンズ画素数比較】

A900 +Zeiss　　２４６０万画素
5D2 +EFレンズ　２１１０万画素
----------------------
　決して超えられない壁
----------------------
D700　+ﾆｯｺｰﾙ　１２１０万画素（笑）
844 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 00:29:47 ID:JsbGG1Xs0]: >>841
おまえさ、叩きにそういう手法しか取れないから、
新型機が出てきた時に自滅するんだろｗ
20Dのスポット測光不要論を真顔で唱えていたあの頃を思い出すんだw
845 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 00:31:58 ID:SOSEM9140]: あんたね
ユーティリティは何たってEOSが一番
ﾌﾟﾙﾌﾟﾙしてちゃんと使えないやつはニコンでも何とかなる

でもシャッターを切ったときの振動は圧倒的に小さいなｗｗｗ
D2Xなんて小さい振りしてﾌﾌﾞｨﾌﾞｨ言わせてたもんなぁ
E-1なんかも音は小さいくせに振動は40D並ｗｗ
D700は　音　は　う　る　さ　い　が　振動は皆無に近いｗ
846 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 00:35:46 ID:JsbGG1Xs0]: >>845
お前、IDだけじゃなく人生そのものがもうSOS状態だなw
847 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 00:37:21 ID:W45R0rD60]: 　発色のド派手さ

　Ｄ60　＞　Ｄ80　＞　Ｄ700　＞　Ｄ3　＞　だいぶ間が空いて　＞　Ｄ70　＞　Ｄ2Ｘ　
848 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 00:38:23 ID:F15oWoe20]: >>844
つまり、あと少しでこうなるわけですね。

A900　　２４６０万画素
D3x　　２４６０万画素
----------------------
超えられない壁
----------------------
５D２　　２１１０万画素（笑）
849 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 00:39:47 ID:po4EfkWl0]: >>765
汚い写真をうｐするなや。
850 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 00:40:17 ID:45PQaMg40]: なんたってﾆｯｺｰﾙは電動ＶibＲatorが入ってますから。
851 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 00:48:37 ID:45PQaMg40]: D3xが2460万画素になったら・・・・
　
ﾆｯｺｰﾙが全部ビー玉だった事にあらためて気が付くワケですよ。
852 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 00:55:23 ID:JsbGG1Xs0]: >>851
まあそう怯えるなよw
853 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 00:57:20 ID:yVWGnS0L0]: >>838
液晶のSパネルって名称、消費者バカにしてるよな。
ソニーパネルと思い込むように付けたとしか思えないｗ
正々堂々とサムスンパネルって表示してくれ。
854 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 00:57:33 ID:p5Qjv1150]: 高感度　＆　ディテール描写　＆　解像感　をトリプルで実現

α900　＞　だいぶ間があいて　＞　以下該当機種なし。
855 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 01:03:22 ID:0ZLoxvDy0]: >>851
D3Xが2460万画素で出たとしても
APS-Cの1000万画素機程度の画素ピッチでしかない。
856 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 02:05:41 ID:SOSEM9140]: ああそう言えば
Aiやってると絞りが戻るときにレンズが飛び跳ねるようなショックを受けるのな
多分絞りのバネの力でマウントのレンズ／ボディ間遊びで回転するんだなｗｗｗｗｗ
857 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 02:15:18 ID:0Nn7f8s00]: ならないよ？？？？？
858 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 02:34:18 ID:SOSEM9140]: なるなる
D2Xでもなったｗｗ
何事かとびっくしｺｲﾀねｗ
859 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 02:39:40 ID:Cc/7hliA0]: D700がα900と5D2に劣っていることは、なんとニコン自身が認めてしまった格好＝発売３か月目での
前代未聞の３万円キャッシュバック。

低感度で３年前の5Dに負け、自慢の高感度も5D2に追いつかれ、ファインダーも劣る。
今やボディの作りのよさと連射で存在感をアピールする以外ない訳だが、
レンズ資産がニコンに縛られてる人はチョイスはこれしかなく、悔し紛れにいろいろ言ってみたいんでしょう。
860 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 02:42:53 ID:g9QMZEGb0]: 発売3ヶ月で値が2/3になるカメラなんて聞いたこと無いけど、
それを初値付近で買ったやつはどれ位裕福なのか知りたい。
D3なんて余裕で買えるだろうにD700を選ぶのはやはりボディサイズ？サブ用途？
861 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 02:44:47 ID:xCjVqzm10]: 40万は無理だけど30万ならなんとか！ていうひとが無理してＤ700を買ったんじゃないの
3ヶ月で20万切って涙目

「ニコンのカメラは3ヶ月待って買え」
862 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 03:00:07 ID:vBo6why/0]: D700は良いカメラだと思うが正直こんなに急に値段を下げられたんじゃ、これから先は
新製品が出ても様子見する人が多いんじゃないかな。
例えば今が利益でる価格だとして、発売当初はもっと高値で大幅な利益を出せていたと
しても、今後のダメージを考えたら良かったのかどうか。
最初から25万円くらいで売り出してその後も価格が安定していたほうが、これから先も
安心してニコン製品を買ってもらえるような気がする。
でも不況になってどっちみちどの会社も製品が売れなくなるだろうから、結局あまり関係が
ないのかな。
863 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 05:15:49 ID:Ko6Yj6d50]: >>787
Σの社員でもなさそうだよな
カメラが違うし。
864 名前：名無し mailto:sage [2008/10/30(木) 06:20:42 ID:sAjPz5PC0]: <<859

anandtech.com/digitalcameras/showdoc.aspx?i=3442&p=3

α900 VS D700
865 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 06:41:28 ID:XH+ZIbpU0]: iso200では完全にD700に分、iso400からαはノイズっぽいな

iso100での比較はD700のは反則だろうから、αはiso100限定ってことになるわな
866 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 07:35:54 ID:0Nn7f8s00]: EOS 40D は無かったことにされたカメラ
買わされた人はたまらんよな。
ｷﾔﾉﾝのｶﾒﾗなんていつ無かったことにされるかわからない。
いつｼｬｯﾀｰ切れず99エラーになるかわからない。
いつﾐﾗｰ飛ぶかわからない。
あんなもの買えない。
867 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 07:42:34 ID:ACPgHUfDO]: キヤノネット、5D2があの様だからって、無理にαとニコンを
戦わせようとしても無駄なのにｗ
868 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 09:11:18 ID:OO8rxsuB0]: >>865
つうことはαのライバルはコンタのN-Digitalじゃん。
レンズも同じZeissだし。
869 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 09:25:46 ID:ugOgFPKo0]: α900の様にボディに手振れ防止が付いていても高感度で画像が荒れるんじゃしょうがないね。
その点、ニコンもキヤノンも普通にISO800が使える。

全く、カメラファンだというのに家電メーカの見てくれ仕様に騙されやがって。
870 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 09:34:22 ID:NGVERvigO]: D700もハッセルやマミヤと比べたら圧勝だ
871 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 09:54:56 ID:SOSEM9140]: ｵﾚ40Dも使っているが
写真撮るにはやっぱ40Dがいちばん
画像を収集するときは40Dｗｗｗｗ
872 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 09:57:54 ID:SOSEM9140]: 40Dは１年前に
D700は２週間前に買ったの　　　　　　　　（；；）
873 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 09:58:59 ID:ugOgFPKo0]: 結局、D700はフルサイズでFマウントだって事が売りなんだよ。
874 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 10:26:22 ID:ugOgFPKo0]: >>824
ZEはどうもコシナ製みたいだね。
そう考えれば、ZFの59500円がドイツへ行って72000円になっているって訳か。

何故、コシナはZEを日本にも出さないのだろうね？
875 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 10:29:16 ID:DNb6MsVl0]: 売れないから。
876 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 10:29:48 ID:idF0vdxCO]: 後出しジャンケンとは言え、αが予想以上の出来だからな。
これをニコキヤノが出すとなると、価格が２倍になるだろう。
877 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 10:31:44 ID:JIsPXLE40]: また来たα押し売り行商・・・。
しつこい男は嫌われるよ。
878 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 10:37:47 ID:ugOgFPKo0]: >>876
ISO800からノイズが目立ちだす様なカメラはイラネ。
879 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 11:26:49 ID:44FRmxDK0]: >>878
まだD200使ってる俺に謝れ
880 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 12:02:04 ID:l8uSswp30]: ソニーのレンズのデザインはスッキリしている。
ただ、質感は18-55レベル。極限条件で手で扱うことは想定されてない。
ある意味ソニーらしいお洒落レンズなんだよね。
だったら、カメラももう少し頑張ったらどうなのかな？
手で扱うことなんて考えないでデザインした方がいい。
881 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 12:03:46 ID:K5U43x550]: αは高感度無視して画素数ねらいだから
素人向けの一眼だな。
まあ釣られて買ったけどノイズが酷くて使い物にならないということに
後で気がつくだろ。
882 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 12:19:45 ID:LvtzcVLY0]: ISO1600で、なにこの低ノイズ。

dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/154885-9506-22-3.html

今回買う事になってるんだけど、まじめにスゴイ。
しかも2110万画素だもの・・・・・・もう一生モノという感じ。
正直、ISO 1600がここまで実用度高ければ何の問題もないです。
レンズはEF 50mm F1.4 USMをメインに使うから何の心配もしてないし。

いい時代だ。
883 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 12:36:18 ID:GDVvsHeo0]: >882
>ISO1600で、なにこの低ノイズ。
でも全然立体感が無いね
NR掛けスギなんじゃね～
884 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 12:40:52 ID:Kymzv8zX0]: 何でこう派手なスレ違いに反応するかね？
撮像面積以外、何の共通点・競合点も無い製品同志を比べてどうする？
885 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 12:54:55 ID:xCjVqzm10]: >>882
やっぱＤ700はすごいなぁ
ＩＳＯ1600でもぜんぜんノイズが出てないじゃん

α900ｗｗｗｗ
886 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 13:25:45 ID:idF0vdxCO]: 何かα信者と勘違いされてるなw
俺はD3使いなんだが…

αの素子をニコンがチューニングして後継機に載せると考えると、αをけなす気にはなれないな。
887 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 13:27:48 ID:btTLTtd10]: 未チューンのα900が貶されるのは当然かと。
もっともあれはセンサー浮動式によるノイズ対策不足が原因だと思うけどね。
センサー固定式にして熱対策したらあんな酷くはならないよ。
888 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 13:28:12 ID:JcuRilQp0]: A-700とD300のCMOSは、基本同じなんだろ？
心配無用。という気にもなるw
889 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 13:28:42 ID:nwOoZDXK0]: 5D2を見るとやっぱ画像エンジンが最後にはモノを言う世界なんだな。
890 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 13:43:38 ID:iLIr725b0]: 50DのNR無のRAWで撮った画像を見たら考えが変わった。JPEGとは全く違う。
ノイズがあってもディテールがありシャープなのがいいよ。
D700もRAWだとノイズはあってもシャープなの？
891 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 13:50:38 ID:4GqFOdL60]: D700のRAWはもともとノイズが無いのでそのままのシャープさだよ。
ディテールが無いように見えるのは1200万画素だから。
892 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 14:01:21 ID:xCjVqzm10]: 結局ディティールはないのか？
893 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 14:03:00 ID:U9GJUlwc0]: 画素数が少ないんだから、無いものは存在しない。
894 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 14:06:30 ID:e7B/5gWMO]: >891
おいおい、なにかの冗談かい(笑)
ディテールがリッチかプアかは光の加減や選んだレンズ、撮り方の問題もあるだろ。
なんでもかんでもカメラの画素数のせいにするなよ。
895 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 14:41:54 ID:GDVvsHeo0]: >894
画素数にしか拠り所を見いだせないからな
896 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 14:48:46 ID:sZovZNQQ0]: 素人目にみてもD700は終わってるよ。
どのスペックを見ても同級他機種に負けてる。
レンズ資産が無ければ選択する理由は無い。
今年は5D2かα900の一騎打ちだな。5D2の出来次第ではα900の一人勝ち。

D700君は同窓会で会っても「そういえば居たねえ」程度。
897 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 14:56:13 ID:xCjVqzm10]: でも10万円安いんだからＤ700にも立つ瀬はある

というか　Ａ900　28万円
　　　　　　5Ｄ2　　26万円
　　　　　　－－（別クラス）－－
　　　　　　Ｄ700　198000円
898 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 15:08:04 ID:GDVvsHeo0]: ･････と

画素数と言う数字でしか勝ち目のないキャノネット共が申しております
899 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 15:09:14 ID:1Iv5ZdnJO]: 携帯から失礼

D3とD700両方持ってるんだけど（持ってるという表現にしたのは、D700はあまり使わないから）

3ケ月で10万円も価格下がって、むかついた。
900 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 15:14:04 ID:xCjVqzm10]: 3ヶ月間で撮った写真はプライスレスだよ！！！
901 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 15:15:57 ID:ebwMIVoAO]: 安物モニターしか買えないキャノネットは去れ。
902 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 15:22:03 ID:GDVvsHeo0]: キャノネットにマジレス不要

だいたい
５Ｄ２単体で勝負出来ないから、α９００やしまいにはＤ３００まで持ち出してくるし
哀れだな～
903 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 15:30:03 ID:0ZLoxvDy0]: >>896
同窓会で言うなら
5D2=そこそこ出世してたけど、性格悪く独り身
α900=得意教科が体育だけで、ちょっとKYな人
904 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 15:36:30 ID:GDVvsHeo0]: >>903
>5D2=そこそこ出世してたけど、性格悪く独り身

いや
一流の上場企業に就職したとウソをつく、
友達つきあいの無いﾌﾘｰﾀｰ程度だろ
905 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 16:01:40 ID:44FRmxDK0]: 左側の端子カバー（ゴム）がペラペラと外れちゃうんだけど
これは仕方ないの？

これらの端子ってやっぱり濡れるとまずいんだっけ？使わないから
シリコンで埋めちゃうのはあり？
906 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 16:06:05 ID:D28wO6220]: >>859（Cc/7hliA0）
>>882（LvtzcVLY0）
勝手に人の書いたもん盗作すんじゃねーよクズども！
907 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 16:28:52 ID:VYUCZ9D10]: ニコンに返りたいなと思っているのですが、マジで相談。

普段はマクロ主体、プリントは仲間会で提出はA4～A3。
本業の設計でA2（建物）を年に20～30枚程度。パネル用のA1は
図面や文字と混在表示なので解像感等は無視する・・・。

趣味のマクロでボケを大事にしたいので所謂フルサイズへ移行
したいと考えているのですが、A2にプリントする場合、D700と
5DⅡのような高画素機では見た目で相当違うものでしょうか。
908 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 16:34:12 ID:l8uSswp30]: 拡大補間をPCで適正に行えば12Mでも問題無いでしょう。
909 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 16:45:18 ID:gXYm24bp0]: 鑑賞距離による
910 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 16:45:44 ID:TWZdpT890]: 250ｄｐｉでＡ２に拡大しても問題ないレベルかと。
それより本体やレンズで選んだほうが幸せじゃない？

ボケと印刷サイズから言ったらα900じゃないかなぁ。
ちょっとノイジーだけど。
911 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 16:47:20 ID:sXstEZxTO]: >>907
A2は差が出ると思うよ
何ﾒｰﾄﾙ離れて見るかもあるが。

離れて観る前提なら好みを
近くでみるなら高画素

A3以下ならどちらでも

ですな。

D700でPCﾚﾝｽﾞ使うならｼﾌﾄでﾍﾟﾝﾀの出っ張りが稼動範囲を制限するからご注意を

一回、両方ﾚﾝﾀﾙして自分で比べるのも手
ﾉｼ
912 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 16:59:05 ID:l8uSswp30]: 建築写真で重要なのは、ダイナミックレンジの広さ。
913 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 17:43:33 ID:VYUCZ9D10]: 907です。皆さんアドバイスありがとうございます。

■A2鑑賞は、ある程度は距離を置いて見るのでいいですね。
■実はαに興味津々。STFに憧れています。
高感度は多用しないのでノイズ云々はあまり気にしません。
■PCレンズがD700のペンタ部に干渉・・・全く考えもしませんでした。

今は繁忙期ですが、ゆっくりと考えてみます。
914 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 18:02:28 ID:OcP0DnMt0]: >■実はαに興味津々。STFに憧れています。
>高感度は多用しないのでノイズ云々はあまり気にしません。

となると、解像度だけで選ぶのも有りですね。
あと重要なのはレンズです。
915 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 18:12:47 ID:XH+ZIbpU0]: マジレスしている奴いるけど、>>907はネタだろう。自演か？
916 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 18:14:43 ID:xCjVqzm10]: αとＳＴＦ買えばすべて解決だろ　スレ違い
917 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 18:22:14 ID:VYUCZ9D10]: ≫915

ネタ？自演？　何だよそれ！

真剣に悩んで（悩むことを楽しんでるとも言えるが）るんだよ。
２チャンだからって変な言いがかりはよしてくれ！
918 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 18:22:28 ID:0ZLoxvDy0]: 静物ならシフトレンズ使って合成という手もあるが。
919 名前：905 mailto:sage [2008/10/30(木) 18:26:40 ID:44FRmxDK0]: 誰か>>905よろ
920 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 18:31:41 ID:GDVvsHeo0]: >A2鑑賞は、ある程度は距離を置いて見るのでいいですね。
離れて見ないと、全体が見えないでしょ
最低60～80cmは離れるんじゃないの？

>実はαに興味津々
解像度だけ注視するならα900でも良いんじゃないの
921 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 18:38:59 ID:sXstEZxTO]: >>917
ｽﾙｰしておくれ
場が荒れてたから疑り深い人に探り入れられただけ

建築だと、やっぱりﾁﾙﾄ､ｼﾌﾄは使うだろな
という読みでﾚｽしました

そうするとｷｬﾉﾆｺ
その他も選択肢広いしね
静物じっくりだと、ﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰ+ｺﾝﾄﾗｽﾄAFで、
ｽﾙｰ画超拡大したまま厳密ﾋﾟﾝﾄ合わせが感度できるはず
D3,D700の精度がオススメ
ｷﾔﾉﾝは使ってないが、やはり良いﾊｽﾞ

α900はﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰ無いのがちと残念かな

購入までの検討楽しんでくれ
何買っても、撮影楽しんでくれ
922 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 18:52:17 ID:XH+ZIbpU0]: >>919
うっせーんだよ、はげ
923 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 18:56:23 ID:XH+ZIbpU0]: >>917
言いがかりじゃないよ、本当のことだよ。
924 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 18:58:08 ID:tmTKVCI/0]: >>922
905が禿げているかどうかなんて
わからないじゃないか
905に禿げてるのか答えて貰わないと
925 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 19:02:00 ID:XH+ZIbpU0]: >趣味のマクロでボケを大事にしたいので所謂フルサイズへ移行
>したいと考えているのですが、A2にプリントする場合、D700と
>5DⅡのような高画素機では見た目で相当違うものでしょうか。

マクロでボケ楽しむなら、フルサイズなんかいらんだろう。APS-Cで十分だよ、何言ってんだか。
大体、今まで何使ってたんだかも言ってないのに何ｱﾄﾞﾊﾞｲｽしてるんだか。チルトやシフトだって
フルサイズでなくたってできるっちゅうの
926 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 19:06:50 ID:XH+ZIbpU0]: αスレに逝った方がいいだろうが、はげ
927 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 19:20:50 ID:omshVqot0]: 真面目に質問した人がニコ爺に絡まれるのも、なんだか気の毒だな・・・
928 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 19:36:00 ID:nMHAH0Yp0]: マクロ…等倍以上撮影でガンガンに絞りたい。＝高ISO可能、かつ、画素ピッチの余裕も欲しい。
929 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 20:18:22 ID:XH+ZIbpU0]: >>927
どうして？真面目だって判るんかい？

真面目なやつがD700スレに来て、ニコンに戻りたいと言いながら、堂々とαの興味津々て書くかい？
930 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 20:45:03 ID:0Nn7f8s00]: ID:XH+ZIbpU0　はなにしてんだ？
偽装ｷﾔﾉﾈｯﾂか。だったらageつづけ緑虫なのも納得。

>>907 は２ちゃんに不慣れなだけだろ。ふつう。
931 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 20:45:49 ID:0Nn7f8s00]: 偽装ﾆｺ爺かw
偽装請負とか偽装派遣みたいな話で混乱した。
932 名前：905 mailto:sage [2008/10/30(木) 20:57:19 ID:44FRmxDK0]: >>922
ちょっと待てよ。>>905のどこがそんなに気に障るんだよ。

八つ当たりしないでくれるかな。
933 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 21:09:58 ID:0ZLoxvDy0]: >>932
ゴムが外れて困った経験があるのだろう
934 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 21:10:32 ID:44FRmxDK0]: >>933
深い・・・深いよあんたのレス・・・
935 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 21:40:02 ID:tmTKVCI/0]: >>933
外れなくて困った事ならあるなｗ
936 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 22:01:01 ID:XH+ZIbpU0]: >>935
そうだよな、使い始めは外れにくかったよな
937 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 22:14:11 ID:XH+ZIbpU0]: >>932

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/30(木) 16:01:40 ID:44FRmxDK0
　　　左側の端子カバー（ゴム）がペラペラと外れちゃうんだけど
　　　これは仕方ないの？

　　　これらの端子ってやっぱり濡れるとまずいんだっけ？使わないから
　　　シリコンで埋めちゃうのはあり？

919 ：905：2008/10/30(木) 18:26:40 ID:44FRmxDK0
　　　誰か>>905よろ

まずはぺらぺら外れる理由はアホな本人の責任なんだわ。何故外れるかよくゴム部分を確かめてごらん。ちゃんと入っているかな？

その後の・・・埋めちゃうのははアリ？　そんなばかげた事考えるんなら人に聞かないでやってみろって、はげ。
938 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 22:21:51 ID:vBo6why/0]: どうして私がいつもダイエットしてる時に(･∀･)ﾆﾔﾆﾔと見つめやがりますか(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!
どうして私が悪いのにケンカになると先に謝りますか(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!
どうしてお小遣減らしたのに文句一つ言いませんか(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!
どうして交代でやる約束した洗濯をし忘れたのに怒りませんか(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!
どうして子供が出来ないのは私のせいなのに謝りますか(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!
どうして自分が体調悪い時は大丈夫だと私を突き放して私が倒れると会社休んでまで看病しますか(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!
どうして妻の私に心配掛けたくなかったからと病気の事を隠しますか(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!
おまけにもって半年とはどう言う事ですか(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!
長期出張だと嘘言って知らない間に手術受けて助からないとはどう言う事ですか(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!
病院で俺の事は忘れていい男見つけろとはどう言う事ですか(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!
こっちの気持ちは無視ですか(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!
正直、あんた以上のお人よしで優しい男なんか居ませんよ(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!
それと私みたいな女嫁にすんのはあんた位ですよ(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!
もう一つ言い忘れてましたが私、お腹に赤ちゃん出来たんですよ(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!
あんたの子供なのに何で生きられないのですか(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!
そんな状態じゃ言い出せ無いじゃないですか(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!
それでも言わない訳にはいかないから思い切って言ったら大喜びで私を抱きしめますか(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!
生まれる頃にはあんたはこの世にいないんですよ(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!
元気な子だといいなぁってあんた自分の事は蔑ろですか(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!
病院で周りの患者さんや看護婦さんに何自慢してやがりますか(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!
病気で苦しいはずなのに何で姓名判断の本で名前を考えてやがりますか(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!
どうして側に居てあげたいのに一人の身体じゃ無いんだからと家に帰そうとしますか(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!
どうしていつも自分の事は二の次何ですか(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!
939 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 22:22:52 ID:vBo6why/0]: 医者からいよいよダメだと言われ泣いてる私に大丈夫だよとバレバレの慰めを言いますか(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!
こっちはあんたとこれからも生きて行きたいんですよ(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!
それがもうすぐ終わってしまうんですよ(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!
バカやって泣きそうな私を包んでくれるあんたが居なくなるんですよ(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!
忘れろと言われても忘れられる訳ないでしょ(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!
死ぬ一週間前に俺みたいな奴と一緒になってくれてありがとなですか、そうですか(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!
こっちがお礼を言わないといけないのに何も言えず泣いちまったじゃないですか(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!
あんなに苦しそうだったのに最後は私の手を握りしめて逝きやがりましたね(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!
何で死に顔まで微笑みやがりますか(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!
そんなのは良いから起きて下さい(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!
生まれてくる子供を抱いて下さい(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!
子供に微笑みかけて下さい(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!
たのむから神様何とかして下さい(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!
ダメ女な私にこの先一人で子供を育てろと言いやがりますか(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!
そんなあんたが死んで5ヶ月...
子供が生まれましたよ(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!
元気な女の子ですよ(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!
目元はあんたにそっくりですよ(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!
どこかで見てますか(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!
私はこの子と何とか生きてますよ(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!
あんたも遠くから見守って居てください。
940 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 22:29:25 ID:XH+ZIbpU0]: 本当に変なのは言ってきた、sageる
941 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 22:42:24 ID:44FRmxDK0]: ID:XH+ZIbpU0 って何なの？ D700買えなくて僻んでるの？
942 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 22:45:33 ID:/poOCnbj0]: >>940が変に素直でなんかﾜﾛﾀ。
943 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 22:46:19 ID:XH+ZIbpU0]: >>941
カメラのゴムも満足に使いこなせないですねているのはお前だろう
944 名前：905 mailto:sage [2008/10/30(木) 22:47:05 ID:44FRmxDK0]: いちおうマジレスしとくと、今まで本体端子は使ったこと無かったし
これからも使う予定がないから、不要。

D700でも使ったわけじゃないからとうぜんゴムカバーは自分で開いた
わけではない。使ってるうちに勝手に開いた。

こんな勝手に開くようなゴムカバーのせいで防滴性が損なわれる
くらいなら端子をシリコンで埋めるか、カバーを開かないように固定
するというのはどうだろう、というのが>>905の意味。

補足するなら煽るときは無意識に自分のコンプレックスが出るらしい。
945 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 22:50:56 ID:0Nn7f8s00]: 勝手に開いたことないから、そんなに文句あるなら
さっさとSCで交換してもらえば済む話だとおもう。

埋めるんだったら聞くことはなく、勝手に自分の判断で
埋めてしまえばいいとおもう。
946 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 22:56:09 ID:44FRmxDK0]: >>945
いやだから埋めても大丈夫なのかと聞いているわけだよ。
電気とかあんまり詳しくないので。単に端子が濡れるだけで
（内部に水が入るわけじゃないから）大丈夫というのなら
別に埋めない。

あとゴムカバーが開きやすいのはD200のメディアカバーが
開きやすいのと同じようなD700の特長だと思ったから聞いただけ。

単なる個体別の不具合ならわざわざ聞きませんてば。
947 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 22:57:48 ID:44FRmxDK0]: >>945
補足すると「文句がある」としたらD700じゃなくて ID:XH+ZIbpU0 の
くだらない煽りに対してだよ。

ハゲがばれて泣いてるみたいだけど（マジで悪いことした）。
948 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 22:58:15 ID:FbTW0pQL0]: キャ～ノネット　キャノネット♪
949 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 23:01:22 ID:0Nn7f8s00]: 保障がきなくなる行為について薦めることはしない。
ｵﾚはね。
950 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 23:02:43 ID:vBo6why/0]: 或る晩、三人の旅人が一軒のホテルに泊まることになった。
一部屋一泊３０ドル。三人は一人１０ドルずつ出し合ってボーイに渡し
皆で仲良くその部屋に泊まった。
翌朝、このホテルのオーナーが出勤し帳簿を見てボーイに言った。
「おい、あの部屋は一泊２５ドルだぞ。今すぐ５ドルを返してきなさい」
人の良いオーナーと違い、ボーイはそれほど良心的な人間ではなかった。
（三人に５ドル返してもややこしくなるだけだろう）
ボーイはこう考えると２ドルを自分のポケットに入れ、３ドルを持って旅人たちの部屋に向った。
「当方の手違いで宿泊料金を多く受け取っていました」
ボーイは２ドルネコババし、三人にそれぞれ１ドルずつ返した。
旅人たちは何も知らずボーイに礼を言いホテルを後にした。

うまくやったとにやにやしながらポケットの中の２ドルを玩んでいたボーイだったが、しばらくしてふとおかしな事に気がついた。

ちょっと待てよ･･･最初、旅人達は三人で３０ドル、一人１０ドルずつ払ったよな･･･
俺が３ドル持っていって一人１ドルずつ返したから、１０ドル－１ドルで結局一人９ドルを払ったことになる。
３人×９ドルだから、彼らが出した金額は全部で２７ドル。
俺のポケットの中には今２ドル入っている･･･
それを足すと２９ドル･･･、最初払ったのは３０ドル･･･

･･･残りの１ドルは何処へ消えたんだ？
951 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 23:06:31 ID:YF/MQvm/0]: 病院入った方がいいぞ。

自分じゃわからないのかもしれないけど、
完全におかしいから。
952 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 23:08:25 ID:XH+ZIbpU0]: あそこのゴムはポチｯとするまで押さないと入らない。そうしないと入っていないのだから外れる。
つまり正確に入れていないから外れるそれだけなんだわさ。
953 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 23:13:39 ID:44FRmxDK0]: >>952
でも買ってから一回も外してないんだよな。実際、外れるまで
そこがゴムカバーだと気が付かなかったくらいだ。ということは
出荷時にちゃんとはまってなかったということか。これで以後は
外れないのなら別にいいんだけどね。

いきなり外れたから面食らっただけの話。この辺の作りはD3の
方がやっぱり上なのかな。
954 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 23:14:28 ID:P/sQyNZB0]: >>950
・・・馬鹿？
955 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 23:14:41 ID:XH+ZIbpU0]: 俺が煽りだとしたら、これは煽りじゃないのかね

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/30(木) 16:01:40 ID:44FRmxDK0
　　　左側の端子カバー（ゴム）がペラペラと外れちゃうんだけど
　　　これは仕方ないの？

　　　これらの端子ってやっぱり濡れるとまずいんだっけ？使わないから
　　　シリコンで埋めちゃうのはあり？
956 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 23:18:50 ID:44FRmxDK0]: >>955
つまりあんたは、>>905がD700に対するネガティブな煽りレスだと
判断して過敏に反応したわけか。

事情についてはその後のいくつかのレスに書いた通り。使っても
いないカバーが勝手に外れてたからそう思っただけ。煽りでも何でも
ないよ。

少なくとも自分のカメラに対する愛着くらいはあるつもりだけどね。

これで納得しておしまいにしてくれないか？
957 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 23:19:01 ID:XH+ZIbpU0]: >>953
買ってからどのくらい経っているのかわからないが、普通は買ってすぐ点検するだろうと思うがね。

ゴムだからカメラを出し入れする時にゴムの部分に強い力をかけると外れるかも知れん。俺はそういうことないけど
あおりでゴム部分やメディア格納部分の煽りがあったから当然確認していると思ったがな
958 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 23:24:11 ID:44FRmxDK0]: >>957
買ったのは先週。α900と一緒に買った。

＞あおりでゴム部分やメディア格納部分の煽りがあったから

ここはよく分からないけど、ゴム部分やメディアカバーに関する
煽りレスが以前にあったという意味？繰り返すけど先週買った
ばかりで、それまでD700には興味なかったので過去レスは読んで
なかったので知らなかった。

そういう背景があったのなら今回の反応も理解できなくもない。

でも本当に他意はないよ。煽りでも何でもない。
959 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 23:28:03 ID:0ZLoxvDy0]: XH+ZIbpU0へ

信じられぬと嘆くよりも
人を信じて傷つくほうがいい
960 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 23:28:41 ID:XH+ZIbpU0]: >>958
7月の発売と同時に、ゴム部分とメディア格納部分にロックがないは随分キヤノネットが騒いでいたが
後半は視野率に一本化してきたが、5D2が100パーセント出なかったからそれもトーンダウンした。

ほんとはキヤノネットなんかどうでもいいんだけどね、聞かれたから答えたまでよ。
961 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 23:30:46 ID:XH+ZIbpU0]: >>959
問題が違うだろう、何言ってんだか
962 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 23:34:01 ID:KQIR1t240]: D700使い始めて３週間。
小学校の行事で張り切って撮りまくり
Lサイズにプリントにしてクラスの子供たちに贈ったら
「きれいな写真ありがとう」と母親らから絶賛のお言葉。

しかし・・「プリンターは？」とか「用紙は何を？」とかの質問ばかりで
「カメラは？」と聞いた保護者は皆無状態。

所詮、普通の人々はそんなもんなのかと思った。
963 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 23:35:02 ID:BXlpcIFV0]: >>959
金八先生！
964 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 23:35:35 ID:XH+ZIbpU0]: >>958
俺は発売日に実機を確認して翌々日に買った。

確かにα900の低感度画像は異次元だ、両方持っている君が羨ましいよ
965 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 23:35:44 ID:44FRmxDK0]: >>960
それは知らんかった。
それにしてもキャノネットと間違われたとは不名誉千万ｗ

ゴムカバーはちょっと工夫してみます。
966 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 23:39:00 ID:JsbGG1Xs0]: α900とD700、マウントさえ両方揃えれば、十分共存できるよな、この2機種は
967 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 23:41:22 ID:44FRmxDK0]: >>964
α900とD700は補完関係にあると思う。高感度では
α900はD700の足下にも及ばない（実際ISO800まで
しか使わない）けど、晴天下ではα900の圧勝。でも
動体には弱いかな。

でも無理して2台買ったからレンズが買えなくなって
しまった。NIKKOR 24-70mmとゾナー135mmをそれぞれに
奢ったらスッカラカンｗ

フラッシュすら買えん。
968 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 23:41:49 ID:TdIZ7Uy60]: >>950
これは元ネタあるの？
そうでないとしたら、良くできてる。ちょと楽しめた。
969 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 23:43:24 ID:32P8T+760]: 次スレでは、テンプレに入れるの忘れないでね。

◎D700と5DmarkⅡの相違点
<<その１>>

<D700が突出する部分>
･連続撮影速度-約8ｺﾏ/秒(MB-D10使用)　○5DmarkⅡは3.9ｺﾏ/秒
　　(連続撮影速度を1～8ｺﾏ/秒の範囲で設定可能)
･ｵｰﾄﾌｫｰｶｽ方式-ﾌｫｰｶｽﾎﾟｲﾝﾄ51点(内ｸﾛｽ15点)+3Dﾄﾗｯｷﾝｸﾞ付　○5DmarkⅡは9点(内ｸﾛｽ1点)
･内蔵ｽﾋﾟｰﾄﾞﾗｲﾄ付(ｺﾏﾝﾀﾞｰ機能内蔵)　○5DmarkⅡは無し
･撮影画角-FXﾌｫｰﾏｯﾄ及びDXﾌｫｰﾏｯﾄ切替可能 DXﾚﾝｽﾞ使用可能　○5DmarkⅡはﾌｨﾙﾑｻｲｽﾞのみ、EF-Sﾚﾝｽﾞ使用不可
･ﾃﾞｼﾞﾀﾙ水準器内蔵　○5DmarkⅡは無し
･ﾚﾘｰｽﾞﾀｲﾑﾗｸﾞ-約0.04秒　○5DmarkⅡはおろか1DmarkⅢでも0.045秒
･ｼｬｯﾀｰ速度(X接点)　～1/320まで設定可能　○5DmarkⅡ1/200
この違いはﾒｶ性能の圧倒的差を証明する
･ﾏｸﾞﾈｼｳﾑ合金ﾎﾞﾃﾞｨ　○5DmarkⅡは外皮のみ
　5D2のｼｬｯﾀｰ廻りはｵｰﾙﾌﾟﾗｽﾁｯｸ
5D2のｼｬｯﾀｰ廻りはｵｰﾙﾌﾟﾗｽﾁｯｸ
5D2のｼｬｯﾀｰ廻りはｵｰﾙﾌﾟﾗｽﾁｯｸ
970 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 23:44:34 ID:32P8T+760]: <<その２>>

<D700が勝る部分>
･高感度撮影時のﾉｲｽﾞ-対5DmarkⅡ比で1～2/3程度有利
　(ｶﾗｰﾉｲｽﾞ発生に対しては2段以上のｱﾄﾞｳﾞｧﾝﾃｰｼﾞ)
･倍率色収差軽減機能　○5DmarkⅡにも同様な機能が有るが､一応ついてる程度の能力
･ｱｸﾃｨﾌﾞDﾗｲﾃｨﾝｸﾞ機能　○5DmarkⅡにも同様な機能が有るが､一応ついてる程度の能力
･ｾﾙﾌﾀｲﾏｰ-2、5、10、20秒に設定可能　○5DmarkⅡは2秒･10秒のみ
･測光方式-1005分割RGBｾﾝｻｰによるTTL開放測光　○5DmarkⅡは35分割
･中央部重点測光-φ8 mm、φ12 mm、φ15 mm、φ20 mmの範囲で設定可能　○5DmarkⅡφ8 mmのみ
･ｵｰﾄFPﾊｲｽﾋﾟｰﾄﾞｼﾝｸﾛ対応
･液晶ﾓﾆﾀｰ-約92万ドット視野角170°　○5DmarkⅡは160°
･防塵・防滴性能　○5DmarkⅡははっきり謳わず
･ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ倍率-約0.72倍　○5DmarkⅡは約0.71倍

<5DmarkⅡが突出する部分>
･有効画素数-2110万画素　○D700は1210万画素
問題は2110万画素を受け止めるEFﾚﾝｽﾞが無い事
･動画機能付　○D700は無し

<5MARKⅡが勝る部分>
･ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ視野率-約98％(実視野率は？) 　○D700は約95％(実視野率は96%)
971 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 23:53:00 ID:jffLBGdf0]: しかし、ここの住人は煽りに弱いね。過敏すぎだぜ。
なにかといえば、すぐにキャノネットとか脳内の敵が登場するしさ
もっと余裕持ったほうがいいんじゃね？
972 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 23:57:10 ID:LoZTTbm00]: もうスレ消化か・・・早いな。
973 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/31(金) 00:22:27 ID:5urewdOL0]: みんな、どう思うよ。
bbs.kakaku.com/bbs/00490711094/SortID=8575160/
974 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/31(金) 00:38:50 ID:GigvMX0m0]: 埋め
975 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/31(金) 00:39:22 ID:GigvMX0m0]: 埋め
976 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/31(金) 00:39:53 ID:GigvMX0m0]: 埋め
977 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/31(金) 00:41:10 ID:GigvMX0m0]: 埋め
978 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/31(金) 00:42:08 ID:GigvMX0m0]: 埋め
979 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/31(金) 00:44:50 ID:GigvMX0m0]: 埋め
980 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/31(金) 00:45:55 ID:GigvMX0m0]: 埋め
981 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/31(金) 00:47:05 ID:GigvMX0m0]: 埋め
982 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/31(金) 00:47:49 ID:GigvMX0m0]: 埋め
983 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/31(金) 00:48:22 ID:GigvMX0m0]: 埋め
984 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/31(金) 00:50:31 ID:QXhCwDm40]: 終了
985 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/31(金) 01:14:45 ID:LoO+8Tbk0]: 次スレ

【今が買い時】D700 Part24【暴落中】
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1225383163/l50
986 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/31(金) 02:54:42 ID:sXCRRbln0]: >>962
細心の注意をはらって構図を決め、乾坤一擲の思いでシャッターを切り、持てるスキル
を全部出し切って印刷した画像を人にあげると「今のデジカメって性能いいんですねぇ」
とか「画素数はどれくらいですか？」とか「今のプリンターってずいぶん綺麗に印刷できる
んですねぇ」とか・・・orz

でもオレはめげないぞー。
987 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/31(金) 07:52:15 ID:5XW4Vavc0]: >>986
俺なんてD3で撮影してたらKiss X2持ってたお母さんに
「すごいですね。何千万画素ですか？」って聞かれたから
「1200万画素です」と言ったら「なんだ私のと変わらないん
ですね」と笑われたぞｗ
988 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/31(金) 09:24:13 ID:FgONVl5z0]: D700の購入を考えています。
D3と比べて、同じCF、秒間８枚でのRAW連写の枚数に違いはありますか？
989 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/31(金) 09:28:09 ID:7pA9pf1G0]: >>971
事実だから仕方ないじゃん。IDセキュリティ君ｗ
5D2の出来には同情してるけどさｗ
990 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/31(金) 09:39:13 ID:NQ//Rq4t0]: >>958
オメ。

しかし、昔の銀塩カメラは適当なカメラでもフィルムに良いフィルムを使えば解像度や素晴らしい色調はなんぼでも出せ
たものなんだが、今はフィルム込みみたいなものだもんねえ。

RAWで写せば各社のカメラはそんなに変わらない、レンズの性能の差だ、というプロカメラマンもいるけど、どんなもの
なんだろう？
991 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/31(金) 09:42:21 ID:7pA9pf1G0]: >>990
現像に時間をかけられるのであれば、そういえるかも。
時間を湯水のごとく使えば、S5Proの色すら出せるだろうしねw
992 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/31(金) 09:47:32 ID:5XW4Vavc0]: >>989
>>971は煽りじゃなくてD700ユーザへのエールじゃないの？
993 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/31(金) 09:58:43 ID:NQ//Rq4t0]: >>991
ボケ味はどうしてもレンズの個性だから、どんなに現像で頑張っても取り戻せない訳だよな。
特にツァイスは前ボケがとても綺麗だから、オレにNikonのカメラを薦めるプロカメラマンはコシナ・ツァイスを使える
から是非、Nikonを買っては？と言われた。

どうせNikonを買うならコシナ他の機械式インターフェースで開放測光が出来るタイプが良いと思い、そう考えると最近
値頃感の出ているD-700は良い選択なんだろうな。
994 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/31(金) 09:59:31 ID:NQ//Rq4t0]: しかし、何故、ソニーαを薦めてこなかったんだろ？
ソニーは純正でツァイスが使えるのに。
995 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/31(金) 10:08:20 ID:7pA9pf1G0]: >>993
コシナ・ツァイスなら、35mmF2の解像度は強烈だった。
あれと2000万画素級のカメラとの組み合わせはぜひ見てみたいね。
25mmF2.8も、ツァイス自らが「将来登場するであろう超・高解像度のデジタルカメラへの対応力も備えています。」
と言ってるくらいだから、1200万画素機じゃ、もしかしたら役不足なのかもw
D3Xとの組み合わせが楽しみだね。
プロカメの人も、Sonyのツァイスに単焦点がもっと多ければ、
勧めていたかもしれないね。
もしくは、コシナツァイスの実力がわかっていて、それを伝えたかったとか。
996 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/31(金) 10:44:17 ID:NQ//Rq4t0]: >>995
矢張りツァイスは単焦点レンズが良いんだよな。
ズームについては日本製が昔から定評があったし。
997 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/31(金) 10:46:46 ID:HQ26KASCO]: 役不足の使い方違うだろ
998 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/31(金) 11:00:57 ID:Sb1s5tm20]: 1000なら俺株大暴騰
999 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/31(金) 11:03:59 ID:dTn33+HX0]: D999
1000 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/31(金) 11:11:46 ID:5XW4Vavc0]: >>997
レンズが主体だからいいんじゃないの？
1001 名前：１００１ [Over 1000 Thread]: このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef