Nikon D700 Part23

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/24(金) 13:56:35 ID:ELt9kFvg0] ニコンFXフォーマット採用、超高感度・高速・高画質、高いコストパフォーマンス 「D3」と同等の優れた画質性能を小型軽量ボディーに凝縮、高いコストパフォーマンスを実現。 さらに、要望の多かったイメージセンサークリーニング機能を採用し、使いやすさも向上。 「D700」と「D700レンズキット」購入者に3万円をキャッシュバックするキャンペーンを今日から開始。 期間は11月30日まで。 www.nikon-image.com/jpn/event/campaign/d700_cashback/ Nikon | ニュース（報道資料）：デジタル一眼レフカメラ「ニコンD700」の発売について(2008年7月1日付) www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2008/0701_d700_01.htm D700 - デジタル一眼レフカメラ | ニコンイメージング www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d700/index.htm D700ギャラリー l ニコンイメージング chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d700/d700_gallery/index.htm 前スレ Nikon D700 Part22 gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1223750048/ 549 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 08:07:32 ID:qEwuyEWH0] なんか、このスレ見てるとイチローとグリフィーやAロッドを比較して イチローはマリナーズにいらないって言ったシアトルの新聞記者を思い出す。 550 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 08:44:40 ID:hqB/XDsQ0] >>549 サイズモア 打率.268　本塁打33　打点90　出塁率.374　長打率.502　OPS.876　RC/27　7.44 キンスラー 打率.319　本塁打18　打点71　出塁率.375　長打率.517　OPS.892　RC/27　7.41 グランダーソン 打率.280　本塁打22　打点66　出塁率.365　長打率.494　OPS.858　RC/27　6.81 デーモン 打率.303　本塁打17　打点71　出塁率.375　長打率.461　OPS.836　RC/27　6.80 ロバーツ 打率.296　本塁打9.　 打点57　出塁率.378　長打率.450　OPS.828　RC/27　6.67 □□□□□□□□□□□□ OPS.800の壁 □□□□□□□□□□□□□□□ イチロー 打率.310　本塁打6.　 打点42　出塁率.361　長打率.386　OPS.747　RC/27　5.69 551 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 12:45:33 ID:Q6kx5fw+0] α900とか下位メーカなら期待しないで買えるからな。 ニコンはどうしても高性能ブランドイメージがあるから仕方が無い。 552 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 13:25:50 ID:FVc4DrC+0] >>550 最後の３つは何の数値なの？ 553 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 15:19:01 ID:VPUuJo4N0] 荒らしが消えたね やはり同一人物による物だったか 554 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 15:28:29 ID:ZkE7taj60] >>552 OPSは出塁率と長打率を合わせた数字。得点を生み出す 可能性を表す。日本のプロ野球界ではいまだに現役時代の 王選手が最高（たしか1.000を超えているはず）。 RCは、「その選手だけでチームを組んだら一試合に平均 何点取れるか」という値。 どちらも最近使われるようになった打者を評価するための 指標だけど異論も多い。 最後の数字はわからん。 555 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/27(月) 15:55:52 ID:HDRpN6I9O] 株価下落でアルバイトによる出費も抑えだしたか 556 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 15:58:35 ID:jmNlaugC0] 平日になると閑散とするのはある意味健全だな。 帰宅後、また騒がしくなるかもしれないが。 557 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/27(月) 16:13:33 ID:P6LztuJU0] 見たけど、ひどいもんだね。 今回の荒らしは、 人に自慢できるカメラを買いたいが、高くて思い切りがいる。 新しい機種で自慢できるかと思っているのに、欠点も指摘されている。 どんな機種も欠点はあるのだが、その欠点に対抗する機種は否定したい。 目的が人に羨ましがられるカメラをということなので、 自分の選んだ機種への不安が、対抗する機種への憎しみへと歪んだんだと思う。 558 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 16:18:16 ID:FVc4DrC+0] D700の話題より荒らし話題が好きなんだね。 559 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/27(月) 17:31:44 ID:2DmXGwc9O] 近所のｷﾀﾑﾗ行ったら\295000で下取りが\10000と言われました。ﾅﾆﾜが\288000でﾑﾂﾐが\295000です。 ﾈｯﾄ通販より約５万円の差があるのですが… 交渉すればﾈｯﾄ通販価格近くまで下がるものですか？また高くてもお店で買った方がいいですか？？ 560 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 17:34:01 ID:o0K7p6VU0] 通販で買うなら年末前にしといた方がいいぞ。 何処が何時飛んでもおかしくない状況だ。 異様な安さで納期2週間以上とかなってきたらいよいよヤバい。 561 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 19:11:02 ID:PyKl99pn0] >559 淀はまだ32.8ﾏｿだよ 562 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 19:56:12 ID:Ez3NRhdy0] 中野が結構安いんだが（258kだったか）　新宿地図は268kだけどCF4GBにムック付き。 しかも今ならキャッシュバックありだからなあ。俺もそろそろ買うか。 問題は望遠レンズをどうするかだ。D700買ってしまうと、さすがにVR70-200は 手を出せない。AF80-200DNでもいいんだが、VR70-300がわりと評判がいいから 一度買って使ってみるかな。300mmでF5.6の暗さは、ISOアップで補えばいいかなと。 フルにこだわらなければ、ボディをD90にして、レンズをVR70-200に、っていう 選択肢もあるので、迷うとこなんだけども、やっぱりフルのファインダーは気持ちいい からなあ。チラ裏申し訳ない。 563 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 20:02:26 ID:zA4jpzYs0] VR70-300を多用しまくってる俺が言うのもなんだけど、 レンズは最初からいいものを選んでおいた方がいいぜ。 VR70-200は最終的に必要になるだろうと予言しておく。 564 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/27(月) 20:11:02 ID:I2wCnQt50] 258Kから30Kキャッシュバック? それは豪気だな 565 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 20:28:24 ID:7tA1wAHG0] >>562 VR70-200は、 オークションなら、運が良ければ14〜15万くらいで買えるよ。 566 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/27(月) 20:46:39 ID:2DmXGwc9O] VR80-400をD700で使ってる人いますか？ どんな感じですか？？ 567 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/27(月) 20:59:52 ID:/UBsVX150] >>563 おれも７０ー３００と７０ー２００＋テレコンとで悩んだが、 ７０−２００はそういう問題でなく絶対買うもの。 ただしテレコンはほとんど使ってない。ＦＸになったので今後使うかも。 568 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/27(月) 21:39:25 ID:PJIjxfo80] >>567 ７０−２００はFXが2400万画素になったら買います。クロップして使い倒す。D3X早く来い。 569 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/27(月) 21:46:33 ID:/EHglt8h0] ７０−２００て周辺ガッタガタじゃなかったっけ? 570 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 21:52:59 ID:ZkE7taj60] >>569 周辺減光がかなりあるけど、それだけの話。味よ、味。 571 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/27(月) 21:56:38 ID:PJIjxfo80] >>569 >７０−２００て周辺ガッタガタじゃなかったっけ? クロップしたら周辺なんて気になりません。2400万ならクロップ常用。 572 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/27(月) 22:03:49 ID:jXLgWMXzO] そうなると１.５倍クロップだけじゃなくて１.１倍とか１.２倍クロップモードとかあるといいね 573 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/27(月) 22:06:05 ID:PJIjxfo80] そうだね。クロップ倍率選択なら最高だ。 これからのデジ一は高感度常用でクロップ常用になるとみた。 DXお疲れ。D3XからFXの猛攻撃が始まる。 574 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 22:09:24 ID:E0JoMK6z0] クロップ前提だと、たった１２００万画素のＤ７００は辛い罠。 575 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 22:11:01 ID:ZkE7taj60] >>573 ＞D3XからFXの猛攻撃が始まる いやすでにD3で始まってると思うぞ。 D3も使ってたけど、D700が（質感は別として）一番バランスが 良いのでは無いかと思う。 α900も買ったんだけど、あっちはでかいし重いからフットワーク 重視の状況ならD700をメインに持ち出すようになるかも知れない。 576 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 22:11:40 ID:ZkE7taj60] >>574 でもE-1なんて500万画素であの素晴らしい絵を出してたからなー。 まあサイズは限定されてしまうけれどもさ。 577 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/27(月) 22:23:48 ID:PJIjxfo80] >>574 Ｄ７００は別物。超高感度常用機でD3Xとはノイズの乗り方が違う。 クロップ＋超高感度撮影をしたらD700よりD3Xはノイズが目立つ…と思う。 ん…分からなくなってきたｗ 578 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 22:30:48 ID:vyTu8KYX0] >>566 フォーカス遅い。像は悪くない。 579 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/27(月) 22:31:49 ID:xpv6VuyU0] Err99頻発で、50Dを買った消費者の不満が爆発してかなりの期間がたつが、 いまだに、キャノンからの正式な釈明は無いようだね。 俺はキャノンユーザーではないので、正直どうでもいいのだが、キャノンの 不誠実な企業姿勢にはあきれている。 580 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 22:35:38 ID:XnqPdHBt0] ｷﾔﾉﾝに「誠実さ」なんて元からありませんｗ 581 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 22:37:18 ID:jLqS/8+10] ￥237000-から３万引いたら。207000- 来月買えば、１９万で買えるかも 582 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 22:45:54 ID:PyKl99pn0] >579 >キャノンの不誠実な企業姿勢 何を今更 割り切って使うﾒｰｶｰだろ 583 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/27(月) 22:49:39 ID:PJIjxfo80] 間違いなくD3Xが30000キャッシュバック終了付近で発表になるな。 キャッシュバック中にD3Xが発表になれば良心的。 キャッシュバック終了後にD3Xが発表になれば… 584 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 22:49:49 ID:Ez3NRhdy0] 562っす。チラ裏にレスくれた人さんくす。 うーん、やっぱり70-200は気になるんだよねえ。中野だとキャッシュバックでボディが 実質23。レンズはオクか中古で16。なんとか40以内で収まるか。いっちゃおうかなあ？ 585 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 22:54:17 ID:PyKl99pn0] >584 70-200はﾘﾆｭｱｰﾙの噂が有るから待った方が良いかも どうしても欲しいなら ｵｰｽﾄﾗﾘｱのｻｲﾄから購入したら 為替が50%近く円高に振れたから、相当安く買えるかも 586 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 22:56:14 ID:vm06RXBm0] 14-24も海外からだと安いね 円高だしレンズは国際保証だっけ？ 587 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 23:14:56 ID:os5xVznd0] >>585 クレジットカードだと、決済のタイミングまでに 円が暴落するかもしれないから要注意 588 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 23:20:51 ID:shWNirC40] >>587 円が下落することはあっても、現在の基調で「暴落」することはあり得ない。 589 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/27(月) 23:24:48 ID:5BYLXMR40] D3xよりもD700xを先に発売して欲しい！頼むよニコン！ 590 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 23:30:37 ID:os5xVznd0] >>588 それが100% 確実だと思うなら、レバレッジ1000倍にして 逆張りすれば？ 591 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 23:31:14 ID:O+R4/KIO0] ローン、第一回目の引き落とし ３満キャッシュバックしてくれよぅ・・・ 592 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 23:43:05 ID:VPUuJo4N0] 値段下がった物のローンを払うのは、とても切ない気分になるorz 593 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 23:45:25 ID:05Ech3DM0] それはカメラをまったく使ってないからそう思う。 つまりは必要の無い物を買ってしまったということ。 いわゆる自業自得という奴。 写真を撮ろうなんて思うのは10年早い。 594 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 23:52:28 ID:PyKl99pn0] >590 そういうアフォな事ばっかやってた亜米利加人のおかげでこうなった 595 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 23:53:22 ID:PmTCgUei0] 現金だ 現金で買う 596 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/27(月) 23:53:23 ID:1LuO2rxT0] >>593 貧乏人同士仲良くしろ！ 597 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 00:57:27 ID:8BnjH80e0] [新製品レビュー] 【実写速報】キヤノン「EOS 5D Mark II」(β機) dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/28/9506.html?ref=rss 598 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 01:00:08 ID:Rfd1vff00] 皆さん、気をつけて下さい。フォーサーズ厨が暴れてます。 ↓フォーサーズ厨の悪行 mixi.jp/view_bbs.pl?page=3&comm_id=1939257&id=16139915 ソニーがフルサイズ2480万画素のフラッグシップ機を出そうとしていますが、 設計の古いαのレンズでは無意味でしょうね。 試写画像がアップされたらボロクソに叩きましょう＾＾ ニコンのD3とD300はソフトで倍率色収差を除去してる。 RAWに手を加えず現像するとボロボロの画になるよ。 EOS 1Ds Mk IIIは20M画素もあるからレンズの粗が見えちゃいます。 超広角レンズはボロボロですね。 やぱり7-14mm f4.0は神レンズですよ。 599 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 01:01:53 ID:vaqGmm+J0] >>589 3桁機ではいまだxはでたことがない。 これからもでない。 ﾎﾞﾃﾞｨに型番を印刷するｽﾍﾟｰｽが無いから 600 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 01:04:24 ID:j9AmMaUK0] >>598 4/3なんかよりも、キャノネッツの荒らしほうが鬱陶しいです（＞＜） 601 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 01:05:00 ID:ca1nMsJR0] 斜めにすると絵が変わるやつで型番を書けばいい。 602 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 01:13:50 ID:ucetV6ZL0] >>593が言うことが事実かどうかを自問自答してみた。 購入日から27日まで、確かに使った。カワセミだって撮ったし、N700だって ばっちりだ。腕以上に写してくれるD700には感謝している。 だが、３満っていえば、、、あの丹頂だってだって撮りに行けるし、 旨い酒だって飲める。帰って来れないが。。。 ３満は惜しいが残念だが、あのとき本当に買って良かったと思っている。 オイラにとってはフルサイズD700は、お散歩カメラだからね！ 603 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/28(火) 03:01:49 ID:mtC0XkMP0] そうなの？ 604 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/28(火) 03:16:11 ID:KZnFqk1V0] >>596 誰が貧乏人やねん・・・（＞＜） 605 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 05:56:10 ID:+nIxsQ4y0] >>589 撮像素子の当てはあるのか？ コダックか？ 606 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 10:40:02 ID:a4SAiZMu0] 5D2の高感度画像は1Ds3以上だな。完全に新世代だ。 アンチのヤジも完全に空しいな。ニコンの天下は短かった。 607 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 10:55:40 ID:CGoNEyah0] >>606 5ＤＭｋ2も興味あるけど、レンズが大したのが無いからなぁ。 608 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 11:22:51 ID:DoAE97HQ0] PCボンバーの店舗で直接現金で買った人はいますか？ 609 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 11:25:39 ID:+J0Z/D6I0] 5D2最高でいいじゃん。 俺は買わないけど。 610 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 11:26:04 ID:HifNGXg20] 現金じゃないけど、系列店の大阪ボンバーで買った。入金確認翌日に届いたよ。 611 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/28(火) 11:54:02 ID:EJ/cXhGVO] 高画素の方はやっぱりαが目を引くねよね。 高感度はD3/700 5D2のiso6400のノイズは5D並だよ 612 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/28(火) 12:03:47 ID:EJ/cXhGVO] 高感度はD3/700のようには使えない5D2 中途半端というか 613 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 12:08:54 ID:DoAE97HQ0] >>610　サンクス 614 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/28(火) 12:11:41 ID:C4T7Tt09O] 寝言は寝て言えよ。 俺はD700売って5D2に替える。 カラーノイズを消してディティールを損なうのがデフォか、カラーノイズを残してディティールも残すかの違いしかないから。 D700のISO6400だって輝度ノイズとカラーノイズの処理跡でザラザラじゃんよ。 ダイナミックレンジも5D2のが広い。 AF-S60マイクロや14-24、105VRといったお気に入りのニッコールが使えなくなるのは残念だが。 615 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 12:13:13 ID:mE/smQXO0] >>614 >のが この表現、何とかならんか？ 616 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 12:22:27 ID:LiDDN0Nx0] 昨日より今日のが天気が良い。 617 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/28(火) 12:28:04 ID:C4T7Tt09O] >>615 それが俺のデフォ。 618 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 12:29:08 ID:CGoNEyah0] >>612 ＞高感度はD3/700のようには使えない5D2 kwsk 619 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/28(火) 12:30:32 ID:A1x2tgUc0] ディテールが消えてる 620 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/28(火) 12:31:47 ID:A1x2tgUc0] 日本語の 621 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 12:47:11 ID:uN9Uw0Rs0] >>614 Nikon D700とCanon EOS 5D Mark2を両方使って 使い分けすればいいのに。 D700で14-24mm、ナノクリ60mm、VR105を使えばいいじゃない。 Canonにはナノクリ60mmに匹敵する標準マクロレンズがないのが残念。 622 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 12:55:29 ID:+J0Z/D6I0] >>614 ＞カラーノイズを消してディティールを損なうのがデフォか、カラーノイズを残してディティールも残すかの違いしかないから。 これ、ソフトウェアで解決できる問題じゃないの？ 5D2もD700もISO6400は使えないと思う。何を撮るのかしらんけど。 623 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 12:56:40 ID:HifNGXg20] 遠慮なく乗り換えるがいい。 サンプル見ると5D2も良いカメラだ。 624 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 13:19:58 ID:GVG7HNjjO] 5D2より5Dにすれば？ 余った金でレンズ買えるでしょ。 5D2の作例はまだ多くはないから、あわてて買って人柱になるより5Dの方がよいよ。 625 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/28(火) 13:22:10 ID:EJ/cXhGVO] 買い増しや買い換えならαじゃないの 626 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 13:22:15 ID:+J0Z/D6I0] 1Ds3。。。を始めから買えばよかったかもね。 627 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/28(火) 13:51:22 ID:EJ/cXhGVO] 選択肢はD700かα900または両方でないの 628 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/28(火) 14:01:40 ID:hrd+BHv30] 　何　度　も　言　う　け　ど　、　α　9　0　0　は　、　画　素　数　が　「　倍　」　だ　よ。 　そ　の　半　分　し　か　な　い　1　2　0　0　万　画　素　で　「　高　感　度　強　い　」　は　な　い　だ　ろ　。　当　た　り　前　の　話　。 　む　し　ろ　、　画　素　ピ　ッ　チ　的　に　不　利　な　2　4　0　0　万　画　素　で　 　デ　ィ　テ　ー　ル　描　写　と　高　感　度　を　両　立　さ　せ　た　α　の　方　が　す　ご　い　。 　発　色　傾　向　も　実　に　ニ　ュ　ー　ト　ラ　ル　。　 　「　写　真　」　本　来　の　画　質　に　こ　だ　わ　る　大　人　の　一　眼　レ　フ　。 629 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 14:02:21 ID:HP1f2Khb0] >>614 完全に間違った認識だな。 カラーノイズを消してもディテールは消えない。 ディテールに関係あるのは輝度ノイズ調節の方。 630 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/28(火) 14:06:39 ID:Dd6wNklj0] >>614 AFモジュールは5Dのまま何やってんだかキヤノンは。 631 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 14:17:23 ID:ZMFHE+Du0] ニコン最高！　D700、ＣＢ引けば20満で飼える！ 632 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 14:17:46 ID:GlBFjZaD0] >>628 いや、どうせ次期種で解像度を上げざるを得なくなるから、 嫌でもガチンコ勝負になるよ。 そん時になって初めてα900の良さが認識されるんじゃないかな。 それと度派手な発色も、デジカメ市場のシェアを牽引している「コンデジ移行組」の取り込みが一段落すると デジカメっぽさの抜けない度派手な発色より、写真本来の素材重視の絵作りが注目されてくる様になるよ。 633 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 14:18:06 ID:ZMFHE+Du0] >>630 動画乗せてますがなにか？ 634 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 14:22:57 ID:ZMFHE+Du0] >>632 それでも金余っている頭の悪い人はニコンD3Xやキヤノン5D2を買うんだよ、α900は買わないよ。 理由？　みんなαは持ってないから。　バカはみんなの持っているメーカー を真似して買うんだよ。みんな持っている＝きっといいんだろ、で自分で考えないからな。 だからニコンもキヤノンもたんまり伸びた。 バカ万歳！　という所だな。 635 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 14:24:41 ID:h/XLiI0s0] >>629 だったらモノクロですべてのディテールが残るか、というとそういうこともない。 モノクロで撮ってみれば分かるが、カラーにはカラーのディテールがある。 ま、カラーノイズ消したけりゃNeatImageでも使えばいいだけなんだが。 636 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 14:25:31 ID:+nIxsQ4y0] 動画ね・・・ あって迷惑じゃねーけど・・・ 無くて困ることも無い・・・ 要するにどっちでもいいって事だろ？ おまーら 637 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 14:28:33 ID:+J0Z/D6I0] 1D3、１Ds3、D3どれかを目的にあわせて買えばいい。 638 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/28(火) 14:32:21 ID:aU13hbmS0] αの1桁台のフラッグシップが出たら、ニコキャノも黙んまりだろうなｗ 639 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 14:34:45 ID:+J0Z/D6I0] αは超望遠レンズが無いので、特に述べることはありません。 640 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 14:38:09 ID:CGoNEyah0] >>630 え？マジ？？？もしかしてシャッターユニットも？？相変わらず100ms？ 641 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 14:39:37 ID:CGoNEyah0] >>636 この前手頃なの欲しくなって50DかD90かで迷って、 せっかくだから動画付きのD90にしたけど、ほとんど 使わなかったよ。ライブビューも。 正直、いいカメラを手にしてるときは動画なんて撮ってる 暇があったら写真撮りたい。 642 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 14:41:16 ID:x6wnKf3U0] >>638 「αなんか眼中にない！」って感じ。 643 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 14:44:12 ID:GVG7HNjjO] 低感度から高感度まですべての状況に対応できるカメラは今のところないんだから、併用すればよい。 ってのが、俺の本音。 dpseviewにもカメラごとの傾向比較が出てる。 撮った写真の一部分だけ比較して勝った負けたの評価はもう飽きた。 併用できないなら、弱点を知った上で使いこなせば済むこと。RAW撮り前提だけどね。 メカとしてのカメラは、135判ではニコン最強。 レンズは好みがあるからご自由に。個人的にはαには興味ある、EFには興味なし。 644 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 14:44:19 ID:ZMFHE+Du0] 所詮αは葉っぱと女撮りの趣味カメラ。　一般業務にはニコキャノ以外信用されてない。 だからαから何が出ても殆ど売れないし、ニコンもキヤノンも騒ぐ必要も無いし放置でおｋ。 バカこいたのは、キヤノンが5ｄ2の価格設定を低くしたことだ。 5Ｄ2が35万円でも40万でもEOSユーザーは買うよ。 「D700は12M、5D2は21Ｍ」と画素数を理由に35万円を肯定したかったのに。 そうなれば、D700もアホみたく3マソＣＢする必要なかった。 645 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 14:58:55 ID:+J0Z/D6I0] >>644 CBは5D2対策でもあるけど、円高で輸出が大変だから国内で売上延ばそうって意味もあるんじゃないの？ 646 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/28(火) 15:08:54 ID:C4T7Tt09O] >>621 5D2買うとなるとPCも入れ替えなんで、ちとキツイんよ。 >>622 そう。 だから、5D2に替える。 ソフトで処理すればD700と同じレベルだと判断した。 >>623 そうします。 >>624 現行5Dは既にいま併用してる。レンズも最低限は揃ってるのよね。 >>625 αとか笑わせないでお腹痛い。 >>626 1Ds3は高感度画質が不満。 5D2の方が1段以上余裕有るかと。 >>627 αとか笑わs(ry >>628 αとk(ry >>629 >>635の意見に同意だ。 >>630 全くだ。 つっても俺は中央1点しか使わない、 というか5Dがコレしか使えんので自然とそうなった。 >>643 勝った負けたの評価はもう飽きたのに、ニコン最強とはこれ如何に……… まぁ確かにメカ部は凄いと思うけど。 647 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 15:10:33 ID:HP1f2Khb0] >>635 >ま、カラーノイズ消したけりゃNeatImageでも使えばいいだけなんだが。 ん？もしして、普段はカラーノイズと輝度ノイズを別々に扱ってないのかな？ 別々に扱えばわかるよ。 >カラーにはカラーのディテールがある。 そうだろうね。でも影響は軽微だよ。 あ！おれD700持ってネ〜やｗｗｗｗ D700はカラーと輝度の分け方が下手なのかな？ 648 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 15:18:07 ID:3rLvoQJE0] ライブビューってさ、被写界深度の浅い一眼じゃあまり役立たないよな。 せいぜいコンデジに近い4/3くらいに搭載するのが関の山だろう。 649 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 15:42:34 ID:h/XLiI0s0] >>647 > 普段はカラーノイズと輝度ノイズを別々に扱ってないのかな？ それは ID:HP1f2Khb0 自身への疑問だね。 輝度ノイズをカラーノイズより優先的に処理すべき、という話なら異論はないよ。 ただ>>629みたいにカラーノイズを消してもディテールに影響なし、という話ならかなり別。 650 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/28(火) 15:56:59 ID:EJ/cXhGVO] 昼間に何やってるんだろうね、ノイズがなんたらって 651 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 16:44:29 ID:kvbXRmVU0] 夜になったらソニオタパラシュート部隊とキヤノネット連合艦隊が上陸してくるから、 D700ユーザー同士で語れるのも今のうちってこと。 652 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 16:50:55 ID:HP1f2Khb0] いやいや逆 カラーノイズと輝度ノイズを別々に扱う場合、 カラーノイズ優先で調整して、輝度ノイズは出力サイズを勘案してディテールとノイズのバランスを調整する。 653 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/28(火) 16:54:44 ID:GVG7HNjjO] >646 勝ち負けは写真に限定した話のつもりだったんだが、言葉足らずだったね。すまん。 メカに関しては、いかに過酷な状況で使えるかが判断材料だから、写真とは別の判断材料と考えている。 サポート体制を含めてね。 654 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 16:59:26 ID:GIfSx6Ca0] D700だけ完全敗北だよなｗ 655 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 17:17:03 ID:DzQKI7Kf0] 輝度ノイズ処理とUSMのバランス取りながら処理するのは、L*a*b*空間でやるのが基本ですな。 低周波のカラーノイズ(ある程度大きな面積もって現れるやつね)は簡単には処理できん。 656 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 17:48:57 ID:h/XLiI0s0] >>652 それは多分同じことを言っている。 見直してみると自分の「優先的に」の書き方が悪かった。 657 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/28(火) 18:02:57 ID:GnDcL8Gy0] >>648 そうでもないんだな俺も買う前はLVなんかいらねぇと 馬鹿にしていたんだがこれが使えるんだ位相差AFより ピント精度はいい まだまだ遅いけどね。 658 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 18:08:42 ID:78v2B0YE0] >>598 MIXIとか個人ブログとかを2ちゃんに引っ張ってきて、 袋叩きとか炎上とかさせる人って、ほんと馬鹿じゃねーの・・ そんな下らんことで鬼の首でも取ったように大喜びって、気持ち悪いにも程がある。 >>636 動画撮るんだったら、自分だったら素直にビデオカメラ買うかも・・ 659 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 18:12:40 ID:fb+Nu4qA0] >654 画素数と言う数字だけはなww 660 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 18:24:08 ID:p0FA3TEY0] 秒間4コマ連写にも満たないドン亀カメラなんて要らんし ISO800が限度のフルサイズ機も要らない 661 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 18:31:52 ID:fB+0MD250] D700完全ガイドの頃はこんな株安になるとは思ってなかったんだろうねぇ・・・。 はてさて、ここまで追い詰められてそんな売れないAF-S単焦点なんか出す余裕が残ってるかどうか？ 売れない単焦点が欲しい人はニコン株を買い支えしてみてはどう？ 662 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 18:35:49 ID:fb+Nu4qA0] >661 それより株価大暴落＋売り上げ超下方修正の某観音社の心配しろよ ＴＶで話題になってるぞ こんな世の中じゃ5D2だって瞬間風速で終わるぞ 663 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 18:37:06 ID:X3Gjbq9m0] >>662 それよりもソニーの方がry 664 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 18:41:58 ID:QolQd2P90] つーか、ソニーに死なれちゃニコンも共倒れだぞ。 αプロダクトは死んだも同然かもしれないが、それはすなわち、 時期ニコン用センサーの死も意味する。 キャノンの一人勝ちになるぞ。 665 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 18:44:05 ID:+J0Z/D6I0] 商品でも株でも構わないから、好きな会社を買い支えろ。ってことですね。 666 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 18:45:13 ID:cBGlB/GO0] >>664 カメラ事業とCCD事業は別。 667 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 18:45:44 ID:cBGlB/GO0] CCDじゃないな。撮像素子。 668 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 18:46:11 ID:fb+Nu4qA0] 観音とｿﾆｰの違いは技術の有無 金有るならｿﾆｰの株を安いうちに買っておけ ３年は持つつもりで 観音は水商売が本業だからな〜･･･どうだろか？ 669 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 18:54:57 ID:jkY01cvT0] ソニンはα900予想より売れて、観音は5Dほど5D2は売れなさそう 670 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 19:31:24 ID:fB+0MD250] AF-S DX Nikkor 18-55mm F/3.5-5.6G EDでD700ってどうでしょうか？ 671 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 19:38:46 ID:W0rOCJeU0] >>670 もう手元にないけど記憶だと24mmからワイド側はフルで使えたような気がする 672 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 19:59:20 ID:x49jUgFTO] >>670 ＞ AF-S DX Nikkor 18-55mm F/3.5-5.6G EDでD700ってどうでしょうか？ 18〜21mmは丸くケラレるけど22〜23mmは周辺減光がある。 24〜55mmは、写りも良く十分使える。 673 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 20:08:17 ID:fb+Nu4qA0] >670 わざわざ使う意味が無いと思う 674 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 20:14:30 ID:Fe2I7AAd0] キャッシュバック込みでもうすぐ20万円以下になりそうだな 675 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/28(火) 20:21:08 ID:4LD79F9x0] D700 iso6400 dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/143492-8782-25-1.html D52 iso6400 dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/154887-9506-23-2.html D700 iso25600 dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/143494-8782-25-3.html 5D2 iso25600 dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/154889-9506-24-1.html この違いわかるか？ニコンの圧勝。欲を出して画素数上げてもろくなことにならない。 デジ一でA3以上に引き延ばすことがあるのか現実に。 PCをハイスペックにすることも視野に入れられるのか現実的に。 676 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 20:22:49 ID:CGoNEyah0] >>675 息子の小学校、運動会とか遠足とかのスナップ写真、全部 A3サイズだよ。だから校舎の壁全部使って貼ってある。 677 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 20:40:32 ID:DaMFCwOM0] >>675 2100万画素・ISO100始まりでこれなら1D4とD4の対決は面白いものになりそうだなー 678 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/28(火) 20:43:29 ID:4LD79F9x0] >>675 >D52 iso6400 >dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/154887-9506-23-2.html スマソ。このノイズ比較あてなならんな。 5D2はニコンでいうアクティブDテイティングがオンになってるｗ オフのサンプルどっかで転がってないかな？ 679 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/28(火) 20:44:00 ID:GnDcL8Gy0] >>676 ある意味暴力だなw 680 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 20:45:48 ID:is7wRNYH0] >>614 亀だが、その3本のナノクリレンズ持ってるならD3xを待つだけだと思うが･･･ まあ、D700持ってないんだろうけど 681 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 21:14:10 ID:vaqGmm+J0] あらためてこのｽﾚで5D2の話はいらんだろ。 ﾋﾞﾈｯﾄ消せてないみたいだけどαよりｶﾗｰﾉｲｽﾞ消えて全体的にﾉｯﾍﾟﾘしている。 α900だろうが5D2だろうがそんな違いはないよ。 ｾﾝｻｰとｾﾝｻｰ出力処理だけなら ｶﾒﾗとしてﾄｰﾀﾙでどうなのよという所が抜け落ちてるのが異常。 50Dも99ｴﾗｰ続出みたいだし。他にも罠はあるんだろ。 そもそも、このｸﾗｽ買うやつでﾏｳﾝﾄ毎ｺﾛｺﾛ乗り換えるのは少数だろがｗ 複数ﾏｳﾝﾄ餅も少数。意味ねーよ。 682 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 21:34:29 ID:ZdN3CKLl0] 確かに。勝った負けたとか、意味ない。D700とか5D2とか買うような人って すでに、ニコン、もしくはキヤノンのシステムが揃ってる人が多いだろうし。 kissとかD60クラスでの話なら、新規ユーザーがどこ行くか、っていう興味はあるけど。 勝ち負けでしかカメラを語れないのはある意味不幸だ。趣味なんだから、楽しく やればいいじゃん。 683 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/28(火) 22:16:23 ID:/LQA/XwS0] >>675 画質は圧勝というには無理がある。 が、撮りたい時に撮れるかという点では圧勝。 というか、餅レンズからＤ７００しか選べなかったオレ。 684 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 23:01:16 ID:v3a3YoMX0] ＥＲＲＯＲ：再度ログインしてね。。。 ホストp8051-ipbfp1601fukuokachu.fukuoka.ocn.ne.jp 名前： E-mail： sage 内容： >>675 > この違いわかるか？ニコンの圧勝。欲を出して画素数上げてもろくなことにならない。 いや、全然わからんよ。見ようによっては5D2の方が良く見える。リサイズしたら 差はほとんどないね。少なくともD700が5D2に対するアドバンテージとして「高感度」 をあげるのは、今となっては無理があるような気がする。 D700 iso6400 dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/143492-8782-25-1.html D52 iso6400 oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15650.jpg D700 iso25600 dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/143494-8782-25-3.html 5D2 iso25600 oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15651.jpg 引き伸ばすことがあるのかどうかではなく、その選択肢があるのかないのか？ ノイズに関してはNRをかけたりレタッチが効かせたり、いくらでも対処のしようがある。 しかし、1200万画素を2100万画素にする事は絶対に無理。 要はそういうことなのね。 685 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 23:06:01 ID:o1DOyAa10] >>675 わざとか？ どう考えても圧勝というには厳しいだろ。むしろネガ厨の格好の餌食になりかねん。 686 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 23:07:34 ID:UbELHfsa0] 圧勝かねぇ？ どっちにしろ自分は待ちと決めたんでどうでもいいけど。 687 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/28(火) 23:08:25 ID:4LD79F9x0] >>684 >684 いや。間違えたんだ。この5D2の写真はオプティなんたらダイナミクスかかってるだろ。 比較対象外だった。D700もアクティブなんたらライティングオンにすればこの位ノイズ乗るかもね。 よって結果は不明。もしかしたら2110も5D2のほうがノイズすくないかも。 688 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/28(火) 23:09:26 ID:4LD79F9x0] よってD3Xの高感度が楽しみだ。D3抜いちゃうかもｗ 689 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 23:10:12 ID:4VttKiIP0] D700はカラーノイズを消してるのに対して5D2は輝度ノイズを消してるんだな。 5D2のカラーノイズは縮小しても消えないだろうしこういうのが気になる輩にはD700の方が好評だと思うよ。 690 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 23:10:46 ID:UbELHfsa0] まーでも気持ち悪いカラーノイズがないだけ まだD700のほうがいいけどね。 691 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 23:17:30 ID:o1DOyAa10] だからさぁ。画質とか高感度で比較するのは意味がないと思うよ。 5D2の方が後だしジャンケンなんだからデジタル部分が進化するのは 当然だろ。だったら画質が向こうに有利なのは目に見えてる。だって 販売日ベースで4ヶ月も違うんだぜ？ どうせD3xやD700の後継機が出たらまた抜き返すだけだし。ナンセンス。 それよりも、誰かが言ってるみたいにボディ性能やレンズ資産を考慮 した上で何を選択するかだろ。 そうなると、他社機と比較すること自体無意味かと。 692 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 23:18:44 ID:vaqGmm+J0] 圧勝とかｷﾁｶﾞｲじみたこと言うのはおかしい。 方向性が違う消し方。 D3から一年かけてこういう時代になったってこったろ。 おかげで、Nikonが次でまたさらに頑張ってくれる。 だから感謝。 693 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 23:19:43 ID:vaqGmm+J0] ほとんど多くの人はD700というｶﾒﾗを楽しめばいいのさ。 694 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 23:20:52 ID:kvbXRmVU0] しかし高画素機でこのレベルだと、高感度機の1D4はかなり期待出来そうだね。 買い替えるとしたらそっちかな。 ちなみに>>675のデジカメWatchの高感度作例、D700と5D2のISO200~25600までの作例をそれぞれ 感度別に一枚一枚じっくり比較してみたけど、ノイズはソフト処理やディティールのことを考慮すれば 同レベルだと思った、、、んだけど、 それより問題なのがダイナミックレンジ。。 D700の作例の方が1/3段アンダーな露出になってるにも関わらず、D700の方が白トビしてる。 よく見てみれば分かるけど、D700はISO200からウサギの足の部分が白トビしてる。 対して5D2の方は一見白トビしてるようにも見えるけどしっかりディティールが残ってる。 5D2はマイクロレンズのギャップを少なくすることで低ノイズ化を実現したのに対し（結果ダイナミックレンジも確保） 、D700はちとソフト処理に頼り過ぎたかなと思った。 695 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 23:28:07 ID:o1DOyAa10] >>694 > しかし高画素機でこのレベルだと、高感度機の1D4はかなり期待出来そうだね。 高感度での比較では、1D3は完全に周回遅れだった記憶があるけど。 あの辺からＣＡＮＯＮにケチがつきはじめた。 696 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 23:33:32 ID:JMNPiAl5O] ＞＜40Dのことは忘れてあげて下さい！ 697 名前：614 [2008/10/28(火) 23:36:28 ID:C4T7Tt09O] >>680 いや、D700は持ってるよ。8/29に\278000で買った。 D3Xって高感度はどうなるんかな？？ あと、個人的にニコン機は人肌の描写がイマイチ。 もちろんRAWで撮ってイジればどうとでもなるけど、 日々大量に撮影してるもんでなるべく省ける工程は省きたい。 とはいえ肌色以外の発色や描写は好きだし、何より最新ナノクリレンズ群の 描写は一度使うと病み付きだよなぁ。 悩ましいところ。 EFマウントのニッコールが出れば良いのに。 >>691 ボディ性能とナノクリ含めたレンズ資産が最優先の人は、そりゃD700でしょうよ。 それらよりも画質とか高感度を重視する人も当然たくさん居るし その人達にとっては画質や高感度を比較することが大事な意味を持つんだよ。 698 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/28(火) 23:36:29 ID:GnDcL8Gy0] >>684 無理では無いんだけどね。 699 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 23:43:47 ID:vaqGmm+J0] >>697 ｺﾛｺﾛ変える人が居てもいいと思います。 できれば両方維持していけるといいのですが。 仕事だと手間省きたいというのは最も切実な事情でしょう。 700 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 23:50:30 ID:PAZ5lpmT0] α900はすごいな ノイズまみれなのにディテールは一番残ってる ただノイズ多すぎて縮小しても使えないけど・・・ D700や5Dmk2みたいにノッペリさせてもいいからノイズを減らしたほうがよさげ D700と5Dmk2は若干D700の方が良いけどほぼ同等に見える 違いがわかる人はどこを見てるんだ？ 701 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/28(火) 23:58:18 ID:o1DOyAa10] >>700 違い云々以前に両者(D700・5D2）ともかなりすごいとこまで来てると思うよ。 もうこれぐらい高レベルまで来ると、後は優劣というより好みの問題だろ。 そういう意味では、オレもD700の方が「より好まれやすい」画作りをしてると思う。 いい意味で最大公約数的なね。 702 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 00:03:55 ID:vaqGmm+J0] >>701 D700はﾌｨﾙﾑを強く意識してると思う。 個人的には。 703 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 00:09:06 ID:pGukM9cq0] 成長が感じられる時代はいいね。 ﾃﾞｼﾞﾀﾙｶﾒﾗ全般の希望として、ﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞをもっと広げてほしい。 広がったら「おれは明暗が誇張されるあの狭い感じがいいんだよ！」 とかいう輩も登場したりしてｗ 704 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 00:16:37 ID:ZTxtsQB20] インプレスの実写速報で D700 と 5DMK2 の高感度を比べてみたけど、 ● 当倍だと当然 D700 の勝ち ● 同じ解像度に揃えると、ほぼ対等 と感じた。 なので、低感度の場合は高解像度のまま撮れて 各種レタッチ耐性が高いのは 5DMK2。 高感度も、D700 解像度で撮れば対等。 ということで、画質に限って考えれば 5DMK2 の方が ベターと思う。 D50, D80, D40, D300 ユーザの俺は、D700 を当然買うが。 705 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 00:17:28 ID:oK36v4Ow0] >>700 上の方でも何人か言ってるがノイズの種類が違う。 確かに量だけ見ると同等だと思う。 706 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 00:21:02 ID:1Bmy5/BM0] JPEGだとαも5d2も良くノイズとってると思うが RAW撮りのなのでαは対象外。5D2は分からないけど 期待はしていない。 707 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 00:27:43 ID:DOfVwAMk0] >>608 俺がそうだ。23万8千円だった。 708 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 01:02:32 ID:1iO7/MyY0] やれ、5D2だのD700だの、無理して持ち上げなくていいよ。 α900は2400万画素にして、高感度とディテール描写を両立させた初のフルサイズなんだから。 いいかげんに認めなよ。 709 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 01:08:48 ID:AXmUV6bN0] >>707 クレカも使えますか？ 12回払いで買いたいんですけど 710 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 01:17:12 ID:ZTxtsQB20] >>708 たとえA700 の画質が優れていようと、 いつ撤退するか分からん家電メーカーの 一眼を買う気がしないんだよ。 純正レンズは法外に高いし 711 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 01:19:04 ID:A2KB+n6Y0] >>708 寝言はいいよ。 α900スレでも高感度の悪さはテンプレに入ってる。 712 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 01:24:50 ID:DOfVwAMk0] >>709 PCボンバーは現金激安店だからクレカはだめだろう。 713 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 01:31:26 ID:kiNUJa9X0] >>708 α900　笑 714 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 01:32:02 ID:C1fQ7zQ10] D700の方が一段上だな。 715 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 01:45:23 ID:842LiSYm0] 価格コム売れ筋ランキング（2008/10/20 〜 2008/10/26） 5位から2位に上昇おめ 716 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 02:47:58 ID:Kc2Lz/1c0] >709 デビなら使えるぞ クレカはダメだったハズ ネットならクレカＯＫだと思ったが 717 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 03:46:27 ID:+AXXmL0M0] >>615 >>614は、ゆとり教育世代で、国語の偏差値が30レベルだと思う。 718 名前：614 [2008/10/29(水) 06:35:44 ID:nRzI6xj2O] >>717 残念ながらゆとり世代ではないし、高校三年時の現代文の偏差値は72、早稲田の入試も9割5分だったよ。 現代文だけはな。 つか、「のが」っつー言い回しにそこまで違和感抱くのって相当年寄りなんじゃないの？？ 或いはリアルで友達居ないヤツか。 口語表現としては普通に使うだろ。 719 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 07:45:19 ID:RLK3eF0bO] >>718 早稲田に入れなかったという自己紹介？ 720 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 07:53:34 ID:7hpi9VO70] >>718 無駄に改行しすぎ 知識はあるけど馬鹿だとアピールしてるように見える 721 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 09:07:05 ID:ZTxtsQB20] 早稲田なんて、2流大学の名前をだすだけで恥ずかしい。。。 722 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 09:20:50 ID:sXkJJa5D0] さあ、超一流学歴の方々がこれからわらわら沸いてまいります 723 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 09:23:58 ID:sXkJJa5D0] しかし、D700スレではα900マンセー α900スレではD700やD3マンセー キヤノネットって、ホントわかりやすいよな。 S5Proの時にその敵同士を戦わせようと言う（ﾌﾟ手法、一発でばれて 逆にEFマウントで発売されなかったのを 同情されていたほど惨めなことになったのに・・・w 724 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 09:28:09 ID:UvCQ20Fd0] >>722 オックスフォード大学卒の私が来ましたよ。 725 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 09:29:23 ID:7hpi9VO70] でも実際に惑わされてる奴もこのスレにいるよな どちらもいいカメラなんだから互いに認め合えば良い 726 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 09:38:54 ID:cWiVy7xM0] >>723 敵は全てキャノネットに見えるんだなｗｗｗ　 727 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 09:41:13 ID:sXkJJa5D0] >>725 そうだよな。 どのメーカーでも信者はいるってことか・・ｗ 写真を撮ると言う目的は一緒なのにね。 ・・・いや、信者はカメラを買うのがゴールで写真は撮らないかw 728 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 09:42:39 ID:sXkJJa5D0] >>726 S5スレとかαスレとか読んでごらん、微笑ましいほどわかりやすいから。 それこそ普通の大学卒の知能があればすぐ見分けられるよw って、君に言っても無駄かw 729 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 09:51:19 ID:UvCQ20Fd0] >>725 同意だ。だから俺は両方買った。 ああケンブリッジの時代が懐かしい。 730 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 10:56:39 ID:gzhP+O5JO] >>715 ＞ 価格コム売れ筋ランキング（2008/10/20 〜 2008/10/26） ＞ 5位から2位に上昇おめ やはり、キャッシュバック効果 731 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 11:10:15 ID:CizR2Fvi0] >>726 敵がキヤノネッツとか意識すぎなんだよな。コンプレックス丸出しというかｗ だいたいキャノンスレ全般に粘着している奴＝ニコ爺　って言ってるのと同じ。 その辺は棚に上げてるし、どっちもどっちなんだよｗ α厨でもキャノネットでもニコ爺でも何でもいいじゃない。　ドングリの背比べだよｗ 732 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 11:24:48 ID:33xAvh860] >>731 IDセキュリティ君、そのはぐらかしパターンもそろそろ変ような・・・ 733 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 12:05:25 ID:UvCQ20Fd0] さてと、誰もツッコミ入れてくれなくて寂しいから なんか試写してこようっと。 上の方でα900との比較希望してる人がいたから 両方持って行ってきます。でもレンズの焦点距離 違うんだよな。その辺は勘弁して。 734 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 12:12:29 ID:9Ega6PY40] 比較スレみたいなのあったと思うからそっちか、 自分のブログにでも書いてなよ。 735 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 12:26:39 ID:Vl69VnlB0] コシナ・ツァイスが使えて、また名レンズで名高いプラナー85mmF1.4をフルサイズで使いたい、と考えるとD700は良 い選択だと考えている。 大昔、ヤシカ・コンタックスにドイツ製プラナー85mmF1.4で撮影してその絵の素晴らしさに驚いた事があったので。 736 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 12:50:52 ID:0YNty32O0] >>733 ほい。 ascii.jp/elem/000/000/183/183534/ 737 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 12:54:29 ID:M7W1/aeK0] 中判デジタルとの比較サンプルが出てたけど、すげーな。 www.dagoimaging.net/dyxum/100.jpg www.dagoimaging.net/dyxum/men.jpg 738 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 13:03:14 ID:00RbxPZh0] A900は光量がたらなくなると極端にノイズがでるようだな。 739 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 13:13:48 ID:ZTxtsQB20] >>737 マミヤの画像、どちらも目にピントがきてない。 前髪にピントが合ってる 740 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 13:23:09 ID:07wGIgG40] たぶん、レンズのせいかと・・・ 741 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 13:45:20 ID:RDCE7Lch0] αレンズってそんなにすごいのか 742 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 13:47:24 ID:fFDNPgpt0] α信者が必死になればなるほどドン引き。 743 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 13:48:14 ID:ZTxtsQB20] >>739 同じ指摘が。。。 forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1037&message=29837669 744 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 14:18:01 ID:+UhuyTgYO] >>735 改良されていてﾃﾞｼﾞﾀﾙでも相性良いみたいですな ｵｲﾗはいま、ﾌﾟﾗﾅｰ50、ﾃﾞｨｽﾀｺﾞﾝ25を使っていて ﾃﾞｨｽﾀｺﾞﾝ35を予約中 入荷次第手元に届くよ 次くらいに85欲しいな ﾏｸﾛﾌﾟﾗﾅｰ50と悩んでる ﾙｯｸｽ、使い勝手含め相性良いよね ﾏﾆｭｱﾙﾌｫｰｶｽが楽しい ﾌｫｰｶｽｴｲﾄﾞがまた良い 745 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 14:50:11 ID:Vl69VnlB0] >>744 目が悪い(結構な近眼)ので、MFは面倒でちょっと嫌だな、と思っていたらよく考えるとD700はAFカメラだからフォーカ スエイドが使えるんだよね。 三宝カメラだとD700は24万円程で買えるから、今までのEOS Kiss Digital Nを一式ヤフオクに出して頭金にして買うかな (笑 ヤシカ・コンタックスのプラナーは50mmF1.4も抜群に良かったよ。 でも遊ぶのなら50mmF2.0マクロかな？ 746 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 15:07:51 ID:Vl69VnlB0] NIKONのサイトで仕様を読んでみたらファインダーの視野率が100%じゃないんだね・・・ 高価な一眼レフカメラなのに視野率95%とはちょっと萎えた。 747 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 15:15:13 ID:ITLg7NaB0] >>746 さらに液晶が挟んであって、他社どころか自社の普及機より暗くてにごったファインダーなんだよな。orz 748 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 15:16:43 ID:aFaj55sMO] >>746みたいな下手な煽りするアホに、視野率の重要性が理解できてるとは思えない。 仮に理解できても、構図のセンスが無さ過ぎて無用の長物だなw 749 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 15:24:15 ID:fqUFaHoU0] すごいね。もう実売２０万きりそう。 どうなんだろう、バックの効果は出てるのかな？ 750 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 15:26:48 ID:b9+c25+R0] 株が戻れば値段も一気に戻るぞ。 買い時を逃さないようにするのは株もD700も同じだな。 751 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 15:32:47 ID:Vl69VnlB0] >>748 下手な煽りでも何でもないよ。 昔、F3のユーザだったので、視野率100%の有り難みは良く分かっている。 752 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 15:32:51 ID:Gk2j/Jma0] >>750 株はなかなか戻らないよ 20万だったらCBもやってることだし… うーん悩む 753 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 15:45:57 ID:Pipl4eDI0] 少々の差なら欲しいときに買うほうが幸せだと思うね。 これからは紅葉、イルミネーションの季節だから、 欲しいなら今すぐ買って、トレーニングしておかないと 思い通りに扱えないよ。 特に入門機やコンデジからのステップアップなら、 フルオートやシーンモードが無い分 機能を積極的に使って慣れておく必要があるよ。 高感度は三脚なしで気軽に夜景をスナップする時に 有利な性能だね。 754 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 15:48:24 ID:BxLcQXs80] 今年の目標としては、夕方日が落ちてから舞い降りる白鳥をISO12800で撮る事かな。 それだけ撮れたらもういいやって感じ。 755 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 15:53:44 ID:+UhuyTgYO] >>745 ﾌｫｰｶｽｴｲﾄﾞ良いよ ﾌｫｰｶｽｴｲﾄﾞ無しでも視度調整範囲は広いからイケるのでは 不足なら矯正ﾚﾝｽﾞつければいい あと、丸窓は角窓より眼鏡したまま覗きやすい。 ｵﾚはﾎﾞﾁﾎﾞﾁの近眼 視度調整でｰ2.0〜ｰ2.5くらいかな。 撮影時は眼鏡使って無いです。 756 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 15:53:49 ID:ITLg7NaB0] >>754 そういうシチュエーションだと、ファインダーの暗さ、気にならない？ 757 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 15:56:35 ID:+UhuyTgYO] >>756 よっぽど暗いﾚﾝｽﾞじゃなきゃ問題ないと思うが？ 758 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 15:57:40 ID:4thog1wc0] 肉眼の感度が高いからファインダーの暗さが気になった事は皆無だなぁ。 去年はD300で撮ってたからそんなに変わらない予感。 759 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 15:58:10 ID:trYSPJUB0] 目視は余裕でできるレベルの暗さの中で、シャッタースピード稼ぎたいってことだと理解してるんだけど。 760 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 18:07:28 ID:RDCE7Lch0] 746 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2008/10/29(水) 15:07:51 ID:Vl69VnlB0 NIKONのサイトで仕様を読んでみたらファインダーの視野率が100%じゃないんだね・・・ 高価な一眼レフカメラなのに視野率95%とはちょっと萎えた。 747 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2008/10/29(水) 15:15:13 ID:ITLg7NaB0 >>746 さらに液晶が挟んであって、他社どころか自社の普及機より暗くてにごったファインダーなんだよな。orz これじゃ１０万円値下がりも無理ないな・・・ 761 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 18:14:39 ID:7hpi9VO70] ネガキャンタイムスタート 762 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 18:17:07 ID:Vl69VnlB0] >>747 ファインダーに何故、液晶を挟むんだろ？ 変なの・・・・ 763 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 18:19:39 ID:Vl69VnlB0] シグマ20mmF1.8とか、コシナ・プラナー85mmF1.4や50mmF1.4などなどフルサイズならではの使い道があるレンズ が多くあるんだが、D700本体の仕様が中途半端だな。 どうせアマチュアが趣味で使うカメラなのだから急を要してはいない。 D700の次を待つのが正解なのかもね。 764 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 18:21:23 ID:edG1at1i0] 趣味としては素晴らしいと思うけど。 765 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 18:37:25 ID:ng8JwmFC0] まぁ　しかし待っても待っても買ったやつが現れんな。 脳内で　買った良かったよって言うやつバッカ。 α900スレでも言ったけど おれはまず5DMk2買ってからD700にするけど 参考にしたいからほんとに買ったやつのうｐ頼むぜ。 せめてこういうのだしてくれよな。 oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15725.jpg 766 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 19:12:21 ID:YkVAeg2RO] >>765 作例かと思ったらorz 767 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 20:06:38 ID:OCs+5znI0] >>765 中途半端なもんですなーｗ 768 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 20:13:54 ID:+w9kJ7c30] 安レンズばっかｗｗｗ 769 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 20:23:03 ID:ANTSrRao0] Σばかりそんなに・・・ 770 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 20:24:55 ID:sj7wpx+R0] >>694 >よく見てみれば分かるけど、D700はISO200からウサギの足の部分が白トビしてる。 >対して5D2の方は一見白トビしてるようにも見えるけどしっかりディティールが残ってる。 D700はアクティブDライティングがオフです。 5D2はアクティブDライティングがオンです。 この比較当てになりません。 771 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 20:25:34 ID:ng8JwmFC0] なんや　ヤジの声までか細いな〜 買ったんやったら買ったで どどーんと写真見せて どないやー　て言わんかい。 772 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 20:29:51 ID:Kc2Lz/1c0] 5D2の高感度画像も ISO6400で結構ﾉｲｽﾞ的に頑張ってるなと思う画像は ﾃﾞｨﾃｨｰﾙが相当消失してるし 色々5D2の画像が出てきてるが、意図的なものを感じるよ 実際ﾕｰｻﾞｰが吐き出す絵を見たら･･･ 773 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 20:33:25 ID:xbzPv9vR0] D700買う気で隣町のキタムラへ行ったんだけど、 現物無しの「緊急値下げ29800円」・・ってpopだけ 横見たら同じくpopのみでD3が418千円だった。 もうちょっと貯めてD3行くかな。 774 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 20:39:01 ID:R7jugtQZ0] キャッシュバック出したら、200円の儲けだな。 775 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 20:40:43 ID:PE/FNA/p0] 昨日の最安値から一気に5000円下がった！ ¥233,467 もうちょいで20万！20万！( ﾟ∀ﾟ)o彡ﾟ 776 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 20:43:15 ID:Vl69VnlB0] やっぱりオレみたいにD700のファイダーの視野率100%じゃない事に不満を持つユーザはいるみたいだね。 thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-310.html 777 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 20:44:56 ID:LGjOAdeB0] またえらい古いもんを・・・ 778 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 20:46:01 ID:ANTSrRao0] >>776 ・・・個人的には、それが気になるならD3を買え、と思うんだが。 なぜに価格に妥協するのにファインダー視野率には妥協しないんだ？ 779 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 20:47:55 ID:pGukM9cq0] >>776 よう　シックスナイン　お下品なのはIDだけじゃないんだね。 わざわざ書かなくていいんじゃね？ なんでこのｽﾚきてんの？ 780 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 20:49:39 ID:LBNhz2Ll0] >>776 視野率はどうでもいいんだよ。　９５％もあれば。 問題は見え方。 尿色のファインダーなんて見たくないだろ。 なんでＤ７００のユーザーは文句言わないんだろ。 不思議でたまらんわ。　 781 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 20:50:32 ID:Vl69VnlB0] >>778 D3は値段もさることながら、重すぎるしでかすぎる。 昔、F3+モードラを使っていて若かったのに持ち歩いていると極めて疲れた。 その頃より遙かに体力が落ちているのにD3の様なカメラはもう嫌だ。 782 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 20:51:45 ID:ng8JwmFC0] 俺が買ったD300が135,000まで下がったというのは 仕方がないが、D700がバック入れて200,000かよ。 ニコンもいよいよD700は失敗作でした　というのを 公表したみたいなもんか？ 783 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 21:03:59 ID:iT+k3dNj0] >>782 株価の下落が消費者だけでなく販売者側にも暗い影を落としているって ことだけだろ。 話かわって、最近、SDHCメモリーカードが使えるCFカードのアダプターを 買ったのだが、D700 はいつのまにかカードスロットがタイプI になってて、 タイプIIのCFが使えないのな。 タイプIIをIにスペックダウンしたからって、たいして小型化にもコスト削減にも 結びつかないだろ。 マイクロドライブも使えなくなって迷惑な話だ。 784 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 21:05:08 ID:Vl69VnlB0] >>783 フラッシュメモリが安くなったから、ま、いいんじゃね？ 785 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 21:10:29 ID:sj7wpx+R0] >>776 ニコンの95％は98％だろ。 D60かなんかの検証でそうなってる。D700も事実上は98％だとおもうのだが。 786 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 21:15:33 ID:V6PAMGIu0] 実際の数字が公表より劣っているよりはましかな 787 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 21:25:41 ID:ng8JwmFC0] >>767 >>768 >>769 これくらい徹底するのもいいと思うがな provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081029212428.jpg provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081029212308.jpg 788 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 21:34:34 ID:EJ+7V6rc0] 雑誌の比較企画今日見てみたら、ニコンの圧勝だと思った ミノルタユーザーの俺からしたら待望のα９００だったわけだけど 次の、画素数落としたフルサイズ中級機の方に期待するしかないわ 789 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 21:40:08 ID:Vl69VnlB0] ソニーに期待しても無理なんじゃね？ やっぱりソニーは家電メーカ、カメラファンのツボを掴んでいないから、更におかしな製品が出てくるだけの様な気がす る。 なんだかんだ言っても結局はオレ等カメラファンはニコン、キヤノン、ペンタックス辺りに期待するしかない訳よ。 790 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 21:46:42 ID:2Sti2FV90] >>789 ニコン・キヤノンの次に来るのはソニーだろ、お前馬鹿かよ。 791 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 21:47:52 ID:Vl69VnlB0] >>790 ミノルタならニコン、キヤノンの後に入れただろうな。 ソニーの一眼レフなんて買う気も起きない。 792 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 21:49:54 ID:2Sti2FV90] コニミノ単独ならまだフルサイズも出来てないわ 793 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 21:51:22 ID:2Sti2FV90] ペンタなんて中判デジタル６４５Ｄは凍結だぞ 794 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 21:53:50 ID:RDCE7Lch0] >なぜに価格に妥協するのにファインダー視野率には妥協しないんだ？ ソニーなら同じ値段で 世界最高級の明るさを誇る光学ファインダー 　「α900」の大きな特長として、視野率約100％・倍率約0.74倍の大きくて明るく、見やすい高性能な光学ファインダーを搭載したことが挙げられる。 視野率100％のファインダーは伝統的に各社のフラッグシップ機のみに許されてきた、いわば特権であるともいえるが、αシリーズのフラッグシップ機 たる「α900」にも視野率約100％のファインダーが投入された。そもそもαシリーズはミノルタ時代からファインダーのピントピークのつかみやすさに定評があり、 特にフィルムカメラの「α-9」では視野率100％・倍率0.73倍の高性能なファインダーを実現し、非常に好評を博した。 そこで、「α900」ではこれを上回るファインダーの開発が目標になったという。それだけに「α900」のファインダーをのぞくと、広大なファインダー視野が広がり、 画面の隅々まで曲がりなく、極めてシャープな画質でピントの確認ができ、ほかのカメラとは別次元の明るさを確保していることがわかる。 たとえば、レンズによっては、中央部と周辺部の画質の違いまではっきりとわかるほどだ。これほどまでに高性能なファインダーは筆者も見た記憶がなく、 文句なく一眼レフカメラで世界最高性能のファインダー表示を実現したといえるだろう。 795 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 21:58:30 ID:rl3dclKu0] ソニーはファインダー以外を手抜きしすぎ。 レリーズラグもオモチャみたいな遅さだしボディも安っぽくエントリーレベル。 そうやって各社バランスを取っているんだよ。 796 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 21:59:52 ID:RDCE7Lch0] ソニーの欠点はセンサーのＳ/Ｎだね それは開発者も次は改善したいって公言してるし 797 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 22:01:38 ID:pGukM9cq0] αにﾍﾘｺｲﾄﾞで感触が良い現行MFﾚﾝｽﾞが無いという すばらしきﾊﾞﾗﾝｽのよさ。 798 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 22:07:42 ID:nqHq7zlt0] >>797 いいＭＦレンズがあるのにしょぼいファインダーしかないＤ７００とは対照的だね。 799 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 22:08:50 ID:mVohkFoe0] 「カメラメーカーじゃないと買う気がない」とかこだわり(笑)を語ってるのに どうしてソニー(笑)製CMOSのNikon製品を買うの？ｗ キヤノンに移っちゃいなよ、きっと満足できるよ 800 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 22:09:05 ID:Vl69VnlB0] >>798 どっちもどっちだあ(笑 しかし、写真の出来の決め手は腕以外は矢張りレンズだからな。 良いレンズがあるD700は矢張り買いなのか・・・ 801 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 22:09:17 ID:der4FNzY0] >>785 質問！ ファインダーの像と撮影した画像を比べたの？ 802 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 22:10:09 ID:Vl69VnlB0] >>799 キヤノンは今使っている訳だが、ツァイスが使えないじゃないか、と考えて今D700の情報を収集している訳よ。 803 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 22:12:24 ID:RDCE7Lch0] ヒント：ＺＥ 804 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 22:13:50 ID:sj7wpx+R0] >>801 今月号の朝日か日本カメラみて。モノクロのページ。D60？の95パーセントを検証してる。 実際98％あったとよ。 805 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 22:16:47 ID:ZTxtsQB20] 大阪ボンバー vs 青桜 の熾烈な価格競争が面白い 806 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 22:21:30 ID:Vl69VnlB0] ツァイス謹製レンズか。 Planar T* 1.4/50 ZEが579ユーロって、現地価格でも72000円弱だよ。 日本へ輸入されたら10万超だろうな、多分。 高嶺の花だな。 807 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 22:23:06 ID:ANTSrRao0] >>799 D3/D700のセンサーはソニー製じゃない。 808 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 22:24:22 ID:PE/FNA/p0] >>799 作詞･作曲･歌　キヤノン だけだと、いつか限界が来るような気がする･･･ たまには櫻井和寿以外の曲をMr.Chirdrenで聴きたい。みたいに 809 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 22:29:46 ID:pGukM9cq0] >>807 ｿﾆｰ製です。 810 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 22:31:06 ID:pGukM9cq0] >>798 ちがうね。MFできるもん。 まったくもんだいなくできる。 できないやつは眼科へ。 αはﾚﾝｽﾞそのものが無い。 でもαは好き。だから両方もってる。 なんか文句ある？ 811 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 22:33:28 ID:ANTSrRao0] >>809 ソニー製じゃないとニコン幹部が明言しているわけだが。 （海外のマニアがセンサー調べてソニー製じゃないことを確認してたな） ソニー製だと断定するならソース出せ。 まあ、どこが作ろうがニコン設計であることは変わらん。 812 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 22:35:52 ID:PE/FNA/p0] >>803 日本での発売日は未だに未定だがな。 813 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 22:39:19 ID:v3T43GQK0] じゃあ　24M機は出ないかもｗ 814 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 22:40:27 ID:Vl69VnlB0] >>812 何処が輸入するか、またツァイスのレンズはそんなに売れる商品じゃないので、BMWの様に現地価格と同じって訳にもい かないだろうし。 50mmF1.4で72000円(現地価格)でも十分に高価なのに、日本価格(普通は最低でも+50%)では買いたくないよな。 815 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 22:40:45 ID:pGukM9cq0] >>811 そっちこそききづてでｿｰｽないじゃん。 こっちはｿｰｽ出せたら逮捕だよ！ 816 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 22:41:45 ID:pGukM9cq0] マニアが分解してｿﾆｰって書いてなかったｗ そんなことじゃねーだろなおいｗｗｗ 817 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 22:42:06 ID:Vl69VnlB0] >>815 どうでも良い。 兎に角ソニーの名の付いた一眼レフは買いたくないだけだ。 818 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 22:43:02 ID:pGukM9cq0] 製造委託でしょうよ。 ｻﾝﾖｰでﾆｺﾝのｺﾝﾃﾞｼﾞ作ってたじゃん。 ｻﾝﾖｰは沢山の会社のｺﾝﾃﾞｼﾞつくってるよ。 819 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 22:44:02 ID:pGukM9cq0] >>817 みとめるぜ。自由だろ。 ただ、ｽﾚ違いなことは認めろよ なにしてんだよ。なに宣言したんだよｗ ちょっとｳｹた。 820 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 22:46:25 ID:pGukM9cq0] このｽﾚはID:Vl69VnlB0の日記帳になりました。 821 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 22:46:31 ID:PE/FNA/p0] SONY勢のセンサーならセンサー上部に記号だかマークだかが記載されてるのに NikonのFX12Mpセンサーは無印って話はどこかで読んだ記憶があるが まあ、客からの要望ならそんな記号いくらでも消せるし Nikonが製造元をここまで秘匿する理由が良くわからんw 822 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 22:47:31 ID:nRzI6xj2O] >>790 ソニーのカメラなんてあんなメーカーのオナニーまみれなの使えるかよ。 使ってて「あ、コイツちゃんと使い手のこと考えてんなぁ」と感じられるのは ニコン＞＞ペンタ＞＞＞＞＞キヤノン＞＞＞＞＞＞＞＞ソニーとその他 こんな感じ。 痒い所に手が届くというか。 823 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 22:49:04 ID:Vl69VnlB0] >>822 一眼レフ歴30年のオレから見るとキヤノンはもう少し上だと思うけどな(笑 824 名前：名無しさん脚 mailto:sage [2008/10/29(水) 22:53:29 ID:f1wxB5eU0] >>814 ZEはドイツ製なのか？ 日本製だと思ってるんだけど。 825 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 22:53:54 ID:aFaj55sMO] 使ってて「あ、コイツちゃんと使い手のこと考えてんなぁ」と感じられるのは ニコン＞＞ペンタ＞＞＞＞＞ソニーとその他＞＞＞|絶対に超えられない壁|＞＞＞＞＞キヤノン 826 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 22:55:51 ID:Vl69VnlB0] >>825 銀塩時代からEOSを使っていた所為かキヤノンはオレにとって扱いやすいけどな。 ソニーは兎に角、絶対に嫌だ。 問題外。 827 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 22:56:04 ID:v3T43GQK0] ペンタは操作性とリミ単だけだ　　　後は　大昔のカメラｗ 828 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 23:02:43 ID:der4FNzY0] >>821 実はサムスン製・・・とかだたったら必死で隠すかもw 829 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 23:03:18 ID:sj7wpx+R0] 有効画素数12.1メガピクセル。 自社新開発、画面サイズ36.0×23.9 mm「ニコンFXフォーマット」CMOSセンサー搭載。 www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3/features01.htm これでソニー製なら…どういうこと？ 830 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 23:07:23 ID:1Bmy5/BM0] 独自開発による進化した映像エンジン「DIGIC」誕生 cweb.canon.jp/camera/digital/technology/2-digic.html これで富士通製だったら…どういうこと？ 831 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 23:13:25 ID:ANTSrRao0] >>830 ファブレスと設計を他社から買うのとが同じだと思ってるのか？ 832 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 23:16:26 ID:Vl69VnlB0] 回路とソフトウェアの設計がキヤノンなら製造が富士通でも何ら問題は無いと思うね。 833 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 23:17:24 ID:1Bmy5/BM0] >>831 他社から買った？どこが？ 834 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 23:22:53 ID:2Sti2FV90] >>829 自社新開発でCMOS製造はソニーだったハズだが・・・ 835 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 23:30:48 ID:der4FNzY0] 他社製造でも仕様を決めるのはニコンやキャノンでしょ 自社開発他社製造なんて当たり前 町工場が日本の産業やNASAの宇宙開発を支えているとか言っても 図面を出してるのは企業やNASAだからね 別に町工場を馬鹿にしてるわけじゃないよ 836 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 23:32:21 ID:Kc2Lz/1c0] 別に何処で作ろうが、品質が良ければ良いだけじゃん ソニーもニコンのステッパー使ってる訳だから お互い様 837 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 23:35:30 ID:Vl69VnlB0] 確かに何処製だとかの話題は下らない。 設計が何処かが問題なんだよな。 838 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 23:37:10 ID:HC2Bdri4O] ソニーの液晶だってサムスン製だしな。 839 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/29(水) 23:38:14 ID:sj7wpx+R0] >>835 >図面を出してるのは企業やNASA 油まみれになって作ってる人がいて、冷や汗をかきながら図面を書く人がいて、良い物が出来る。 使う方、使われる方、最終的に問われるのは品質だ。何処のなに性でもいいからニコンが最強になればいい。 840 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 23:49:35 ID:pGukM9cq0] 最強とかｱﾎまるだしはどうかしてる。 自分にとって使い勝手よかったらOK 841 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 00:08:58 ID:CtLGUk1B0] 【廉価版フルサイズ 画素数比較】 A900　　２４６０万画素 ５D２　　２１１０万画素 ---------------------- 超えられない壁 ---------------------- D700　　１２１０万画素（笑） 842 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 00:22:08 ID:ugOgFPKo0] 下手に画素数が多くても意味ないしな。 寧ろ、変に解像度ばかり増やしても写りは劣化する。 大体、フルサイズ=35mmフィルムの頃のレンズが使える事に意味があると考えているので、>>841の書き込みは全くオ レにとっては無意味。 大体何千万画素になろうとソニーはクソ。それだけは確か。 843 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 00:29:32 ID:45PQaMg40] 【廉価版フルサイズ+レンズ 画素数比較】 A900 +Zeiss　　 ２４６０万画素 5D2 +EFレンズ　２１１０万画素 ---------------------- 　決して超えられない壁 ---------------------- D700　+ﾆｯｺｰﾙ　１２１０万画素（笑） 844 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 00:29:47 ID:JsbGG1Xs0] >>841 おまえさ、叩きにそういう手法しか取れないから、 新型機が出てきた時に自滅するんだろｗ 20Dのスポット測光不要論を真顔で唱えていたあの頃を思い出すんだw 845 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 00:31:58 ID:SOSEM9140] あんたね ユーティリティは何たってEOSが一番 ﾌﾟﾙﾌﾟﾙしてちゃんと使えないやつはニコンでも何とかなる でもシャッターを切ったときの振動は圧倒的に小さいなｗｗｗ D2Xなんて小さい振りしてﾌﾌﾞｨﾌﾞｨ言わせてたもんなぁ E-1なんかも音は小さいくせに振動は40D並ｗｗ D700は　音　は　う　る　さ　い　が　振動は皆無に近いｗ 846 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 00:35:46 ID:JsbGG1Xs0] >>845 お前、IDだけじゃなく人生そのものがもうSOS状態だなw 847 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 00:37:21 ID:W45R0rD60] 　発色のド派手さ 　Ｄ60　＞　Ｄ80　＞　Ｄ700　＞　Ｄ3　＞　だいぶ間が空いて　＞　Ｄ70　＞　Ｄ2Ｘ　 848 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 00:38:23 ID:F15oWoe20] >>844 つまり、あと少しでこうなるわけですね。 A900　　２４６０万画素 D3x　　２４６０万画素 ---------------------- 超えられない壁 ---------------------- ５D２　　２１１０万画素（笑） 849 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 00:39:47 ID:po4EfkWl0] >>765 汚い写真をうｐするなや。 850 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 00:40:17 ID:45PQaMg40] なんたってﾆｯｺｰﾙは電動ＶibＲatorが入ってますから。 851 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 00:48:37 ID:45PQaMg40] D3xが2460万画素になったら・・・・ 　 ﾆｯｺｰﾙが全部ビー玉だった事にあらためて気が付くワケですよ。 852 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 00:55:23 ID:JsbGG1Xs0] >>851 まあそう怯えるなよw 853 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 00:57:20 ID:yVWGnS0L0] >>838 液晶のSパネルって名称、消費者バカにしてるよな。 ソニーパネルと思い込むように付けたとしか思えないｗ 正々堂々とサムスンパネルって表示してくれ。 854 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 00:57:33 ID:p5Qjv1150] 高感度　＆　ディテール描写　＆　解像感　をトリプルで実現 α900　＞　だいぶ間があいて　＞　以下該当機種なし。 855 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 01:03:22 ID:0ZLoxvDy0] >>851 D3Xが2460万画素で出たとしても APS-Cの1000万画素機程度の画素ピッチでしかない。 856 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 02:05:41 ID:SOSEM9140] ああそう言えば Aiやってると絞りが戻るときにレンズが飛び跳ねるようなショックを受けるのな 多分絞りのバネの力でマウントのレンズ／ボディ間遊びで回転するんだなｗｗｗｗｗ 857 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 02:15:18 ID:0Nn7f8s00] ならないよ？？？？？ 858 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 02:34:18 ID:SOSEM9140] なるなる D2Xでもなったｗｗ 何事かとびっくしｺｲﾀねｗ 859 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 02:39:40 ID:Cc/7hliA0] D700がα900と5D2に劣っていることは、なんとニコン自身が認めてしまった格好＝発売３か月目での 前代未聞の３万円キャッシュバック。 低感度で３年前の5Dに負け、自慢の高感度も5D2に追いつかれ、ファインダーも劣る。 今やボディの作りのよさと連射で存在感をアピールする以外ない訳だが、 レンズ資産がニコンに縛られてる人はチョイスはこれしかなく、悔し紛れにいろいろ言ってみたいんでしょう。 860 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 02:42:53 ID:g9QMZEGb0] 発売3ヶ月で値が2/3になるカメラなんて聞いたこと無いけど、 それを初値付近で買ったやつはどれ位裕福なのか知りたい。 D3なんて余裕で買えるだろうにD700を選ぶのはやはりボディサイズ？サブ用途？ 861 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 02:44:47 ID:xCjVqzm10] 40万は無理だけど30万ならなんとか！ていうひとが無理してＤ700を買ったんじゃないの 3ヶ月で20万切って涙目 「ニコンのカメラは3ヶ月待って買え」 862 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 03:00:07 ID:vBo6why/0] D700は良いカメラだと思うが正直こんなに急に値段を下げられたんじゃ、これから先は 新製品が出ても様子見する人が多いんじゃないかな。 例えば今が利益でる価格だとして、発売当初はもっと高値で大幅な利益を出せていたと しても、今後のダメージを考えたら良かったのかどうか。 最初から25万円くらいで売り出してその後も価格が安定していたほうが、これから先も 安心してニコン製品を買ってもらえるような気がする。 でも不況になってどっちみちどの会社も製品が売れなくなるだろうから、結局あまり関係が ないのかな。 863 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 05:15:49 ID:Ko6Yj6d50] >>787 Σの社員でもなさそうだよな カメラが違うし。 864 名前：名無し mailto:sage [2008/10/30(木) 06:20:42 ID:sAjPz5PC0] <<859 anandtech.com/digitalcameras/showdoc.aspx?i=3442&p=3 α900 VS D700 865 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 06:41:28 ID:XH+ZIbpU0] iso200では完全にD700に分、iso400からαはノイズっぽいな iso100での比較はD700のは反則だろうから、αはiso100限定ってことになるわな 866 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 07:35:54 ID:0Nn7f8s00] EOS 40D は無かったことにされたカメラ 買わされた人はたまらんよな。 ｷﾔﾉﾝのｶﾒﾗなんていつ無かったことにされるかわからない。 いつｼｬｯﾀｰ切れず99エラーになるかわからない。 いつﾐﾗｰ飛ぶかわからない。 あんなもの買えない。 867 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 07:42:34 ID:ACPgHUfDO] キヤノネット、5D2があの様だからって、無理にαとニコンを 戦わせようとしても無駄なのにｗ 868 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 09:11:18 ID:OO8rxsuB0] >>865 つうことはαのライバルはコンタのN-Digitalじゃん。 レンズも同じZeissだし。 869 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 09:25:46 ID:ugOgFPKo0] α900の様にボディに手振れ防止が付いていても高感度で画像が荒れるんじゃしょうがないね。 その点、ニコンもキヤノンも普通にISO800が使える。 全く、カメラファンだというのに家電メーカの見てくれ仕様に騙されやがって。 870 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 09:34:22 ID:NGVERvigO] D700もハッセルやマミヤと比べたら圧勝だ 871 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 09:54:56 ID:SOSEM9140] ｵﾚ40Dも使っているが 写真撮るにはやっぱ40Dがいちばん 画像を収集するときは40Dｗｗｗｗ 872 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 09:57:54 ID:SOSEM9140] 40Dは１年前に D700は２週間前に買ったの　　　　　　　　（；；） 873 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 09:58:59 ID:ugOgFPKo0] 結局、D700はフルサイズでFマウントだって事が売りなんだよ。 874 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 10:26:22 ID:ugOgFPKo0] >>824 ZEはどうもコシナ製みたいだね。 そう考えれば、ZFの59500円がドイツへ行って72000円になっているって訳か。 何故、コシナはZEを日本にも出さないのだろうね？ 875 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 10:29:16 ID:DNb6MsVl0] 売れないから。 876 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 10:29:48 ID:idF0vdxCO] 後出しジャンケンとは言え、αが予想以上の出来だからな。 これをニコキヤノが出すとなると、価格が２倍になるだろう。 877 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 10:31:44 ID:JIsPXLE40] また来たα押し売り行商・・・。 しつこい男は嫌われるよ。 878 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 10:37:47 ID:ugOgFPKo0] >>876 ISO800からノイズが目立ちだす様なカメラはイラネ。 879 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 11:26:49 ID:44FRmxDK0] >>878 まだD200使ってる俺に謝れ 880 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 12:02:04 ID:l8uSswp30] ソニーのレンズのデザインはスッキリしている。 ただ、質感は18-55レベル。極限条件で手で扱うことは想定されてない。 ある意味ソニーらしいお洒落レンズなんだよね。 だったら、カメラももう少し頑張ったらどうなのかな？ 手で扱うことなんて考えないでデザインした方がいい。 881 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 12:03:46 ID:K5U43x550] αは高感度無視して画素数ねらいだから 素人向けの一眼だな。 まあ釣られて買ったけどノイズが酷くて使い物にならないということに 後で気がつくだろ。 882 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 12:19:45 ID:LvtzcVLY0] ISO1600で、なにこの低ノイズ。 dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/154885-9506-22-3.html 今回買う事になってるんだけど、まじめにスゴイ。 しかも2110万画素だもの・・・・・・もう一生モノという感じ。 正直、ISO 1600がここまで実用度高ければ何の問題もないです。 レンズはEF 50mm F1.4 USMをメインに使うから何の心配もしてないし。 いい時代だ。 883 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 12:36:18 ID:GDVvsHeo0] >882 >ISO1600で、なにこの低ノイズ。 でも全然立体感が無いね NR掛けスギなんじゃね〜 884 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 12:40:52 ID:Kymzv8zX0] 何でこう派手なスレ違いに反応するかね？ 撮像面積以外、何の共通点・競合点も無い製品同志を比べてどうする？ 885 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 12:54:55 ID:xCjVqzm10] >>882 やっぱＤ700はすごいなぁ ＩＳＯ1600でもぜんぜんノイズが出てないじゃん α900ｗｗｗｗ 886 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 13:25:45 ID:idF0vdxCO] 何かα信者と勘違いされてるなw 俺はD3使いなんだが… αの素子をニコンがチューニングして後継機に載せると考えると、αをけなす気にはなれないな。 887 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 13:27:48 ID:btTLTtd10] 未チューンのα900が貶されるのは当然かと。 もっともあれはセンサー浮動式によるノイズ対策不足が原因だと思うけどね。 センサー固定式にして熱対策したらあんな酷くはならないよ。 888 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 13:28:12 ID:JcuRilQp0] A-700とD300のCMOSは、基本同じなんだろ？ 心配無用。という気にもなるw 889 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 13:28:42 ID:nwOoZDXK0] 5D2を見るとやっぱ画像エンジンが最後にはモノを言う世界なんだな。 890 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 13:43:38 ID:iLIr725b0] 50DのNR無のRAWで撮った画像を見たら考えが変わった。JPEGとは全く違う。 ノイズがあってもディテールがありシャープなのがいいよ。 D700もRAWだとノイズはあってもシャープなの？ 891 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 13:50:38 ID:4GqFOdL60] D700のRAWはもともとノイズが無いのでそのままのシャープさだよ。 ディテールが無いように見えるのは1200万画素だから。 892 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 14:01:21 ID:xCjVqzm10] 結局ディティールはないのか？ 893 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 14:03:00 ID:U9GJUlwc0] 画素数が少ないんだから、無いものは存在しない。 894 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 14:06:30 ID:e7B/5gWMO] >891 おいおい、なにかの冗談かい(笑) ディテールがリッチかプアかは光の加減や選んだレンズ、撮り方の問題もあるだろ。 なんでもかんでもカメラの画素数のせいにするなよ。 895 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 14:41:54 ID:GDVvsHeo0] >894 画素数にしか拠り所を見いだせないからな 896 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 14:48:46 ID:sZovZNQQ0] 素人目にみてもD700は終わってるよ。 どのスペックを見ても同級他機種に負けてる。 レンズ資産が無ければ選択する理由は無い。 今年は5D2かα900の一騎打ちだな。5D2の出来次第ではα900の一人勝ち。 D700君は同窓会で会っても「そういえば居たねえ」程度。 897 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 14:56:13 ID:xCjVqzm10] でも10万円安いんだからＤ700にも立つ瀬はある というか　Ａ900　28万円 　　　　　　5Ｄ2　　26万円 　　　　　　−−（別クラス）−− 　　　　　　Ｄ700　198000円 898 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 15:08:04 ID:GDVvsHeo0] ･････と 画素数と言う数字でしか勝ち目のないキャノネット共が申しております 899 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 15:09:14 ID:1Iv5ZdnJO] 携帯から失礼 D3とD700両方持ってるんだけど（持ってるという表現にしたのは、D700はあまり使わないから） 3ケ月で10万円も価格下がって、むかついた。 900 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 15:14:04 ID:xCjVqzm10] 3ヶ月間で撮った写真はプライスレスだよ！！！ 901 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 15:15:57 ID:ebwMIVoAO] 安物モニターしか買えないキャノネットは去れ。 902 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 15:22:03 ID:GDVvsHeo0] キャノネットにマジレス不要 だいたい ５Ｄ２単体で勝負出来ないから、α９００やしまいにはＤ３００まで持ち出してくるし 哀れだな〜 903 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 15:30:03 ID:0ZLoxvDy0] >>896 同窓会で言うなら 5D2=そこそこ出世してたけど、性格悪く独り身 α900=得意教科が体育だけで、ちょっとKYな人 904 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 15:36:30 ID:GDVvsHeo0] >>903 >5D2=そこそこ出世してたけど、性格悪く独り身 いや 一流の上場企業に就職したとウソをつく、 友達つきあいの無いﾌﾘｰﾀｰ程度だろ 905 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 16:01:40 ID:44FRmxDK0] 左側の端子カバー（ゴム）がペラペラと外れちゃうんだけど これは仕方ないの？ これらの端子ってやっぱり濡れるとまずいんだっけ？使わないから シリコンで埋めちゃうのはあり？ 906 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 16:06:05 ID:D28wO6220] >>859（Cc/7hliA0） >>882（LvtzcVLY0） 勝手に人の書いたもん盗作すんじゃねーよクズども！ 907 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 16:28:52 ID:VYUCZ9D10] ニコンに返りたいなと思っているのですが、マジで相談。 普段はマクロ主体、プリントは仲間会で提出はA4〜A3。 本業の設計でA2（建物）を年に20〜30枚程度。パネル用のA1は 図面や文字と混在表示なので解像感等は無視する・・・。 趣味のマクロでボケを大事にしたいので所謂フルサイズへ移行 したいと考えているのですが、A2にプリントする場合、D700と 5D�Uのような高画素機では見た目で相当違うものでしょうか。 908 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 16:34:12 ID:l8uSswp30] 拡大補間をPCで適正に行えば12Mでも問題無いでしょう。 909 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 16:45:18 ID:gXYm24bp0] 鑑賞距離による 910 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 16:45:44 ID:TWZdpT890] 250ｄｐｉでＡ２に拡大しても問題ないレベルかと。 それより本体やレンズで選んだほうが幸せじゃない？ ボケと印刷サイズから言ったらα900じゃないかなぁ。 ちょっとノイジーだけど。 911 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 16:47:20 ID:sXstEZxTO] >>907 A2は差が出ると思うよ 何ﾒｰﾄﾙ離れて見るかもあるが。 離れて観る前提なら好みを 近くでみるなら高画素 A3以下ならどちらでも ですな。 D700でPCﾚﾝｽﾞ使うならｼﾌﾄでﾍﾟﾝﾀの出っ張りが稼動範囲を制限するからご注意を 一回、両方ﾚﾝﾀﾙして自分で比べるのも手 ﾉｼ 912 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 16:59:05 ID:l8uSswp30] 建築写真で重要なのは、ダイナミックレンジの広さ。 913 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 17:43:33 ID:VYUCZ9D10] 907です。皆さんアドバイスありがとうございます。 ■A2鑑賞は、ある程度は距離を置いて見るのでいいですね。 ■実はαに興味津々。STFに憧れています。 高感度は多用しないのでノイズ云々はあまり気にしません。 ■PCレンズがD700のペンタ部に干渉・・・全く考えもしませんでした。 今は繁忙期ですが、ゆっくりと考えてみます。 914 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 18:02:28 ID:OcP0DnMt0] >■実はαに興味津々。STFに憧れています。 >高感度は多用しないのでノイズ云々はあまり気にしません。 となると、解像度だけで選ぶのも有りですね。 あと重要なのはレンズです。 915 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 18:12:47 ID:XH+ZIbpU0] マジレスしている奴いるけど、>>907はネタだろう。自演か？ 916 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 18:14:43 ID:xCjVqzm10] αとＳＴＦ買えばすべて解決だろ　スレ違い 917 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 18:22:14 ID:VYUCZ9D10] ≫915 ネタ？自演？　何だよそれ！ 真剣に悩んで（悩むことを楽しんでるとも言えるが）るんだよ。 ２チャンだからって変な言いがかりはよしてくれ！ 918 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 18:22:28 ID:0ZLoxvDy0] 静物ならシフトレンズ使って合成という手もあるが。 919 名前：905 mailto:sage [2008/10/30(木) 18:26:40 ID:44FRmxDK0] 誰か>>905よろ 920 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 18:31:41 ID:GDVvsHeo0] >A2鑑賞は、ある程度は距離を置いて見るのでいいですね。 離れて見ないと、全体が見えないでしょ 最低60〜80cmは離れるんじゃないの？ >実はαに興味津々 解像度だけ注視するならα900でも良いんじゃないの 921 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 18:38:59 ID:sXstEZxTO] >>917 ｽﾙｰしておくれ 場が荒れてたから疑り深い人に探り入れられただけ 建築だと、やっぱりﾁﾙﾄ､ｼﾌﾄは使うだろな という読みでﾚｽしました そうするとｷｬﾉﾆｺ その他も選択肢広いしね 静物じっくりだと、ﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰ+ｺﾝﾄﾗｽﾄAFで、 ｽﾙｰ画超拡大したまま厳密ﾋﾟﾝﾄ合わせが感度できるはず D3,D700の精度がオススメ ｷﾔﾉﾝは使ってないが、やはり良いﾊｽﾞ α900はﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰ無いのがちと残念かな 購入までの検討楽しんでくれ 何買っても、撮影楽しんでくれ 922 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 18:52:17 ID:XH+ZIbpU0] >>919 うっせーんだよ、はげ 923 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 18:56:23 ID:XH+ZIbpU0] >>917 言いがかりじゃないよ、本当のことだよ。 924 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 18:58:08 ID:tmTKVCI/0] >>922 905が禿げているかどうかなんて わからないじゃないか 905に禿げてるのか答えて貰わないと 925 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 19:02:00 ID:XH+ZIbpU0] >趣味のマクロでボケを大事にしたいので所謂フルサイズへ移行 >したいと考えているのですが、A2にプリントする場合、D700と >5D�Uのような高画素機では見た目で相当違うものでしょうか。 マクロでボケ楽しむなら、フルサイズなんかいらんだろう。APS-Cで十分だよ、何言ってんだか。 大体、今まで何使ってたんだかも言ってないのに何ｱﾄﾞﾊﾞｲｽしてるんだか。チルトやシフトだって フルサイズでなくたってできるっちゅうの 926 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 19:06:50 ID:XH+ZIbpU0] αスレに逝った方がいいだろうが、はげ 927 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 19:20:50 ID:omshVqot0] 真面目に質問した人がニコ爺に絡まれるのも、なんだか気の毒だな・・・ 928 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 19:36:00 ID:nMHAH0Yp0] マクロ…等倍以上撮影でガンガンに絞りたい。＝高ISO可能、かつ、画素ピッチの余裕も欲しい。 929 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 20:18:22 ID:XH+ZIbpU0] >>927 どうして？真面目だって判るんかい？ 真面目なやつがD700スレに来て、ニコンに戻りたいと言いながら、堂々とαの興味津々て書くかい？ 930 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 20:45:03 ID:0Nn7f8s00] ID:XH+ZIbpU0　はなにしてんだ？ 偽装ｷﾔﾉﾈｯﾂか。だったらageつづけ緑虫なのも納得。 >>907 は２ちゃんに不慣れなだけだろ。ふつう。 931 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 20:45:49 ID:0Nn7f8s00] 偽装ﾆｺ爺かw 偽装請負とか偽装派遣みたいな話で混乱した。 932 名前：905 mailto:sage [2008/10/30(木) 20:57:19 ID:44FRmxDK0] >>922 ちょっと待てよ。>>905のどこがそんなに気に障るんだよ。 八つ当たりしないでくれるかな。 933 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 21:09:58 ID:0ZLoxvDy0] >>932 ゴムが外れて困った経験があるのだろう 934 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 21:10:32 ID:44FRmxDK0] >>933 深い・・・深いよあんたのレス・・・ 935 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 21:40:02 ID:tmTKVCI/0] >>933 外れなくて困った事ならあるなｗ 936 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 22:01:01 ID:XH+ZIbpU0] >>935 そうだよな、使い始めは外れにくかったよな 937 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 22:14:11 ID:XH+ZIbpU0] >>932 905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/30(木) 16:01:40 ID:44FRmxDK0 　　　左側の端子カバー（ゴム）がペラペラと外れちゃうんだけど 　　　これは仕方ないの？ 　　　これらの端子ってやっぱり濡れるとまずいんだっけ？使わないから 　　　シリコンで埋めちゃうのはあり？ 919 ：905：2008/10/30(木) 18:26:40 ID:44FRmxDK0 　　　誰か>>905よろ まずはぺらぺら外れる理由はアホな本人の責任なんだわ。何故外れるかよくゴム部分を確かめてごらん。ちゃんと入っているかな？ その後の・・・埋めちゃうのははアリ？　そんなばかげた事考えるんなら人に聞かないでやってみろって、はげ。 938 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 22:21:51 ID:vBo6why/0] どうして私がいつもダイエットしてる時に(･∀･)ﾆﾔﾆﾔと見つめやがりますか(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ! どうして私が悪いのにケンカになると先に謝りますか(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ! どうしてお小遣減らしたのに文句一つ言いませんか(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ! どうして交代でやる約束した洗濯をし忘れたのに怒りませんか(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ! どうして子供が出来ないのは私のせいなのに謝りますか(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ! どうして自分が体調悪い時は大丈夫だと私を突き放して私が倒れると会社休んでまで看病しますか(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ! どうして妻の私に心配掛けたくなかったからと病気の事を隠しますか(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ! おまけにもって半年とはどう言う事ですか(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ! 長期出張だと嘘言って知らない間に手術受けて助からないとはどう言う事ですか(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ! 病院で俺の事は忘れていい男見つけろとはどう言う事ですか(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ! こっちの気持ちは無視ですか(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ! 正直、あんた以上のお人よしで優しい男なんか居ませんよ(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ! それと私みたいな女嫁にすんのはあんた位ですよ(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ! もう一つ言い忘れてましたが私、お腹に赤ちゃん出来たんですよ(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ! あんたの子供なのに何で生きられないのですか(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ! そんな状態じゃ言い出せ無いじゃないですか(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ! それでも言わない訳にはいかないから思い切って言ったら大喜びで私を抱きしめますか(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ! 生まれる頃にはあんたはこの世にいないんですよ(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ! 元気な子だといいなぁってあんた自分の事は蔑ろですか(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ! 病院で周りの患者さんや看護婦さんに何自慢してやがりますか(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ! 病気で苦しいはずなのに何で姓名判断の本で名前を考えてやがりますか(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ! どうして側に居てあげたいのに一人の身体じゃ無いんだからと家に帰そうとしますか(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ! どうしていつも自分の事は二の次何ですか(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ! 939 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 22:22:52 ID:vBo6why/0] 医者からいよいよダメだと言われ泣いてる私に大丈夫だよとバレバレの慰めを言いますか(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ! こっちはあんたとこれからも生きて行きたいんですよ(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ! それがもうすぐ終わってしまうんですよ(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ! バカやって泣きそうな私を包んでくれるあんたが居なくなるんですよ(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ! 忘れろと言われても忘れられる訳ないでしょ(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ! 死ぬ一週間前に俺みたいな奴と一緒になってくれてありがとなですか、そうですか(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ! こっちがお礼を言わないといけないのに何も言えず泣いちまったじゃないですか(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ! あんなに苦しそうだったのに最後は私の手を握りしめて逝きやがりましたね(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ! 何で死に顔まで微笑みやがりますか(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ! そんなのは良いから起きて下さい(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ! 生まれてくる子供を抱いて下さい(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ! 子供に微笑みかけて下さい(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ! たのむから神様何とかして下さい(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ! ダメ女な私にこの先一人で子供を育てろと言いやがりますか(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ! そんなあんたが死んで5ヶ月... 子供が生まれましたよ(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ! 元気な女の子ですよ(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ! 目元はあんたにそっくりですよ(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ! どこかで見てますか(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ! 私はこの子と何とか生きてますよ(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ! あんたも遠くから見守って居てください。 940 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 22:29:25 ID:XH+ZIbpU0] 本当に変なのは言ってきた、sageる 941 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 22:42:24 ID:44FRmxDK0] ID:XH+ZIbpU0 って何なの？ D700買えなくて僻んでるの？ 942 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 22:45:33 ID:/poOCnbj0] >>940が変に素直でなんかﾜﾛﾀ。 943 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 22:46:19 ID:XH+ZIbpU0] >>941 カメラのゴムも満足に使いこなせないですねているのはお前だろう 944 名前：905 mailto:sage [2008/10/30(木) 22:47:05 ID:44FRmxDK0] いちおうマジレスしとくと、今まで本体端子は使ったこと無かったし これからも使う予定がないから、不要。 D700でも使ったわけじゃないからとうぜんゴムカバーは自分で開いた わけではない。使ってるうちに勝手に開いた。 こんな勝手に開くようなゴムカバーのせいで防滴性が損なわれる くらいなら端子をシリコンで埋めるか、カバーを開かないように固定 するというのはどうだろう、というのが>>905の意味。 補足するなら煽るときは無意識に自分のコンプレックスが出るらしい。 945 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 22:50:56 ID:0Nn7f8s00] 勝手に開いたことないから、そんなに文句あるなら さっさとSCで交換してもらえば済む話だとおもう。 埋めるんだったら聞くことはなく、勝手に自分の判断で 埋めてしまえばいいとおもう。 946 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 22:56:09 ID:44FRmxDK0] >>945 いやだから埋めても大丈夫なのかと聞いているわけだよ。 電気とかあんまり詳しくないので。単に端子が濡れるだけで （内部に水が入るわけじゃないから）大丈夫というのなら 別に埋めない。 あとゴムカバーが開きやすいのはD200のメディアカバーが 開きやすいのと同じようなD700の特長だと思ったから聞いただけ。 単なる個体別の不具合ならわざわざ聞きませんてば。 947 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 22:57:48 ID:44FRmxDK0] >>945 補足すると「文句がある」としたらD700じゃなくて ID:XH+ZIbpU0 の くだらない煽りに対してだよ。 ハゲがばれて泣いてるみたいだけど（マジで悪いことした）。 948 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 22:58:15 ID:FbTW0pQL0] キャ〜ノネット　キャノネット♪ 949 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 23:01:22 ID:0Nn7f8s00] 保障がきなくなる行為について薦めることはしない。 ｵﾚはね。 950 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 23:02:43 ID:vBo6why/0] 或る晩、三人の旅人が一軒のホテルに泊まることになった。 一部屋一泊３０ドル。三人は一人１０ドルずつ出し合ってボーイに渡し 皆で仲良くその部屋に泊まった。 翌朝、このホテルのオーナーが出勤し帳簿を見てボーイに言った。 「おい、あの部屋は一泊２５ドルだぞ。今すぐ５ドルを返してきなさい」 人の良いオーナーと違い、ボーイはそれほど良心的な人間ではなかった。 （三人に５ドル返してもややこしくなるだけだろう） ボーイはこう考えると２ドルを自分のポケットに入れ、３ドルを持って旅人たちの部屋に向った。 「当方の手違いで宿泊料金を多く受け取っていました」 ボーイは２ドルネコババし、三人にそれぞれ１ドルずつ返した。 旅人たちは何も知らずボーイに礼を言いホテルを後にした。 うまくやったとにやにやしながらポケットの中の２ドルを玩んでいたボーイだったが、しばらくしてふとおかしな事に気がついた。 ちょっと待てよ･･･最初、旅人達は三人で３０ドル、一人１０ドルずつ払ったよな･･･ 俺が３ドル持っていって一人１ドルずつ返したから、１０ドル−１ドルで結局一人９ドルを払ったことになる。 ３人×９ドルだから、彼らが出した金額は全部で２７ドル。 俺のポケットの中には今２ドル入っている･･･ それを足すと２９ドル･･･、最初払ったのは３０ドル･･･ ･･･残りの１ドルは何処へ消えたんだ？ 951 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 23:06:31 ID:YF/MQvm/0] 病院入った方がいいぞ。 自分じゃわからないのかもしれないけど、 完全におかしいから。 952 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 23:08:25 ID:XH+ZIbpU0] あそこのゴムはポチｯとするまで押さないと入らない。そうしないと入っていないのだから外れる。 つまり正確に入れていないから外れるそれだけなんだわさ。 953 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 23:13:39 ID:44FRmxDK0] >>952 でも買ってから一回も外してないんだよな。実際、外れるまで そこがゴムカバーだと気が付かなかったくらいだ。ということは 出荷時にちゃんとはまってなかったということか。これで以後は 外れないのなら別にいいんだけどね。 いきなり外れたから面食らっただけの話。この辺の作りはD3の 方がやっぱり上なのかな。 954 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 23:14:28 ID:P/sQyNZB0] >>950 ・・・馬鹿？ 955 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 23:14:41 ID:XH+ZIbpU0] 俺が煽りだとしたら、これは煽りじゃないのかね 905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/30(木) 16:01:40 ID:44FRmxDK0 　　　左側の端子カバー（ゴム）がペラペラと外れちゃうんだけど 　　　これは仕方ないの？ 　　　これらの端子ってやっぱり濡れるとまずいんだっけ？使わないから 　　　シリコンで埋めちゃうのはあり？ 956 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 23:18:50 ID:44FRmxDK0] >>955 つまりあんたは、>>905がD700に対するネガティブな煽りレスだと 判断して過敏に反応したわけか。 事情についてはその後のいくつかのレスに書いた通り。使っても いないカバーが勝手に外れてたからそう思っただけ。煽りでも何でも ないよ。 少なくとも自分のカメラに対する愛着くらいはあるつもりだけどね。 これで納得しておしまいにしてくれないか？ 957 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 23:19:01 ID:XH+ZIbpU0] >>953 買ってからどのくらい経っているのかわからないが、普通は買ってすぐ点検するだろうと思うがね。 ゴムだからカメラを出し入れする時にゴムの部分に強い力をかけると外れるかも知れん。俺はそういうことないけど あおりでゴム部分やメディア格納部分の煽りがあったから当然確認していると思ったがな 958 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 23:24:11 ID:44FRmxDK0] >>957 買ったのは先週。α900と一緒に買った。 ＞あおりでゴム部分やメディア格納部分の煽りがあったから ここはよく分からないけど、ゴム部分やメディアカバーに関する 煽りレスが以前にあったという意味？ 繰り返すけど先週買った ばかりで、それまでD700には興味なかったので過去レスは読んで なかったので知らなかった。 そういう背景があったのなら今回の反応も理解できなくもない。 でも本当に他意はないよ。煽りでも何でもない。 959 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 23:28:03 ID:0ZLoxvDy0] XH+ZIbpU0へ 信じられぬと 嘆くよりも 人を信じて 傷つくほうがいい 960 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 23:28:41 ID:XH+ZIbpU0] >>958 7月の発売と同時に、ゴム部分とメディア格納部分にロックがないは随分キヤノネットが騒いでいたが 後半は視野率に一本化してきたが、5D2が100パーセント出なかったからそれもトーンダウンした。 ほんとはキヤノネットなんかどうでもいいんだけどね、聞かれたから答えたまでよ。 961 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 23:30:46 ID:XH+ZIbpU0] >>959 問題が違うだろう、何言ってんだか 962 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 23:34:01 ID:KQIR1t240] D700使い始めて３週間。 小学校の行事で張り切って撮りまくり Lサイズにプリントにしてクラスの子供たちに贈ったら 「きれいな写真ありがとう」と母親らから絶賛のお言葉。 しかし・・「プリンターは？」とか「用紙は何を？」とかの質問ばかりで 「カメラは？」と聞いた保護者は皆無状態。 所詮、普通の人々はそんなもんなのかと思った。 963 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 23:35:02 ID:BXlpcIFV0] >>959 金八先生！ 964 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 23:35:35 ID:XH+ZIbpU0] >>958 俺は発売日に実機を確認して翌々日に買った。 確かにα900の低感度画像は異次元だ、両方持っている君が羨ましいよ 965 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 23:35:44 ID:44FRmxDK0] >>960 それは知らんかった。 それにしてもキャノネットと間違われたとは不名誉千万ｗ ゴムカバーはちょっと工夫してみます。 966 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 23:39:00 ID:JsbGG1Xs0] α900とD700、マウントさえ両方揃えれば、十分共存できるよな、この2機種は 967 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 23:41:22 ID:44FRmxDK0] >>964 α900とD700は補完関係にあると思う。高感度では α900はD700の足下にも及ばない（実際ISO800まで しか使わない）けど、晴天下ではα900の圧勝。でも 動体には弱いかな。 でも無理して2台買ったからレンズが買えなくなって しまった。NIKKOR 24-70mmとゾナー135mmをそれぞれに 奢ったらスッカラカンｗ フラッシュすら買えん。 968 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 23:41:49 ID:TdIZ7Uy60] >>950 これは元ネタあるの？ そうでないとしたら、良くできてる。ちょと楽しめた。 969 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 23:43:24 ID:32P8T+760] 次スレでは、テンプレに入れるの忘れないでね。 ◎D700と5Dmark�Uの相違点 <<その１>> <D700が突出する部分> ･連続撮影速度-約8ｺﾏ/秒(MB-D10使用)　○5Dmark�Uは3.9ｺﾏ/秒 　　(連続撮影速度を1〜8ｺﾏ/秒の範囲で設定可能) ･ｵｰﾄﾌｫｰｶｽ方式-ﾌｫｰｶｽﾎﾟｲﾝﾄ51点(内ｸﾛｽ15点)+3Dﾄﾗｯｷﾝｸﾞ付　○5Dmark�Uは9点(内ｸﾛｽ1点) ･内蔵ｽﾋﾟｰﾄﾞﾗｲﾄ付(ｺﾏﾝﾀﾞｰ機能内蔵)　○5Dmark�Uは無し ･撮影画角-FXﾌｫｰﾏｯﾄ及びDXﾌｫｰﾏｯﾄ切替可能 DXﾚﾝｽﾞ使用可能　○5Dmark�Uはﾌｨﾙﾑｻｲｽﾞのみ、EF-Sﾚﾝｽﾞ使用不可 ･ﾃﾞｼﾞﾀﾙ水準器内蔵　○5Dmark�Uは無し ･ﾚﾘｰｽﾞﾀｲﾑﾗｸﾞ-約0.04秒　○5Dmark�Uはおろか1Dmark�Vでも0.045秒 ･ｼｬｯﾀｰ速度(X接点)　〜1/320まで設定可能　○5Dmark�U1/200 この違いはﾒｶ性能の圧倒的差を証明する ･ﾏｸﾞﾈｼｳﾑ合金ﾎﾞﾃﾞｨ　○5Dmark�Uは外皮のみ 　5D2のｼｬｯﾀｰ廻りはｵｰﾙﾌﾟﾗｽﾁｯｸ 5D2のｼｬｯﾀｰ廻りはｵｰﾙﾌﾟﾗｽﾁｯｸ 5D2のｼｬｯﾀｰ廻りはｵｰﾙﾌﾟﾗｽﾁｯｸ 970 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 23:44:34 ID:32P8T+760] <<その２>> <D700が勝る部分> ･高感度撮影時のﾉｲｽﾞ-対5Dmark�U比で1〜2/3程度有利 　(ｶﾗｰﾉｲｽﾞ発生に対しては2段以上のｱﾄﾞｳﾞｧﾝﾃｰｼﾞ) ･倍率色収差軽減機能　○5Dmark�Uにも同様な機能が有るが､一応ついてる程度の能力 ･ｱｸﾃｨﾌﾞDﾗｲﾃｨﾝｸﾞ機能　○5Dmark�Uにも同様な機能が有るが､一応ついてる程度の能力 ･ｾﾙﾌﾀｲﾏｰ-2、5、10、20秒に設定可能　○5Dmark�Uは2秒･10秒のみ ･測光方式-1005分割RGBｾﾝｻｰによるTTL開放測光　○5Dmark�Uは35分割 ･中央部重点測光-φ8 mm、φ12 mm、φ15 mm、φ20 mmの範囲で設定可能　○5Dmark�Uφ8 mmのみ ･ｵｰﾄFPﾊｲｽﾋﾟｰﾄﾞｼﾝｸﾛ対応 ･液晶ﾓﾆﾀｰ-約92万ドット視野角170°　○5Dmark�Uは160° ･防塵・防滴性能　○5Dmark�Uははっきり謳わず ･ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ倍率-約0.72倍　○5Dmark�Uは約0.71倍 <5Dmark�Uが突出する部分> ･有効画素数-2110万画素　○D700は1210万画素 問題は2110万画素を受け止めるEFﾚﾝｽﾞが無い事 ･動画機能付　○D700は無し <5MARK�Uが勝る部分> ･ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ視野率-約98％(実視野率は？) 　○D700は約95％(実視野率は96%) 971 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 23:53:00 ID:jffLBGdf0] しかし、ここの住人は煽りに弱いね。過敏すぎだぜ。 なにかといえば、すぐにキャノネットとか脳内の敵が登場するしさ もっと余裕持ったほうがいいんじゃね？ 972 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 23:57:10 ID:LoZTTbm00] もうスレ消化か・・・早いな。 973 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/31(金) 00:22:27 ID:5urewdOL0] みんな、どう思うよ。 bbs.kakaku.com/bbs/00490711094/SortID=8575160/ 974 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/31(金) 00:38:50 ID:GigvMX0m0] 埋め 975 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/31(金) 00:39:22 ID:GigvMX0m0] 埋め 976 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/31(金) 00:39:53 ID:GigvMX0m0] 埋め 977 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/31(金) 00:41:10 ID:GigvMX0m0] 埋め 978 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/31(金) 00:42:08 ID:GigvMX0m0] 埋め 979 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/31(金) 00:44:50 ID:GigvMX0m0] 埋め 980 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/31(金) 00:45:55 ID:GigvMX0m0] 埋め 981 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/31(金) 00:47:05 ID:GigvMX0m0] 埋め 982 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/31(金) 00:47:49 ID:GigvMX0m0] 埋め 983 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/31(金) 00:48:22 ID:GigvMX0m0] 埋め 984 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/31(金) 00:50:31 ID:QXhCwDm40] 終了 985 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/31(金) 01:14:45 ID:LoO+8Tbk0] 次スレ 【今が買い時】D700 Part24【暴落中】 gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1225383163/l50 986 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/31(金) 02:54:42 ID:sXCRRbln0] >>962 細心の注意をはらって構図を決め、乾坤一擲の思いでシャッターを切り、持てるスキル を全部出し切って印刷した画像を人にあげると「今のデジカメって性能いいんですねぇ」 とか「画素数はどれくらいですか？」とか「今のプリンターってずいぶん綺麗に印刷できる んですねぇ」とか・・・orz でもオレはめげないぞー。 987 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/31(金) 07:52:15 ID:5XW4Vavc0] >>986 俺なんてD3で撮影してたらKiss X2持ってたお母さんに 「すごいですね。何千万画素ですか？」って聞かれたから 「1200万画素です」と言ったら「なんだ私のと変わらないん ですね」と笑われたぞｗ 988 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/31(金) 09:24:13 ID:FgONVl5z0] D700の購入を考えています。 D3と比べて、同じCF、秒間８枚でのRAW連写の枚数に違いはありますか？ 989 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/31(金) 09:28:09 ID:7pA9pf1G0] >>971 事実だから仕方ないじゃん。IDセキュリティ君ｗ 5D2の出来には同情してるけどさｗ 990 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/31(金) 09:39:13 ID:NQ//Rq4t0] >>958 オメ。 しかし、昔の銀塩カメラは適当なカメラでもフィルムに良いフィルムを使えば解像度や素晴らしい色調はなんぼでも出せ たものなんだが、今はフィルム込みみたいなものだもんねえ。 RAWで写せば各社のカメラはそんなに変わらない、レンズの性能の差だ、というプロカメラマンもいるけど、どんなもの なんだろう？ 991 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/31(金) 09:42:21 ID:7pA9pf1G0] >>990 現像に時間をかけられるのであれば、そういえるかも。 時間を湯水のごとく使えば、S5Proの色すら出せるだろうしねw 992 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/31(金) 09:47:32 ID:5XW4Vavc0] >>989 >>971は煽りじゃなくてD700ユーザへのエールじゃないの？ 993 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/31(金) 09:58:43 ID:NQ//Rq4t0] >>991 ボケ味はどうしてもレンズの個性だから、どんなに現像で頑張っても取り戻せない訳だよな。 特にツァイスは前ボケがとても綺麗だから、オレにNikonのカメラを薦めるプロカメラマンはコシナ・ツァイスを使える から是非、Nikonを買っては？と言われた。 どうせNikonを買うならコシナ他の機械式インターフェースで開放測光が出来るタイプが良いと思い、そう考えると最近 値頃感の出ているD-700は良い選択なんだろうな。 994 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/31(金) 09:59:31 ID:NQ//Rq4t0] しかし、何故、ソニーαを薦めてこなかったんだろ？ ソニーは純正でツァイスが使えるのに。 995 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/31(金) 10:08:20 ID:7pA9pf1G0] >>993 コシナ・ツァイスなら、35mmF2の解像度は強烈だった。 あれと2000万画素級のカメラとの組み合わせはぜひ見てみたいね。 25mmF2.8も、ツァイス自らが「将来登場するであろう超・高解像度のデジタルカメラへの対応力も備えています。」 と言ってるくらいだから、1200万画素機じゃ、もしかしたら役不足なのかもw D3Xとの組み合わせが楽しみだね。 プロカメの人も、Sonyのツァイスに単焦点がもっと多ければ、 勧めていたかもしれないね。 もしくは、コシナツァイスの実力がわかっていて、それを伝えたかったとか。 996 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/31(金) 10:44:17 ID:NQ//Rq4t0] >>995 矢張りツァイスは単焦点レンズが良いんだよな。 ズームについては日本製が昔から定評があったし。 997 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/31(金) 10:46:46 ID:HQ26KASCO] 役不足の使い方違うだろ 998 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/31(金) 11:00:57 ID:Sb1s5tm20] 1000なら俺株大暴騰 999 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/31(金) 11:03:59 ID:dTn33+HX0] D999 1000 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/31(金) 11:11:46 ID:5XW4Vavc0] >>997 レンズが主体だからいいんじゃないの？ 1001 名前：１００１ [Over 1000 Thread] このスレッドは１０００を超えました。 もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef