- 1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/09/24(水) 20:29:31 ID:vqLboe1S0]
- シグマレンズ専用スレッドです
■SIGMA Webサイト
www.sigma-photo.co.jp/
■前スレ
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1205437549/ 【価格改定】シグマレンズ 25本目【消費者泣せ】
- 844 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/12/15(月) 22:58:13 ID:PyC3aGoC0]
- トランシットで測ってます
- 845 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/15(月) 23:08:55 ID:Y9W8TlCx0]
- >>840
MTFの測定はMTF測定機でやってるだろ。
- 846 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/15(月) 23:15:52 ID:fCHTBUso0]
- MTF測定機だろうが撮像側の性能で結果は変わるような気がするんだろうけど
アサカメのニューフェイス診断室でも古い結果と比べるのは問題あると言っているし
- 847 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/15(月) 23:42:20 ID:Y9W8TlCx0]
- >>846
自分が勤めてた会社はMTF測定機も作ってた気がするんだけど原理は知らないｗ
しかし測定機なんだから昔と今でまるで違った値が出るようなことはないと思うけどなー。
今の写真用レンズだと、個体差の方が大きい気がする。
- 848 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/15(月) 23:48:07 ID:Cvi1oGYq0]
- >>847
MTF なんて、テストパターン見たいな模様を撮影して、
判定ソフトに入力して一発だったはず。
たしか、CIPA の分科会で判定ソフトを配布していた筈
- 849 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/15(月) 23:49:02 ID:Cvi1oGYq0]
- これだ
pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0322/cipa.htm
- 850 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:ｓage [2008/12/16(火) 09:27:42 ID:KDXfQr+e0]
- だめだ、使い方わかんねorz
- 851 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/16(火) 10:18:06 ID:HbDClp0z0]
- そもそもテストチャートが入手できません。
- 852 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/16(火) 10:42:54 ID:wCcU7KqI0]
- 28-70mm F2.8 EX ASPHERICAL DF
ヤフオクで買っちった。
いいな、これ。
- 853 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/16(火) 20:34:21 ID:uFR4V0Gd0]
- 今、18-200 OSしか持ってないのだが、70-200F2.8のレンズ、標準ズーム、望遠を揃えようと思い
検討してたら、全てシグマになりそうな勢いにwwww
70-200 II HSM
24-70 HSM（今度出るやつ）
150-500 OS HSM
一度に全部買うつもりはなく、70-200からにしようと思っているが、何か間違っていると思う。
- 854 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/16(火) 20:38:26 ID:zYUDALvs0]
- 俺もそうだな
10-20は持ってて次に18-50F2.8と30F1.4を買おうと思ってたがフルサイズ移行を考えてやっぱりフルサイズ対応のレンズにしよう
24-70と70-200と50F1.4と超広角の12-24も欲しいなって全部シグマｗｗｗ
- 855 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/16(火) 20:42:03 ID:LSLpr7Rh0]
- 俺も持ってるレンズは全部シグマだよｗｗ4本だけど
純正のと同じ焦点距離で純正より明るく・安くってなるとシグマになる。
タムロンのが安いとか言われるかもしれんがデザイン的に好きじゃない
- 856 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/16(火) 21:09:28 ID:0k+WrOPY0]
- >>853
ぜひ500mmもF2.8通しで。それでもシグマで揃えられるし。
- 857 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/16(火) 21:18:11 ID:txfhansd0]
- 処で24-70 HSM何時出るんでしょうか?
- 858 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/16(火) 21:25:43 ID:UXE2Ctp50]
- >>857
来年。
オレの持っているレンズ１２本。すべてシグマ。だってシグマのカメラしか
持っていないから。
- 859 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/16(火) 21:27:10 ID:UXE2Ctp50]
- >>857
ごめん。月を書き忘れた。早くて一月、遅ければ２月。年内には出ない。
- 860 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/16(火) 21:42:54 ID:gDh07L1b0]
- そうですか、桜の季節までには出てほしいなと。
- 861 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/16(火) 22:14:46 ID:boXR9+zC0]
- >>858
maroｻｿ乙
- 862 名前：853 mailto:sage [2008/12/16(火) 22:49:20 ID:uFR4V0Gd0]
- どうやら、間違ってなさそうwwww
>>856
無理
- 863 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/16(火) 23:27:28 ID:WGckkFBR0]
- いつの間にか、ディスコン、、、。
- 864 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/17(水) 00:00:58 ID:0seekcJ90]
- フル用の、16or17-35or40 F2.8 出せや。
似たような望遠ばっか作ってんじゃねえ。
- 865 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/12/17(水) 01:46:04 ID:8EiWIGxLO]
- むしろ200/F2 HSM
- 866 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/17(水) 07:53:17 ID:7CpvpgbX0]
- Sigmaのレンズって何が良いの？
- 867 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/17(水) 08:24:39 ID:eBRyWqES0]
- 安い
- 868 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/17(水) 08:39:11 ID:UCWPABzN0]
- 質感
- 869 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/17(水) 08:42:24 ID:k6Ltj8Tn0]
- >>866
安い
- 870 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/12/17(水) 08:42:32 ID:5v0ktVRLO]
- 悪いとこはキヤノン機のシグマキャンセラーがかかる事
タムはそれがないよ
- 871 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/17(水) 08:44:23 ID:r/aQ/eG60]
- >>866
シグマの社長と同姓同名
- 872 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/17(水) 08:50:39 ID:h988e/OI0]
- >>866
SAマウントで使える
- 873 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/12/17(水) 08:57:10 ID:IAP2AN9e0]
- いよいよ今日ですな
- 874 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/17(水) 09:17:06 ID:VjcpdvNb0]
- シグマキャンセラーって何？
ググってもスレしかヒットしない
- 875 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/12/17(水) 09:19:33 ID:hCQVrxMJ0]
- 安さはいいけど、映りだけならシャープでHSMやOSでやっと追いついた感はあるけど、
一般的なボディとシグマレンズは質感が全然違うのがちょっとな。
金属鏡筒なら勲章だけど、ゴムが剥げてプラが見えると萎えてくる。
- 876 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/17(水) 10:25:53 ID:UCWPABzN0]
- >>871
山木和人さん乙
- 877 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/17(水) 21:01:08 ID:PYjORXHn0]
- >>875
一般的なボディとゆーのはエントリークラスの事だ。
- 878 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/12/17(水) 21:04:59 ID:0ipqD81z0]
- >>856
お前、エビフリャ〜買わそうとしてるだろw
- 879 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/17(水) 22:05:50 ID:GQ06NJlR0]
- ,.、,､,..,､､.,､,､､..,_ ／i
;'｀;、､:、SIGMA,.: ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
'､;: ...: ,:. :.､.∩.. .:: _;.;;.∩‐'ﾞ ￣ ￣
｀"ﾞ' ''`ﾞ //ﾞ｀´´ | |
//Λ＿Λ | |
| |（ ´Д｀）// ＜呼んだ？
＼ |
| ／
/ /
＿＿ | | ＿_
＼ ￣￣￣￣￣ ＼
||＼ ＼
||＼||￣￣￣￣￣￣￣||
|| ||￣￣￣￣￣￣￣||
- 880 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 08:41:11 ID:GCr6l81FO]
- ,.、,､,..,､､.,､,､､..,_ ／i
;'｀;、､:; SIGMA ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣
ヽ(´･ω･)ﾉ ＜呼んだ？
| /
UU
- 881 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 09:11:51 ID:ucMRY4Jy0]
- やっと発表
ttp://www.sigma-photo.co.jp/news/081218_24_70_28_if_ex_dg_hsm.htm
ttp://www.sigma-photo.co.jp/news/081217_50_14_SoPaFt.htm
- 882 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 09:26:06 ID:vBf1OgoS0]
- うぉっしゃあぁ!!
フォーサーズ用50/1.4ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ !!!!
ちょっと予約してくる。
ついでに50/2.8マクロもフォーサーズ用出してくれ。
檻50/2.0マクロと被るけど気にしないで出してくれ。
- 883 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 09:57:21 ID:DfotEknF0]
- >>881
高いよorz
- 884 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/12/18(木) 10:07:07 ID:6rbUk/8Z0]
- 高いかどうかは実機を見ないとわからんのだが・・・
- 885 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 10:17:37 ID:aU9/8LDX0]
- 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM やっときたのか、お願いだから前ピンにならないように
初詣はお願いして来ようと思うﾅﾑﾅﾑ…って2月かorz
- 886 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 10:26:51 ID:lNU2+HLd0]
- ソニー用8mmまだー？
予約してんのに発売しないとかしないでくれよ？
- 887 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 10:28:14 ID:VYTTBtAM0]
- こりゃ実売いくらかね？最初は10万は切らないよなぁ。
降りた、EFポチってくる。ﾉｼ
- 888 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/12/18(木) 10:41:20 ID:6rbUk/8Z0]
- 写りも見ないで値段だけで決めちまうのかい？もったいない
- 889 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 11:18:55 ID:D8OVrE1B0]
- ソニー用50/1.4、年内か！
- 890 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 11:57:28 ID:Htf3e0h20]
- >>887
最初から10万切るだろ。
- 891 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 12:07:49 ID:sWcFgx780]
- 現行24-70mm EX DG MACRO・・・希望小売価格 67,000円
実売・・・価格の最安値 41,700円
希望小売価格×0.62って感じか。
123,800×0.62=76,756
- 892 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 12:11:44 ID:sWcFgx780]
- まあ発売当初は8万台後半〜9万ってとこ？
小売りに詳しい人キボン
- 893 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 12:20:14 ID:D8OVrE1B0]
- 24-70もそのクラスが抜けてるソニーには福音だな。
キャノニコの人たち、人柱よろしく。
- 894 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 12:21:19 ID:FEhG/VFC0]
- 82mmってでかすぎだろ。
- 895 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 12:25:03 ID:Htf3e0h20]
- >>894
他社の同等品より1サイズ大きいのはいつものことです。
- 896 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 12:27:25 ID:tdHjrWE20]
- >>891
そりゃ無茶な。
APO 150-500 HSM が同価だね。発売から暫くは11.4万を推移してたが。
超望遠よりは売れ線だろうけど、10万切るのは春以降ｼﾞｬﾏｲｶ？
- 897 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 12:32:38 ID:DfotEknF0]
- 画質優先のためインナーフォーカス不採用のΣなのに
このレンズは画質優先でないのか？
- 898 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 12:38:21 ID:D7/tAGk10]
- 82mmはでかいけど、全長が94.7mmとnikonの24-70より4cmも短い。
これは持ち運びの面でかなりメリットがある。
- 899 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 12:47:12 ID:jxwQxB7j0]
- タムロンのA09や各社純正と比べて、位置づけが中途半端だな。
今までのモデルでは雑誌のテストなどで3万円のA09にむしろ負けたりしてたが…。
- 900 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 14:28:40 ID:v+kK/XwK0]
- うーむこれは高い
定価８〜９万円くらいになると思ってたが
年末豪遊キャンペーンで現行のを買おう
- 901 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 14:29:26 ID:LjAb8ICy0]
- >>899
純正24-70/2.8は各社実売￥20万程度、シグマは実売￥9万程度、タムが実売￥3.5万程度
ってことで、価格面での差別化は図れるんじゃない?
- 902 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/12/18(木) 14:33:11 ID:6rbUk/8Z0]
- 値段的にはNikonの24-70でもいいんだけど、実物見て見た目の長さに引っかかる
- 903 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 14:36:03 ID:D8OVrE1B0]
- 20万は出せないけどA09では満足できないって層はけっこういると思う。
だからこそ問題はデキ。
尖鋭度だけでも各社純正同等の性能は欲しいね。
5D2での作例待ってる。
- 904 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 14:44:03 ID:jxwQxB7j0]
- >>901
価格面ではね。
性能面で価格面ほど差別化できるのか…新型に期待だね。
純正なら価格差があっても、
光学性能がほとんど変わらなくても露出や調光、AF精度などが優れてるとかあるけど
- 905 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 14:54:05 ID:Htf3e0h20]
- 現行24-70/2.8EX DG MACROの方が100gも軽いぞ。
全長は長いけど、それでもキヤノニコより短い。
現行にHSM付けてくれりゃそれで良かった気もする。
- 906 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 14:54:47 ID:D8OVrE1B0]
- 現行は描写どうなん？
- 907 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/12/18(木) 14:57:47 ID:6rbUk/8Z0]
- >>906
Nikon用だけど全域シャープだと思う
やや黄色、黄緑がでるかなー
- 908 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 15:04:39 ID:D8OVrE1B0]
- >>907
ニコン的に言ってFXで？DXで？
- 909 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/12/18(木) 15:06:23 ID:6rbUk/8Z0]
- >>908
D700で
- 910 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 15:10:42 ID:D8OVrE1B0]
- >>909
サンクス、作例探してみるかな。
- 911 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/12/18(木) 15:14:12 ID:6rbUk/8Z0]
- >>910
でもフレアがひどいよ
逆光で使わなければすごくいいレンズ
半逆光でお寺の屋根とか撮るとかなり白く写る
- 912 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 15:18:47 ID:D8OVrE1B0]
- >>911
シグマは相変わらず逆光弱いのか。
うんまあ弱点は弱点で仕方ない、多くは求めないよ。
新型出たら現行もA09も含めて検討してみる、サンクス。
- 913 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 15:30:53 ID:8IqqHy42O]
- ･･･なんかレンズ構成がソニーの24-70ZAにそっくりだなw
>24-70EXDG HSM
- 914 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 15:49:29 ID:WtAZ3jdLO]
- 全長は短いけど想像したより重いね、こりゃ。
塊感が強いので見た目よりもズシッと来そうだな。
カリカリ描写なら、買わない。って、シグマに柔らか描写を求めるのは、無理か。
ここの人が、求めるのはカリカリなのかね…
- 915 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 15:54:39 ID:Htf3e0h20]
- 柔らかいのがお好きな方はトキナーへどーぞ。
開放だと軟便並みにゆるいけど。
- 916 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 15:57:46 ID:a6gfNz5U0]
- >>914
>>913ってことなら、ボケが綺麗で解像感もあるバリオゾナー24-70/2.8ZAの
ようなものすごいレンズになる可能性も。
- 917 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 16:07:59 ID:xiWiCTp50]
- ELDとSLDを日本語にするとどちらも特殊低分散？
なんだかわかりにくい
- 918 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 16:13:08 ID:D8OVrE1B0]
- レンズ構成どこに載ってる？
- 919 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 16:20:23 ID:JG9Y4MNl0]
- >>918
公式のニュースリリースに載ってる。
- 920 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 16:25:42 ID:ucMRY4Jy0]
- >>918
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/12/18/9869.html
- 921 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 16:30:25 ID:D8OVrE1B0]
- >>919
みつかんねー。
>>920
おおサンクス。
・・・前群は確かにそっくりだけど、後群が全然違うじゃん。
- 922 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 16:34:39 ID:JG9Y4MNl0]
- >>921
www.sigma-photo.co.jp/news/081218_24_70_28_if_ex_dg_hsm.htm
- 923 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 16:39:36 ID:D8OVrE1B0]
- >>922
いやその、○群○枚じゃなくてレンズ構成「図」と言いたかった。
言葉が正確じゃなかったスマソ。
- 924 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 16:42:56 ID:0MViiQbg0]
- ここの12-24とニコンの14-24の構成図がそっくりだパクリだパクリだとわめいてた奴がいたのを思い出した
- 925 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 16:50:27 ID:/mEYYu9V0]
- そうかそれでゴーストやフレアもパクっちまったのか
- 926 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 17:54:49 ID:IX1H1Y/80]
- 5D2でこんな明るいレンズ使ったら
鼻糞が大量出現しそうだな。
- 927 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 18:18:59 ID:TXZaX9lX0]
- その鼻糞画像というのはどこで見られるのですか？
どなたか誘導お願いします
- 928 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 18:41:52 ID:El29g8rM0]
- www.google.com/search?client=safari&rls=ja-jp&q=canon+5d+黒点&ie=UTF-8&oe=UTF-8
- 929 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/12/18(木) 21:40:54 ID:wJ61o5Yg0]
- 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM
ヨドバシ ￥116,800の10％ポイント
フィルター82mm 790gでどこが「コンパクトなフルサイズ対応大口径標準ズームレンズ」
なんだよｗ PLもバカ高いしorz
- 930 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 21:49:58 ID:D7/tAGk10]
- >>929
各メーカーの24-70フルサイズ対応純正品と比べたら十分コンパクト。
- 931 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/12/18(木) 21:52:59 ID:BaA/q5TZ0]
- Nikonの24-70Gは長いからなぁ
- 932 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 21:55:30 ID:Htf3e0h20]
- >>929
フルサイズ使いじゃないならステップダウン。
- 933 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/12/18(木) 21:58:46 ID:BaA/q5TZ0]
- 現行の24-70もつかってたからフィルタ類は持ってるしなぁ
82mmでもおｋだけど
- 934 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 22:02:52 ID:SVNMnLuj0]
- 個人輸入なら８．５万円だな。
www.adorama.com/SG247028HNK.html?searchinfo=24-70mm%20F2.8%20IF%20EX%20DG%20HSM%20&item_no=4
出荷は１月からみたいだけど。
- 935 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 22:42:18 ID:6U9UzOQQ0]
- タケエよ、馬鹿。んなら純正買うだろ。
どうせカタボケや周辺ガタガタ、黄緑しかカラーが出ないレンズに
誰が10万も払うかよ。
- 936 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 22:50:43 ID:42qX6y0B0]
- 実売は９万円切るだろ
- 937 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 22:53:02 ID:to1RLei70]
- 高いと思うならさっさと現行24-70/F2.8をゲットするよろし
- 938 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 23:03:05 ID:D7/tAGk10]
- どっちか一つってことはない。
純正持ってると、軽いのも欲しいって思うから。
- 939 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 23:07:40 ID:sWcFgx780]
- >>934
その手があったかｗ
- 940 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 23:10:59 ID:sWcFgx780]
- あ、今でもバイナウできるが
請求は出荷してからか・・・
1月末にはスゲー円安になってたりしてな・・・ｗ
- 941 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 23:13:16 ID:42qX6y0B0]
- >>940
だったら、現時点でレンズ費用分のドルを購入しておいて、
そのドルで支払えばよい
- 942 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 23:15:28 ID:gf/acfIK0]
- >881
50mmの癖に高すぎ、でかすぎ。
純正よりはるかに高性能っていうのなら買う価値あると思う。
ネットでの評価が見ものだな。
- 943 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 23:18:27 ID:LjAb8ICy0]
- >>936
その実売価格がヨドバシで実質￥10.4万なわけでそ。
ヲレも￥9万程度を予想していたんで、かなり高く感じる。
- 944 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 23:21:46 ID:LjAb8ICy0]
- >>942
50/1.4はすでにFやEFマウント用が発売されていて、当然ながら実写サンプルも
多数あり、かなりの評価を受けているのを知らんのか?
|
 |
