- 1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/09/24(水) 20:29:31 ID:vqLboe1S0]
- シグマレンズ専用スレッドです
■SIGMA Webサイト
www.sigma-photo.co.jp/
■前スレ
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1205437549/ 【価格改定】シグマレンズ 25本目【消費者泣せ】
- 694 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/26(水) 02:08:38 ID:5/7neUmv0]
- >>692
そう、魚眼出た当時は大打撃だったよ。「ペンタ意味ねwwwww」ぐらいのw
＞パンケーキ
逆に言えばそれ「しか」ない。あと自分は暗い高いでパンケーキにそんなに興味がないという、致命的・・・w
つうか全く正反対な性格のシグマの20・24もってるぐらいだもんなぁw
>>693
STFも素晴らしいが自分には飽きそうでw
- 695 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/26(水) 02:11:21 ID:Wy0mhZtk0]
- αでしゃぶりつくしても美味しいのは35Gと85Gだ。
- 696 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/26(水) 02:16:33 ID:J/ijzjES0]
- STFじゃなくてもタムロンマクロで十分な俺。
>>694
シグマ20や24を買うような人はペンタ捨てた方が…^^;
- 697 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/26(水) 02:17:05 ID:5/7neUmv0]
- 35Gは良いですね。買えるかは別としてw
しかし面白い。
こんな風に他人の芝が青く見えたり自虐メインでw雑談できるスレってあるんですかね。
そんなまったりスレがあったらいいな。
- 698 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/26(水) 02:17:22 ID:J/ijzjES0]
- >>695
俺のもなかなかしゃぶり甲斐があるんだぜ？
- 699 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/26(水) 02:27:02 ID:5/7neUmv0]
- >>697
レンズ資産がある程度あったせいでこうなったw
銀塩もやるとなるとDA単は手が出しづらいというのがありますな。
しかも銀塩/デジで併用できるMレンズが充分に小型軽量高性能という・・・。
シグの3兄弟（特に24）は神レンズだと思うよ。フルサイズおｋ・明るい・寄れる（しかも異常に）・円形絞り・なのに安い。
もうほんと納豆みたいにCP高いレンズ。比較レンズが存在しないという立ち位置。
・・・5Dが一番幸せなのかと思い始めてはいる。背中押したヤツの片肺爆破。
- 700 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/26(水) 02:29:09 ID:j7FxSSGL0]
- >>698
ん？お前の50mmマクロがどうしたって？
- 701 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/26(水) 02:47:29 ID:Kq5k+iSI0]
- 広角３兄弟円形絞りなのか、しらなかったyo.
- 702 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/26(水) 02:49:48 ID:qaVbZRo20]
- >>699
これでもうちょっと周辺描写がよければ…
APS-Cでつかっても周辺はあれ?と思うことが多いからなぁ。
- 703 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/26(水) 02:57:20 ID:5mZDwaBd0]
- >>691
ふと、フルサイズに移行すると、使いたいペンタ/トキナーレンズってほとんどないなぁ
なんてことを思った。フルサイズ用はかなりディスコンにされちゃって、現行だと
目玉になるのはFA31/1.8ALとFA77/1.8ぐらいしかないし、それならシグマ28/1.8や
α85/1.4ZAなどがあるからなぁ。
- 704 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/26(水) 03:11:17 ID:5mZDwaBd0]
- まだ挙がっていないαレンズだと、α50マクロ、100マクロは名レンズ。
タム90的な描写でシグマのマクロとは描写が全然違っていて、後からシグマ150/2.8や
70/2.8を買っても両立できるし。
あと、最近出たレンズだとα70-300/4.5-5.6Gはものすごくいい。軽いし価格も安い。
この手のF値は欲張っていないけど、描写はすごくいいレンズって、純正との対抗上
F値などのスペックを重視せざるを得ないシグマ・タムロンにはあんまりないんだよなぁ。
シグマAPO70-300/4.5-5.6だと安物の割には200mmまでの描写がいいという感じだし、
それ以上のクラスを狙ったものだとシグマ100-300/4のようにF値を欲張って大きく
重くなってしまう。
- 705 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/26(水) 03:19:31 ID:5/7neUmv0]
- >>701
まさかの9枚だよ。F5.6ぐらいまで絞っても点光源は円い。これからのネオン撮りにもいい。
少し絞れば「シャープなのにあたたかな画」が得られる。
>>702
それはもはや贅沢だろw
24はF8ぐらいに絞れば銀塩で風景撮っても問題ないけど。個体差だろうか。
あと基本的には明るさを生かして開放気味で使うから周辺が流れてもあまり気にならんし
むしろそれが味わい的に良かったりもするw
>>703
だってAPS-Cで行くって宣言しちゃったもん、減るのみで物理的に無いすよw
そのくせトキナー11-16がペンタから出ぬこの屈辱・・・
ペンタでフル・現行限定なんてキツすぎる縛りだよw
ペンタはオールドレンズでの遊びやすさが光るからね。
遊びやすすぎて現行レンズのセールスに結構影響がある自爆･･･w
- 706 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/26(水) 08:09:12 ID:Q55oPgS20]
- >>702
銀塩で神扱いだったEF24mmF1.4旧型より遙かにマシだよ。
シグマのはF2.8まで絞ると鬼シャープになる。
- 707 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/26(水) 09:21:15 ID:g4y9sVTBO]
- >>688
誰が相撲取りやねん
- 708 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/26(水) 18:20:15 ID:E86cJfX30]
- シグマの 50mm F1.4 EX DG HSM はEF 50mm1.4 より描写が良さそうだけど
どうなんでしょう？
- 709 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/26(水) 19:44:48 ID:pvoxCAyZ0]
- >>708
F1.4からF2.0で使ってこそ大口径の意味があると考えるならΣ
絞って風景撮影ならEF
- 710 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/26(水) 20:56:36 ID:E86cJfX30]
- 開放はEFよりシャープだけど、絞ったらEF 50mm1.4 の方が周辺描写が良いということなのか、、
そうなら残念です。
- 711 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/26(水) 21:15:07 ID:5mZDwaBd0]
- >>710
絞ると大差ないので、風景なら軽いEFってことじゃないの?
- 712 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/26(水) 21:25:09 ID:E86cJfX30]
- それなら良さそう。
開放付近で使いたかったので。
EF 50mm1.4 でf1.4では少し甘い感じ（ネットで見た1Dsmk3の）です。
- 713 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/11/27(木) 00:31:19 ID:2WGnd0vL0]
- 12-24mmF4.5-5.6 EX DG デジ一で使うとどうですか？
- 714 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/27(木) 00:48:38 ID:vJUKvcvf0]
- >>713
おけ。
- 715 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/27(木) 00:52:14 ID:FGwAo6kS0]
- >>713
凄く・・・広いです・・・
というのは冗談で、5DmarkII購入予定なんだが12-24はどうなんだろうか。
歪曲とかそんなのは良いんだが、フレア＆ゴーストが気になるんだよね・・・
- 716 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/27(木) 00:55:03 ID:vJUKvcvf0]
- >>715
でーじょーぶ。
- 717 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/11/27(木) 04:29:24 ID:3TG7XNeHO]
- シグマもキヤノンとニコンのどっちでもいいので共通マウントにしたらいいのにさ
ｋｅｎｋｏもニコンと共通やし
- 718 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/27(木) 09:01:30 ID:069rd3vD0]
- >>713
結像はすごく優秀。
D3につけると、画面端の測距点でAF効かなかった。他はOKだったけど。
よくこんなレンズを安く作ったもんだ。
- 719 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/27(木) 13:19:01 ID:NoKU7QaP0]
- 10-20でも15mmくらいからフルサイズでも使えるね
- 720 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/27(木) 14:41:26 ID:mip30gJ+0]
- 24-70F2.8新型はよ出せや！！
- 721 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/27(木) 16:11:02 ID:eZ3SxoKq0]
- そうだそうだ！
- 722 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/27(木) 17:09:56 ID:Hb4craM30]
- レンズの製造とか全然知らないけど何に時間がかかってるんだろう
年末くらい発売ならもう生産始まってるのかな
まだ工場で生産設備の準備中なのかな
- 723 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/27(木) 18:47:06 ID:LSQopIH+0]
- 5D2の発売に合わせて来ると思ったんだけどなあ
- 724 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/27(木) 23:10:26 ID:ASZJjaSo0]
- ちょい質問ってか相談。α200で500mmくらいのレンズ買おうと思うんだけど
ヤフオクでAF 50-500mm F4-6.3 EX RF HSMとか落とすのと
普通にAPO 50-500mm F4-6.3 EX DGを買うのとではどっちの方がいいと思う？
コスト的には前者なんだけども、二つのレンズの違いがよくわからんので＠＠；
- 725 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/11/27(木) 23:32:01 ID:R6gmq4jG0]
- >>724
50-500ってSONYはＨＳＭ無しじゃなかったかな？
- 726 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/27(木) 23:35:39 ID:ASZJjaSo0]
- >>724
ああ、そうだ。すまそ。まんまコピってしまた。
DGでもRFでも大差ないっていう書き込みをどこかで昔見た気がするんだがどうなんだろう
- 727 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/28(金) 00:27:23 ID:Mj6D8IKA0]
- >>724
Σをオクで買うのは止めた方がいい。
片ボケ率が高い。
オクでは片ボケはクレームとして受け付けられない。
- 728 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/28(金) 00:51:09 ID:tTm0t0dP0]
- っていうか、相手次第だな。
俺はレンズなんか絶対オクで買おうとは思わないが。
信用度は低いし、普通の中古店と比べても、ちっとも安くないし。
- 729 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/29(土) 09:56:07 ID:d+wJALJV0]
- ちくしょー、24-70新型まだかよ〜。
もうEF24-70Lにして極貧正月を迎えるか・・・
せめて年内に出るのかどうか知りたいよ。
- 730 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/29(土) 10:46:03 ID:8Qxrz3uL0]
- 金があるならEF一択だろ
- 731 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/11/29(土) 11:22:01 ID:+Ej9YLdF0]
- っ極貧
- 732 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/30(日) 00:54:31 ID:lkLkx2tBO]
- >>729
年内に出るから今お年玉チョーダイ
- 733 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/01(月) 00:15:48 ID:75EET/I/O]
- >>729
24-70L持ってるけど、単持つと使用機会が限られるので、カリカリでなければ24-70HSM買おうかなっと思ってる。
ボーナス時期に手に出来ますか？の問いにシグマの社長は「んっん〜」となっていたので年内は厳しそうですね。
と、言う事で俺の24-70L買ってくださいｗ
- 734 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/01(月) 08:43:30 ID:0KZKvlcP0]
- >>733
常用にはやっぱり重いすか？なかなか近所じゃ置いてる店がなくて。
シグマが現行並の700〜800gだとちょっとなぁ・・
てなわけで、フジヤの買い取り値で売っとくれｗ
- 735 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/01(月) 09:04:54 ID:AZbs8IbR0]
- シグマ3個目で初前ピン体験（´・ω・） ｽ
俺の休みを帰せ
懲りずに24-70HSM出たら買うがな
- 736 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/01(月) 19:31:48 ID:4Ph53igNO]
- （´・ω・） ｽ
- 737 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/01(月) 19:48:31 ID:A+oA0zuo0]
- （´・ω・） ｽ
- 738 名前：733 mailto:sage [2008/12/01(月) 21:22:17 ID:75EET/I/O]
- >>734
重さもあるけど、まずフードが目立つｗ
常用には軽い一眼&レンズ使ってる。
ペコちゃんの買い取り値って事は、「ドコよりも1円でも高く買います!!」って事ですねっｗ
>>735
〉俺の休みを返せ
…ってのは、解る気が汁
シグ50マクロ使ったら、ぬこの毛が刺々
（´・ω・） ｽ
- 739 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/12/01(月) 23:35:34 ID:/ioiCbsA0]
- 質問です
ＳＩＧＭＡ製レンズは商品によって
ＡＦ時にピントリングが回転するものと、しないものが
あるようですが、カタログで見分ける方法はありますか？
- 740 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/02(火) 00:02:26 ID:evtUiB3W0]
- >>739
フォーカスクラッチ機構とHSM仕様のレンズは回転しません。
- 741 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/12/02(火) 00:10:57 ID:56Kj7L6I0]
- >>740
ありがとうございました
- 742 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/12/02(火) 00:35:10 ID:Bm4u1cC5O]
- シグマがパンケーキ作ってくれんかなぁ
30mm F2.8 円形絞りHSMなんて、出してくれたら、即購入するんだが…
と妄想してみる
- 743 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/02(火) 00:46:07 ID:htNXRhR20]
- フォーカスクラッチってトキナーだけじゃなくてみんな出してるんですね
現行の24-70もそうですよね
それで新型まだっすかｗ
- 744 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/02(火) 02:57:38 ID:rokCLgnw0]
- >>742
シグマは広角単三兄弟や50mmF1.4のような画質・明るさ優先でサイズ・重量無視
50mm70mm105mmマクロがいずれも画質優先のためにインナーフォーカスを不採用
だがそれがいい
- 745 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/02(火) 07:54:10 ID:+TOwkQes0]
- >>742
おれは>>691あたりでペンタ使いを名乗ってた者だが、ペンタ自慢の魚眼ヅームのアイデンテテー奪われ
唯一とも言えるパンケーキ城まで侵入とか、本格的に潰す気かよw
>>744
禿同。広角3兄弟は実用面において神すぐるのに、価格もヤシーというw
だだ、マ・クロはシグマもペンタも9枚円形絞りにして欲しいな。
ペンタはどうも昔から絞り羽根には無頓着なメーカーだった。
公式のスペック表にもごくごく一部を除いて羽根の枚数は書いてない。
描写が素晴らしいシグ70欲しいんだけど、羽根が8枚で結構カクカクだからスルーしてるんだよね。
1絞り程度で水滴の反射とかの点光源がカクカクになると、ちと萎える。
そういう意味ではタム90がベストセラーなのは納得してしまう。
- 746 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/02(火) 08:01:35 ID:LVF2ksXZ0]
- >>744
マクロでの全群繰り出しは、本音は画質優先じゃなくて既存設計の流用だろうな。
新規設計するほど、コストかけられなかったんだろう。
- 747 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/02(火) 08:13:17 ID:LVF2ksXZ0]
- >>745
シグマ70mmは9枚だぞ。
- 748 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/02(火) 11:55:49 ID:+TOwkQes0]
- >>747
失敬。8枚はペンタだった。でもシグ70は9枚でも円形絞り不採用でカクカクだ。惜しい。
- 749 名前：742 [2008/12/02(火) 12:28:18 ID:Bm4u1cC5O]
- >>745
シグマっぽいパンケーキなら問題ない
すなわちパンケーキ形状だが、フィルター径68mm 重量400g
で30/2.8 円形絞り
どうだ、欲しくね？
- 750 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/02(火) 12:52:08 ID:oJBQjG4p0]
- >>748
開放の場合は関係ないし、F11とかに絞り込む場合は17枚とかの昔の
レンズでもない限りひどく崩れるのがの普通なんだから、開放か思いっきり絞るかの
どちらかにすればいい。ボケそのものは綺麗なので、問題になるのは光芒だけだし。
- 751 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/02(火) 13:32:07 ID:LVF2ksXZ0]
- >>750
シグマ70mmのボケは、クッキリしてるせいかF4くらいでも形状が
角ばってるのが目立つ。
まあ、等倍鑑賞時の話で、写真としてさして問題にならない気が
する。
あと、光芒は好みの問題じゃないか？ あれが好きって人も多いし。
- 752 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/12/02(火) 13:43:35 ID:j8x3wORHO]
- サンヨンズームって手ブレ補正なしだよね。
馬やスポーツを撮るのに買おうかと思ってるけど、そこが気になる。
- 753 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/02(火) 14:43:03 ID:LwvkiCIR0]
- 18-200OS、おそろしく安くなってるね
つか、24-70早く出してくれよ〜
今発表がないってことは来年以降だよなー
- 754 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/02(火) 15:38:10 ID:MCKgqArr0]
- サンヨンズームにOS付くとキヤノンの場合だとサンヨンLIS食っちまうな
- 755 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/02(火) 15:58:45 ID:PrHBYncU0]
-
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
☆ ﾁﾝﾁﾝ〃 Λ＿Λ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ 24-70 F2.8 HSMﾏﾀﾞー?
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜 ＼＿／⊂ ⊂＿ ) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| | ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
- 756 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/02(火) 19:56:11 ID:I7d32LzF0]
- 発売日決まったみたいだよ
12月14日 (日) だってさ
意外と早いな
120-400mm F4.5-5.6と150-500mm F5-6.3のPentax用だけど
- 757 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/02(火) 20:50:28 ID:+TOwkQes0]
- >>749
ヽ|/
／￣￣￣｀ヽ、
/ ヽ
/ ＼,, ,,／ |
| （●） （●）||| |
| /￣⌒￣ヽ U.| ・・・・・･･･ｺﾞｸﾘ。
| | .ｌ~￣~ヽ | |
|U ヽ ￣~￣ ﾉ |
| ￣￣￣ |
そりゃバンゲーギだな・・・w
でもストロボの出っ張りに当たって装着できない気がす（ｒｙ
>>750
開放で撮りたくない（少しは絞りたい）から問題が起こる。開放しかだめとうい制約がある。
いずれにせよ書いてあること読んでると分かりあえなそうだw
>>751
うん、まさに好みの問題なんだよね。
ただ、円形なら絞り込んでカクカク演出も出来るし、開放寄りで円い玉ボケを作ることも可能。
つまり引き出しが多いと言う事はよい事じゃん？と言いたいんだよ。
- 758 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/02(火) 21:07:48 ID:2dSkW4s00]
- そのうちパンケーキレンズじゃなくてホールケーキレンズなんて言葉が生まれたりしてｗｗｗ
シグマのレンズはでっかいのばかり目に付くからか、小型軽量のパンケーキとは逆のイメージの会社だなあ
- 759 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/02(火) 22:55:25 ID:d2s5D/4kO]
- >>758
エビフライで殴られるぞｗ
- 760 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/02(火) 23:08:16 ID:z7720pb+0]
-
,.、,､,..,､､.,､,､､..,_ ／i
;'｀;、､ :、.SIGMAﾞ: .:ﾞ :｀''':,'.´ -‐i
'､;: ...: ,:. :.､.∩.. .:: _;.;;.∩‐'ﾞ ￣ ￣
｀"ﾞ' ''`ﾞ //ﾞ｀´´ | |
//Λ＿Λ | |
| |（ ´Д｀）// ・・・・・・・・・・・・
＼ |
| ／
/ /
＿＿ | | ＿_
＼ ￣￣￣￣￣ ＼
||＼ ＼
||＼||￣￣￣￣￣￣￣||
|| ||￣￣￣￣￣￣￣||
- 761 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/02(火) 23:25:24 ID:bVMlHsFh0]
- やっぱ24-70/2.8HSMは来春か・・・買うことにしてるけど残念だ
早く出て欲しい
- 762 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/02(火) 23:38:39 ID:iue7L/8g0]
- 早くD700に新24-70付けて撮りたいんだぜ
まだD700も持ってないけど
- 763 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/12/02(火) 23:43:47 ID:56Kj7L6I0]
- 早く前ピン点検に出した50/1.4＆Ｄ９０戻ってこないかなぁ・・・
- 764 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/02(火) 23:57:49 ID:z7720pb+0]
- >>762
いらっしゃい！
イヤッッホォォォオオォオウ！分割払い！8回払い
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217519469/
- 765 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/12/03(水) 00:24:03 ID:6Y3URNYq0]
- Nikonユーザーですが、
18〜125mmと18〜200mmだと、どちらがシャープでしょうか？
- 766 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/03(水) 01:48:34 ID:KxHUxS3e0]
- サンヨンズームのニコン用をアマゾンでポチった。シグマレンズ４本目。
中山競馬場で、テイエムプリキュア撮りまくるぜ。
これにテレコンをつける場合ってケンコーのでＯＫですかね。
それともちょっとお高いシグマのがベスト？
- 767 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/12/03(水) 05:51:45 ID:Ra1qGs6q0]
- そりゃ専用が良いに決まっている
- 768 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/03(水) 09:34:44 ID:uOWTTnB+0]
- ベストを求めるならNikon純正テレコン買った方がいいんじゃない？
- 769 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/03(水) 10:41:41 ID:FjeQ8nTI0]
- >>749
>>758
いえいえ、Fisheye Nikkor 6mm F2.8 みた後では
どうってことない。
- 770 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/03(水) 20:27:13 ID:KxHUxS3e0]
- >>767
なるほど、確かに。シグマで考えてみるよ。
>>768
ニコン純正は高いのよね。シグマのレンズ買えるし。
テレコンも一種のレンズなんだろうけど。
- 771 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/03(水) 22:38:48 ID:9YGXvxxs0]
- >>762
12/8 に発表があるとの噂。キヤノン用の可能性もあり
forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=30212015
- 772 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/03(水) 23:21:09 ID:MmZbPDsU0]
- >>770
シグマのテレコンだと AF 速度が落ちないとどこかで聞いた。ケンコーのも持ってるので
撮り比べた事があるけど、わずかながらシグマのほうが解像してた。さっきから探してるん
だけど出てこない、、、
- 773 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/04(木) 17:35:44 ID:J9yWZ0Kr0]
- >>765
一般ユーザーには分からない程度の差。
- 774 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/04(木) 18:14:26 ID:2WG7MTX00]
- >>765
両方使ったことあるけど、まぁどうでもいいか、という感じ。
目くじら立てて画質比較するようなレンズじゃないし。
正直200mmは要らないんで18-125でもいいんだけど、
たまたま手元にやってきたので18-200を旅行用に使ってる。
- 775 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/12/04(木) 21:39:39 ID:bsiHXet40]
- provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081204213832.jpg
現行の24-70MACROです＾＾っていうかフクロウかわいすぎ＾＾
- 776 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/04(木) 22:36:59 ID:s94PQK5g0]
- メンフクロウか。
飼いたいと思って調べたんだが、犬猫を飼うより難しいってことで諦めたw
- 777 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/04(木) 23:01:02 ID:0b33Jgj+0]
- D700 (笑)
- 778 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/04(木) 23:02:53 ID:bsiHXet40]
- おお！メンフクロウっていうんですね＾＾見たのに忘れ＾＾；
ヨーロッパでは農家の納屋に住みつくらしくてウラヤマシス・・・
- 779 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/06(土) 05:51:08 ID:tHhwIyF6O]
- ,.、,､,..,､､.,､,､､..,_ ／i
;'｀;、､:; SIGMA ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣
ヽ(´･ω･)ﾉ ＜メンフクロウいる？
| /
UU
- 780 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/06(土) 10:50:07 ID:Io47F6dY0]
- シグマのレンズをキャノやニコのボディで使うのはへたれ。漢ならシグマのボディーを使え。
- 781 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/06(土) 10:54:36 ID:B0phkSyN0]
- >>780
maroさんご苦労様です
- 782 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/06(土) 12:11:36 ID:H3uKRsQk0]
- シグマのレンズを4/3やAPS-Cで使うのはへたれ。漢ならシグマにフルサイズ出すよう圧力掛けろ。
- 783 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/06(土) 12:42:55 ID:i8QP0ft70]
- いやいや、フォベオンを使った二眼レフをお願いしたい
- 784 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/06(土) 12:47:38 ID:X4Mq6zer0]
- フルフォベ24Mをお願いします。それ以外に勝ち目はありません。
- 785 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/06(土) 13:48:45 ID:Kavfue1Z0]
- Fマウントの一眼出せば勝負になるかも・・・
- 786 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/06(土) 14:14:03 ID:hufwvzW+0]
- フジと合併してハニカムフォベオンか！
- 787 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/06(土) 14:50:23 ID:ngaKznOn0]
- >>782
漢なら黙ってSAシリーズ使えｗ
- 788 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/06(土) 17:08:00 ID:bq5pval80]
- タムロンのA16と18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSMの広角の写りを
比べるとどっちがシャープでしょうか？
どちらを買うかずっと悩んでます
- 789 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/06(土) 17:19:12 ID:2agcNcD60]
- >>788
俺はシグマに乗り換えた。
色はタムの方が豊かに思える。
でも、シャープさが一枚違った。
- 790 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/06(土) 17:26:14 ID:AiFrV9fl0]
- >>788
photozone で MTF 比較しろ
- 791 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/06(土) 17:29:20 ID:ngaKznOn0]
- >>788
こちらへドゾー
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191802068/
- 792 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/06(土) 17:30:33 ID:bq5pval80]
- >>789
なるほどシグマの方がシャープなのか
アドバイスありがとうございます
>>790
photozoneってサイト初めて知りました
比較してみます。
ありがとうございました
- 793 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/06(土) 17:35:57 ID:6HtHeJAN0]
- タムはしょせんタム
- 794 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/06(土) 17:45:46 ID:9eiVVadM0]
- 最近ﾂｸﾞﾏの50/1.4買ったんだけどもしかしてこれ近距離の画質あんま良くない？
- 795 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/06(土) 18:29:14 ID:AiFrV9fl0]
- >>793
少なくとも MTF 上では、タムロン圧勝ｗ
- 796 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/06(土) 18:58:48 ID:H3uKRsQk0]
- 近距離で画質が良いのはマクロレンズって呼ぶんだっけ？
- 797 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/06(土) 19:48:26 ID:KB2dujcO0]
- >>795
収差も見ないと駄目だろ
- 798 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/06(土) 19:53:52 ID:AiFrV9fl0]
- >>797
色収差のことか？
だったら、残念ながらこちらもタムロンの圧勝だね。
モーター必須だったから、おれは シグマ買ったけど
- 799 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/06(土) 20:25:49 ID:kS8cXb9M0]
- タムはもの凄い個体差がある。
多分ピントが来てなかったのだと思われ。
- 800 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/06(土) 20:30:48 ID:AiFrV9fl0]
- 意味不明
- 801 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/06(土) 21:00:16 ID:36cRLYMK0]
- シグマの新しいレンズキャップっていいね。
同タイプのニコンのより安いしかっこいいし。
手持ちのシグマみんなこれに取り替えた。
ついでにキヤノンのもこれにしたったわ。
キヤノンはこのタイプ出す気は無いいのんか。
レンズ関係力入ってないよなキヤノンは。
フードもプアで付け外しがしにくいことこの上ないし。
- 802 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/06(土) 21:23:32 ID:AiFrV9fl0]
- あれはいい。というか、旧タイプが酷すぎた。
あれではレンズに傷が付く。
リアのキャップはいまだに使いづらい。
- 803 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/06(土) 21:40:17 ID:36cRLYMK0]
- シグマのリアキャップはすぐに捨てた。
ニコンの使ってるけどコシナのもいいなぁ。
- 804 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/07(日) 09:23:13 ID:Hm+tYz0l0]
- シグマのリアキャップって Canon のより 3mm 程短いのと、座りが良いので、純正のは全て
シグマのに交換してる。
レンズキャップはニコンかタムロンのにしてた。コニミノ誕生の頃、記念にミノルタのを １枚だけ
買ってみたけど後悔した。
- 805 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/07(日) 09:25:06 ID:X2ri0YB30]
- >802
旧タイプは、フードつけたままで脱着とかしづらかったね。24/F1.8なんかもう、ﾑｷｰ！！
まだ新型出る前だからハクバの奴にとりかえた、けど、アレはアレで難アリで
手で押さえる場所のプラスチックのバネが脆くて保管中に勝手に
（まあ本当は原因があるんだろうけど）数箇所で折れてた。
新型、魚籠で買って来るかな。
- 806 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/07(日) 11:33:59 ID:tODzKfMC0]
- シグマのニコンFマウント用のリアキャップって位置合わせが面倒で最低。
フロントのはニコン純正よりも安いし使いやすいしで最高。
- 807 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/07(日) 14:48:56 ID:OY/nUy1c0]
- タムロンのリアキャップはKマウントでは使い辛い。
シグマのほうが扱いやすかった。
- 808 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/08(月) 10:21:06 ID:est9BMGS0]
- >>771の話だと今日発表があるはずなのだが・・・24-70新型
- 809 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/08(月) 17:12:55 ID:6Z08Lsar0]
- 発表ないねえ
- 810 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/08(月) 17:36:41 ID:aBLDD6/q0]
- 実売いくら位ですかね
- 811 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/08(月) 19:40:51 ID:6iwtW3Hd0]
- むしろ現行の値段がどうなるか気になる
- 812 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/12/08(月) 20:56:54 ID:GLGO2gDr0]
- 新しい24-70はMACROが無くなってる。
最大撮影倍率は小さくなってるみたいだね。
自分は重くてHSMなくても旧タイプを買おうかと思ってる。
- 813 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/08(月) 22:38:19 ID:hTLiBsqb0]
- 久しぶりにシグマのカタログ見たら、
15-30とか、17-35が消えてるんですが、いつからなくなってしまったのですか？
17-35はタムロンからも消えちゃったし、フルサイズ買う人は純正の高い
広角ズーム買うから、レンズメーカー製広角レンズは売れないのかな。
- 814 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/08(月) 23:39:53 ID:Um5lYlxh0]
- まだまだフルサイズデジタルは普及してないってことだろうね。
結局、フィルム→APS-Cデジタルと移行した人が多いってことだな。
まぁ、15-30は12-24が出た時からディスコンの運命にあったのかもしれんが。
- 815 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/12/09(火) 07:31:58 ID:Q8cEuv5z0]
- >>813
フルサイズが以前より普及して来てタムロンの17-35はオクで結構落札されてる。
シグマ17-35もオクに出ると案外すぐ落札されてる。
タムより出品される数が少ないけど。
シグマも17-35のディスコンのタイミングを間違えたようで、
17-35を新しく出せば以前より売れると思うけど。
- 816 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/09(火) 12:31:19 ID:KKfgYBMW0]
- 24-70だが、この調子だと年内発売は100%なさそうだね
- 817 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/09(火) 14:06:44 ID:8EeI2hFA0]
- >>815
17-35クラスはフルサイズや銀塩なら欲しい人多いだろうね。
今後フルサイズの市場が膨らんだら復活しそう。
- 818 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/09(火) 15:13:57 ID:FqXYjfT70]
- 年内に出せないならきっちり作りこんで欲しいわ＜24-70/2.8
10万円以内なら即予約してやるから頼むで
- 819 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/09(火) 15:17:33 ID:fiFpgIcC0]
- 最近カメラ始めたからフィルム全盛期の頃のレンズは知らないけどいろいろあったんですね
24-70も発売は先でもいいから発表してくれないかしら
- 820 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/10(水) 02:52:11 ID:SQmSio/w0]
- 新型24-70/2.8はキャノン純正Lより
良いのを出してくると予想。
F4からでもかまわない。
ボケは単焦点にまかせる。
- 821 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/10(水) 04:14:55 ID:ouJh9+5u0]
- >>820
24-70/2.8で純正に対抗しようとするのは、さすがに金がかかりすぎるんじゃないか?
相手はツァイスとかLで、かなりの物量投入しているものなんだから。
重要なレンズのくせに、各社設計が古く物量もあまり投入されていなかった50/1.4とは
わけが違う。
- 822 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/10(水) 05:00:43 ID:ExJzx+gU0]
- 歪みとかで妥協すればそれなりにいい物ができると想像。
画像の先鋭度やボケ味は頑張って欲しいけど、
歪曲なんかは関係ない人には全然関係ない性能だし。
- 823 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/10(水) 08:46:51 ID:3s/AzAoL0]
- 色収差と歪曲は頑張って欲しいけどな。
パッと見に安っぽい写りだな、という印象与えるのはこの二つだと思う。
- 824 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/10(水) 08:59:45 ID:XB1UxpbP0]
- >>820
あれよりヘボなF2.8通しズームレンズなんてこの世にあるんか？
- 825 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/10(水) 09:13:16 ID:ouJh9+5u0]
- >>823
でも、28-70/2.8ならともかく、24-70/2.8だとワイド端はかなり歪むよ。
ちょうどいい具合にデジカメWatchのD3X実写速報でニッコール24-70/2.8
の作例が上がっている。デジカメwatchの実写速報の作例はアレなもの
だらけとはいえ、歪曲だけは信頼できる。
んで、やっぱりニッコール24-70/2.8もワイド端は相応に歪んでいる。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/12/10/9805.html
α900の実写速報の24-70/2.8ZAはニッコールよりだいぶいいけど、値段が値段…
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/20/9447.html
EFの24-70/2.8の実写速報での作例はEOS-1Ds Mark IIIのところにあったんだけど、
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/12/13/7569.html
撮影距離が全然違うから、比較が難しいな…
Photodoとかphotozoneを漁れば、具体的に数値となって歪曲収差の大きさが
わかると思うけど、今調べるのはちょっと無理なので勘弁。
- 826 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/10(水) 15:53:29 ID:eDoeignH0]
- 歪曲はあんまり期待していないよ
むしろ色収差を突き詰めてほしい
とにかくシャープなレンズだったらすぐ買うね
- 827 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/10(水) 19:44:23 ID:ouJh9+5u0]
- >>826
とはいえ、軸上色収差はともかく、倍率色収差はボディで補正出来ちゃうからなぁ。
- 828 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/12/11(木) 06:30:38 ID:371pbSmJO]
- >>823
RAW撮影汁
- 829 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/12/11(木) 19:23:37 ID:TC756Xs00]
- 24-70ｷﾀｰ
- 830 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/11(木) 21:36:04 ID:fRiEEsHxO]
- >>829
どこに来た？
- 831 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/11(木) 21:42:34 ID:52ZJfRiP0]
- これからが厳冬期なのに気が早いな
- 832 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/12(金) 14:33:57 ID:QlrQreMA0]
- すまん。
28-70mm f2.8D EX ASPHERICAL
だれかこれの詳細分かる？
ググっても全然出てこない。
知りたいのは最短撮影距離と最大径と全長･重量・・
シグマレンズの過去ラインナップをまとめたサイトとか無いんかな
- 833 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/12(金) 14:41:54 ID:+v8tLke20]
- >>832
価格コムで分かるよ
- 834 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/12(金) 15:25:28 ID:QlrQreMA0]
- kakaku.com/spec/10505010458/
28-70mm F2.8 EX ASPHERICAL DF
これかな？
ニコンマウントが見当たらない・・・
まぁ、ほとんど同じだろけど
- 835 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/14(日) 11:14:04 ID:Ikk6F0470]
- シグマのレンズって国際保証なんでしたっけ？
- 836 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/15(月) 00:12:24 ID:wMUmplAm0]
- 質問なんですが、
シグマが今年出した、200-500F2.8 って実際に生産して売った実績って
今のところあるのでしょうか？
- 837 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/15(月) 09:38:34 ID:aNuUHrK30]
- >>836
取り寄せ頼んだらキタムラの店長、腰抜かすだろうな。
- 838 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/15(月) 10:00:39 ID:LC4CCW8p0]
- だれか価格コムに購入しましたってスレ立てて来いよ
- 839 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/12/15(月) 12:13:51 ID:U0GzPxINO]
- >>838
で、「後ピンなので調整にだしました」
ってｽﾚたてるわけだな
- 840 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/12/15(月) 19:43:57 ID:w7uMUkiv0]
-
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 18:29:14
D:AiFrV9fl0
>>793
少なくとも MTF 上では、タムロン圧勝ｗ
ひょっとして、だが。
シグマは、canonの８Mピクセルで測定している。
タムは、nikonの11Mピクセルで測定している。
直接の数字比較は、出来ないと思うが、
オレの考え、間違ってるかい？
- 841 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/15(月) 21:23:29 ID:T2DjrLRC0]
- レンズ買ったら2cm前ピンだった／(^o^)＼
- 842 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/12/15(月) 21:25:03 ID:jGEF8Vg30]
- >>841
撮影距離200ｍで前ピン2ｃｍなら
大したことないよね♪
- 843 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/15(月) 21:57:11 ID:aciLVVU30]
- 定規とかで測ってるバカがいるのか？
- 844 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/12/15(月) 22:58:13 ID:PyC3aGoC0]
- トランシットで測ってます
- 845 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/15(月) 23:08:55 ID:Y9W8TlCx0]
- >>840
MTFの測定はMTF測定機でやってるだろ。
- 846 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/15(月) 23:15:52 ID:fCHTBUso0]
- MTF測定機だろうが撮像側の性能で結果は変わるような気がするんだろうけど
アサカメのニューフェイス診断室でも古い結果と比べるのは問題あると言っているし
- 847 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/15(月) 23:42:20 ID:Y9W8TlCx0]
- >>846
自分が勤めてた会社はMTF測定機も作ってた気がするんだけど原理は知らないｗ
しかし測定機なんだから昔と今でまるで違った値が出るようなことはないと思うけどなー。
今の写真用レンズだと、個体差の方が大きい気がする。
- 848 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/15(月) 23:48:07 ID:Cvi1oGYq0]
- >>847
MTF なんて、テストパターン見たいな模様を撮影して、
判定ソフトに入力して一発だったはず。
たしか、CIPA の分科会で判定ソフトを配布していた筈
- 849 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/15(月) 23:49:02 ID:Cvi1oGYq0]
- これだ
pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0322/cipa.htm
- 850 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:ｓage [2008/12/16(火) 09:27:42 ID:KDXfQr+e0]
- だめだ、使い方わかんねorz
- 851 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/16(火) 10:18:06 ID:HbDClp0z0]
- そもそもテストチャートが入手できません。
- 852 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/16(火) 10:42:54 ID:wCcU7KqI0]
- 28-70mm F2.8 EX ASPHERICAL DF
ヤフオクで買っちった。
いいな、これ。
- 853 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/16(火) 20:34:21 ID:uFR4V0Gd0]
- 今、18-200 OSしか持ってないのだが、70-200F2.8のレンズ、標準ズーム、望遠を揃えようと思い
検討してたら、全てシグマになりそうな勢いにwwww
70-200 II HSM
24-70 HSM（今度出るやつ）
150-500 OS HSM
一度に全部買うつもりはなく、70-200からにしようと思っているが、何か間違っていると思う。
- 854 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/16(火) 20:38:26 ID:zYUDALvs0]
- 俺もそうだな
10-20は持ってて次に18-50F2.8と30F1.4を買おうと思ってたがフルサイズ移行を考えてやっぱりフルサイズ対応のレンズにしよう
24-70と70-200と50F1.4と超広角の12-24も欲しいなって全部シグマｗｗｗ
- 855 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/16(火) 20:42:03 ID:LSLpr7Rh0]
- 俺も持ってるレンズは全部シグマだよｗｗ4本だけど
純正のと同じ焦点距離で純正より明るく・安くってなるとシグマになる。
タムロンのが安いとか言われるかもしれんがデザイン的に好きじゃない
- 856 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/16(火) 21:09:28 ID:0k+WrOPY0]
- >>853
ぜひ500mmもF2.8通しで。それでもシグマで揃えられるし。
- 857 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/16(火) 21:18:11 ID:txfhansd0]
- 処で24-70 HSM何時出るんでしょうか?
- 858 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/16(火) 21:25:43 ID:UXE2Ctp50]
- >>857
来年。
オレの持っているレンズ１２本。すべてシグマ。だってシグマのカメラしか
持っていないから。
- 859 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/16(火) 21:27:10 ID:UXE2Ctp50]
- >>857
ごめん。月を書き忘れた。早くて一月、遅ければ２月。年内には出ない。
- 860 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/16(火) 21:42:54 ID:gDh07L1b0]
- そうですか、桜の季節までには出てほしいなと。
- 861 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/16(火) 22:14:46 ID:boXR9+zC0]
- >>858
maroｻｿ乙
- 862 名前：853 mailto:sage [2008/12/16(火) 22:49:20 ID:uFR4V0Gd0]
- どうやら、間違ってなさそうwwww
>>856
無理
- 863 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/16(火) 23:27:28 ID:WGckkFBR0]
- いつの間にか、ディスコン、、、。
- 864 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/17(水) 00:00:58 ID:0seekcJ90]
- フル用の、16or17-35or40 F2.8 出せや。
似たような望遠ばっか作ってんじゃねえ。
- 865 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/12/17(水) 01:46:04 ID:8EiWIGxLO]
- むしろ200/F2 HSM
- 866 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/17(水) 07:53:17 ID:7CpvpgbX0]
- Sigmaのレンズって何が良いの？
- 867 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/17(水) 08:24:39 ID:eBRyWqES0]
- 安い
- 868 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/17(水) 08:39:11 ID:UCWPABzN0]
- 質感
- 869 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/17(水) 08:42:24 ID:k6Ltj8Tn0]
- >>866
安い
- 870 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/12/17(水) 08:42:32 ID:5v0ktVRLO]
- 悪いとこはキヤノン機のシグマキャンセラーがかかる事
タムはそれがないよ
- 871 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/17(水) 08:44:23 ID:r/aQ/eG60]
- >>866
シグマの社長と同姓同名
- 872 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/17(水) 08:50:39 ID:h988e/OI0]
- >>866
SAマウントで使える
- 873 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/12/17(水) 08:57:10 ID:IAP2AN9e0]
- いよいよ今日ですな
- 874 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/17(水) 09:17:06 ID:VjcpdvNb0]
- シグマキャンセラーって何？
ググってもスレしかヒットしない
- 875 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/12/17(水) 09:19:33 ID:hCQVrxMJ0]
- 安さはいいけど、映りだけならシャープでHSMやOSでやっと追いついた感はあるけど、
一般的なボディとシグマレンズは質感が全然違うのがちょっとな。
金属鏡筒なら勲章だけど、ゴムが剥げてプラが見えると萎えてくる。
- 876 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/17(水) 10:25:53 ID:UCWPABzN0]
- >>871
山木和人さん乙
- 877 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/17(水) 21:01:08 ID:PYjORXHn0]
- >>875
一般的なボディとゆーのはエントリークラスの事だ。
- 878 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/12/17(水) 21:04:59 ID:0ipqD81z0]
- >>856
お前、エビフリャ〜買わそうとしてるだろw
- 879 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/17(水) 22:05:50 ID:GQ06NJlR0]
- ,.、,､,..,､､.,､,､､..,_ ／i
;'｀;、､:、SIGMA,.: ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
'､;: ...: ,:. :.､.∩.. .:: _;.;;.∩‐'ﾞ ￣ ￣
｀"ﾞ' ''`ﾞ //ﾞ｀´´ | |
//Λ＿Λ | |
| |（ ´Д｀）// ＜呼んだ？
＼ |
| ／
/ /
＿＿ | | ＿_
＼ ￣￣￣￣￣ ＼
||＼ ＼
||＼||￣￣￣￣￣￣￣||
|| ||￣￣￣￣￣￣￣||
- 880 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 08:41:11 ID:GCr6l81FO]
- ,.、,､,..,､､.,､,､､..,_ ／i
;'｀;、､:; SIGMA ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣
ヽ(´･ω･)ﾉ ＜呼んだ？
| /
UU
- 881 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 09:11:51 ID:ucMRY4Jy0]
- やっと発表
ttp://www.sigma-photo.co.jp/news/081218_24_70_28_if_ex_dg_hsm.htm
ttp://www.sigma-photo.co.jp/news/081217_50_14_SoPaFt.htm
- 882 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 09:26:06 ID:vBf1OgoS0]
- うぉっしゃあぁ!!
フォーサーズ用50/1.4ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ !!!!
ちょっと予約してくる。
ついでに50/2.8マクロもフォーサーズ用出してくれ。
檻50/2.0マクロと被るけど気にしないで出してくれ。
- 883 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 09:57:21 ID:DfotEknF0]
- >>881
高いよorz
- 884 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/12/18(木) 10:07:07 ID:6rbUk/8Z0]
- 高いかどうかは実機を見ないとわからんのだが・・・
- 885 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 10:17:37 ID:aU9/8LDX0]
- 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM やっときたのか、お願いだから前ピンにならないように
初詣はお願いして来ようと思うﾅﾑﾅﾑ…って2月かorz
- 886 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 10:26:51 ID:lNU2+HLd0]
- ソニー用8mmまだー？
予約してんのに発売しないとかしないでくれよ？
- 887 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 10:28:14 ID:VYTTBtAM0]
- こりゃ実売いくらかね？最初は10万は切らないよなぁ。
降りた、EFポチってくる。ﾉｼ
- 888 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/12/18(木) 10:41:20 ID:6rbUk/8Z0]
- 写りも見ないで値段だけで決めちまうのかい？もったいない
- 889 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 11:18:55 ID:D8OVrE1B0]
- ソニー用50/1.4、年内か！
- 890 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 11:57:28 ID:Htf3e0h20]
- >>887
最初から10万切るだろ。
- 891 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 12:07:49 ID:sWcFgx780]
- 現行24-70mm EX DG MACRO・・・希望小売価格 67,000円
実売・・・価格の最安値 41,700円
希望小売価格×0.62って感じか。
123,800×0.62=76,756
- 892 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 12:11:44 ID:sWcFgx780]
- まあ発売当初は8万台後半〜9万ってとこ？
小売りに詳しい人キボン
- 893 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 12:20:14 ID:D8OVrE1B0]
- 24-70もそのクラスが抜けてるソニーには福音だな。
キャノニコの人たち、人柱よろしく。
- 894 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 12:21:19 ID:FEhG/VFC0]
- 82mmってでかすぎだろ。
- 895 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 12:25:03 ID:Htf3e0h20]
- >>894
他社の同等品より1サイズ大きいのはいつものことです。
- 896 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 12:27:25 ID:tdHjrWE20]
- >>891
そりゃ無茶な。
APO 150-500 HSM が同価だね。発売から暫くは11.4万を推移してたが。
超望遠よりは売れ線だろうけど、10万切るのは春以降ｼﾞｬﾏｲｶ？
- 897 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 12:32:38 ID:DfotEknF0]
- 画質優先のためインナーフォーカス不採用のΣなのに
このレンズは画質優先でないのか？
- 898 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 12:38:21 ID:D7/tAGk10]
- 82mmはでかいけど、全長が94.7mmとnikonの24-70より4cmも短い。
これは持ち運びの面でかなりメリットがある。
- 899 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 12:47:12 ID:jxwQxB7j0]
- タムロンのA09や各社純正と比べて、位置づけが中途半端だな。
今までのモデルでは雑誌のテストなどで3万円のA09にむしろ負けたりしてたが…。
- 900 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 14:28:40 ID:v+kK/XwK0]
- うーむこれは高い
定価８〜９万円くらいになると思ってたが
年末豪遊キャンペーンで現行のを買おう
- 901 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 14:29:26 ID:LjAb8ICy0]
- >>899
純正24-70/2.8は各社実売￥20万程度、シグマは実売￥9万程度、タムが実売￥3.5万程度
ってことで、価格面での差別化は図れるんじゃない?
- 902 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/12/18(木) 14:33:11 ID:6rbUk/8Z0]
- 値段的にはNikonの24-70でもいいんだけど、実物見て見た目の長さに引っかかる
- 903 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 14:36:03 ID:D8OVrE1B0]
- 20万は出せないけどA09では満足できないって層はけっこういると思う。
だからこそ問題はデキ。
尖鋭度だけでも各社純正同等の性能は欲しいね。
5D2での作例待ってる。
- 904 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 14:44:03 ID:jxwQxB7j0]
- >>901
価格面ではね。
性能面で価格面ほど差別化できるのか…新型に期待だね。
純正なら価格差があっても、
光学性能がほとんど変わらなくても露出や調光、AF精度などが優れてるとかあるけど
- 905 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 14:54:05 ID:Htf3e0h20]
- 現行24-70/2.8EX DG MACROの方が100gも軽いぞ。
全長は長いけど、それでもキヤノニコより短い。
現行にHSM付けてくれりゃそれで良かった気もする。
- 906 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 14:54:47 ID:D8OVrE1B0]
- 現行は描写どうなん？
- 907 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/12/18(木) 14:57:47 ID:6rbUk/8Z0]
- >>906
Nikon用だけど全域シャープだと思う
やや黄色、黄緑がでるかなー
- 908 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 15:04:39 ID:D8OVrE1B0]
- >>907
ニコン的に言ってFXで？DXで？
- 909 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/12/18(木) 15:06:23 ID:6rbUk/8Z0]
- >>908
D700で
- 910 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 15:10:42 ID:D8OVrE1B0]
- >>909
サンクス、作例探してみるかな。
- 911 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/12/18(木) 15:14:12 ID:6rbUk/8Z0]
- >>910
でもフレアがひどいよ
逆光で使わなければすごくいいレンズ
半逆光でお寺の屋根とか撮るとかなり白く写る
- 912 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 15:18:47 ID:D8OVrE1B0]
- >>911
シグマは相変わらず逆光弱いのか。
うんまあ弱点は弱点で仕方ない、多くは求めないよ。
新型出たら現行もA09も含めて検討してみる、サンクス。
- 913 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 15:30:53 ID:8IqqHy42O]
- ･･･なんかレンズ構成がソニーの24-70ZAにそっくりだなw
>24-70EXDG HSM
- 914 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 15:49:29 ID:WtAZ3jdLO]
- 全長は短いけど想像したより重いね、こりゃ。
塊感が強いので見た目よりもズシッと来そうだな。
カリカリ描写なら、買わない。って、シグマに柔らか描写を求めるのは、無理か。
ここの人が、求めるのはカリカリなのかね…
- 915 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 15:54:39 ID:Htf3e0h20]
- 柔らかいのがお好きな方はトキナーへどーぞ。
開放だと軟便並みにゆるいけど。
- 916 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 15:57:46 ID:a6gfNz5U0]
- >>914
>>913ってことなら、ボケが綺麗で解像感もあるバリオゾナー24-70/2.8ZAの
ようなものすごいレンズになる可能性も。
- 917 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 16:07:59 ID:xiWiCTp50]
- ELDとSLDを日本語にするとどちらも特殊低分散？
なんだかわかりにくい
- 918 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 16:13:08 ID:D8OVrE1B0]
- レンズ構成どこに載ってる？
- 919 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 16:20:23 ID:JG9Y4MNl0]
- >>918
公式のニュースリリースに載ってる。
- 920 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 16:25:42 ID:ucMRY4Jy0]
- >>918
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/12/18/9869.html
- 921 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 16:30:25 ID:D8OVrE1B0]
- >>919
みつかんねー。
>>920
おおサンクス。
・・・前群は確かにそっくりだけど、後群が全然違うじゃん。
- 922 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 16:34:39 ID:JG9Y4MNl0]
- >>921
www.sigma-photo.co.jp/news/081218_24_70_28_if_ex_dg_hsm.htm
- 923 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 16:39:36 ID:D8OVrE1B0]
- >>922
いやその、○群○枚じゃなくてレンズ構成「図」と言いたかった。
言葉が正確じゃなかったスマソ。
- 924 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 16:42:56 ID:0MViiQbg0]
- ここの12-24とニコンの14-24の構成図がそっくりだパクリだパクリだとわめいてた奴がいたのを思い出した
- 925 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 16:50:27 ID:/mEYYu9V0]
- そうかそれでゴーストやフレアもパクっちまったのか
- 926 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 17:54:49 ID:IX1H1Y/80]
- 5D2でこんな明るいレンズ使ったら
鼻糞が大量出現しそうだな。
- 927 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 18:18:59 ID:TXZaX9lX0]
- その鼻糞画像というのはどこで見られるのですか？
どなたか誘導お願いします
- 928 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 18:41:52 ID:El29g8rM0]
- www.google.com/search?client=safari&rls=ja-jp&q=canon+5d+黒点&ie=UTF-8&oe=UTF-8
- 929 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/12/18(木) 21:40:54 ID:wJ61o5Yg0]
- 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM
ヨドバシ ￥116,800の10％ポイント
フィルター82mm 790gでどこが「コンパクトなフルサイズ対応大口径標準ズームレンズ」
なんだよｗ PLもバカ高いしorz
- 930 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 21:49:58 ID:D7/tAGk10]
- >>929
各メーカーの24-70フルサイズ対応純正品と比べたら十分コンパクト。
- 931 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/12/18(木) 21:52:59 ID:BaA/q5TZ0]
- Nikonの24-70Gは長いからなぁ
- 932 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 21:55:30 ID:Htf3e0h20]
- >>929
フルサイズ使いじゃないならステップダウン。
- 933 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/12/18(木) 21:58:46 ID:BaA/q5TZ0]
- 現行の24-70もつかってたからフィルタ類は持ってるしなぁ
82mmでもおｋだけど
- 934 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 22:02:52 ID:SVNMnLuj0]
- 個人輸入なら８．５万円だな。
www.adorama.com/SG247028HNK.html?searchinfo=24-70mm%20F2.8%20IF%20EX%20DG%20HSM%20&item_no=4
出荷は１月からみたいだけど。
- 935 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 22:42:18 ID:6U9UzOQQ0]
- タケエよ、馬鹿。んなら純正買うだろ。
どうせカタボケや周辺ガタガタ、黄緑しかカラーが出ないレンズに
誰が10万も払うかよ。
- 936 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 22:50:43 ID:42qX6y0B0]
- 実売は９万円切るだろ
- 937 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 22:53:02 ID:to1RLei70]
- 高いと思うならさっさと現行24-70/F2.8をゲットするよろし
- 938 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 23:03:05 ID:D7/tAGk10]
- どっちか一つってことはない。
純正持ってると、軽いのも欲しいって思うから。
- 939 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 23:07:40 ID:sWcFgx780]
- >>934
その手があったかｗ
- 940 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 23:10:59 ID:sWcFgx780]
- あ、今でもバイナウできるが
請求は出荷してからか・・・
1月末にはスゲー円安になってたりしてな・・・ｗ
- 941 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 23:13:16 ID:42qX6y0B0]
- >>940
だったら、現時点でレンズ費用分のドルを購入しておいて、
そのドルで支払えばよい
- 942 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 23:15:28 ID:gf/acfIK0]
- >881
50mmの癖に高すぎ、でかすぎ。
純正よりはるかに高性能っていうのなら買う価値あると思う。
ネットでの評価が見ものだな。
- 943 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 23:18:27 ID:LjAb8ICy0]
- >>936
その実売価格がヨドバシで実質￥10.4万なわけでそ。
ヲレも￥9万程度を予想していたんで、かなり高く感じる。
- 944 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 23:21:46 ID:LjAb8ICy0]
- >>942
50/1.4はすでにFやEFマウント用が発売されていて、当然ながら実写サンプルも
多数あり、かなりの評価を受けているのを知らんのか?
- 945 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 23:36:43 ID:Htf3e0h20]
- >>941
今度は円高が更に進んで「もっと安く買えたのに…」と後悔する予感…。
- 946 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 23:36:55 ID:D7/tAGk10]
- >>942
ニコンマウントだと最新純正より高性能。
フルのボディだと、でかすぎってこともない。
- 947 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 23:42:32 ID:42qX6y0B0]
- >>945
そしたら、円で買えばよい
- 948 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/18(木) 23:46:27 ID:DfotEknF0]
- >>946
おっと専門家発見！
どれくらい高性能なの？
- 949 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/19(金) 00:12:26 ID:tUo6h57Q0]
- 24-70、高いな。現行の中古でも探すわ
- 950 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/19(金) 00:13:41 ID:jF8FvEKj0]
- おいらは、24-70/2.8 の値段とサイズをみて
旧モデル（MACRO) をポチッタ。
ポイント使って３万円台。安い。
- 951 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/19(金) 00:37:45 ID:+4uzLUDbi]
- 結論、新型はくそ。
おけ？
- 952 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/19(金) 00:40:42 ID:jF8FvEKj0]
- >>951
実写画像もないのに分かるかよ
- 953 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/19(金) 00:45:25 ID:ZH3MYYdY0]
- 高い？でかい？
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED
φ83mm x 133mm
\260,000 → \196,560
EF24-70mm F2.8L USM
φ83mm x 124mm
\220,000 → \176,670
SIGMA 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM
φ89mm x 95mm
\123,800 → \100,512
税抜き希望小売価格 → ヨドバシのポイント差し引き後の価格
- 954 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/19(金) 01:14:27 ID:2Viid6pM0]
- 純正と比べるとフードがね・・・・
あれどうにかしてくれたらいいんだけど
- 955 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/19(金) 01:36:36 ID:zhTr8si50]
- だからSD14にとっては純正レンズだ
- 956 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/19(金) 01:46:27 ID:t7j/m1PT0]
- パズル通信ニコリという雑誌があって80ページに読者投稿ネタがあるんだが
このスレに投稿した奴いるだろｗｗｗｗ
マニアックな雑誌だし何のこっちゃ分からんだろうがでかい本屋に行けばあるんで確認してみてください
- 957 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/19(金) 01:54:57 ID:YuCltwDj0]
- >>953
28mmスタートとはいえタムロンA09も明らかに競合品なので、各レンズの重量とともに追加。
前モデルと同様タムロンと劇的な画質差はないだろうし、
純正並みのカメラボディとの相性・精度もないだろうし、
そう考えると結構重いし、高いし、中途半端な存在になりかねないかも…？
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED
φ83mm x 133mm
900g
\260,000 → \196,560
EF24-70mm F2.8L USM
φ83mm x 124mm
950g
\220,000 → \176,670
TAMRON 28-75mm F/2.8 XR EX Di LD
φ73mm x 92mm
510g
\55,000 → \35,455
SIGMA 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM
φ89mm x 95mm
790g
\123,800 → \100,512
税抜き希望小売価格 → ヨドバシのポイント差し引き後の価格
- 958 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/19(金) 01:55:37 ID:WWrnwGq30]
- >>953
なんか安いなと思ったら、税抜き価格か。税込価格で出すのが普通なので
ものすごくわかりにくいぞ。
- 959 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/19(金) 02:08:44 ID:fQMAvymX0]
- 70-200/F2.8より高く設定してくるとはよほど自信ありと見た
- 960 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/19(金) 02:30:19 ID:H3sCgMvT0]
- キャノンのEF24-70F2.8Lって価格の割にはいまいちだから（特に周辺）
少なくともそれは超えているつもりなのではないかと読んでいるオレ
- 961 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/19(金) 02:48:03 ID:WWrnwGq30]
- とにかく、早いとこ作例が欲しい。maroさんのところだと周辺描写も
純正との差異もわからんので、あそこ以外で。
- 962 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/19(金) 06:17:54 ID:4vmZrfga0]
- 24-70高すぎて失望した
どうせ逆光には激弱でフレア出まくりのくせに舐めた価格設定しやがって・・・
誰が買うか
- 963 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/19(金) 06:21:52 ID:fyGA7fHu0]
- >>962
君は俺かｗ
これで調子悪い今手元にあるA09捨てて
もう一本同じの買う決心がついた。
- 964 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/19(金) 06:25:02 ID:H3sCgMvT0]
- オレは安いと思うんだけど
高いって思う人もいるんだな・・・
- 965 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/19(金) 07:03:44 ID:2Zov1f/+0]
- チョンガーとは話が出来んな。
- 966 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/19(金) 07:33:10 ID:l3rKT9xr0]
- >962
シグマのくせに生意気だw
- 967 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/12/19(金) 07:43:01 ID:Q4qvpSa20]
- レンズメーカーのくせに高すぎ
下取りはクソだし
タムのように高品質、低価格でないと...
オレはEF24-70の中古買うわ
- 968 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/19(金) 08:01:52 ID:zhTr8si50]
- 滅んだＮデジタルの思想を継ぐのがシグマ。
4/3の思想を共有しつつフルサイズを忘れないのがシグマ。
デジタル時代は大口径でなければ画質をキープできないということ。
例によってシグマが一番太い。
タムに少なくとも周辺光量で負けるとは考えられないな。
- 969 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/19(金) 09:19:21 ID:Ukqib7db0]
- 定価がせめて9万ぐらいなら我慢もできるが
シグマって全レンズメーカーの中で最も逆光に弱いでしょ？
それでこの価格はないよなあ・・・
ありえんわ。俺もこれならタムの28-70にする
- 970 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/19(金) 09:52:18 ID:Ukqib7db0]
- と思ったがちょっと冷静に考えた
実売価格はまあそのレンズが売れセンか否かにも関係してくるだろう
だから一番参考になるのは70-200HSMじゃなかろうか
で、これは
定価155000→98800（価格込むの最安値）
率とすると約64%
これをこの新型24-70HSMに当てはめてみる
いきなり64%はありえないから70%で
となると
定価123800→86660
これならまだ買えるが早くても一年先の値段だろうし
淀のポイント込み実売が約10万としてこれも約80%
75%でも92850か。これぐらいならけっこうすぐになりそうな気はする
要はしばらく買わずに値段下がるの我慢しろってこった
- 971 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/19(金) 10:17:45 ID:7lCt02FYO]
- 24-70Lでも、海外から11万くらいで買えるんだよな。
手放す時の価格を考えると、実質シグマの方が高い。
これならLをアメリカから買うなぁ・・。
- 972 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/12/19(金) 10:19:48 ID:aSdxpFmH0]
- >>969
今のSIGMAは逆光悪く無いよ
- 973 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/19(金) 10:23:39 ID:Ukqib7db0]
- >>972
70-200HSMと10-20持ってるけどフレア出まくり
嘘書くな
- 974 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/12/19(金) 10:27:14 ID:Le8sHTTN0]
- 現行の24-70使ってたけどフレアは酷いよ
でも写りはシャープだったから逆光以外でつかってた
- 975 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/19(金) 10:30:18 ID:8Bjl0kSY0]
- 画面が真っ白になるのが良いと言ってみる。
- 976 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/19(金) 10:40:09 ID:NtmvSfAP0]
- 高いけど純正に比べれば半額だし現行のが安すぎるんだね
- 977 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/19(金) 10:46:48 ID:Ukqib7db0]
- つか123800円は税抜き価格か
75%でも97492円
やっぱ高すぎるわ
- 978 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/19(金) 10:59:59 ID:gKxH5hqc0]
- おまえら実写画像も見ないうちから高いの安いの言い過ぎw
- 979 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/12/19(金) 11:14:49 ID:HsYdlHD/O]
- 正直6〜7万円くらいならと思ってたD60ユーザーだけど
24から始まって、フルタイムマニュアルが魅力的だった
さすがに9〜10万円となるとキツい
後太くてオモイかな
- 980 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/19(金) 12:07:22 ID:XMb/q4w10]
- 実写みてから高い安い言えばいいのに。
みて気に入らなかったら存分に叩け。
待てないお子さんが多いんだね。
- 981 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/19(金) 12:13:42 ID:XAByemvk0]
- >>980
価格に見合った性能なのかもしれないけど、価格は高いよ。
俺買えないし・・・
- 982 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/19(金) 12:21:11 ID:d6LdiZq60]
- 逆光特性はライブビューにしてカメラを振ると良く分かる。
- 983 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/12/19(金) 12:29:19 ID:Le8sHTTN0]
- 田園調布の新築注文住宅がいいのはわかってるけど高いのと同じですね
- 984 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/19(金) 12:31:08 ID:dy1tjomY0]
- 写りが旧型と同じなら高いだろう。
どの程度良くなっているかだが。
- 985 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/19(金) 12:39:27 ID:XMb/q4w10]
- >>983
新24-70がせめて値段並の性能があることを期待するけどね。50mmの出来もいいし。
いま叩いてるやつは
「ヒューザーなみの欠陥住宅のくせに田園調布並の値段ふじこふじこ！」
と妄想で言っているに過ぎない。
- 986 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/19(金) 13:24:17 ID:YuCltwDj0]
- 各社純正とタムロンの写りの差から考えると、
新型で写りが良くなったとしてもそれは僅差のような…。
下取り価格の圧倒的な差まで考えると純正の方が良いかもな。
- 987 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/19(金) 13:40:57 ID:CWaPbc+B0]
- KRWだとSony2470ZAが14万円で買えちゃうんですが
シグマ2470が10万ですか。
- 988 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/19(金) 13:42:30 ID:oYuMPaqr0]
- 50/1.4からシグマの迷走が始まったのでなければいいが・・・。
純正を越えるレンズを作る、その代わりお値段は高くなります
みたいなスタンスじゃ買う人は減ると思うんだけどな。
純正のラインナップのスキマを突くのがシグマの生きる道だと俺は思う。
実際、撮影現場じゃシグマは高倍率ズームとか超望遠ズーム位しか見かけないし。
- 989 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/19(金) 14:22:49 ID:lhLjmMck0]
- >>988
ピンズレ、開放緩い、所詮安物…って方が買う人いなくなるだろ。
50mmみたいないいレンズを作って文句言われるなんて、SIGMAも貧乏人の相手は大変だね。
安かったら、所詮安物だからこんなもんという扱いで叩く。
多少値上げして純正と同等クラスのを出したら今度は高いと叩く。
どっちでも文句言われる。
隙間なんか狙う必要はない。50mmみたいに純正越えるレンズを出せばいいだけ。
70-200も純正よりシグマの方が上だしな。
純正にあぐらをかいて高値で売ってるメーカーにも刺激になるだろう。
- 990 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/12/19(金) 14:44:48 ID:o0YCgxq+0]
- 50/1.4みたいなのは、でっかく作って、とにかく力技で押さえ込めば評価もあがる。
純正だって、開放時AF任せってわけにはいかない。絞って焦点移動しても余り文句言わない。
純正並に高くても重くても、買う人がいる。
しかし、ズームを軽量コンパクトに作って、、となれば。W端T端前ピン後ピン、ｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞ。ってのは何時ものこと。
高けりゃ要らない。って事前予想になっちゃうのは仕方ないんじゃないかな？
後は、作例街。
- 991 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/19(金) 16:31:52 ID:hfLHrCDS0]
- >>947
すでに買っちまったドルはどうすんだよｗ
- 992 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/12/19(金) 17:31:15 ID:0f/8felG0]
- >>991
塩漬けにすればいいだけだろ。
ちょっとは頭を使えよ。
- 993 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/19(金) 17:38:22 ID:zUWJwyQX0]
- なあに、かえってあきらめがつく。
- 994 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/19(金) 17:39:12 ID:oYuMPaqr0]
- >>989
>ピンズレ、開放緩い、所詮安物…って方が買う人いなくなるだろ。
何でそういう極論に走るかねぇ…。SAマウントの人？
70-200/2.8が人気があるのは「安くて」純正と肩を並べる性能だから。
値段が同じだったらシグマなんか買わん。
>純正にあぐらをかいて高値で売ってるメーカーにも刺激になるだろう。
高性能だと自己満足して高値で売るレンズメーカーもどうかと思うよ。
- 995 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/12/19(金) 17:46:47 ID:/SSWN1LD0]
- 誰か次スレおねがい。
- 996 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/19(金) 17:57:03 ID:lhLjmMck0]
- >>994
お前みたいに純正で高ければ性能よくて満足、そう思いこんでる奴が相手だと楽でいいね。
不当に高い値段つけておけばいいんだから。
文句言う前にレンズの比較テスト調べて来い。
70-200の開放は、評判のいいはずのニコンのVR70-200と
比較テストしても肩を並べるどころかシグマの圧勝だから。
- 997 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/19(金) 18:04:03 ID:4vmZrfga0]
- 何だシグマ工作員が出現してるのか
見てないうちに高いって言うが、それはみんなシグマの逆光激弱を知ってるからだろ
狼少年みたいなもんだな
いくらこれがいいレンズだったとしても、現時点では過去の実績から推定すれば性能には期待できないからな
- 998 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/19(金) 18:20:24 ID:5p6U40xz0]
- へえ、じゃあキミの撮った逆光激弱のシグマの写真見せてよ
- 999 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/12/19(金) 18:23:12 ID:uZyptiWW0]
- 次ｽﾚ
【科学力は】シグマレンズ専用スレ27本目【世界一】
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1229678552/l50
- 1000 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/19(金) 18:31:08 ID:zUWJwyQX0]
- １０００
- 1001 名前：１００１ [Over 1000 Thread]
- このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
|
 |
