【科学力は】シグマレンズ専用スレ26本目【世界一】

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/09/24(水) 20:29:31 ID:vqLboe1S0] シグマレンズ専用スレッドです ■SIGMA Webサイト www.sigma-photo.co.jp/ ■前スレ gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1205437549/ 【価格改定】シグマレンズ 25本目【消費者泣せ】 650 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/22(土) 23:23:33 ID:nSGJrfJa0] >>648 鳥撮り用に欲しい>>643です。 レス有難うございます。 651 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/23(日) 17:58:21 ID:qJStKFxf0] EOS5Dを中古で購入したのですが、ボディのみだったのでレンズをどうするか悩んでます。 広角好きなんでシグマ24-70mmF2.8なんてどうかと思ったんですが 評価はいかがでしょうか。 新型が出るらしいですが待てないので、ひとまず現行型中古を買って 新型出るまでそれで合わせて遊んでおこうと考えています。 652 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/23(日) 18:53:30 ID:7y9qGbIW0] むしろそれを買って俺達に報告するんだ！ 買い直す予定ならいいじゃまいか。 いやぁ、頼もしい人柱だな！ 653 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/23(日) 19:13:18 ID:kO0ZCjpV0] >>651 やめた方がよい。現行の24-70mmは悪くはないが良くもない。 重い、でかい、色収差多い。 654 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/23(日) 19:26:42 ID:gw3XTMzp0] 20mmF1.8あたりが遊び甲斐あると思う。 655 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/23(日) 19:38:15 ID:6Ji23E6u0] 標準ズーム欲しい人に単すすめてどーする 656 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/23(日) 19:45:20 ID:b+ino65Q0] お気に入りの24mmF1.8だす oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18437.jpg 657 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/23(日) 21:12:38 ID:zAq8Hpjk0] >>653 キヤノン機だと色収差が気になるのか。 ニコン用を使ってたけど、ド派手な糸巻き歪曲に嫌気がさして売り払った。 AF微調整のきく機材で使うと、歪曲以外は不満なかったんだけどね。 658 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/23(日) 21:30:16 ID:ri5NhFIo0] 歪み歪みって騒ぐ人って一体何撮ってるの？ たまーにあるそういうシーンだけのために クソ馬鹿デカくて重い24-70Lとか持ち歩く気しないし。 659 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/23(日) 21:49:19 ID:zAq8Hpjk0] >>658 集合写真。しかも舞台上で撮るから、必ず直線が写り込む。 660 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/23(日) 21:58:00 ID:SziulpL+0] 歪曲収差はソフトでも補正できるけれども、そりゃ少ないほうがいい。 ニコンの１８−５５ｍｍなどはこの点優秀で集合写真向きだね。 こんな玉でF2.8とかをシグマさんが出す。 661 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/24(月) 00:02:49 ID:tv+eR6E10] >>651 んなら50/1.8買って撮りまくれ。 ズームは出てからで良い。 662 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/11/24(月) 00:29:56 ID:UWqGiah20] 100-300いいね、ニコンにズーム方向合わせるのって手間かかるのかな？ 663 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/24(月) 00:50:26 ID:5+uNrWYa0] 個人的な意見だが、ニコンを選ぶ人は ニッコールしか使わないんじゃないかなぁ。 664 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/24(月) 01:31:24 ID:SVm9SO3G0] >>663 どこが意見なのかｗ 665 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/24(月) 06:41:02 ID:zsFLbM+w0] >>663 俺シグマの方が多いよ。 ニッコールも良いけどラインナップに隙が多いからねぇ。 666 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/24(月) 08:23:50 ID:4drVOjLL0] 24-70 F2.8の新型、早く出してくれお 667 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/24(月) 10:52:51 ID:5j4BN7om0] 100-300に手ぶれ補正欲しいと思ったが、 手持ちで撮る自分が悪いのだろうと自己反省 668 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/24(月) 12:47:29 ID:aGNs8meIO] 17-70マクロにOS付いたら夜景もいける最強レンズ 669 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/24(月) 13:19:49 ID:eHlB9zJS0] 24-70mm F2.8の新型にOSが付いていれば、タムロン28-75mm F2.8から乗り換えたのに 670 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/24(月) 17:00:35 ID:IprrfTXP0] >>663 追加購入したのはシグマのレンズだけだよ、俺は。 純正は高いし。 あと、ダブルズームセットの望遠さえシグマで置き換えてしまえば オールシグマレンズになる予定。 671 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/24(月) 17:56:16 ID:jBUNtyXS0] 70-200F2.8にOS付けたら売れると思うけど大人の事情で出せないんでしょうか 672 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/11/24(月) 18:26:48 ID:RH3rC/+w0] あとOS付きだと２８−３００、タムロンのA20だっけ？ あれみたいなフルサイズ用のをそろそろ出すかどうか。 673 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/24(月) 18:28:12 ID:UVL/RzSD0] Nikkor 50mmF1.4GとΣ50mm F1.4と悩んでる Σ30mmF1.4はAF精度悪かったから悩んでる うーむ 674 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/11/24(月) 18:42:58 ID:tFzNLOnJ0] >>673 Σは調整にだせばOKだお 675 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/24(月) 18:44:41 ID:cZv+dWE40] シグマ50mm F1.4のニコン用がAF精度が低いという話は聞かないけどな。 ニコンの50mm F1.4Gはリング型SWMとはいえAFは速くないみたいだし、 描写をとればシグマ、携帯性をとればニコン、って感じでは？ ただ現状のシグマ50mm F1.4使用者はD3やD700など、 もともとカメラ本体のAF性能が良い機種のユーザーが多いだろうけど。 676 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/24(月) 19:19:08 ID:oky5OTbk0] >>675 AF性能と言うより、AF微調整機能がついてないとサードパーティ製レンズの 真の実力は発揮できないですね。自分のボディと一緒に調整に出しても シグマで持ってる基準ボディに合わせて貰っても後ピンの直らずにいた望遠系ズームも AF微調整で合わせたらほぼ全カットジャスピン。レンズの実力がようやくわかったりした 677 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/24(月) 19:52:20 ID:zsFLbM+w0] >>675 未発売レンズのAF速度をどうこう言うのはヘンじゃないか？ 678 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/25(火) 00:37:10 ID:AyOXoiTz0] >>671 ニコン用とキヤノン用なら出せるのだけど、シグマ用の精度が出せないため 発売できないでいる。 679 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/25(火) 02:29:15 ID:gOZkwBxd0] >>678 ニコン・キャノン用は１ドットや２ドットブレてもOKだけど、Σ用は１ドットブレたらダメってことなんだろうか？ ということは、同じレンズでもΣ用は精度がいいのかも？ 680 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/25(火) 23:25:50 ID:AyOXoiTz0] >>679 当然である。なぜいつもキヤノン用が先に出て AF や自動絞りの接点 配列がそっくり同じ SA マウントが後から出るのか？ シグマ用はより高精度を要求されるので数が集まるまでに時間が掛かる。 しかも、新しいレンズをすぐに実写でチェックする意地悪なユーザーが一人 いるので、余計に気を遣うらしい。 681 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/25(火) 23:44:30 ID:+PNJq+XY0] >>680 >意地悪なユーザーが一人いるので (*ﾟзﾟ)･∵. ﾌﾞｯ!! 682 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/25(火) 23:58:41 ID:GmoIACjT0] >>680 技術的な事情はともかくとして、商業面を考えればC/Nを優先して出すのは当たり前だと思う。 自社マウントがあるとはいえ、シグマも一企業だ。SAマウントを最優先したところで実際なんぼ売れるかって話でしょうよ。 他社マウントを作ってたくさん売ってるから自分とこで専用マウントのカメラも出せるってことだよ。 SAマウントのノリは、そんなふうにマターリでいいと思う。 と、ペンタ使いの俺は思うw 683 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/26(水) 00:30:07 ID:Q55oPgS20] >>682 ペンタックス生き残りのヒント 684 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/26(水) 00:38:11 ID:pt7SSU2P0] >>682 「商業面を考えれば・・・当たり前」と言う理由は？ どのマウントを先に出そうが、後から出そうが売れる物は売れるし、 売れない物は売れない。つまり、敢えてキヤノン用やニコン用を先に 出す商業的な理由なんて、どこにもない。と思いませんか？ つまり、技術的な事情以外の理由はないと言うことだ。 685 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/26(水) 00:50:29 ID:5/7neUmv0] >>684 逆に聞くけども、後出しでは（今後の印象も含めて）客が逃げかねない。そう言う事はお考えで？ 特に、買い替えや陳腐化の激しいデジ一眼全盛の時代において 「いずれ出すならいつでもよかろう」ってスタンスではおかしいですね。 「大勢のユーザーにいち早く当社の商品を」という目論見や商業的戦略は確実にあるだでしょう。 C/Nが大きなマーケットだというのは分かっているのだから、そこで労力を出し惜しみする理由はない。 ペンタソニーがシェア少で毎回毎回、遅配の憂き目に遭うのはこれだものw 686 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/26(水) 00:55:44 ID:J/ijzjES0] SAマウントユーザー=フォベ厨 だから相手にしない方がいいよ。 687 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/26(水) 01:00:15 ID:5/7neUmv0] もうひとつ ＞つまり、技術的な事情以外の理由はないと言うことだ。 お言葉ですが「つまり〜」で受け止められるほど、明確な根拠を示しているようには思えません。 「白じゃなければ黒に違いない」という確信は、思考が飛躍しすぎていると思います。 もうすこし踏み込んで言えば、「シグマが難しくあって欲しい」とでもいう風な 貴殿の淡い願望か何かではないのかと思うのです。 688 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/26(水) 01:02:07 ID:YIn5jUrI0] お取り組み中にすみませんが、フォーサーズのことも思い出してやってくれませんが。 ﾎﾝﾄに、ときどきで結構ですので ＜(_ _)＞ 689 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/26(水) 01:09:50 ID:5/7neUmv0] >>688 こちとらレンズメーカー（トキナー）から純正レンズをOEMで出されちゃってるんだよ。 しかもスターレンズと言って高級レorz 690 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/26(水) 01:29:06 ID:5mZDwaBd0] >>689 トキナーはα用も出してくれないもんかな。ATX107とATX124とATXM35は使ってみたい。 691 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/26(水) 01:41:24 ID:5/7neUmv0] >>690 他社に魚眼放流されたときはもう・・・勘弁してくださいorz かといってくαからくれ！というレンズも特に無かったり･･･w ゾナー135�oはひと月ぐらいジックリ使って見たいですけど。 692 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/26(水) 01:57:09 ID:J/ijzjES0] >>691 魚眼ズームはペンタの専売特許だったものな…。 西平本じゃ 「おまけにボディが付いてきたと思って安ボディと一緒に買え」 とさえ言われてたし。 でも、まだDAパンケーキとかあるじゃないか(4/3にもあるけど)。 幸いにもマイクロ4/3はミラーレスという俺から見ればガッカリな仕様だし。 693 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/26(水) 01:59:49 ID:40JUsJIc0] ゾナーはいらん、STFをくれ 694 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/26(水) 02:08:38 ID:5/7neUmv0] >>692 そう、魚眼出た当時は大打撃だったよ。「ペンタ意味ねwwwww」ぐらいのw ＞パンケーキ 逆に言えばそれ「しか」ない。あと自分は暗い高いでパンケーキにそんなに興味がないという、致命的・・・w つうか全く正反対な性格のシグマの20・24もってるぐらいだもんなぁw >>693 STFも素晴らしいが自分には飽きそうでw 695 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/26(水) 02:11:21 ID:Wy0mhZtk0] αでしゃぶりつくしても美味しいのは35Gと85Gだ。 696 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/26(水) 02:16:33 ID:J/ijzjES0] STFじゃなくてもタムロンマクロで十分な俺。 >>694 シグマ20や24を買うような人はペンタ捨てた方が…^^; 697 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/26(水) 02:17:05 ID:5/7neUmv0] 35Gは良いですね。買えるかは別としてw しかし面白い。 こんな風に他人の芝が青く見えたり自虐メインでw雑談できるスレってあるんですかね。 そんなまったりスレがあったらいいな。 698 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/26(水) 02:17:22 ID:J/ijzjES0] >>695 俺のもなかなかしゃぶり甲斐があるんだぜ？ 699 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/26(水) 02:27:02 ID:5/7neUmv0] >>697 レンズ資産がある程度あったせいでこうなったw 銀塩もやるとなるとDA単は手が出しづらいというのがありますな。 しかも銀塩/デジで併用できるMレンズが充分に小型軽量高性能という・・・。 シグの3兄弟（特に24）は神レンズだと思うよ。フルサイズおｋ・明るい・寄れる（しかも異常に）・円形絞り・なのに安い。 もうほんと納豆みたいにCP高いレンズ。比較レンズが存在しないという立ち位置。 ・・・5Dが一番幸せなのかと思い始めてはいる。背中押したヤツの片肺爆破。 700 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/26(水) 02:29:09 ID:j7FxSSGL0] >>698 ん？お前の50mmマクロがどうしたって？ 701 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/26(水) 02:47:29 ID:Kq5k+iSI0] 広角３兄弟円形絞りなのか、しらなかったyo. 702 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/26(水) 02:49:48 ID:qaVbZRo20] >>699 これでもうちょっと周辺描写がよければ… APS-Cでつかっても周辺はあれ?と思うことが多いからなぁ。 703 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/26(水) 02:57:20 ID:5mZDwaBd0] >>691 ふと、フルサイズに移行すると、使いたいペンタ/トキナーレンズってほとんどないなぁ なんてことを思った。フルサイズ用はかなりディスコンにされちゃって、現行だと 目玉になるのはFA31/1.8ALとFA77/1.8ぐらいしかないし、それならシグマ28/1.8や α85/1.4ZAなどがあるからなぁ。 704 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/26(水) 03:11:17 ID:5mZDwaBd0] まだ挙がっていないαレンズだと、α50マクロ、100マクロは名レンズ。 タム90的な描写でシグマのマクロとは描写が全然違っていて、後からシグマ150/2.8や 70/2.8を買っても両立できるし。 あと、最近出たレンズだとα70-300/4.5-5.6Gはものすごくいい。軽いし価格も安い。 この手のF値は欲張っていないけど、描写はすごくいいレンズって、純正との対抗上 F値などのスペックを重視せざるを得ないシグマ・タムロンにはあんまりないんだよなぁ。 シグマAPO70-300/4.5-5.6だと安物の割には200mmまでの描写がいいという感じだし、 それ以上のクラスを狙ったものだとシグマ100-300/4のようにF値を欲張って大きく 重くなってしまう。 705 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/26(水) 03:19:31 ID:5/7neUmv0] >>701 まさかの9枚だよ。F5.6ぐらいまで絞っても点光源は円い。これからのネオン撮りにもいい。 少し絞れば「シャープなのにあたたかな画」が得られる。 >>702 それはもはや贅沢だろw 24はF8ぐらいに絞れば銀塩で風景撮っても問題ないけど。個体差だろうか。 あと基本的には明るさを生かして開放気味で使うから周辺が流れてもあまり気にならんし むしろそれが味わい的に良かったりもするw >>703 だってAPS-Cで行くって宣言しちゃったもん、減るのみで物理的に無いすよw そのくせトキナー11-16がペンタから出ぬこの屈辱・・・ ペンタでフル・現行限定なんてキツすぎる縛りだよw ペンタはオールドレンズでの遊びやすさが光るからね。 遊びやすすぎて現行レンズのセールスに結構影響がある自爆･･･w 706 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/26(水) 08:09:12 ID:Q55oPgS20] >>702 銀塩で神扱いだったEF24mmF1.4旧型より遙かにマシだよ。 シグマのはF2.8まで絞ると鬼シャープになる。 707 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/26(水) 09:21:15 ID:g4y9sVTBO] >>688 誰が相撲取りやねん 708 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/26(水) 18:20:15 ID:E86cJfX30] シグマの 50mm F1.4 EX DG HSM はEF 50mm1.4 より描写が良さそうだけど どうなんでしょう？ 709 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/26(水) 19:44:48 ID:pvoxCAyZ0] >>708 F1.4からF2.0で使ってこそ大口径の意味があると考えるならΣ 絞って風景撮影ならEF 710 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/26(水) 20:56:36 ID:E86cJfX30] 開放はEFよりシャープだけど、絞ったらEF 50mm1.4 の方が周辺描写が良いということなのか、、 そうなら残念です。 711 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/26(水) 21:15:07 ID:5mZDwaBd0] >>710 絞ると大差ないので、風景なら軽いEFってことじゃないの? 712 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/26(水) 21:25:09 ID:E86cJfX30] それなら良さそう。 開放付近で使いたかったので。 EF 50mm1.4 でf1.4では少し甘い感じ（ネットで見た1Dsmk3の）です。 713 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/11/27(木) 00:31:19 ID:2WGnd0vL0] 12-24mmF4.5-5.6 EX DG　デジ一で使うとどうですか？ 714 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/27(木) 00:48:38 ID:vJUKvcvf0] >>713 おけ。 715 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/27(木) 00:52:14 ID:FGwAo6kS0] >>713 凄く・・・広いです・・・ というのは冗談で、5DmarkII購入予定なんだが12-24はどうなんだろうか。 歪曲とかそんなのは良いんだが、フレア＆ゴーストが気になるんだよね・・・ 716 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/27(木) 00:55:03 ID:vJUKvcvf0] >>715 でーじょーぶ。 717 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/11/27(木) 04:29:24 ID:3TG7XNeHO] シグマもキヤノンとニコンのどっちでもいいので共通マウントにしたらいいのにさ ｋｅｎｋｏもニコンと共通やし 718 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/27(木) 09:01:30 ID:069rd3vD0] >>713 結像はすごく優秀。 D3につけると、画面端の測距点でAF効かなかった。他はOKだったけど。 よくこんなレンズを安く作ったもんだ。 719 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/27(木) 13:19:01 ID:NoKU7QaP0] 10-20でも15mmくらいからフルサイズでも使えるね 720 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/27(木) 14:41:26 ID:mip30gJ+0] 24-70F2.8新型はよ出せや！！ 721 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/27(木) 16:11:02 ID:eZ3SxoKq0] そうだそうだ！ 722 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/27(木) 17:09:56 ID:Hb4craM30] レンズの製造とか全然知らないけど何に時間がかかってるんだろう 年末くらい発売ならもう生産始まってるのかな まだ工場で生産設備の準備中なのかな 723 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/27(木) 18:47:06 ID:LSQopIH+0] 5D2の発売に合わせて来ると思ったんだけどなあ 724 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/27(木) 23:10:26 ID:ASZJjaSo0] ちょい質問ってか相談。α200で500mmくらいのレンズ買おうと思うんだけど ヤフオクでAF 50-500mm F4-6.3 EX RF HSMとか落とすのと 普通にAPO 50-500mm F4-6.3 EX DGを買うのとではどっちの方がいいと思う？ コスト的には前者なんだけども、二つのレンズの違いがよくわからんので＠＠； 725 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/11/27(木) 23:32:01 ID:R6gmq4jG0] >>724 50-500ってSONYはＨＳＭ無しじゃなかったかな？ 726 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/27(木) 23:35:39 ID:ASZJjaSo0] >>724 ああ、そうだ。すまそ。まんまコピってしまた。 DGでもRFでも大差ないっていう書き込みをどこかで昔見た気がするんだがどうなんだろう 727 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/28(金) 00:27:23 ID:Mj6D8IKA0] >>724 Σをオクで買うのは止めた方がいい。 片ボケ率が高い。 オクでは片ボケはクレームとして受け付けられない。 728 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/28(金) 00:51:09 ID:tTm0t0dP0] っていうか、相手次第だな。 俺はレンズなんか絶対オクで買おうとは思わないが。 信用度は低いし、普通の中古店と比べても、ちっとも安くないし。 729 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/29(土) 09:56:07 ID:d+wJALJV0] ちくしょー、24-70新型まだかよ〜。 もうEF24-70Lにして極貧正月を迎えるか・・・ せめて年内に出るのかどうか知りたいよ。 730 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/29(土) 10:46:03 ID:8Qxrz3uL0] 金があるならEF一択だろ 731 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/11/29(土) 11:22:01 ID:+Ej9YLdF0] っ極貧 732 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/30(日) 00:54:31 ID:lkLkx2tBO] >>729 年内に出るから今お年玉チョーダイ 733 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/01(月) 00:15:48 ID:75EET/I/O] >>729 24-70L持ってるけど、単持つと使用機会が限られるので、カリカリでなければ24-70HSM買おうかなっと思ってる。 ボーナス時期に手に出来ますか？の問いにシグマの社長は「んっん〜」となっていたので年内は厳しそうですね。 と、言う事で俺の24-70L買ってくださいｗ 734 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/01(月) 08:43:30 ID:0KZKvlcP0] >>733 常用にはやっぱり重いすか？なかなか近所じゃ置いてる店がなくて。 シグマが現行並の700〜800gだとちょっとなぁ・・ てなわけで、フジヤの買い取り値で売っとくれｗ 735 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/01(月) 09:04:54 ID:AZbs8IbR0] シグマ3個目で初前ピン体験（´・ω・） ｽ 俺の休みを帰せ 懲りずに24-70HSM出たら買うがな 736 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/01(月) 19:31:48 ID:4Ph53igNO] （´・ω・） ｽ 737 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/01(月) 19:48:31 ID:A+oA0zuo0] （´・ω・） ｽ 738 名前：733 mailto:sage [2008/12/01(月) 21:22:17 ID:75EET/I/O] >>734 重さもあるけど、まずフードが目立つｗ 常用には軽い一眼&レンズ使ってる。 ペコちゃんの買い取り値って事は、「ドコよりも1円でも高く買います!!」って事ですねっｗ >>735 〉俺の休みを返せ …ってのは、解る気が汁 シグ50マクロ使ったら、ぬこの毛が刺々 （´・ω・） ｽ 739 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/12/01(月) 23:35:34 ID:/ioiCbsA0] 質問です ＳＩＧＭＡ製レンズは商品によって ＡＦ時にピントリングが回転するものと、しないものが あるようですが、カタログで見分ける方法はありますか？ 740 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/02(火) 00:02:26 ID:evtUiB3W0] >>739 フォーカスクラッチ機構とHSM仕様のレンズは回転しません。 741 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/12/02(火) 00:10:57 ID:56Kj7L6I0] >>740 ありがとうございました 742 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/12/02(火) 00:35:10 ID:Bm4u1cC5O] シグマがパンケーキ作ってくれんかなぁ 30mm F2.8 円形絞りHSMなんて、出してくれたら、即購入するんだが… と妄想してみる 743 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/02(火) 00:46:07 ID:htNXRhR20] フォーカスクラッチってトキナーだけじゃなくてみんな出してるんですね 現行の24-70もそうですよね それで新型まだっすかｗ 744 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/02(火) 02:57:38 ID:rokCLgnw0] >>742 シグマは広角単三兄弟や50mmF1.4のような画質・明るさ優先でサイズ・重量無視 50mm70mm105mmマクロがいずれも画質優先のためにインナーフォーカスを不採用 だがそれがいい 745 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/02(火) 07:54:10 ID:+TOwkQes0] >>742 おれは>>691あたりでペンタ使いを名乗ってた者だが、ペンタ自慢の魚眼ヅームのアイデンテテー奪われ 唯一とも言えるパンケーキ城まで侵入とか、本格的に潰す気かよw >>744 禿同。広角3兄弟は実用面において神すぐるのに、価格もヤシーというw だだ、マ・クロはシグマもペンタも9枚円形絞りにして欲しいな。 ペンタはどうも昔から絞り羽根には無頓着なメーカーだった。 公式のスペック表にもごくごく一部を除いて羽根の枚数は書いてない。 描写が素晴らしいシグ70欲しいんだけど、羽根が8枚で結構カクカクだからスルーしてるんだよね。 1絞り程度で水滴の反射とかの点光源がカクカクになると、ちと萎える。 そういう意味ではタム90がベストセラーなのは納得してしまう。 746 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/02(火) 08:01:35 ID:LVF2ksXZ0] >>744 マクロでの全群繰り出しは、本音は画質優先じゃなくて既存設計の流用だろうな。 新規設計するほど、コストかけられなかったんだろう。 747 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/02(火) 08:13:17 ID:LVF2ksXZ0] >>745 シグマ70mmは9枚だぞ。 748 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/02(火) 11:55:49 ID:+TOwkQes0] >>747 失敬。8枚はペンタだった。でもシグ70は9枚でも円形絞り不採用でカクカクだ。惜しい。 749 名前：742 [2008/12/02(火) 12:28:18 ID:Bm4u1cC5O] >>745 シグマっぽいパンケーキなら問題ない すなわちパンケーキ形状だが、フィルター径68mm 重量400g で30/2.8 円形絞り どうだ、欲しくね？ 750 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/12/02(火) 12:52:08 ID:oJBQjG4p0] >>748 開放の場合は関係ないし、F11とかに絞り込む場合は17枚とかの昔の レンズでもない限りひどく崩れるのがの普通なんだから、開放か思いっきり絞るかの どちらかにすればいい。ボケそのものは綺麗なので、問題になるのは光芒だけだし。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef