【科学力は】シグマレンズ専用スレ26本目【世界一】

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/09/24(水) 20:29:31 ID:vqLboe1S0] シグマレンズ専用スレッドです ■SIGMA Webサイト www.sigma-photo.co.jp/ ■前スレ gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1205437549/ 【価格改定】シグマレンズ 25本目【消費者泣せ】 419 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 20:16:58 ID:njTBvfMJ0] item.rakuten.co.jp/naniwa/5096643/ ？ 420 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 20:18:05 ID:Y0vVhkCL0] しっかり止まるんだったら向きなんかどっちだってよかろう 要は慣れの問題なんだから 421 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 22:30:09 ID:WUT1zGMS0] まあどっち周りだろうと昔のキヤノンのスピゴットよりは100倍まし 422 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/29(水) 22:56:24 ID:p7r5R+XX0] 次のお題は、露出インジケーターの＋−の方向について。 423 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 00:29:50 ID:e/00WxnkO] んなことよりチンコの話しようぜ！ 俺は左向きだ 424 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 00:48:26 ID:URmmDJlLO] 俺は直進ズーム 425 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 00:53:52 ID:RvVBSlGU0] 伸びろ如意棒 426 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 00:54:12 ID:RiYGP5UZ0] フード内蔵。 427 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 00:56:51 ID:FmKAgoRJ0] 最近自重で縮んでしまいます。 テレ端でのズームロック機構が欲しいところ。 428 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 01:29:06 ID:7f1J2Fmv0] D90に広角〜標準スーム欲しいんだけど シグマの18-50とタムの17-50で迷ってる どちらも前ピン傾向があるようだが・・・ 銀塩の時は色乗りが気に入ってタムの28-75使ってたけど、 今度はシグマも色乗り良いみたいだから今回はシグマにしてみようかって思ってるんだけど肝心のピントがどうなんだろう D90だとカメラ側でAF微調整できないし 429 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/30(木) 01:29:46 ID:7f1J2Fmv0] 訂正 スーム　× ズーム　○ 430 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 02:26:28 ID:gF2GqbhL0] みんな本当はスクリューマウントに憧れてるんでしょ。このネジ好きめ〜 431 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 02:38:29 ID:ArkzxKWL0] 俺があこがれているのはスクリュウなので勘違いしないで 432 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 06:33:20 ID:QB7YcIcE0] 作例見る限りシグマだなあ。 A09 (28-75)はボケ綺麗だが、APS専用の２者に限っていえばボケ、シャープさともにシグマの勝ち, 持ってるわけじゃなくて作例での判断だが。 433 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 07:34:32 ID:hld7QyDN0] >>429 吹いたｗ マジで。 434 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 08:32:01 ID:bJh+9iGi0] >>428 もしもピンずれに当たったらボディと一緒に調整に出せばいい タムが好きならあえてシグ使うこともないと思うけど 寄れることに意義を見出せるならおすすめだよ18-50 435 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 09:29:21 ID:oXBsgaQG0] >>434 そうね。 寄り専用にもう一本携行なんて馬鹿な事になったりする 436 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 10:53:30 ID:b6plTEEN0] 24-70の新型早く出してくれろ 437 名前：428 [2008/10/30(木) 11:39:43 ID:oduCgY+XO] 皆様レスありがとうございます 携帯から失礼します 今までタムを使っていて今度はシグマにしようと思ったのは ・このレンズはシグマにしては色乗りが良い ・今までシグマのレンズは使ったことがないから使ってみたい ・シャープが強い ・本体の質感が高い といった理由からです ピントの他にもう一つ気になる点はフレアやゴーストです 広角で冬の輝いた夕日を入れたシルエット撮影とかにバシバシ使いたいのですがどうでしょうか？ 438 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 12:15:19 ID:k0wBtB/A0] そのつかいかたならタムだわ 439 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 12:33:31 ID:FmKAgoRJ0] 最近のレンズなら純正も含めて逆光性能は大差ない気がする。 440 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 12:47:45 ID:Pzo3tlZ10] >>436 5DmarkIIと同時発売狙ってる悪寒 441 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/30(木) 12:59:23 ID:Gjea8ICM0] >437 シグマの18-50mmはコントラストとシャープネスはなかなかバランスいいよ 色が若干薄め?　地味目?　とは思うけど　言い換えれば自然な発色だとも 俺は気に入ってるが結構でかくて重いよ　内蔵ストロボは使えない領域の方がおおいかも 442 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/31(金) 10:42:25 ID:rHvGcXVL0] >>363 合成写真ではないぞ。 ttp://www.din.or.jp/%7Eyamato-c/foto/rayxar150mmf0.75-1.jpg 443 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/31(金) 13:10:14 ID:1aWSLbkK0] >>405 俺も10-20を買って幸せいっぱいw さらに勢いでpentax12-24をポチってしまって、後悔と期待が入り交じって幸せいっぱいです。 444 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/31(金) 13:19:15 ID:2zmKuBvO0] >443 何故に画角がかぶる12-24まで? 俺は10-20でもうおなかいっぱいだわ　 445 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/31(金) 23:33:40 ID:1aWSLbkK0] 10-20→SONYマウントで楽しくって、12-24のペンタを購入しました。 広角ばっかりいらんやろとも思うんだけどねw 446 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/01(土) 01:06:09 ID:UFp7/67G0] 中望遠のα、広角のペンタってイメージがあるね。 447 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/01(土) 01:11:11 ID:rZ3QCQLQ0] 24-70mm F2.8 EX DG HSM for ニコンは何時発売なんだろ。 D700 の購入に合わないから、標準ズームがなくて困った。 A09 は、数年使ってるとピントが合わなくなるので、もう買わない。 448 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/01(土) 11:15:26 ID:67pqgPNM0] 漏れも24-70mm F2.8 EX DG HSMの新型、早く欲しいお 449 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/01(土) 18:55:39 ID:mr+/Ou4j0] 望遠だけじゃなくて 50/0.95みたいな化け物も作ってくれへんかな 450 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/01(土) 19:36:28 ID:UFp7/67G0] そんなの出来たところで、きっと使いこなせないよ。 451 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/11/01(土) 20:04:34 ID:TC2+TEmj0] カメラ会社の50mmF1.4は軒並み古い設計のままのレンズだったところへ、今になって50mmF1.4を出してくるのは、 シグマも目の付け所が良いよな。 フルサイズデジイチのユーザに売れそうである。 452 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/01(土) 20:11:37 ID:E1SfvMGK0] >>447 ニコ爺さんは素直に純正使えばよろし 453 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/01(土) 22:24:13 ID:6g3pAs8E0] α用の10-20や12-24にHSM乗らないかなぁ 454 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/01(土) 22:43:39 ID:7oEaPRsJO] 塗装がハゲましたorz 455 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/01(土) 23:57:07 ID:f00F/NvN0] 仕様です。 456 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/02(日) 00:08:47 ID:Es2FO1Fb0] シグマレンズは今でも塗装がはげるんか(´･ω･`) はげるのは我慢するとして、べたべたになるのは直ってるの？ もれが昔バイト代貯めて買ったAF APO 75-300mm F4.5-5.6も えらいことなったわ。 457 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/02(日) 02:49:57 ID:KXv1ZtXm0] べたべたはせんですよ。 よう剥げるだけで。 458 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/02(日) 08:19:34 ID:Zpchoi5H0] ラバーコーティング加工したみたいな奴が過去あって、これがベタベタになるので有名だったって話。 ありゃ使い捨てのボールペンとかならいいと思うんだけど・・・ 459 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:age [2008/11/02(日) 11:10:09 ID:JG7/pRDvO] 24-70/2.8 HSM、首をニョロニョロさせて待ってます。 どうなんだろう？描写には期待できるかな？24-70Lとのチョイスで迷ってんだ。 重さは700gくらい？？ 460 名前：456 mailto:sage [2008/11/02(日) 11:21:54 ID:MPuADLXY0] >>457 >>458 >ラバーコーティング加工したみたいな奴 それそれ。 いまはべたべたしないのか。なら30mmでも買ってみようかな(｀･ω･´) 461 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/11/02(日) 20:34:13 ID:P0WTL8F3O] べたべたってＺＥＮってゆうのじゃないの？ そういえば初代28-200を買うのにﾀﾑﾛﾝとｼｸﾞﾏどっちがいいかｷﾀﾑﾗの店員に聞いたらﾀﾑﾛﾝにしろと言われた そういうことだったんですね もう15年も昔の話ですわ あの時のｷﾀﾑﾗの店員ありがとう 462 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/03(月) 00:04:22 ID:B/lgPqHQ0] そのベタベタってメーカーに送れば対処してくれるんじゃないの？ 以前聞いたことがあるような・・・・ 463 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/11/03(月) 11:49:07 ID:VDEsLVSI0] 小麦粉はたけば直るよ＾＾ 464 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/03(月) 14:02:14 ID:4wOB5o7e0] ワロタ。 エビフライ 465 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/03(月) 16:31:49 ID:ZnrQxVfD0] 24-70発売マダー 466 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/11/03(月) 17:13:25 ID:VDEsLVSI0] まだです 467 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/03(月) 18:22:53 ID:KvdHA5Jz0] 50macro すげえイイじゃねえか・・・。 自分的に純正50F1.4や50DGより好きだ。 468 名前：456 mailto:sage [2008/11/03(月) 18:27:06 ID:KxFyfFLV0] >>461 漏れもキタムラで買ったんだけどなぁ・・・ >>462 対処って再塗装でもしてくれるのかな？ そのレンズ捨ててしまったのでどうでもいい事なんだけどさ。 >>463>>464 お約束で。 　　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i 　　　;'｀;、､:、. SIGMA::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i 　　　'､;: ...: ,:. :.､.∩.. .:: _;.;;.∩‐'ﾞ ￣ ￣ 　　　　｀"ﾞ' ''`ﾞ //ﾞ｀´´　　 | | 　　　　　　　　//Λ＿Λ　 | | 　　　　　　　　| |（　´Д｀）// ＜うるせぇ、APO 200-500mm F2.8/400-1000mm F5.6 EX DGぶつけんぞ 　　　　　　　　＼　　　 　 | 　　　　　　　　　 |　　　／ 　　　　　　　　　/ 　　/ 　　　　 ＿＿　 |　　　|　　＿_ 　　　　 ＼　 ￣￣￣￣￣　　 ＼ 　　　　　||＼　　　　　　　　　　　 ＼ 　　　　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣|| 　　　　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣|| 469 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/11/03(月) 18:53:03 ID:VDEsLVSI0] ぶつけてほしい、持ち逃げするので＾＾ 470 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/03(月) 18:57:21 ID:GtjhnB/20] >>467 俺も結構気に入ってて良く使ってる。 ボケ具合はそんなにいい感じではないけどな。 471 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/03(月) 19:56:01 ID:3Rjf+q1mO] >>467 ＡＦ時、フォーカスリングに指が触れてビックリするがｗ 軽くて、寄れるヌコ撮りに最高! 472 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/03(月) 20:00:42 ID:yuFPsWkR0] ニコン同士でも50/1.4GとMicro 60/2.8Gが比較されたりするが、 明るさや最短撮影距離の違いから、結局ジャンルが違うレンズなんだよな 473 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/11/03(月) 20:12:07 ID:VDEsLVSI0] レンズ径見ればぜんぜん違うものってわかるじゃん 474 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/11/03(月) 20:16:35 ID:bB5URd6O0] WRC見に行ってきました。APO150-500+EOS50D大活躍でした ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16235.jpg 475 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/03(月) 20:51:15 ID:mpHFqyyh0] シグマ17-70とタム17-50 どちらが良い？ 476 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/03(月) 20:56:57 ID:NlgKCVct0] シグマは18-50な シグマはなんちゃってマクロごっこができるほど最短撮影距離が短い 色乗りはタムロンの17-50のほうが良い どちらがいいと結論付けるのは無理 迷って決められなければ純正の17-55に行っとけ 477 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/03(月) 20:58:51 ID:ueV6aDO80] >>469 持って逃げられる筋力はあるんだろうな？ｗ 478 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/03(月) 21:01:13 ID:NlgKCVct0] キヤノンのスレと間違えたｗ 479 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/03(月) 21:08:33 ID:lEJXXaiH0] >>475 トキナーの16-50 480 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/03(月) 21:09:04 ID:f9kEtuCQ0] >>475 もちろんシグマ。10-20。 481 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/03(月) 21:34:46 ID:HSpDHkl50] >>475 どっちも良いレンズ。 レンズの性格が違うから、要件に応じて選ぶのがベター。 482 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/03(月) 23:53:32 ID:e8Kz1Yus0] >467 俺も買って良かった。 室内でちびとっても大丈夫だし Macroで遊べるし 問題点は被写体がちびって事だな 483 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/04(火) 01:03:16 ID:KGi0BrSh0] >>470 ボケは135Lに任すど。 オク出品撮りにもかなりイイ。 >>471 同じく時々ギヤをウイッと言わすｗ >>482 いや、むしろコレはチビ撮り最強とまで言いたい。 Ｌ信者だった自分が情けない。 も、もしかして70macroや105macroもイイ？ カカクはいつも当てにならんので。 484 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/04(火) 09:05:34 ID:yZBWphFJ0] >>483 70mmはいいよ。 485 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/04(火) 20:18:38 ID:GQ8rti8f0] >>483 105と150マクロ持ってる俺が参上。 写りに関しては良いよ。良くも悪くもシグマらしい色乗りだが。 花とか撮るならタム90だろうけど、無機物ならシグマ105マクロの方が合うんじゃないかな。 でも、150はもっと良いぞ。マジで。俺の中でシグマ最高のレンズだと思ってる。 70と105で考えてるなら150は長すぎか・・・。 あ、スカイライトフィルター使うとシグマのレンズでも良い感じの色乗りになるよ。 486 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/04(火) 23:29:26 ID:+MRV7P720] >>485 マジッすか。超気になるけどフル＋135でも持て余し気味だしなあ〜 良ければ無理にでも使うんでしょうけど。 それはそうと最近買った50F1.4DGが50macroと違ってどうしても好きになれない理由が、 もしかしたらスカイライトに使ってみると答えが出るのかも。 サンクス！ 487 名前：486 mailto:sage [2008/11/04(火) 23:31:26 ID:+MRV7P720] 超誤字脱字変文すまんす。 488 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/04(火) 23:36:26 ID:Jf6KzfSV0] これ、おいらも、カメラ板の中の人から教わったけどかなり効果的だよ。 バランスがよくなるというよりも、素直な発色になる。 489 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/11/04(火) 23:46:31 ID:F0wE4Y6g0] ズームレンズの全長というのはズームを伸ばしていない短い状態でのことですか？ 490 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/05(水) 01:05:54 ID:5xoHlADY0] >>486 マクロとしてもただの望遠単焦点としても良い描写するよ。 というか動体以外では150mmのレンズとして万能だよ。 491 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/05(水) 02:32:27 ID:RCFuxKhN0] 150mmマクロで競馬も撮ってた。 さすがにフォーカスが追い付かない感はあったなー。 今は100-300ｍｍ f4使ってる。 492 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/05(水) 09:04:03 ID:rxFA3wgdO] 　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i 　　;'｀;、､:; SIGMA ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i 　　'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣ 　　　ヽ(´･ω･)ﾉ ＜ちょっと牝馬撮ってくる 　　　　 |　 / 　　　　 UU 493 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/05(水) 14:53:39 ID:5UOMWFFx0] エビフライもってくと牝馬がおびえるのでだめです 494 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/05(水) 15:05:54 ID:UHTQfAsz0] むしろ馬並（以下略） 495 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/05(水) 19:54:36 ID:rN0AkGfv0] 超えてるよ 496 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/06(木) 23:54:26 ID:QZ5wKZRP0] UMAを超えた！ 497 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/07(金) 01:18:54 ID:JaMAiJPy0] 確かにツチノコより大きいですね。 498 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/07(金) 14:24:02 ID:CBFJ/S2x0] 17-70mm F2.8-4.5 DC MACROと新しく出た18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM ではどちらが画質的に良いでしょうか？ 499 名前：486 mailto:sage [2008/11/07(金) 21:06:58 ID:JrgNhIR60] >>498 それぞれを選んだ理由と、メインの被写体を教えて下さいん。 500 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/07(金) 21:29:02 ID:I+QkYqsq0] >>499さん 17-70mm F2.8-4.5 DC MACROは広角とF2.8の明るさが魅力的です。 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSMは手ぶれ補正が気になります。 被写体は主に子供（5歳、3歳、0歳）ですが風景等もやってみたいです。 運動会用には250か300くらいの手ぶれ補正付きを購入しようと思います ので、常用ズームとして使う1本を探しています。 タムロンのA16も良いかなあと思いますが如何でしょうか？ 501 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/07(金) 21:38:13 ID:CdXsFvCk0] >>500 常用で子供とか撮るんならA16がいいんじゃないかな 俺も使ってるけど屋外で使う場合にテレ側50mmが多少物足りないと思うシーンはある でも屋内で撮ることが多いならやっぱりF2.8通しのA16がオススメ 502 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/07(金) 22:22:05 ID:92EIz/Uc0] >>500 屋内で子供となると、F2.8ズームよりF1.4単焦点の方が絶対いいよ。 純正50mmF1.4かシグマ30mmF1.4DC。 おすすめは後者。50mmだと屋内では長すぎるから。 それ以外用には、1本しか買い足せないならタムロン18-270VC。 これで室内のノーフラッシュ撮影から運動会まで一応対応できる。 503 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/07(金) 22:33:15 ID:M+lHEP+d0] >>500 何度も何度も何度もガイシュツだけど、A16はシグマの18-50/2.8よか 約￥1万安いだけのことはあるレンズだよ。品質のばらつきについて いろいろ言われることの多いシグマ以上に外れ報告がよく出ているし、 当たりの品でも大したことない。 B001もシグマの10-22と比べて約￥1万安いだけのことはあるレンズだし、 タムロンの気合は超高倍率ズームと272Eにだけにしか入っていないのかな。 A09はA16やB001と違い、当たりならいいレンズだけど、A16やB001以上に 当たり外れが激しすぎるし… 504 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/07(金) 22:40:15 ID:x2lMuuh70] A09を忘れるなよ。 これも描写はよいが、調整不良報告もおおいな。 505 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/07(金) 22:40:48 ID:x2lMuuh70] しまった、スクロールエリア外で下の２行が目に入らなかった。ごめん。 506 名前：500 mailto:sage [2008/11/07(金) 22:47:32 ID:I+QkYqsq0] うーむ・・・ますますどれを買っていいのか解らなくなってきました。 赤ちゃんは屋内ですが上の二人は屋外で遊んでる姿を撮るのが多いです。 屋内用にシグマの30mm F1.4と屋外用にA16の2本購入かな、かなり予算 オーバーですが。。。 しかしA16ってそんなに外れ多いんですか・・・。 つい安さに惹かれてしまいますが。 まあじっくり悩む事にします。 507 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/07(金) 22:57:59 ID:1QWCV86D0] 新生児は動かないから単焦点でもいいけど動き出したら・・・ 508 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/07(金) 23:14:29 ID:/mOveDJ70] >>506 どうせ必要になるんだから、さっさと2本買っちゃいなさいｗ あくまで俺は30/1.4とタム18-270の組み合わせを勧めるけど。 >>507 どうせズームで追っかけてもちゃんと撮れないから単焦点でいいと思うよ。 509 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/07(金) 23:22:33 ID:IP14GkhM0] 子供だとタムはいいよ 肌の色がシグマより暖かく写る 510 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/07(金) 23:28:14 ID:6PzLTbB90] >>509 屋内子供撮りは屋内ってことでAWBがアテにならず、ストロボ+バウンズを使うことも多々あるため マニュアルWBのことが多い。ので、色味はあまり関係ないかな。 511 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/07(金) 23:31:00 ID:apsQmTOzO] 屋外の子供なら標準＋中望遠をカバー出来るレンズで連写しまくる。 動かないうちは単焦点でじっくり撮るのがよろしいかと。 512 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/07(金) 23:33:24 ID:apsQmTOzO] あ、屋内で動きまわる子供は諦め半分で単焦点連写ですｗ バウンス使えればいいね 513 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/07(金) 23:34:38 ID:uyfT7frG0] 室内で撮るというと開放F1.4のレンズすすめるやついるけど、開放で撮ることしか考えてないの？ ISO400〜800にしてF4まで絞るの前提なら選択したくさんあるんだけどねぇ 514 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/07(金) 23:54:14 ID:x2lMuuh70] 近距離の動きモノ撮影に1.4の開放なんてピンボケ写真大量生産するだけだと思うんだが。 515 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/07(金) 23:56:33 ID:6PzLTbB90] >>513 おれもそれは思う。皆はSS稼ぎ的に明るい単購入こそ有効な手立てだとしているが 実際に撮るとなると屋内・動体・開放撮りなんてむちゃくちゃ難しい条件揃いまくりだからなw 例えばおれがおすすめいたいバウンズの効果って絞りが開けられる点にもある。 やはり適度に絞られているとピシッとよい描写が得られる。 もちろん、開けても撮れる。選択肢が増えるのはいいことだ。 F1.4とかが明るいのがイイと言っても、これは前後ピン合わせがものすげーシビアになるため 普通に撮っていたら失敗カットが増加する。そして背景ボケるワンパターンなカットが増えるだけだとも思う。 このボケが効いた描写ってのも初めはいいんだがすぐに飽きてくると思う。 バウンズがあってそれを使いこなせば、キットでも充分以上のカットが狙えるよ。 それに描写力のある単を加えれば最高だね。 516 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/07(金) 23:58:15 ID:1QWCV86D0] 例え新生児であっても1.4なんぞで寄って撮ればどうなるか。 まあ体験してみないと理解できんかもなw 517 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/08(土) 00:15:41 ID:bEQtBvlr0] >>516 そうなんだよな、明るい単を薦める人ってその理由を具体的に書かない。 単純に「明るいからSS稼げる」という理屈だけで薦めちゃっているんだと思う。 SSを稼ぐという理屈は合っているけども、じゃあ実用的かと言うと決してそうではない。 F1.4開放で50cmあたり（最短付近）なんて殆どマクロのような世界だからな。 それに暗所・動体が加わると三重苦w 518 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/08(土) 00:45:13 ID:XkXOdgXG0] >>513 一般的な蛍光灯下のISO400で手ブレしないSSを確保できるのが30/1.4なんだよ。 >>515 もちろんバウンスは有効だが、部屋に左右されるとか色々問題あり。 和室だと屋根が茶色とか普通だし。 >>517 被写界深度は厳しいが、F2.8じゃブレちまう。それ以上の理由はない。 あと、動体を50cmの距離で撮るって、それ自体無謀。 動きが止まった瞬間を狙うモンじゃねーか？ 519 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/11/08(土) 01:12:21 ID:ob0RVegP0] >>518 被写界深度が厳しい時点で、現実的じゃないだろ。 30mm F1.4なんて、撮影距離2mで65cm、1mで16cmしか無いし。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef