- 1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/09/24(水) 20:29:31 ID:vqLboe1S0]
- シグマレンズ専用スレッドです
■SIGMA Webサイト
www.sigma-photo.co.jp/
■前スレ
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1205437549/ 【価格改定】シグマレンズ 25本目【消費者泣せ】
- 129 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/03(金) 17:30:17 ID:dTlTtHa70]
- >>127
そのとおりだね。
小型化ってのは実は相当な組み立て精度が要るらしい。
（コストがかかる。）
T社の28-75とか28-200なんてのも
もの凄いバラツキらしいから。
- 130 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/03(金) 17:44:09 ID:T0rO+c9M0]
- >>129
タムはデジカメ用小型ユニットとかである程度の組み立て精度を確立してそうだけど、
それでも28-75みたいな例がある。
その点シグマはもっと危ういかもしれないってことか…。
12-24の悪夢再び(大半は満足してるが一部が大暴れ)ってことにならなきゃいいが。
- 131 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/03(金) 18:28:20 ID:dsZqVzIu0]
- >120
>300m/F4.0で等倍まで寄れる超望遠マクロが欲しい。
Σにはｻﾝﾖﾝﾃﾚﾏｸﾛ(1:3)が有るじゃん
- 132 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/03(金) 19:05:34 ID:/21aTIk00]
- 要するにシグマレンズは
でかいヤツを買えってことだな。
- 133 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/03(金) 20:16:04 ID:9qMR4rf10]
- 70mmマクロのようにキレキレレンズって他になにがありますでしょうか？
（マクロに限らない）
- 134 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/03(金) 20:27:58 ID:wvnVvNPc0]
- 新２４－７０はじゃじゃ馬になる可能性があるって事？
- 135 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/03(金) 21:14:38 ID:Nc9A+gIKO]
- >>134
小型化に拠るバラツキが懸念されるって事
- 136 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/03(金) 22:55:55 ID:1evxvcR/0]
- でかい安いシャープのシグマ！！！１１
- 137 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/03(金) 23:02:31 ID:h3XzhHGQ0]
- >>127
シグマのはフルサイズの12-24、トキナーのはAPS-Cの12-24
フルサイズの12ミリなんて、単焦点でも驚異の世界
それをシグマは、歪曲収差もなくズームで実現したから一気に評価が高まった
トキナーのとは、設計技術でも製造技術でも難易度が天と地ほどに違う
これを同一レベルで比べるのは、シグマに気の毒だよ
- 138 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/04(土) 00:13:15 ID:V1zvmHNb0]
- >>137
だからこそΣには、
単焦点のフル対応１２も出してみてほしい。
- 139 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/05(日) 01:04:33 ID:pJq6QYn30]
- 50mm Macro EX DGをEOS 20Dで使っているが、
絞って撮影した後、絞り羽根が戻らないことが時々ある。
しばらく放置、電源再投入で戻るけど、
こういった再現性の薄い故障って修理できるのかな。
- 140 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/05(日) 01:23:57 ID:UTjSZ6zc0]
- >>139
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1166547098/250
シグマじゃ「再現せず」で送り返されるだろうな・・・。
- 141 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/05(日) 08:19:56 ID:+6pgFgiP0]
- >139
絞り羽根にグリス染み出してない？
目視でわかるような問題があれば、
流石に無視はできないと思われる
- 142 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/05(日) 14:02:04 ID:jfOPYRKI0]
- タムロンはおそらくタムラさんが作った会社なんだと思うけどシグマは何さんが作ったの？
- 143 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/05(日) 14:02:53 ID:hpZqGjDY0]
- 志隈
- 144 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/05(日) 14:06:50 ID:+6pgFgiP0]
- 志村＋熊田
- 145 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/05(日) 16:20:56 ID:GkrbVTek0]
- 死愚魔博士が作った、悪の秘密結社
- 146 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/05(日) 17:15:59 ID:VQ67ezFO0]
- 秘密結社の割に世界征服の利益が捻出出来てないように見える
- 147 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/05(日) 17:40:58 ID:XA3i0hDn0]
- ショッカーだって利益上がってたように思えないが
- 148 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/05(日) 17:53:37 ID:h2Nn+x0v0]
- >146
秘密結社なんだから、ほんとの利益は
・・・・・・・いやなんでもない。
- 149 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/05(日) 18:05:24 ID:xsrHTTAH0]
- 非課税ならもしかして(ry
- 150 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/05(日) 20:20:21 ID:qQGk0jGN0]
- トキナーは時名さんか
- 151 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/05(日) 21:07:46 ID:NNs8HPTd0]
- 悪の秘密結社ってどこも台所事情は厳しいもんじゃないのか。
電柱組とかあったじゃん。
- 152 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/05(日) 21:09:08 ID:lVfVNiSW0]
- 台所事情が厳しいのはﾌﾞﾝｻﾞｲﾓﾝの所だけのような気が・・・
- 153 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/05(日) 22:25:52 ID:UTjSZ6zc0]
- ドロンボーでさえあんな巨大ロボ作れる資金があるんだぜ！
まぁ、日々のシノギのお陰なんだろうがｗ
- 154 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/05(日) 22:31:49 ID:hLfbPzDF0]
- カジノとお薬のおかげだな
- 155 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/06(月) 04:30:11 ID:1Pq/eCVz0]
- 航空祭ではＯＳレンズ、多いよね。
- 156 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/06(月) 06:31:47 ID:av5dan68O]
- 相変わらずの脱線ぶりに安心した
- 157 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/06(月) 09:38:17 ID:xoKjuLbP0]
- シグマは悪之宮博士にきまっとる。
- 158 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/06(月) 12:48:19 ID:q5K2q51i0]
- 鉄オタじゃないけど、走行SL撮りに行ったら、三脚望遠が多かった。
三脚の高さ調整、目いっぱい伸ばして脚立に乗って撮ってる人も多かった。
細かいブレなんか気にしないんだろうね。
- 159 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/06(月) 13:31:37 ID:jwWeYzZj0]
- >>158
脚立に立たなきゃならないから三脚も伸ばさざるを得ないんだろ。
ブレ以前に撮れなきゃ意味ないんだから。
まぁ、俺なら前の人が邪魔で脚立が必要になるような密集地には行かないが。
- 160 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/06(月) 17:25:30 ID:K4h7luGZ0]
- とあるSL現役時代のむかーしからの定番撮影地ではカメラ二台ツインプレート使って中望遠と標準で撮ってる
人間多かったな
- 161 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/06(月) 18:55:28 ID:q5K2q51i0]
- カメラ二台の人もいたいた。
列車が案外速くって、いい構図で撮れるのは１、２枚なんだね。
なんちゃってなので手持ち１台だったけど、二台持っていけば良かったと思った。
二台自動連射にして、さらに手持ちをOSっていうのもありだね。
瞬間にイベント終わっちゃう。
煙を間近に見たら、何時間も待ってる鉄オタさんの気持ちが少し解った。
- 162 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/06(月) 19:06:36 ID:g7ht22940]
- >160
今でも普通にやってる
今風はカメラ２台＋ビデオってのも多い
- 163 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/06(月) 19:21:46 ID:f9OS4mxf0]
- カメラ二台使いの人、
地元の私鉄（レトロ車両で有名らしい？）を撮ってるの見たことある。
- 164 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/06(月) 19:43:18 ID:K4h7luGZ0]
- 松本電鉄とか琴電あたりかな
- 165 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/06(月) 20:30:19 ID:UPoa4eAiO]
- 琴電って琴平の？(地元なんだが違ってたらｽﾏｿ。)
鉄には興味がないのだが、高校の通学時に使ってたけど、
よくカメラ構えて撮ってる人居たな。
特に海沿いのカーブを走る時はチャリに抜かれる位ノロイので
撮影は簡単だっただろうな。今でもたまに撮ってる人居るよ。
- 166 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/06(月) 20:36:16 ID:K4h7luGZ0]
- そう、高松琴平電鉄こと琴電は走る鉄道車両博物館とまで言われてるね。他社からの譲渡車両の宝庫で、鉄道好きなら
乗っておいて損はないだろう
- 167 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/06(月) 21:56:41 ID:l0oAmc9p0]
- ご名答、コトデンです。
でも、通常使われている車両はラッピング広告されてて、
見るも無惨な姿になってます。
さすがに貴重な車両はちゃんとしてるけど…
- 168 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/06(月) 22:55:34 ID:SSYRhDW20]
- ラッピングしてでも稼がないと倒産しちゃうんです
でも田舎のラッピング電車は、地元の変なお店の宣伝があったりして旅行で見かけるとなにげに嬉しい
- 169 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/07(火) 02:54:13 ID:k3T2SCv+O]
- >>167
あんた、じいさんだろ？
若いヤツは“ご名答”なんて言わないｗ
- 170 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/07(火) 10:15:57 ID:tkFJUeqS0]
- この前、７０マクロ買ってカバンに放り込んでたら、
大した使ってないのに、擦れて塗装がショボくなってきてるw
いいレンズなのに見た目が。。。
１５０マクロは使い込んで、茶褐色になってきてるしw
シグマは塗装で損してるわ。もっと耐久あるのに変えてくれ。
- 171 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/07(火) 11:01:06 ID:8r+P2WFNO]
- 使い込むほどに風合いが出るのですね
- 172 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/07(火) 12:38:40 ID:kEBuioGa0]
- ポジティブだなW
- 173 名前：165 mailto:sage [2008/10/07(火) 17:16:44 ID:a44CZVv0O]
- >>166-168
そうなんだ。鉄道好きには結構有名なんだな。
琴電には琴平線･長尾線･志度線があり、琴平線以外は赤字と聞いている。
自分が利用してたのは志度線で、海沿いを走る箇所あたりは綺麗だと思う。
スレ違いで悪いし地元の人間が聞くのは変だが、他にいい撮影スポット知ってますか？
(近くに貴重な古い電車があると知って、少し鉄撮りに興味が出てきてしまった。)
- 174 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/07(火) 21:23:33 ID:QppupMTh0]
- >>173
続きはこっちでドゾー
【殺伐無用】鉄道写真 23ﾚ【ﾏﾀｰﾘ撮影】
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/photo/1220114674/
- 175 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/08(水) 20:14:56 ID:Km2EuiQX0]
- 10 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2008/10/07(火) 22:35:51 ID:o7yrzHFUO
YASHICAデジカメ でも、エグゼモード
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1221284021/
11 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2008/10/07(火) 22:39:09 ID:aNwrsmJO0
>9 日本中のオートヤシノンを集めて使途に挑む
12 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2008/10/08(水) 16:58:09 ID:FvuYZSsE0
>>7
社長の牛山一族がパープーだったからな。
13 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2008/10/08(水) 18:55:32 ID:T2LBgrK70
Y/Cのデジカメでもそのうち出すでしょ。
14 名前：・***L・｢*DｳH`ｭ+｢っぱい 投稿日：2008/10/07(火) 21:23:33 ID:QppupMTh0
>>173
続きはこっちでドゾー
【殺伐無用】鉄道写真 23ﾚ【ﾏﾀｰﾘ撮影】
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/photo/1220114674/
3KB (2663Byte)
- 176 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/09(木) 14:31:43 ID:npg8pkqbO]
- ,.、,､,..,､､.,､,､､..,_ ／i
;'｀;、､:; SIGMA ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣
ヽ(´･ω･)ﾉ ＜うるせぇ、200-500mm F2.8ぶつけんぞ
| /
UU
- 177 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/09(木) 16:38:32 ID:uP5N5J5C0]
- 貰っちまうぞ？
- 178 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/09(木) 17:04:23 ID:/yyanAKd0]
- 18-200と17-70って、やっぱ画質は17-70がいいのかね？
- 179 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/09(木) 17:08:53 ID:B6zsqs/w0]
- そりゃそうだ
- 180 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/09(木) 19:38:10 ID:kEyNxgLoO]
- シグマは青っぽく写るのでスカイライトつける良くなる？
- 181 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/09(木) 19:43:52 ID:lqGqIRuL0]
- スカイライトって今売ってる？
画像処理でフィルターかけたらいいのでは
撮って出しなら便利かもね
懐かしい～
- 182 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/09(木) 20:00:09 ID:o0Veu/ij0]
- スカイライトは知らんが、
黄色いと言われている某シグマレンズには
プロテクターの代わりにごく弱い色補正フィルター付けてる。
- 183 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/09(木) 20:21:12 ID:CB54jOq40]
- >>180 赤くなりすぎ＆暗くなる。
- 184 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/09(木) 22:17:16 ID:kEyNxgLoO]
- >>183
んじゃＵＶフィルタは？
- 185 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/09(木) 22:35:51 ID:7PppbVPF0]
- L41
- 186 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/09(木) 22:51:15 ID:iRER/0kBO]
- >>183
露出倍数掛かる程、暗くならないでしょ
- 187 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/09(木) 23:50:25 ID:rLk6QDM80]
- レンズを模したコーヒーカップがあるそうだがエビフライで作ったら何リットル入るんだろう
- 188 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/09(木) 23:53:22 ID:o0Veu/ij0]
- 黄色対策にLBB2(ケンコーMC-C2)付けてるけど、
見た目1/3EV弱暗くなる感じ。
ただし、色温度が下がるから暗く見えるだけかもしれん。
- 189 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/10(金) 00:03:52 ID:6W5gV70T0]
- >>188
？ シャッター速度を比べれば、即分かる筈だが
- 190 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/10(金) 00:05:40 ID:PX8Lj5lU0]
- デジタルに色つきのフィルターを使って喜んでいるヤツってバカ以外の何ものでもない。
無駄な金を使うのが好きならそれでも良いけど、本当に無駄だから止めた方が良い。
- 191 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/10(金) 00:06:34 ID:scYKJDuS0]
- フィルターとか言ってのって銀塩な人？
- 192 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/10(金) 00:07:14 ID:scYKJDuS0]
- なにこの見事な被り様w
- 193 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/10(金) 00:15:53 ID:Ju6ep3HZ0]
- シグマの12-24mm買ったんだけど、
ズームリングがすんごく重いんだよね。
持ってる人の意見を求む。
- 194 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/10(金) 00:40:04 ID:ynKuTI9d0]
- 24-70も重いから気にすんな
- 195 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/10(金) 00:51:46 ID:CMTXJBuCO]
- >>188
C2＝1/4絞り暗くなるよ
>>190
純正とバランスをとりたいんじゃないの？
- 196 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/10(金) 01:04:03 ID:lXzwj1dH0]
- >188
色がつくフィルターは必ず暗くなる。
そもそも色が作っていうのは（ある波長域の）光を吸収していることに他ならないし。
- 197 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/10(金) 01:33:01 ID:VPGaPZ1O0]
- >>189
露出固定でテストしたけど、俺のカメラは1/2段に設定してあるので
内蔵露出計の指針も動かない程度だった。
>>190
俺は全レンズにプロテクター着けてるので、
それをシグマ某レンズだけLBB2にしてるだけの話。
プロテクタと比べて別に高くないし。
RAW現像時の色温度調整の手間が少なくて済むオマケ付き。
>>195
ほぅほぅ。正確な情報サンクス。
まぁ1/4段なら誤差の範囲だな。
>>196
んなことわかっとるわいｗ
- 198 名前：萌える名無し画像 mailto:sage [2008/10/10(金) 01:37:36 ID:vb1op9yG0]
- たぶんCCフィルター付けてオートホワイトバランスで撮影というオチだねヽ(*´∀｀)ﾉゎーぃ♪
- 199 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/10(金) 01:52:58 ID:VPGaPZ1O0]
- >>198
マジレスすると、AWBで撮ることは多い。
ただ、キヤノン機はAWBでもあまり積極的に色味を変えない。
ある程度まではその場の光を重視ってセッティング。
なので、AWBでも弱い色補正フィルターの効果はある。
もちろん、WB固定で撮る時も他のレンズとの色合わせという効果がある。
俺はRAW現像の時必ずWBをいじるが、
同じ環境下で撮ったカットは同じ値を一括で適用したいじゃん。
- 200 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/10(金) 02:34:03 ID:lXzwj1dH0]
- >190
色と波長の違いがわかってないバカ。
カラーバランスの整った白色でもそのスペクトルは無限にある。
例えばの話だが車のHIDランプで照射したカラーチャートをホワイトバランス補正して、
太陽光の直下でとったものと同じになるか実験したらいい。
まったく同じように見えるようにレタッチして出来ないことは無いだろうけど、できるんだろうな。190には。
- 201 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/10(金) 03:08:59 ID:VPGaPZ1O0]
- >>200
>>190は、まだ「一見もっともな話」しかわかってないレベルなんだよ。
そっとしておいてやろう。
まぁ俺もLBB-2で色が揃ったって程度で、
色の出方の傾向までわかってるわけじゃなし。
- 202 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/10(金) 05:08:28 ID:rj0o3fS00]
- 18-50mm F2.8 か 17-70mm F2.8-4.5 の購入を考えてるんですが
それぞれ画質的な特徴や傾向にはどんな違いがあるでしょうか？
また、17-70mmの銀塩換算画角50mmあたりの開放F値はどれくらいでしょう？
もしF3.5以下ならたいへんありがたいのですが。
- 203 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/10(金) 05:28:15 ID:VPGaPZ1O0]
- 間違いなくF4以上。
この質問多いけど、明るさが大事なら素直にF2.8通しにしとけと思う。
- 204 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/10(金) 07:37:49 ID:nH3Yl+4k0]
- >>202
自分のカメラで表示したところ17-70mmは以下の値。
17mm～ F2.8
19mm～ F3
21mm～ F3.2
24mm～ F3.3
29mm～ F3.5
34mm～ F3.8
40mm～ F4
50mm～ F4.2
62mm～ F4.5
202のカメラが何か判らんから正確な換算は自分でやって欲しいが
換算50mm付近では、F3.5～F3.8じゃなかろうか。
描写は↓の記事が判りやすいと思う
dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/02/03/3129.html
- 205 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/10(金) 09:11:43 ID:rj0o3fS00]
- レス感謝です。
とくに>>204氏、具体的なアドバイスありがとうございます。
リンク先の17-70mmの描写が思ったより良くて好印象です。
カメラは月末に発売予定のペンタックスK-mを買うつもりなのですが
一番使用頻度の高そうな換算50mm以下のF値も概ね許容範囲ですし
最初の一本はこのレンズにしてみようと思います。
- 206 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/10(金) 09:53:36 ID:ZWVdsUyL0]
- シグマ18-125㎜ OSの評価ってどんなんですか？
- 207 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/10(金) 11:13:03 ID:T2ykoYPzO]
- >>205
以前、FA35とDA16-45とsigmaの17-70で40mm付近で撮り比べをしました。
参考になればと思います。
ttp://k100d.at.webry.info/200801/article_7.html
- 208 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/10(金) 19:12:56 ID:f7cEz1Ea0]
- 絞り値がバラバラじゃないか…
- 209 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/10(金) 22:09:57 ID:6W5gV70T0]
- >>197
え？
内蔵露出計なんて使わんでも、
絞り優先で、絞り固定して、シャッター速度を見ればいいだけなんだが。
- 210 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/11(土) 00:35:30 ID:PbCWIPef0]
- >>209
シャッター速度も1/2段単位で表示されるんだから
内蔵露出計の指針見るのと同じだっつーのｗ
- 211 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/11(土) 08:59:24 ID:KyNi9VFD0]
- 28mmF1.8の中古を買ったんだが F18～22あたりでセンターにゴースト? みたいな
黄色くなった部分が出来るんだけど これは何?
こんなのは初めてなのでちょっとビックリしたんだけど 不良品?
- 212 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/11(土) 09:09:25 ID:Oh1cf2Zu0]
- 絞り込んでるんだろ？そこまで絞れば、絞り穴を通過する光があまり拡散せずに見えるんだよ。
拡散の具合の異なるスクリーンで見れば、また違って見える。
- 213 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/11(土) 09:12:48 ID:XhI8YANK0]
- 絞り込むとレンズに付着したゴミがよく見えるのと同じ理屈でレンズが変色（バルサ切れとかコーティング劣化かなあ？？）しているのがよくわかるのだと思う。
少なくともそんなレンズで撮影したらセンターに黄色い部分が出来るんでf18以上は使えないわけでしょ。
少なくとも正常ではないわな。
- 214 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/11(土) 09:45:47 ID:iuHknyCiO]
- コーティングの色じゃないの?
絞りを通過した光が記録されるんだから、
画像のまん中だけ色が変わるわけじゃないんじゃ?
素人考えだけど。
- 215 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/10/11(土) 10:44:29 ID:7HCqz3rB0]
- F1.8でF18-22に絞って使うことってないと思うけど、絞ったために青、赤系統の光量が相対的に足りなくなったんじゃない？
ND4とか使うのが普通だと思うよ。
- 216 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/11(土) 10:44:56 ID:YjEbDMJcO]
- 55-200mmって写りどうですか？
D40で使いたいんですが、現在キットレンズ18-55mmとΣ30mmF1.4を持ってます。
キットレンズは結構気に入ってて焦点距離が被らない55-200mm検討してます。
使ってる方いたら教えてください
- 217 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/11(土) 11:05:20 ID:I0qeQskL0]
- タムロン18-270に勝てるヤツ出してくれ。
- 218 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/11(土) 11:12:05 ID:XhI8YANK0]
- 何をどう勝てるんだ、厨くせえ
- 219 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/11(土) 11:24:06 ID:KyNi9VFD0]
- >>212-215
レスサンクス
確かに常用域のF4～11あたりでは見えなかったんだけど
試しに全絞りの写りチェックしてて気が付いたんだ
古いレンズなので パープルフリンジの類似型?ってなんとなく思ったんだが
センター部分だけなのでちょっと気味が悪くてw
他に誰も経験者がいないんならこのレンズ特有なのかな?
- 220 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/11(土) 12:26:18 ID:MHhWdzPuO]
- >>210
かわったカメラ使ってるねw
普通1/4 段だよ
- 221 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/11(土) 12:40:19 ID:XhI8YANK0]
- 釣られないぞ。
- 222 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/11(土) 12:50:58 ID:PYz6/XVH0]
- >>211
デジタル主流になる時代より古い設計だと撮像面の反射が後玉に反射して戻って来るとかで
日の丸みたいに色が違う部分が出来るレンズ？は結構あるよ
あのマイクロニッコールだって60ミリで気になったことは無いけど
55ミリは結構苦労した記憶がある。
白バックの撮影で画面外の光も多いときなんか、目立ったりするので
フイルム＆デジタルで同時撮影なんかしてた時代には結構知られていた現象かも。
当時はカメラ側も、そういう現象は想定してなかった感じだったし。
フィルムで撮ってると出ないけど、デジタルだと出るんだもん。
それ以前に、F18とか22とかは特殊絞りぐらいに考えていたほうがいいとおもうよ。
絞り開放から2段絞ったあたりで画質良くなって、35ミリ版用ならそこから2段
中版用なら4段ぐらいその画質を維持して、それ以上はピント甘くなるから
特に理由が無い限りは避けるのが吉。例外はマクロレンズで一般用よりもある程度絞込みに強い・・・・なんて昔は言われてました。
ズーム主流の今のレンズに当てはまるかどうかはしらないけれど、参考までに。
- 223 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/11(土) 13:06:53 ID:KyNi9VFD0]
- >>222
そう 日の丸みたいな感じでしたよ やっぱしょうがないんですな
まあこんなに絞ることは殆ど無いので 常用域で使うことにします ありがとう
- 224 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/11(土) 18:47:15 ID:q/tvYHXK0]
- >>219
デジタルは回折ボケが気になるからギリギリ１１までしか絞らず運用してる。
だから全く気付かなかった。
- 225 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/11(土) 22:07:27 ID:zRlkwPMC0]
- >>224
よくその手の話が出るが、自分の機材で実際にテストすることを勧めるよ。
俺は全く気にせずF16以上絞るし、等倍チェックして初めて分かる程度の事だと認識してる。
- 226 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/11(土) 22:40:33 ID:at7ZXhrv0]
- 150/2.8マクロで絞りF22を常用してるけど回折ボケなんぞ等倍で見ても判らんぞ。
- 227 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/11(土) 22:54:03 ID:qvjiDdpX0]
- 俺も以前テストしたけど、その結果で通常はF11上限だなー。
F22まで行くとはっきり影響が出るよ。
まあマクロとかわかってて絞らざるを得ないこともあるけどね。
たぶん機種によって限界が違うし、簡単にテストできるんだから
自分の機材でテストした方がいいってのに同意。
ちなみに、たぶん影響はほぼレンズによらず一定。
- 228 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/11(土) 23:40:28 ID:D+uaS6OjO]
- 24/1.8って写りはどう？
寄れる広角単焦点ってことで、Distagon2.8/25かシグマ24をフルサイズ(5Dmk2)で使おうかと思ってるんだけど。
画質が良いなら、明るさの点でツァイスよりこれなのかなと。
- 229 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/10/11(土) 23:43:14 ID:XHgYSXV50]
- >>226
maro氏もベイヤー型のセンサーではあまり気にしなくても良いと書いている。
始めから回折ボケが内蔵されている様なものだからな。
|
 |
