- 1 名前：ドレミファ名無シド [2010/12/04(土) 01:13:07 ID:pID2a1UZ]
- 前スレ
ちっこいチューブアンプ 27台目
toki.2ch.net/test/read.cgi/compose/1289344615/
まとめWiki
mywiki.jp/tty/TinyTubeAmp/
自宅練習に最適なアンプ 44Ω
toki.2ch.net/test/read.cgi/compose/1287241406/
【小型アンプ】自宅練習機器総合【アンシミュ】
toki.2ch.net/test/read.cgi/compose/1246237388/
- 641 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/19(日) 11:36:39 ID:GIbSn+C8]
- >>633
それはブルジュニの3ですよね？
今57チャンプと迷っているのですが、比較してどうですか？
また、自宅では音絞った際こもりがちになりませんでしたか？
- 642 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/19(日) 11:46:32 ID:6zZsI6JI]
- 楽器屋と違って自宅だと音絞った時にこもるからなあ・・・
- 643 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/19(日) 12:33:10 ID:bhYYh/ap]
- 真空管があるのかどうかが大事なんじゃなくて、
チューブアンプ的なよい音がするかが大事なんだろ？
なにか、事の本質を散り違えている人が多いから
荒れるんじゃないかな？
ホンモノを味わう方がいい、なんて
したり顔で言ってる人もいるけど
現代に生きてるんだから、技術進歩の成果を
リアルタイムで味わった方がいい。
それが現代に生きてるぼくらのメリットなんだからw
参考にしてくれ。
- 644 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/19(日) 12:34:25 ID:bhYYh/ap]
- 散り違えて→とりちがえてw
- 645 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/19(日) 12:45:35 ID:RXEscw2F]
- どれが良いとか悪いとか
どれが本物とか偽物とか
じゃなくて
自分が気に入ったアンプの音の傾向や捜査官などを語れば良いんじゃないのかな
音源のうｐでもいいし
みんなが知らないアンプの情報とか
それと一応ここ「ちっこいチューブアンプ」のスレなんだからちっこいチューブアンプに関する話題で
- 646 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/19(日) 13:26:17 ID:yZneLvCv]
- ちょいスレチだが何故チューブ・アンプが良いとされてるかと言うと...。
真空管アンプが有している性能以上に無理な音量を出した時、その歪んだ音
（いわゆるオーバードライブと言う奴）が何ともカッコ良かったので、プロの
間でも使うようになった。クラプトンがクリーム時代に始めたらしいが。
根本的にこの流れから40年たっても変わっていないw
- 647 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/19(日) 13:38:10 ID:v6tXskAt]
- >>646
今日いちばん笑った
- 648 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/19(日) 13:48:37 ID:6zZsI6JI]
- >>646
続けて。
非常に興味深い。
- 649 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/19(日) 14:21:29 ID:Orb6zkfT]
- >>646
つっこむのも馬鹿らしいレスですね。
- 650 名前：ドレミファ名無シド [2010/12/19(日) 14:23:33 ID:xAcJgtIf]
- ６４１、ブルジュニの3です。ストラトでの使用ですが小音量で音が
こもるような感じはないです。57チャンプは、家で使うのならやめた
ほうがいいと思います。
- 651 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/19(日) 14:24:12 ID:yZneLvCv]
- >>647
>>649
オマイらはギター・アンプの勉強を一からやり直してこい。
>>648
オレはマーシャル・スレの住人なんでMarshallしかあんまし知らんが、
旧タイプ（JCM800まで。2205,2210やジュビリーは除く）は今でも使い方は同じ。
基本的にMarshallの気持ち良い歪みと言うのはパワーアンプが歪む音のこと。
JCM900以降のは基本的にプリアンプで歪ませるからまったく別物。
当時の旧タイプのアンプに良くされた改造としてMVの増設があった。これにより
大音量にしなくても音を歪ませることができたが、実際にはペダルが必要だった。
そこでアンプの歪みを真似たペダルとして、BOSS OD-1やMXR Distortion+が発売され、
これらはブースターとして今でも使われている。ペダルについては他のスレへ。
また、現代でも重宝されているアンプとしてMarshall 1959や1987やJCM800 2203などは
復刻（リイシュー）として発売されている。MarshallアンプはもともとFenderの
ベースマンのコピーからスタートした。マーシャル・スレの住人なら結構知っている事実。
30年ほど前にMarshallが人気だったのは、他のアンプより歪み易かったことにある。
現代のギターアンプ、とりわけ小音量で良く歪むものには、プリアンプで歪みの要素を
作ってるだけの話し。
凄い簡略したが、ギタリストは真空管の歪みに拘るから保守的といわれてる所以でもある。
- 652 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/19(日) 14:26:09 ID:kPHjjg8B]
-
これは相手したほうがいいの？
- 653 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/19(日) 14:27:14 ID:oFuJF0Ly]
- >>651
どこかで聞いたような耳学問だけで覚えるとこうなちゃうんだろうな。
- 654 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/19(日) 14:29:18 ID:6zZsI6JI]
- >>651
勉強になりました。
もう少し教えてくれませんか？
- 655 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/19(日) 14:31:05 ID:Orb6zkfT]
- >>651
凄いですね！尊敬しちゃった。
- 656 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/19(日) 14:33:58 ID:hbMcjQ61]
- まあ、フルチューブはともかくとして、プリに真空管のみアンプを使って
「やっぱチューブはソリッドよりも、いい音がなるぜ！」とか言っているのを見ると、
耳学問のリア厨だと俺も思うけどな。
で、俺はJCM900とか、使いやすくて好きだけどな。ｗ
- 657 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/19(日) 14:40:21 ID:bhYYh/ap]
- バンヘイレンの登場以降、アンプはどう変わったの？
それも解説して、ミスターチューブ！！
- 658 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/19(日) 14:50:44 ID:VW1b2+Zd]
- >>656
歪みの他にチューブならではの「音圧」も欲しいならフルチューブにするしかないけど
「チューブの歪み」を求めてる人ならプリチューブを使って歪ませて
「やっぱチューブはソリッドよりも、いい音がなるぜ！」って言うのは正解だよ。
それを「フルチューブじゃないから違うじゃん」と言うのは分かってない証拠。
- 659 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/19(日) 14:50:47 ID:+I1Uy7FC]
- Jcm800の歪みは最高だと思う
- 660 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/19(日) 14:51:35 ID:yZneLvCv]
- >>654
チューブが全てにおいて絶対いいと言うことでは無い、と言うことだね。
実際クリーンはJCのが綺麗だしね。
要は自分の好きな音が出ればチューブでもソリッドでも何でもいいんだよ。
音楽や楽器は主観の世界なんだから。
もう疲れたんで自分で勉強するなり、アンプでいろいろ試行錯誤してくれ。
- 661 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/19(日) 14:56:05 ID:6zZsI6JI]
- >>660
>実際クリーンはJCのが綺麗だしね。
何をして綺麗と言っているのか教えてください。
JCも綺麗だとは思いますが、Twin Reverbの綺麗さはまったく違うと思うのですが。
でどっちが好きかと言えば個人的にはTwin Reverbです。
- 662 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/19(日) 15:09:52 ID:hbMcjQ61]
- ＞歪みの他にチューブならではの「音圧」も欲しいならフルチューブにするしかないけど
＞「チューブの歪み」を求めてる人ならプリチューブを使って歪ませて
＞「やっぱチューブはソリッドよりも、いい音がなるぜ！」って言うのは正解だよ。
そりゃ、お前の中の「正解」であって、他人（俺）からするとパワーをドライブさせて
キャビを含めての「あの音」が多くのギタリストが拘るところだろうに。
解っていない人間こそ他人に「分かってない証拠」だよ。
つか、「なにがなんでもチューブ＞ソリッド」でないと気がすまない病気にかかっているのか？
俺はJCM900も好きだと言っているのに、その噛み付きっぷりが怖いぞ。
- 663 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/19(日) 15:19:03 ID:bhYYh/ap]
- まとめるとこうなるか。
チューブにはチューブのよい音がある。
ソリッドにもソリッドのよいところがある。
何が「正解」と言い切れるものではない。
つまり、いろいろ試行錯誤できる
モデリングアンプやアンシミュは非常に重宝するから
むげに否定したり出てけ！とか毛嫌いしてはいけない、と。
- 664 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/19(日) 15:25:33 ID:mwsTx/kx]
- >>660
自分で勝手に>>646で
>>何故チューブ・アンプが良いとされてるか
なんて熱弁しておいて、今度は自分の掲げたその問題に対して自分で
>>要は自分の好きな音が出ればチューブでもソリッドでも何でもいいんだよ。
>>音楽や楽器は主観の世界なんだから。
とか、独りで馬鹿じゃねーの？
そんなの最初から人それぞれだっての。
みんな自分で勉強したり色んなアンプで試行錯誤しながら話してるところに
お前が勝手にどこかで聞いた話だけ叫んで勝手に疲れてるだけじゃん。
- 665 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/19(日) 15:28:04 ID:6zZsI6JI]
- >>664
積極的に楽しもうじゃないか。
- 666 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/19(日) 15:41:28 ID:9vIeV16D]
- モデリングもアンシミュも専用スレがあるのでそちらへ行ってください
ここはちっこいチューブアンプスレなのでそれ以外は否定します
出て行ってください
- 667 名前：6 mailto:sage [2010/12/19(日) 15:41:55 ID:jCJnAXTe]
- >>651
質問があります
>基本的にMarshallの気持ち良い歪みと言うのはパワーアンプが歪む音のこと。
の部分と
>当時の旧タイプのアンプに良くされた改造としてMVの増設があった。これにより
>大音量にしなくても音を歪ませることができたが、実際にはペダルが必要だった。
の関係が分かりません。Master Volumeというのは，普通，パワーアンプの前に設け
られていると理解していますが，ここで絞ってしまうと，パワーアンプでは歪まなく
なってしまうのではないですか？パワーアンプで歪ませて，なおかつ音量を抑えよう
とすれば，必要なのは Master Volume ではなく，アッテネーターではないかと思い
ますが，どうなんでしょうか？
- 668 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/19(日) 15:43:01 ID:RKoCi0eG]
- >>662
「チューブの歪み」を求めてる人なら、と書いてあるのだから、
勝手にどっかから「お前の中の」とか「多くのギタリストの」という話を引っ張ってくるほうが不正解。
「誰もが、パワーをドライブ（？）させてキャビを含めての「あの音」が好みなんだ」という、
勝手な先入観にとらわれすぎ。
- 669 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/19(日) 15:47:21 ID:v6tXskAt]
- ID:yZneLvCv
本物のアホがどういうものか学ばせてもらった
- 670 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/19(日) 15:50:34 ID:FekeNi6S]
- >>666
* *
＊ ＋ いやです
n ∧＿∧ n
＋ (ﾖ（* ´∀｀）E)
Y Y ＊
- 671 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/19(日) 15:59:37 ID:HMfGQCid]
- 俺は真空管好きだけど、ちょっと腹立つ事がある。
オーディオアンプでもギターアンプでも、シングルアンプに「純A級」や
「クラスA」と表記してある事だ。
シングルアンプではAB級やB級は出来ないのだから当たり前。
A級アンプの音が良いとされているのは、トランジスタアンプでの事なのに
なんか納得いかん。
- 672 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/19(日) 16:04:18 ID:iHKDnS2R]
- 「パワーアンプが歪む音」とか「パワーをドライブさせて」とか笑えるなｗｗ
アンプの仕組みや電子回路を全く無視してるｗｗ
- 673 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/19(日) 16:08:24 ID:bhYYh/ap]
- >>666
同じく、お断りします。
われわれは漁業監視船のようなものであります。
チューブ軍団が不当に領海を侵犯して攻撃してこないよう
常に監視を続けるのが任務でありますっ！
- 674 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/19(日) 16:17:32 ID:t508IXnP]
- 漁業監視船というよりＳＳだな
- 675 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/19(日) 16:20:47 ID:hbMcjQ61]
- しかし、ホントにこのスレのチューブ信者の信仰心はパネェな。ｗ
反論に困ると人格否定やら草生やすしか脳のない池沼ばっかだ。
- 676 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/19(日) 16:24:05 ID:e9LY635c]
- チューブスレにも関わらずソリッドをすすめようとする池沼さんもいるしな
- 677 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/19(日) 16:27:29 ID:4Ip1TDa0]
- 荒らしに反応したあなたも荒らしです
- 678 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/19(日) 16:42:50 ID:NQGPBaHJ]
- このスレにはどうも被害者妄想の激しい奴が1人住み付いているらしく、
別にソリッドアンプのことなんか何も卑下していないのに
どうしても「チューブ＞ソリッド」だと言われているように勘違いしてしまうらしい。
- 679 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/19(日) 19:07:47 ID:HgxaJuHF]
- ソリッドアンプなんて、所詮ちっこいチューブアンプにすら勝てないんだよ。
だからムキになっちゃってんだろ？（笑
- 680 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/19(日) 19:26:16 ID:KSS95eph]
- パワー段の歪みがとにかく素晴らしいもんだと誤解しているやつがいるよな。
耳障りのよい歪みとは割とかけ離れた、結構汚い、難しい歪みだよ。
もちろん物にもよるが、軽く味付け程度にとどめた方がいい結果になる
場合が多い。
そういう意味では、プリのみの歪みなんて偽物って意見はどうかと思う。
- 681 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/19(日) 19:40:53 ID:bhYYh/ap]
- ナンマイダー、マイキューだー、ナンマイダー、マイキューだー
- 682 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/19(日) 19:52:08 ID:kPHjjg8B]
- 特に安チューブアンプに多いシングル管パワーだと
歪むまで音量上げるとケバい音にしかならないしね
もちろんそれも味ではあるんだけどチューブアンプに
幻想持ちすぎてる人は多いと思う
- 683 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/19(日) 20:53:47 ID:J1yUktcu]
- BOSSのGT10のアンプコントロールが効くアンプとそうでないアンプがあるそうですが見分けるにはどうすればいいんでしょうか？
アンプはｈａｚｅ40 HT20ｏｒ40 Engl Gigmasterを考えています
- 684 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/19(日) 20:56:15 ID:yun6zIAt]
- >>683
へ？
- 685 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/19(日) 21:52:32 ID:z0+CWDeL]
- fender pro junior Ⅲ の購入者の方、レビューをお願いいたします。
- 686 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/19(日) 21:59:12 ID:FekeNi6S]
- * *
＊ イヤです ＋
n ∧＿∧ n
＋ (ﾖ（* ´∀｀）E)
Y Y ＊
- 687 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/19(日) 22:49:54 ID:J7Hm4oS+]
- 音圧って言葉を使ってるやつらはちゃんと意味理解してんのかね
どうも定義が曖昧なまま使われてる気がしてならない
- 688 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/19(日) 22:54:45 ID:Ea1NkeDN]
- ソリッド（苦笑）
- 689 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/19(日) 22:59:17 ID:bhYYh/ap]
- チューブ信者（爆笑）
- 690 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/19(日) 23:02:15 ID:bhYYh/ap]
- ちっこいチューブアンプ（失笑）
- 691 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/19(日) 23:42:16 ID:3No0mcgB]
- >>646
フェンダーやVOXならクリーンもキレイだぜ
- 692 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/19(日) 23:44:29 ID:3No0mcgB]
- マーシャルばかり使ってると
クリーンが見えなくなるね
- 693 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/19(日) 23:57:56 ID:6zZsI6JI]
- マーシャルのクリーンも決して悪くないとは思うんだ。
フェンダー系使うこと多いけど。
- 694 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/20(月) 00:07:57 ID:ykULISBY]
- >>682
>>チューブアンプに幻想持ちすぎてる人は多いと思う
誰のどの発言を読んでそう思ったの？
その「多いと思う」ってのが幻想なんじゃね？
>>687
>>どうも定義が曖昧なまま使われてる気がしてならない
誰がどういう定義で音圧って言葉を使ってると思ったの？
君は音圧の定義をどうだと思ってるの？
- 695 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/20(月) 00:40:32 ID:EChVujCm]
- >>694
音圧は音の圧力
音量上げたら音圧も上がる。それだけのモノ
でも実際にそういう認識してるやつっているのかね？と思うのよ
- 696 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/20(月) 01:16:36 ID:SLsAeAm4]
- >>695
そりゃそーなんだけど、音量変えずにタイトな音に変更すると
音圧を感じるなあ。
単純な例だと、コンプかけると音圧が増える。
- 697 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/20(月) 01:35:20 ID:ykULISBY]
- >>695、
だからさ、誰がどういう定義で音圧って言葉を使ってると思ったの？
「音の圧力」以外の定義で音圧って言葉を使ってる奴がいると思ってるんだろ？
どのレスを読んでそう思ったんだよ？？
- 698 名前：ドレミファ名無シド [2010/12/20(月) 01:36:27 ID:lACNo72+]
- ID:ykULISBY
- 699 名前：ドレミファ名無シド [2010/12/20(月) 01:41:01 ID:EI8P/ZZ3]
- 質問です。
アンプを買おうと思ってますが
ローランドのマイクロキューブ、BLACKSTAR HT-1、
フェンダーのブルースジュニア等を考えてます。
ギターはストラトです。
どれも評判が良いようなので悩んでます。
お持ちの方いましたら教えて下さい。
- 700 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/20(月) 01:43:53 ID:G61y3fAL]
- それぞれ違うので全部買えばいいと思いますよ
- 701 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/20(月) 01:46:22 ID:UmH6PKBw]
- ご覧の通り>>698は完全にID:ykULISBYに言い負かされてしまい、
何も言い返せなくなってしまったのです。
- 702 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/20(月) 01:56:20 ID:MzbDHwdt]
- >>699
自分で実際に試してみればそんな悩みは一発で解消されるよ。
評判だけで結論を出そうと思うから悩むんだから。
- 703 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/20(月) 01:56:37 ID:EChVujCm]
- >>697
なんか変なのが釣れたな
696なんかまさに音圧を音の圧力以外のものだと感じてるみたいじゃん。
そう感じるのは個人の自由だけどさ
たぶんお前も何か勘違いしてたんだろうな
聴感の特性とか考えたらイコライジングの違いによる音圧変化は確かにあるだろうけど、基本的には音圧変えるには音量を変える
それだけのモンじゃないの？何だと思ってたの？
- 704 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/20(月) 01:58:20 ID:lACNo72+]
- おしなべて「音量感」みたいな曖昧な概念として
使ってる人多いよね
>>696みたく
- 705 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/20(月) 02:04:08 ID:4YcHROXW]
- >>703
それじゃおかしいだろ。
「音の圧力」以外の定義で音圧って言葉を使ってる奴がいると思ったのは
>>696の発言よりも前だったんだから。
馬鹿じゃねーのお前？
- 706 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/20(月) 02:04:52 ID:rtRhq7Ta]
- >>703
>音の圧力
わかりやすい言葉にかえてみてくれないか？
- 707 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/20(月) 02:11:04 ID:OrfOGpUv]
- >>703
>>697がどういう認識をしているかなんてどこにも書いていないのに
何をどう勘違いしたと思ったのかなぁ？
ものすごく気になるんだけどちゃんと説明してみてくれる？まじで。
そうしないと話がつながらないじゃん？
- 708 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/20(月) 02:26:01 ID:B1zFHl6I]
- おまえら無駄な書き込みしてる時間あるなら
ギターの練習した方が自分のためになるぞ
- 709 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/20(月) 02:28:24 ID:i43rp0/m]
- >>699
その中から選ぶならという前提だと、
マイクロキューブは長期的に基礎からじっくりやるつもりが無いとか、
ちょっと楽しむつもりで始めるだけで別に上手くならなくてもいい人向け。
BLACKSTAR HT-1はマイクロキューブよりはマシだけど、
ちゃんと練習したいとかギターが上手くなりたいならブルースジュニア。
要は、余計なモデリングが無くて、３バンドのトーンつまみが付いているものがお勧め。
- 710 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/20(月) 02:28:41 ID:rtRhq7Ta]
- >>708
この話は面白いと思う。
曖昧な言葉の定義だからね。
- 711 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/20(月) 02:35:49 ID:Di50StUM]
- 音圧ってDTMをやってたら基本的なことだと思うんだけど
確かに音量をあげると音圧も上がるけどさ。
- 712 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/20(月) 04:01:11 ID:PRpuPJ3c]
- 問題は最初から「音圧の定義」じゃないと思う。
結局、音圧なんかトランジスタアンプにだってあるんだぞと、
チューブなんか別にたいしたことないんだぞと、
そういうことが言いたいだけなんだからさ。
上の>>687を見れば、「気がする」っていうだけで勝手に話を進め始めたのが分かるだろ？
そういう思考っていうのは、ソリッドの劣等感が原因だよ。
- 713 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/20(月) 04:19:16 ID:rtRhq7Ta]
- >>712
定義しても良いじゃない。
不都合は無いと思うが？
- 714 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/20(月) 08:56:07 ID:QV0hcOxU]
- >>712
と言うかチューブには音圧があってソリッドには音圧がない、と主張するチューブ信者の妄想がウザイ
ってことじゃねーの
このスレは宗教じみているからなぁ
- 715 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/20(月) 09:22:04 ID:GtmGBr/u]
- 同じ音量でも音圧の違いは有るよ……。
確かに音量を上げると音圧も相対的に上がるけどさ。
- 716 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/20(月) 10:19:55 ID:GsfA5PRl]
- >>714
「ソリッドには音圧がない」なんて今お前が初めて言ったんだろ？？
違うの？
誰が「ソリッドには音圧がない」って主張してるの？
何番のレス？
- 717 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/20(月) 10:27:34 ID:IiBptKWk]
- 「ちっこいチューブアンプを信仰するスレ」に改名しますので、宗教弾圧は止めてください
信仰の自由は日本国憲法で守られています
- 718 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/20(月) 10:44:16 ID:RttgAq3e]
- 自分の機材で耳で比べた範囲では
チューブとソリッドはアタック時の感じが違うな。
ニュアンスとか書くとまた論争が起きるからあえて書かないけど。とにかく違う。
そして手持ちの機材ではチューブの方が気持いいし、丁寧に弾いている自分がいる。
それはおっかなびっくりという事じゃなくて、
ミュートはもちろん、ピッキングの「強」「弱」「突っ込み」「ため」をしっかりつけている。
とにかくしっかり弾いたほうが気持いいんだよね。
これを意識し出すと、BBキングやジミヘンの凄さを再認識する。
ソリッドで、常にフルピッキングでも迷惑掛からない音量で自在に音を作って弾いてると
なんか好きなフレーズをただ好きなようにだらだれ弾いているだけになる。
そういうのが気持いいセッティングだから。
だから個人的には、チューブアンプの方が「うまくなる」ソリッドでは「壁にあたる」と思ってる。
自分が感じるチューブアンプの癖が、ソリッドでも出せるとか出せないとかはしらない。
うちのマイキュでは出せない。スタジオのJCでも俺には出せなかった。
難しい論拠でもって説明はできないが、そう感じちゃうんだ。
もう既に「うまい」人なら、ソリッドでもチューブでもいいんでしょうけどね。
だからプロの「もう普段からCUBEだよ」っていうのを鵜呑みにしたくない。
- 719 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/20(月) 10:45:31 ID:hLtEsGhm]
- >>714、>>716
だからさ、何度も言うようだけどさ、
このスレにはどうも被害者妄想の激しい奴が1人住み付いているんだよ。
誰も「ソリッドには音圧がない」なんて言ってないのに
「音圧」っていう文字を見ただけで劣等感を感じてしまって、
「ちくしょう、チューブ信者め！」とか勘違いして
「音圧なんかトランジスタアンプにだってあるんだぞ」とかって言ってるだけだからさ。
- 720 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/20(月) 11:00:43 ID:hLtEsGhm]
- ちなみに俺はちっこいチューブとちっこいトランジスタを比べると
どっちでも自分の音が出るようなセッティングにしてあるからか
それぞれの良さが特徴になって出てくるんで優劣は付け難い。
若干、トランジスタをコンパクトで歪ませた音の方が好みかな。
長年の経験と研究から選び抜いたコンパクトとアンプの相性やセッティングだから
っていうのは大きいけど。
あと、大きいアンプ同士で比べるとまた違ってくる。
- 721 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/20(月) 11:50:41 ID:8PO9iNyb]
- >>719
このスレのログくらい嫁
- 722 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/20(月) 12:07:20 ID:nYqC5MJ4]
-
音圧とは、音量に関する空気圧の物理的変化量をいう。
- 723 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/20(月) 12:24:47 ID:Ha6zixem]
- >>718
こういっちゃなんだが、おまえはアンプの中身をチューブとソリッドを入れ替えても
気がつかないタイプだと思うぞ。
持論に説得力を持たせたいなら「JCは下手くそが弾いても上手く聴こえる。
JCM800は下手が弾いたら下手に聴こえる。JCM2000はその中間くらい」
とか具体的に断言しろよ。w
- 724 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/20(月) 12:35:38 ID:lACNo72+]
- 「チューブは～」「ソリッドは～」なんてそれぞれ
一括りにできるものでもないしね
それぞれモデルごとに傾向や特性違いまくりだし
チューブだろうがソリッドだろうが具体名を出した
方が情報交換として有益なのに何故ここの人は
そういうのを捨象して一般論をぶちたがるんだろう？
- 725 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/20(月) 12:40:23 ID:q6REWTVb]
- このスレを荒らしてるのはこいつ↓
見ての通り単発IDを使うので、複数に見えてもほぼこいつ一人。
64 名前：ドレミファ名無シド[sage] 投稿日：2010/11/28(日) 23:59:43 ID:jFHtTI64
ちっこいチューブアンプスレのカスが多数恥を晒した模様
66 名前：ドレミファ名無シド[sage] 投稿日：2010/11/29(月) 00:10:01 ID:Q55r1p2c
>>65
俺あいつら嫌いだもん
- 726 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/20(月) 13:02:47 ID:RttgAq3e]
- >>723
お前に言ってないから。
- 727 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/20(月) 13:25:12 ID:RttgAq3e]
- >>724
今いる荒らしがいる間は
具体名による有益な情報交換など成立しない。
- 728 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/20(月) 13:30:28 ID:ciiBg7Hf]
- >>727
なら一般論での比較なんか書くな。
具体的な機種同士で比較しないから
荒らしが寄ってくるんだろが。
- 729 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/20(月) 13:36:06 ID:oFon1Cyq]
- ここでみんなが言ってるソリッドってトランジスタのこと？
それとももっと包括的なもののことを言うの？
それによって、ちっこいチューブアンプとの比較で表現が違ってくるんだけど。
- 730 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/20(月) 13:47:41 ID:RttgAq3e]
- >>728
具体名は過去のレスで出してます。
それに私が書いてるのは一般論じゃなく
私個人の経験に基づく実感ですが何か？
それになんであなたは「荒らしマター」なのよ。
具体的具体的いうならそういう流れ自分で作ったらどうよ。
- 731 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/20(月) 14:09:04 ID:myV9w6uE]
- >>730
名無しの具体例なんか個別に覚えている訳ないだろ。
重度の池沼だな
そういうやりとりしたけりゃmixiでもやってろよ。
自分は荒らしていないつもりだろうが、しょぼい釣りをしているチューブ殉教者にしか見えん。
- 732 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/20(月) 14:28:54 ID:RttgAq3e]
- >>731
>名無しの具体例なんか個別に覚えている訳ないだろ。
>重度の池沼だな
誰が個別に覚えろって言った？
そうやって無駄に口汚く書きなぐってる人にいろいろ指図受けるいわれはないな。
それに直近のレスでも「マイキューやJCでは私の手持ちのチューブの感覚は出せなかった」
という具体例挙げてるでしょう。
そのチューブの感覚こそが、自分にとって演奏技術向上の手助けになると実感してるんですよ。
それこそ先入観による決めつけでも「一般論的な」いい悪いじゃなくて、個人の感想ですよ。
ま、他人の批判しか能がない人は、こちらの操作が悪いとか腕がないとかそういうツッコミで流すだけでしょうけどね。
参考にできる人とできない人がいるでしょうからご自由に。
- 733 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/20(月) 14:58:32 ID:XUgDCKM6]
- 演奏技術向上の話と、音の好き嫌いの話は切り離した方がいい。
弾きにくいと感じるアンプこそ技術でカバーしなくちゃいけないから
うまくなるという考え方もある。一方で、弾きやすいと感じるアンプ
の方がしっかり弾くようになるからうまくなるという意見もある。
なので、演奏技術向上の話を、アンプの音の好き嫌いの話に
からめても荒れるだけで論点の整理にはならんよw
- 734 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/20(月) 15:08:09 ID:nYqC5MJ4]
-
ソリッドステート
固体自身の電子現象を利用した電子素子。
真空中の空間を利用する真空管に対して用いられてる。
平たく言えば半導体素子。
- 735 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/20(月) 15:15:23 ID:kLhM7h/2]
- >>732
で、732が使っているフルチューブってなに？
ソリッドは具体例出して貶しておいて、フルチューブは具体例出さないのは作為的な感想と言わざるを得ない。
- 736 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/20(月) 15:16:44 ID:RttgAq3e]
- 先代のBlues jr. です。
- 737 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/20(月) 15:19:01 ID:oFon1Cyq]
- >>734
なるほどです。
俺の中ではギターアンプはチューブとソリッドという２つの分類じゃなくて
真空管アンプ、トランジスタアンプ、ICアンプ、という３つの分類。
真空管は誰でも見分けが付くと思うから説明するまでもないけど、
トランジスタとICは見かけじゃ判断し難い。
例えばFenderだとSIDE KICKシリーズはトランジスタで、FrontmanシリーズはIC。
で、俺の好みの音だと
1位：トランジスタアンプ
2位：真空管アンプ
3位：ICアンプ
という順番。
トランジスタとICの音では雲泥の差。
最初、最近は音があまりにも貧弱なトランジスタアンプがあるな。と思って、
それらがICだったことは、後から知った。
だから気分的なものじゃなくて、明確に体感出来るほどの差がある。
なので、ソリッドっていうのがトランジスタとICの両方を指すのだとしたら
ソリッドと真空管でどっちが良いかという議論が成り立たなくなると思う。
また、最近流行りのモデリングが詰め込まれたアンプは
どれも、どこにも属さない偽物の音なので問題外。マイキューも問題外。
- 738 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/20(月) 15:28:02 ID:rtRhq7Ta]
- FET
- 739 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/20(月) 15:48:01 ID:du4u9ITm]
- 勝ち誇ったように電界効果トランジスタを挙げる馬鹿。
- 740 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/20(月) 16:23:59 ID:XUgDCKM6]
- ねちっこいやつらのチューブアンプスレ２８台目
- 741 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2010/12/20(月) 16:25:29 ID:XUgDCKM6]
- トランジスタもメーカーによって差ははげしい。
それをいうなら、球別、IC別に順位をつけろ。
|
 |
