- 1 名前：ドレミファ名無シド [2010/02/27(土) 19:13:56 ID:ueNQMvV7]
- アームを使うようになったらオレはギタリストを引退するわ。
因みにストラトにもフライングVにもアームは敢えて付けねぇし。
何があってもチョーキングで乗り切る！それが漢だろうが。
- 540 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/22(水) 12:10:01.29 ID:QDJSUu7n]
- >>534
>>なぜそのフレットより下の音が出ないと思うんだい？
いやいや、出ないのではなくて、
下には出さないようにかけるのが普通のビブラートという話であって、
ちゃんと>>506でも、工夫すれば下にも出せる方法は色々あるって言ってるんだから
相手の意見を勝手に「そのフレットより下の音が出ないと思う」に変えちゃダメだよ。
- 541 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/22(水) 12:11:16.51 ID:sug75AAe]
- > ID:eUQU7LlB
ソースを出してもらいたいと言ってる
日本語通じない人だな
出せないなら出せないでいいけど
>>539
その方法じゃなくてごく普通のビブラートで
ピッチを下げるビブラートが出来ると言ってる奴がいるのよ
- 542 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/22(水) 12:16:21.13 ID:sug75AAe]
- あぁなるほど
ID:eUQU7LlBは「ピッチが下がってる気がするやり方」を主張してるのか？
それなら分かる
音感良い人ならそんな風には聴こえないだろうけど…
だって実際普通のビブラートでピッチが下がる事はないからなぁ
- 543 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/22(水) 12:17:26.71 ID:QDJSUu7n]
- 読まないで反論する馬鹿がいるので、確認の意味でもう一度掲載。
> 押さえている弦を揺らす普通のビブラートでは、
> 上下にチョーキングで音程をずらすことでかけるロック式でも、
> 押弦している指を揺らして弦張力の強弱でかけるクラシック式でも
> ビブラートの波の下限が該当フレットの音程より下にはいかない。
>
> もし、ビブラートの波を該当フレットの音程より下にも及ばせたいなら
> 普通のビブラートではなく、何か工夫をしなければならない。
> その方法は色々あるけれども、ハーモニクスを含むポジションの問題や
> フレーズのスムーズさや音色などを考慮すると、「アームを使う」というのが
> ひとつの有力な方法である。
- 544 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/22(水) 12:21:17.99 ID:eUQU7LlB]
-
荒らし目的外で”本当に知らない人”はビブラートスレやその他質問スレで確認してからまた来てね
- 545 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/22(水) 12:28:04.48 ID:sug75AAe]
- > ID:eUQU7LlB
お前が荒らしだろｗ
早くソース出せよ
日本語読めないのかバカｗ
- 546 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/22(水) 12:32:57.61 ID:cPde7CvE]
- >>534
「押さえている弦を揺らす普通のビブラート」が、
「そのフレットより下の音が出ないやり方」のことを指してるからでしょ。
>>544
みんな答えてるのに何でまた逃げるの？
- 547 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/22(水) 12:46:11.31 ID:eUQU7LlB]
- >>546
教えてあげるのが嫌だからです、残念でしたー
ちょっとググったり他のスレに行けば一発解決の常識を一生懸命聞いてくるほうがどうかしてるぜ？
- 548 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/22(水) 12:50:34.22 ID:SiKFcPiX]
- ブラマヨ吉田乙
- 549 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/22(水) 12:55:21.20 ID:sug75AAe]
- ID:eUQU7LlBって某スレから湧いた基地外っぽいな
てか他にこんな世迷い言を主張し続ける馬鹿はそうそういないし
ちっともソースを出さないってのも共通してる
- 550 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/22(水) 12:56:27.26 ID:PDeYVJvs]
- >>547
何から何まで読解力の無い奴だな。
君が>>537で答えを求められてる質問はググって出てくるような常識じゃなくてこれだぞ？
>>でさ、「いくよバカ」って言ってる奴（＝以下、「いくバカ君」と呼ぶ）は、
>>「工夫しなくてもいく」っていう意見なの？
お前の番なんだから逃げてばっかいないで早く答えろよ。
- 551 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/22(水) 12:59:23.86 ID:eUQU7LlB]
- >>549
ID２つ使って一つは固定、もう一つは単発
これが荒らしクンだから、みんな知ってるから、もうバレバレだから
まともな人間チョコッとググったりするもんよ
- 552 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/22(水) 12:59:56.14 ID:/obFRKff]
- 「俺が知らないこと」＝「出来ないこと」じゃないんだよ、キミｗ
- 553 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/22(水) 13:10:11.37 ID:PDeYVJvs]
- >>552
知らないこと？出来ないこと？
ちゃんと「その方法は色々あるけれども」って書いてあるのは読んでるんだろ？
わざとデタラメ書いてごまかそうとしてるなお前ｗ
お前の言う「知らないこと」「出来ないこと」というのは
誰が何を知らないということなのか、
誰が何を出来ないということなのか、いっぺん具体的に書いてみろよ。
- 554 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/22(水) 13:12:25.14 ID:sug75AAe]
- > ID:eUQU7LlB
屁理屈こねてワケ分からん主張し続けてるお前が荒らしだよw
ID云々以前のレベル
お前の対応がまさに例の基地外そのもの
何でそんなにソース出すのが嫌なの？ｗ
> ID:/obFRKff
お前もソース出してみーよｗ
- 555 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/22(水) 13:15:40.61 ID:eUQU7LlB]
- >>554
「”あ”はなんで”あ”って読むんですか？ソース出してください」
↑
お前のやってることはこれな
- 556 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/22(水) 13:23:08.50 ID:aPR7Uo1r]
- >>555
で、「あ」の読み方を聞かれてると勘違いしてるのがお前な。
- 557 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/22(水) 13:24:27.71 ID:/obFRKff]
- ソース言われてもなぁｗ普通にやってることだからなぁｗ
ｗｗｗ
- 558 名前：495 [2011/06/22(水) 13:26:44.43 ID:FHqjUzCe]
- だから結論言うと、クラシック式でいけば「原理的には」基準ピッチ（普通にフレット上を押弦）より下も出せるけど、
実際には下げれば下げようと思う程指先に力が掛かりピッチは上ずってしまう。
仮に指先の一点が弦をがっちりロック出来て、力を全てブリッジ方向掛けることが出来れば多少は下げることができるが、
実際にはフレットが邪魔をして不可能。
どっちにせよ半音も下げる事などどう考えても無理！ゴムの弦でも難しいだろう。
- 559 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/22(水) 13:26:50.27 ID:PDeYVJvs]
- >>552
お前、例の「いくバカ君」本人じゃん。
お前の言う「いくよバカ」っていうのは「工夫しなくてもいく」っていう意見なの？
それによってお前が何をどう勘違いしてるのかが分かるから早く答えてよ？
じゃなきゃ話が進まないじゃん。
- 560 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/22(水) 13:41:06.69 ID:zU+t6gfn]
- >>527
その雑誌でも「普通のビブラートは上方向にしか変化しないはず」
ということをきちんと説明していると思うが？違うかな？
どの雑誌？何月号の何ページ？
それとも適当にググって見つけたのを書いただけ？
- 561 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/22(水) 14:04:46.30 ID:sug75AAe]
- ID: eUQU7LlB
ID: /obFRKff
ソース出せない基地外
てかこの2人って・・・ｗ
>>555
ﾊﾞｶｽw
出来るか出来ないかを話してんだよ
「あ」は何か？なんて話はしてないわけ
出来るならソースがあるんだろ？それを出しなって
出来ないもののソースなんてないから
>>557
お前が普通にやってる／やれるならソース出せよ
もちろん他にもやってる人いるんだろ？いないのか？ｗ
- 562 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/22(水) 14:08:43.36 ID:eUQU7LlB]
- >>560-561
雑誌のバックナンバー言ったところでお前が買うわけでもないんだろ？
かと言っておれはわざわざスキャンしてうｐするようなことはしないぞ
ソースソース叫ばんでもそこらじゅうに書いてあるわ、暇人なんだから自分で探してみろ
- 563 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/22(水) 14:13:34.37 ID:xkbtQ0N4]
- ■■■■（概要）■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
>>506の意見に納得せざるを得ない自分が悔しくて、
ついつい軽い気持ちで反射的に反論しちゃったのが>>509のID:/obFRKff
色々と指摘されながら>>506を熟読すればするほど自分の勘違いに気付き、
今さら後には引けなくなってしまった。
責められっぱなしでは悔しいので、ID:eUQU7LlBを登場させて反発するも
携帯なので>>518や>>531のように改行に失敗することがある。
と、まぁこんなとこでしょう。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
- 564 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/22(水) 14:29:47.12 ID:wWfSo0JL]
- >>562
横からすまんけども・・・
俺が思うに、「そこらじゅうに書いてある」というのは何が？
つまり、お前が何について猛反発してるのか、なんだよ。
その「猛反発している対象が何かという部分」で、お前が勘違いをしていると思うんだ。
何故ならば、ビブラートの波を該当フレットの音程より下にも及ばせる方法として
「その方法は色々あるけれども」と明記されているにもかかわらず、
「いくよバカ」「知らないならググれ」というのは、反論として合っていないからだよ。
意味わかる？
その説明さえちゃんとできれば、ソースとやらを出す必要はなくなると思うよ。俺はね。
- 565 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/22(水) 14:36:34.22 ID:aPR7Uo1r]
- つまり「工夫すりゃいく」って言ってるのに「いくよバカ」とか叫んでるわけだな。
- 566 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/22(水) 14:36:44.55 ID:eUQU7LlB]
- >>564
じゃあ聞くけど、彼は何を求めているんだい？
何のソースを出したらいいんだい？
ここでもう一度きちんとまとめて見てくれないか？
- 567 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/22(水) 14:41:35.52 ID:3mXzhynB]
- 動画上げれば一発で終わるじゃん
- 568 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/22(水) 14:45:39.22 ID:eUQU7LlB]
- >>567
＞何故ならば、ビブラートの波を該当フレットの音程より下にも及ばせる方法として
＞「その方法は色々あるけれども」と明記されているにもかかわらず、
すでにピッチを下げるビブラートは可能ということが判明しているのになんの証拠がいるのかな？
- 569 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/22(水) 14:50:02.91 ID:sug75AAe]
- >>566
> ID:eUQU7LlB
> 何のソースを出したらいいんだい？
> ここでもう一度きちんとまとめて見てくれないか？
バカなの？んならもう一度言ってやろうか？
ごくごく普通のフィンガービブラートでピッチを下げるビブラートをしてる動画だよ
但しチョーキング後のビブラートを除く
素人でもプロでも誰でもいいからそれをしてるのが見れる動画を貼ってみ
- 570 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/22(水) 14:51:47.80 ID:sug75AAe]
- >>568
そうやってはぐらかすなってｗそれがお前のやり口なんだろうがｗ
>>569で言ってるソース貼りゃいいんだよ
- 571 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/22(水) 14:52:17.30 ID:3mXzhynB]
- >>519でも書いてるように文字じゃよくわからんから見本見せてくれって言ってんの
- 572 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/22(水) 14:55:18.45 ID:eUQU7LlB]
- >>564
>>569
ほらね？
ID:sug75AAe←このこ自分で論点すり替えすぎてもう何が言いたいか分からなくなっちゃってんのよ
ちなみに動画上げたとしても耳の悪いID:sug75AAeには判断出来なくて全く意味がないから、やるだけ無駄
- 573 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/22(水) 15:14:42.56 ID:sfSSIX00]
- >>566
>>じゃあ聞くけど、彼は何を求めているんだい？
その、「じゃあ聞く」っていうのがおかしいよね。
彼（>>506）が何かを求めてると思うこと自体が、おかしいと思う。
彼は>>506の意見を書いたのであって、誰かに何かを求めてるのではないから。
そうじゃなくて、>>506に対して反論してる人は、具体的に何を反論したいのか？だろ。
- 574 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/22(水) 15:27:42.38 ID:9WrmXpJc]
-
「できるできる」って、なにが出来るのかさっぱり謎だし
「ググれググれ」って、なにをググって欲しいのかもさっぱり謎。
結局は出来ないし、ググって欲しくないから何も教えないわけだ。
ぶっちゃけ「実は出来ない」ということを確認する手段を全て妨害されてるというのが現実な。
おかしいねぇ・・・
- 575 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/22(水) 15:33:53.67 ID:/obFRKff]
- 別に反論も何もｗ現実にできるし、俺はやってるからそういってるだけなんだけどね。
それに対してﾎｷﾞｬﾎｷﾞｬ喚いてるのが居るだけで。
せっかくID:TwWPsuR3が丁寧に説明してくれてるんだからやってみりゃあいいのに。
まぁ半音いくかどうかは知らんがね。おれはそこまではやってない。
- 576 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/22(水) 15:37:19.81 ID:eUQU7LlB]
- >>573
またそうやって論点変えるのねｗ
折角だけどちょっと時間なくてこれ以上は付き合ってられそうにないわ
また夜にでも遊ぼうよ、それまでにちゃんと聞きたいことを絞っといてもらえると助かるけどね
最後に一応>>573には答えてあげるよ
なぜいきなり>>506の話になったのかとか、なぜこっちからそっちの要求を聞いたのがおかしいのかとか、もろもろサービスで無視してあげるから
取り合えチョーキングについてはまた混乱するから触れずに
＞押弦している指を揺らして弦張力の強弱でかけるクラシック式でも
＞ビブラートの波の下限が該当フレットの音程より下にはいかない。
↑
下にいきます
＞もし、ビブラートの波を該当フレットの音程より下にも及ばせたいなら
＞普通のビブラートではなく、何か工夫をしなければならない。
↑
工夫は要りません
- 577 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/22(水) 16:09:07.04 ID:aPR7Uo1r]
- >>575
自分が「出来る」と言っているそれが、
ここで「出来ない」と言われていることとはズレてるんじゃないか？
とは、まだ自分では考えたくない？
- 578 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/22(水) 16:18:36.08 ID:iKjvwLFO]
- 横に揺らすならチョーキング後以外でピッチは下がらない
クラシックスタイルは基準点を中心に上下に揺らせる
双方とっくに分っている当たり前の話を、まだ引っ張るのか？
意見が一致したら今度は「本当に100cent下げられるのか」で
議論を続けそうな勢いだな。
- 579 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/22(水) 16:37:07.17 ID:/obFRKff]
- >>578
その当たり前のことを分からない人が数名いるから困ってるんだよｗ
意見が一致したらっていうけど、>>577のような詭弁とも禅問答ともつかないことを言って
混乱させようとするやつまでいるからねぇ。まぁそうでもしないと勝てないからなんだろうけどｗ
- 580 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/22(水) 16:38:42.89 ID:sug75AAe]
- >>572
> ID:eUQU7LlB
うわｗ
ﾃﾞﾀその苦し紛れの言い訳
21厨確定ｗ
みんな禿乙
- 581 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/22(水) 17:09:04.48 ID:AAsVzOJN]
- ＞双方とっくに分っている当たり前の話を、まだ引っ張るのか？
弦を引っ張るだけに話も引っ張ります
- 582 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/22(水) 17:33:02.16 ID:sug75AAe]
- だれうま
- 583 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/22(水) 18:00:22.70 ID:T1HR8L3j]
- こりゃ例の馬鹿確定だわなｗお得意の論点すり替え云々の発言での逃げ。
何度この流れを見てきた事か。ま、新手の荒らしかマジキチかはわかんねーけど。
ない事をあると言い延々はぐらかすのがこいつの手法。最後に論点云々で終了ｗ
- 584 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/22(水) 18:45:41.06 ID:Ar5DhMIP]
- つーか物理的に無理だろうに
- 585 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/22(水) 19:00:50.42 ID:sug75AAe]
- だよな
ID:eUQU7LlBとID:/obFRKffにはどうもそれが分からんみたいよ
ってか何を鵜呑みにしたのか無理じゃないと思い込んでるらしい
- 586 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/22(水) 19:25:53.21 ID:FHqjUzCe]
- 実験してみたらすぐに分かると思うけど。
ギターの弦の何処かを押さえずに出来るだけずれないようにがっちりつまんで、ブリッジ方向に引っ張ってみましょう。
半音も下がりますか？俺のギターはどの弦も、普通より4度下げたのと同等のテンションにチューニングしてるんだけど、
そんなユルユルな状態でも極わずかしか下がらんぞ。5,6弦で辛うじて半音近くさがるけど、押さえた状態じゃ全く無理。
逆にそんなことが可能だとしたら、それはそのギターに重大な欠陥があるとしか思えない。ネックがぐにゃぐにゃとか。
- 587 名前：ドレミファ名無シド mailto:age [2011/06/22(水) 20:45:49.25 ID:OsZC7jb9]
- 俺は弦をななめに揺らす奏法をあみだしたよw
これは強烈だぜ！ 音程がコタンジェントで変化するんだぜ！
- 588 名前：ドレミファ名無シド [2011/06/22(水) 22:20:35.10 ID:UWJ1rPN5]
- >>587
kwsk
- 589 名前：ドレミファ名無シド [2011/06/22(水) 22:59:51.58 ID:2Cj+92rt]
- 逃げじゃねーけどね もともとはビヴラートの為（笑）
ED VAN HALEN位かな？ アーミングでリズムとるし
以後ファッションになったJIMI HENDRIXのアメリカ国家
アーム無しでは不可能
でもマイケルシェンカーもスゴ
要はアームを使いこなせないギタリストかね？
- 590 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/22(水) 23:07:22.13 ID:eUQU7LlB]
- 戻ってきたけど、もう自演しまくりで満足したのかな？
特にまともな反論もなさそうだし「普通にピッチ下げのビブラートは出来る」でおｋだね
- 591 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/22(水) 23:09:28.50 ID:qmAuIwps]
- >>590
だから動画を上げろと
- 592 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/22(水) 23:34:50.03 ID:eUQU7LlB]
- 特に意見、質問もないようだから「普通にピッチ下げのビブラートは出来る」で受付終了しますよ
- 593 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/22(水) 23:44:12.35 ID:Ar5DhMIP]
- うわーキチガイだ
- 594 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/22(水) 23:55:19.44 ID:W/MIZi1J]
- 地球が逆に回転しようが天地がひっくりかえろうが
「ピ ッ チ 下 げ の ビ ブ ラ ー ト は 出 来 ま せ ん 」
証明の義務は「出来る」という側にあるのは知ってるよな？
- 595 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/23(木) 01:16:26.55 ID:NtUHyXvA]
- >>594
こんな超特大級の釣り針見たことねぇｗｗｗ
- 596 名前：ドレミファ名無シド [2011/06/23(木) 01:50:19.33 ID:Fe/3R+sl]
- >>595
うん・・まあでも「普通にピッチ下げ（半音にも及ぶ）のビブラートは出来る」
に比べたら随分ましだと思うんだ。
- 597 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/23(木) 01:53:03.26 ID:QI/Uqowl]
- 「横に揺らす普通のビブラートじゃ絶対ピッチは下がらない」
「クラシカルスタイルなら下がる」
「だからロックスタイルじゃ下がらない」
「だからクラシックスタイルで引っ張るやり方ならできる」
「横に揺らすならって言ってるだろ」
「テンションを変えれるやり方なら下げられるでFA」
「そのやり方でも半音までは下げられる訳ないだろ、音源出せ」
「出すまでもない、当然出来る」
「無理に決まってるだろ」（スチール弦が頭にある）
「軽くイケる、そんなの常識」（ナイロン弦が頭にある）
実は意見の対立は無い、相手の話を全然聞いていないだけ。
- 598 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/23(木) 02:01:48.45 ID:NtUHyXvA]
- >>597
いやいやエレキで出来るでしょう？
半音は理想だろうけどクオーター越えくらいは余裕でしょ
あと>>592は「普通にピッチ下げのビブラートは出来る」って言ってるのに>>596は「普通にピッチ下げ（半音にも及ぶ）のビブラートは出来る」って言ってる
これはどういうことなの？なんで話し変えてるの？
あぁこれが「相手の話を全然聞いてない」の正体か
- 599 名前：ドレミファ名無シド [2011/06/23(木) 02:02:37.27 ID:Fe/3R+sl]
- アームのスレだから確かにナイロン弦は頭に無かったわ
- 600 名前：ドレミファ名無シド [2011/06/23(木) 02:04:10.90 ID:I62RkGJC]
- ああむは逃げとか言っちゃうあなたが現実から逃げ
実際ああむで感動させられるくらい匠のアーマーいるし
- 601 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/23(木) 02:12:02.20 ID:Fe/3R+sl]
- >>598
ごめんなさい。
俺は>>592の書き方を引用したけれど、「普通にピッチ下げのビブラートは出来る」って事自体は釣りだとは思ってない。
確かに数十セントは可能でしょう。
「簡単に半音くらい下がる」は釣りでしょう。
- 602 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/23(木) 02:21:38.89 ID:NtUHyXvA]
- >>601
たいしてそのビブラートのふり幅大きくしようと練習してない俺でもクオーターくらいは出来るから、やり込んでる人は出来るんじゃないのかな？
というか話の争点が>>594も「ピ ッ チ 下 げ の ビ ブ ラ ー ト は 出 来 ま せ ん 」で主張してるんだから何セントかは関係ないでしょう？
立場のあいまいな人が変な横槍入れないほうが安全だよ
- 603 名前：ドレミファ名無シド [2011/06/23(木) 02:39:55.20 ID:Fe/3R+sl]
- >>602
うん、まあ立場が曖昧て言うことは否定しません。
ちなみに>>472>>558>>586も俺の書き込みなんだけど、自分でも試してみた結果、
「わずかにでも下げることはそうとう難しい。実質的に無理」という結論に達したまでで、
半音下げ出来る人がいるとは信じ難いのです。
あなたはすごいと思うわ。
- 604 名前：ドレミファ名無シド [2011/06/23(木) 02:58:23.10 ID:qa1p+N0o]
- だからできねーってフレットが何のために打たれてるか考えろよ
どうしても出来るってんなら動画なり音なりあげてくれよ
- 605 名前：ドレミファ名無シド [2011/06/23(木) 06:49:25.41 ID:46XVow9m]
- >>592
おいキチガイ
いい加減巣に帰ってくれ
- 606 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/23(木) 07:40:29.50 ID:46XVow9m]
- ピッチを下げるにはナット～ブリッジ間の張力か
押弦してるフレット～ブリッジ間の張力が下がらなければいけないが
基本的に押弦して何かするという事は弦に力を加えて張力を上げる事
張力が上がるという事はピッチも上がり物理的に下がる事はあり得ない
上の方で押弦してつまんでブリッジ寄りに引き寄せれば出来るみたいな事を言ってる奴がいるけど
そんなプレイをしてる奴を見た事が無いし実用的ないしは現実的な方法じゃない事くらい分かるだろ
だから動画も音も出せないわけで
それなのに
「普通にピッチ下げのビブラートは出来る」
「ピッチ下げのビブラートが出来ないと言ってる奴は本気なの？」
と言うのは単なる馬鹿
そういう奏法をわざわざしてると分かる動画や音源があれば出してくれと言ってる
- 607 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/23(木) 08:20:30.07 ID:pPVZQs7M]
- >>602
>>というか話の争点が>>594も「ピ ッ チ 下 げ の ビ ブ ラ ー ト は 出 来 ま せ ん 」で主張してるんだから
それは話の争点じゃないんだよ。
>>506はビブラートを
①波の下限が該当フレットの音程より下にはいかないビブラート
②波を該当フレットの音程より下にも及ばせるビブラート
という２つに大別していて、しかも②のビブラートについては「その方法は色々ある」と述べている。
>>506に対する>>509の「いくよバカ。お前が知らないだけ。」というレスが論争の始まりで
両方挙げられているのにわざわざ（下に）いかない方を指して「いくよバカ。」というのは
なにか勘違いしているのではないか？というのが話の争点。
それを>>509（ID:/obFRKff）が、話の論点が②に触れないように、
論点を①だけに絞り込むように必死に誘導しながら逃げているだけ。
- 608 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/23(木) 09:06:23.98 ID:gJJQ9zh8]
- おまいらおはよー
なんの話してんの
- 609 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/23(木) 09:18:34.90 ID:pPVZQs7M]
- おそらく>>509（ID:/obFRKff）は>>607を読んで、議論に勝ち目が無いと悟ってしまうことにより
「自分が敗北者であることから逃避したい」という心理が強まり、
第三者を演じて「他人事かのように振舞って、とぼける。」という行動に出るだろう。
- 610 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/23(木) 09:33:11.68 ID:Rb5ByjmT]
- >>608
だから、>>509の言う「いくよバカ。」というのは、何がいくのかな？という話。
もしも「ビブラート波の下限が該当フレットの音程より下に、いく」ということならば、
それは既に>>506が「その方法は色々ある」と言っているのだから、
それ以外のことだよね？さて、一体何がいくの？という話だよ。
- 611 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/23(木) 09:41:30.04 ID:46XVow9m]
- ID:eUQU7LlB=ID:/obFRKff
「ピッチ下げのビブラートは出来る」
なんて言ってるのは 確実に一人だけ
マジ基地荒らし
- 612 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/23(木) 12:14:10.21 ID:5QkxsiD+]
- なにここ
ブラッドギルスについて熱く語っている奴とか期待したのに
- 613 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/23(木) 12:23:21.04 ID:NtUHyXvA]
- なるほどID:46XVow9mが荒しなのはよくわかった
>>607が言うには>>506は「ピッチ下げのビブラートはできる」ようだけどな
ようは、下げられることに対して「いくよ」と突っ込まれたことに腹立ててるバカが場を混乱させ、それに踊らされて一人「不可能説」を信じて発狂してるわけだ
- 614 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/23(木) 12:32:31.19 ID:NtUHyXvA]
- よく読んでみたらID:pPVZQs7Mも荒しのようだ
>>506は>>506は「ピッチ下げのビブラートはできる」といってるのに、他のは「ピッチ下げのビブラートはできる」派は敗北感を感じる必要なんかないしな
ID:pPVZQs7Mが場を混乱させてる根源だな、そしてID:46XVow9mが便乗っつーか多分同一人物
ID:pPVZQs7M＝ID:46XVow9mの荒し確定
- 615 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/23(木) 12:40:01.36 ID:xWPdw5lx]
- 全部読んでないからよくわからんが、要するにクラシックスタイルのビブラートでピッチが下がる動画をうｐればいいわけ？
youtubeは自分のアカウントがばれるのが嫌だから、アカなしで貼れる動画サイトを教えてくれればうｐしますが。
- 616 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/23(木) 12:44:48.41 ID:NtUHyXvA]
- >>615
やれば早いと思うけど、多分難癖付けられるだけだよ
労力の無駄になることを覚悟して暇つぶしならいいんじゃないかい？
あと俺はそういう動画サイト知らない、ごめん
- 617 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/23(木) 13:00:38.04 ID:46XVow9m]
- 何この自演
ID:NtUHyXvA=ID:xWPdw5lx
まぁ自演かどうかは百歩譲っていいとして別に動画サイトにうpする必要はない
up.cool-sound.net/upload.html
にzipでも固めて上げなよ
> ID:NtUHyXvA
ID:eUQU7LlB=ID:/obFRKff
お前しかいないんだよ下らん屁理屈を延々言ってるのは
- 618 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/23(木) 13:07:20.54 ID:e6axQ4GR]
- >>615
マジたのむ。
up期待してます。
いつでも土下座する用意してますｗ
- 619 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/23(木) 13:07:34.48 ID:46XVow9m]
- >>616
難癖付けられる様な奏法じゃなければみんな納得だろ
とっととうpしろよ基地外
- 620 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/23(木) 13:08:38.72 ID:xWPdw5lx]
- >>617
はいはい、じゃあ今から録画してうｐするからちょっと待ってね。
- 621 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/23(木) 13:10:58.14 ID:oOhfbjQh]
- 俺も土下座の準備して待ってますよｗ誰でも普通に出来る奏法ならねｗｗ
- 622 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/23(木) 13:13:27.81 ID:NtUHyXvA]
- 単発ＩＤはスルーでおｋ
- 623 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/23(木) 13:15:00.46 ID:21cyQwnm]
- まだやってるｗｗｗﾊﾞﾛｽｗｗｗ
>>607
>①波の下限が該当フレットの音程より下にはいかないビブラート
>>506はそんなこと言って無いよ。君の①は、意図的にピッチを下げないビブラートと読めるが、
>>506は「ロック式でも」「クラシック式でも」「下にはいかない」と言ってるんだよ。
つまり「不可能だ」と言ってるの。
で、
>②のビブラートについては「その方法は色々ある」と述べている。
>>506はそんなことは述べていないが？
>普通のビブラートではなく、何か工夫をしなければならない。
>アームを使う」というのがひとつの有力な方法である。
つまり「普通のビブラート（フィンガービブラートのことか？）」ではできない、と言ってるんだよ。
キミのは完全に「論点のすり替え（自演認定かｗ）」だな。
なんて長文書いてる間にうｐの流れか。わざわざ教えてやる必要は無いと思うけどね。
別に出来ない奴は一生出来なくていいんだし。
- 624 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/23(木) 13:15:45.37 ID:e6axQ4GR]
- おっと、今ナイロン弦でやったら
3弦のみ20セントくらい下がったぞＷ
どうしよう
俺土下座だｗＷ
- 625 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/23(木) 13:17:08.30 ID:46XVow9m]
- うpってくれるみたいだし
こちらもとりあえず「ピッチを上げるビブラートのやり方」を貼っておく
これくらい分かり易ければ納得だなｗｗｗ
www.youtube.com/watch?v=_imfPKKVVRY
www.youtube.com/watch?v=rtlbv6BBk80
- 626 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/23(木) 13:19:00.00 ID:e6axQ4GR]
- いま皇居に向かって土下座し終わりましたｗ
- 627 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/23(木) 13:20:52.68 ID:NtUHyXvA]
- >>625
上のお前だろ、お前ヘボすぎｗｗｗこれで突っかかってきてんのかよｗｗｗ
てかむしろこれだから突っかかってこれるのかもなｗｗ
お前みたいな奴はレッスンなんてするなカス
- 628 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/23(木) 13:24:56.40 ID:46XVow9m]
- >>627
> ID:NtUHyXvA
お前さ・・・アカウント丸分かりなのに俺自身が弾いてるのを出すと思うか？
少し頭冷やせよ
ってか何がヘボなの？これがまさしく「ピッチを上げるビブラートのやり方」だろう
お前にとってはそれさえも違うのか？
いいから動画うpれよ基地外
- 629 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/23(木) 13:25:27.66 ID:oOhfbjQh]
- 何度も言うけど実用的じゃないと意味がないぞ？
- 630 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/23(木) 13:27:59.14 ID:NtUHyXvA]
- >>628
再生数乞食はみんなそういうんだよ
>>629
はい自演告白いただきました
ID:46XVow9m＝ ID:oOhfbjQh
- 631 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/23(木) 13:35:30.11 ID:oOhfbjQh]
- は？実用的って言葉を重ねて使ったからかな？
そうなら相当キてるね
なんでもいいから早くアップしてよ
- 632 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/23(木) 13:39:28.16 ID:NtUHyXvA]
- >>631
もういいよ無理すんなってｗ
ところで土下座の準備ってのはもう土下座写真とったってことかな？
もう先にうｐしてもいいんだぜ
- 633 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/23(木) 13:40:50.05 ID:f1sPZ900]
- このスレって他のとこと較べて程度低いよね。
読むと気分悪いからブックマークから外したんだが、
たまに気になって見に来たら、やっぱりこの有様…
- 634 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/23(木) 13:43:12.63 ID:46XVow9m]
- > ID:NtUHyXvA=ID:xWPdw5lx
結局自演認定ばっかりでうpはナシ？
とっととうpしなよ
- 635 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/23(木) 13:45:08.31 ID:NtUHyXvA]
- >>634
今頃頑張って撮影でもしてんじゃねぇの？
もうウザイからＩＤ統一していいからな
- 636 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/23(木) 13:49:07.83 ID:46XVow9m]
- > ID:NtUHyXvA
> 今頃頑張って撮影でもしてんじゃねぇの？
うpしないつもりだろ？ｗ
ここでうpしなきゃお前完全に負けだぜ？ｗ
確実に別人ならここでID:xWPdw5lx=>>620にうpする様に必死に呼び掛けた方が良いと思うけどな
- 637 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/23(木) 13:50:30.54 ID:xWPdw5lx]
- up.cool-sound.net/src/cool23451.avi.html
はいお待たせ。
慣れない奏法なもんでヘタクソだが、ピッチが下がってるのはわかると思う。
- 638 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/23(木) 13:57:15.89 ID:oOhfbjQh]
- >>637
おぉ！ほんとだ！マジ土下座すんよ！
すまなんだ！
でもコレ使ってる人いないよね…見たことないｗ
うｐありがとう！
- 639 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2011/06/23(木) 13:58:11.49 ID:NtUHyXvA]
- >>637
乙でした
>>636
ハイ残念でした
うｐまちの間書き込まないとお前が後でまた自演認定してくるのがウザイから、お前を煽りつつ書き込みしてたんでした
本当に残念だったね、早く土下座画像うｐしなよ、わざわざ動画取ってくれたID:xWPdw5lxに悪いよ
- 640 名前：ドレミファ名無シド [2011/06/23(木) 14:00:21.96 ID:N868BKm0]
- なんだただのネックベンドじゃねえか
ネック前に押しながらすればそんなもん下がって当たり前
これなら俺だってできる、問題になってるのはただ指だけでかけて下がるのかってことだろ
|
 |
