- 12 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2008/09/15(月) 19:39:25 ID:xyCBUN6d]
- >>9 違う違う。
なんか分かりにくかったねすまん。
簡単に言っちゃえば、前スレ984の「数十年も変化がないフェンダーやギブソン」って言うのも、
「ヒスコレの音は最高でｐｒｓは糞」って言うやつがいるのも（これはただの荒らしでもあるけど）
この二つの原因は、ギタリストには保守的な人が多いってこと。
そしてその理由として
「変化がないフェンダーやギブソン」では、新しい物を作っても売れないからであって、完成度が高いからではない。
例えこの先、フェンダーやギブソンが、新しいシェープのギターや、アクティヴサーキット入り、エキドチックウッドを使用したギターを作って、
いくら音が良くてもそれらが主流になることはないだろう。
それは発表念の名前がついたマスビルやヒスコレがもてはやされるのでも分かる。
「ヒスコレの音が最高でｐｒｓは糞」は、ギタリストに昔の音の再現を求める傾向が強いため。
上でも書いたようにギターはもちろん、歪みエフェクターなどでも復刻や昔の回路を基にしたものが好まれているし、
新しい技術であるモデリングなんかでもやはり昔の音を楽に再現するために受け入れられた面が強い。
音の再現を目指すと言うことは、耳慣れた音がいい音とインプットされていると言うことなので、
自然にフェンダー系、ギブソン系の音は良く、他はダメと言う発想も生まれる（もちろん、ｐｒｓもダメに含まれてしまう）。
と言うことが言いたかったんだけど。
長文失礼。
|
 |
