- 1 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2008/06/12(木) 00:23:30 ID:8Vp+vCpq]
- つうか、誰か立てろよ。
前スレ
音楽理論質問スレッド26
music8.2ch.net/test/read.cgi/compose/1206675736/l50
1．ネタスレじゃないので、あらしや釣りは厳禁とういうことでお願いします。
2．知識レベルはひとそれぞれなので、初心者の質問にもキレないように。
3．質問への回答は善意なので、無回答ならあきらめましょう。
4．適当な議論は大切ですが、意味の無い論争はスレッドの無駄遣いです。
- 902 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2008/09/10(水) 22:19:39 ID:A6Zd1/v3]
- >>901
レスありがとうございます
ジャンルは特に決めていません。基礎を学びたいだけなのです
当方ドラムの演奏をしているのですが、譜面に弱く、メロディに関しても無知なもので・・・
せめて少しだけでも知識を蓄えておこうと思いました
- 903 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2008/09/10(水) 23:03:44 ID:7Rwm1ems]
- じゃあ普通に音楽理論ワークブックみたいなやつでいいんでない？
スケールから循環コードや代理和音まできっちり載ってるし
基礎は一通り出来るよ。
- 904 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2008/09/10(水) 23:40:11 ID:A6Zd1/v3]
- >>903
レスありがとうございます
本屋で売っている適当なものでも大丈夫でしょうか？
- 905 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2008/09/10(水) 23:45:49 ID:7qycDmUX]
- トライアド４つ覚えて何か得することある？
- 906 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2008/09/11(木) 01:46:07 ID:7Xitssrz]
- >>905
適当につなげてペンタのメロ乗せれば売れるかもねってことじゃね？
- 907 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2008/09/11(木) 03:18:11 ID:TSdgnhED]
- 理論が出来ると、どんな事に得する？
俺はセブンスとかマイナーすらよくわからない馬鹿ギタリストだが
- 908 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2008/09/11(木) 03:40:41 ID:HVKIvv4G]
- アレンジの役に立つ 音楽は頭良くないとダメだよ
- 909 名前：ドレミファ名無シド [2008/09/11(木) 04:01:08 ID:iy2FA12e]
- >>907 天才的才能のない奴でもそれに近い結果を出せる。
（つまりよい曲のどこがどうなってるから美しいとかかっちょよい、とか
楽曲の秘密の花園の謎が解ける）
マンネリを防げる。
- 910 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2008/09/11(木) 04:35:30 ID:ZPfefp04]
- 質問です。
大バッハの「音楽の捧げもの」、3声部のリチェルカーレで短6度上方へ向かって
分散和音型で昇り、減7度の跳躍下降で緊張感を高めたあと一拍の休符を挟み、次に上の
音域からゆるやかに半音階的に下降して次第にリズムを細分しながら第九小節の一拍目で主音
に向かって終止する例の王の主題ですがバッハが即興演奏を求められた際この主題は近接模倣によって
ストレッタを作るのには適していなかったというのが一般的な解釈とされていますがその理由は何故ですか？
初歩的な質問で申し訳ありません。
- 911 名前：ドレミファ名無シド [2008/09/11(木) 05:18:18 ID:0WSwKc33]
- >>910
初歩的過ぎるが、敢えて釣られて見ようと思う。
そもそも如何なる回答を求めているのか分かりにくい。
ひとつの解釈があって、それは何故か、あるいはその理由は何かと言ってるんだよね？
目の前に家が建っていて、それは何故かと言われて何を答えればよいか分かる？
万学の祖、かのアリストテレスは原因（アイティアー）に対して四因説をいってるね。
ご存知の通り、質量因・形相因・始動因・目的因だね。
まあ誰でも知ってる常識だけど、一応、確認しといた方がよいかなと。
- 912 名前：ドレミファ名無シド [2008/09/11(木) 06:23:51 ID:e/54FAm8]
- >>907
ギャラが取れる仕事の９割は、譜面と理論に強くないと無理。
- 913 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2008/09/11(木) 06:31:38 ID:e/54FAm8]
- >>910
アドリブで作曲出来なかったら、あんなにいっぱい曲は書けないよ。
つまり、考えるより先にペンが動いていたんだね。
- 914 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2008/09/11(木) 06:43:50 ID:e/54FAm8]
- というか、バッハは作曲家ではなく音楽史を紙に書いた人だろうね。
当時はもちろん、著作権の概念は無かったろうし、丸写しも多かったんじゃないかと。
- 915 名前：ドレミファ名無シド [2008/09/11(木) 08:38:54 ID:craQ9mt9]
- ３種類の人間がいるな。
1）ネタであろうと、音楽の深い知識をもって書き込む（>>910）
２）ネタであろうと、他分野の深い知識を交えて書き込む（>>911）
３）音楽にも他分野にも深い知識があるがその片鱗さえ見せないで、
考えるより先にペンが動くが如く、内容のないレスをする（>>912-14）
- 916 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2008/09/11(木) 10:23:13 ID:CUd0l2oY]
- アンカーちゃんとつけろよ
- 917 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2008/09/11(木) 16:47:28 ID:CNdXnuB7]
- 今日もせっせと理論書を読む。
ほぼ五線譜で解説されてるみたいだし、五線譜ちょっとだけ読めるようになってきた。
- 918 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2008/09/11(木) 16:59:31 ID:e/54FAm8]
- >>917
小説を楽しむように五線譜を楽しめるようになれば、一人前だよ。
- 919 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2008/09/11(木) 17:21:10 ID:0WSwKc33]
- >>918
まさに>>915（3）だな。
- 920 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2008/09/11(木) 17:33:28 ID:0WSwKc33]
- >>917
理論的思考にとって五線譜には、音の高さの順序についての抽象的思考を妨げる弊害があります。
たとえばCを基準にしてDとGのどちらが高いかには答えがないのですが、
五線譜的思考に慣らされていると、Gの方がDより高いと当たり前に考えてしまいますな。
しかしC-G-D-A---という系列を考えたとき、C-C#-D-D#----Gという系列が絶対ではないことに気付きますよ。
もちろんD4とG4のように言えば「高さ」は決定できるわけですが、
オクターブあるいは音域の違いを捨象することによって理論的思考の価値が高まるわけです。
- 921 名前：ｸﾗｼｶｰ mailto:sage [2008/09/11(木) 20:35:32 ID:Z9+HJecF]
- >>907
朝飯が旨くなるよ
- 922 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2008/09/11(木) 21:08:58 ID:e/54FAm8]
- >>920
前半と後半でいってることが違いますよ。
- 923 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2008/09/11(木) 23:28:21 ID:7Xitssrz]
- しかし時間は空間的に把握するしかないからなぁ。
五度圏を元にした記譜法とかってあるの？
- 924 名前：ドレミファ名無シド mailto:sage [2008/09/13(土) 13:26:57 ID:8APHcrZI]
- 無調性のクロマチック記譜法のほうが合理的だと思うけど、
１０線譜とかだと読みずらいしなあ。
５線譜ってスペースをとらないし、やっぱりベストなのかも。
|
 |
