- 1 名前：名無シネマ＠上映中 [2007/09/12(水) 06:42:08 ID:Em13rkO5]
- 映画監督 黒沢清のスレ
前スレ
●黒沢清 PART 11●（実質PART12）
tv11.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1163379129/
過去スレ
●黒沢清スレッド●
tv.2ch.net/movie/kako/1001/10011/1001171798.html
●黒沢清スレッド その２●
tv.2ch.net/movie/kako/1014/10143/1014333155.html
●黒沢清 PART3●
tv3.2ch.net/cinema/kako/1028/10281/1028157533.html
●黒沢清 PART4●
tv3.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1038025170/（html化待ち）
●黒沢清 PART5●
tv3.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1044199468/（html化待ち）
●黒沢清 PART6●
tv3.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1058502816/（html化待ち）
●黒沢清 PART7●
tv3.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1076542762/（html化待ち）
●黒沢清 PART7.1●
tv6.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1076867243/（html化待ち）
●黒沢清 PART8●
tv6.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1098976498/（html化待ち）
●黒沢清 PART9●
tv8.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1119446809/
●黒沢清 PART10●
tv8.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1134110686/
●黒沢清 PART11●
tv8.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1156544474/
- 972 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/04/22(火) 18:44:56 ID:p+8+yGDp]
- >>966
ニンゲン合格のパンフレットに収録されてる黒沢清インタビューに
似たような指摘に対する黒沢本人の言及があったので、引用しておくね
（冒頭はインタビュアーの質問）
-深読みすれば、豊が意識を回復してから死ぬまでの物語はすべて
昏睡状態の彼が死ぬ直前に見た夢であって、最後に置かれた彼の死後の
部分だけが現実だという解釈も成り立ちますよね。
黒沢：僕はそれを意識してはいないのですが、所詮すべては彼が思ったことに
すぎない、現実に起きたことではないかもしれないというニュアンスはどこかに
漂っているかもしれませんね。
- 973 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/04/22(火) 19:52:09 ID:CRdRa1Pg]
- >>966です。
>>968をはじめ、みなさんレスありがとうございます。
>>967、>>970
なんだか挑発的なレスだけど、ここで言い合うつもりは無いから
私の書き込みが不愉快だったなら素直に謝るよ。悪かった。
>>969
確かにｗ全部夢オチｗ
関係ないけど、友達のドラえもんの単行本借りパクしてたやorz
思い出させてくれてありがとうございました。返します。笑
>>971
唯一の正しい見方は無いと思うけど、明らかに間違った見方で映画を観る
のはいけないと思ったからここで聞いてみました。
だから、あなたみたいに黒沢清を知る人の意見が聞けて凄く勉強になりました。
『砂漠の流れ者』も今度観てみます。どうもありがとう！
>>972
わざわざパンフレットからの引用、ほんとにありがたいです。
監督本人が全く意図せずにそういう空気を含んだ作品に仕上がったのは、なんだか
不思議な気がした。また見直してみようかな・・・
レス＆引用どうもありがとうございました。
- 974 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/04/22(火) 20:01:49 ID:HV2YCH+H]
- 間違った見方で見るとこに映画の面白さってあると思うよ。
- 975 名前：967 mailto:sage [2008/04/22(火) 20:42:00 ID:IuYrp+Ya]
- >>973
正解なんてないんだから、どう解釈しようが当人の自由。
それでは、答えがわからないと簡単に聞きたがる“教えて君”と変わらない。
人に聞くぐらいなら、自分で突飛な解釈を考えて、発表する方が面白い。
- 976 名前：名無シネマ＠上映中 [2008/04/22(火) 20:46:08 ID:IuYrp+Ya]
- 他人に聞くのも良くないけど、他人の解釈にケチつけるのも良くない。
黒沢作品は難解な所もあるけど、だからこそ色んな解釈ができるんじゃないかな？
それも楽しみ方の一つだと思うよ。
- 977 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/04/22(火) 21:45:04 ID:eyJCbujs]
- 黒沢は最近の映画とかもはや遊んでるとかしか思えなかった
- 978 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/04/22(火) 21:57:24 ID:VjqQkmjV]
- ID:IuYrp+Ya が必死で笑えるな。
文体変えてもレス４つ分のID変わってねぇってｗ
つーか>>966は正解を求めてるんじゃないって事位は読み取ってあげろ。
しかし>>966の考えも、>>974の考えもなんとなく理解出来るから
映画って面白いなぁって改めて思った。
- 979 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/04/22(火) 22:01:55 ID:p+8+yGDp]
- >>975
何をそんなに噛みついてるんだ。的外れなやっかみにしか見えない。
>>966さんは、単に皆の意見が聞きたいと言ってるだけなんだから。
- 980 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/04/22(火) 22:28:10 ID:HV2YCH+H]
- まぁまぁ
喧嘩はやめなさいよｗ
- 981 名前：名無シネマ＠上映中 mailto:sage [2008/04/22(火) 22:49:27 ID:IuYrp+Ya]
- 要は人に聞くぐらいなら、自分で答え探した方がいいってこった。
|
 |
