【Midjourney】AI関連総合17【StableDiffusion】

83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2022/11/03(木) 11:57:44.83 ID:cLVtolwY.net] >>56 ？？？？？？ ちゃんと読みましょう 既存の著作物が機械学習に用いられ，かつ出力された AI 生成物がこれに酷似するとしても，AI利用者の側で， 既存の著作物のデータが AI 生成物の作成に寄与していないということを立証すれば，独自創作として依拠が 否定されることになる（56）。もちろん，AI がなぜその結果を出したのかがブラックボックス化されている中， このような立証が不可能に近いことは容易に想像できる。 要約すると「独自創作として著作権を侵害していないと主張する場合、その立証責任はAI利用者が負う」 次に、著作物権利制限はAI学習のみに適用されるのか（3.3. 著作権法 30 条の 4）について あくまで，他者のデータベース著作物を機械学習に用いる場合に限って，権利制限が否定され得るというのである。 しかしながら，30 条の 4 は旧 47 条の 7 とは異なり，条文上，データベース著作物の利用のみを権利制限の 対象外に置いているわけではない。機械学習に用いられるデータが著作物に該当する限りは，但書の適用範囲に 含まれ，侵害が肯定される余地は十分にある。 （中略） 但書の文言にはないデータベース著作物への適用限定を行うことは，条文解釈としては相当な無理を伴うことは 否定できない。 要約すると「著作権法 30 条の 4の著作物権利制限はデータベース著作物に限定されない」

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef