- 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/08(月) 22:18:56 ID:KmlMKw42]
- >>666
いや、あくまで可能性があるというだけの話。
もし脅迫状が急遽用意されたものとするならば、日付や待ち合わせ場所の訂正は、
「前々から計画していたものである」と思わせるための偽装として、一応は説明がつく。
もちろんこの説の成立は、「アクシデントでＮＹさんを殺してしまった」ことが前提条件となる。
すなわち、おおまかに、
Ａ 殺害を当初から計画 かつ 脅迫状は事前に準備
Ｂ 殺害はアクシデント かつ 脅迫状は事前に準備
Ｃ 殺害はアクシデント かつ 脅迫状は急遽作成
の３つの可能性が考えられると思う。
一見するとＣは無さそうに思えるけど、可能性としては消せない。
消せない以上、いずれの可能性も念頭においておく必要はあるかと思う。
それと１つ不思議に思っているのが、
細田発言で、公式の誘拐発覚（つまり脅迫状が届いた時間）よりも前に、
既に捜査が敷かれており、なおかつ、西武園を集中的に探索していたこと。
（公式発表の）脅迫状到着より前に捜査が始まっていることは、
事前に電話などで何らかの連絡があったと考えれば説明できるが、
西武園というのは脅迫状で出てきた地名。西武園の地名まで電話で説明があったのか？
だとすれば、脅迫状と情報量が一緒ではないか？
私としては、脅迫状は夕方のかなり早い時期に長兄が入手したのではないかと疑っている。
|
 |
