ティファニーで朝食を

1 名前：無名画座＠リバイバル上映中 [2005/04/11(月) 01:26:05 ID:P0tl22Lj] １９６１年公開 原作：トルーマン・カポーティ 出演：オードリー・ヘップバーン、ジョージ・ペパード 音楽：ヘンリー・マンシーニ 監督：ブレイク・エドワーズ 101 名前：無名画座＠リバイバル上映中 [2005/09/21(水) 23:54:33 ID:RWARLXS+] まァ〜　色々な意見がありそうだけど、今観てもイイ感じの映画だなァ〜 今現在でもストーリーは通用しそうな気が…　　どうだろ？ 102 名前：無名画座＠リバイバル上映中 [2005/09/21(水) 23:56:56 ID:JaRQawjL] ぬこが可愛かった。 103 名前：無名画座＠リバイバル上映中 mailto:sage [2005/09/21(水) 23:59:14 ID:rQ8cE5T2] あの、ねこちゃんは助演女優賞(メスだったっけ)ｹﾃｰｲ！！ 104 名前：無名画座＠リバイバル上映中 [2005/09/22(木) 14:35:49 ID:nKQqAKWa] >>98 ミッキー・ルーニーは駆け出し時代のエヴァ・ガードナーに一目惚れして 結婚。 約１年半で別れたが、ベビーフェイスのスターとして人気を博した。 105 名前：無名画座＠リバイバル上映中 mailto:sage [2005/09/22(木) 16:30:11 ID:1qTO4NNk] キャットタソが二人にはさまれて、迷惑そーにしてる顔がｲｲ！（・∀・） ところで、最近、小野リサのムーン・リバー聴いてまつ。これもｲｲ！（・∀・） 106 名前：無名画座＠リバイバル上映中 [2005/09/22(木) 19:37:27 ID:nKQqAKWa] >>94 ミッキー・ルーニーは断じて名演だった。オスカーを獲るべきだった！ 107 名前：無名画座＠リバイバル上映中 mailto:sage [2005/09/24(土) 00:11:25 ID:78Xqz7Xi] >103 　　　　　　　 　 　 . ｨ .._ .......､._　　　 _　／:/l!　　またまた、ご冗談を 　:~""''.>ﾞ' "~　,､､''‐'､|　　　　　　　　　_　　　　　　 ﾞ､'､::::::ﾉ:::::::_,.-=.　 _〜:、 　 　 　 　 ／_.}'':, 　``､/:::::::::__....,._ `ﾞ'Y' _.ｪ-､....._　／_ﾞ''iﾞﾉ､ﾉ 　,.--l‐''"~..-_'.x-='"ﾞｰ ､`'-､　,:'　　ﾉﾞﾉﾌﾞ　　　　　 "　　 .!-'",／　 `'-‐'') /＼　`/　てﾞノ-〈 　.-''~　>'ﾞ::　　　 ‐'"ﾞ./　　ヽ.,'　　 ~　／ 　　 ／/:::::　　　　 　 ',　 　 /　　　 ,:' 108 名前：無名画座＠リバイバル上映中 [2005/09/24(土) 22:32:39 ID:4qwKVjC2] 今、観終った所。 普通以上に面白いと言うかいい映画だと思うけどねー。 109 名前：無名画座＠リバイバル上映中 [2005/09/25(日) 00:03:26 ID:wL2lI+VU] 音楽は良かったが、映画自体は駄作だと思った 見たのはかなり昔だが 110 名前：無名画座＠リバイバル上映中 mailto:sage [2005/09/25(日) 00:43:09 ID:86u+U9WZ] 「ムーンリバー」より「ティファニーで朝食をのテーマ」の方が好きだけどなあ。 映画そのものは、それほど好きでも無いんだけど、「プリティーウーマン」よりは１億倍マシ。 111 名前：無名画座＠リバイバル上映中 [2005/09/25(日) 01:24:45 ID:Qf56Sd6s] カポーティはモンローをモデルにして書いたらしいね。 出来た映画観て怒ったとか。 112 名前：無名画座＠リバイバル上映中 [2005/09/25(日) 01:26:45 ID:Qf56Sd6s] >>111 すまん。 もう出てたね。 113 名前：無名画座＠リバイバル上映中 [2005/09/25(日) 13:26:43 ID:FMJMYCn+] マリリン・モンローの方が　この役に合ってるな。 114 名前：無名画座＠リバイバル上映中 [2005/09/25(日) 13:39:32 ID:BmzBRwky] そういやぁ、モンローは歌が上手いよね。 見かけによらずハスキーボイスだったし、確かに モンローのイメージかもね。 115 名前：無名画座＠リバイバル上映中 [2005/09/25(日) 14:02:00 ID:Y5pwrtCY] >>113-114 そりゃあ、原作者がモンローのイメージで書いてるからな。 でも、この映画に関してはオードリー主演じゃなかったら全然違ってただろうね。 まず、ヘンリー・マンシーニは名曲「ムーンリバー」はオードリーをイメージして作ったって言ってるし、 オードリーが居なかったら絶対に思いつかなかったという。 あの音楽が無かったら、この映画がヒットする事は無かっただろうし、そう考えるとオードリーの功績は大きいよ。 とにかく、モンロー主演だったら、全く違う映画になってただろうね。 116 名前：無名画座＠リバイバル上映中 [2005/09/25(日) 14:52:15 ID:FMJMYCn+] ムーンリバーの歌詞だが、これはカポティーの原作のホリーそのもだ。 アメリカの、おそらく南部か中西部の田舎娘が　ふるさとの大河に語り かけている、とびきり美しいメロディーと詩情ただよう歌。 ホリーはモンローそのものじゃないか！ モンローがホリーを演ったら、どんなに素晴らしいかっただろう！ 原作者がオードリーに不服だったのも、よくわかるなぁ 117 名前：無名画座＠リバイバル上映中 [2005/09/25(日) 15:08:02 ID:FMJMYCn+] Moon River MoonRiver, wide than a mile I'm crossing you in style some day. Oh, dreammaker you heartbreaker Where you're going I'm going your way. Two drifter off to see the world There's suchi a lot of world to see We're after the same rainbow's end Wait'in round the bend my huckleberry friend Moon River and me. 118 名前：無名画座＠リバイバル上映中 [2005/09/25(日) 15:11:54 ID:td05oaam] あんた、本当に原作読んでる？ 原作ではホリーがムーンリバーという曲を歌っていたなんて書いてないだろ。 何か歌う場面は有るけど、それはムーンリバーじゃないし。 あの詞とメロディーはオードリー版ホリーに捧げられたものなんだからそれぐらい認めたらどうかね。 119 名前：無名画座＠リバイバル上映中 mailto:sage [2005/09/25(日) 15:14:01 ID:Wt60Hk7V] 欧米での評価は熱烈原作ヲタ以外 この映画はホリー＝オードリーだからこそ、 この映画の成功はあったっていう見方が今は圧倒的だな。 大体、モンローならあれほど可愛く美しくティファ二ーの宝石は 身に付けられなかつったろうし、今ではあのオードリーの黒いドレスと 真珠のネックレスにパイプは、もはやティファニーのアイコンになってる程。 モンローが悪いというわけではないがこれがモンロー主演なら 下品になりすぎた気がする。「七年目の浮気」のようにお色気ばかりが 先行してしまい評価は低かった気がする。 モンローは、「お熱いのがお好き」が大成功したように もっとひたすら明るく、彼女の良さを引き出した映画の邦画が合ってたと思われ。 120 名前：119 mailto:sage [2005/09/25(日) 15:16:01 ID:Wt60Hk7V] 最後の行訂正 邦画→方が 121 名前：無名画座＠リバイバル上映中 [2005/09/25(日) 15:21:17 ID:zee/VqKg] モンローが主演してたら、もっと娼婦っぽくはなってただろうな。 オードリーのホリーは、娼婦だか何だかよくわからない女性になってる。 そこがまた不思議な魅力にもなってるよね。 それに、この映画のお陰でオードリー、ジバンシー、マンシーニという ６０年代を代表する黄金チームが出来たわけであり、その後にも 影響を与えているという点も見逃せない。 それに、欧米では「ローマの休日」よりも「ティファニーで朝食を」の方を オードリーの代表作だと思ってる人の方が多いんですよ。 122 名前：無名画座＠リバイバル上映中 [2005/09/25(日) 15:27:26 ID:FMJMYCn+] >>118 Ｖｏｋｅは困るよ・・・・　　とに・・・ 誰が、原作でホリーが「ムーンリバー」を歌ったなんて書いたか？ 名曲「ムーンリバー」と原作のイメージがぴったりだと、言ってんだ！ だいたい、この映画はオードリー用に作り変えてしまっていて、原作の 読後の余韻なんて、どこにもありはしない。 ラストの土砂降りの中でペパートとオードリーが相抱くシーンなんて、 ありゃ何だ！　って言いたくなるよ。 >>109 の人が簡潔に言ってるよ、音楽は良かったが、映画は駄作だった、 とね。　ほんと！ 123 名前：無名画座＠リバイバル上映中 mailto:sage [2005/09/25(日) 15:28:45 ID:Wt60Hk7V] >>121 それは、あるみたいだね。 アメリカの映画サイトでオードリー･ヘップバーンが演じたキャラで 一番好きな人物は、、という投票で もし日本なら間違いなく、アン王女なんだろうけど あちらではダントツで、ホリー･ゴライトリーだったからビクーリ。 124 名前：無名画座＠リバイバル上映中 [2005/09/25(日) 15:30:39 ID:zee/VqKg] どうやらID:FMJMYCn+はただこの映画を否定したいだけの 熱烈なカポーティヲタのようですな。 板違いですので、下記のスレへ行って下さい。 ティファニーで朝食を（一般書籍板） book3.2ch.net/test/read.cgi/books/1100322777/ 125 名前：無名画座＠リバイバル上映中 mailto:sage [2005/09/25(日) 15:35:17 ID:Wt60Hk7V] >>122 >ラストの土砂降りの中でペパートとオードリーが相抱くシーンなんて、 ありゃ何だ！　って言いたくなるよ。 あのシーンが素晴らしい、往年のハリウッドのロマンチックな 永遠のラスト･シーンとして、名場面のひとつに挙げる人も少なくないよ。 恋愛映画ベストには常にこの作品は上位にランクされているし。 原作と違ってて不満を抱く気持ちも分かるが、原作を見ていない人にとっては あれはあれで映画として成り立って素晴らしく完結してる。 時に原作を脚色しても、それはそれで映画として成功してるケースは多い。 原作に思い入れが強い人は不満もあろうが、良しとしてる人も多い訳で 個人的には決して駄作の域の作品ではないと思うな。 126 名前：無名画座＠リバイバル上映中 [2005/09/25(日) 15:36:18 ID:Y5pwrtCY] >>122 原作のラストでは、自由を求めるには代償が必要だというので、二人は別れるという事になっているが、そんなラストはオードリーには合わないんだからしょうがない。 この映画のラストにはああいうハッピーエンドが相応しいと、当時のパラマウントが判断した結果、ああいう風になった。 また、その判断は正しかったの多くの人が考えたからこそ、この映画がここまで残っているのではないかな。 とにかく、当時の映画はまずスターありきでストーリーが改変されたりするのは当たり前の事だったんだよ。 127 名前：無名画座＠リバイバル上映中 [2005/09/25(日) 15:39:20 ID:zee/VqKg] >>123 日本では圧倒的に「ローマの休日」が人気が有るけど 向こうでは「ティファニーで朝食を」や「シャレード」の方が人気が有るね。 日本と欧米の考え方の違いなんかもあって面白い。 128 名前：無名画座＠リバイバル上映中 mailto:sage [2005/09/25(日) 15:59:06 ID:Yf7tVuH0] 自分も、「ローマの休日」より「ティファニーで朝食を」の方が好きだ 129 名前：無名画座＠リバイバル上映中 mailto:sage [2005/09/25(日) 16:06:59 ID:1EVbpfhD] この映画、嫌い。 日本人侮蔑もはなはだしい。 130 名前：無名画座＠リバイバル上映中 [2005/09/25(日) 16:27:58 ID:FMJMYCn+] 「ムーンリバー」は原作のイメージによって歌詞が書かれ、作曲がされたんだ ろう。 良い原作と素晴らしい音楽に相応しい映画になるはずが、オードリーのスター イメージに歪められて、とんでもない取ってつけたような、ストーリーに していまった。 全て、大スターのために台無しにしてしまったｗ 人気があればいいってもんではないだろう！ 131 名前：無名画座＠リバイバル上映中 [2005/09/25(日) 16:36:08 ID:zee/VqKg] もうわかったから来なくていいよ。 132 名前：無名画座＠リバイバル上映中 [2005/09/25(日) 18:11:35 ID:ggEgn0aL] そこまで叩かれる映画でもない気がするんだが…。 俺は原作も読んで、カポーティの小説に感銘を受けたが、 ブレイク・エドワーズの演出もやはり素晴らしいと思ってる。 カポーティの独特の小説をエドワーズの個性的なセンスでトンデモ映画に変えて、 完全にエドワーズとマンシーニの作品にしちゃったって感じ。 ま、小説と引き離して、あれは映画として別にアリかと。 ただオードリーがこの役に合ってたかはなんともいえない。 可愛い女優ではあるけどね。 133 名前：無名画座＠リバイバル上映中 [2005/09/25(日) 19:45:04 ID:Y5pwrtCY] 原作と映画とは別物として考えた方が良いと思うね。 映画は原作通りに忠実に作れば良いというものでもないし。 原作通りに作っても、傑作が出来るとは限らないんだよ。 アラン・ドロンの「太陽がいっぱい」も、ラストは原作とは全く違うが、あれだけの傑作になったわけだし。 オードリーに関しては、彼女の歌う「ムーンリバー」はアメリカ映画協会が選ぶ 映画音楽ベスト１００の第４位に選ばれているし、やはり今でも評価はされているよ。 やはりオードリーが居たからこそじゃないかな。 134 名前：無名画座＠リバイバル上映中 mailto:age [2005/09/25(日) 22:51:39 ID:gnxKRF4Q] ティファニーはラストが糞と思ってる人間も少なくないと思うが 反面原作に忠実でもな・・というのが正直あるだろう。 135 名前：無名画座＠リバイバル上映中 mailto:sage [2005/09/25(日) 23:05:37 ID:rCf2+nPK] >>129 同意。 あれは一寸ヒド過ぎる。 この映画だけは二度と見る気がしないな。 136 名前：無名画座＠リバイバル上映中 [2005/09/26(月) 00:09:43 ID:xx7Kr3FL] 変な日本人が出てくるのなんて別にこの映画に限った事でもないじゃん。 昔の洋画に出てくる日本人なんて、みんなあんなもんだよ。 137 名前：無名画座＠リバイバル上映中 [2005/09/26(月) 00:23:18 ID:ZROTckns] うーん、どっちが主演でもいいんだけど、確かにモンローがやったら あのボディだし下品になりすぎってのはあるね。 娼婦が主人公でも、ちょっとファンタジー的な感じの話しなのでやはり オードリーのほうで正解か・・・ファッションセンスもいいから。 138 名前：無名画座＠リバイバル上映中 [2005/09/26(月) 01:37:22 ID:Wa+pCDAQ] 俺は好きだよ　この映画。 日本人がコミカルに描かれてる映画って、今も結構多いよね？ でも、それも面白い！ 案外、自分達日本人も「よその国（外国人）のイメージ」って有るし… 　半年位に１度見るけどヤッパリ面白い。　 このスレじゃみんな知ってる事だろうけど…　ジョージ・ペパードって「特攻ヤロウＡチーム…」のリーダーだよね？ 　 139 名前：無名画座＠リバイバル上映中 mailto:sage [2005/09/26(月) 04:18:53 ID:NFadoGxL] 「ティファニーで朝食を」でしかエドワーズ映画を観たことない人には、あの日本人はアレだろうが、 エドワーズ監督といえばピーター・セラーズとのコンビ名作が多い、 「ピンクパンサー」シリーズで有名な、ナンセンス・コメディの巨匠だよ。 彼の作品に出てくる外国人は日本人に限らず、変なのが多いよ。 中国人、インド人、時にはイギリス人までおちょくって描かれてる。 「ティファニー〜」の日本人は、単に映画を和ませたかったゆえのエドワーズ流のジョークだと思われ。 ありえない場面や人を取り入れてくるのが、ナンセンスといわれるエドワーズの持ち味。 だからいちいち気にしてはいけない ｗ 140 名前：無名画座＠リバイバル上映中 mailto:sage [2005/09/26(月) 06:29:09 ID:9XyMdrUy] この映画はどっちかというと、ひどい映画。 主演女優は「美」。映像も、「美」。音楽は「麗」。 この映画のいいところはそこだけ。 まず、役柄とヘップバーンのキャラがミスマッチ過ぎる。 オードリーは与えるイメージがピュアすぎる。結果、本来の役柄が破壊される。 ただのプロモフイルムになる。 エンディングの猫の捨てたり探したりも、ただに気が狂ったわがまま娘の所業にしか みえない。 中間部で出てくる出っ歯でめがねでカメラをぶら下げた着物と下駄の日本人商社マン。 なんだあれ。最悪。 結論として、プロモフイルムとしては超一流だろうが、映画としては駄作の領域。 141 名前：無名画座＠リバイバル上映中 [2005/09/26(月) 12:20:17 ID:jUNGnelj] ＞中間部で出てくる出っ歯でめがねでカメラをぶら下げた着物と下駄の日本人商社マン。 なんだあれ。最悪。 そんな奴は出てこないぞ ユニヨシは芸術家だし 142 名前：無名画座＠リバイバル上映中 mailto:sage [2005/09/26(月) 12:22:39 ID:oe2xf33p] 「欧米では」って金科玉条のように書いてる人がいるようですが、ソース示してほしいな。 143 名前：無名画座＠リバイバル上映中 [2005/09/26(月) 12:30:55 ID:jUNGnelj] この映画に関してのいわゆる「欧米の評価」は、海外の映画サイトとか 映画史の本とかを読めばいくらでもわかるでしょ まあ常識ってやつだよ 144 名前：無名画座＠リバイバル上映中 mailto:sage [2005/09/26(月) 14:37:04 ID:oe2xf33p] 本当なの? 「ティファニー」＞「ローマ」 145 名前：無名画座＠リバイバル上映中 mailto:sage [2005/09/26(月) 15:59:48 ID:U7R7SAe9] >>142 普通に、向こうのAmazon.comのレビューや IDmbなどのリスナーのレビュー見れば分かるだろう (読めないなら翻訳かけなよw) 大方みんな絶賛してるから。 勿論、ＡＦＩの恋愛映画ベスト１００にも入ってる。 ニューズ･ウィーク紙のベスト映画にも選出されていた筈。 >>144 オードリーの主演作としての知名度はずっとあちらではローマより ティファニーやマイ･フェア･レディの方が上だったようだ ただ、昨今は欧米でも「ローマの休日」の評価はうなぎのぼりで 映画作品としては、「シャレード」と共にオードリーの最高作として挙げる人も多くなった。 ＡＦＩで恋愛映画ベスト１００では、堂々ローマは４位にランクインされた。 146 名前：無名画座＠リバイバル上映中 [2005/09/26(月) 16:41:28 ID:ZROTckns] 邦画でも他の国の洋画でも原作に忠実に撮る監督って少ないよ。 嫌いなら嫌いでいいけど、駄作駄作って連呼するのもどうかと。 自分の好きな映画見てうっとりしてればいいだけの話し。 147 名前：無名画座＠リバイバル上映中 [2005/09/26(月) 17:13:36 ID:Za4kA57I] >>146 > 邦画でも他の国の洋画でも原作に忠実に撮る監督って少ないよ。 ↑ 当ったり前でしょ！ 材料（原作）を、どう料理するかだ。 万人向けの料理が出来上がるとは限らない。口に合わないことだってある。 出された料理が美味くなければ、それ相応の批評はするよ。 148 名前：無名画座＠リバイバル上映中 [2005/09/26(月) 17:37:45 ID:Za4kA57I] ホリー役に適役の女優って、居そうで居ないな。 オードリーは、優しさ、天真爛漫、気立て良さなど、この役に必要なキャラを 沢山もっているが、やっぱりアメリカの田舎の娘と感じと違う。知的すぎるし 都会的過ぎる。 他に誰が演じてくれたら、よたか、モンローは合っていると思うが、 あとは キム・ノバークとか　エヴァ・ガードナーかなぁ。 こういうホリーのような女をやれる女優が、ハリウッドに居ないということは 女優達の地のキャラが強すぎる人が、多すぎるからだろう。 我々が接している、ハリウッド映画に登場する女性の性格って、女優達の キャラクターから考えると、以外に限られているな。 １９７０年代以降の女優なんて、強すぎて、演技は達者だが、一人として ああ、本当にいい女優さんだなぁ、と感じ入る人はいない。 149 名前：無名画座＠リバイバル上映中 [2005/09/26(月) 18:05:42 ID:jhjFoH8y] 昔の回顧主義に浸るのもいいが、 いつの時代にも、脚光があたるタイプの人がいる。 昔のお嬢様のような女優が現代に通用するとは考えにくい。 150 名前：無名画座＠リバイバル上映中 mailto:age [2005/09/26(月) 20:17:37 ID:GAP0A9W/] そのティファニーだけど一時ジョディ・フォスターで リメイクの話が進んでたらしい。原作者もなぜかＧＯサイン 出したのに結局お流れになってしまった。 151 名前：無名画座＠リバイバル上映中 [2005/09/26(月) 21:01:38 ID:R8KM+btH] >>150 はっはは〜　お流れはよかったな リメイクはいいが　ジョディ・フォスターじゃ話にならんさ。達者な女優 ならいいってもんじゃないよ。もう歳くってるしな。 誰か新人に演ってもらうんだ。 152 名前：無名画座＠リバイバル上映中 [2005/09/26(月) 22:03:34 ID:xx7Kr3FL] ジョディ・フォスターがホリーの候補になってたのって、もっと随分昔の話だろ？ カポーティの生前っていうぐらいだからな。 ジョディ・フォスターって子役だったし、芸歴長いからね。 だからその若い頃の話だと思うよ。 153 名前：無名画座＠リバイバル上映中 [2005/09/26(月) 22:18:14 ID:IYktkYOa] トルーマン・カポーティが自殺したのは、1984年だった その当時だと、ジョディ・フォスターは22歳ぐらいだね リメイクの話が本当だとすれば、少なくともそれ以前という事になるので 年齢的には何ら問題は無いね 役に合ってるかどうかは別にしてだが 154 名前：無名画座＠リバイバル上映中 mailto:sage [2005/09/26(月) 22:32:30 ID:6UwAnI0l] オードリー展にカポーティからもらったと思われる「ティファニーで朝食を」 の本があったよ。 カポーティのサインがあったどうかは、忘れた。 155 名前：無名画座＠リバイバル上映中 [2005/09/27(火) 01:42:29 ID:f202i481] オードリー、メル・ファーラー夫妻とカポーティが一緒に写ってる記念写真を見た事が有るよ。 カポーティも、後にはオードリーのホリーも認めてたらしいね。 156 名前：無名画座＠リバイバル上映中 [2005/09/27(火) 07:28:07 ID:ft8YcDAT] 原作では最後はホリー、アフリカにいるんですよね。 なんだか自由であることの孤独感がひしひしと 伝わってきて悲しかった。 原作のホリーは、あらゆることを覚悟した上での 自由人という感じ。ムーンリバーなんて甘っちょろい歌では対応できない。 157 名前：無名画座＠リバイバル上映中 [2005/09/27(火) 07:31:25 ID:ft8YcDAT] カポーティ作品そのものからして、すごい不気味。 『遠い声、遠い部屋』なんて、不気味すぎる。 女装趣味で、ゴシックで、ドロドロとしてて。 それがお洒落なオードリーという、かつてのオリーブ少女的 イメージとは合わなすぎる。『ティファニー』もギリギリの究極 のところを描いた作品だったはずなのに。 158 名前：無名画座＠リバイバル上映中 [2005/09/27(火) 10:23:02 ID:+Ad1xKN6] 原作厨うるさい。 　 だーかーらー、映画界によくある脚色だってーの。 原作どおりに作ったら観客が映画館へ行くかねー 一部の批評家あたりが絶賛で終わりそうだ。 159 名前：無名画座＠リバイバル上映中 mailto:sage [2005/09/27(火) 11:13:11 ID:BRHPkB5B] この映画は、ミスキャスト。これに尽きる。 160 名前：無名画座＠リバイバル上映中 [2005/09/27(火) 13:06:31 ID:f202i481] 原作厨はスレ違いだから出て行け 161 名前：無名画座＠リバイバル上映中 [2005/09/27(火) 13:23:47 ID:toZ1Z1s1] どうせ原作厨＝基地外ビビアンヲタ なんだろｗ このしつこさ、荒らしの手口から見てソックリだよ。 大体、カポーティなんて糞作家を信奉してる時点でロクな人間じゃないなｗ 162 名前：無名画座＠リバイバル上映中 [2005/09/27(火) 15:26:33 ID:86iWYzjN] 原作と映画の比較は結構面白かった。 知らないことが多くて勉強させてもらった。 163 名前：無名画座＠リバイバル上映中 mailto:sage [2005/09/27(火) 17:21:13 ID:egcwQvT9] おまいら、おちつけ。 映画ヲタも原作ヲタもどっちもどっちだな ｗ 映画の感想は人それぞれ。特にこの映画は原作が良かっただけに、色んな意見があってもかまわんとは思うが…。 映画が面白くないという奴らには勝手に言わせておけばいい。適当にスルー。 ちなみに俺はカポーティもエドワーズ監督も大好きだから、 両方のことをけなしてほしくないけどね。 それにオードリーがこの役に合ってないという意見も納得だし、 でもオードリーでなきゃここまで名作になりえなかったのにも禿しく同意。 だからどっちがダメとかいいとかの意見交換は別にかまわんと思う。 ただ、その意見をムキになって他人に押し付けたり批判したりするのは良くないぞ。 同じ「ティファニー〜」を愛する者同士、仲良くしろ。 164 名前：無名画座＠リバイバル上映中 mailto:sage [2005/09/27(火) 18:08:07 ID:BRHPkB5B] 最高のレシピと、最高の素材を使って、最悪の料理を作ったような作品。 165 名前：無名画座＠リバイバル上映中 mailto:age [2005/09/27(火) 20:45:20 ID:XbrHrBUC0] ジョージ・ペパードはとにかく嫌い！あれは人間のクズ！ 166 名前：無名画座＠リバイバル上映中 [2005/09/27(火) 20:48:41 ID:86iWYzjN0] 役か、人間性か？ 167 名前：無名画座＠リバイバル上映中 [2005/09/27(火) 21:50:05 ID:nz6cODOW0] 　　『１６５』にいったい何が起きたのか… 168 名前：無名画座＠リバイバル上映中 mailto:sage [2005/09/27(火) 21:52:16 ID:BDoclP9N0] >>164 それじゃ、エドワーズが一番悪いと。 オードリーがもう少し野性味のあるすれっからしだったらな。 育ちのいいお嬢が無理して突っ張ってるように見える。 だけど、スター・オードリーのイメージを壊さないのが第一だよね。この時代は。 169 名前：無名画座＠リバイバル上映中 mailto:sage [2005/09/27(火) 22:05:18 ID:+Ad1xKN60] １６５は作品に感情移入しすぎなタイプ。 170 名前：無名画座＠リバイバル上映中 mailto:sage [2005/09/27(火) 22:15:48 ID:ook9kY4Y0] 感じ方は人それぞれなんだろうが、漏れはホリーには魅力を感じないなぁ。 恋愛感情を持つ相手には思えない。例えばこれをｊ.ムーアとかが演じてたら とんでもないクソ映画だったんじゃないかなぁ。 かろうじでオードリーの魅力でもっている感じ。男だからそう思うのかもしれない.。 171 名前：無名画座＠リバイバル上映中 [2005/09/27(火) 22:56:14 ID:/S1tggse] >>165 ジョージ・ペパード君は、ハリウッドの男優の中では、温厚でバランスが とれていて、評判は悪くないんじゃないの？ でも、役柄と役者を混同しちゃう奴っているんだよね。 アメリカでも「風とともに去りぬ」のレット・バトラーが嫌な奴で嫌いだから クラーク・ゲーブルが大嫌いなんて女性は、結構いたらしい。 日本でも連ドラで主人公を苛めるお姑が嫌われて、演じている女優まで が、街でにらまれた、なんて話はよくあるよ。 低レベルのファンつうのは、困るよな 172 名前：無名画座＠リバイバル上映中 mailto:sage [2005/09/27(火) 23:22:15 ID:lnyR84wX] 165は中年以上のおばちゃんでしょ。 役者と役柄を混同しちゃうのはあの年代の女性。 173 名前：無名画座＠リバイバル上映中 [2005/09/28(水) 10:13:49 ID:NCGIIRRs] パトリシアニールの自伝でもジョージペパードの事はあまりよく書かれていなかった記憶がある。 その才能を認めつつも、もう少し謙虚であれば俳優としてもっと成功したのにというような事がかかれていたと思う。 174 名前：無名画座＠リバイバル上映中 mailto:sage [2005/09/28(水) 10:49:17 ID:02Oz7mxZ] アメリカ人で謙虚な性格の人って少ないでしょ。 まして生き馬の目を抜くハリウッドじゃ。 勘違いして天狗になり消えていった人も多いらしいけど。 175 名前：無名画座＠リバイバル上映中 mailto:sage [2005/09/28(水) 13:11:43 ID:sXmDNFAZ] >>171 知的な２枚目で芝居も上手。しかし期待された割には大スターになれなかったらしい。 176 名前：無名画座＠リバイバル上映中 mailto:sage [2005/09/28(水) 13:18:02 ID:sXmDNFAZ] >>173 自伝で某大プロデューサーのことをボロクソに書いていた。 オードリーのことも　仕事で仲良くなったが　二ールが病欠したアカデミー賞 で自分の名前を呼んでくれなかったと文句タラタラだった。 177 名前：まりこ [2005/09/28(水) 14:56:22 ID:QUqnSjCy] ペパーとのこと悪く書たら　しょちしないわよ 彼は２まいめで　えぎがうまいわよ 178 名前：無名画座＠リバイバル上映中 mailto:age [2005/09/28(水) 19:55:09 ID:ay6GaQrZ] ティファニーでの彼は言っちゃ悪いが作品汚しだったと思う。 彼が駄目にしたと言っても過言じゃないし、事実撮影時にはよく ホン（台本）やら演出やらいろいろ文句言ったりしてたらしいしさ オードリーよりも格下の癖に、このゴミ。 179 名前：無名画座＠リバイバル上映中 mailto:age [2005/09/28(水) 19:56:36 ID:cezwaSgQ] ジョージ・ペパードはやっぱ糞だと思うわ。 180 名前：無名画座＠リバイバル上映中 [2005/09/28(水) 22:00:34 ID:XEGYKhS1] >>178>>179>>176 ティファニーの作品としての欠点の責任は、ジョージ・ペパートと パトリシア・ニールだと言いたげだな。 基地外オードリーヲタの匂いがするな 181 名前：無名画座＠リバイバル上映中 [2005/09/28(水) 22:38:11 ID:iQEUPOoL] ペパードが大クズ。 コイツが我がままさえ言わなきゃもっと 傑作になってた可能性がだいだったしな。 元々役にも愛情なかったし、それでも役者かって 読んでて腹が立ったよ。 コイツは死んで良いよ。 182 名前：無名画座＠リバイバル上映中 mailto:sage [2005/09/28(水) 22:45:30 ID:Uc+p8xKI] ジョージ・ペパードって何で死んだんだっけ？ 183 名前：無名画座＠リバイバル上映中 [2005/09/28(水) 23:33:21 ID:0OKS48+o] ある本で読んだんだが、ジョージ・ペパードとパトリシア・二ールは 以前は舞台で共演したりして、仲が良かったんだそうな。 しかし、この映画で久しぶりに顔合わせが実現したので喜んでいたら、 ペパードは傲慢になっていて、ニールも驚いたんだとか。 それだけならまだしも、監督の演出や台本にも色々ケチをつけたりして 撮影を滞らせていたらしい。 ニールは「彼が監督とあんなに衝突しなければ、もっと良い映画になっていただろう」 と述懐している。 また、オードリーも、ペパードが演技理論をグダグダと言って偉そうにしていたので 閉口していたらしい。 以上、これは本に書いてあった事であり、恐らく事実とそう違いは有るまい。 184 名前：無名画座＠リバイバル上映中 mailto:sage [2005/09/29(木) 00:45:47 ID:EuRS7PYs] ペパードがショーケン化したため、こんな映画になったのか・・・ 185 名前：無名画座＠リバイバル上映中 mailto:sage [2005/09/29(木) 00:49:46 ID:c2suqC00] 二枚目で演技も定評が有ったのにイマイチ大成出来なかったのは、 やはり性格に問題が有ったからなのか。 いちいち監督の演出に逆らったらダメだろ。 186 名前：無名画座＠リバイバル上映中 mailto:sage [2005/09/29(木) 01:03:23 ID:KsBK3CY3] 作品をぶち壊すほど、ペパードの見せ場はないような。 187 名前：無名画座＠リバイバル上映中 [2005/09/29(木) 01:13:31 ID:3/gd9Vgi] >>186 ペパードが演じる自称作家の青年は、金持ちのマダムのヒモという身分であり、原作では完全にそのマダムに支配されているという設定だが、 ペパードはこれが気に入らなかったらしく、ブレイク・エドワーズ監督と殴り合い寸前の喧嘩をしたんだって。 で、パトリシア・ニールが仲介に入って、「まあまあ、二人とも話し合いで解決しましょうよ」となだめたら、 結局はエドワーズが折れて、その後はペパードの希望通りに撮影が進められた。 そしたら、ペパードのせいで、ニールの台詞まで削られちゃったんだってよｗ せっかく仲裁したのに、エラいとばっちりを受けたと嘆いてたよ。 まあ、そうまでして自分のやりたいようにやっても、結局はこの映画はオードリーばかりが 人々の記憶に残ってしまった罠 188 名前：無名画座＠リバイバル上映中 [2005/09/29(木) 01:34:59 ID:vK2dS4ly] r 189 名前：無名画座＠リバイバル上映中 mailto:sage [2005/09/29(木) 01:35:51 ID:KsBK3CY3] >>186 その位で糞って・・なぁｗ 第一、この映画は原作と別物じゃん。 ポールがマダムに支配された設定のままなら、あのラストはなかったと思う。 この映画が好きな奴は、あのラストが好きだからじゃないの？ ムーンリバーを歌うシーンだって、オードリーが会社と喧々囂々やりあったから カットされなかったわけで。そんな程度の衝突、ありがちなことだよ。 190 名前：無名画座＠リバイバル上映中 [2005/09/29(木) 02:16:40 ID:lbudmAtP] >>186 第一、原作ではヒモでもなんでもないよ。 191 名前：とおりすがりの人 [2005/09/29(木) 02:51:17 ID:FvBosJUF] わかりにくい映画だと思う。万人向けではない。 良く覚えてないが　地下鉄のザジ＋オードリーのムーンリバー＋猫の名演のラストシーン ＆コーラスのムーンリバーって感じで、総花的というかベクトルが定まってないっていうか 印象が分散してしまってるが、それが又狙いのようでもあり何かクォリティー高い映画って 気はしたけど。 192 名前：無名画座＠リバイバル上映中 [2005/09/29(木) 03:26:32 ID:6UNEAQlg] 面白い映画だとは思うよ。 大傑作とまでは言わないけど。 ジョージ・ペパードは、言われるほど映画を壊してもいないし、客観的に見れば好演しているといえる。 193 名前：無名画座＠リバイバル上映中 [2005/09/29(木) 05:51:55 ID:6PMACZEV] ジョージ・ペパードって特攻野郎Ａチームの人でしょ。 気難しい人だったのか。 意外だ。 194 名前：無名画座＠リバイバル上映中 mailto:sage [2005/09/29(木) 08:20:26 ID:2NxkLQ39] >>187 なるほど。 エドワーズはその頃はまだ、TVシリーズ『ピーターガン』で当てた人って感じだから、 ペパードに完全にナメられちゃったのかな。 そういったハリウッド史上主義にうんざりしたのかは知らんが、 エドワーズもその後の作品のほうがブラックユーモアが利いてて、ずっとイキイキしてるね。 マンシーニと組んで『ピンクの豹』『暗闇でドッキリ』ほか、たくさんの名作を生み出したわけだし。 そしてペパードもペパードでいい俳優ではある。 でも彼もまた、役者として本領を発揮するのはもう少し後だな。 代表作はいっぱいあるけれど、俺の中では彼は永遠のハンニバル大佐だよ。 そう意味を考えると、やはりこの映画で一番、スマートに仕事をこなしたのはオードリーなのだろうか… 195 名前：無名画座＠リバイバル上映中 [2005/09/29(木) 20:55:00 ID:8+BTIWH8] ずいぶん屁パードの肩持つ香具師居るんだな。意外。 196 名前：無名画座＠リバイバル上映中 [2005/09/29(木) 22:44:23 ID:fd0pMfU5] 興行的に成功すれば、映画関係者は満足だよ。 オードリーも自分の代表作の一つになったし、ペパードもひっかき廻して 気にいらなかったとしても、この映画の出演がマイナスだったわけでないし、 製作者、出演者、その他スタッフ、パラマウント、みな文句は言えない。 オードリーファンも大満足。 だがな、かっての「名作」の評判だけを頼りに、この映画のＤＶＤとか 買った、新しい香具師は、どうかな。 さぁ評判の名作を観るぞ！ 「・・・・・・・・　　う？　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ？？」 みたいなことに・・・・ 197 名前：無名画座＠リバイバル上映中 mailto:sage [2005/09/29(木) 23:54:07 ID:EuRS7PYs] だがな　からは余計ですよ。 名作なんて人それぞれなのに、「ネエ、この映画のどこが名作 なわけ？」なんて考えるこたあない、それこそ余計なお世話。 198 名前：無名画座＠リバイバル上映中 [2005/09/29(木) 23:56:27 ID:DzttoQ0f] そのとおり 人の評判にこだわる人間が多いのかなー？ 199 名前：無名画座＠リバイバル上映中 mailto:sage [2005/09/30(金) 04:01:32 ID:2+admaPM] ＜ヌーベルバーク＞以降＜アメリカンニューシネマ＞以前の、はざまの時代の 奥歯にものがはさまったよーな表現主義と、商業主義とを両立させえた、 一応一流のハリウッド「現代劇」ってとこかな？ 同時代のハリウッド映画は、方向感覚が難しい状況だったんじゃないかな。 スリラー、時代劇とかSFに走ったしｗ 200 名前：無名画座＠リバイバル上映中 mailto:sage [2005/09/30(金) 08:32:34 ID:l1ZJTrtt] スター至上主義のえげつなさ丸だし。＜オードリーヲタ そもそも最初からオードリーありきで作れられた映画、ペパードやニールは ちゃんと主役の引き立て役してる。なんでこの二人に飛び火するのか分からんｗ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef