- 725 名前：名刺は切らしておりまして [2009/01/17(土) 01:57:18 ID:5b9MsGJ+]
- >>719
ﾄﾝ？ﾁﾝ？ｶﾝ？な論理だな。
まず免許事業であることと応召義務がセットでることの必然性はない。
日本以外の国、たとえば米国で医療は免許ﾋﾞｼﾞﾈｽだが応召義務はない。
日本はきわめて社会主義的な医療制度であり、
応召義務はモラルとして定めているだけだろ。
実際に違反しても罰則規定がないのがその証拠だ。
次に医師の多くが応召義務違反を犯しているように勘違いされては困る。
>>1の文脈に即して言えば
・僻地の隅々までいたる医療の浸透
・受け入れ不可能 （たらい回しはマスコミの不適切使用）
だろ。これは明らかに医師不足に因る制度的問題であり
厚労省の政策の誤り（＋医師会の思惑）であるのに
まだまだ医療機関と個々の医師の工夫と
根性が足りないと理想論をいっているだけだ。
背景知識を読め。>>677
