- 138 名前:名刺は切らしておりまして [2012/05/19(土) 11:16:03.18 ID:lNkP9NUp]
- >>130
俺のレスをちゃんと読め。 BWRは同型機。しかもありえないほどアホな設計だから止める。 ブレーキが壊れやすく、エンジンが暴走し始めたら止まらない車みたいだからだ。 PWRは型は違うが安全性を高めるために部品点数を増やし過ぎ、メンテが大変。 BWRよりも安全ではあるが、メンテが回らなかったらBWR同様に危険。 これで日本の原子力は当分、食いつなぐしかない。 ただし、十分なメンテが行き届くよう、制限は増やさざるを得ない。 AP1000はPWRの弱点である部品の多さを克服し、操作性を上げ、 さらに格納容器の底をブ厚くし、燃料が溶けても極力メルトダウンを防ぐ設計。 アメリカで最近承認された型。これに日本の耐震設計を上乗せすればいい。 カネはかかるが、安全対策抜きにして原子力の未来は無い。 原子力技術者の根本の考えを正す時だ。 「原子力はコストが安い」 などとバカな主張をするな。 正直に言え。 「原子力って魅力的だろ」 それだけだ。 原子力を魅力的なものにするためにすべきことは、ブラック部分を隠すことじゃない。 ブラック部分を極力小さくすることだ。
|
![](http://yomi.mobi/qr.gif)
|