- 138 名前：名刺は切らしておりまして [2012/05/19(土) 11:16:03.18 ID:lNkP9NUp]
- >>130
俺のレスをちゃんと読め。
ＢＷＲは同型機。しかもありえないほどアホな設計だから止める。
ブレーキが壊れやすく、エンジンが暴走し始めたら止まらない車みたいだからだ。
ＰＷＲは型は違うが安全性を高めるために部品点数を増やし過ぎ、メンテが大変。
ＢＷＲよりも安全ではあるが、メンテが回らなかったらＢＷＲ同様に危険。
これで日本の原子力は当分、食いつなぐしかない。
ただし、十分なメンテが行き届くよう、制限は増やさざるを得ない。
ＡＰ１０００はＰＷＲの弱点である部品の多さを克服し、操作性を上げ、
さらに格納容器の底をブ厚くし、燃料が溶けても極力メルトダウンを防ぐ設計。
アメリカで最近承認された型。これに日本の耐震設計を上乗せすればいい。
カネはかかるが、安全対策抜きにして原子力の未来は無い。
原子力技術者の根本の考えを正す時だ。
「原子力はコストが安い」
などとバカな主張をするな。
正直に言え。
「原子力って魅力的だろ」
それだけだ。
原子力を魅力的なものにするためにすべきことは、ブラック部分を隠すことじゃない。
ブラック部分を極力小さくすることだ。
|
 |
