- 1 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/05/28(水) 06:45:47 ID:???]
- 車道の逆走は大変危険な行為です。
見かけたら注意を呼びかけるか歩道側に寄って車道側を迂回させましょう。
鉄拳制裁は各自の自己責任で。
前スレ
逆走してくるやつらを撲滅するスレ
sports11.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1198256560/
- 98 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/05/29(木) 13:09:44 ID:???]
- ぶつかったとき一番危ないのはブルホーンとかエンド付けたバイク
- 99 名前：ツール・ド・名無しさん [2008/05/29(木) 15:03:47 ID:aaF5yLwK]
- >>85
埼玉県人？
- 100 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/05/29(木) 15:23:39 ID:???]
- >>98
悪用しちゃダメだぞーｗ
- 101 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/05/30(金) 09:27:13 ID:???]
- >>99
埼玉民主主義人民共和国
- 102 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/05/30(金) 12:29:36 ID:???]
- >>98
エンドバーのおかげで手を横に振って歩く歩行者やたたんだ傘を振り回すDQNから何度救ってもらったことか…
- 103 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/05/30(金) 13:15:38 ID:???]
- 歩行者横をすり抜けしてる時点でry）
- 104 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/05/30(金) 19:32:50 ID:???]
- すり抜けじゃないよ。
前に人が詰まった歩道を徐行しながらのんびり進んでいたら
横から競歩よろしく必死で追い抜こうとしてきた歩行者がいただけだよ。
傘は前から歩いてくる奴だったな。
ちなみに銀座昭和通りの自転車走行可の歩道な。
- 105 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/05/30(金) 23:15:48 ID:???]
- >>104
こういう奴って自分の頭でキチンと考えられないで、決まりを形式的に守ればOK
と思ってるタイプだな。自覚がないだけに一番たちが悪い
歩道はあくまで歩行者優先だし、混雑しているとこならおりて押さなきゃだめ。
状況に応じて安全で円滑な通行をしないといけないのに、自転車通行可だからってw
- 106 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/05/30(金) 23:29:10 ID:???]
- 止まってる自転車にぶつかってくるガキや酔っ払いにまで
責任はもてんよ。
- 107 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/05/30(金) 23:35:21 ID:???]
- 誰も止まってる自転車の話はしてないと思うけど・・・
でも>>104は徐行しながら進んでたらしいしw
本と身勝手なやつだよな。それで歩行者非難してるんだから
周りが見えてない独善的なやろうだよ。
- 108 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/05/30(金) 23:36:59 ID:???]
- 歩道走ったら向こうからくる歩行者から見たら逆走自転車じゃん。
しかもエンドバー付きってどんだけ安全意識が低いんだろ？
「自転車通行可だから自分は間違ってない」と思ってるんだ？
- 109 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/05/30(金) 23:54:37 ID:???]
- >>104
涙目w
- 110 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/05/31(土) 00:20:11 ID:???]
- >>108
> 歩道走ったら向こうからくる歩行者から見たら逆走自転車じゃん。
逆走ってのはそういう意味ではあまり使わない。
通常は、車道を右側通行したり、一方通行を逆向きに走ることを言う。
歩道には走行方向についての規定はないので、逆送になることはない。
- 111 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/05/31(土) 00:25:07 ID:???]
- >>108
何だその屁理屈は？
藻まい中学生か？
- 112 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/05/31(土) 00:53:01 ID:???]
- 言葉として逆走とはいわないけど安全に配慮できてない違法な走行だよ。
- 113 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/05/31(土) 00:54:34 ID:???]
- >>111
お前が>>104なの？
言い訳すんなw危険な物は危険なんだよ。
別人ならへんな絡み方すんな。歩道を自転車で通行するときは歩行者優先
それが守れないやつは逆走厨と同じ。
- 114 名前：104 mailto:sage [2008/05/31(土) 02:58:03 ID:???]
- >>105
会社で嫌なことでもあったのかい？やけにイラついてるね。
詳しく説明すると、俺は昭和通りを左手に見て歩道を直進していたわけ。
つまり車道に出れば逆走になる向きにね。
で前方に数人の歩行者がいて通せんぼ状態だった。
銀座じゃ当たり前の状態なので歩く速度に合わせてのんびり徐行していた。
で、この通せんぼにイラついていたっぽいリーマンが前の人垣の隙間を通り抜けようと
急ぎ足で俺の横から斜めに割り込んで人垣をすり抜けたわけ。
でその時にエンドバーに手をガッとぶつけて行っちまった。こっちは特に何も無し。
その無茶なリーマンのおかげで後ろに気付いた人垣が道を空けてくれたのでそのまま通り抜けたよ。
当然さっきの無茶リーマンも追い抜いてねｗ
>>107
エンドバーに守ってもらったってだけで特に非難はしてないんだけど…
あーでも傘振り回してたDQNはかなり迷惑だったから非難はするかな。
>>108
なんか不思議な電波受信してるね。ちょっと面白いｗ
- 115 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/05/31(土) 03:02:28 ID:???]
- ここは「車道を自転車で右側通行する」人たちを非難するスレです。
自転車は車道を走るべきか歩道を走るべきか議論は既存の別スレでして下さい。
- 116 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/05/31(土) 03:05:23 ID:???]
- ＞危険な物は危険なんだよ。
へんな絡み方ﾜﾗﾀｗ
- 117 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/05/31(土) 04:39:10 ID:???]
- そりゃ危険な状況しか想像してないんだから危険に感じるんだろう
ようするに想像力が貧困なんだな。
そのうえもう他人を攻撃するくらいしか生きがいが残ってないんだね。
- 118 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/05/31(土) 07:41:45 ID:???]
- >>116
だよな
真性厨房がﾋｯｼだよな
- 119 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/05/31(土) 12:39:06 ID:???]
- >>113みたいなのは母親が台所で包丁使ってるだけで
「危険なものは危険だ！料理とか言い訳すんなｗ」とか叫んじゃうんだろうな。
神経質な子供を持ってご両親苦労してるんだろうなぁ。
- 120 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/05/31(土) 13:51:30 ID:???]
- 6月からもっと酷いことになりそう。
逆走してるやつはせめて自覚を持ってくれ
- 121 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/05/31(土) 14:44:40 ID:???]
- 逆走じゃ無いんだが、おまいらこれどう思うよ？
自転車の女子高生「無灯火？一時停止？車の方が気づくっしょｗ」「だよね〜、うちら交通弱者みゃー」→
namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1212200556/
- 122 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/05/31(土) 20:05:58 ID:???]
- >>121
他所でも言われていることだが、守られる気の無い弱者を守ることは不可能。
死にたがりは死なせてやればいい。
- 123 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/05/31(土) 21:16:51 ID:???]
- 逆走するやつに限って、無灯火どころか赤か橙色のライトを前面につけるよね。
もう当たり屋認定してもいいんじゃね？
- 124 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/05/31(土) 21:34:37 ID:???]
- >橙色のライト
詳しく。 その色のライトはどこで入手可能なんだろう？
- 125 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/05/31(土) 21:37:23 ID:???]
- 俺も橙は見たことがない。ちょっと興味あるな。
- 126 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/01(日) 00:38:54 ID:???]
- 俺のテールランプはブルー
- 127 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/01(日) 00:47:00 ID:???]
- タイヤとバックフレームは好きな色にできるんだからテールランプくらい
赤を遵守しようや。
- 128 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/01(日) 01:05:34 ID:???]
- > 橙色のライト
被視認性が悪いんだよな…。
赤色同様に橙色のLEDは比較的低電圧で駆動出来る(例えば３Ｖ)んだが、
そうでない白や青に比べて照度が低くてフロントには不向きなんだよな。
唯、市販品で無いような気がするが、豆電球ライトの間違いじゃないの？
- 129 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/01(日) 01:10:01 ID:???]
- 自動車なんかでもそうだが、ライトの色を弄りたがる香具師は
たいていがDQN。
- 130 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/01(日) 01:16:51 ID:???]
- >>128
フラッシュしてたからＬＥＤだと思われる
- 131 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/01(日) 01:17:35 ID:???]
- 寝込めのセーフティーライトにある。>>橙色
いや、今でもあるかはわからんが
2年前は確かにあった。
前後兼用出来るのが売りだが、当然前照灯にはならない。
- 132 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/01(日) 01:20:01 ID:???]
- 照度の低い赤や橙をフロントに使って逆走されたら、
速度差の大きい車から見ると順走と勘違いし兼ねないね…
- 133 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/01(日) 01:23:30 ID:???]
- 【ｽﾋﾟｰﾄﾞ凶】路上の追い越しは危険!!【ﾛｰﾃﾞｨ】
sports11.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1211933692/
前スレの最後と、このスレの最初に、登場した基地外が立てたスレだと思うが、
袋叩き涙目ｗｗｗ
- 134 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/01(日) 01:45:39 ID:???]
- >>127
東京以外では橙色も認められてなかったっけ？
あれは反射器材だけで、尾灯はダメなのか？
- 135 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/01(日) 01:47:22 ID:???]
- >>132
横に前照灯が点いててんだからそんな勘違いしないんじゃね？
もし前照灯が点いてないなら、それは違反なので問題外。
- 136 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/01(日) 01:49:14 ID:???]
- >>128,130
色の変えられるLEDライトが売られてる。
それがたまたまオレンジだったのかな？
自転車店ではみたことないが、ホームセンターとかで時々見るね。
- 137 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/01(日) 01:54:36 ID:???]
- >>134
保安基準第37条をぐぐってみ。唯、その場合の車両に自転車は含まれない様子
これに依れば、
・赤色
・点滅しない ←自転車はこの条項の埒外なんだろうね
…その他沢山…
だから、自転車の尾灯は何色でもいいのかも知れん？
多分自転車に関する保安基準もあるんだろうな、調べてみる
- 138 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/01(日) 02:01:05 ID:???]
- 自転車に保安基準は無いんだよ。
だからライトの色はなんだっていいし、点滅したっていいって事になってるんでは
- 139 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/01(日) 02:03:09 ID:???]
- >>132は問題やね。。
- 140 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/01(日) 03:19:07 ID:???]
- 前照灯も尾灯も自作しますた
- 141 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/01(日) 04:25:45 ID:???]
- >>137
＞ 保安基準第37条をぐぐってみ。
指摘のとおり、その基準と自転車はまったく関係ない。
自転車の灯火についての規則は、各都道府県ごとに取り決めがある。
東京都道路交通規則の第9条 (軽車両の灯火) には↓とある。
> 赤色で、夜間、後方100メートルの距離から点灯を確認することができる光度を有する尾灯。
千葉県道路交通法施行細則の第6条 (軽車両の灯火)には↓とある。
> 灯光の色が橙色又は赤色で、夜間、後方100メートルの距離から点灯を確認することができる性能を有する尾灯
尾灯に関しては他の道府県も大体似たようなもので、
赤または橙色、（橙色は東京では不可）
橙色の尾灯や尾灯代わりの反射器材がまず市販されていないのは、東京都で使えないからと考えてもいいと思う。
- 142 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/01(日) 04:30:08 ID:???]
- まあつまり
>>127 の言う
> テールランプくらい赤を遵守しようや。
というのは、東京都以外では完全ではない。
テールランプ(尾灯）は、橙でも遵守していることになる。
- 143 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/01(日) 04:38:14 ID:???]
- その軽車両って自転車にも適用されるのか？
完成車にすら尾灯なんて無いんだがな
- 144 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/01(日) 05:06:31 ID:???]
- まぁここは逆走糾弾スレですよっと
- 145 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/01(日) 05:50:16 ID:???]
- >>143
>>141は尾灯の仕様に関する規則であって、尾灯の必要の規則ではない。
道交法には以下のようにある。
> 自転車の運転者は、夜間、内閣府令で定める基準に適合する反射器材を備えていない
> 自転車を運転してはならない。ただし、第52条第１項前段の規定により尾灯をつけている場合は、
> この限りでない。
つまり、反射器材が付いている自転車では尾灯を付ける必要はない。
ちなみに、東京都でのみ尾灯が赤のみで橙色が認められていないことはわりと知られているが
これは尾灯のみであって、反射器材については、東京都でも赤と橙が許されている。
ちなみに、赤と橙は、反射光の色であって反射器材の色ではない。
ｽﾚ違いなのでこのへんで。
- 146 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/01(日) 06:31:59 ID:???]
- ｵｰﾄｸﾞｰｸﾞﾙ乙ﾃﾞｽﾀ
- 147 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/01(日) 21:38:39 ID:???]
- やられたｗ
9時ごろに無灯火で逆走してたヤツのおかげでケガしたｗ
自分は両手に軽いキズ・手首捻挫かな？ｗ痛い それと腰を打って
ホネではないけど白いものが見えてるｗ肉かな？ｗｗｗ
状況は
9時ごろ
34km/hくらいで走ってたんだけど(当然車道の左ね)
真正面から無灯火で若い女が走ってきた
真っ黒だったんで向こうに気付くのが遅かったorz
7Mくらいしか距離が無かったと思う(´；ω；｀)
コッチは白っぽい服だったんで当然気付いてたはずなんだがorz
突然だったんであわててブレーキかけたんだがｗ
(´･ω･｀)前にｻｽﾍﾟﾝｼｮﾝついてるクロスだったため見事に吹っ飛んだｗ
頭は打たなかったので無事帰宅
自転車の方は先月初めに買ったところなんだけどなぁorz
ﾁｪｰﾝ外れたりﾌﾞﾚｰｷに擦るようになったりしてるけど
自分が買ってにコケただけなのでそこまでヒドくはなさそう
大阪って怖いですねorz 逆走してきた女は気にも留めず逃走しましたorz
長文ｽｲﾏｾﾝﾃﾞｼﾀ
- 148 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/01(日) 21:57:58 ID:???]
- >>147
早く110番しろよ
- 149 名前：147 mailto:sage [2008/06/01(日) 22:12:24 ID:???]
- 通報しても逆走してたのを捕まえてくれるわけでもないだろうし
明日警察署に行って文句でも言おうかなと考えてます
- 150 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/01(日) 22:15:14 ID:???]
- 早めに通報すれば検問してくれるのに
- 151 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/01(日) 22:18:35 ID:???]
- そうだったのか･･･
二度と無いようにと思うけど
もし次があったら通報します
放置してたら右手首がどんどん痛くなってきたorz
- 152 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/02(月) 01:08:12 ID:???]
- >>151
いいから一刻も早く人身事故扱いにしろｗ
明日とかじゃなくてダメ元で今すぐ110番だ
例えば自動車を運転中に反対車線の車が
センターラインオーバーして突っ込んできたとして
それを避けるために急ハンドル切って
ガードレールに突っ込んだら避けた側の責任になるか？
違うだろうよ
- 153 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/02(月) 09:16:04 ID:???]
- 女って年令問わず、自分側に優先権が無いくせしてまず避けないね。
自転車走行だけでなく歩行中でも･･･
これが男だと、団塊オヤジあたりの年令以上の馬鹿以外は大抵避けるんだけどな。
女は親やチャラ男に甘やかされている傾向があるから、
「他人に何かをやってもらって当たり前」つー感覚になってしまうんかねぇ？
- 154 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/02(月) 09:22:38 ID:???]
- 自分から動くと自分の責任になるからやらないだけ。
- 155 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/02(月) 09:41:46 ID:???]
- つか、変なプライドでもあるんだろｗ
- 156 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/02(月) 09:47:12 ID:???]
- 自分から動くとエッチな女と思われるから（ry
- 157 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:age [2008/06/02(月) 13:05:51 ID:???]
- >>153
女性と付き合った経験がないからってイメージだけで女性蔑視よくないです
- 158 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/02(月) 13:18:16 ID:???]
- 今日逆走ママチャリがいたんでクロスラインで接近してやったら慌てて歩道に逃げようとしたから
こっちも左（歩道側）にフェイント入れてやったらママチャリが焦ってコケてた。
逆走のくせに対面接近されてビビるくらいチキンなら車道でてくんな。
- 159 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/02(月) 13:37:59 ID:???]
- 歩道寄りをキープして譲る気がない馬鹿には
正面から特攻して衝突直前で減速、前輪同士をコツンと当てる。
馬鹿が逆ギレして睨んだり絡んできたらしめたものｗとことん虐
めて反省させるｗ
自ら車道側に除けた殊勝な奴には
幅寄せして更に車道側に押し出してやるｗｗｗ
- 160 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/02(月) 15:16:13 ID:???]
- チキンレースよろしくなかなか止まらない
こっちが完全に停止するとなぜか謝ってくる
２，３秒動こうとしないのもたまにいるw
本当によくわからんわ
- 161 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 10:34:15 ID:???]
- いつものように自転車で左端を走っていたら、逆走してきた30半ばくらいの女と“お見合い状態”になり、
双方の自転車とも停止。
するとその女、「すみません。すみません。」と謝ってきた。
こういった状態になっても、頭を下げすらもしない馬鹿が多いんで、
その逆走女が神に見えてしまったｗ
- 162 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 11:02:34 ID:???]
- しかしあやまるくらいなら最初から逆走なんかするとは思えないなあ
逆走を謝ったんじゃなくて161が怖かったんじゃね？
- 163 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 14:29:30 ID:???]
- >>153
優先権ってw
優等生だな〜。決められた事に従うのも大事だけどその場の状況を判断しようよ。
- 164 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 15:30:44 ID:???]
- >>153
女性は個人差はあれど全体平均として男性に比べ
空間把握能力が劣るために状況に対する反応が鈍い。
後天的な訓練などで空間把握能力を鍛えることは可能だが、
男性のそれとは土台が違うため、当然男性以上の努力が必要になる。
で多くの女性はそんな努力はしないので
優先権があろうがなかろうが通行中障害物を避けることが苦手。
ドライバーにせよチャリンカーにせよ歩行者にせよ相手が女性ならば諦めと寛容な心が必要。
＞女は親やチャラ男に甘やかされている傾向があるから、
この文は正直ひがみにしか見えない。
- 165 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 15:54:17 ID:???]
- >>164
>空間把握能力が劣るために状況に対する反応が鈍い。
つまり女は頭が悪いってことでOK？
- 166 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 16:10:30 ID:???]
- >空間把握能力が劣るために状況に対する反応が鈍い。
ここから｢頭が悪い」にたどり着く>>165の頭が悪いかとｗ
- 167 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 17:18:04 ID:???]
- >>166
辿り着けない猿の頭www
- 168 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 17:22:56 ID:???]
- >>165
女性は男性に比べ記憶能力や言語や仕草の読解能が高いので
「頭が悪い」というのが単純な脳の性能ということなら女性の頭は男性よりも良い。
男性の空間把握能は外へ出て狩りや闘いをするために長年培われてきたもの。
一方女性の記憶能・読解能は家にいて他者と話し合ったり農業の収穫などで培われたもの。
男と女は使用用途によって能力が分化しただけのこと。
蛇足だがミジンコという生き物は平時には雌しかおらず単性生殖、つまり雌一匹でいくらでも増える。
しかし住んでいる川の水質が変わったり全滅の危機が迫ると雄を産み他の雌と交配させる。
他の雌のDNAを取り込むことで変化した環境に強いミジンコを生み出そうとするわけだ。
これは生物が元々雌のみであり、何らかの環境的ストレスを解決する手段として雄を作り出したことを意味している。
世の男性の多くが女性に心酔し財を与えることに喜びを見出しているのは
男性が根源的・本能的なコンプレックスを抱えているからという説もある。
更に男尊女卑という風習もこのコンプレックスが一因となっていることも挙げられていた。
極論してしまえば人間の男性に限らず、全ての雄という生物は雌のために産まれたと言えるわけだ。
まぁだからといって自分の彼女との関係がどうこうなるという類の話ではないがね。
- 169 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 17:42:50 ID:???]
- >>168
それは発生的説明でしかなく構造的説明にはなっていない
発生的説明は偶然的要素が多く含まれるため物事の定義には不向き
もっと明解な説明の必要がある
よって 今後の努力が期待される
【今回のあなたの成績評価】 B
- 170 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 18:02:13 ID:???]
- >>169
こんなスレで長々と突然変異論まで引き合いに出していいのかい？
えらい長文になるけど…
- 171 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 18:17:57 ID:???]
- 長くなってもいいから逆走の話をしろよ
- 172 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 18:40:05 ID:???]
- >>170
突然変異論は発生論的説明です。
【今回のあなたの成績評価】 （くやしいけど） D
- 173 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 19:20:31 ID:???]
- >>163
優先権は場の状況で変わるものだが
いったい何で決まるものだと思っていたんだ？
- 174 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 19:21:35 ID:???]
- >>165
「頭のいい悪いは、空間把握能力によってのみ決定される」が正しいならOK。
- 175 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 19:25:53 ID:???]
- >>174
仮言文の意味と構造をよく理解している。
【今回のあなたの成績評価】 SS （賞金・賞品の類はありません）
- 176 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 19:51:08 ID:???]
- どうやら新しい撲滅運動が始まったみたいだな
www.sanspo.com/shakai/photos/080603/sha0806031725019-p1.htm
- 177 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 19:57:48 ID:???]
- 人が津波のようだ
- 178 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 21:23:05 ID:???]
- 今日は雨降りだったので、逆走に片手傘のオプション付きが多かった。
道路交通法が改正されても相変わらずですな。
- 179 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 22:33:54 ID:???]
- 警官も歩道走ってますからね。
- 180 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 22:44:00 ID:???]
- >>179
禁止する法律はないんだけど。。
- 181 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 23:02:57 ID:???]
- 俺も歩道走行の警官みたし、傘さし運転もみた６月になっても相変わらずだな。
- 182 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 23:46:26 ID:???]
- 取り締まっても利益生まないルールだと、
警察もやる気ねーんだろうな。
- 183 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:あげ [2008/06/05(木) 19:38:46 ID:???]
- 撲滅は無理
- 184 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/05(木) 20:55:39 ID:???]
- 歩道走行してる警官見た場合どういう風に文句言えばいいんだ？
- 185 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/05(木) 22:24:10 ID:???]
- 車道を逆走していた道交法無視の自転車がトラックと正面衝突で死亡
名古屋市中区の交差点で、自転車の男性がトラックにはねられ死亡しました。
事故があったのは、中区錦３丁目の中日ビル前の交差点で、５日午前６時半ごろ、自転車と３トントラックが衝突しました。
この事故で、自転車はトラックの下敷きになり、乗っていた男性が頭などを強く打ってまもなく死亡しました。
亡くなったのは、守山区に住む４３歳の男性とみられ、警察が確認を急いでいます。
警察によりますと、自転車は車道を走っていて、トラックと正面衝突したとみられ、
トラックを運転していた２０歳の男性運転手から、事故の状況を聞いています。
hicbc.com/news/detail.asp?cl=c&id=000238D2
- 186 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/05(木) 23:12:47 ID:???]
- >>185
どこに「逆走」って書いてあんだよ
- 187 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/05(木) 23:51:02 ID:???]
- 正面衝突
- 188 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/05(木) 23:51:43 ID:???]
- >>187
バカ
- 189 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/06(金) 00:00:07 ID:???]
- 記事からは逆走かはわからない。
トラックの方が逆走だったかもしれないし。
- 190 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/06(金) 00:01:09 ID:???]
- 逆走なら同情しないねｗ
- 191 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/06(金) 00:15:05 ID:???]
- 逆走ならまずトラックみたいな大きな車は避けようとするから
交差点の事故としたら典型的な角からの飛び出し出会い頭だろうな。
- 192 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/06(金) 00:24:53 ID:???]
- だったら「出会い頭に」って記事に書いてありそうなもんだが
- 193 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/06(金) 00:29:43 ID:???]
- >>189
バカｗ
- 194 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/06(金) 00:36:03 ID:???]
- 逆につい先日道交法改正された今の風潮なら逆走自転車と書いたほうが
記事としてはよほどセンセーショナルで読者受けするから書かない理由がない。
文面を見れば記者がこの事故をちょっと誇張したい意図が見える。
「自転車はトラックの下敷きになり」とか「トラックと正面衝突した」とかね。
「出会い頭の事故」じゃ記事にしてもありきたりで話題にならないんだろう。
- 195 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/06(金) 00:47:51 ID:???]
- 出会い頭の正面衝突？
- 196 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/06(金) 00:57:43 ID:???]
- 正面衝突
- 197 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/06(金) 00:58:07 ID:???]
- 自転車が横向きでもトラックの正面で撥ねたら正面衝突。
- 198 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2008/06/06(金) 01:14:11 ID:???]
- 自転車の側面じゃないかよ
|
 |
