- 1 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/08(土) 00:07:32.21 ID:A6acxTu8.net]
- ◆道路交通法52条1項
「車両等は、夜間道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。 政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあっても、同様とする。」 ◆道路交通法施行令18条1項5号 「軽車両 公安委員会が定める灯火」 ◆例:第9条 「令第18条第1項第5号の規定により軽車両(牛馬を除く。以下この条において同じ。)がつけなければならない灯火は、次に掲げるものとする。 (1) 白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯 (2) (尾灯についてはこのスレでは割愛します)」 ------------------------------ 自転車は、日没から日の出までの道路を通行する場合「公安委員会が定める灯火」を点けなければなりません(点けなければ無灯火扱い)。 法の遵守は国民の義務であるので、関係機関は「違法の証拠」を提示する必要はなく、使用者が法律に合致させねばなりませんが、公安委員会の灯火要件を満たした前照灯を使用する限りは、点滅、点灯問わず、違反や違法ではありません。(東京都と警察庁の公的見解) また、法的には点滅は点灯とされています。(道路交通法施行令第14条の2第2号、道路交通法施行規則第6条の2、道路運送車両の保安基準第49条の2) 点滅モードを前照灯に付して製造・販売しているライトメーカーで、 「点滅では前照灯として使用出来ません。補助灯の使用に限定して下さい」 として販売しているメーカーがありますが、前照灯として使用出来ませんと記載してるのは、JIS C 9502規格の検査は点滅が禁止だからであり、点滅ではJIS規格適合前照灯として使用出来ないからです。 また、キャットアイだけは、会社方針で全商品に記載しているそうです。 GENTOSに至っては、全く記載がありません。 「合法ありき」は「罪刑法定主義」が定める前提条件なので、法令で明確に違法と定められているか、違法という有権解釈が無い限りは「合法」です。 警察庁や警視庁、東京都の公的見解の存在を理解しながら、点滅は光度を「有さない」時があるので「違法だ」と居直っているのが、このスレを荒らしている違法派の精神異常者です。 更に「合法の証拠を出せ!」と、喚き続けています。 合法派は法的根拠を積み上げて証拠を出していますが、違法派はただそれを言葉で否定するだけであり、証拠はおろか、否定の論拠となる法文さえ指し示せません。 なので「点滅違法の挙証責任」を負うのは違法派というのは明白です。 違法派は気違いじみた屁理屈の主張をループさせ、決して自分の主張の根拠となる法文を挙げる事はありません。 全て自己解釈の思い込みが根拠の主張なので、主張の根拠を求められると答えに詰まり、「法文を読んで理解出来ないのか?」と話を反らして逃げます。 「自分の希望的観測」や「幻想・妄想」をつけ加え「珍論駄文」を書き続けています。ご注意ください。 このスレに何か書くときは、「法文」「判例」「事実」「点滅違法の法的根拠」のみで。それ以外は書かぬこと。 ※前スレ 【適法】ライトを点滅させてる人 126人目【合法】 https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1579710366/
- 301 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/13(木) 09:38:43.46 ID:l8QXzyec.net]
- >>285
>判例法で自転車には【業務上過失致死傷罪】が適用される事が無いと証明されるwww 自転車が第一当事者で他者を殺傷し極めて悪質で重大とされた案件が存在しなかっただけ 下級審で決着が付いてしまえば最高裁まで上がらない 第一当事者が自転車で死傷事故が生じた場合相手は殆ど車 第一当事者のダメージが大きく大抵は車に大部分の責を負わせる 今後高速で走行するスポーツ車、重い電動アシスト車が悪質な事故を引き起こせば重過失、業過を問われる 殺人罪の適用も無いとは言えない よって何の根拠にもならない、過去の実績は将来を確約するものではない
- 302 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/13(木) 10:00:26.55 ID:PGX9h96p.net]
- >>286
点滅とは点灯の一形態だから、法令では、点滅で点灯させてる事になる>>5 尾灯は、100mの距離で【点いてる】事を確認出来ればいいという規定であって、尾灯の点滅も禁止されてねえから、個人の自由で点滅させていいんだよwwwwwwwww
- 303 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/13(Thu) 10:04:33 ID:PGX9h96p.net]
- >>287
>自転車が第一当事者で他者を殺傷し極めて悪質で重大とされた案件が存在しなかっただけ 悪質で重大な案件は多数有ったがなwww 自転車の重大な過失は全て重過失致死傷罪だwwwwwwwww www.jiko110-nomura.com/14820646170803 https://www.think-sp.com/2012/01/13/ruiji16/?mobile=1 今日現在まで【ただの一件たりとも業務上過失致死傷罪】が適用された事が無い事実で、お前の言ってる事は、全てお前の願望のホラ話だと証明されるwwwwwwwww お前は妄想でしか騙らねえから、キチガイ相手に話し相手のボランティアしてるようなもんだよなあwwwwwwwww 時間の無駄だよなwwwwwwwwwwww
- 304 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/13(Thu) 10:10:13 ID:raOW6nH6.net]
- >>288
ああ、うんそう言う理屈もあるのは分かった よく分からずに点滅がだめなのはーって前置きしたのは悪かったよ 点滅の是非の議論に加わる気は無いんだ 点滅駄目って派からのラピッドはどうなのか意見を教えて欲しい 実際使用するかどうか参考にしたいんだ
- 305 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/13(Thu) 10:40:36 ID:k2LDvKN6.net]
- >>286
>ライト内部に発光体が複数並んでて、それらが常にどれかは点灯してるように互い違いで高速点滅する事になるんだけど >電池もちが良いから出来ればラピッドで使いたいんだ 常にどれかが点灯なら、尾灯としての点滅ではないだろwww 100m後方から確認出来るなら何も問題無い
- 306 名前:ツール・ド・名無しさん [2020/02/13(Thu) 11:04:00 ID:zfAH56JR.net]
- >>282
>違う話が混ざってるぞw 逃げたな┐(´ー`)┌ 自転車の運転は「業務」ではない┐(´ー`)┌ そりゃー正当行為(笑)を取ってつけて言い訳する奴にとっては致命傷だものなぁ┐(´ー`)┌ 逃げるしかないわな┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahahahaha >>286 点滅がダメって理解している時点でダメだ┐(´ー`)┌ それと、個人的に認められないって話を法令がどうと言ってる気違いにお伺いを立てて何をしたいのだね?┐(´ー`)┌ ソレを使いたいなら使えばいい。それを咎める法は無いのだからな┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahaha
- 307 名前:ツール・ド・名無しさん [2020/02/13(Thu) 11:08:09 ID:zfAH56JR.net]
- >>287
>過去の実績は将来を確約するものではない 違法性阻却事由(笑)の言い訳は「司法裁定がある」とまでしているのだから、 「将来にはあるかもしれない」と言い訳する時点で壮絶な自殺行為でしかないぞ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahaha ここまで全部嘘でしたとな┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
- 308 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/13(Thu) 12:09:44 ID:l8QXzyec.net]
- >>293
>「将来にはあるかもしれない」と言い訳する時点で壮絶な自殺行為でしかないぞ┐(´ー`)┌hahahahahahahahahaha これまでに存在せず現在もなお存在しない自転車点滅前照灯はなるものは自転車前照灯にはならないとね
- 309 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/13(木) 12:28:36.65 ID:+mNnofl3.net]
- >これまでに存在せず現在もなお存在しない自転車点滅前照灯はなるものは自転車前照灯にはならないとね
前照灯の定義は存在しねえのに、キチガイらしく、自転車点滅前照灯なるものは自転車前照灯にはならないと、お前が勝手に妄想脳内定義したのかwwwwwwwww 妄想虚言は大概にしとけよキチガイwwwwww そんな有り得ねえ妄想を現実だと思い込んでるのは病状悪化してる証拠だから、マジで事件起こす前に、掛かり付け精神病院に強制入院した方がいいぞお前wwwwwwwwwwww 本 物 の 中 の 本 物 だ か ら な ( ̄m ̄) ウププッ
- 310 名前:ツール・ド・名無しさん [2020/02/13(木) 12:47:26.03 ID:zfAH56JR.net]
- >>294
>これまでに存在せず現在もなお存在しない自転車点滅前照灯はなるものは自転車前照灯にはならないとね 自転車点滅前照灯(笑)がお前の造語だからその通りだな┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahaha google検索"自転車点滅前照灯" https://www.google.com/search?q=%22%E8%87%AA%E8%BB%A2%E8%BB%8A%E7%82%B9%E6%BB%85%E5%89%8D%E7%85%A7%E7%81%AF%22
- 311 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/13(木) 18:10:25.67 ID:l8QXzyec.net]
- >>295
>前照灯の定義は存在しねえ アンタが知らないだけ
- 312 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/13(木) 18:24:59.54 ID:PRGBGyti.net]
- >>297
妄想が激しいなお花畑wwwwwwwww ほれ、その妄想の定義規定は何法の何条なのか答えてみろキチガイwwwwwwwww
- 313 名前:ツール・ド・名無しさん [2020/02/13(木) 18:25:03.20 ID:zfAH56JR.net]
- 違法じゃないけど違法派(笑)は、灯火の規則(笑)ダイナモも違法(笑)等と言い張って、
公安委員会が定める灯火とJIS C 9502を否定しちゃってるから実際存在しないんだよな┐(´ー`)┌hahahahahahaha
- 314 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/13(木) 18:25:38.68 ID:5g00wD2e.net]
- 早く法改正しろ
みえづらいんだよ 無灯火同然
- 315 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/13(木) 18:26:06.28 ID:5g00wD2e.net]
- 常駐キチガイの脊髄反射かな
- 316 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/13(木) 18:27:24.58 ID:5g00wD2e.net]
- まず点滅チャリカスは
防衛運転と危険予知を勉強しろ あと信号とまれ カス
- 317 名前:ツール・ド・名無しさん [2020/02/13(木) 18:28:39.15 ID:zfAH56JR.net]
- 点滅しているから見えづらい(笑)
方向指示器や点滅信号を見落とすレベルのメクラは自動車を運転するなってな┐(´ー`)┌hahahahahahahahahaha
- 318 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/13(木) 18:32:20.03 ID:PRGBGyti.net]
- >>300
キチガイの遠吠えかwwwwwwwww 点滅が見えづらいってのは、確実に目か脳の病気だろwwwwwwwww >>301 自己紹介かなwww >>302 防衛運転の為には点滅させないとなwwwwwwwww ぎゃははははははははははははははははははははは
- 319 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/13(木) 22:11:01.68 ID:yIRx//fB.net]
- >>284
> 法令を適用とは、【事実を法令に当て嵌める】つまり、【その行為を法令に適用】する事だwwwwww "法令を" → "法令に" "を" が "に" に変わってるじゃんwww "を" や "に" の使い方も知らんと?
- 320 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/13(Thu) 22:22:33 ID:yIRx//fB.net]
- >>292
「業務」ではないのと「正当行為」であるかどうかはどうつながるんだ? (正当行為) 刑法第三十五条 法令又は正当な業務による行為は、罰しない。 赤信号で止まる、一時停止で止まる、歩道を低速で走る。 法令による行為だけどな。 普通に正当行為になるんだけど? 脱法派は、 赤信号で止まる、一時停止で止まる、歩道を低速で走るのに 違法性があるかどうかの判断もつかないんだよなw 裁判所が認定することなんだよなwwwwww
- 321 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/13(Thu) 22:46:44 ID:PRGBGyti.net]
- >>305
だから、法令を適用という意味は、【事実を法令に当て嵌める】つまり、【その行為を法令に適用】する事だって書いてんだろwwwwww 法令を適用 = 【事実を法令に当て嵌める】 だからなwwwwwwwww それに対してお前は、逆だ、【事実に法令を当て嵌める】だとホラ吹いたんだろうがwww そしてそれは、弁護士が否定してホラ話だと確定wwwwwwwww お前 『事実に法令を当て嵌める』 俺 & 弁護士 『事実を法令に当て嵌める』 https://www.bengo4.com/c_18/b_459471/ こんな事までホラ騙ってんだから、どうしようもねえ虚言癖だよなあお前www ぎゃははははははははははははははははははははは
- 322 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/13(Thu) 22:47:33 ID:PRGBGyti.net]
- >>306
判例に於いて、 【業務とは、注意義務が加重され罪が重くなる事から、社会生活上の一定の地位に基づき継続反復して従事するものであり、人の身体、生命に危害を加える恐れのある仕事】 だからなwwwwwwwwwwwwwwwwww この事実により、>>253も>>44-45もホラ話だと確定wwwwwwwwwwww
- 323 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/13(Thu) 23:14:31 ID:yIRx//fB.net]
- >>307
> 法令を適用という意味は、 だからもつまりもねーよw > 法令を適用 = 【事実を法令に当て嵌める】 法令を適用って何に適用すんだよ? なんだかんだ言っても、 "法令を" → "法令に" "を" が "に" に変わってる しねwww "を" や "に" の使い方も分かってないじゃねーかよwww
- 324 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/13(Thu) 23:20:09 ID:yIRx//fB.net]
- >>307
https://www.bengo4.com/c_18/b_459471/ 弁護士ドットコム > 民事 > その他 > 「当てはめ」とは何か 「当てはめ」という言葉がよく使われますが、・・・ 民事ねぇ〜。 でさ、【「当てはめ」という言葉がよく使われますが、】ってあるけど、 どんなふうに使われてるんだ?
- 325 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/13(Thu) 23:21:48 ID:yIRx//fB.net]
- >>308
それがどうした? 赤信号で止まる、一時停止で止まる、歩道を低速で走る。 法令による行為なので、普通に正当行為になるんだけど?
- 326 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/13(Thu) 23:53:10 ID:PRGBGyti.net]
- >>309,310
ぎゃはははははwwwwww 話を逸らそうと必死だなwww そこに書いてるだろwwwwww =この「当てはめ」は、事実を法律規定に当てはめるという意味か、法律規定を事実に当てはめるという意味か、どちらでしょうか?" "事実を法律規定に当てはめるという意味です。" だとよwwwwwwwww ぎゃははははははははははははははははははははは 必死に誤魔化しても、お前の言ってる事は【弁護士】に否定されてホラ話だと確定してんだよ知恵遅れwwwwwwwww お前 『事実に法令を当て嵌める』 俺 & 弁護士 『事実を法令に当て嵌める』 https://www.bengo4.com/c_18/b_459471/ 【当て嵌め】然り、【正当行為】然り、お前は全てが嘘まみれの虚言癖だとバレちまったなあwwwwwwwwwwww ぎゃははははははははははははははははははははは
- 327 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/13(Thu) 23:56:54 ID:PRGBGyti.net]
- >>311
>法令による行為なので、普通に正当行為になるんだけど? ぎゃはははははwwwwww 全く支離滅裂で頓珍漢なホラ話じゃねえかよwwwwwwwww 正当行為の法令行為とは、法令、命令その他の成文法規が、それを行うことを明文で許容している行為、つまり、法令に基づいて、強制力を行使する権力的な公務、職務を遂行する警察官や消防士などの、職務執行上の行為などを法令行為というwwwwwwwww そして、正当行為の正当業務行為とは、業務での行為だから、法令行為でも正当業務行為でもねえ、お前は全く関係ねえ事をシッタカしてたんだとバレちまったよなあwwwwwwwww ぎゃははははははははははははははははははははは 【業務とは、注意義務が加重され罪が重くなる事から、社会生活上の一定の地位に基づき継続反復して従事するものであり、人の身体、生命に危害を加える恐れのある仕事】 だからなあwwwwwwwwwwwwwwwwww この事実により、>>253も>>44-45もホラ話だと確定wwwwwwwwwwww ぎゃははははははははははははははははははははは
- 328 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/13(Thu) 23:58:20 ID:PRGBGyti.net]
- >>311
そもそも、ダイナモライトが違法になるなら、別の違法とならないライトをつけるのが義務なのに、故意で義務に反してダイナモライトを使用、違反したからといって、違法性阻却事由なんぞ適用される訳がねえわなあwwwwwwwwwwww 違法性阻却事由が何なのかさえ理解してねえ癖に、シッタカ妄想してるキチガイがお前wwwwwwwww お前の妄想では、 ダイナモランプが停止時に消灯したり、低速時に明るさが低下して違法になるw 停車や徐行するだけで違法なので、ダイナモランプは【定められた前照灯】では無いwwwwww つまり、ダイナモランプの使用は違法www ダイナモランプは違法であるから使用してはならないのに、義務に反して使用した時には、わざと捕まって起訴して貰い、裁判にして、裁判所から違法性阻却事由を認定して貰う!wwwwwwwww よって、違法性阻却事由が認定されるまで、何ヶ月も点けられないし、認定されなかったら、ライトがつくんじゃなくて前科がつくというオマケ付きwwwwwwwww だよなあwwwwwwwww 今まで物凄え数のダイナモランプが違反してんだから、相当な数の判例が有るんだよなあ?wwwwwwwww そして、法改正もされねえのに、国家規格であるJISが認定し続けてるってのは、違法なのに違法じゃないという日本で唯一の公認違反って訳だよな?wwwwwwwww そりゃあ解説サイトにも載ってるのが当たり前だろうが、全くヒットしねえのは何でだ?wwwwwwwww それはお前の主張がホラ話だからだwwwwwwwwwwww
- 329 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/14(金) 00:02:23 ID:RXQsBYb3.net]
- >>312
誰が選んだのかベストアンサーw で、俺の着てることには答えないのなwww
- 330 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/14(金) 00:05:25 ID:RXQsBYb3.net]
- >>314
俺の主張を歪曲すんなって。 ズレたこと言い出して、それを自分で否定してるwww 頭おかしい。
- 331 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/14(金) 00:15:11 ID:OKIUplTz.net]
- >>315
お前のホラ話を暴いた事に、お前が屁理屈捏ねてるだけの事を、着てる事って誤魔化してるだけだろwwwwwwwww お前はこう言ってるwww 『事実に法令を当て嵌める』 俺 & 弁護士はこう言ってるwww 『事実を法令に当て嵌める』 https://www.bengo4.com/c_18/b_459471/ 勿論、正しいのは弁護士wwwwwwwww なのに、お前はいつまでも>>279のように馬鹿を晒すwwwwwwwww 【当て嵌め】然り、【正当行為】然り、お前は全てが嘘まみれの虚言癖だとバレちまったなあwwwwwwwwwwww ぎゃははははははははははははははははははははは
- 332 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/14(金) 00:16:16 ID:OKIUplTz.net]
- >>316
何処を歪曲したって?wwwwww お前のホラ話の主張そのものだぞwwwwww 正当行為の法令行為とは、法令、命令その他の成文法規が、それを行うことを明文で許容している行為、つまり、法令に基づいて、強制力を行使する権力的な公務、職務を遂行する警察官や消防士などの、職務執行上の行為などを法令行為というwwwwwwwww そして、正当行為の正当業務行為とは、業務での行為だから、ダイナモだの赤信号だの歩道で徐行だのは、法令行為でも正当業務行為でも何でもねえ、お前は全く関係ねえ事をシッタカしてたんだとバレちまったよなあwwwwwwwww ぎゃははははははははははははははははははははは そもそも、ダイナモライトが違法になるなら、別の違法とならないライトをつけるのが義務なのに、故意で義務に反してダイナモライトを使用、違反したからといって、違法性阻却事由なんぞ適用される訳がねえわなあwwwwwwwwwwww 違法性阻却事由が何なのかさえ理解してねえ癖に、シッタカ妄想してるキチガイがお前wwwwwwwww 正当行為もホラ話、ダイナモが違法もホラ話、全てが嘘まみれの虚言癖がお前だとバレちまったんだから、嘘ついてシッタカしてましたごめんなさいしろよキチガイwwwwwwwww
- 333 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/14(金) 00:22:56 ID:OKIUplTz.net]
- >>ID:RXQsBYb3
お前の妄想では、 ?ダイナモランプが停止時に消灯したり、低速時に明るさが低下して違法になるw ?停車や徐行するだけで違法なので、ダイナモランプは【定められた前照灯】では無いwwwwww ?つまり、ダイナモランプの使用は違法www ?ダイナモランプは違法であるから使用してはならないのに、義務に反して使用した時には、わざと捕まって起訴して貰い、裁判にして、裁判所から違法性阻却事由を認定して貰う!wwwwwwwww ?よって、違法性阻却事由が認定されるまで、何ヶ月も点けられないし、認定されなかったら、ライトがつくんじゃなくて前科がつくというオマケ付きwwwwwwwww だよなあwwwwwwwww ?今まで物凄え数のダイナモランプが違反してんだから、相当な数の判例が有るんだよなあ?wwwwwwwww ?そして、法改正もされねえのに、国家規格であるJISが認定し続けてるってのは、違法なのに違法じゃないという日本で唯一の公認違反って訳だよな?wwwwwwwww ?そりゃあ解説サイトにも載ってるのが当たり前だろうが、全くヒットしねえのは何でだ?wwwwwwwww 何処か間違ってるところがあるか?wwwwww 間違ってるなら番号と訂正文を書いて言い訳しろwwwwwwwwwwww
- 334 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/14(金) 00:41:10.09 ID:RXQsBYb3.net]
- >>317
お前が言ってるのは、 > 法令を適用 = 【事実を法令に当て嵌める】 > > だからなwwwwwwwww "法令を" が "法令に" なってるよな? 自分で書いたものが読めないのか? > 俺 & 弁護士はこう言ってるwww > > 『事実を法令に当て嵌める』 そうなんだw で、当て嵌めて何をどうすんだ?
- 335 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/14(金) 00:44:58.77 ID:RXQsBYb3.net]
- >>318
> そして、正当行為の正当業務行為とは、業務での行為だから、ダイナモだの赤信号だの歩道で徐行だのは、法令行為でも正当業務行為でも何でもねえ、 刑法第三十五条に書かれてるけど? (正当行為) 刑法第三十五条 法令又は正当な業務による行為は、罰しない。 赤信号で止まる、一時停止で止まる、歩道を低速で走る。 法令による行為だけどな。 普通に正当行為になるんだけど?
- 336 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/14(金) 00:53:12.31 ID:RXQsBYb3.net]
- >>319
> A停車や徐行するだけで違法なので、ダイナモランプは【定められた前照灯】では無いwwwwww こんなことは言っていない。 お前が俺の妄想として妄想してるだけだ。 > Bつまり、ダイナモランプの使用は違法www これも、お前の判断。 > Cダイナモランプは違法であるから使用してはならないのに、義務に反して使用した時には、わざと捕まって起訴して貰い、裁判にして、裁判所から違法性阻却事由を認定して貰う!wwwwwwwww こんなにぶっ飛んでしまうお前の思考で作り出されたものw > Dよって、違法性阻却事由が認定されるまで、何ヶ月も点けられないし、認定されなかったら、ライトがつくんじゃなくて前科がつくというオマケ付きwwwwwwwww 輪をかけてぶっ飛びますなぁーwww EFGはお前が勝手に言い出したことに、自分で疑問をぶつけているだけだな。 もはや、俺の言ったことは何一つ関係なくなってるwwwwwwwwwwww > 何処か間違ってるところがあるか?wwwwww > 間違ってるなら番号と訂正文を書いて言い訳しろwwwwwwwwwwww @しか合ってねーw 訂正? 訂正できるレベルじゃねーな。 他人の言ってることを少しでも理解できる知能を付けましょう。
- 337 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/14(金) 08:31:33.99 ID:OKIUplTz.net]
- >>320
だから何度も言ってるわなwwwwwwwww 【法令を適用】という意味が【事実を法令に当て嵌める】だとよwwwwwwwww 【を】だろうが【に】だろうが、【法令を適用】は【事実を法令に当て嵌める】という意味だwwwwwwwwwwww それに対してお前は違う!逆だ!【事実に法令を当て嵌める】だ!とホラを吹いてるだろwwwwwwwww >> 法令を適用とは、その行為を法令に当て嵌めて処罰する事だぞwwwwww >前にも言ったけどな、これ逆だってw >その行為に法令を当て嵌めるんだよ。 >似てるけど違うからな。 >日本語を正しく理解できて常識を持っていれば分かるんだけどなw残念だwww https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1579710366/137 日本語を正しく理解で出来なくて常識を持ってねえから分からねえんだろwwwwwwwww ぎゃははははははははははははははははははははは お前はこう言ってるwww 『事実に法令を当て嵌める』 俺 & 弁護士はこう言ってるwww 『事実を法令に当て嵌める』 https://www.bengo4.com/c_18/b_459471/ 勿論、正しいのは弁護士wwwwwwwww なのに、お前はいつまでも>>279のように馬鹿を晒すwwwwwwwww ほれほれ、ホラ吹いてシッタカしてましたごめんなさいしろよ虚言癖wwwwwwwwwwww ぎゃははははははははははははははははははははは
- 338 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/14(金) 08:32:07.82 ID:OKIUplTz.net]
- >>321
>赤信号で止まる、一時停止で止まる、歩道を低速で走る。 >法令による行為だけどな。 ぎゃはははははwwwwww 法令行為、つまり、【赤信号で止まる事や歩道を徐行することは、公務での職権行為】だとホラ吹いてんのかお前wwwwwwwwwwww 正当行為の法令行為とは、警察が被疑者を逮捕する場合や、消防士が消火・救出活動の為に建造物などを破壊する行為など、法令で定められた職権を行使する行使だからなwwwwwwwww 【赤信号で止まる事や歩道を徐行する】事が、誰の職権、何の職権なのか答えてみろキチガイwwwwwwwwwwww
- 339 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/14(金) 08:32:49.21 ID:OKIUplTz.net]
- 訂正
行使する行為
- 340 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/14(金) 08:33:25.52 ID:OKIUplTz.net]
- >>322
> @しか合ってねーw じゃあ、お前の論理を検証してみようかwwwwwwwww @ダイナモランプが停止時に消灯したり、低速時に明るさが低下して違法になるw これは合ってると言ってるから、ダイナモが停止時と徐行時に違法だと分かってるのに、敢えてダイナモを使用してるという事が確定するw A停車や徐行するだけで違法なので、ダイナモランプは【定められた前照灯】では無いwwwwww これは、@を認めた事により、自動的にAの論理が成立するw Bつまり、ダイナモランプの使用は違法www これも、@を認めた事により、自動的にBの論理が成立するw Cダイナモランプは違法であるから使用してはならないのに、義務に反して使用した時には、わざと捕まって起訴して貰い、裁判にして、裁判所から違法性阻却事由を認定して貰う!wwwwwwwww 【違法性阻却事由とされています】と言ってるから、ダイナモ使用が違法な事だと分かってるのに、義務に反してわざと違反w 違法性阻却事由の認定は裁判所でしか出来ないから、わざと警察に捕まり検察で起訴、略式も拒否して刑事裁判に持ち込み、違法性阻却事由を争い、裁判所から違法性阻却事由を認定して貰わなければ、【違法性阻却事由とされています】とは言えないwwwwww
- 341 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/14(金) 08:33:50.13 ID:OKIUplTz.net]
- 続き
Dよって、違法性阻却事由が認定されるまで、何ヶ月も点けられないし、認定されなかったら、ライトがつくんじゃなくて前科がつくというオマケ付きwwwwwwwww これはEによって、自動的にDの論理が成立するwww E今まで物凄え数のダイナモランプが違反してんだから、相当な数の判例が有るんだよなあ?wwwwwwwww これも@を認めてる時点で、自動的にEが成立するw Fそして、法改正もされねえのに、国家規格であるJISが認定し続けてるってのは、違法なのに違法じゃないという日本で唯一の公認違反って訳だよな?wwwwwwwww これも@を認めてる時点でFが成立するw Gそりゃあ解説サイトにも載ってるのが当たり前だろうが、全くヒットしねえのは何でだ?wwwwwwwww これは、お前の主張が矛盾で破綻したホラ話だという証明wwwwwwwww ほれ、これら@〜Gまで【証拠】を挙げて【反証】してみろwwwwwwwwwwww お前が口で言うだけの言い訳は必要ねえからなwwwwwwwwwwww いつものように逃げんなよ虚言癖wwwwwwwww
- 342 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/14(金) 08:34:06.58 ID:RXQsBYb3.net]
- >>323
"を" や "に" の使い方くらい分かってくれよ。 タノンマス。
- 343 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/14(金) 08:35:00.37 ID:OKIUplTz.net]
- 続き
訂正 Dよって、違法性阻却事由が認定されるまで、何ヶ月も点けられないし、認定されなかったら、ライトがつくんじゃなくて前科がつくというオマケ付きwwwwwwwww これはCによって、自動的にDの論理が成立するwww E今まで物凄え数のダイナモランプが違反してんだから、相当な数の判例が有るんだよなあ?wwwwwwwww これも@を認めてる時点で、自動的にEが成立するw Fそして、法改正もされねえのに、国家規格であるJISが認定し続けてるってのは、違法なのに違法じゃないという日本で唯一の公認違反って訳だよな?wwwwwwwww これも@を認めてる時点でFが成立するw Gそりゃあ解説サイトにも載ってるのが当たり前だろうが、全くヒットしねえのは何でだ?wwwwwwwww これは、お前の主張が矛盾で破綻したホラ話だという証明wwwwwwwww ほれ、これら@〜Gまで【証拠】を挙げて【反証】してみろwwwwwwwwwwww お前が口で言うだけの言い訳は必要ねえからなwwwwwwwwwwww いつものように逃げんなよ虚言癖wwwwwwwww
- 344 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/14(金) 08:36:20.93 ID:RXQsBYb3.net]
- >>326
かわってねーw 検証なんかになってねーwww あと、言っておくけど、 > Cダイナモランプは違法であるから使用してはならないのに、義務に反して使用した時には、わざと捕まって起訴して貰い、裁判にして、裁判所から違法性阻却事由を認定して貰う!wwwwwwwww ↑ Cは違法になるからな。
- 345 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/14(金) 08:38:24.54 ID:RXQsBYb3.net]
- >>327
成立するwww って自分の言い出したことを成立させたからってwなんだ?どうした? オナニーして自己満足か?
- 346 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/14(金) 08:39:03.41 ID:OKIUplTz.net]
- >>328
ぎゃはははははwww 使い方とかの話にしねえと、自分のホラ話を言い訳出来ねえものなあwwwwwwwww 【法令を適用】という言葉は、 【事実を法令に当て嵌める】という意味だか、【を】だろうが【に】だろうが関係ねえんだよwwwwwwwww お前はこう言ってるwww 『事実に法令を当て嵌める』 俺 & 弁護士はこう言ってるwww 『事実を法令に当て嵌める』 https://www.bengo4.com/c_18/b_459471/ 勿論、正しいのは弁護士wwwwwwwww なのに、お前はいつまでも>>279のように馬鹿を晒すwwwwwwwww 【当て嵌め】然り、【正当行為】然り、お前は全てが嘘まみれの虚言癖だとバレちまったなあwwwwwwwwwwww ぎゃははははははははははははははははははははは
- 347 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/14(金) 08:41:47.09 ID:OKIUplTz.net]
- >>330
Cは違法になる?www Cダイナモランプは違法であるから使用してはならないのに、義務に反して使用した時には、わざと捕まって起訴して貰い、裁判にして、裁判所から違法性阻却事由を認定して貰う!wwwwwwwww お前は、違法になるのが分かってて使用するんだろうがwwwwwwwww そして、義務を果た
- 348 名前:ウず、違法性阻却事由を認めて貰うには、裁判するしかねえだろwwwwwwwwwwww []
- [ここ壊れてます]
- 349 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/14(金) 08:44:12.99 ID:OKIUplTz.net]
- >>331
反証出来ねえ時点でお前のホラ話だと確定してんだよwwwwwwwww これがお前の論理だwwwwwwwww @ダイナモランプが停止時に消灯したり、低速時に明るさが低下して違法になるw A停車や徐行するだけで違法なので、ダイナモランプは【定められた前照灯】では無いwwwwww Bつまり、ダイナモランプの使用は違法www Cダイナモランプは違法であるから使用してはならないのに、義務に反して使用した時には、わざと捕まって起訴して貰い、裁判にして、裁判所から違法性阻却事由を認定して貰う!wwwwwwwww Dよって、違法性阻却事由が認定されるまで、何ヶ月も点けられないし、認定されなかったら、ライトがつくんじゃなくて前科がつくというオマケ付きwwwwwwwww E今まで物凄え数のダイナモランプが違反してんだから、相当な数の判例が有るんだよなあ?wwwwwwwww Fそして、法改正もされねえのに、国家規格であるJISが認定し続けてるってのは、違法なのに違法じゃないという日本で唯一の公認違反って訳だよな?wwwwwwwww Gそりゃあ解説サイトにも載ってるのが当たり前だろうが、全くヒットしねえのは何でだ?wwwwwwwww まさにキチガイを絵に描いたような論理だろwwwwwwwww ぎゃははははははははははははははははははは
- 350 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/14(金) 08:46:04.70 ID:OKIUplTz.net]
- そしてホラ話がバレてしまった都合悪いものはスルーする、いつもの虚言癖wwwwwwwww
>>321 >赤信号で止まる、一時停止で止まる、歩道を低速で走る。 >法令による行為だけどな。 ぎゃはははははwwwwww 法令行為、つまり、【赤信号で止まる事や歩道を徐行することは、公務での職権行為】だとホラ吹いてんのかお前wwwwwwwwwwww 正当行為の法令行為とは、警察が被疑者を逮捕する場合や、消防士が消火・救出活動の為に建造物などを破壊する行為など、法令で定められた職権を行使する行使だからなwwwwwwwww 【赤信号で止まる事や歩道を徐行する】事が、誰の職権、何の職権なのか答えてみろキチガイwwwwwwwwwwww
- 351 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/14(金) 08:55:28.86 ID:OKIUplTz.net]
- ID:RXQsBYb3
まあ、答えずとも、正当行為でも何でもねえ事を、ダイナモ違法の阻却事由としてホラ吹いてシッタカしてたって事が証明されてるからなwwwwwwwww 無理やり違法性阻却事由にするなら、正当行為じゃ規定そのものが全く別な事だから、緊急避難って事にしときゃ良かったのに、馬鹿だから正当行為って言葉だけでシッタカしてたんだろうなあwwwwwwwwwwww 無知って怖いよなあwwwwwwwww ぎゃははははははははははははははははははははは
- 352 名前:ツール・ド・名無しさん [2020/02/14(金) 09:07:14.47 ID:+Z7q5P/3.net]
- 久しぶり見にきたけど未だ基地外が笑い続けてんのなココ
また半年くらいしたら様子見に来るわ。早く収監されろよ基地
- 353 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/14(金) 10:11:00.73 ID:d8/MLG5p.net]
- 論破された悔しさを、負惜しみとして何か言わずにはいられなかった負け犬くんかなwwwwwwwwwwww
- 354 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/14(金) 10:53:57.44 ID:dfvIYWBd.net]
- >>334
>今まで物凄え数のダイナモランプが違反してんだから、相当な数の判例が有るんだよなあ?wwwwwwwww 違反してる者を全て検挙する訳じゃないからね 単純無灯火だけで検挙することは殆ど無いと言って良い 取締当局の方針は自転車の無灯火位では検挙しないのだ 「危険性の少ない軽微な違反に対しては、警告による指導を積極的に行うこととし…〜…予防又は制止すべきにもかかわらず、これを黙認してのち検挙したりすることの無いよう留意する」 キャバレーの前なんか灯火不要なほど明るいことは基地害でも知っている事実だしね
- 355 名前:ツール・ド・名無しさん [2020/02/14(金) 11:11:42 ID:1mn3nxWp.net]
- >>306
>「業務」ではないのと「正当行為」であるかどうかはどうつながるんだ? > (正当行為) > 刑法第三十五条 法令又は正当な業務による行為は、罰しない。 >赤信号で止まる、一時停止で止まる、歩道を低速で走る。 >法令による行為だけどな。 >普通に正当行為になるんだけど? 自転車が徐行、ないしは停止する時というのは法令で定められた場合だけではない┐(´ー`)┌ つまり、そのすべてが正当行為とならないのであれば無灯火の違反は成立する┐(´ー`)┌ 正当行為だからという言い訳は、自らソースを示して論破したという事であるな┐(´ー`)┌hahahahahahahahahaha 嘘ばっかりついてるからこうなるんだよ。反省しろ┐(´ー`)┌ >>339 >違反してる者を全て検挙する訳じゃないからね >単純無灯火だけで検挙することは殆ど無いと言って良い 皆無である事に対する言い訳にはなっていないな┐(´ー`)┌hahahahahahahahaha 無灯火は年間50件を検挙、50万件に指導警告を行っている┐(´ー`)┌ ダイナモが無灯火になるのであれば、後者の50万件には相当数のダイナモ違反(笑)的な指導警告が含まれるのである┐(´ー`)┌ じゃぁ、実例は示せるよな┐(´ー`)┌ほら、さっさと出せよ気違い┐(´ー`)┌hahahahahahahahahaha そもそも、司法裁定がある(笑)とホザいているのにそう言い訳している時点で、 ダイナモ違法は嘘だったと確定しているんだがな┐(´ー`)┌ 何もかも知ってるかのような口の利き方をするが、何一つ事実を示せない┐(´ー`)┌ それで本当に違法なのか?┐(´ー`)┌100%嘘に決まってんだろ気違い┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahaha
- 356 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/14(金) 11:57:55 ID:dfvIYWBd.net]
- >>340
>後者の50万件には相当数のダイナモ違反(笑)的な指導警告が含まれるのである┐(´ー`) 妄想でしかない、含まれているとする公文書を出してご覧 司法さえ違反だけれど仕方ない特性だとしているから指導警告なんかしないよ
- 357 名前:ツール・ド・名無しさん [2020/02/14(金) 12:07:09 ID:1mn3nxWp.net]
- >>341
>司法さえ違反だけれど仕方ない特性だとしているから指導警告なんかしないよ 司法がそう言っているなら「そう言っている」と事実を示せばよい┐(´ー`)┌ 無いものは出せないよな┐(´ー`)┌hahahahahahahahahahahahahahahahaha だから何もかも嘘で誤魔化そうとするのはやめろと何度も指摘しているのだよ┐(´ー`)┌
- 358 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/14(金) 12:16:10 ID:OKIUplTz.net]
- >>341
>妄想でしかない、含まれているとする公文書を出してご覧 お前の主張は妄想でしかねえから、何一つ証明出来ねえんだよなあ?wwwwww >>前照灯の定義は存在しねえ >アンタが知らないだけ この定義規定は何法の何条なのか、いつ示すんだ?キチガイwwwwwwwww 妄想でしかないとはこの事だろwwwwwwwww >司法さえ違反だけれど仕方ない特性だとしているから指導警告なんかしないよ ダイナモは違反じゃねえから指導警告なんて出来ないよの間違いだろwwwwwwwww
- 359 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/14(金) 16:33:13 ID:dfvIYWBd.net]
- >>343
>ダイナモは違反じゃねえから指導警告なんて出来ないよの間違いだろwwwwwwwww ダイナモだけでなく自転車前照灯は「夜間路上にあるときはついていなければならない」のだ ダイナモの減光・消灯を除外する規定は存在しないのだ
- 360 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/14(金) 17:30:31 ID:OKIUplTz.net]
- >>344
>ダイナモだけでなく自転車前照灯は「夜間路上にあるときはついていなければならない」のだ それ、曲解ってよりも、日本語の読解力が無い事による思い込みなwww 道路交通法第52条1項が規定してるのは、 【車両等は、夜間道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない】 つまり、 【夜間道路にあるときは、政令で定めた通りに、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない】 という事だから、 【政令で定めた通りにつけなければならない】 よって、 【夜間、道路を通行するときは】 【公安委員会が定める灯火をつけなければならない】 であるwwwwwwwww 点けなければならないのは通行する時、つまり、停止時は点ける義務が無いwwwwww いくら必死になっても、停止時の消灯は合法であると証明されてんだよお花畑wwwwww
- 361 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/14(金) 17:53:55 ID:dfvIYWBd.net]
- >>345
>点けなければならないのは通行する時、つまり、停止時は点ける義務が無いwwwwww 自転車前照灯に関しそんな猶予規定は法令規則に存在しない 何しろ法の定めは『夜間路上にあるときは』だからねぇ 除外されるのは歩行者状態のときだけょ
- 362 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/14(金) 18:05:00.79 ID:OKIUplTz.net]
- >>346
猶予規定でも何でもねえ、そう規定されてるだけだwwwwwwwww 規定されてんのは『夜間路上にあるときはつけなければならない』じゃねえからなwwwwww は『夜間路上にあるときは【政令の定めるところにより】つけなければならない』だからなwwwwwwwww 政令の定める事に従って点けろって事だwwwwwwwww よって、【夜間、道路を通行するときは】【公安委員会が定める灯火をつけなければならない】であるwwwwwwwww 点けなければならないのは通行する時、つまり、停止時は点ける義務が無いwwwwww いくら必死になっても、停止時の消灯は合法であると証明されてんだよお花畑wwwwww
- 363 名前:ツール・ド・名無しさん [2020/02/14(金) 19:50:19 ID:s0Yzej/W.net]
- ままちゃりだけど、ライトは止まると消える。走り出すと点灯する。
リアは赤いLEDが点滅する。
- 364 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/14(金) 20:19:25 ID:k+wGFThW.net]
- それで売られてるのか?
違法じゃないか
- 365 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/14(金) 20:58:59 ID:kK9ALLQV.net]
- >>333
「わざと捕まって起訴して貰い、裁判にして、」 ↑ これが違法になるって言ってんだけど? って言っても知らないんだろうなぁー。
- 366 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/14(金) 21:00:32 ID:kK9ALLQV.net]
- >>334
?しか合ってねーwww
- 367 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/14(金) 21:02:10 ID:kK9ALLQV.net]
- >>336
お前、正当行為と違法性阻却事由を混同してないか? こんなのも区別できないのか? いや、知ってるけどw
- 368 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/14(金) 21:11:14 ID:dfvIYWBd.net]
- >>374
>点けなければならないのは通行する時、つまり、停止時は点ける義務が無いwwwwww 通行≠走行 通行=走行+停車+駐車+歩行
- 369 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/14(金) 21:11:23 ID:kK9ALLQV.net]
- >>340
> つまり、そのすべてが正当行為とならないのであれば無灯火の違反は成立する┐(´ー`)┌ 何?今更か? 事由に違法性が無ければの話で、そうでない事由によるものは罪を問われるw 何回か説明したけど忘れちゃったか?
- 370 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/14(金) 21:15:14 ID:kK9ALLQV.net]
- >>340
> 後者の50万件には相当数のダイナモ違反(笑)的な指導警告が含まれるのである┐(´ー`)┌ 違法性阻却事由によるものは罪を問えないし問われない。 そんな事例なんて一つ出れば・・・ 次からはどうなると思う?
- 371 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/14(金) 22:45:44 ID:kK9ALLQV.net]
- >>355
事例じゃなく判例だった。 判例が一度でも出たら以降は指導警告はしないよな?普通。 そんな必要のないことを繰り返す馬鹿はいないwww
- 372 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/15(土) 00:53:25 ID:zdvLKlR7.net]
- >>348
それで正常ですw 通行する時に点けて、通行をやめた時、つまり、停車や駐車では自由に消してOKw
- 373 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/15(土) 00:53:48 ID:zdvLKlR7.net]
- >>350
違法になるから何だ?www わざと捕まって起訴して貰い、裁判にしなきゃ【違法性阻却事由】を認定される事は永久にねえぞwwwwww その前に停止と徐行に【正当行為】は適用出来ねえけどなwwwwwwwww
- 374 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/15(土) 00:54:15 ID:zdvLKlR7.net]
- >>351
?を認めたら自動的に?まで成立するからなwwwwwwwww つまり、お前のホラ話だと自動的に証明されたwwwwwwwwwwww ぎゃははははははははははははははははははははは
- 375 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/15(土) 00:54:38 ID:zdvLKlR7.net]
- >>352
>お前、正当行為と違法性阻却事由を混同してないか? >こんなのも区別できないのか? そのものだから区別は無いwww 日本の刑法は違法性阻却事由として、法令行為と正当業務行為(35条)、正当防衛(36条) 、緊急避難(36条)を規定しているwww >一時停止で止まる、歩道を低速で走る。 >法令による行為だけどな。 ぎゃはははははwwwwww 法令行為、つまり、【赤信号で止まる事や歩道を徐行することは、公務での職権行為】だとホラ吹いてんのかお前wwwwwwwwwwww 正当行為の法令行為とは、警察が被疑者を逮捕する場合や、消防士が消火・救出活動の為に建造物などを破壊する行為など、法令で定められた職権を行使する行使だからなwwwwwwwww 【赤信号で止まる事や歩道を徐行する】事が、誰の職権、何の職権なのか答えてみろキチガイwwwwwwwwwwww
- 376 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/15(土) 00:55:05 ID:zdvLKlR7.net]
- >>353
停車や駐車は通行では無いwwwww 【通行とは、人や車が道を通って行く事】 停止や停車、駐車は、【道を通って行く事をやめた状態】、【通行を中止した状態】であるwwwwwwwww
- 377 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/15(土) 00:55:28 ID:zdvLKlR7.net]
- >>355
日本の刑法は違法性阻却事由として、法令行為と正当業務行為(35条)、正当防衛(36条) 、緊急避難(36条)を規定しているwww 赤信号の停止も歩道の徐行も、これら違法性阻却事由には該当しないwww 正当防衛と緊急避難は全く関係無し、正当行為の法令行為とは、警察が被疑者を逮捕する場合や、消防士が消火・救出活動の為に建造物などを破壊する行為など、法令で定められた職権を行使する行為であり、正当業務行為とは、医師や格闘家などの職務上の行為だから、これまた全く関係無しwwwwwwwww 【赤信号で止まる事や歩道を徐行することは、公務での職権行為】だとホラ吹いてんのがお前だwwwwwwwwwwww 【赤信号で止まる事や歩道を徐行する】事が、誰の職権、何の職権なのか答えてみろキチガイwwwwwwwwwwww
- 378 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/15(土) 00:56:00 ID:zdvLKlR7.net]
- >>356
ダイナモが違法で、【赤信号で止まる事や歩道を徐行することは、公務での職権行為】だって事にして、違法性阻却事由が認定された判例を早く示してくんねえかなあwwwwww ほれ、その幻の脳内判例を示してみろ虚言癖wwwwwwwww
- 379 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/15(土) 10:01:58 ID:1hTHEkjo.net]
- >>361
>停車や駐車は通行では無いwwwww 停車や駐車も通行の一部、政令は走行とは言っていないのだ 一歩譲って通行では無いとしても 政令の上位法の命令「夜間路上にある時は灯火をつけろ」が優先する 政令の所掌範囲はどんな灯火をつけるかと言うことだけ
- 380 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/15(土) 11:19:31.51 ID:zdvLKlR7.net]
- >>364
>停車や駐車も通行の一部、政令は走行とは言っていないのだ 法令は、停車や駐車が通行の一部だと規定してないwww むしろ、停車や駐車の規定が有るから、通行では無いと証明されてるwwwwww つまり、通行を中止した時点で通行では無いwww そして、車両が通行する時は必ず走行してるから、車両の通行とは走行であるwwwwww >政令の上位法の命令「夜間路上にある時は灯火をつけろ」が優先する そんな上位法は無いwww 【夜間道路にあるときは、政令の定めるところにより、前照灯…その他の灯火をつけなければならない】 つまり、政令の定める事に従って点けろって事だwwwwwwwww よって、 【夜間、道路を通行するときは】【公安委員会が定める灯火をつけなければならない】 であるwwwwwwwww 点けなければならないのは通行する時、つまり、停止時は点ける義務が無いwwwwww いくら必死になっても、停止時の消灯は合法であると証明されてんだよお花畑wwwwww
- 381 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/15(土) 14:45:20 ID:TPoSPUnA.net]
- だったら走行中に消えるような灯火をは止めればいいのに・・・
- 382 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/15(土) 15:49:31.47 ID:zdvLKlR7.net]
- 停止時の消灯は合法であるw
だったら走行中に消えるような灯火をは止めればいいのに・・・ んーwww リテラシーの欠片さえ持ち合わせてない輩が必死に考えた文章なんだろうが、全く脈絡が無くて意味不明wwwwwwwwwwww
- 383 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/15(土) 17:34:09.74 ID:ea0U0Ow3.net]
- https://kotobank.jp/word/%E6%A5%AD%E5%8B%99%E4%B8%8A%E9%81%8E%E5%A4%B1-479017
- 384 名前: []
- [ここ壊れてます]
- 385 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/15(土) 17:36:08.94 ID:ea0U0Ow3.net]
- 実用日本語表現辞典
業務 読み方:ぎょうむ 法律用語として、業務を用いる例が、「業務上過失致死罪」「業務上過失傷害罪」にあるが、 ここでは業務は社会生活において反復・継続して行う活動を指している。 職業上の活動に限らず、収入の伴わない行為も含まれるが、 家事や育児など家庭生活上の活動は含まれないものとされる。
- 386 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/15(土) 17:37:34.43 ID:ea0U0Ow3.net]
- デジタル大辞泉の解説
ぎょう‐む〔ゲフ‐〕【業務】 律で、社会生活において反復・継続して行う活動のこと。 職業上の活動に限らず、娯楽のための個人的な行為も含まれるが、 家事や育児など家庭生活上の活動は含まれない。→業務上過失
- 387 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/15(土) 17:41:48.17 ID:ea0U0Ow3.net]
- 法律上の【業務】とは【職業上の活動に限らず、】だそうです
- 388 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/15(土) 17:53:02.14 ID:CnnJMoaE.net]
- >>368-370
業務を何とか仕事じゃない事にしたくて、必死なんだろうが、業務とは何なのかを示した【判例】があるから、普通の辞典の意味では無く、【法令用語辞典】に載ってる意味なんだからなwww 判例に於いて、 【業務とは、注意義務が加重され罪が重くなる事から、社会生活上の一定の地位に基づき継続反復して従事するものであり、人の身体、生命に危害を加える恐れのある仕事】 だからなwwwwwwwwwwwwwwwwww そして、その事実があるから法令用語辞典では、 業務 社会生活上、反復継続して行われる事務又は事業。利益を伴うかどうかを問わない。業務が正当に行われることの重要性から、法律は、これに対する妨害を処罰する一方、一定の業務を行う者に特別の義務を課し、又は通常人に比して責任を加重している(刑二三三・二三四・二一一等)。 [有斐閣 法律用語辞典 第4版] だと記載してんだろwwwwwwwwwwwwwwwwww この事実により、>>253も>>44-45もホラ話だと確定wwwwwwwwwwww
- 389 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/15(土) 17:53:55.06 ID:CnnJMoaE.net]
- >>371
法律上の業務?www 【業務とは、注意義務が加重され罪が重くなる事から、社会生活上の一定の地位に基づき継続反復して従事するものであり、人の身体、生命に危害を加える恐れのある仕事】 だと【判例】で示されてますwwwwwwwww https://www.shinginza.com/db/00805.html
- 390 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/15(土) 18:16:54.79 ID:ea0U0Ow3.net]
- >>372
【法律用語として、】【法律で、】ですよ?
- 391 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/15(土) 18:19:04.78 ID:ea0U0Ow3.net]
- >>373
それ新銀座法律事務所の【解釈】で【判例】ではないのでは?
- 392 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/15(土) 18:56:49.70 ID:kpm8Vega.net]
- >>374
法律用語辞典ってのは、法令で使われてる用語の意味を載せてる辞典だからなwww つまり、法律で使われてる【業務】の意味は、 業務 社会生活上、反復継続して行われる事務又は事業。利益を伴うかどうかを問わない。業務が正当に行われることの重要性から、法律は、これに対する妨害を処罰する一方、一定の業務を行う者に特別の義務を課し、又は通常人に比して責任を加重している(刑二三三・二三四・二一一等)。 [有斐閣 法律用語辞典 第4版] だからなwwwwwwwwwwwwwwwwww この事実により、>>253も>>44-45もホラ話だと確定wwwwwwwwwwww
- 393 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/15(土) 18:58:01.02 ID:kpm8Vega.net]
- >>375
判例と書いてるのが見えなくなるなんて、自分に都合のいい目をしてんだなwww "判例において業務とは" と書いてるのが見えない脳の病気なんだろwwwwwwwwwwwwwww ぎゃははははははははははははははははははははは "「業務」という言葉が各法律で定められている場合には,各法律ごとにその意味は異なります。" 刑法には刑法の【業務】の意味が有るんだよwwwwwwwww "刑法233条後段・234条に定められる業務妨害罪における「業務」とは,「各人が社会生活上の地位に基づき反復継続して従事する仕事」と解されます。" https://www.bengo4.com/c_1015/c_1885/c_1252/b_197457/ 仕事だぞ仕事wwwwwwwww
- 394 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/15(土) 19:07:02.63 ID:kpm8Vega.net]
- >>375
"業務妨害罪(刑法233条、234条、234条の2)にいう業務とは、判例によると、職業その他社会生活上の地位に基づき係属して行う事務又は事業をいう、とされています。 職業としての経済活動が典型例です。個人的な活動や家庭生活上の活動は除外されるとされています。就職活動は、未だ職業に就く以前の活動ですから、個人的活動の延長にあり、業務妨害罪の対象となり得る「業務」には該当しないでしょう。" "刑法233条後段・234条に定められる業務妨害罪における「業務」とは,「各人が社会生活上の地位に基づき反復継続して従事する仕事」と解され,必ずしも,収入を得る目的でなくてもよいとされています。 もっとも,貴殿の就職活動は,社会生活上の地位に基づき反復継続して従事する仕事を得るための活動であるとともに,また反復継続性にも疑問があり,社会生活上の地位に基づき反復継続して従事する仕事そのものではないと解されます。" https://www.bengo4.com/c_1015/c_1885/c_1252/b_197457/ 刑法で業務とは仕事だぞ仕事wwwwwwwww
- 395 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/15(土) 19:09:15.33 ID:ea0U0Ow3.net]
- >>376>>377
何かおかしいと気づきませんか? 第三十五章 信用及び業務に対する罪 (信用毀損及び業務妨害) 第二百三十三条 虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の信用を毀損し、又はその業務を妨害した者は、三年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。 (威力業務妨害) 第二百三十四条 威力を用いて人の業務を妨害した者も、前条の例による。
- 396 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/15(土) 19:13:31.95 ID:kpm8Vega.net]
- >>379
何もおかしくないわなwww
- 397 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/15(土) 19:34:08.92 ID:ea0U0Ow3.net]
- >>380
ああ なるほど!そうなんですね? 【虚偽の風説】を流布したり【偽計】や【威力】を用いて 【警察が被疑者を逮捕する】ことや【消防士が消火・救出活動の為に建造物などを破壊する行為】を 妨害しないようにしますね そんなことしたら【三年以下の懲役又は五十万円以下の罰金】に処されちゃいますからね いい勉強になりました さようなら
- 398 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/15(土) 19:59:50.14 ID:kpm8Vega.net]
- >>381
必死に考えた言い訳がそれかwww 【虚偽の風説】を流布したり【偽計】や【威力】は関係無いwww それらに規定された「業務」とは、「各人が社会生活上の地位に基づき反復継続して従事する仕事」だって事だからなwwwwww そしてそれらは【業務】だから、【法令行為】とは違うwwwwwwwww 【警察が被疑者を逮捕する】ことや【消防士が消火・救出活動の為に建造物などを破壊する行為】は【業務】では無く【法令行為】だからなwwwwwwwww いい勉強になったろ知恵遅れwwwwwwwww お前の思い込みで【正当行為】と言ってた事は、停車や徐行と全く関係ねえ規定だと理解出来たろwwwwwwwwwwww >さようなら はいはいさようならwww 意味のねえ印象操作ご苦労さまだったなwwwwww 二度と来なくていいぞ虚言癖wwwwww
- 399 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/15(土) 20:36:51 ID:1hTHEkjo.net]
- >>365
>停車や駐車の規定が有るから、通行では無いと証明されてるwwwwww だから、通行≠走行という証明にしかならない 走行、停車、駐車は状態の違いであり行為の違いではない
- 400 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/15(土) 20:37:45 ID:GR/UKRkq.net]
- 点滅は暗いしみえづらいんだよバカだからチャリカスは仕方ねえな
そのうちダンプに潰されても知らんぞ おまえらは停まらんからな 停まると死ぬ病気かな
- 401 名前:ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2020/02/15(土) 20:38:07 ID:GR/UKRkq.net]
- ほら脊髄反射
|
![](http://yomi.mobi/qr.gif)
|