- 1 名前：たむりあきお [2012/02/11(土) 06:35:14.19 ID:2ylzaogo]
- おしえてください
- 601 名前：ふーんふーん mailto:sage [2012/02/21(火) 21:55:02.64 ID:???]
- 「w」をたくさんつけるとキチガイ踊りを実践しているのがよくわかる
- 602 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2012/02/21(火) 21:56:25.68 ID:???]
- >>野宿野郎
悔しかったんだねぇ
どんまい！
- 603 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2012/02/21(火) 22:14:52.43 ID:???]
- 玉砕した奴にとっては駄スレ( )なんだろう
- 604 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2012/02/21(火) 22:47:43.19 ID:???]
- >>589
同意。
>>591,592
どういう状況を想定した立法なのか、よくわかりましたよ。
- 605 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2012/02/21(火) 22:51:28.50 ID:???]
- 間違ってるものに自演で同意ですって。
- 606 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2012/02/21(火) 22:52:16.52 ID:???]
- >>604
小学生？
- 607 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2012/02/21(火) 22:54:30.16 ID:???]
- まだ悪法のほうがまともなロジック使えたかもしれないのに…
- 608 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2012/02/21(火) 23:13:50.35 ID:???]
- >野宿バカ
今度は一項まで無視かよw
- 609 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2012/02/22(水) 00:01:38.66 ID:???]
- 道路交通法なんかといっしょで、その法律において特に定義もないのに勝手に法律用語を勝手に解釈するな
「占用」は独占して使用すること
であって>>589のような意味ではない
六条一項の許可を「受けるため」に二項の条文があるのは読めるか？
二項の条文に適用できない一項の案件は適用外だなんて書いてあるか？
>>604は何が同意なんだ？
私もバカですって意味か？？
もう少しちゃんと法律が読めるようになってから合法( )だの悪法( )と叫べよ
- 610 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2012/02/22(水) 00:06:38.90 ID:???]
- >>609
テンション高いね。
>>589 の解釈は合理的だと思うよ。
- 611 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2012/02/22(水) 00:14:01.95 ID:???]
- 法律が理解できない人が再降臨w
>>589の完全に間違った解釈は六条が読めなくなるから、なにが「合理的」なのか教えてね
- 612 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2012/02/22(水) 00:18:40.69 ID:???]
- 野宿野郎にとっては都合がよいから合理的なんですよ。
- 613 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2012/02/22(水) 00:19:00.35 ID:???]
- >>611
六条を解釈するため根拠として施行令、施行規則を挙げた>>589の書き込みは合理的だと思いますよ。
- 614 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2012/02/22(水) 00:21:43.34 ID:???]
- だからちゃんと解釈できてないよー
- 615 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2012/02/22(水) 00:22:33.82 ID:???]
- >>613
六条二項の解釈だろw
アホかww
- 616 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2012/02/22(水) 00:23:19.20 ID:???]
- >>612
本当にそうみたいだな
- 617 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2012/02/22(水) 00:33:05.81 ID:???]
- >>615
六条二項で必要とされる手続きから、六条一項の「占用」がどういった態様を想定しているかを考えるほうが、
>>609 のような国語辞典の解釈より法の趣旨にそった解釈に近いんじゃないかな。
- 618 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2012/02/22(水) 00:33:37.40 ID:???]
- こんなやつが合法っていってるんじゃ玉砕しかないな
- 619 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2012/02/22(水) 00:36:24.78 ID:???]
- >>617
＞六条二項で必要とされる手続きから、六条一項の「占用」がどういった態様を想定しているかを考えるほうが、
占用の許可についてであって一項の(占用の)態様を説明しているわけではございません
もう少しちゃんと法律を読みましょう
- 620 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2012/02/22(水) 00:37:43.37 ID:???]
- >>619
まあ、国語辞典よりははるかにマシだな。
- 621 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2012/02/22(水) 00:41:55.31 ID:???]
- >>617
二項は手続きの説明
一項の占用の説明じゃない
君の書き込みは法律が読めなくて勝手に解釈してるっていう
- 622 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2012/02/22(水) 00:44:27.67 ID:???]
- 「占用」とは、広辞苑等にあるとおり、「一定の地域・水域などを占拠して使用する
こと」で、これは、河川においても、道路においても、公園においても同じ意味で
す。
国土交通省より
- 623 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2012/02/22(水) 00:46:14.70 ID:???]
- >>621
占用の説明ではありませんが、一項が想定する占用の態様に対応した内容となっているのですから。
- 624 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2012/02/22(水) 00:46:22.51 ID:???]
- >野宿バカ
「公園の占用」なんて定義もないのに何がしたいんだかw
- 625 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2012/02/22(水) 00:48:04.18 ID:???]
- >>623
＞二項の条文に適用できない一項の案件は適用外だなんて書いてあるか？
- 626 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2012/02/22(水) 00:49:28.35 ID:???]
- >>623
>>585参照
- 627 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2012/02/22(水) 00:51:40.86 ID:???]
- >>野宿野郎
妄想を基に語るから矛盾ばかりだな
- 628 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2012/02/22(水) 00:57:11.41 ID:???]
- >>626 >>585
七条は六条一項の占用にあたるものの中で許可を与えることができるものを示しているのですから、
そもそも六条一項の占用にあたらなければ関係ありませんよ？
- 629 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2012/02/22(水) 00:58:11.82 ID:???]
- >>628
どこにそんなことが書いてあるの？
- 630 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2012/02/22(水) 01:00:38.46 ID:???]
- >>628
＞そもそも六条一項の占用にあたらなければ関係ありませんよ？
すごい馬鹿な解釈だ
一項完全無視
- 631 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2012/02/22(水) 01:00:52.07 ID:???]
- >>629
第七条 公園管理者は、前条第一項又は第三項の許可の申請に係る工作物その他の物件又は施設が
次の各号に掲げるものに該当し、（中略）前条第一項又は第三項の許可を与えることができる。（以下略）
- 632 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2012/02/22(水) 01:05:15.64 ID:???]
- >>631
許可を与えるものが書いてあるだけ
わざわざ野宿のような許可を与えない不法占用(六条一項)のことを条文にいれるわけがない
だから>>3かー
勉強になった
- 633 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2012/02/22(水) 01:07:45.94 ID:???]
- >>622
「地域」は、自然条件や地勢など、なんらかの意味で共通するひとまとまりの範囲を限定していう場合に用いられる。
dictionary.goo.ne.jp/leaf/thsrs/13829/m0u/
- 634 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2012/02/22(水) 01:08:49.36 ID:???]
- >>632
苦しいね。
- 635 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2012/02/22(水) 01:56:43.77 ID:???]
- で？
だれか逮捕されたの？
処罰を受けたの？
- 636 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2012/02/22(水) 02:02:52.31 ID:???]
- 都市公園の例だけだして違法だって騒いでるのか。
- 637 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2012/02/22(水) 02:03:22.85 ID:???]
- >>632
法律わかるやつがやっとひとり
- 638 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2012/02/22(水) 02:04:50.79 ID:???]
- 合法に野宿をするなんざ簡単だろ
寺にいけ。
- 639 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2012/02/22(水) 02:05:26.81 ID:???]
- >>623
なんだ自分が勝手に妄想語ってるのは理解してんだ
- 640 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2012/02/22(水) 02:06:01.78 ID:???]
- >>637
わかってないのは野宿野郎だけですよ
- 641 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2012/02/22(水) 02:10:35.80 ID:???]
- 野宿野郎の悪法って言い訳は自ら玉砕したことに気づいたんだ
- 642 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2012/02/22(水) 02:15:00.81 ID:???]
- >>634
>>589は苦しいね。
- 643 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2012/02/22(水) 02:20:51.83 ID:???]
- >>631
野宿は許可を与えない不法占用
- 644 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2012/02/22(水) 04:01:03.12 ID:???]
- こんな初歩的なこともわかんないのが野宿野郎。
- 645 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2012/02/22(水) 07:34:55.20 ID:???]
- >>610
合理的かどうかは全く関係ないしそもそも合理的じゃなく強引な解釈でしょ、>>589のは。
野宿厨が負けると分かってるからバカのフリをしてるつもりなんだろうけど、そう言うスタンスを取ること自体がバカ丸出し。
- 646 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2012/02/22(水) 08:11:05.42 ID:???]
- 野宿野郎って一度も議論に勝ててないのに「w」を付けたがるよね
- 647 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2012/02/22(水) 08:23:22.99 ID:???]
- 今回は法律解釈のできていない子が合理的って叫んで玉砕するゲーム
- 648 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:age [2012/02/22(水) 09:09:24.94 ID:???]
- 違法だから
- 649 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2012/02/22(水) 09:15:18.39 ID:???]
- >野宿バカ
レスの過程で矛盾ばかり
- 650 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2012/02/22(水) 10:04:39.48 ID:???]
- 悪法の根拠は示ませんでした。
- 651 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2012/02/22(水) 10:25:58.83 ID:???]
- >>620
完全に間違った法解釈は国語辞典よりダメ
野宿野郎さんってそんなことも知らない輩？
- 652 名前：ツール・ド・名無しさん mailto:sage [2012/02/22(水) 10:51:37.69 ID:???]
- >>651
＞国語辞典よりダメ
それより日本人としてダメなほうが濃厚
|
 |
