アスペクト比 part4

1 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2008/05/27(火) 18:01:37 ID:I8qlA+Ss] 前スレ アスペクト比 part3 pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1174473555/ 過去ログ アスペクト比 part2 pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1136427929/ アスペクト比 pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1026138562/ 555 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/01(日) 11:01:01 ID:eLN1cAC+] すごい！実験したら分かった！ 720x480の中に540x480の大きさで埋まってるSD映像は 528x480でトリミング→エンコして、再生するときアスペクト比4:3で再生させるか 528x480でトリミング→640x480に拡大してからエンコ のどっちかでイイよ 556 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/02(月) 12:40:24 ID:R/fYjUyt] 最近、PV4を買って色々調べても自分では中々正しいのか分からないので、ぜひナイスな回答お願いします。 1、PV4で録画した720p、1280x720の動画をTMPGEnc 4.0でDVD向けMPEGファイルにする場合は 左右8クリップしてアスペクト比保持のチェックはずして704x480でOKなの? 2、それと上記の元動画を1280x720or704x396のDivXにエンコする時も左右8ずつ削らなければならないんでしょうか? 557 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/02(月) 13:08:56 ID:Cpb47cfw] >>556 ソースの解像度が720x480(576)じゃないから、1, 2両方とも、クロップは不要。 558 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/02(月) 14:00:37 ID:R/fYjUyt] 返答ありがとうございます。 削らずに720x480のmpgにして良いわけですね。 その場合TMPGEnc 4.0のフィルターの所でアスペクト比保持のチェックを入れておくと 左右に黒帯が追加されるんですけど、これはどうゆうことなんでしょうか? PCで視聴すると映像が左右に縮んでるように見えるんですけど・・・ 559 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/02(月) 14:12:01 ID:Cpb47cfw] NTSC 16:9は、40:33で引き延ばすと決まっているから、 704+黒帯で720にしないと、正しい比率にはならない。 560 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/02(月) 14:42:11 ID:rkBMjXL5] ソースが1280x720なら、704x480の40:33だよ。共に、オーバースキャン無しね。 テレビで見るなら、704でも黒付の720でも、表示されるのは同じ。 ttp://img208.imageshack.us/img208/2190/sardx8.png 561 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/02(月) 16:46:56 ID:fJd5j7kk] TMPGEnc 4.0はテンプレートでDVD向けmpegファイルを選択すると勝手に左右黒帯入れる仕様になっているがそのことじゃないのか？ 562 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/02(月) 18:42:04 ID:R/fYjUyt] ↑　 うんうん、そう言うことです。 そこが、ちと意味不明だったんですけど 元動画の放送局のロゴをTVの画面上にテープ貼って目印にして 色々やって確認していたら解決しました。w ありがとうございました・・・ペコリ 563 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/03(火) 00:07:09 ID:HYaSRUky] >>555 そうだったのか(ﾟДﾟ)！ 今まで左右を90ずつ、計180クロップでエンコしてしまっていた・・・・ これじゃ微妙に歪んじまうんだな 564 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/03(火) 19:32:24 ID:27bnnU2o] これ↓録画したいからNHK教育、地方局の早朝深夜に張り付いてみるか。 www.geocities.co.jp/SiliconValley-Cupertino/1190/tp2ch.jpg 565 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/04(水) 00:07:08 ID:KQ9KV2jy] イイネ　ﾈｰ（＊´　−｀）（´−　｀＊）ﾈｰ． 566 名前：名無しさん＠編集中 [2009/02/09(月) 13:26:08 ID:33AhAN17] スクイーズ収録のＳＤワイド（720*480）から静止画つくるには、 縦横何ピクセルにすればいいの？ 567 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/09(月) 13:40:16 ID:biZct1cN] 720x480→720x396でいらない部分削る 568 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/09(月) 14:38:27 ID:33AhAN17] >>567 ありがとうございます。 ＰＣ表示に使うので、横拡大の873*480にしようかな。 569 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/09(月) 14:44:12 ID:biZct1cN] >>568 それだと左右合計16削ってから拡大しないと、ほんの少しアス比狂うぞ まあ、好きにするのが結局一番いいけど 570 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/09(月) 15:16:32 ID:XjcRXKtv] 853じゃなく、873と言っているから、別に削らなくても良い。 571 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/09(月) 16:52:20 ID:biZct1cN] おお、ほんとだ 873を853と見間違えてた 572 名前：名無しさん＠編集中 [2009/02/09(月) 19:42:29 ID:bnZOOj1R] 年寄りはアスペクト比をあまり気にしない。むしろ上下左右の黒帯が気に入らないと拡大表示して見ているので解像度は低く横や縦に伸びて時代劇を楽しんでいる。 573 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/10(火) 04:42:52 ID:Hejj4vAd] ずっと4:3モニタ使ってたので上下に黒帯がないと落ち着かない変態さんになってしまった。 そんな俺が新しく買ったやつも1920x1200の黒帯モニタ、コントロールバーで映像隠れないょ 574 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/10(火) 16:49:47 ID:Xi2lXrrt] ﾌﾟﾚﾐｱ６のSDﾜｲﾄﾞ画面ｷｬﾌﾟしたら、863*480だった 575 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/11(水) 13:13:30 ID:3mlbu69X] 非常に悩む〜ってことで、どっち派が多いか聞いてみたい 例）DVDを640×480にエンコするとする ソフトに読み込むと、上に黒帯があったとする（４ドットほど） A：黒帯関係なく、そのまま640×480にエンコ アスペクト比は正常だが、上に４ドットの黒帯が入る B：上を４ドット削り、640×480でエンコ 上に黒帯はないが、縦に４ドット分伸ばしたので、正規のアスペクト比から４ドット縦長 AとBどっちが多い？ 576 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/11(水) 13:41:40 ID:O+PzrsyS] 720x480のままエンコしてアス比を埋め込む。 そしてAもアス比は正しくない。 >>1から読み直せばわかる 577 名前：575 mailto:sage [2009/02/11(水) 14:48:39 ID:3mlbu69X] あ〜そうかも、というか、聞きたい所は、黒帯は付くがアス比は保持するか、アス比は保持出来ないが黒帯は付かないかって所だったんだけど そんじゃもう１回 例）DVD720×480(4:3)をエンコするとする ソフトに読み込むと、上に黒帯があったとする（４ドット） A：左右合計16ドット削る→704×480に→リサイズ640×480又は７04×480アス比埋め込み アスペクト比は正常だが、上に黒帯が入る Ｂ：左右合計16ドット削る→704×480に→上４ドット削る→704×476→アス比保持しないでリサイズ640×480又はアス比保持しないで７04×480アス比埋め込み 上に黒帯はないが、アス比は元動画より縦長（４ドット分なので肉眼では判別不能？） 578 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/11(水) 14:53:47 ID:SuMOo2Nd] なんでアス比正常の黒帯なしにしないの？ 579 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/11(水) 15:08:36 ID:3mlbu69X] >>578 そんなことできるの？　それができるなら１番なんだけど、自分の知識じゃ無理だ 左右合計16ドット削る→704×480に→上４ドット削る→704×476→704×476でアス比埋め込みとか？ 580 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/11(水) 15:30:05 ID:O+PzrsyS] だーかーらクロップしようがしまいがリサイズしなければ--sar 10:11とすれば正しいアス比になるんだって。 sarはピクセルの縦横比なんだからクロップは関係ないのはわかるでしょ？ 俺は変態解像度になるのが嫌いだからクロップしないけど。 581 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/11(水) 16:17:11 ID:3mlbu69X] >>580 ＞だーかーらクロップしようがしまいがリサイズしなければ--sar 10:11とすれば正しいアス比になるんだって。 リサイズしても640×476にすればOKですよね？　sar 10:11指定する場合は704×476だけど ＞俺は変態解像度になるのが嫌いだからクロップしないけど。 なるほど、ということは １．アス比正常　黒帯あり ２．アス比異常　黒帯なし ３．アス比正常　黒帯なし　変態解像度 この３パターンの中から、好きなのにしろって感じなのですね。 582 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/11(水) 16:47:08 ID:qw1zrpbP] ちなみに、ソース元がGV-MVP/GX2W等の場合sar 8:9(4:3)にすれば、どんなクロップを使用が sarに追随できる playerでソースアスペクト比を維持できる （PowerDVD KMplayer MPCHC 等） 但し、SAR（PAR）とDARは一致しなくなるけど 583 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/11(水) 16:59:14 ID:qw1zrpbP] 後、8:9はPC向け出力の場合 584 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/11(水) 20:44:17 ID:qw1zrpbP] >>581 もうひとつ　乱暴なやり方だが、自分のクロップしたいサイズを黒帯が隠れるサイズまで拡大してクロップする アスペクト比が狂わないように縦横比を厳密に計算してから行う　但し、満足する画質を維持できるかはわからない 素材元　 CAP(3:2) > 720x480 sar 8:9 dar 4:3 NTSC(DVD) > 704(720)x480 sar 10:11 dar 4:3 585 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/11(水) 22:21:15 ID:3mlbu69X] >>582-584 サンキュー>>584みたいな発想は思いつかなかったわ 586 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/11(水) 22:59:52 ID:lPRdoPhu] 左右合計16ドット削る→704×480に 上4下2、もしくは上6をCrop 左右合計8ドット削る 640x480にリサイズ いつもこれでやってる。 587 名前：585 mailto:sage [2009/02/12(木) 00:05:38 ID:L1mbA7TH] >>586 天才かも それもらった！ 588 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/12(木) 10:25:03 ID:TaM4QUiM] ・・・ばかばっか 589 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/12(木) 12:24:51 ID:9rOVmc7z] >>588 おまえの生活に何か影響でもあるのか？ おまえらは馬鹿＝俺は利口アピールいらねえ。 590 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/13(金) 01:12:39 ID:chSW+7s1] >>589 うへ、ルリルリねたに、それはナデシコw 591 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/13(金) 01:14:35 ID:chSW+7s1] てか、アスペクト比スレにアニメやらない人間が居ったとは、新鮮な驚き (悪く言うつもりはない→俺も実写もこなすので) 592 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/13(金) 11:11:42 ID:MomgYKC0] なんだおまえｗ 593 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/13(金) 11:34:39 ID:W029JZVh] ID:chSW+7s1 594 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/14(土) 11:16:42 ID:dw7BNvr7] HD　→　SDの変換って、どれが正しいの？ �@　1920×1080　→　そのまま720×480 �A　1920×1080　→　無効領域を付け足して720×480 �B　1920×1080　→　そのまま704×480 595 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/14(土) 15:11:58 ID:D2VqbW61] �Aか�BでPAR 40:33か10:11 596 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/14(土) 17:12:47 ID:XX/bdx2q] 16:9スクイーズのDVDが40：33というのは縦480だと16：9の横が704となるよね。線引いてみたがこんな感じになった 　 　 │←───── 画面比 16 　 ─→│ ┏━┳━━━━━━━━━━━━━━┳━┓── ┃　 ┃.. 　 　　　　　　　　　　　　　　　　↑ ┃　 ┃ ↑ ┃　 ┃ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ ┃　 ┃ │ ┃　 ┃. 　　　40　　　　　　　　　　　　　　9 ┃　 ┃ │ ┃無┃　　┌──┐.　　　　　　　　画面比┃無┃ 480 ┃効┃　　│ 　　 │33. 　　　　　　　　　　 ┃効┃ │ ┃領┃　　│ 　　 │. 　　　　　　　　　　│ ┃領┃ │ ┃域┃　　└──┘... 　　　　　　　　 　│ ┃域┃ │ ┃　 ┃　　 ピクセル比.　　　　　　　　　│ ┃　 ┃ │ ┃　 ┃　　　　　　　　　　　　　　　　　 　│ ┃　 ┃ │ ┃　 ┃　　　　　　　　　　　　　　　　　 　↓ ┃　 ┃ ↓ ┗━┻━━━━━━━━━━━━━━┻━┛── │　 │←────.　704　─────→│　 │ │.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │←──────.　720　───────→│ 720x480と704x480が同じピクセル比40:33でいいわけがやっとわかった、初心者過ぎたわｗ 597 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/14(土) 23:05:52 ID:cDGjGWsk] 無効領域ってテレビに映らない範囲ってことですよね ＰＣで再生してもやっぱり映らないんでしょうか? もし映るんなら、無効領域含めて4:3なので、ＰＣでＤＶＤを再生するとアスペクト比が縦長になってるということでしょうか? 598 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/15(日) 02:07:27 ID:+tw2/iRm] 縦長になることもあるし、ならないこともある。使っているプレイヤーや再生環境次第です 599 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/15(日) 11:29:44 ID:ke2BWs88] 1920x1080を720x480にして全体を16:9にするのは間違いだったのか？ 今までそうやっていたんだが。 600 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/15(日) 14:13:19 ID:lmqDBK1N] 16:9指定ならいいんじゃない 601 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/15(日) 18:53:40 ID:ke2BWs88] え？いいの？ >>595あたりと矛盾しないの？？ 602 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/15(日) 19:14:51 ID:IVgIienB] HD→SDって書いてあるんだからたぶんNTSCの規格でっていうエスパー回答 なんじゃね？DVDビデオにでもするならって事だよ。 別に自分用エンコだったら好きにすれば良い。 603 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/15(日) 19:39:04 ID:mvn4qBRB] >>601 矛盾しない >>595の場合でも映像部分はDAR 16:9になる 604 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/15(日) 19:46:21 ID:cIdDJRGq] 聞いてやれよ、PARいくつでやったのか。じらし過ぎじゃね まあ本人は16：9って言ってるからあれだけどさ 605 名前：名無しさん＠編集中 [2009/02/16(月) 15:20:23 ID:2CZQJwAu] 何故DVDの解像度は720×480で横と縦の比が16:9でも4:3でもないんですか？ 72.14.235.132/search?q=cache:ab8LbQJlfHcJ:detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1415807489 606 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/16(月) 21:44:10 ID:i/MMHI0I] おかしくないか？ X90でやったら>>594の�@だったぞ。 607 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/16(月) 22:48:44 ID:NDUP4iH1] 検証方法が明記されてないんじゃあどうとでも取れるわけだが 608 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/16(月) 23:06:23 ID:kK+IBNP8] もとが1920x1080でぴったりなら，720x480にしてそのまま16:9でないと，見え方が違ってきてしまうもんなあ。 それとも，何が何でもPAR 40:33を守るべきなの？ 609 名前：名無しさん＠編集中 [2009/02/16(月) 23:19:12 ID:K5Mt++Wt] PCで見るか、S映像などでTVに映すかで違う 610 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/16(月) 23:38:48 ID:kK+IBNP8] おk。 PCなら720x480，NTSCで出力するTVならPAR 40:33が優先と。 611 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/17(火) 01:24:05 ID:uIqE2mza] 1920x1080は、オーバースキャン無しだから、704x480に。720x480にするのなら、左右に+8黒帯。その上で、どちらも40:33。 612 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/17(火) 21:31:47 ID:eNZhxXuL] >>607 DRで録って、DVDに焼いただけだよ。 特殊なことはやってない。 家電がアスペクト比ミスってエンコなんかしないだろう？ 613 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/18(水) 10:33:29 ID:wcL68b7s] >>612 調べてないけどおそらく他の機種も クロップはしてないだろうな。 DVDに焼くってのはNTSC出力前提でリサイズ＆再エンコなわけだし。 614 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/18(水) 14:29:38 ID:8rv4xxd2] SD番組って、４：３の癖に地デジでわざわざ、16:9で放送するために 横に黒ぶちつけてるよね それをエンコードする時って、852x480でリサイズするのがいいの？ それとも、640x480にした方がいいんだろうか？ でも、640x480にしても、横の黒ぶちをカットしてくれるわけじゃないよね・・・ そうなると16:9の黒ぶち付きの画面比を4:3にするからおかしくなるのかな？ 横ぶちをカットして、4:3にリサイズしたい気もするんだが。 でもどっちにしろテレビがワイドなら、そのまま黒ぶちつきの16:9のままにしてた方がいいのかね 615 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/18(水) 18:24:04 ID:chdvdBWp] 家電エンコはアス比地雷でFAなの? 616 名前：名無しさん＠編集中 [2009/02/18(水) 23:51:26 ID:6Y9n3esD] 最近4：3のテレビで見ていると、なんとなく拡大された画面のようで気分が悪いです。 16：9の放送をくりぬいているんでしょうね？ 617 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/18(水) 23:56:05 ID:FB3YK6bg] 16：9で見ると不自然に人が中央に寄ってたりして これもまた気持ち悪いけどね 618 名前：名無しさん＠編集中 [2009/02/19(木) 00:23:37 ID:/VAUgGjU] 4：3でも上下に黒帯を入れて16：9にして放送すればいいと思います。 何がいけないのでしょうか？ 619 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/19(木) 00:30:46 ID:gBQJYCPB] 上下だからさ 620 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/19(木) 06:37:46 ID:q6tTMcNI] 720x480の動画を、横の黒ぶちをクロップでカットして、640x480にするってのは、 720x480を640x480にリサイズするって作業と同じことになるの？ aviutlで、クリップングサイズで横を削って、640にしてあげれば、 エンコードは入力も出力も正方画素を選んで、出力するだけでいいんだよね？ 621 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/19(木) 08:04:25 ID:5TH4ARe+] >>620 意味不明だよ もうちょっと落ち着いて書いてくれw 622 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/19(木) 16:33:51 ID:q6tTMcNI] >>621 いや、だからクロップって作業？とリサイズってのは同じことなんだよね？ そして、AVIUTLではクロップって、クリッピング＆リサイズって設定がクロップのことになるでOKだよね？ そして、720x480の横に黒枠が付いているテレビ放送とかだと、横を調度、640のサイズにクロップしてやれば、 そのまま640x480になって、4:3のアスペクト比になるから、そのままエンコードするで間違ってないよね？ 具体的な作業を書くと、aviutlのクリッピング＆リサイズで、左右40ずつドットを削って DIVXで、入出力ともに正方画素を選んで、エンコードでOK？ 623 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/19(木) 16:39:44 ID:6CMJgy/e] 釣り針でかすぎてなにから(ry 624 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/19(木) 16:44:06 ID:q6tTMcNI] 何かおかしなこと書いてる・・・？ 625 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/19(木) 17:38:50 ID:gmEaz6zS] クロップは>>2でいうなら削りだろ Q.720x480,4:3 A.左右合計16ドット【削り】、704x480に画面比4:3もしくはピクセル比10:11指定 　リサイズするなら704x480→640x480 　何も【削らずに】720x480にピクセル比10:11でもOK ↓クロップという言葉を使うとするならば Q.720x480,4:3 A.左右合計16ドット【クロップ】、704x480に画面比4:3もしくはピクセル比10:11指定 　リサイズするなら704x480→640x480 　何も【クロップせずに】720x480にピクセル比10:11でもOK 626 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/19(木) 17:43:22 ID:gBQJYCPB] なんかもう初心者用サイトからいってらっしゃいと 627 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/19(木) 17:47:28 ID:q6tTMcNI] クロップは削りなのは分かるよ 720x480をクロップで削って、640x480にしたら、ピクセル比は4:3になるじゃん だったら、リサイズせずにそのままエンコードしたらいいんじゃないの？ だから、入出力ともに正方画素指定でいいと思ったんだけど・・・ これではだめなのかな？ 628 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/19(木) 18:02:30 ID:q6tTMcNI] だからこの場合、横枠を削るわけだから、テンプレでいうと、 Q.720x480,レターボックス のやり方になるのかな？ 上下適当に削ってあるけど、この場合は上下じゃなくて、左右を削ると そしてピクセル比4:3にすればいいんじゃないのかな？ クロップじゃないただのリサイズだと、横枠が付いてくるでしょ。 横枠付いて、16:9になってるんだろうし 横枠残したままリサイズするなら、640x480じゃなくて、16:9のピクセル比にしないとだめな気がするんだけど・・・ でもそうすると、768x432になってしまうね。 横に伸ばしちゃうからよくないから、このやり方は乗ってないのかな？ とすると、横枠残したままやるのは、Q.720x480,スクイーズ の方法でやればいいってことになるわけか・・・ 629 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/19(木) 18:08:24 ID:gzOpJj+l] PAR（ピクセルアスペクトレシオ、ピクセル比）は、ピクセル1個の横と縦の比 630 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/19(木) 18:15:39 ID:q6tTMcNI] >>629 そう。だから、この場合、正方画素だと、PAR1:1 クロップして、640x480にしてるわけだから、画面比はそのまま4:3 だから、正方画素　PAR1:1でそのままエンコードすればいいんじゃないかと思ったんだけど、違うの？ ああ、後、クロップで、640に削るのと、リサイズ指定で、640にするのって 結果は一緒になるのかな？機会が勝手に黒枠部分だけ削って、640にしてくれるの？ 631 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/19(木) 18:28:05 ID:gmEaz6zS] >>630 ＞結果は一緒になるのかな？機会が勝手に黒枠部分だけ削って、640にしてくれるの？ ならない。 ちょっと教えてくれ 元の映像は 720×480 ピクセルアスペクト比40:33（画面比16:9） 720×480 ピクセルアスペクト比10:11（画面比4:3） どっち？ 632 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/19(木) 18:29:44 ID:q6tTMcNI] >>631 ならないのか・・・ 元画像は、720×480 ピクセルアスペクト比40:33だよ レターボックスで、左右に横枠あり テレビのSD放送だからね。 633 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/19(木) 18:36:48 ID:KURHjo+v] レターボックスの意味も勘違いしてるぞたぶん 634 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/19(木) 18:44:49 ID:gmEaz6zS] >>632 ＞元画像は、720×480 ピクセルアスペクト比40:33だよ それだったら、このへんは、間違ってるんじゃね？ >>622の 720x480の横に黒枠が付いているテレビ放送とかだと、横を調度、640のサイズにクロップしてやれば、 そのまま640x480になって、4:3のアスペクト比になるから >>627の クロップは削りなのは分かるよ 720x480をクロップで削って、640x480にしたら、ピクセル比は4:3になるじゃ まぁ〜映像の再生時間を短く切っていろいろ試せば、結構いいよ 俺も結構試してるし 635 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/19(木) 18:57:59 ID:q6tTMcNI] う〜ん、混乱してきたぞ・・・ >>633 レターボックスって、4:3のテレビをワイドに対応させるために、上下に黒枠をつけたり 4:3の映像を、ワイドテレビで表示させるために、左右に黒枠をつけるものじゃなかったっけ？ >>634 正解はどうなるのかな？元画像が、16:9の黒枠付きだから、 テンプレの、Q.720x480,4:3 ではないよね？ となると、Q.720x480,スクイーズ かQ.720x480,レターボックス の方法になると思うんだけど・・・ Q.720x480,スクイーズ この方法だと、クロップで左右16ドット削って。 DIVXだと、出力は、NTSC16:9（PAR40:33)指定だと思うけど、 入力は何て指定すればいいんだろうか？ 704:480だと、画面比は、44:30になるけど また、このスクイーズだと左右の黒枠付きになってしまうよね。 636 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/19(木) 19:05:53 ID:k862HQ+v] >>635 > となると、Q.720x480,スクイーズ かQ.720x480,レターボックス の方法になると思うんだけど・・・ どっちも違う。 横を 40/33=1.2121･･･ 倍に引き伸ばしたときに 640 になるべきなので、 640/(40/33) = 528 だけ横を残す。 つまり、左右合わせて192削ってから、横を640に引き伸ばせばおｋ。 あと、通常レターボックスっていう場合は、16:9 (みたいな横長) の映像の 上下に黒帯をつけて4:3にしている場合のこと。 ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%83%9C%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9_(%E6%98%A0%E5%83%8F%E6%8A%80%E8%A1%93) 637 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/19(木) 19:40:09 ID:q6tTMcNI] >>636 意味が分からなくなってきた・・・ >つまり、左右合わせて192削ってから、横を640に引き伸ばせばおｋ。 その場合入出力の解像度は共に、PAR10:11を指定すればいいの？ >16:9よりもさらに横の比率が大きいシネマコープサイズものを4:3サイズに収めたものもレターボックスにあたる。 って書いてあるから、横枠付きのSD放送も、一応レターボックスに当たるんじゃないのかな？ 638 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/19(木) 20:02:19 ID:gBQJYCPB] アスペクト比がどういう働きをしてるか理解してないだろ クロップ数だって入力プラグインの設定で変わるんだよ 本気でわからないなら0から出直した方が早いぞ 639 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/19(木) 20:09:51 ID:zRLjABgG] >>637 左右192づつ　上下12づつ削って　640x480でおｋ 640 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/19(木) 20:53:52 ID:GZFV+3bn] SS一枚さらせばどうすりゃいいか一発なんだがな… クロップ（切り取り）とリサイズ（拡大縮小）の違いすらあやふやなのに、言葉だけで説明・理解しようなんて無理だよ 641 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/19(木) 21:37:28 ID:bdkFCiML] 無効領域のcropを，額縁のcrpoと混同しているところがはじめのボタンのかけ違いなんじゃないか？ 642 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/19(木) 21:38:40 ID:KURHjo+v] LBの話は本筋じゃないけど、636のwikipediaの解説読んでも637みたいなこと言ってるんだから ここで何をどう説明しようが通じそうにないです 643 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/19(木) 22:01:54 ID:q6tTMcNI] >>638 そうだね・・・ とりあえず、結果のやり方だけ覚えるしかないね。 難しいや >>639 あれ上下も削らないといけないの？ それとDIVXでの入出力ファイルの指定方法を知りたいんだけど、 その場合、入出力共に、PAR10:11を指定するで当ってる？ 644 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/19(木) 22:04:32 ID:mmbXTOQN] 画素一つ一つをコンニャクに例えるんだ クロップはコンニャクを食べる リサイズはコンニャクを押し潰す PARはコンニャク一つの縦横の長さの比 DARは一面のコンニャク全体の縦横の長さの比 ほら分かりやすい 645 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/19(木) 22:10:05 ID:q6tTMcNI] >>2 これのテンプレのファイルのDIVXの入力ファイルの指定方法が分からないんだよね Q.720x480,4:3 >704x480に画面比4:3もしくはピクセル比10:11指定 これは出力は、NTSC4:3（PAR10:11)を指定すればいいと思うんだけど、 入力ファイルは何て指定すればいいのかな？ 704x480だと、44:30になるけど。 入力ファイルも、同じ、NTSC4:3（PAR10:11)にしとけばいいの？ Q.720x480,スクイーズ これも入力ファイルは何て指定したらいいのかが分からない 出力は、NTSC16:9（PAR40:33)にすればいいだけだよね。 でも入力は、704x480でクロップした時と、何も削らずに720x480にした時では、入力ファイルの解像度の指定が異なるのかな？ 646 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/19(木) 22:16:25 ID:q6tTMcNI] >>644 とすると、リサイズは画質が悪くなるってことだよね なるべくならクロップした方が画質がいいと。 >PARはコンニャク一つの縦横の長さの比 >DARは一面のコンニャク全体の縦横の長さの比 これが何となくわかるんだけど、今いち分からないんだよな 704：480の比は、44:30だけど、この44:30ってのはピクセル比（PAR）ってことになるの？ それとも全体の画面比（DAR）ってことになるんだろうか？ 647 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/19(木) 22:19:02 ID:k862HQ+v] >>646 >>639 のは多分 4:3 に左右額縁で 1440x1080 の場合だな。 とりあえずテンプレの話はおいといた方がいいと思うぞ。 で、何をどうやってキャプして、何のソフトで、最終的に どういう形式に出力したいんだ。 648 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/19(木) 22:21:36 ID:0VuXAAp6] AviUtl使ってるなら Lanczos 3-lobed などのリサイズ系フィルタで元の映像が 720x480 PAR=40:33（画面比16:9）なら 872x480 にリサイズ 720x480 PAR=10:11（画面比4:3）なら 654x480 にリサイズ 内蔵のクリッピング＆リサイズで出力サイズを指定して 「元の縦横比に合わせる」をチェックして 好きなだけ黒枠なり無効領域を削る 以上 649 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/19(木) 22:25:42 ID:q6tTMcNI] >>647 やりたいことは二つ。 横枠付きのSD放送（720:480)　アスペクト比16:9を、PV4で、720:480でキャプチャー それをAVIUTLのクリッピング＆リサイズで、横枠を削って、アスペクト比4:3で、DIVXで エンコードしたい。 それともう一つ、同じテレビ放送の動画だけど、720:480じゃなく、 PV4で、1440:1080でキャプチャーしたものもあるんだよね。 これを、同じように邪魔な横枠をクロップして、640:480 アスペクト比4:3にリサイズしたい。 形式は、DIVXで、AVIに。 650 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/19(木) 22:32:15 ID:q6tTMcNI] >>648 でも、最初にリサイズして、「元の縦横比に合わせる」をチェックしてから、左右をクロップすると 縦の映像が切れていかない？ 872x480 にリサイズもよくないって前に言われたんだけど 横に引き伸ばすからかなぁ 651 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/19(木) 22:44:12 ID:mmbXTOQN] >>646 ＞704:480の比 それは縦横に並んでるコンニャクの数の比であって何の意味もなさない 652 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/19(木) 22:57:44 ID:k862HQ+v] >>650 720x480 の方は最終的に640x480にするならどうせ横に 引き伸ばすことに変わりは無いから、 >>648 のとおりで 「元の縦横比に合わせる」はチェックしないで、 あとは好きなだけ額縁を削ればいいんじゃないか。 1440x1080 の方は >>639。 で、DivX のピクセル比の設定は 1:1 のままで。 avi だとどうせそこの比を参照するプレイヤーほとんどないし。 653 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/19(木) 23:00:07 ID:mmbXTOQN] 「元の縦横比に合わせる」は使うな。絶対にだ いや単に好みの問題かもしれんが、指定してないとこも勝手に削っていくから はたして今どれくらい削れているのか、がはっきり分からなくなる 654 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/19(木) 23:06:47 ID:q6tTMcNI] >>651 おお。これはすごい衝撃的事実だった 見た目の画素の比は何の意味もないものだったなんて・・・ 1440:1080は、リサイズするなら、1440:810にしろっていうよね。 で、この1440:810は、16:9になるから、そのために、810にしろって意味だと思っていた でも、この1440:810も並んでいるこんにゃくの数の比であって、 PARでもDARでもないってことなのか？ 655 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/19(木) 23:11:28 ID:q6tTMcNI] >>651 ああ、やっぱり「元の縦横比に合わせる」はチェックをするとおかしくなるよね。 えっと、>>648の通りというと、下の通りにリサイズしてから、クロップしろってこと？ 720x480 PAR=40:33（画面比16:9）なら 872x480 にリサイズ 720x480 PAR=10:11（画面比4:3）なら 654x480 にリサイズ クロップしてから、リサイズではなくて・・・？ リサイズする前にクロップした方が、それだけ元の画質を弄らずに 綺麗になるような感じがするんだけど・・・ >で、DivX のピクセル比の設定は 1:1 のままで。 これは入力、出力共に、PAR1:1でよいということだよね？ この方法だとアスペクト比を埋め込まず、リサイズによる対処だから、 1:1でいいってことかな。 656 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/19(木) 23:13:20 ID:KURHjo+v] >>649 ひとつめ リサイズ前の横÷縦が1.125になるように好きなだけ横でも縦でもクロップ 640x480にリサイズして正方画素でエンコ ふたつめ リサイズ前の横÷縦が1になるように好きなだけ横でも縦でもクロップ 640x480にリサイズして正方画素でエンコ 657 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/19(木) 23:25:02 ID:KURHjo+v] >>2のテンプレは>>649のやりたいこととは無関係の話なので 気にしないように 658 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/19(木) 23:28:10 ID:q6tTMcNI] >>656 つまりやり方としては、 クロップしてから、リサイズか、 リサイズしてから、クロップかのどちらかということだね。 そして、どちらも、640:480にリサイズして、入出力共にリサイズしたので、 PAR１：１で指定すると。 最初の自分のやり方だと、クロップして、640にすることがリサイズだと思っていたんだけど、 ここが間違っていたということだね クロップとリサイズの違いと、実際のピクセル比（こんにゃくの数）と、PARとDARとの関係を よく理解してないせいか・・・ クロップして、640にすることは、こんにゃくの数を弄ることで、これが、 PARにもDARにも関係してないという・・・ ん〜考えるほどややこしい概念だね 659 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/19(木) 23:37:02 ID:KURHjo+v] >>637 ＞>16:9よりもさらに横の比率が大きいシネマコープサイズものを4:3サイズに収めたものもレターボックスにあたる。 ＞ ＞って書いてあるから、横枠付きのSD放送も、一応レターボックスに当たるんじゃないのかな？ それはその引用元のケース1で、例より上下の黒帯がもっと大きく映像部分が縦に短い（＝横の比率が大きい）場合でも レターボックスと呼ぶという意味。 横枠付きのSD放送はケース2になり、レターボックスとは呼ばれない。 660 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/19(木) 23:37:47 ID:q6tTMcNI] >>652 >avi だとどうせそこの比を参照するプレイヤーほとんどないし。 あと、ここを聞きたかったんだけど、ここって適当に何を指定しても結果は同じになるってこと？ PAR10:11にしようが、PAR40:33にしようが何を指定しても どうせプレイヤーがこのアスペクト情報を見てないから一緒だと。 そういうことなのかな？ 661 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/19(木) 23:39:52 ID:gBQJYCPB] >>658 勝手にややこしく考えてるだけだろう 目標の縦横にするためにピクセルをどう変形させるかの設定値ってだけだ そもそも「どんな作業をするか」なんて、 「何故そんな作業をするか」がわかってなきゃ殆ど意味が無い どれか一つ違うだけで通用しなくなるんだからな 662 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/19(木) 23:57:07 ID:k862HQ+v] >>660 とりあえずやりたいことに対する答えは >>656 でいいんじゃないか。 あとは自分で調べるなり試すなりしてくれということで･･･。 663 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/20(金) 00:17:46 ID:/afWBE5R] [PAR_W] / [PAR_H] = H x [DAR_W] / ( W x [DAR_H] ) [DAR_W] / [DAR_H] = W x [PAR_W] / ( H x [PAR_H] ) W: 横有効解像度, H: 縦有効解像度 PAR_W: ピクセル比横 以下略 例 1.2121 = 480x16 / (704x 9) = 40/33 1.3333 = 704x10 / (480x11) = 4/3 当たり前だがリサイズしない限りPAR比は変化しない。 664 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/20(金) 01:37:14 ID:GHqHN8vL] こんにゃくの件は数(解像度)じゃなくて長さ(DAR,PAR)が大事ということが言いたいんだ DAR 4:3ってのは数の比じゃなくて長さの比だからね。aviだと数の比もそうしないと駄目だけど 実際は全体の長さじゃなくてこんにゃく一つの縦横比(PAR)が大事なんだ ごめん全然分かんないよね 665 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/20(金) 02:02:29 ID:F6bw633g] こんにゃく問答 666 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/20(金) 10:47:08 ID:1+qwpvkF] コンニャクの大きさ 横40 縦33 コンニャクを横に720個 縦に480個並べる コンニャクを何個はずしても、画面アス比は正常って言ってるけど コンニャクを横に720個、縦に1個だけとかにしたら（720×1）PAR40:33 画面アス比はめちゃくちゃなような 667 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/20(金) 11:03:38 ID:uZzrpONH] もうちょっとわかりやすくこんにゃくでいいから説明を体系的にお願いしますm（・＿・）m 668 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/20(金) 11:03:43 ID:1+qwpvkF] 横40 縦33のコンニャクを横に704個 縦に480個並べた 横の長さは、40×704=28160　縦の長さは、33×480=15840 28160:15840=16:9 結果的に画面比16:9になる じゃあ、上に黒帯がコンニャク10列分あるから取り除いてみようぜ 取り除いたら 横40 縦33のコンニャクを横に704個 縦に470個になった 横の長さは、40×704=28160　縦の長さは、33×470=15510 28160:15510=16:8.8125 結果的に画面比16:8.8125になっちゃった ええええええええええ 俺の計算が間違ってるのか？ それとも俺の考え方が間違ってるのか？ それとも俺は正しいのか？ 669 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/20(金) 11:06:20 ID:pauES/1p] その縦１ドットの範囲に表示される映像は別に歪まない（＝アス比正常）ので めちゃくちゃでもなんでもないよ 670 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/20(金) 11:16:32 ID:0kgDemQA] 拡大縮小したときに16：9（ワイドテレビでちょうど良く見えるよう）になるように、 わざと上下に少し黒べた追加してることも理解できんのか 黒べた削ったら16：9にならなくて当たり前だ、このボケナスが 671 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/20(金) 11:28:40 ID:1+qwpvkF] >>670 でも、そうなると、下記の書き込みが理解できなくなる 580 名前：名無しさん＠編集中[sage] 投稿日：2009/02/11(水) 15:30:05 ID:O+PzrsyS だーかーらクロップしようがしまいがリサイズしなければ--sar 10:11とすれば正しいアス比になるんだって。 sarはピクセルの縦横比なんだからクロップは関係ないのはわかるでしょ？ 俺は変態解像度になるのが嫌いだからクロップしないけど。 672 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/20(金) 11:43:42 ID:pUFA/gmO] どこが理解できないんだよ 673 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/20(金) 11:49:25 ID:Tb1pu0/V] アスペクト比と言った、これ。という唯一無二の存在があるとでも思ってるんだろ 674 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/20(金) 11:50:12 ID:1+qwpvkF] >>672 >>670はコンニャクを取り除けば16:9にならなくて当たり前と言っている >>580はコンニャクをいくら取り除いても正しいアス比になあると言っている ここが理解できない 675 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/20(金) 11:56:45 ID:pUFA/gmO] >>670はコンニャクを取り除けば映像の外枠の形状が変わって当たり前と言っている >>580はコンニャクをいくら取り除いても映像の中身の形状は変わらないと言っている 676 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/20(金) 12:05:46 ID:/afWBE5R] 正直ここまで理解してない人が多いとは思わなかった。 クロップしたらDARが変わるのは考えるまでもないだろ。 でもSAR(PAR)はピクセルあたりの縦横比なんだからクロップの 影響受けるなんて魔法使ったってありえないだろ。 PAR1:1の640x480の画像から100x100の範囲を切り出したらPARが4:3とかに変わるのか？ 677 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/20(金) 12:06:17 ID:byn1OMKP] 意味が理解できないのなら、クロップだけにしておいて、リサイズは一切するな。 --sarはこの中でも、40:33, 10:11, 4:3, 1:1の他は不必要だろう。 img208.imageshack.us/img208/2190/sardx8.png 678 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/20(金) 12:18:40 ID:1+qwpvkF] >>676 でも>>580は、話の流れからいくと、いくらクロップしようがSAR10:11指定すれば、全体画面比4:3を維持出来るって言ってない？ 679 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/20(金) 12:25:22 ID:/afWBE5R] 言ってないだろ。ていうか言葉の受け取り方だと思うぜ。 4:3を維持できると受け取るか、製作者の意図通りの画像が見れる 比率という意味でのアス比か。まあこじつけともいえるがたとえそれが 言い間違いだとしても--sar うんぬんは間違ってないよ 680 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/20(金) 12:30:55 ID:/afWBE5R] ていうかごめん白状するわ。 >>580は俺ですｗｗｗ 確かに誤解を生む言い方だが>>679の後者の意味ということにしといてくれｗ 681 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/20(金) 12:36:03 ID:1+qwpvkF] >>679 言ってないのか >>580は 解像度704×480 sar10:11 画面全体アス比4:3 の映像の上10をクロップして 解像度704×470 にしても、sar10:11を指定すれば、再生した時に、画面全体アス比は、4:3になるって言ってるような気がするんだよね >>670は 解像度704×480 sar10:11 画面全体アス比4:3 の映像の上10をクロップして 解像度704×470 にしたら、sar10:11を指定しても、再生した時に、画面全体アス比は、4:3になるわけがないだろって言ってる気がするんだよね 682 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/20(金) 12:56:13 ID:kla5dg2j] 580はPARが正しければ画面全体アス比がどんな数字になろうが映像は正しいアス比になると言ってる 683 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/20(金) 13:01:06 ID:/afWBE5R] いや、ていうか指摘するのはそういう(俺の)ミスじゃないと思うんだ。 算数の問題として>>663で書いた計算式に当てはめれば>>580を字面どおりに 受け取ってしまうと矛盾してしまうことはわかるでしょう。 いやもうなんていうかほんとごめんなさい 684 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/20(金) 13:11:48 ID:1+qwpvkF] >>683 いや、別に全然悪くないんですが もうわけわからないから、黒帯が多少あっても、そのままにしておくか 685 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/20(金) 13:31:50 ID:9YNtR/J2] >>683 いや普通に読めば アス比→PAR ピクセルアスペクト比 変態解像度→DAR 画面アスペクト比 の意味で使ってるってわかるから矛盾なんてしてないだろ。 686 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/20(金) 14:08:00 ID:LzUShWcz] えっと、結局、PAR=SARは、クロップしても変わらないけど、全体の画面比DARは変わるよねってこと？ で、結局テレビの解像度は最高でも、1920x1080しかないと。 元々DARは、720x10:480x11 = 7200:5280に拡大してから、1920x1080に縮小して表示させてるから 見える範囲では、画面比がおかしくならないってこと？ 687 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/20(金) 15:49:29 ID:F6bw633g] >>677 戴きました　コレ、全部載っていて、一覧性が高くて、わかりやすいね　�d 688 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/20(金) 16:21:39 ID:pauES/1p] アス比で悩んじゃう人って突き詰めると 「画像を変化させずに縦横比だけ変える方法」を探してるように見える 689 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/20(金) 16:49:27 ID:LzUShWcz] >>656 これさ、一つ目の方法で横の長さを出すと、540になるよね でも、540:480じゃ、PAR40:33にした時に、DARが4:3にならないよ？ 540x40：480x33 = 4 ： 2.93になって割り切れない でも、横÷縦が1.1になるように計算してやると、 528：480にない、PARが、40：33にしたら、調度　DARが4:3になる。 そのまま正方画素　PAR１：１で出力したら、画面比DARは、4:3になるよね。 そもそも、何で、1.125で割ってるのかはまだ理解してないんだけどｗ 結果論で求めると、1.1で割らないとだめじゃないの？ 690 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/20(金) 16:57:55 ID:LzUShWcz] つまり、今回はリサイズして、640:480にしたけど、PARを正確に読み込んでくれるなら、 528:480のままで、PAR40:33で指定しても、いいってことかな？ その場合画面比が4:3になるわけだから、別にリサイズする必要もないってことになるよね。 でもAVIだと、PARを読み込まないから、リサイズするって考え方？ しかし、何でこんなにややこしく映像をテレビ局が流すのが意味が分からないね。 そもそも何で、720:480で、映像を送ってるんるんだろ？ PARなんてなくて、最初から、16:9のDARの画素比で送ってくればこんな面倒じゃないのにって思うんだけど・・・ そもそも720:480じゃ、PARを40:33にしても、16:9にならないよね？ リサイズして、704:480にしてやらないと。 それでも、720:480のPAR40:30でOKってしてるのは何でだろ？ そこまで正確な画素比じゃなくてもいいってことかな 691 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/20(金) 16:59:45 ID:pauES/1p] モスバーガーの釣りを彷彿とさせる 692 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/20(金) 17:21:39 ID:pauES/1p] >>689 PV4のD1キャプ720x480はたぶんPAR32:27 40:33ではない 693 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/20(金) 17:44:49 ID:LzUShWcz] >>692 おお。そのPARだと、1.125の、540で、調度4:3になる・・・ キャプチャーでPARまで変えるなんそんなのあり？ パズルみたいにややこしい世界だね・・・ ちなみにPV4は、1440で取り込む時は、PARは4:3でいいんだよね？ 694 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/20(金) 17:50:20 ID:efCwOFXg] おまえらどんだけ釣らればいいんだよw 695 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/20(金) 17:56:43 ID:LzUShWcz] でも、PARが、32：27だと、720:480で、調度DARが、１６：９になる だったら、テレビ局も、PARを32：27にすればいいと思うんだけど 何で、40:33なんだろ？ 696 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/20(金) 17:56:59 ID:D78jgXUP] アナログキャプチャでPARもクソも無いでしょ 697 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/20(金) 18:03:11 ID:LzUShWcz] え？でもアナログでもPARってあるんじゃないの？ アナログって、PARが１：１で取り込むってわけでもないんでしょ。 PARが正確に分からないと、クロップした時にDARが崩れてしまうと思うんだけど。 698 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/20(金) 20:15:11 ID:4ZurUiVp] 汚いんだからアナログなんか崩れてもいいだろｗ 699 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/20(金) 20:15:42 ID:qdNT4uNb] アスペクト比なんて知らない方が幸せだった。 700 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/20(金) 20:42:02 ID:F6bw633g] >>698 PV3が汚いだって？ 701 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/20(金) 23:44:39 ID:GHqHN8vL] TVの画面(DAR 16:9または4:3)に映ってるコンニャクの数は704x480です DVDやキャプなどで横720枚のコンニャクが見えますが、両端の16枚はTVでは見えません ここまでいいかな？ あとは算数の問題で、コンニャク全体の縦横長さ比(DAR)16:9で、並んでる枚数(解像度)が704x480なら コンニャク一枚の縦横長さ比(PAR)はいくつでしょう？ 答えは40:33ですね。DAR 4:3ならPARは10:11になります。これが40:33とか10:11の由来だな。 ってなことが>>3のTMPGEncのとこに書いてあった気がするんだな 702 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/21(土) 00:02:55 ID:FMgk/ohh] >>701 でも、テレビの解像度なんて今でも、1920x1080しかないのに 何でPARでそんなに拡大しないといけないんだろ？ 704x40：　480x33　＝　　28160：　15840 テレビの解像度を超えすぎちゃうじゃん。 28160：　15840は、そりゃ、16:9の画面比になるよ でも何でそんなに拡大しないといけないの？ 拡大したものをまたテレビの解像度に縮小してやってるってこと？ PARってのは1ピクセルの画素比というが、この掛けるって意味が今いち分からないんだよな 画素比　DARをあわせるために拡大してるのはわかるんだけど、 テレビの解像度を越えるほど拡大するという意味が分からない・・・ 703 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/21(土) 00:05:46 ID:BQ+C24jf] 誰が倍率つったよ 704 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/21(土) 00:24:54 ID:f7oOq+11] こいつは小学校の算数からやり直さないといけないんじゃないか。 比も分からないのか？ 705 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/21(土) 00:25:31 ID:fwPvTQo/] (704 x 40 / 33) x 2.25 : 480 x 2.25 = 1920 : 1080 = 16 : 9 706 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/21(土) 00:26:55 ID:MxhlROuK] リア小なんだろ、常識人にはできない発想だし将来大物になる悪寒。 707 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/21(土) 00:30:53 ID:5NF8CvmK] 1920x1080を704x480にしたときに，DARが同じになるように（見かけの大きさが同じになるように） SARを指定すればいいんだよね。 でも，1920x1080を720x480にしてDARをそろえちゃだめなのかな？かな？ 708 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/21(土) 00:32:29 ID:cnToiZje] 好きにしろ 709 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/21(土) 00:33:38 ID:tDlVWVKv] ネタだろ　つまらんけどな 710 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/21(土) 00:40:52 ID:FMgk/ohh] 比は分かってるよ。 同じ比にするために掛けてるんだろ でもテレビの解像度は、1920x1080だよね？ ピクセル数的には。 同じ比にするためにそんな大きな数になるというのが今一理解できないというか・・・ 昔から数学は苦手だったｗ 頭で考えちゃうんだよねぇ >>705 この計算式も今いち理解できないな・・・ 711 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/21(土) 00:51:50 ID:Xyk3qTJU] GVMVPRX3です アナログのテレビしか撮れません(;.;) キャッチした映像をできるだけその本質のままサイズ的にちいさくしたいんですけど こんにゃくでどうすればいいのか教えてｸﾀﾞｻｲm（・＿・）m 712 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/21(土) 00:51:51 ID:FMgk/ohh] そもそもPARってのは、1ピクセルの画素比だよね。 それが、40:33だと。 704x480の解像度の画面 PAR40:33で引き伸ばすってこことだから、 704x40：　480x33　＝　　28160：　15840 になると 同じ比にするために引き伸ばすって概念がどうも分かりにくい 713 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/21(土) 00:54:26 ID:tDlVWVKv] >>710 じゃ、おまえは　16 x 9 = 144 pixelのTVてか電飾でも見やがってください。　この　ばかやろう 714 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/21(土) 00:55:54 ID:f7oOq+11] >頭で考えちゃうんだよねぇ 算数も数学も頭で考えるものです。 素直に馬鹿だって認めてスレから消えて下さい。 715 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/21(土) 00:58:28 ID:FMgk/ohh] >>713 いや、さすがにそこは分かるよｗ それは画面比でしょ。 実際に見る画面は、1920ｘ1080　=　2073600ピクセル 最初から、16:9 放送で流している解像度も最初から、16:9 全部こうだったら簡単だったのにね・・・ 誰がこんな暗号のような方式を考え出したのか 716 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/21(土) 00:59:27 ID:JCeXRTIk] それは1ピクセルを横40、縦33に分割した最小単位を準備して それで全体でその最小単位で数を数えてるだけだ 717 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/21(土) 01:05:12 ID:fwPvTQo/] 普段、1440x1080の地デジをSAR 4:3で16:9に引き伸ばして見ている事実は、気にならないのだろうか。 718 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/21(土) 01:06:49 ID:tDlVWVKv] >>715 >誰がこんな暗号のような方式を考え出したのか NHK 719 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/21(土) 01:12:01 ID:FMgk/ohh] >>716 ここがちょっと難しいんだよね >>717 そうだよね。最初それも変だと思った。1920:1080で放送すればいいのに 何でこんな中途半端な解像度なんだろうと・・・ 1440ｘ４：1080ｘ３　＝　5760：3240　= 16:9 ここまでは理解してるんだけど。 16:9にするために、5760：3240にまでしないといけないというのが難しいというか 比は4:3に引き伸ばせば一緒になるけど、テレビの解像度をオーバーしちゃうんじゃないの？ 的イメージなんだよな・・・ でも実際は、5760ｘ3240に引き伸ばしてるわけではなくて、 比で、調度、1920ｘ1080までに引き伸ばされるようになってる感じなのかな？ 難しい概念だよねぇ 720 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/21(土) 01:13:48 ID:BQ+C24jf] 頭で考えてるなら、わざわざ整数比にしてるとか公約数とか近似値とかわかりやがってください 721 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/21(土) 01:33:41 ID:0ufg/TNW] なんでピクセルの個数にピクセルの大きさをかけて出た数字をそのまま またピクセルの個数として捉えてるんだよ こんにゃくの個数にこんにゃくの長さをかけて出た数字はこんにゃくの個数じゃないぞ 722 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/21(土) 01:40:09 ID:DSwfE/Is] ここは、いつからおでん屋さんになったんだ？ もういい加減無駄なレスの消費はやめたらどうだ テンプレにあるHP読んで理解できないようじゃ何言われても理解できないよ 723 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/21(土) 01:41:49 ID:j2aP0kNw] こんにゃくにするからわからなくなるんだよ 「おはじき」で数えればおｋ 724 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/21(土) 01:43:28 ID:cnToiZje] このゆとり度はひどい 725 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/21(土) 01:50:51 ID:tDlVWVKv] おれらは　タイルで　習ったけどな〜 726 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/21(土) 01:51:06 ID:FMgk/ohh] >>721 こんにゃくって分かりやすいようで頭がこんがらがるんだけどｗ でも例えばテレビの解像度ってのは、1920ｘ1080　=　2073600ピクセル なのはいいんだよね？ 1920：1080ってのは、画面のピクセルの縦と横の比だよね。 そして、これがPAR１：１ならば、そのまま、ピクセルの数は、1920ｘ1080　=　2073600ピクセルになると まぁ、このピクセルの数はどうでもいいんだろうけど そのまま横、1920で、縦1080の解像度になる フルハイビジョン放送は分かりやすいよね。 そのまま、1920:1080 PAR1:1で流してるから、 そのまま表示すればいいだけ。ピクセル比がそのまま画面比16:9になる 727 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/21(土) 01:59:05 ID:DSwfE/Is] お願いいたします 一度こんにゃくの角に頭ぶつけて○んでください　<(_ _)> で、もう二度とここには来ないでください 次回からは ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1234853372/ こちらでどうぞ 今後相手した奴らも同罪です 728 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/21(土) 02:03:12 ID:FMgk/ohh] >>727 アスペクト比って難解な概念だからそっちで質問して分かるかな？ そこは一つの質問に対して答えるって感じで 同じテーマを雑談する雰囲気じゃないしね・・・ 729 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/21(土) 02:05:17 ID:0ufg/TNW] gimpo.2ch.net/test/read.cgi/cook/1175016222/ こちらで 730 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/21(土) 02:12:28 ID:zSoCX6bA] >>727 ＞こちらでどうぞ ＞今後相手した奴らも同罪です 何お前が勝手に決めてるの？アホじゃね 731 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/21(土) 02:31:58 ID:f7oOq+11] 比が難しいとかマジで小学校通い直せよ。 不登校で小学校すら出てないのか？ 732 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/21(土) 02:51:53 ID:FMgk/ohh] いや、大分いい線までは理解したと思ってるんだけど 抽象論だと難しいね。具体的な問題で考えた方がいいのかな 例えば、720:480の動画をPV4でキャプチャーしたとする。 画面比16:9 PV4だと、PAR32:27かな？ これをAVIUTLでエンコードするとしたら、どちらが正解？ 本来は１ですべきだよね？でもDIVXのAVIだとアスペクト比を読み込まない？って話を聞いたことあるので、 ２が正解であってる？ １、720:480のまま、PAR32:27を指定してエンコード ２、852:480 PAR1:1にリサイズしてエンコード 733 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/21(土) 03:32:35 ID:EsScbBy2] MediaInfo_GUIからmp4のプロパティを見たら720ｘ480で16/9なので　 16/9 = 720x480 sar40:33 DAR20:11　 ならば、16/9 = 720x480 sar40:33 で16/9 = 720x480 DAR20:11　 16/9 = 704x480 sar40:33 DAR16:9だから　 NTSCで縦480のsar40:33なら16/9てゆうことです。 734 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/21(土) 03:53:33 ID:CfWw1uBT] 大して難解でもないし小学生の算数で理解できることを何をゴダゴダ言ってるんだ？ >>727の気持ちもわかるが、さすがに言いすぎだろ だがその昔家庭教師のアルバイトをしてた時、お馬鹿な子供には何をどう説明しても無駄だったことを思い出したよ あの時、俺は教職の道をあきらめたんだよな おまえらがんばって教えてやれよ、まぁ無駄な努力になるのは確実だろうけどね 735 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/21(土) 06:52:56 ID:Nhl1LQl5] ろくに理解できてないならば リサイズせずにオリジナルの解像度のままエンコ 合ってると思うPARを指定しておく 後日きちんと理解できたらそこだけ直せばよい 736 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/21(土) 13:26:11 ID:cnToiZje] もうちっと自分で考えられんものかね。過去ログ全部読んでみろ、 ここまでしつこくわめき散らしてるやつは初めてだ 737 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/21(土) 15:03:30 ID:nZi7hVGi] 1個のこんにゃくの比が40:33てだけなのに、なんで40x33個のこんにゃくに置き換えちゃうんだ 738 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/21(土) 15:42:30 ID:FMgk/ohh] だからもうやり方だけ覚えようかと思って・・・ >>732なら、 正解はどっち？ AVIだとPARが指定できないらしいので、２でやっとけばいいんじゃないのかな？ H.264とかで指定できる場合は、１でOKってことなのかな？ PV4のPARは、32:27らしいので >>735 でもAVIファイルだと、PAR指定しても反映されないんじゃないの？ だからPAR１：１でエンコするために、リサイズするのかと思っていたけど。 >>737 1個のこんにゃくの比だから、 720x40：480x33になるんじゃないの？ 739 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/21(土) 15:55:13 ID:f7oOq+11] ゆとりってホントにいたんだなぁ。 740 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/21(土) 16:02:24 ID:e0aAIrKn] 732はどちらも間違ってる。もう理屈とか考えないほうがいいよ。どうせ理解できないんだから。 やり方だけなら何度も出てきてるとおり、 まず720x480をクロップで704x480にし、次に640x480なり852x480なりにリサイズ。 誤差は気にするな。 741 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/21(土) 16:13:09 ID:FMgk/ohh] >>740 ええ。。。間違ってるんだ・・・ でもAVIはPARを指定せず、リサイズがいいってのはあってるんだね。 よし。もうやり方を先に覚えてから時間を掛けてじっくり覚えていこう それで、出力は、PAR１：１で、640x480なり852x480なりってのは分かったんだけど DIVXの入力ファイルの指定ってのがどうもよく分からないんだけど、 これは、正確にもとの情報の入力ファイルの解像度を入れないといけないの？ 720:480 PAR32:27のPV4のキャプチャーだと、入力ファイルは、PAR32:27って指定しないといけないの？ それとも適当にPAR１：１でいいんだろうか？ 742 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/21(土) 16:19:50 ID:EfiAHJk2] ごちゃごちゃいってないで、色々試してみればいいだろ 指定値によって映像がどう変化するのかなんて、再生時間10秒程度のファイルをパターン変えて 数回エンコすれば分かるんだから 743 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/21(土) 16:22:24 ID:nZi7hVGi] なんか比とは何か根本的なところが分かってないな。 ものすごく初歩的な話だけど、40:33はただの一番簡単な整数比ってだけ。 だから80:66でも1:0.825でも、比としては同じものだろ？ ついでに2.73:2.25もほぼ40:33と同じものだということは分かるな？ これに704x480かけたら、だいたいお前の大好きな数になるだろ？ とりあえず。 744 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/21(土) 17:08:05 ID:FMgk/ohh] >>742 試すと入力をPAR１：１にしようが、PAR32:27にしようが 俺の目だと全く一緒に見えるんだよね・・・ どっちが正解？どちらでもいいってことかな？ もしかして入力ファイルのPAR指定なんて、指定しても見てないとか？ 大事なのは出力の指定だけなんだろうか・・・ >>743 うん。その辺りはなんとか分かる。 704x480に、40:33を掛ければ、16:9になる。 でも、720x480に、32:27を掛けても、16:9になるよね。 だから、クロップしなくてもいいように、PV4は、32:27の仕様になってるのかなと思ったりして・・・ 745 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/21(土) 17:10:15 ID:DSwfE/Is] えーっと、とりあえずDivXの事ならスレ違いですのでDivXスレでお願いいたします 746 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/21(土) 17:28:28 ID:BQ+C24jf] これだけ情報が出ても自分で答えを導き出せない奴にエンコは無理 世の中には 「あきらめる」 という選択肢があることも知ってくれ 747 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/21(土) 17:38:43 ID:eoty8nSZ] aviコンテナでアス比指定しても原則無駄。DivX本家のデコーダ使う なら高度なハードウェア オーバーレイを使用→アスペクト比設定：元の にすれば、再生時にPARが反映されるが。 748 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/21(土) 17:44:27 ID:FMgk/ohh] >>747 えっと、AVIコンテナってのは、AVIUTLで、DIVXのエンコーダーを呼び出して指定するのも AVIコンテナにアス比指定ってことになるんだよね？ ってことは、これだけ、入力と出力のPARをどう設定するか悩んでいたのはもしかして全て無駄だったのか・・・？ 何を指定してもいいってことだよね。全て、PAR１：１にして、 リサイズのサイズとクロップのサイズだけ間違わなければいいってことだったんだね 749 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/21(土) 19:11:51 ID:DSwfE/Is] >>747 aviでも最近はデコーダーの対応が進んできたのでアスペクトを反映する スプリッタとデコーダの組み合わせの方が多くなってきてるよ でも、AVIコンテナ自体にアスペクト比が埋め込めることができないのは同じなので 理解できない奴は避けた方が良いだろうね それと、aviutlやDivXの個別の事柄は専用スレがあるんだからそっちの方がより的確に答えてくれるぞマジで 一人でここまでスレ伸ばしたんだからbt.601のサンプリング周波数が13.5MHzだからSDは720x480になったとかは 当然理解できたんだろ？ 750 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/21(土) 19:28:44 ID:9zQXOZiA] >>749 x.264だとPAR設定埋め込めるのですが 出来ない人のPC環境では自動的に1440x1080が1920x1080に延びないので、手動で１６：９スケールに変更してもらっています 昨年からこのようにやっておりました TMPGencがAVIではないとx.264エンコーダー使えないのでしようがなく使っているのだけれど なんとか、TMPGEncで外部x.264エンコーダーを使ってmp4に出来る方法無いものですかね 751 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/21(土) 20:10:35 ID:DSwfE/Is] >>750 そんな事はTMPGencスレで聞いてくださいな と言わしたいのか？w 752 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/21(土) 20:25:14 ID:5NF8CvmK] TMPGencのためにスレのレベルを下げるな。 そんな糞エンコーダーを捨てるか，他所へ行け。 753 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/21(土) 20:37:05 ID:FMgk/ohh] というか、エンコーダーの種類も、いろいろあり過ぎて、しかもどんどん方式変わっていくから付いていくの大変だよね・・・ 自分なんてまだH.264は難しすぎて使ったこと無い AVIですらこの理解力だから・・・ こんな複雑な規格を全て理解して使ってる人たちってすごいね。尊敬しちゃうよ そういう動画関係の仕事してるのってくらい詳しいよね。 でも、PV4のスレで質問すると、それはこっちだとか、あれはあっちだとか言われるから そういう動画関係の総合スレがあると便利だよね。 754 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/21(土) 20:43:37 ID:kTEpijRR] >>753 すでに便利なサイトはある www.google.co.jp/ 755 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/21(土) 20:45:43 ID:DSwfE/Is] で、あなたのレベルのあった2chスレは ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1234853372/ 一回提示されていただろ 何でそっちに行かなかったんだ？ 756 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/21(土) 20:48:25 ID:FMgk/ohh] >>754 いろいろ調べてるけど、体系的にまとまってるサイトってほとんどないんだよな・・・ 特にアスペクト比に関して、このスレほど詳しく解説してるサイトなんて見たこと無い お勧めのサイトない？って聞いてもテンプレのサイトを案内されるくらいだしね 本も探してみたけど、ないねぇ。 >>755 雑談したかったってのもあるんだけど こっちの方が詳しそうだったからね 今度から具体的な手順はそっちでも質問してみるよ 757 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/21(土) 21:31:31 ID:BQ+C24jf] この有様じゃどんなサイトも猫に小判 758 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/21(土) 23:17:40 ID:EsScbBy2] 720x480 sar40:33 DAR20:11　 704x480 sar40:33 DAR16:9　 だから、1440x1080 DAR16:9をキャプするなら　 　 720x480,704x480 両方とも縦480DAR16:9にすればいい　 TVで見るなら縦480sar40:33　 AVIなら852ｘ480でも854ｘ480でも、お好きに　 759 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/22(日) 01:01:37 ID:5NlUYiMN] ID:FMgk/ohh お前はこのスレを3回くまなく読み返せ。それでもわからんかったら エンコから手を引け。お前には無理 760 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/22(日) 01:06:17 ID:Pd5Sn0Xd] >>759 やさしいな　皆のために　ガンバレ。がんばって　日曜日のヤツを引きづり出せ。 俺は明日は2chしないから、NG IDなんか、どーでも良いが…w 761 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/22(日) 01:28:57 ID:rSdCSLPK] aviなのにPAR指定で再生画面比率変わるのを知らなかったお馬鹿さんも可哀相だね 762 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/22(日) 01:45:42 ID:MHYNPxx2] mp4box -add divx6.avi:par=40:33 divx6.mp4 リサイズはせずにエンコードして、上の様にしてMP4に入れたら、大抵のプレイヤーで正しいDARで再生される。 763 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/22(日) 03:08:18 ID:aZjCOt+L] 補足　mp4boxでPAR設定したものと、しないものとではPlayerによってはアスペクト比の扱いが変わる場合がある 　　　　たとえSARが同じでも「Indicated track size」の違いに反応してしまう 　　　　特に「aspect_ratio_idc」のサンプル外の「Extended_SAR」扱いのものだと 764 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/22(日) 11:25:21 ID:b89JPWTt] >>758 >TVで見るなら縦480sar40:33　 これって、720x480のままじゃ、PAR40:33じゃ、正確に16:9にならないけど、 これはおよそでいいの？ PAR32:27なら、正確に16:9になるけど。 クロップして、704:480なら、PAR40:33で、ぴったし16;9になるけどね 765 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/22(日) 11:58:19 ID:xzD982dO] >>764 >>759 766 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/22(日) 16:08:54 ID:vyPeR6j/] テレビの画面は小さい四角がたくさん並んでるものだってのは理解してるな？ 実はこの小さい四角は縦横1:1の正方形では全然なくて、長方形なんだ。 その小さい四角の横:縦がどうなってるかというと、10:11もしくは40:30なんだ。 つまりPARってのはこの小さい四角の縦横比のことだ。 物理的に形が決まってるんだから、変化するはずが無いんだ。 画面全体の縦横比(DAR)は、小さい四角をいくつ並べるかで変わる。 つまりDARの4:3とか16:9てのは絶対の値ではないってことだ。 767 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/22(日) 16:10:09 ID:vyPeR6j/] 訂正 3行目、40:30 → 40:33 768 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/22(日) 16:51:04 ID:cC8YUBJB] >>766 その説明わかりやすいし、結果は同じなんだけど微妙に違和感があるな そもそも10:11や40:33が出てきたのは NTSCを13.5Mhzでサンプリングして実際に映像がある有効部が711x485になるって所からきてる で、711x485はデジタルで扱いにくいので720x480で運用しましょって事にしてるんだわ で、10:11や40:33は711x485をDAR4:3や16:9で表示したときのPAR値なわけ なので、やっぱりDAR4:3とか16:9は絶対の数字だと思うな つまり711x485であるべき所を便宜上720x480で運用しているからDARが崩れると言うことだわね 769 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/22(日) 17:53:16 ID:vyPeR6j/] >768 うん、その辺の話も知っているけどね。 720x480しか見た事無い初心者相手に、711x485の話をするのもどうかと。 このスレでもはや定説になってる無効領域=16ピクセルも大嘘なわけで。 770 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/22(日) 18:33:09 ID:cC8YUBJB] 無効領域と呼ぶかどうかは別にしても704x480が実際の表示領域とするのは間違ってないですよ 一般的にデータを読み込んで処理しているのは横704サンプルをD/Aした所ですからね ですからDVD-VIDEOでは704も許可されていますよね 実質的に表示されないであろう領域を「無効領域」と呼んでも差し支えないのではと私は思います これにはもちろん異論もあるでしょうが、ただの呼び名のことなのでどうでも良いことかとw 771 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/22(日) 18:48:27 ID:5NlUYiMN] あれだ、ルーカススタジオ製作のDVDにディスプレイ調整用のツールついてるから それ使って比率調べてみろ。 772 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/22(日) 18:57:20 ID:b89JPWTt] 何かどれが正しいのか分からないね・・・ 無効領域=16ピクセルも大嘘といわれると >>764の話も結局どういうことなの？ >TVで見るなら縦480sar40:33　の答えって 704:480にして、PAR40:33にしろってことでいいの？ >>766の話だと、CROPしても、PARは変わらないってことでしょ。 ってことは、720:480で、PAR、32:27は指定できないと。 PARが変化するのはリサイズだけって話だよね でも、PV４でキャプチャーだと最初から、PARが、32:27なわけだから、 そのまま、720:480のまま、PAR32:27指定でエンコードじゃだめなのかな？ 773 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/22(日) 18:59:40 ID:tg9xmCyz] >>772 >>759 774 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/22(日) 19:51:55 ID:b89JPWTt] >>773 くまなく読み直して出した答えが、>>772なんだけど・・・ この理解で合ってる？ 775 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/22(日) 20:01:26 ID:jG9oeUVW] おまえらまだやってたのかよｗ 776 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/22(日) 20:17:08 ID:tg9xmCyz] >>774 >>746 777 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/22(日) 21:29:05 ID:aZjCOt+L] >>772　俺も、I-O DATAのキャプチャーボードだからsar8:9でやっているけど、割切ってPC上でしか見ないので自由に黒帯を削除し 　　　　　オリジナルのPARのまま視聴している（ＳＤ画質のインタレ保持なのでリサイズするとボケたりピクついたりする） 　　　　　また、PC上には無数の映像フォーマットがあるのでわざわざTVシステム向けのアスペクト比にしなくてもPlayerが対応してくれると思う 　　　　　但し、Playerによってはアスペクト比の算出判定条件が微妙に違うものがあるので意図した映像にならない場合がある（DAR優先SAR優先の切替？） 　　　　　で、自分の視聴システム向けにあわせればよいのでは？ 778 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/22(日) 21:54:29 ID:b89JPWTt] >>777 やっぱりリサイズすると画質が悪くなるんだね・・・ だとすると、720:480のまま、PAR32:27指定もありといえばありなわけか クロップならリサイズじゃないから、704:480にして、PAR40:33のままでもいいんだろうけど。 つまり、内容的にはケースバイケースで間違ってはなさそうだね。 アスペクト比を埋め込むというやり方なら AVIなら安全を考慮すると、640:480なり、852;480なりにリサイズするのいいけど、画質はアスペクト埋め込みよりも やや落ちる可能性があると。 よし。大分理解できてきたみたいだぞ 779 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/22(日) 21:59:55 ID:b89JPWTt] >>656 >リサイズ前の横÷縦が1になるように好きなだけ横でも縦でもクロップ これって、縦と横の長さが一緒にならないといけないわけだけど、適当に長さをカットするのはよくないんだよね？ テンプレを見ると、16の倍数、せめて8の倍数って書いてあるから。 その通りにしないといけないのかな それで、>>639の通り、左右192づつ　上下12づつ削ると、 左右が削れ過ぎて、映像まで削ってしまうから、192削るのは無理だった そこで、180ずつ削って、横の長さを、1080にした これは16では割り切れない数字だけど、8では割り切れるからOKだよね？ 縦は何も削らず、1080のまま。これで、画面比は1:1になって、 リサイズして、640:480で、PAR4:3で安泰と。 つまり結果を書くなら、 １、左右192づつ　上下12づつ削る　16の倍数 ２、左右184づつ　上下４つづ削る　　16の倍数 ３、左右180づつ削る　　　　　　　　　8の倍数 とこの３つの中から削れる映像範囲をみて決めればOKかな？ 780 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/22(日) 22:10:44 ID:cC8YUBJB] >>777 インタレース保持のリサイズでもwidth側だけならどんなリサイズしても問題は出ないはずだけどね また縦側も最近は精度の良いインタレースリサイズフィルタも出てきてますよ またavitynth使えるのなら Bob() LanczosResize(512, 384) SeparateFields() SelectEvery(4, 1, 2) Weave() みたいにやれば基本問題は出ないはずです >>778 あなたの言うリサイズと>>777が言うリサイズでのトラブルとは意味合いが全く違いますので混同されないいように 781 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/22(日) 22:18:59 ID:8X9oj+xg] 16:9とDAR16:9を混ぜて考えてる　 720x480 sar40:33 DAR16:9じゃないだろう 704x480 DAR16:9なら par=704*16:480*9 704x480 par11264:4320 = DAR16:9 782 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/22(日) 22:35:52 ID:b89JPWTt] >>780 向こうはインターレース周りのトラブルってことかな >>781 704x480の、PAR16:9では、DAR16:9にならなくない？ PAR40:33じゃないと これ割り切れないし par11264:4320 　= 16：6.136になるよ 720x480の時は、PAR32:27で、DAR16:9になるよね 783 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/22(日) 23:10:13 ID:8X9oj+xg] >>782　 間違えた逆だ　 par480*9:704*16　 4320:11264 784 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/22(日) 23:15:08 ID:8X9oj+xg] また間違えた 16*480:9*704 7680:6336 785 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/22(日) 23:29:00 ID:b89JPWTt] >>784 7680:6336 = 40:33になるね PARってこうやって計算してたのか・・・ 知らなかった 786 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/22(日) 23:36:08 ID:BEDeioxk] >>785 計算はどうやったの？ 787 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/22(日) 23:52:15 ID:b89JPWTt] >>786 いや、よく分かんないんだけどねｗ >>784の計算で、調度PARが、40:33になってるから おおーって思っただけなんだけど・・・ 788 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/22(日) 23:52:48 ID:aZjCOt+L] >>780 ありがとう　今度やってみるよ >>785 ここに　>>3　「AspectCalc」　があるから計算が楽になると思うよ 789 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/22(日) 23:58:20 ID:b89JPWTt] >>788 これインストールしようと思ったら、単体じゃできなかったんだよね 何か他にいるみたいで こういう自動的にWEBで計算できる方が楽そうだけど ttp://chira-ura.seesaa.net/article/7879168.html 790 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/23(月) 05:11:38 ID:QzgSl/oN] ならそれ使えばいいんじゃね？ よかったな解決して 791 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/24(火) 10:38:46 ID:eswEDS3p] ジブリDVDの黒枠の削り方がわからない。 あんなふうに上下左右についてると、 縦横について削る量がわからなくなる。 両方の黒べた削っちゃうと狂うんだろうし・・・ 792 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/24(火) 11:03:13 ID:ki2IOwua] 好きなように削って、--sar 40:33としておけば狂わない。 793 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/24(火) 11:08:41 ID:YetFJ8uk] >>719 ・クロップせずDVDに設定されたPAR指定でエンコ ・704x480にクロップしてスクイーズならDAR16:9、ノーマルならDAR4:3にリサイズしてエンコ ・好きなだけクロップしてDVDに設定されたPAR指定でエンコ ・好きなだけクロップしてDVDに設定されたPARで計算したDARと同じARになるようにリサイズしてエンコ 好きなの使え 794 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/24(火) 11:10:02 ID:YetFJ8uk] あ、>>791だった・・・すまん 795 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/24(火) 11:31:14 ID:TLTH5vib] >>791 　　後、>>792にプラスしてクロップだけでいいなら上下（左右）あわせて2の倍数で 　　削っていけば無難なんじゃないかな（インタレ保持なら16か8の倍数あたりで） 　　　　　　　 　　 796 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/24(火) 11:48:47 ID:eswEDS3p] ありがと了解。 縦の削り量と横の削り量もなんか比率守らないといけないのかと 思っちゃったよ。ありがちな勘違いみたいだね。 797 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/24(火) 12:47:42 ID:6khpl9Xt] オーバースキャン(SD放送)なのだから、無効領域でも間違いじゃないでしょ。テレビ画面では、本来見られない部分なのだから。 テレビ用の映像なのに、テレビの事が飛んじゃってるのでは？ 798 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/24(火) 13:23:24 ID:TLTH5vib] 　　俺もDVD_Videoを取り込んでクリップだけすると688x464(4:3)なってしまう　たぶんオーバースキャンならほとんど気にならない領域 　　だと思うのだが、わざわざPC上に取り込んでまでも黒帯がついたままなら興ざめしてしまう　これを元にオーサリングするなら 　　別だけど、このままPCが主体で視聴するならば無効領域がないほうがスッキリしていいと思っている（TV向けに出力しないので） 　　ただ、あらゆるPlayerで視聴したいというのであればSARやDARを守り、TV向けには黒帯つけて出力しなければならないと思う 799 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/24(火) 13:27:28 ID:eswEDS3p] >>797 ジブリDVDって作画を全部見せたい意図があって 無効領域どころじゃなく黒枠がついてるんだよ。 それでも大型液晶なら気にせず見られるけど 例えばPSPのような小さな液晶ではただでさえ小さい絵が さらに小さくなっちゃうからね。 800 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/24(火) 13:45:08 ID:YDeD//gC] 映画館のスクリーンで見る場合もオーバースキャンで 観てるんだよね。 801 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/24(火) 14:03:30 ID:EZF76nvG] え？適当にクロップしてもいいんだっけ？ 8か16の倍数にしないといけないのかと思っていた・・・ インタレ解除してたら、適当に削ってもいいの？ 802 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/24(火) 14:24:21 ID:/pIqdnCT] まったく別の問題まで一緒くたにして、自分に都合のいい考えをしないでください ええい、色空間についても考えて頭がオーバーフローしてしまえ 803 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/24(火) 14:28:47 ID:AuxQpVxH] >>792 >>670 804 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/24(火) 15:05:24 ID:TLTH5vib] >>803 　　TVシステムに出力すればその通りだがPC上では無効領域は不要なものになりやすい 　　　 805 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/24(火) 15:33:18 ID:eswEDS3p] >>803 >>799 806 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/25(水) 18:32:24 ID:5R0KAlfH] CSで録画した 480x480(4:3)の 帯付16:9映像を 今は上下56 左右8ずつ削って512x288（SAR1:1)にリサイズしていますが 間違っていませんでしょうか？見比べてもあっているようなあっていないような状態です。 もしもっと良い方法があればアドバイスいただけると嬉しいです。m(__)m 807 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/25(水) 20:44:46 ID:WrUbc5pL] ＞480x480(4:3)の 帯付16:9 なら映像部は480x360とか4:3になるはずなので 左右8削ったら上下66削る 808 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/26(木) 12:51:46 ID:SamWHKGR] >>807 ありがとうございます！ 左右８削らない場合上下削っていい部分は56であってますか？ 809 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/26(木) 13:11:21 ID:iz3fgBWQ] DVDでたまに704x480じゃなくて720x480をそのまま16:9にしないと 歪むやつがあるけどあれって規格としてはありなの？製作者が適当なだけ？ 810 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/26(木) 13:20:18 ID:bikFkRKv] 完璧に規格化されてるならこんなスレ要らない 811 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/26(木) 13:54:19 ID:9PPe4cJi] >>809 マスターと比べたわけでもないのそんな違いがわかるのか！！おまえすマジでげーーな！！ 812 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/26(木) 14:07:42 ID:O1W8X6iR] >>811 どうしたの、バカなの？　w ジョ〜クだよw 813 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/26(木) 15:47:21 ID:YQs/Lb8a] >>812 おまえ、他のスレまできてかたきとろうとしてるのかwww ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1164533110/488 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1164533110/489 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1164533110/493 814 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/26(木) 16:53:58 ID:wk9BHMCD] >>811 いやでもね、AVはそういうの多いよ。どうやら。 いかにもそういうの気にしなさそうだしなｗ 815 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/26(木) 17:15:42 ID:O1W8X6iR] 　　　　 >>813　おまえ　さらすなよ　w 816 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/26(木) 23:21:07 ID:SamWHKGR] 度々すいません。 1920ｘ1080放送が実質1440x1080をSAR4:3で引き延ばして放送しているのなら 録画した1920ｘ1080を1440ｘ1080にリサイズしてSAR:4:3でx264でエンコするのはあり？ 素直に1920ｘ1080で保存するほうが画質的には安定していますか？ ソースはBs-hiの実写映像です。 ファイルサイズが1920のときとくらべて40％ぐらいになるのでHDDに優しいなと思って。 1280x720のほうがやさしいですけど。 817 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/26(木) 23:26:50 ID:PKrx+Fb3] 録画した映像も圧縮モードじゃない限り ソースのアスペクト比のままで記録されてるだろ。 BS-Hiなら1440じゃないぞ。1920で放送されてる。 地デジとか1440が多いけど。 818 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/26(木) 23:38:04 ID:SamWHKGR] >>817 さっそくのレスポンスthxです。 なるほど、じゃあ忠実にソースのアスペクト比で保存していってSARでコントロールするのが へんなリサイズなくて良いかんじですね。 BS-hiで考えてたからへんなこと考えてしまったのか。BS-hiは1920x1080にしておきます。 ありがとうございました。 819 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/27(金) 01:05:45 ID:9o/HkjCi] 地デジやBSデジタルは、オリジナルTSのまま、あるいは軽量化TSで保存するのも、捨てがたいですよ。 そう考えると、HDVの解像度は、1280x720をメインにエンコされるのがヨロシイのではないかと思います。 820 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/27(金) 01:42:30 ID:FUJWmCDB] >>819 中途半端に未練がましい解像度でｘ264エンコするより TSのままのこすか、わりきって1280ｘ720ぐらいでエンコしたほうが良いってことですか？ 821 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/27(金) 02:18:11 ID:/dWf3rC1] エンコしてかつtsのまま残すのがいいってことですね 822 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/27(金) 02:34:54 ID:FUJWmCDB] なるほど。永久保存版てきなやつはそうしようかな(*‘ω‘ *) 823 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/27(金) 02:42:45 ID:9o/HkjCi] >>821 そうそう　補足�dです<(_ _)> >>822 わかりにくくてｽﾏｿです　>>821さんが代わりに言ってくれたけど。その通りです。(^^ゞ 824 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/28(土) 15:20:15 ID:79u222S9] 720x480(16:9)のDVDって704x480にリサイズしてSARで40:33にするのがいいのかな？ 825 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/28(土) 16:11:31 ID:KUrUUn1t] なんでリサイズやねん。 クロップ（クリッピング）だろ。 826 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/28(土) 16:30:21 ID:S3QRjaou] Q.ピクセル比指定ってどうやんの？ A.mp4box -add unko.avi:par=● unko.mp4 Q.上の方法でやったらaviじゃなくてmp4ってのができたんだけど？ A.そうですね Q.黒帯全部削って変な解像度になったんだけど、いくつにリサイズすればいいの？ A.計算機使え 827 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/28(土) 17:13:16 ID:79u222S9] >>825 横で消えてしまう部分は？ 828 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/28(土) 19:29:18 ID:gRavH8EQ] クロップ 829 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/02/28(土) 19:59:20 ID:KO6Zk0Zl] >>825 無効領域なしのDVD-Videoなら704x480にリサイズでSAR40:33で問題ないだろ 830 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/03/01(日) 03:04:50 ID:4TWWbJD0] 無効領域ありでも問題ないだろ 831 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/03/01(日) 08:33:11 ID:HZj63sgd] 問題ありでも問題ないだろ 832 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/03/01(日) 09:38:08 ID:4TWWbJD0] 問題ありは問題あるよ 833 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/03/01(日) 19:09:18 ID:QDoVH3PR] 問題ないのは問題だな 834 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/03/02(月) 00:08:31 ID:kRXdwP4O] ログをちゃんと見てないから既出かも知れんが、 >>112と似たような話で、撮影に使っているカメラが果たして正しいアスペクト比なのか疑問に思った。 手元にあるDVカメラで撮影すると、720*480で保存されるんだが、 これは、4:3(もしくは16:9)の映像を720*480に目いっぱいおさめてる気がする。 無効領域があることを知っていたら映像を704に詰め込んで残りは真っ黒にするでしょ？ そのほうが映像の密度は上がるから画質的に得かと。 それで、DVDとかも撮影機材がそういう処理をしていたとしたら、左右８ドット削るのはおかしいことになる。 誰か教えてください。 835 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/03/02(月) 00:31:42 ID:WtGwMh+0] 無効領域に映像があっても704が正解というのは普通にある 836 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/03/02(月) 00:36:37 ID:rho00YtR] 別に削らなくてもPAR10:11なり40:33なりにしとけばええでしょうに。 837 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/03/02(月) 01:03:42 ID:1XNhgS6d] >>834 無効領域に映像があろうがなかろうが 左右88削って704*480にしてsar40:33 or 10:11にしとけばいいんだよ〜 意味わかんね〜けど、それでいいんだよ〜 838 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/03/02(月) 01:08:40 ID:kRXdwP4O] 腑に落ちないので、実験してみた。 定規を撮影。カメラを縦と横にした。 んで、まんまアス比にあわせたのと704にクロップしてアス比に合わせたのを液晶ディスプレイで表示。 画面に定規をあてたら704にクロップした方が正解だとわかった。 これですっきりエンコができる。お騒がせしました。 せっかくだから画像あげときます。 up2.viploader.net/pic/src/viploader937976.jpg up2.viploader.net/pic/src/viploader937978.jpg up2.viploader.net/pic/src/viploader937979.jpg up2.viploader.net/pic/src/viploader937984.jpg 839 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/03/02(月) 01:10:32 ID:fzjIfU7w] あーこれ一度やるとすっきりするんだよな〜ｗ お疲れ〜。 840 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/03/02(月) 01:12:16 ID:fzjIfU7w] 本当は720のままエンコしても見抜けないんだけど （というかほとんどの人はマスターと見比べないでわかるわけないｗ） 理屈に沿ってないとイライラするタイプがDTVおよび２ちゃんには多いからね。 俺もそうですｗ 841 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/03/02(月) 01:29:32 ID:1XNhgS6d] 720x480 4:3 sar8:9 720x480 16:9 sar32:27 720x480にするなら上↑　704x480にするなら下↓ 704x480 4:3 sar10:11 704x480 16:9 sar40:33 842 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/03/02(月) 01:33:36 ID:kRXdwP4O] どちらかが正解ってわかったら正しい方を選びたいって感じかな。 でも、DVDの中には720*480の各辺を軽く処理してるのがあったり。 作る側の人ぐらい同じように理屈を気にしてほしいね 843 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/03/02(月) 21:37:55 ID:TrAoALoD] 正直704にする理由がない 無効領域あればクロップするだろうけど、なかったら720x480 SAR40:33でおｋ 844 名前：名無しさん＠編集中 mailto:sage [2009/03/03(火) 00:36:50 ID:WrDbFakd] >>838 俺も定規をTVに映して比べるな

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef