- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [01/09/01 15:02 ID:0hqiVkwg]
- やはり「車」が最大の原因でしょう、シンプルですが。
結局温暖化は、熱を閉じ込める性質をもつ二酸化炭素が異常に増えた
ことが原因で、それは動物が出す量など比較にならない程車が化石燃料
燃やして生み出しているわけですから。どう考えてもこれだけ巷に車が
溢れてるのは、運搬など必要な使用目的はごく一部で、ほとんどが
消費者の「見栄」による購入でしょう。自動車会社の「儲け」の追求
による増産も絡んでいます。必要悪でなく欲望の追求の結果の温暖化
なのです。高い金を払って自動車を所有している皆さん、せめてアイドリンク
だけでも自粛してみませんか？聞くところによると運送会社関連
の車両は意外にもアイドリンクの規制が行き届いているらしく、一般車両の
アイドリンクが問題になっているのです。
- 708 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 14:11:08 ]
- >>705
形容詞「同じ」がいきなり副詞「同様に」になってるんですけど
- 709 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 14:14:37 ]
- 必死に「サイクル」を検索してサイクル図をみつけたが、
その意味が全然分からなく錯乱状態、ってところだな。ｗ
まあ、小学１年生（格下げ）にサイクル図の意味はわからんだろう。（同情
- 710 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 14:17:19 ]
- >>708
(>>704)
おなじ【同じ】
１ 別のものではなく、そのものであるさま。同一である。「―学校の卒業生」「行きと―船で帰る」
２ 二つ以上のものの内容・状態などに区別がないさま。『※※同様である。☆☆』「収入と支出が―だ」「やってもやらなくても―ことだ」
>同様である
>同様である
>同様である
- 711 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 14:25:54 ]
- 火力馬鹿も億馬鹿も同じ人間だ。
火力馬鹿も億馬鹿も、頭は悪いが我々と同じ人間だ。
火力馬鹿も奥馬鹿も、日本語が理解できないほどアホだが我々と同じ人間だ。
いくら火力馬鹿と億馬鹿がアホでも、我々と同じ人間じゃないか。
やっぱ、火力馬鹿も億馬鹿も人間ではない。（キッパリ
- 712 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 14:27:37 ]
- >>710
「同様である」形容詞、形容動詞
例: 2つの同様であるリンゴ 2つは同様である
一方、「同様に」は副詞。形容詞の「同様である」とはまったく意味が異なる
副詞は、動詞を修飾する
上の例だと、「同じ人間です」は、区別できない人間であることを意味する
一方、「同様に人間です」は、人間であるという点が同じことを意味する
「同じ人間です」と「同様に人間です」はまったく意味が異なる
理解できないなら、「1と0は同じ整数です」と「1と0は同様に整数です」を比べれば分かる
前者は偽であり、後者は真
- 713 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 14:28:26 ]
- 日本語が理解できないって本当だったんでつね。（ヒソヒソ
- 714 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 14:31:46 ]
- >理解できないなら、「1と0は同じ整数です」と「1と0は同様に整数です」を比べれば分かる
>前者は偽であり、後者は真
「（0.2や2/3は整数ではありませんが）１と０は同じ整数です。」
幼稚園児に格下げされたいのか？ｗ
- 715 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 14:34:50 ]
- 火力馬鹿も億馬鹿も同じ人間だ。
火力馬鹿も億馬鹿も、頭は悪いが我々と同じ人間だ。
火力馬鹿も奥馬鹿も、日本語が理解できないほどアホだが我々と同じ人間だ。
いくら火力馬鹿と億馬鹿がアホでも、我々と同じ人間じゃないか。
やっぱ、火力馬鹿も億馬鹿も人間ではない。（キッパリ
- 716 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 14:40:31 ]
- あらら、幼稚園児に格下げでつか？（クスクス
- 717 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 14:46:04 ]
- >>714
>「（0.2や2/3は整数ではありませんが）１と０は同じ整数です。」
（ ） の中を補足するなら、
「（0.2や2/3は同じ整数ではありませんが）１と０は同じ整数です。」
か、
「（0.2や2/3は整数ではありませんが）１と０は整数です。」
と書くべき
（ ）の中では2つの数が整数に所属しないことを主張していて、続く文では２つの数が同じ整数であることを主張している
意味が逆でない2つの文を逆接で接続するのは間違っている
- 718 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 14:50:36 ]
- >>717
>意味が逆でない2つの文を逆接で接続するのは間違っている
幼稚園児に格下げ決定。ｗ
「（0.2や2/3は整数ではありませんが）１と０は同じ整数です。」
完璧な逆説だな。ｗ
- 719 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 14:57:28 ]
- >>718
文章を否定すればわかる
「１と０は同じ整数です。」 と逆接でつながれる文は、「○○は同じ整数ではない。」
- 720 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 15:01:29 ]
- 実例コ～ナ～♪
幼稚園児が必死にスリカエようとしている用語実例集でつぅ
◆「同じ内燃機関」の実例！
ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%BC%E3%82%BC%E3%83%AB%E6%A9%9F%E9%96%A2%E8%BB%8A
ディーゼルエンジンと同じ内燃機関であるガソリンエンジン
chiebukuro.yahoo.co.jp/service/question_detail/q9809516
ディーゼルエンジンはガソリンエンジンよりも音と振動が大きいんですか？ 同じ内燃機関なのに
www.keikikai.jp/tanshin/tanshin_no18.pdf
同じ内燃機関でも発電所のガスタービンの方が自動車エンジ ンより高い効率である
www.megastar-net.com/mega_star/status/20000106/now1000215.html
ロケット推進も車や飛行機のエンジンと同じ内燃機関
etc.
- 721 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 15:04:52 ]
- ガスタービンもディーゼルエンジンも同じ内燃機関と理解できず。
↓
ガスタービンは流体の運動エネルギーが・・・と妄想。
↓
追求されて「閉じた系」「エントロピー」を持ち出してみるが内容滅茶苦茶。ｗ
↓
サイクル！サイクル！と騒ぐが、実はディーゼルサイクルもオットーサイクルも知らない。
↓
サイクルについて無知無学無教養を指摘され、自分でもやっと気が付く。
↓
必死に検索するも意味理解できず。
↓
スリカエて誤魔化そうと必死中。←今この段階
- 722 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 15:06:49 ]
- >>719
おいおい、「××は整数ではない」と「○○は整数である」は逆説だろうが。
本当に幼稚園児がダダこねてる状態だぞ。ｗ
- 723 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 15:07:52 ]
- 幼稚園児さん、もうダメポ。（クスクス
- 724 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 15:10:00 ]
- >>720
>ディーゼルエンジンと同じ内燃機関であるガソリンエンジン
ディーゼルエンジンとガソリンエンジンは同じ内燃機関ではない
ディーゼルエンジンはディーゼルサイクルの内燃機関で、ガソリンエンジンはオットーサイクルの内燃機関
>ディーゼルエンジンはガソリンエンジンよりも音と振動が大きいんですか？ 同じ内燃機関なのに
答を見ると「内燃機関としては同じですが基本構造が違います。」と間違いが指摘されている
ディーゼルエンジンとガソリンエンジンは同じ内燃機関ではない
>同じ内燃機関でも発電所のガスタービンの方が自動車エンジ ンより高い効率である
同じガスタービンを用いれば、発電所の方が自動車よりも高い効率が得られるのは当たり前
- 725 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 15:11:04 ]
- >>722
「××は整数ではない」と「○○は整数である」は逆説
「××は整数ではない」と「○○は同じ整数である」は逆説ではない
- 726 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 15:13:27 ]
- >>720
ははは、オマエが必死に否定しても、そういう実例が山のようにあるのだよ。（大笑
しかも、オマエがあげた反論の中にさえ、
◆「内燃機関としては同じです」
とはっきり書いてあるではないか。ｗ
特に、最後の文で「同じガスタービン」なんて解釈するのは幼稚園児の
オマエだけだよ。ｗ
- 727 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 15:16:50 ]
- あらら、園児タン、実例をあげられても必死に否定してるんでつね。（クスクス
- 728 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 15:19:43 ]
- ＞同じ内燃機関
＞同じ内燃機関
＞同じ内燃機関
実例てんこ盛りだな。ｗ
幼稚園児は駄々こねてるだけ。ｗ
- 729 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 15:20:55 ]
- >>726
「(２つは同じ内燃機関なのではなく、２つは)内燃機関として同じです」
- 730 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 15:21:50 ]
- 「同じ人間」の実例でつぅ～♪
もうたくさんあるんで自分で見てね♪。
www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E5%90%8C%E3%81%98%E4%BA%BA%E9%96%93&lr=
- 731 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 15:23:23 ]
- >>729
◆「内燃機関としては同じです」
◆「内燃機関としては同じです」
◆「内燃機関としては同じです」
幼稚園児、泣き出すか？ｗ
- 732 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 15:25:15 ]
- >>730
「同じ人間」ってのは文法的に間違っているからこそ、その違和感のために広まったスローガン。
- 733 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 15:26:21 ]
- www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E5%90%8C%E3%81%98%E4%BA%BA%E9%96%93&lr=
同じ人間であるという価値観
同じ人間として向かい合うために
同じ人間だけど・・・
僕らは皆 同じ人間
同じ人間なのにね
同じ人間の痛み実感
ふ～。たくさ～ん。（クスクス
- 734 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 15:28:50 ]
- >>731
確かに、基本構造が違うのに 「内燃機関としては同じ」はおかしいですね。
正しくは、「基本構造が違うので内燃機関として異なります」が正解ですね。
- 735 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 15:30:43 ]
- 今度は「同じ弁護士」で検索してみましたぁ～♪
たくさんですうぅ～♪
www.google.co.jp/search?num=100&hl=ja&newwindow=1&q=%E5%90%8C%E3%81%98%E5%BC%81%E8%AD%B7%E5%A3%AB&lr=
同じ弁護士でも意見が違う
同じ弁護士からすると非常に複雑な心境ですが
同じ弁護士として全面抗争へ!
同じ弁護士として
ふ～。たくさんですぅ。（クスクス
- 736 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 15:31:28 ]
- >>733
>ふ～。たくさ～ん。（クスクス
日本には論理的思考がない人がたくさんいることが証明されたってこと？
- 737 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 15:32:11 ]
- >>735
>同じ弁護士でも意見が違う
精神分裂病の弁護士ですね
- 738 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 15:33:48 ]
- >>735
「同じ資格を持っていても」が正解
- 739 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 15:34:34 ]
- 次は「同じ幼稚園児」ですうぅ～♪
もちろん、「幼稚園児が同一人物だぁ」なんて話じゃぁないですうぅ。（クスクス
www.google.co.jp/search?num=100&hl=ja&newwindow=1&q=%E5%90%8C%E3%81%98%E5%B9%BC%E7%A8%9A%E5%9C%92%E5%85%90&lr=
同じ幼稚園児の母ですから
同じ幼稚園児でも
近所の小学生や同じ幼稚園児が大人数になり
うちと同じ幼稚園児1人の家なんだけど
ふ～、大変ですぅ。♪
- 740 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 15:35:47 ]
- 「同じ××」の実例たくさ～ん。♪
幼稚園児タン、「ごめんなさいは？」ってまた言われちゃいまつね。（クスクス
- 741 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 15:44:27 ]
- >>739
>近所の小学生や同じ幼稚園児が大人数になり
日本の幼稚園児は分裂して増殖するんですね
- 742 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 15:52:42 ]
- >>741
ははは、ポチ、ごめんなさいは？ｗ
- 743 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 15:55:03 ]
- 「同じ内燃機関」
「同じ人間」
「同じ弁護士」
「同じ幼稚園児」（>>739)
まあ、低学歴（幼稚園）の解釈では全部が間違ってるんだよな。（大笑
おっ、もしや保育園にも行ってないのか？ｗ
- 744 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 15:56:19 ]
- サイクルの途中で熱の出入りはない、なんて話から必死にスリカエだな。
ここまで必死だと可哀相になってくる。
頭が悪いというのは厳しいねえ。ｗ
- 745 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 15:57:08 ]
- ガスタービンもディーゼルエンジンも同じ内燃機関と理解できず。
↓
ガスタービンは流体の運動エネルギーが・・・と妄想。
↓
追求されて「閉じた系」「エントロピー」を持ち出してみるが内容滅茶苦茶。ｗ
↓
サイクル！サイクル！と騒ぐが、実はディーゼルサイクルもオットーサイクルも知らない。
↓
サイクルについて無知無学無教養を指摘され、自分でもやっと気が付く。
↓
必死に検索するも意味理解できず。
↓
◆スリカエて誤魔化そうと必死中。←☆☆今この段階 ☆☆
- 746 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 16:18:48 ]
- >>743
同じと言及している対象同士が同じでなければ、すべて間違い
「同じと言及している対象同士が同じでなくても同じ」という文章を読めば分かる
- 747 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 17:21:52 ]
- これだけ実例を並べられてもなお言い張る幼稚園児。ｗ
まさに無知蒙昧の典型例だな。ｗ
「同じ内燃機関」 （>>720)
「同じ人間」 (>>730)
「同じ弁護士」(>>735)
「同じ幼稚園児」（>>739)
- 748 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 17:26:22 ]
- 同じ馬鹿で行ってみま～す。♪
こんなにたくさん実例ありま～す♪（クスクス
www.google.co.jp/search?num=100&hl=ja&newwindow=1&q=%E5%90%8C%E3%81%98%E9%A6%AC%E9%B9%BF&lr=
同じ馬鹿なら踊らにゃソンソン♪
どうせ同じ馬鹿なら、いっそ
なにわしら、土方や馬方と同じ馬鹿かあ、
私の子供である同じ馬鹿、余りにである
同じ馬鹿でも「私は未熟者だから」と言っているなら、まだ成長する余地がある。
- 749 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 17:26:58 ]
- >>748
＞同じ馬鹿なら踊らにゃソンソン♪
ワラタ。
- 750 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 17:27:47 ]
- それで、サイクルの話はまだか？
まあ幼稚園児にサイクル図の理解はできんだろうがねえ。ｗ
ガスタービンもディーゼルエンジンも同じ内燃機関と理解できず。
↓
ガスタービンは流体の運動エネルギーが・・・と妄想。
↓
追求されて「閉じた系」「エントロピー」を持ち出してみるが内容滅茶苦茶。ｗ
↓
サイクル！サイクル！と騒ぐが、実はディーゼルサイクルもオットーサイクルも知らない。
↓
サイクルについて無知無学無教養を指摘され、自分でもやっと気が付く。
↓
必死に検索するも意味理解できず。
↓
◆スリカエて誤魔化そうと必死中。←☆☆今この段階 ☆☆
- 751 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 17:29:22 ]
- >>747
ホント、日本人って思考能力がないですね。
- 752 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 17:32:37 ]
- 朝鮮人がこう↑言ってます。ｗ
どうやら、日本語を使う日本人のほうが間違ってると主張しているようです。
学力は幼稚園レベルと判定されました。ｗ
- 753 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 17:34:07 ]
- それで「サイクル」の話はまだでつか？
時間稼ぎにはもう十分でつう。
あっ、ごめんなさい。
サイクルの意味、まだ理解できないんでつよね、幼稚園児タン。（クスクス
- 754 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 17:37:13 ]
- >>752
別の2つのモノを指して同じモノと呼ぶ日本人は間違っています
日本人全員が間違っているわけではない
- 755 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 17:45:49 ]
- >>754
「同じ馬鹿なら踊らにゃソンソン♪ 」（笑
日本人なら知ってますよね？
あっ、半島出身の人ですか？
- 756 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 17:47:05 ]
- ダムスレで、
「間違ってるのは僕じゃなくて日本の工学だ！」
「間違ってるのは僕じゃなくて、微分積分だ！」
って泣いてた馬鹿と＠同じ＠＠人のようです。ｗ
- 757 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 18:00:50 ]
- >755
踊る阿呆の組がいた
↓
それを見ていた組がいた
↓
見ていた組と踊っていた組は同じ組だった(見ていた組＝踊っていた組)
↓
我々も踊らなきゃならないんだ
- 758 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 19:21:43 ]
- >>757
あらら、普通の日本人は以下のように考えますよ。（クスクス
踊る阿呆の組がいた
↓
それを見ていた組がいた（前者とはまったく違う組である）
↓
しかし阿呆という集団で考えればそれは同じ集団だった
↓
結局、阿呆なんだから踊ったほうが得だ。
- 759 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 19:23:45 ]
-
幼稚園児の読解力によると
「踊る阿呆と見る阿呆。同じ阿呆なら踊らにゃそんそん♪」
という文を読むと、
「この阿呆は同一人物である」
と言い出しました。ｗ
- 760 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 19:29:13 ]
- 「太郎君と花子さんは、同じ小学生です。」
まあ、これ↑を「太郎と花子は同一人物だ」と言い出すほどのアホってことだな。ｗ
- 761 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 19:30:45 ]
- しかし、「サイクル」でボコボコにされたからからって、
こんどは「同じじゃない！」で逃げようなんて、程度低すぎないか？ｗ
- 762 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 21:44:35 ]
- 「サイクル」で理解できずに行き詰まり→ 逃亡
「同じ内燃機関」で幼稚園児並の駄々→ 逃亡
哀れな人生だよな。（笑
- 763 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 23:04:42 ]
- >>760
同一人物とは読めないのですか
- 764 名前：名無電力１４００１ [2006/11/11(土) 23:22:45 ]
- www.youtube.com/watch?v=ysPL885s6LU
- 765 名前：名無電力１４００１ [2006/11/12(日) 12:17:46 ]
- >>616-763 は同じ人物でした。
- 766 名前：億ｋｗ ◆WprJp6iJ4I [2006/11/12(日) 19:30:56 ]
- くだらんことをやってるな.50歩百歩
- 767 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/11/13(月) 12:13:42 ]
- 火力発電の発電効率が、方式によっては50%を軽く越してるのに、発電機や電動機の効率は
絶対に50%を越せないと言ってた香具師が諸悪の根源でしょ。
回転運動→電気のところで50%越せないなら、燃焼エネルギーの５割以上を電気にする
（ちゃんとジュールベースでそうなっている）なんて絶対に無理。
それにこれ、もともとはモーターの効率が50%行かないって話への数々の反証（製品ベース
のリンクも有ったし）の一つに過ぎなかったはず。
このところ、ツッコミの撃ち方が入り乱れて、誰が誰を撃ってるのだが分からない状態。
危ない電波を飛ばしていた香具師に、いいように撹乱されただけでは？
- 768 名前：名無電力１４００１ [2006/11/13(月) 22:06:15 ]
- >>767
発電機の効率を33%とする。
1/3 + 2/3×1/3 + 2/3×1/3×2/3×1/3 + …
= 1/3 + 2/9 + 2/9×2/9 + 2/9×2/9×2/9 + … > 1/3 + 1/9 + (1/9) ^2 + (1/9)^3 + … > 1/2
常温よりも1℃でも温度が高い空気さえあれば確実に33%の効率を出す発電機があれば、使い方によって50%の効率を達成できる。
- 769 名前：名無電力１４００１ [2006/11/14(火) 00:08:42 ]
- >>767
1.「サイクル」も知らないで必死に泣きながらレス。
2. 「太郎君と花子さんは、同じ小学生です。」←これを
「太郎と花子は同一人物だ」と言い出すほどのアホ。
わかりやすい馬鹿でしょ？ｗ
- 770 名前：名無電力１４００１ [2006/11/14(火) 00:09:27 ]
- >常温よりも1℃でも温度が高い空気さえあれば確実に33%の効率を出す発電機があれば、
わかりやすい馬鹿でしょ？ｗ
- 771 名前：名無電力１４００１ [2006/11/14(火) 13:57:44 ]
- >常温よりも1℃でも温度が高い空気さえあれば確実に33%の効率を出す発電機があれば、
世界のエネルギー問題は解決だろうね。（苦笑
- 772 名前：名無電力１４００１ [2006/11/14(火) 18:40:04 ]
- >>770
ということは、発電機の熱効率は実に限定的な状況でのみ50%を越えているだけですね。
- 773 名前：名無電力１４００１ [2006/11/14(火) 18:41:23 ]
- >>769 と女子高生コンクリ詰め殺人の犯人は、同じ人間です。
- 774 名前：ﾎｯｼｭｼﾞｴﾝの国内ﾆｭｰｽ解説 [2006/11/14(火) 19:41:57 ]
- ケニアで開かれている地球温暖化防止条約締約国会議で、温暖化対策として二酸化炭素
（ＣＯ2）を地中に封じ込める手法を認めるかどうか、各国の対立が深まっている。
賛成の欧州連合（ＥＵ）や日本と反対の南米諸国などが譲らず、結論は来年以降に
先送りされる可能性も出てきた。
ＣＯ2をパイプを使って地下や海底下に送り込むと、地層中に閉じ込めることができる。
この地中貯留を各国が実施すれば世界のＣＯ2排出量の約100年分を封じ込め可能ともいわれる。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
彡ミ ＿＿＿ ＿_ 地中に埋めると問題があるのかな。
|ヽ /| ,,,,,,,,l / /
|ヽ | | ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~
⊥ | ￣|￣||￣￣￣￣￣| コストの問題があるみたいですね、それに
凵 `TT |￣l￣￣￣￣￣l 各国がCO2を削減しないと意味はないんですよね。(･д･ )
06.11.14 日経「温暖化防止会議、各国の対立深まる」
www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20061114AT2G1400314112006.html
- 775 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/11/14(火) 21:06:53 ]
- >>774
＞地中に埋めると問題があるのかな。
たしか、どこぞの火山（ニオス湖とか言う火口湖）から炭酸ガスが吹き出て、
周辺の村人や動物が全滅した、とか言う話があったが。
- 776 名前：名無電力１４００１ [2006/11/14(火) 23:57:32 ]
- >>772
発電機の熱効率は５０％を超えない！
って言ってた馬鹿にしてはだいぶ良くなってきたな。ｗ
現実を見ろよ。
アホ。ｗ
- 777 名前：名無電力１４００１ [2006/11/14(火) 23:58:38 ]
- >常温よりも1℃でも温度が高い空気さえあれば確実に33%の効率を出す発電機があれば、
>常温よりも1℃でも温度が高い空気さえあれば確実に33%の効率を出す発電機があれば、
>常温よりも1℃でも温度が高い空気さえあれば確実に33%の効率を出す発電機があれば、
あらら、、、（クスクス
- 778 名前：名無電力１４００１ [2006/11/15(水) 00:02:15 ]
- >>772
ということは、これ↓はアホでＦＡ？ｗ
1.「サイクル」も知らないで必死に泣きながらレス。
2. 「太郎君と花子さんは、同じ小学生です。」←これを
「太郎と花子は同一人物だ」と言い出すほどのアホ。
- 779 名前：名無電力１４００１ [2006/11/15(水) 09:04:34 ]
- 例の「サイクル」の意味も知らずに「サイクルサイクル」といい続けたアホは
逃亡でＦＡ？ｗ
- 780 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/11/15(水) 13:10:22 ]
- >>772
おまいらせめて、「発電機」と「発電所」は使い分けてくれ。
モーター（発電機）のエネルギー変換効率を馬鹿みたいに過小に風説流布した香具師が
最初にやったことが、熱エネルギーに話を摩り替えたり、混ぜたりしながら、低めに低めに
印象操作することだったんだから。
その辺は、言葉尻の問題と言わずに正確を期さないと、思う壺にハメられるよ。
- 781 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/11/15(水) 13:15:29 ]
- >>768
発電機で確実に67%ロスするなら、ガスタービン＋蒸気タービンの合計での熱→運動
への変換効率を100％に近づけようとも、発電所としての効率は絶対に50%を越せないよ。
既に外気温度とか、そういう話では無いね。どこから失った67%から17%分取り戻すの？
そのウチ、永久機関を開発してくれそうな香具師だな。
- 782 名前：名無電力１４００１ [2006/11/15(水) 21:42:20 ]
- >>781
ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%90%E3%83%8A%E3%83%83%E3%83%8F%EF%BC%9D%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%82%B9%E3%82%AD%E3%83%BC%E3%81%AE%E3%83%91%E3%83%A9%E3%83%89%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9
- 783 名前：名無電力１４００１ [2006/11/15(水) 22:54:11 ]
- ふぁ～あ。（あくび
どっかの馬鹿が、知ったかぶりしてみたらそれを指摘されてボコボコに。ｗ
そして、その言い訳に必死になって「サイクル」だの「同じ」だので誤魔化そうとした。
結局、もっとボコボコにされて逃亡。ｗ
- 784 名前：名無電力１４００１ [2006/11/15(水) 23:06:43 ]
- >>783 と同じ人間がボコボコにされて逃亡しました。
- 785 名前：名無電力１４００１ [2006/11/16(木) 00:07:50 ]
- >>764
サイクル中に熱は出入りしない！
ってことがどんなにアホか理解できましたか？ｗ
- 786 名前：名無電力１４００１ [2006/11/16(木) 09:25:46 ]
- 口からでまかせを言ったらボコボコ。
悔し紛れに言い訳してもボコボコ。
日本語の解釈もできずにまたボコボコ。
ボコボコ君、逃亡中。ｗ
- 787 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/11/16(木) 10:32:30 ]
- そしてモーターの効率は、思惑通り有耶無耶w
- 788 名前：名無電力１４００１ [2006/11/16(木) 12:39:04 ]
- >>787
(修正しました）
モーター効率で、口からでまかせを言ったらボコボコ。
悔し紛れに「サイクル」と熱力学も知らずに言い訳してもボコボコ。
日本語の解釈もできずにまたボコボコ。
やっと誤魔化したと思ったら、冷静に「効率」を指摘されて青くなって逃亡。
ボコボコ君、逃亡中。ｗ
- 789 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/11/16(木) 14:05:24 ]
- >>788
乙w
しかし、土日に凄いことが起きてたんだねぇ。ｽﾚが数的に伸びすぎで全部読まなかったけど、
今読み直した。
＞発電所で羽を回しているのは熱エネルギーではない。
とか…
この手の話を一般的に理解させやすいように「エネルギー収支」とか熱収支って概念での
解説が世の中多いけど、全部台無しだなw
枝葉で、本筋の議論と全く関係ないけど、一応補足で…
>>680
航空会社の環境報告書や、エンジンメーカーなどの話だと、最近は高温化というより、
バランス重視を強調してるところが多いね。高度１万m付近でのNOx放射が、CO2の
質量ベースの削減を台無しにするので。NOｘ規制も厳しくて、上げるに上げられない。
679と同じで、NOxと燃焼温度も逆に覚えてる香具師が多いね。ディーゼルより出力あたり
のNOxが少ないと信じてる香具師とか。
- 790 名前：名無電力１４００１ [2006/11/16(木) 15:46:20 ]
-
ガスタービンもディーゼルエンジンも同じ内燃機関と理解できず。
↓
ガスタービンは流体の運動エネルギーが・・・と妄想。
↓
追求されて「閉じた系」「エントロピー」を持ち出してみるが内容滅茶苦茶。ｗ
↓
サイクル！サイクル！と騒ぐが、実はディーゼルサイクルもオットーサイクルも知らない。
↓
サイクルについて無知無学無教養を指摘され、自分でもやっと気が付く。
↓
必死に検索するも意味理解できず。
↓
スリカエて誤魔化そうと必死。
↓
結局失敗して逃亡中。←今この段階
- 791 名前：名無電力１４００１ [2006/11/16(木) 17:19:48 ]
- ガスタービン 熱エネルギーが気体の運動エネルギーに伝わってと書いても間違いってほどじゃないんじゃない
くどくど馬鹿書き込みばっかりしなさんな。お前が言いたいのは結局なんだったんだね
- 792 名前：名無電力１４００１ [2006/11/16(木) 21:42:59 ]
- >>790
ガスタービンもディーゼルエンジンも内燃機関ですが、ガスタービンもディーゼルエンジンも同じ内燃機関ではないですよ。
- 793 名前：名無電力１４００１ [2006/11/16(木) 23:21:01 ]
- >>792
また小学生（幼稚園児）の「こくご」に逃げ込もうとしてるわけだ。ｗ
低学歴って悲しいね。ｗ
- 794 名前：名無電力１４００１ [2006/11/16(木) 23:22:19 ]
- はい、馬鹿ループ。ｗ
---------------------------------------------------
「太郎君と花子さんは、同じ小学生です。」
まあ、これ↑を「太郎と花子は同一人物だ」と言い出すほどのアホってことだな。ｗ
- 795 名前：名無電力１４００１ [2006/11/16(木) 23:23:36 ]
- >>792
オマエ以外に「間違っている」と指摘しているＨＰでも資料でも提示して味噌。
この世で自分だけが「間違っている」と主張しているわけはないと、自分でも確認した
ほうがいいだろ？ｗ
- 796 名前：名無電力１４００１ [2006/11/16(木) 23:23:54 ]
- >>794
苗字花子 名前が太郎 という可能性まで頭が回らなかったようですね。
- 797 名前：名無電力１４００１ [2006/11/16(木) 23:32:09 ]
- >>796
あれ、可能性？ｗ
自分で「可能性」って認めちゃったわけ？ｗ
頭が悪いって可哀相に。（笑
- 798 名前：名無電力１４００１ [2006/11/16(木) 23:33:28 ]
- びぶん！せきぶん！（爆
- 799 名前：名無電力１４００１ [2006/11/16(木) 23:34:15 ]
- モーター効率で、口からでまかせを言ったらボコボコ。
悔し紛れに「サイクル」と熱力学も知らずに言い訳してもボコボコ。
日本語の解釈もできずにまたボコボコ。
やっと誤魔化したと思ったら、冷静に「効率」を指摘されて青くなって逃亡。
ボコボコ君、逃亡中。ｗ
- 800 名前：名無電力１４００１ [2006/11/16(木) 23:34:53 ]
- 可能性になっちゃいましたぁ！（クスクス
- 801 名前：名無電力１４００１ [2006/11/16(木) 23:44:21 ]
- >>797
そうですよね。
太郎君と花子さんは人間ですが、太郎君と花子さんが同じ人間であるというのは常識的に考えておかしいですね。
- 802 名前：名無電力１４００１ [2006/11/16(木) 23:48:16 ]
- >>801
そうですよね。
太郎君と花子さんは同じ小学生ですが、太郎君と花子さんが同じ人間であるというのは常識的に考えておかしいですね。
- 803 名前：名無電力１４００１ [2006/11/16(木) 23:49:26 ]
- 幼稚園児タン、同じネタでつまりません。
「間違いだぁ～」って言っているあなた以外の資料はないでつか？（クスクス
- 804 名前：名無電力１４００１ [2006/11/16(木) 23:50:59 ]
- >>802
そうですよね。
太郎君と花子さんは小学生ですが、太郎君と花子さんが同じ小学生であるというのは常識的に考えておかしいですね。
- 805 名前：名無電力１４００１ [2006/11/16(木) 23:52:27 ]
- そうですよね。
太郎君と花子さんは同じ小学生ですが、太郎君と花子さんが
同じ人間であるなんていう解釈は、常識的に考えておかしいですね。
誰がどう見ても、「同じ小学生（という集合に属している）」という意味ですよね。ｗ
反証を全然あげられないのが、幼稚園君のダメなところ。ｗ
- 806 名前：名無電力１４００１ [2006/11/17(金) 00:07:28 ]
- >>805
そうですよね。
太郎君と花子さんは小学生ですが、太郎君と花子さんが
同じ小学生であるなんていう解釈は、常識的に考えておかしいですね。
誰がどう見ても、「小学生（という集合に属している）」という意味ですよね。ｗ
反証を全然あげられないのが、幼稚園君のダメなところ。ｗ
- 807 名前：名無電力１４００１ [2006/11/17(金) 13:25:45 ]
- 馬鹿は一人だとおもわないほうがいいぜ
ここ４，５日の書き込みは全部つまらない
- 808 名前：名無電力１４００１ [2006/11/17(金) 17:39:53 ]
- >>807
ここに馬鹿がいる。
- 809 名前：名無電力１４００１ [2006/11/17(金) 18:51:22 ]
- >>807 と同じ馬鹿です
- 810 名前：名無電力１４００１ [2006/11/18(土) 03:32:22 ]
- >>807
さあ、おもしろことやって味噌。ｗ
- 811 名前：807 [2006/11/18(土) 10:37:01 ]
- >>810 では暇つぶしかもしれないが
リチウム電池の正極材料がコバルトでない安い材料を使える見通しがついたようだ」
これでいよいよプラグインハイブリッドかまたは電気自動車が乗用車の大半を占めるようになる時代が開けたのだろうか
どっちになるだろうか
- 812 名前：807 [2006/11/18(土) 10:39:43 ]
- 独立行政法人産業技術総合研究所の2006年11月6日の 発表によると
■リチウムイオン電池用高容量正極の安価な新材料を開発
－ハイブリッド自動車など大型リチウムイオン電池用として有望－
既存材料の1.5倍を超える260mAh/gの高い充放電容量を示す。
コバルトを使わないで、資源的に豊富で安価な鉄、マンガン、チタンからなる正極材料を開発。
通電焼結法による導電材との複合化プロセスの併用により、高出力化も可能。
正極材料の低コスト化が図られ、ハイブリッド自動車など大型リチウム電池用として有望である。
- 813 名前：名無電力１４００１ [2006/11/18(土) 10:44:13 ]
- >>811
「プララグイン」と書いて馬鹿にされた方ですか？
- 814 名前：名無電力１４００１ [2006/11/18(土) 11:13:53 ]
- ∴∴∴∴
∴∴∴∴∴∴
|￣P━━━━━━∴∴∴∴∴∴∴∴
／ ＼
|￣￣￣|
| ｴｱ |
| ﾀﾞｽﾀｰ|
| . |
| . |
|＿＿＿|
- 815 名前：名無電力１４００１ [2006/11/18(土) 11:19:22 ]
- >>811
どこに捨てるんですか、それ。ガソリン中古車みたいに発展途上国じゃ使えないよ。
- 816 名前：807 [2006/11/18(土) 20:22:08 ]
- >>815 １０年後とかには純石油乗用車は，販売停止、やがては数年で使用禁止とかの予想が立つだろうから
，プラグインハイブリッド車や電気自動車の中古は国内で安く車を買いたいひとのあいだで引っ張りだこ、等分、海外へ出ないだろう
- 817 名前：名無電力１４００１ [2006/11/18(土) 20:41:33 ]
- タクシーとかトラックがアイドリングストップすれば結構温暖化抑制出来んじゃね？
- 818 名前：名無電力１４００１ [2006/11/18(土) 20:45:06 ]
- >>817
まずお前がやれ
- 819 名前：名無電力１４００１ [2006/11/18(土) 22:41:56 ]
- >>817
もともと絶対温度程度しかない地表温度が温暖化で300Kになってるのは太陽のせい。
温暖化を防ぐためには二酸化炭素を大量発生させて、水を蒸発させて、上空にたくさん雲を作って太陽光を防がないとダメ。
- 820 名前：名無電力１４００１ [2006/11/18(土) 22:48:17 ]
- >>819
絶対温度→絶対零度
- 821 名前：名無電力１４００１ [2006/11/18(土) 23:20:42 ]
- すごい技術で一時的に地球の温度が0度になっても、3日で元通りになる。
- 822 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/11/20(月) 00:01:15 ]
- >>819
それで氷河期…地上波初放送、乙。
その後のNHKアーカイブスも、タイムリーと言えばタイムリーだったけど…
「漏れらは1980年代には伝えてたぜー」って自慢にも見える。
オゾン層破壊と温暖化が別の問題として伝えられるのは古いし。
当時は、成層圏オゾンと対流圏上層オゾンが、気温に対して全く逆の作用を
するのは分かってなかったし。航空機の関与で、CO2排出量に比例しない
激しい温暖化が、オゾン層を破壊しながら起こる事も判明していなかった。
古い問題だと言うのも大切だが、情報のアップデートを怠らない事も重要だろう。
- 823 名前：名無電力１４００１ [2006/11/20(月) 11:53:07 ]
- １９８０年代初めまでは地球は寒冷化していた。
- 824 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/11/20(月) 12:22:01 ]
- １９７０年代中ごろには、産業革命以後のCO2排出と気温の相関グラフが、私立中お受験
の模試に出題されてた。
- 825 名前：名無電力１４００１ [2006/11/20(月) 17:24:02 ]
- 世界には因果関係と相関関係の違いが分かっていない学者が多いそうです。
- 826 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/11/20(月) 22:49:02 ]
- と、学者でもなければ、分かっても居ない香具師が申しております。
- 827 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/11/20(月) 22:49:55 ]
- 少なくとも、>>823は嘘なんだね。
- 828 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/11/21(火) 03:42:14 ]
- いや、実際70年代後半は
世界的に平均気温が下がっていて
「このまま氷河期になるのではないか？」
と言ってた学者が多かったそうだ。
- 829 名前：名無電力１４００１ [2006/11/21(火) 09:27:49 ]
- >>827
寒冷化していたかどうかは定かではないが、寒冷化すると言われていた。学者が言っていた。
それが80年代後半になって、いきなり温暖化が叫ばれはじめて ？ポカーン？ な状態だった。
寒冷化を主張していた学者の謝罪と訂正は聞いたことがない。
- 830 名前：名無電力１４００１ [2006/11/21(火) 09:35:21 ]
- もうひとつ付け加えると、温暖化と二酸化炭素の関係についてはさまざまなモデルの間で大きなバラつきがある。
だいたい、日本には50年程度しか気象データがないのに、気候変動予測なんてできるわけがない。
ただ、冷却効果がある硫黄酸化物の規制が温暖化を推進するのは確か。
- 831 名前：億kwの男 [2006/11/22(水) 17:17:43 ]
- 僕の考えでは，2040年から3050年にかけては，太陽光風力両発電は
総電力生産の30％近くになるのではないのでしょうか(太陽光発電のほうが大きい，太陽光年間3000億kwh風力年間1000億kwhくらいか）
そのころでも電力は，原子力、化石燃料、太陽光、風力、水力の五つで生むしかない，化石燃料発電は資源枯渇と温暖化防止のため，
又CO2地中処理が無制限にできるわけでなく4000億kｗできれば御の字だろう(3000億ｋｗかも．CO２処理次第)
原子力が5000億kwちょっとまで増えるとしてもとてもそれでは足りません(今3300億kwか)
そうなると太陽光風力の4000億W弱が不可欠だと思う
でもそうなるとそのままでは確かに，電力の安定化を毀損します
太陽光の場合広範囲にどんどん曇った場合電力を多く使う工場等の複数を、切断せねばなりません，切断といっても各工場は瞬時に
蓄電池に切り替えるわけですが，工場によっては持つ時間1－2時間のところもあると思います
だが残念ながらどうしてもそうやって切断せねば，安定化はやはり図れません，ですから各工場は(全部でなく職種によっては
切断を避ける工場もある)何割かがあらかじめ切断されることを想定した上でのシステムとするわけです
これは大転換ですがいかんせん他の電力がありません
なお地域ごと停電はさけられるとおもいます，別信号で又スーパーｺﾝピューターで切断をコントロールするわけです
太陽光風力を大きくする場合はこういう発想の大転換がいるとおもいます
各電力会社が今は自然ｴﾈﾙｷﾞを増やせないのはこの転換ができないからだと思う
- 832 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/11/22(水) 18:39:19 ]
- >>828-829
なんか話が後世に正しく伝わってないっぽいな。
漏れが定期購読していた学習と科学あたりだと、
・産業革命以降、CO2濃度上昇にともなう気温の上昇が見られる
・氷河期というのは数万年とかの長い周期（ただし不定期）で訪れ、現在は間氷期の
なかでも後半である
という話は1970年代には「それぞれ」有った。
後のほうの話は、少なくとも人間の寿命数世代の間に、目に見えて気温の変動が
現れるような急激な話としてでは無いよ。
だいぶ前にもこの板のどっかのｽﾚで、「数万年で数℃の変化が本来の中で、100年
の桁の期間で、同じ程度の変動（しかも↑方向）が起きてるのが問題」と、なにかしら
の詭弁に対して言ってやった事が有るけど。
＞寒冷化を主張していた学者の謝罪と訂正は聞いたことがない。
って、「地球温暖化傾向が有るから、間氷期の後半だという認識も間違い」だって
事になんか全然なってないよ。人為温暖化で、氷河期に対する諸説が否定され
てるって前提で騙っているなら、それこそデマの証明。
どこで聞かされたん？
- 833 名前：名無電力１４００１ [2006/11/22(水) 19:53:17 ]
- 核融合発電が研究され始めてるとの事だが
これが成功すれば、地球温暖化問題は解決？
- 834 名前：名無電力１４００１ [2006/11/22(水) 20:48:41 ]
- 環境危機を煽ってはいけない と言う本で７０年代終わりまで寒冷化の危機を
叫んでいた学者が、８０年代から一転して温暖化し、その舌の根も乾かぬうちに
温暖化の危機を叫び始めたのには呆れるというふうに書かれていた。
- 835 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/11/22(水) 22:14:29 ]
- 自ら検証できない若い人が、まんまと釣られちゃうんだね。
「寒冷化の危機」を叫んでたという時点で、眉にツバつけないと。
と言ってたマッドサイエンティストが１人、２人というならまだしも、温暖化のように１００年前後
のスパンで急激に起きる寒冷化の危機が（現代の環境問題のように）世間を賑わせてたこと
なんか無いぞ。
気づかなきゃならんのは危機ってところで、こっちは人智の及ぶところじゃないでしょうに。
万年単位で対応（体が付いてくかw、引きこもる環境をどうにか構築するか）しなきゃ仕方ない
ところなんで。
間氷期も後半だなぁ…という話をふくらませてもせいぜい「次の氷河期までに、どこかの星の
テラフォーミングがすんでりゃいいねw」的な、遠大な話にしかならないし。
もっとも1970年代以前なんか、目先の環境問題といえば光化学スモッグ（NOｘ）だけどね。
今の温暖化に関する研究と同じ規模で、「寒冷化する」の大合唱で一般市民をブルブルさせ
てた学者がいっぱいいたなんてことだけは絶対に無い。うそ、あるいは何らかの意図を持って
の、問題のスリカエ。
- 836 名前：名無電力１４００１ [2006/11/22(水) 23:09:24 ]
- 眉唾？
地球気温の推移グラフを見れば寒冷化も危惧されて当たり前だったのは分かると思うが。
- 837 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/11/22(水) 23:30:03 ]
- ハァ？
100年スパンでジワジワ上昇してるのに？
上の方で、産業革命以後の全球気温は上昇してるという部分には異論は無い
（CO2との相関を認めるかは別という話のみ）だったから、１００年スパンでは
上昇、万年スパンではもっと高い時期が有った（寒氷期後半の根拠）という
前提で話をしてるのに。
まさかエルニーニョなどで数年下がる局面があったとか、そういうレベルの話を
してるのか？
いくら「全体として上がってる」と言ったって、定規で引いたようにまっすぐ上がる
かってw
1961年 気温で検索してみろよ。
ttp://www.city.hiroshima.jp/www/contents/1111122007460/files/ondankatte.pdf
とかさ。
で、中緯度で熱帯植物の化石が見つかってる等からの寒くなるだろうって話は
数万年サイクルの話で、それを人為温暖化と逆の事を言ってたと主張するのは
スリカエだという話が理解できないの？
ここ数十年で自然の温暖化・寒冷化も、ただ周期的に起きてるって程度の認識
から、小惑星の衝突など、その時その時のきっかけを「理由付け」できるように
はなってきてるけどね。
- 838 名前：名無電力１４００１ [2006/11/23(木) 01:19:10 ]
- >>833
ここに完成してるって書いてあった。
www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/6644/discl/002.html
- 839 名前：名無電力１４００１ [2006/11/23(木) 01:20:14 ]
- >>837
100年前から気温を観測してたの？
日本ですら50年前からだよ。
- 840 名前：名無電力１４００１ [2006/11/23(木) 01:39:26 ]
- 別に正統性の話じゃないし、CO2が問題なら対処したいところだ。
手始めにプランターで植物育ててるけどな。
- 841 名前：名無電力１４００１ [2006/11/23(木) 01:47:20 ]
- >>840
植物がCO2を増やすことをしらないのんか？
- 842 名前：840 [2006/11/23(木) 02:28:29 ]
- >>841
CO2収支はプラスか？。
プラス
呼吸
腐敗
マイナス
光合成
どないだ？。
- 843 名前：名無電力１４００１ [2006/11/23(木) 02:37:36 ]
- >>842
CO2の排泄よりも光合成のCO2を吸収を多くしたかったら、照葉樹林が森くらいのレベルないとダメ。
プランターで植物育てるくらいなら、その金で洗剤を買って全部海に流して赤潮を発生させる方がマシ。
赤潮→プランクトン大発生→魚のエラがつまって植物プランクトンを食べる魚が死ぬ→植物プランクトン大発生
- 844 名前：840 [2006/11/23(木) 02:48:54 ]
- >>843
気になってCO2収支でググッテみたがそれはないよ。
照葉樹林でもプランターでも割合は似たようなもの。
枯れることに由る腐敗=CO2放出があって収支トントンなら理解できる。
あんたの言う通り海を使ったCO2削減計画が妥当とは思うがね。
- 845 名前：名無電力１４００１ [2006/11/23(木) 07:52:28 ]
- 以前はし尿処理の一部は外洋に廃棄してた
最近は、下水道が普及し、汚水処理場で汚泥は焼却処分してる
その為、漁獲量が減ってきてる ドンドン減る一方
汚泥を船で外洋に運び、海水で薄めながら廃棄する様にすれば漁獲量は復活してくる
また海に植物プランクトン大発生で、ＣＯ2削減が図れる
日本中の汚泥を太平洋の外洋に廃棄すべし！
- 846 名前：億kwの男 [2006/11/23(木) 08:54:03 ]
- >>833 核融合は数十年は無理その後もわからん(たぶんできない)ので>>833がある
- 847 名前：億kwの男 [2006/11/23(木) 11:37:14 ]
- >>833 核融合は数十年は無理その後もわからん(たぶんできない)ので>>831がある
- 848 名前：名無電力１４００１ [2006/11/23(木) 11:50:37 ]
- 宣伝です。１２月２日（土）午後２時から、渋谷区立中央図書館で
講演会「手塚治虫の残したものと現代」が催されます。講師は漫画
評論家の石子順氏。先着順で入場無料です。手塚漫画は現代にどん
な影響を与えたのか。先日のＮＨＫスペシャルでもやってましたね。
そうだ。申し込みは℡０３－３４０３－２５９１まで。
- 849 名前：名無電力１４００１ [2006/11/23(木) 11:50:46 ]
- >>846-847
馬鹿って、馬鹿って、馬鹿って。ｗ
- 850 名前：名無電力１４００１ [2006/11/23(木) 12:18:54 ]
- 温暖化ガスの最大のものはメタンでも二酸化炭素でもなく水蒸気。
その水蒸気を無視した予想が当たるわけがない。
- 851 名前：名無電力１４００１ [2006/11/23(木) 13:05:01 ]
- >>844
プランターを買ってきて、透明なビニール袋をかぶせて外に置いといてみそ。
1週間して、ロウソクを袋の中に入れるとロウソクの火がプスって消えるよ。
- 852 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/11/23(木) 14:14:53 ]
- >>1
> やはり「車」が最大の原因でしょう、シンプルですが。
基本に戻りますが…やはり車と解っていて、なぜに車を使わない生活の推進が叫ばれない日本。
車が日本の大きな産業の柱だからだろ。所詮本気では考えてない。体裁よく周りに合わせているだけだな。
温暖化と言いつつ、トヨタがGM抜いただの放置してる。普通に考えれば、何やってんだ! そんなに車作るな自粛しろ!
って騒ぎになっても良いはずじゃ?
こんな日本人にはそもそも温暖化を語る資格ってあるか?
それからもう一つ。『地球にやさしく』ってのもバカ丸出し。46億年の地球の歴史においてその殆どは極寒/灼熱の世界。
地球にとっては今更±5度だの10度だの 屁 みたいなもん。痛くも痒くもねぇ。何が地球にやさしくだ。
藻前らの都合だけじゃねぇ～か。
- 853 名前：名無電力１４００１ [2006/11/23(木) 14:35:34 ]
- >>851
それは一過的な収支しか見てないんじゃないの？
種子のなるものは、実が成長するときに多くの二酸化炭素を吸収するとどこかで読んだ気がする・・・・
- 854 名前：名無電力１４００１ [2006/11/23(木) 15:42:09 ]
- 豊作で大根とか白菜とか処分してるけど、国はバイオマスの原料にすることを考えるべきだと思うのは
オレだけだろうか？
- 855 名前：名無電力１４００１ [2006/11/23(木) 16:29:05 ]
- >>854
そんなに頭が悪いのはオマエだけだと思われ。ｗ
どうして処分されるのか、その理由を考えて味噌。
- 856 名前：名無電力１４００１ [2006/11/23(木) 17:06:04 ]
- >>855
ほう、自身満々だな 禿げw
せっかくだから、オマイの解釈する理由とやらを聞いてやろうじゃないか
あまりタコな説明すると、恥かくぞw
- 857 名前：名無電力１４００１ [2006/11/23(木) 17:10:33 ]
- >>856
おやおや、自分が説明できなくてオウム返しかい。ｗ
さすがは馬鹿だな。ｗ
さあ、どうして処分されてしまうのか思いつかないのか？（アホｗ
- 858 名前：名無電力１４００１ [2006/11/23(木) 17:14:27 ]
- >>854
豊作の大根をバイオマスにしちゃったら、バイオマスが値崩れしてバイオマスを処分するハメになることが分からないのか!!!!!!
- 859 名前：名無電力１４００１ [2006/11/23(木) 17:58:33 ]
- >>858
バイオマスが値崩れするほど安くなるのかい。ｗ
- 860 名前：854 [2006/11/23(木) 19:04:31 ]
- 856=857=858?
バイオマスが値崩れするから豊作の大根を処分できないってことか？wwwwwwwwwww
豊作の野菜を処分するのに政府から助成金でてる=税金が使われていることくらいは
知っているだろうな？ え？知らなかったんですか、そうですか。
全く話になりませんね。偉そうな態度を取る奴に限って脳味噌が足りないのが2ちゃんねるの性かorz
- 861 名前：名無電力１４００１ [2006/11/23(木) 19:14:21 ]
- たかが400ppmだ
破壊世代よ、こんなこたぁ微々たるものだ
生きて行ければねwww
- 862 名前：名無電力１４００１ [2006/11/23(木) 19:40:13 ]
- >>860
ん？
日本語に不自由なのか？
聞かれているのは、「どうして処分されるのか」という理由だぞ。ｗ
何処の誰が「助成金」の話をしてるんだ？ｗ
まあ、頭が悪いというのはこのように哀れなこのなのだねえ。ｗ
- 863 名前：開闢終焉 CAOS天士 ipc777 [2006/11/23(木) 20:02:21 ]
- 『地球温暖化の衝撃』船瀬俊介。000PENダノン融合センタ-0.3億死亡時針‰有無？
環境税42兆＄日経04/10/20？GVB4トリア-ジUSEN順位希謀。打つ手は在るのか？
のほ２だめ夢職。無業株式会社.徳川家康で移行.超NEWT1000年レジェンド.園多..
- 864 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/11/23(木) 20:10:43 ]
- >>852
影響力の絶対量でも、効率（経済への貢献に対しての環境コスト）の面でも
航空機の方が大。
車は改善余地が有るからケツを叩かれてる側面と、生け贄にされている側面
の二面性があるし、業界もどうにかしなければ商売が行き詰まる事は分かっ
ているから色々動いている。
刹那的な利益を追求するために、地方の空港を自治体の持ち出しで作らせて、
おとり的な低価格チケットで鉄道などの客を吸い上げてる航空業界。まさに
不要な分野に今さらどんどん進出してるわけだが。車業界はこんな、後は野
となれ山となれ的な経営はしていない。
刹那的っつーか、あそこがああだと、今後全業種が巻き添えを喰うのだけどね。
単純に車が一番悪いとか思い込まされて調べもしないのが、日本人の一番
わるいところ。
欧州じゃEU内空路(国内線どころではない)に懲罰課税が決まってる事すら、
ほとんどのメディアで伏せた。
- 865 名前：名無電力１４００１ [2006/11/23(木) 20:43:50 ]
- >>864
> 欧州じゃEU内空路(国内線どころではない)に懲罰課税が決まってる事すら、
> ほとんどのメディアで伏せた。
確かに聞かなかったな
これからはインターネットで情報収集
- 866 名前：名無電力１４００１ [2006/11/23(木) 20:52:17 ]
- >>860
値崩れもしないってことは、バイオマスはぜんぜん使えないってことですね。
石油ですら値崩れして産油制限してるのに。
- 867 名前：名無電力１４００１ [2006/11/23(木) 20:57:59 ]
- ちゃんとヘッジしてれば、野菜が安くなればなるほど儲かるのに。
日本の農家ってバカだよね。
- 868 名前：840 [2006/11/23(木) 21:01:46 ]
- >>851
通年でCo2はマイナスだそうだ。
季節によって変動がアリ過ぎるらしい。
継続だなこりゃ。
- 869 名前：名無電力１４００１ [2006/11/23(木) 21:07:20 ]
- プランターが二酸化炭素吸収源になるには、 葉の面積/土の面積 が小さすぎる。
- 870 名前：840 [2006/11/23(木) 21:24:19 ]
- 増やすよ！増やすよ！(涙
- 871 名前：名無電力１４００１ [2006/11/23(木) 21:26:30 ]
- プランターはすぐに水が蒸発する。
そう、地上最高レベルの温暖化ガスである水が。
- 872 名前：840 [2006/11/23(木) 21:39:15 ]
- 風呂水で育ててます。
- 873 名前：840 [2006/11/23(木) 22:16:36 ]
- ぐぐってたら植物は雪の下からでもCO2放出するらしいぞ。
当たり前と言えばそうだが、固定は難しい><
- 874 名前：名無電力１４００１ [2006/11/23(木) 23:47:40 ]
- >>871
水が温暖化ガス？ 二酸化炭素より水が温暖化に寄与？
ならば二酸化炭素と同じようなメタンやフロンも水より無害なのか？
そんなに水が害あるなら、大海や河川、水を含んだあらゆるものはすべていけないことになるが、
おまえは、それなしで生きれるのか？ 水を抑えれば、という発想自体サウナ風呂してる。
- 875 名前：名無電力１４００１ [2006/11/24(金) 01:22:58 ]
- >>874
だよな
水が蒸発すれば、飽和蒸気圧に近づいて他の水源からの蒸発が抑えられるだけ
水蒸気なんて空気や水面や地面の温度によって変わるもの
水が蒸発しやすいからプランターがダメとかアホ
- 876 名前：名無電力１４００１ [2006/11/24(金) 09:06:27 ]
- 873 光合成をするときしかCO2を吸収しないのを知らんのか。小学1年からやり直せ。
- 877 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/11/24(金) 09:36:01 ]
- >>874
確かに水蒸気には、赤外線を強力に吸収する働きがあるんだが。
ただし、大気中の水蒸気は量が流動的で温暖化の影響を計算しにくいため、
わざと温暖化ガスからはずしてある。
実際大気圏内に存在する量としては、水蒸気は炭酸ガスよりも多いし、
吸収できる赤外線の波長も、水蒸気の方が多い。
- 878 名前：億kwの男 [2006/11/24(金) 12:02:15 ]
- >>849 >>831 のどこが馬鹿だ.原子力と残りの化石燃料だけでは足りなくて
ほかにエネルギー源がなければ>>831しかないだろうが
- 879 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/11/24(金) 12:55:07 ]
- >>836-837
>>838
要するに、地球が寒冷化してたというのは脳内と…
- 880 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/11/24(金) 12:59:02 ]
- >>877
＞わざと温暖化ガスからはずしてある。
これは日本ローカルの話ですね。
他の先進諸国では、高度１万メートルでの水蒸気、NOｘ放射が、地表でのCO2と
比べて無視出来ないということで、含めて考える方向に有ります。
NOxの高度別の影響に関しては、JAXAなどがデータを出していて明確です。
この辺の話は夏ごろに、英エコノミスト誌の特集「破壊される空」や、その直後に
出た短距離航空路線への懲罰課税のニュースで取り上げられています。
- 881 名前：名無電力１４００１ [2006/11/24(金) 13:06:09 ]
- 水蒸気の話を持ち出したら温暖化とともに増えるよな。
海をきれいに♪
- 882 名前：名無電力１４００１ [2006/11/24(金) 15:11:02 ]
- >>880
おいおい、何が日本ローカルだ。アホ。ｗ
水蒸気の影響を考慮した温暖化予測モデルが実存するのならば、さっさと
それを示して味噌。
このポチ野郎が。（嘲笑
- 883 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/11/24(金) 15:23:19 ]
- >>882
海外では認識されている（外されて無い）と指摘してるんだが？
なにが予測モデルだ。勝手に限定するな、このキチガイ。
- 884 名前：名無電力１４００１ [2006/11/24(金) 15:42:47 ]
- >>883
ははは、言い訳になってないぞ。（このアホが）ｗ
オマエが因縁つけている文は、
>大気中の水蒸気は量が流動的で温暖化の影響を計算しにくいため、
>わざと温暖化ガスからはずしてある。
と書いてある。
それが「日本ローカル」ならば、「計算から排除していないモデル」が
あるはずだな。（冷笑
まあ、つっこまれて動揺しているのは可哀相だが、言い訳にならない言い訳を
するな、ポチ。ｗ
- 885 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/11/24(金) 16:41:45 ]
- 認識なら、日本でも専門筋にはされているが…
周知、広報の度合いは知らん。
ttp://www.env.go.jp/earth/cop3/kanren/kaisetu/8.html
地球温暖化のメカニズム...温室効果ガス
「温室効果ガス」には水蒸気、二酸化炭素、オゾン、メタン、亜酸化窒素などが含まれる
大気中には水蒸気、二酸化炭素、オゾン、メタン、亜酸化窒素など「温室効果ガス」と呼
ばれる赤外線放射を吸収する気体があり、これが地表から放出された赤外線の一部を
吸収する。この「温室効果ガス」に吸収された熱の一部は、再び地表面に下向きに放射
され、地表面はより高い温度になる。このような効果を「温室効果」と呼ぶ。
キーワード：温室効果ガス 赤外線放射を吸収 地表面に下向きに放射 温室効果
航空排ガスが、CO2排出質量だけだと「効果」を見誤るので、その他の温室効果ガス
の影響度と、排出高度による影響度を数値化しろというのは、COP１０で「やれ」って話
になっている。
数回後のCOPには、モデルが示されるのだろう。
- 886 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/11/24(金) 17:16:37 ]
- あ、そうそう。
あと「破壊される空」じゃなくて、「汚染される空」な＞エコノミスト
以前、この板のどれかのｽﾚで記事の紹介を貼ったのは、漏れなんだが…
- 887 名前：名無電力１４００１ [2006/11/24(金) 21:40:09 ]
- >>885
大気中の気体の赤外線放射に指向性はない。
- 888 名前：885じゃないが [2006/11/24(金) 21:53:23 ]
- >>887
「指向性」なんて話は一切出てないと思われ。ｗ
- 889 名前：名無電力１４００１ [2006/11/24(金) 21:57:19 ]
- >>888
>>885 に 下向きに放射 と書いてある。
- 890 名前：885じゃないが [2006/11/24(金) 23:09:40 ]
- >>889
全方位の放射するなかで、そのなかで「下向きに」放射される分という意味だよ。（苦笑
ここまで読解力がないと、頭が悪いと思われるぞ。
（この馬鹿が）ｗ
- 891 名前：885じゃないが [2006/11/24(金) 23:12:53 ]
- >>889
まあ、あれだ。
ここまで馬鹿を相手にするとは「環境省」も想定してないわけだ。（嘲笑
- 892 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/11/24(金) 23:31:25 ]
- 宇宙に出て行く赤外が、半分(矢印太さでのイメージ)地面に跳ね返ってる絵が
そこら中に書かれてるが、これのことだろ？
- 893 名前：名無電力１４００１ [2006/11/25(土) 00:01:26 ]
- ＞下向きに放射 と書いてある。
＞下向きに放射 と書いてある。
＞下向きに放射 と書いてある。
これで「指向性があるんだぁ～！」なんて解釈するのはよほどのアホ。ｗ
- 894 名前：名無電力１４００１ [2006/11/25(土) 00:58:56 ]
- >>893
「太郎君と花子さんは、同じ小学生です。」
という文を
「太郎と花子は同一人物だぁ～！」
って解釈した馬鹿と「同一人物」では？ｗ
- 895 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/11/25(土) 01:25:15 ]
- >>885
>この「温室効果ガス」に吸収された熱の一部は、再び地表面に下向きに
「一部」って、本文部分に明記されてるのに…
- 896 名前：名無電力１４００１ [2006/11/25(土) 03:06:11 ]
- >>893
よく考えれば分かりますが、自分の身長くらいのところにも温室効果ガスがあるわけです。
その自分のまわりの気体は、常識的な範囲では、指向性を持たず熱放射されます。
そのガスから熱線が横に放射されようが、上に放射されようが、下に放射されようが、生活環境の温室効果は変わらないわけです。
そこをあえて、 下向きに放射 と限定して記述するということは、
この文章を書いた >>855 は温室効果ガスの熱放射に指向性があると誤解している、
つまり、気体の熱吸収・熱放射についての知識を持ち合わせていないと解釈できるわけです。
>>895
>>885の人は文章を読む限り、一部の熱が指向性をもって放射されると信じています。
- 897 名前：名無電力１４００１ [2006/11/25(土) 03:45:27 ]
- ↓このサイトってトンデモですね。
www.env.go.jp/earth/cop3/kanren/kaisetu/8.html
>温室効果の熱源は、ほとんど太陽からのものである。太陽の放射エネルギーの約30％が大気圏外に反射し、残りのうち約51％が地表面に達する。
太陽の放射エネルギーが51%も地球に降り注いだら地球は蒸発しちゃうよ。
- 898 名前：名無電力１４００１ [2006/11/25(土) 04:09:39 ]
- 5年～10年周期で地球の大気圏外が温暖化・寒冷化する件について
- 899 名前：名無電力１４００１ [2006/11/25(土) 04:19:43 ]
- >>894
正しい文章に○をつけよ
a. ガスタービンはディーゼルエンジンは同じ内燃機関である
b. ガスタービンはディーゼルエンジンは同じ内燃機関ではない
- 900 名前：名無電力１４００１ [2006/11/25(土) 09:18:55 ]
- >>896
よく考えれば分かりますが、自分の身長くらいのところにも温室効果ガスがあるわけです。
その自分のまわりの気体は、常識的な範囲では、指向性を持たず熱放射されます。
そのガスから熱線が何もない空間に放射されるか、つまり上に放射されようか、
地面に向かって下に放射されるかが、生活環境の温室効果に影響するのです。
そこであえて、この文章の著者は向きに放射 と限定して記述しているのです。
そもそもこの文章を書いたのは、このスレの投稿者ではなく、環境省のＨＰにある文章です。
そして、「>>855 ！」は温室効果ガスの熱放射に指向性とは何の関係もありません。
つまり、この日本語解釈ができない馬鹿は、基本的な読解力さえ持ち合わせていないと
解釈できるわけです。
（アホ～ｗ）
- 901 名前：名無電力１４００１ [2006/11/25(土) 09:26:30 ]
- >>899
頭の悪い日本語の添削。ｗ
［学習の目標］
１．文と文章の意味をちゃんと理解し、使い分けられるようにしましょう。
２．助詞（てにをは）を正確に使えるようにしましょう。
３．句読点を使えるようになりましょう。
【誤】×→正しい文章に○をつけよ
【正】○→正しい文に○をつけよ。
【誤】×→a. ガスタービンはディーゼルエンジンは同じ内燃機関である
【正】○→a. ガスタービンとディーゼルエンジンは、同じ内燃機関である。
【誤】×→b. ガスタービンはディーゼルエンジンは同じ内燃機関ではない
【正】○→b. ガスタービンとディーゼルエンジンは、同じ内燃機関ではない。
- 902 名前：名無電力１４００１ [2006/11/25(土) 09:42:55 ]
- >>897
>太陽の放射エネルギーが51%も地球に降り注いだら地球は蒸発しちゃうよ。
www.s-yamaga.jp/nanimono/taikitoumi/taikitotaiyoenergy.htm
太陽からの入射エネルギーを100％とすると、地表に到達するのはその半分の50％（つまり1/2）程度でしかない。
georoom.hp.infoseek.co.jp/7old/2atmos/14mizutaiki.htm
地表まで到達するのは（全体としてみると）その約半分ほどです。
トンデモと主張するソースは？
- 903 名前：名無電力１４００１ [2006/11/25(土) 10:02:51 ]
- >>902
単に、「太陽エネルギーの地球到達分」ではなく、
「太陽の全放射エネルギーの半分だ！」と難癖つけてるだけでしょ。ｗ
っていうか「指向性」で間違えて、必死に誤魔化そうとしているいつものアホでしょ。ｗ
- 904 名前：名無電力１４００１ [2006/11/25(土) 10:09:51 ]
- 必死に誤魔化そうとしているのは、実はこれ↓。ｗ
>これは日本ローカルの話ですね。
>これは日本ローカルの話ですね。
>これは日本ローカルの話ですね。
恥かしいポチじゃね？ｗ
- 905 名前：名無電力１４００１ [2006/11/25(土) 10:19:55 ]
- >>904
つっこまれて錯乱状態のこれ↓か。ｗ
883 ：名無電力１４００１：2006/11/24(金) 15:23:19
>>882
海外では認識されている（外されて無い）と指摘してるんだが？
なにが予測モデルだ。勝手に限定するな、このキチガイ。
- 906 名前：840 mailto:sage [2006/11/25(土) 12:12:37 ]
- 今日もプランターに水やりました
- 907 名前：名無電力１４００１ [2006/11/25(土) 13:22:07 ]
- >>906
その水で地球が温暖化するのか寒冷化するのか誰にもﾜｶﾗﾅｲ。ｗ
- 908 名前：名無電力１４００１ [2006/11/25(土) 14:37:46 ]
- >>902
太陽の放射エネルギーは 4x10^29 W、1平方mあたり6x10^7W/m^2。
これが51%も降り注いだらどうなるか。
ちなみに電子レンジのあたための再のエネルギーが600Wくらいです。
- 909 名前：名無電力１４００１ [2006/11/25(土) 14:40:11 ]
- >>900
つまり、環境省が （アホ～ｗ） だと言いたいのか
- 910 名前：名無電力１４００１ [2006/11/25(土) 14:42:29 ]
- >>901
正しい文に○をつけよ。
a. ガスタービンとディーゼルエンジンは、同じ内燃機関である。
b. ガスタービンとディーゼルエンジンは、同じ内燃機関ではない。
- 911 名前：名無電力１４００１ [2006/11/25(土) 14:43:44 ]
- >>908
っていうか、単に自分の
「日本ローカル以外では」とか
「赤外線放射に指向性があると主張してるんだ！」
とかを誤魔化そうとしてるだけでしょ。ｗ
- 912 名前：名無電力１４００１ [2006/11/25(土) 14:45:15 ]
- なんか自分の言ったことを誤魔化そうとしている必死さが哀れだな、ポチ。ｗ
- 913 名前：名無電力１４００１ [2006/11/25(土) 15:07:34 ]
- トンデモサイトの例
www.env.go.jp/earth/cop3/kanren/kaisetu/8.html
>温室効果の熱源は、ほとんど太陽からのものである。太陽の放射エネルギーの約30％が大気圏外に反射し、残りのうち約51％が地表面に達する。
地球が蒸発しちゃう
>この「温室効果ガス」に吸収された熱の一部は、再び地表面に下向きに放射され、
気体の熱放射に指向性があると信じている
- 914 名前：名無電力１４００１ [2006/11/25(土) 16:58:46 ]
- >>913 ＞熱の一部は、再び地表面に下向きに放射され
「の一部」を読めない馬鹿がいるな
- 915 名前：名無電力１４００１ [2006/11/25(土) 17:00:45 ]
- >>914
だな。ｗ
９１３は自分の間違いを誤魔化そうと必死なだけ。
まあ、ここまで必死だと可哀相になってくる。ｗ
- 916 名前：名無電力１４００１ [2006/11/25(土) 17:03:59 ]
- あの馬鹿、自分の間違いを隠そうそしてついに、
「この宇宙空間で地球だけに太陽エネルギーが集中するのだぁ～！」
って言い出したわけだ。ｗ
それで、日本にはないけど世界にはあるはずの予想モデルはどうなったんだ？ｗ
- 917 名前：840 mailto:sage [2006/11/25(土) 19:58:13 ]
- >>907
ﾌﾌﾌ
第X番目の変数w
- 918 名前：名無電力１４００１ [2006/11/25(土) 20:17:02 ]
- >>913
日本では、気体に吸収された熱の一部が指向性をもって放射されるんですね。
- 919 名前：名無電力１４００１ [2006/11/25(土) 20:18:12 ]
- >>916
「この宇宙空間で地球だけに太陽エネルギーが集中するのだぁ～！」
と言っているのはこのサイト→ www.env.go.jp/earth/cop3/kanren/kaisetu/8.html
- 920 名前：名無電力１４００１ [2006/11/25(土) 21:21:55 ]
- 日本語講座はもういいよ。
ちょっと話は前になるんだけど、水蒸気は温室効果ガスかってことね。
たしかに水蒸気も温室効果があるんだけど、だからといって水の他の性質も無視
しちゃいけない。
まず水の特性として、とにかくいろんな物質を溶かすってこと。生物の身体組成の
半分以上が水分なのもこの性質のため。つまり海は大量の二酸化炭素を溶かしこんで
保持してることになる。
もう一個、特筆すべきは蒸発熱・比熱が大きいこと。１８ｇの液体の水を蒸発させるのに必要
なエネルギーは約４４kj、１ｇの液体水の温度を１℃あげるのに必要なエネルギーは
4,4j。地球の気候がおだやかなのも水が熱変動を押さえてくれるから。
前のほうに赤潮を発生させて温暖化を防ぐってあったけど、その後増えた植物プランクトン
を捕食する動物プランクトンが激増するってことは知らない？さらにいうなら赤潮で窒息死
するのは逃げ場のない生け簀の養殖魚であって圧倒的多数の野生魚はとっとと逃げるに
決まってるでしょ。
- 921 名前：名無電力１４００１ [2006/11/25(土) 21:44:12 ]
- >>920
水蒸気は気体。
水蒸気の比熱と液体の水の比熱はまるで違うので、液体の水の比熱によって地球の熱変動が抑えられるからといって、
水蒸気の温室効果がペイされるなんてことは言えない。
- 922 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/11/25(土) 23:20:55 ]
- >>896
なるほど、>>885の人は環境省の中の人で、IPCCの文書を翻訳する係なんだ…
って、こんな酷い責任転嫁をする>>887=896を初めて見たw
- 923 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/11/25(土) 23:24:45 ]
- >>920
「人為排出源」としての水蒸気が問題になってるのは、高度１万m付近での
ジェットエンジンに依る燃焼水蒸気でしょ。
- 924 名前：名無電力１４００１ [2006/11/25(土) 23:29:18 ]
- >>922
>>885の中の人は、トンデモサイトを真に受け、信仰して、布教する係です
- 925 名前：名無電力１４００１ [2006/11/25(土) 23:32:05 ]
- >>923
そうだよね
地上でいくら水蒸気の出るのを防ごうと、プランターに水をまかなくても、
蒸気圧が低くなる分、他で蒸発するだけだしね。
- 926 名前：名無電力１４００１ [2006/11/25(土) 23:34:08 ]
- >>923
どこからそんな話が…
- 927 名前：名無電力１４００１ [2006/11/25(土) 23:43:11 ]
- >>925
海水からと淡水からとプランターにまいた水と道路にまいた水とでは蒸発のしやすさがちがうよ。
モル沸点上昇や毛細管現象によって。
- 928 名前：名無電力１４００１ [2006/11/25(土) 23:53:58 ]
- >>922
おいおい、環境省のＨＰをリンクすると役人認定かい。ｗ
すごい妄想だな。ｗ
どこの病院だ？ｗ
- 929 名前：名無電力１４００１ [2006/11/26(日) 00:23:06 ]
- 水蒸気が温室効果ガスということで大々的に報道されると、気団の配置によって経済活動を変えなきゃいけなくなって不都合があるんでしょう。
特に、日本やアメリカはヨーロッパと違って冬に乾燥した空気を流し込む気団がやってくるから困るんでしょう。
事情に合わせて科学の定義を変えるなんてよくあること。
- 930 名前：名無電力１４００１ [2006/11/26(日) 07:56:35 ]
- >>919
見苦しい馬鹿だな、ちゃんと地球の公転軌道での面積辺り照射量に計算されたデータじゃないかｗ
- 931 名前：名無電力１４００１ [2006/11/26(日) 09:11:37 ]
- >>929
意味不明。
日本とアメリカはヨーロッパと「水蒸気が温暖化ガスである」という
認識が違うとでも言いたいのか？（苦笑
しかし、自分の間違いを隠そうと必死なのはわかるが、醜いぞ。ｗ
- 932 名前：名無電力１４００１ [2006/11/26(日) 13:22:44 ]
- >>930
www.env.go.jp/earth/cop3/kanren/kaisetu/8.html
>温室効果の熱源は、ほとんど太陽からのものである。太陽の放射エネルギーの約30％が大気圏外に反射し、残りのうち約51％が地表面に達する。
公転軌道での面積あたり照射量で計算すると、太陽の放射エネルギーの9x10^-26%が大気圏外に反射し、
1.5x10^-25%が地表面に達する。
- 933 名前：名無電力１４００１ [2006/11/26(日) 13:23:43 ]
- >>931
違う。
WGPの計算で日本とアメリカは水蒸気を無視してる。
- 934 名前：名無電力１４００１ [2006/11/26(日) 13:29:44 ]
- >>933
ＧＷＰ
- 935 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/11/26(日) 13:34:38 ]
- >>928
>>896を真に受けた振りをするとそういうことになる。
っていうか、ﾏｼﾞﾚｽしてるし、かなり変わった人なのは間違いないぞ>>924
- 936 名前：名無電力１４００１ [2006/11/26(日) 13:46:48 ]
- 水蒸気で温暖化する、という輩に一言。
水蒸気は冷却されて雨となって降りますが、なぜ冷却されたのでしょう？
- 937 名前：名無電力１４００１ [2006/11/26(日) 13:50:42 ]
- >>936
水蒸気は上空の二酸化炭素でも冷却されて液体になってますよ。
- 938 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/11/26(日) 13:59:35 ]
- >>926
ヒント 巻雲
こういうところは確かに、日本ではほとんど言われないことって有るよなぁ…
当事者が古い資料でしらばっくれてる（良く言えば、対策可能な部分だけ取
り上げてる）のにこういうのも有るけど…
ttp://www.ana.co.jp/ana-info/ana/environment_j/2_4_sankou.html
このIPCC資料はCOP3前後に使われてる10年前の物ね。
8,9が関係する所で、9が非常に大きいのが分かってEU議会が動いたわけだが、
アップデートされてない。
水蒸気と他の排出物の反応も非常に複雑で、
ttp://send.nal.go.jp/send/jpn/dlpdf.php3/nalsp0055207.pdf
のような実験も経て色々分かって来てるわけ。
たとえば、亜音速機は対流圏飛行なのでNOx由来オゾンによる温室効果が物凄い
けど、オゾン層は破壊しないし、「足し」になるんじゃね？と1990年代には言
われていた。しかし対流圏オゾンの増加が成層圏オゾンの下降と減少（この２つ
は別の要因でそれぞれ起きる）を起こすのが分かったので、宣伝に使われなく
なってきている。
- 939 名前：名無電力１４００１ [2006/11/26(日) 14:12:24 ]
- 航空機の排ガスの中の硫黄酸化物には冷却作用があるのは無視ですか
- 940 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/11/26(日) 14:18:42 ]
- 相殺されてますよ。
けど森林枯死に多大な影響が有るので、一本調子で燃料から削減されてます。
冷却効果なので燃料に含める量を増やしましょうという話には一切、なって
いません。
- 941 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/11/26(日) 14:27:28 ]
- >>939
つか、>>926へのﾚｽにそんなのが出て来る方がおかしいじゃん。
あんたが、相対的にもほとんど効果のない物をPRしたい立場なのかは知らんが。
- 942 名前：名無電力１４００１ [2006/11/26(日) 14:40:58 ]
- 水で温暖化する、という論には皆首を振るだろうに、
水蒸気で温暖化する、という論には与する、というのが理解できない。
- 943 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/11/26(日) 14:42:45 ]
- H2Oでいいじゃん。
- 944 名前：名無電力１４００１ [2006/11/26(日) 15:20:32 ]
- たいていのインテリも、H2Oと表記されればみんな同じ「水」だと思ってるのな。
まあ、それも、大量生産の弊害かな。
- 945 名前：名無電力１４００１ [2006/11/26(日) 15:33:23 ]
- 雲が水蒸気だと思ってる人が多すぎる。
- 946 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/11/26(日) 16:42:06 ]
- なにを誤魔化したいのか知らんが、一酸化二水素レベルの話になってきた…
- 947 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/11/26(日) 16:48:40 ]
- >水で温暖化する、という論には皆首を振るだろうに、
なんで皆が、おまえレベルの馬鹿だと思うの？
あと、排出されたあと、どう反応するか、そしてどう影響するのかというのに思い至らず、
排出段階での特性や、名称に辺に拘ってる香具師がずーっとageでレスしてるけど、
お前だろ。
- 948 名前：名無電力１４００１ [2006/11/26(日) 17:03:58 ]
- >>947名称に拘る
その名称は、この掲示板では、盛んに議論の的になっているようだが……
二酸化炭素より水蒸気が温暖化に寄与する、という論の根拠を示せない水蒸気派を
一括りにH2Oの曖昧無味で炒めようとしただけだが…
温暖化の根拠を示し、そしてその解決策を探ろう、という展開がどこかに見られるのかな？
高度進歩意識過剰の退歩的低意識者群統率者君？
- 949 名前：名無電力１４００１ [2006/11/26(日) 17:43:37 ]
- >>948
水蒸気だけじゃなく、液体の水も温室効果に貢献しますよ。
- 950 名前：名無電力１４００１ [2006/11/26(日) 17:58:56 ]
- そ れ で その音質効果H2Oは どこから な ぜ 発生したのかな？
- 951 名前：名無電力１４００１ [2006/11/26(日) 18:01:26 ]
- >>950
150億年前にビッグバンで発生した。
- 952 名前：名無電力１４００１ [2006/11/26(日) 18:17:35 ]
- 石油の中の可燃物の化学式は CxHy で、一般に、 y > 2x。
だから、石油を燃焼させると、二酸化炭素よりも水の方がたくさん出てくるよ。
- 953 名前：ﾎｯｼｭｼﾞｴﾝの国内ﾆｭｰｽ解説 [2006/11/26(日) 18:30:17 ]
- ニュージーランド南部の南極近くの沖合で、巨大な氷山の塊が一気に崩れ落ちる
瞬間をカメラがとらえました。映像は、ニュージーランド南部のオタゴ沖で２４日、
近くをヘリコプターで遊覧していた観光客がビデオカメラで撮影したものです。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
彡ミ ＿＿＿ ＿_ これも温暖化の影響らしい。それで崩落のようすが
|ヽ /| ,,,,,,,,l / / 見られるようヘリを飛ばしてるそうだ。
|ヽ | | ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~
⊥ | ￣|￣||￣￣￣￣￣|
凵 `TT |￣l￣￣￣￣￣l 戦争ごっこやってる場合じゃないんですけどね。(･Ａ･ )
06.11.26 NHK「氷山が崩れ落ちる瞬間を撮影」
www.nhk.or.jp/news/2006/11/26/k20061126000023.html
- 954 名前：名無電力１４００１ [2006/11/26(日) 18:34:15 ]
- 温度が10℃上がっただけでマイナス50℃以下の氷が溶ける不思議な南極。
- 955 名前：名無電力１４００１ [2006/11/26(日) 19:07:46 ]
- >>952石油の可燃物CxHy
から、どうやって、H2Oが 出 て くるのかな？
- 956 名前：名無電力１４００１ [2006/11/26(日) 19:18:38 ]
- >>955
石油の中のメタン(CH4, x=1, y=4)とエタン(C2H6, x=2, y=6)を例にとると、
メタン ： CH4 + 3O2 → CO2 + 2H2O …H2Oの方がCO2より1mol多い
エタン ： 2C2H6 + 7O2 → 4CO2 + 6H2O …H2Oの方がCO2より2mol多い
- 957 名前：名無電力１４００１ [2006/11/26(日) 19:19:53 ]
- >>956
メタン ： CH4 + 2O2 → CO2 + 2H2O …H2Oの方がCO2より1mol多い
- 958 名前：名無電力１４００１ [2006/11/26(日) 19:56:32 ]
- げっ、水蒸気が温室効果ガスだって認めないＤＱＮがいるのか。ｗ
- 959 名前：名無電力１４００１ [2006/11/27(月) 15:11:30 ]
- >>956
それは石油を燃焼させると、H2Oが多くなるのはあたりまえじゃないか。
O2をたんまりと加えて、もとの元素式がCH4やC2H6なんだから。馬鹿じゃないのか？
そういう元素記号どうりの排出比率を聞いても仕方ないんだよ。問題は酸素を摂って
二酸化炭素を出す、ということと、水を出す、ということは、水の分子式H2Oからしたら、
半分は酸素なんだから、その供給源を引いてみれば、CとHではどちらが赤外線吸収を
行うのか（温室効果ガスとなるのか）ということだ。
>>958
水蒸気が二酸化炭素より温室効果ガスだと言い張る諸君へ。
どうか水蒸気防止京都議定書を再作成してくれ。そしていまある企業のすべての水蒸気
排出規制及び、水蒸気源規制規定を申し渡してくれ。ちなみに生命の60%及び大気の60%も
H20（水蒸気？ 水？）なんだが。
- 960 名前：840 mailto:sage [2006/11/27(月) 15:17:29 ]
- 暖房はなににしてますか？
- 961 名前：億kwの男 [2006/11/27(月) 17:37:04 ]
- >>960 未来においてまきはふたたび重要な暖房ｴﾈﾙｷﾞ元になると思うが
そうなると人口が多く温度が低く「まき」がとても足りない札幌市は未来においてどうなるだろう
札幌暖房問題というのではないか.仙台も人口が多いが冬の温度はかなり高い
普通家庭では原子力によるコタツということになるか?・ビルはどうするか､買い物は完全武装防寒着でとか
- 962 名前：840 mailto:sage [2006/11/27(月) 18:17:11 ]
- >>961
家庭用小型薪ボイラー等うれますよね。
室内暖房だけでも室内換気もせずに済むしありがたい。
- 963 名前：840 mailto:sage [2006/11/27(月) 23:35:53 ]
- 【ニュース速報】 二酸化炭素の割合が0.001％増えたくらいで温暖化なんてするわけないだろ・・・馬鹿か・・・【温暖化】
news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1164581355/l50
- 964 名前：名無電力１４００１ [2006/11/28(火) 06:08:12 ]
- >>959
分子の中の酸素原子の数と赤外線吸収は関係があるの？
- 965 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/11/28(火) 10:55:33 ]
- >>950
排出され続けてる…って、ループ狙い？
ttp://www.jal.com/ja/corporate/csr2005/environment/environment4.html
当然、自分に甘い報告書では有るが…
- 966 名前：名無電力１４００１ [2006/11/28(火) 12:19:43 ]
-
ttp://www.jal.com/ja/corporate/csr2005/environment/environment4.html
>航空機エンジンは化石燃料を使用しており、燃焼の際に二酸化炭素（CO2）、
>窒素酸化物（NOx）、水蒸気（H2O）等の温室効果ガスを排出します。
ちゃんと水蒸気も入ってますね。ｗ
日本のHPですけど。ｗ
- 967 名前：名無電力１４００１ [2006/11/28(火) 12:26:04 ]
- >>959
おやおや、興奮して錯乱状態じゃないか。ｗ
１．水蒸気が温室効果ガスの大半を占めていることは常識。
２．二酸化炭素と比べても５０倍と言われている。
３．だからといって「京都議定書のように禁止しろ」と言い出すのはアホ。ｗ
まあ、自分の間違いを指摘されて逆上するのはみっともないよ。ｗ
- 968 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/11/28(火) 13:41:35 ]
- ＞３．だからといって「京都議定書のように禁止しろ」と言い出すのはアホ。ｗ
EU議会のように、短距離の航空とか、無用な排出源自体を規制って方向は、有るみたいだけどね。
- 969 名前：967 [2006/11/28(火) 14:18:59 ]
- >>968
胴衣。
- 970 名前：名無電力１４００１ [2006/11/28(火) 14:41:30 ]
- >>967
当然亜高速旅客機より超音速旅客機のほうが規制が大きいよ。
水蒸気サウナ野郎
- 971 名前：名無電力１４００１ [2006/11/28(火) 14:46:52 ]
- >>966
ANAでも入っているが、航空路域が害のないレベルの亜高速については、
温室効果ガスとなっていないはずだ。二酸化炭素より水蒸気が、という馬鹿が
屯していたので転語で言ったつもりなのに2chはこれだもんな。
2chから子供たちを守ろう ttp://anti2ch.blog61.fc2.com/ か
Mixi mixi.jp/ で2chの論戦を張ってみろ。
- 972 名前：名無電力１４００１ [2006/11/28(火) 14:50:26 ]
- >>965
二酸化炭素排出でも35%運輸関連の数%でしかない航空会社のその1社JALの
温室効果ガスを出してどうすんの？ ループ狙いは2chの運営側。儲けのため。
- 973 名前：名無電力１４００１ [2006/11/28(火) 14:54:43 ]
- >>963二酸化炭素の割合が0.001％
桁が一つ間違っているアホ。ここ100年で変動した率は0.01%だボケ。0.03%が
0.04％になるだけでも、平均気温が0.6'C上がったんだよ！ アホだから、京都議定書の
削減物質6つも言えないだろう。頼むから身体ごと規制されてくれよ（体水分60%）。
- 974 名前：名無電力１４００１ [2006/11/28(火) 14:56:53 ]
- >>971
「水蒸気が温室効果ガスだ」という事実は、「航空路域」やら「亜高速（？）」
やらには関係ないぞ。（苦笑
しかし、馬鹿が自分のミスを隠そうとするのは見苦しいものだ。ｗ
- 975 名前：名無電力１４００１ [2006/11/28(火) 14:57:11 ]
- >>967だからといって「京都議定書のように禁止しろ」と言い出すのはアホ
50倍温暖化する水蒸気を地球上60%保持していて、二酸化炭素などよく気にしていられるな。
アホだからアホリか。
- 976 名前：名無電力１４００１ [2006/11/28(火) 14:57:59 ]
- ループ狙いは2chの運営側。儲けのため。
- 977 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/11/28(火) 15:31:56 ]
- >>971
えーっと、話が発散しちゃうので横から口出すのも良く無いかとは思うんだが…
航空排ガス（の燃焼水蒸気）→巻雲→影響大
って判明して以降の話と、COP3前後に作文された航空会社の言い訳ページ
（超音速機を飛ばさない限り、影響があんまり大きく無いと思わせるのがコツ）は
整合しないので… 出してる当事者が一見正直に書いてそうだからといって、
それだけではないかと。
COP10でNASAなどに「ｋｗｓｋ！」って要求が出たらしいんで、結果待ちかな。
- 978 名前：名無電力１４００１ [2006/11/28(火) 15:41:45 ]
- 2chから子供たちを守ろう ttp://anti2ch.blog61.fc2.com/ か
Mixi ttp://mixi.jp/ で2chの論戦を張ってみろ
- 979 名前：名無電力１４００１ [2006/11/28(火) 15:44:50 ]
- >>974
水蒸気が二酸化炭素より温室効果ガスだとほざいてるから、規制の具体例を
航空機に求める某日本国航空会社を例にとって反駁させたのに、2chはこれだもんな。
IDでもつけば、すぐさま全Net Siteに告知、逆晒しあげできるのにな。
- 980 名前：名無電力１４００１ [2006/11/28(火) 15:46:37 ]
- IDがつきもしないくせに、1時間8投稿や4投稿、分数規制があるんだから、
運営陣の操り放題なわけだ。頼むから、警察仲介・司法介在・世論監視の下で
主張を唱えてみてくれよ。
- 981 名前：名無電力１４００１ [2006/11/28(火) 15:50:31 ]
- IDをつけない、ニックネーム名無し、サーバーは米国保守（日本では取り締まられちゃう！）
2chの命運は米国覇権の世評と紙一重だな。日本が米国のポチであって第51州米国とならない
か如く、2chは永久に表の世界では首輪がついているだろう（犯罪予備軍？）
- 982 名前：名無電力１４００１ [2006/11/28(火) 18:31:24 ]
- 京都議定書は、そもそも化石燃料とか言ってる時点でオカルトなんだよ。
月に石油があることをどうやって説明するんだっつーの。
- 983 名前：名無電力１４００１ [2006/11/28(火) 18:32:11 ]
- 水蒸気さえカットできれば二酸化炭素なんかカットしなくていい。
- 984 名前：名無電力１４００１ [2006/11/28(火) 18:34:36 ]
- >>981
アメリカこそが旧日本軍の正統後継者である
www.geocities.jp/hiromorimizuno/005.html
- 985 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/11/28(火) 18:37:25 ]
- >>982
月がどうかしたのか？
>>983
乾燥で死ぬから却下。
- 986 名前：名無電力１４００１ mailto:sage [2006/11/28(火) 19:27:21 ]
- >>982
＞月に石油があること
そりゃ初耳だな。
ぜひ、ソースを公開して欲しい所だな。
アポロ計画では石油は見つかってないし・・・
動物とかが居ない月で、石油が出来る新しい理論でも出来たのかな？
- 987 名前：名無電力１４００１ [2006/11/28(火) 22:12:17 ]
- >>979
それで、
１．水蒸気が温暖化ガスであることに気が付いた
２．しかも、二酸化炭素より強力な温暖化ガスであることも理解した。
ということでいいかな？（笑
- 988 名前：名無電力１４００１ [2006/11/28(火) 22:42:14 ]
- >>979
反論できなくて悶々としている姿が哀れ。ｗ
|
 |
