- 481 名前：名無したん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ mailto:sage [2008/11/04(火) 02:32:54 ID:ou2I4YrW]
- やだもう誤爆した。>>480は見なかったことに。
>>479
横から口出して悪いけど、それってこんにゃくゼリーと全く同じ話じゃん。
起こりうる事に対して、その頻度は考えないの？起こり得るなら帰省なの？？
例えば宇宙飛行士を選定するのに
『人生何が起こるかわからないし、この候補者達はもしかしたら明日事故で死ぬかも知れないから不採用』
ってことにはならねーだろ普通。そんなもん気にしてたら何も決めらんねぇわ。
通常の運用では起こらないんだから、そんな特殊なケース考慮しても仕方ないだろってのは
もう散々何度も言ってるんだが、それで納得できない理由って何なの？
