[海自]　哨戒艦部隊 [新設]

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 1001- 2ch.scのread.cgiへ]
Update time : 05/14 11:25 / Filesize : 302 KB / Number-of Response : 1036
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

[海自]　哨戒艦部隊 [新設]

1 名前：名無し三等兵 [2019/02/04(月) 14:07:26.70 ID:NgU3+XxV.net]: 地味な部隊ですが新設部隊で内容が皆目不明
全体で12隻計画で中期防で4隻計画
部隊配置等興味が涌きます
スレ落ち可能性大の地味スレです
海自OBの書き込み大歓迎
217 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/10(日) 14:04:43.34 ID:HgVx4xET.net]: 金を気にするってんなら、トリマランだのGFRPだのは無いだろう。普通に鉄、少しデカ目で
尋常な単銅艦とし、搭載するミッション機器の方に金をかけるべきだ。
今は乗員が貴重なんだから居住性も重視して欲しい。
218 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/10(日) 14:40:21.85 ID:I5GLdKL9.net]: 逆に言えば海自はそんな金を気にしてないと
まぁ昨今の政治的雰囲気ではさもありなん
219 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/10(日) 15:06:57.43 ID:cWMPCLV6.net]: トリマラン船型を選んだのは、ヘリ搭載可能な一番小さい艦が目的だから、居住性は人員数とのトレードオフでしょうね
220 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/10(日) 15:20:46.64 ID:EoWny6c4.net]: 軍事衝突での潜水艦の活動範囲は、推測は可能ですし、
哨戒艦は日本近海のみでしょうから、哨戒機による安全確認で航行すればよいだけのこと
それでも脅威というなら、ＤＤでの対潜戦の範疇でしょ。

平時なら、やっぱり何時でも尖閣の領海を踏めるように待機しておくことなのかね？
221 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/10(日) 15:35:58.57 ID:cWMPCLV6.net]: 隻数が12隻だと監視できちゃうから沢山あった方が良いね
やっぱりインドネシアに委託生産して安く作り汎用艦として艦番号消して24~30隻保有したいな
222 名前：名無し三等兵 [2019/02/10(日) 15:41:44.10 ID:p1i78J8c.net]: >>208
そもそもがOPVで必要十分を満たせる訳だから
それで全然構わない
223 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/10(日) 15:44:50.87 ID:IDv3SSYd.net]: まあFFMのスペックを欲張った分だけ、哨戒艦は無理する必要はない
紛争強度が上がれば後方に下がればいいだけ
224 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/10(日) 17:44:20.99 ID:xoTradw8.net]: あまり拘らないなら、量産効果のお陰で船体の安いはてるま型巡視船をベースにしてもいいと思うんだが、どこまで発展余裕があるかなあ
225 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/10(日) 18:22:11.96 ID:m6eIN41x.net]: え、はてるま使うのか？
それなら素直にくにがみ型の方がいいんじゃ…？
226 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/10(日) 18:32:11.95 ID:9hTlxCcG.net]: >>217
兎に角安く済ませる場合だろな、海自の旗をあげてるだけで良いならそれで済むかもしれんが

まあ無いだろ
227 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/10(日) 18:37:11.31 ID:zVM1don9.net]: まぁ、陸上対艦ミサイルと対空ミサイルの射程圏内で活躍するつー前提かな
228 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/10(日) 18:38:31.85 ID:zVM1don9.net]: 追記

水平見通し圏外活動で、有事はミサイル誘導
229 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/10(日) 18:39:35.77 ID:zVM1don9.net]: 追記

対潜ミサイル誘導
230 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/10(日) 18:41:41.92 ID:dYSEJQvb.net]: 哨戒艦は対潜はないんじゃないかな？
231 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/10(日) 18:49:32.43 ID:rHF1eX3N.net]: FFMがDEXと呼ばれてた頃に検討されてた対潜迫撃砲みたいなやつならワンチャンあるかな？
232 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/10(日) 19:18:08.47 ID:zVM1don9.net]: >>222
対潜水艦センサーは絶対積むでしょう

国民が許さないよ
233 名前：名無し三等兵 [2019/02/10(日) 19:19:24.37 ID:VKPYxgwL.net]: スウェーデンのエルマ対潜臼砲じゃない
試験購入したみたい
234 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/10(日) 19:20:26.12 ID:zVM1don9.net]: 支那支那団潜水艦から、五隻、50名の支那シールズ潜入とか
235 名前：名無し三等兵 [2019/02/10(日) 19:21:06.49 ID:VKPYxgwL.net]: 1000tクラスにあれもこれもは無理ですよ
あくまで見張艦
236 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/10(日) 19:24:09.33 ID:zVM1don9.net]: >>222
あくまでもセンサー。

アスロックは他の船から発車

哨戒艦は位置評定だけ。
237 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/10(日) 19:27:45.14 ID:zVM1don9.net]: F-3ではなくF-iフアィターコンセプト。
空じゃなくて海の
238 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/10(日) 19:34:03.58 ID:zVM1don9.net]: まあ、それだけ自信ができた

つーことかも。

現場のF-35、F-3、哨戒艦からの目標指示
239 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/10(日) 19:34:48.71 ID:zVM1don9.net]: >>227
>>230ね
240 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/10(日) 19:44:51.54 ID:dYSEJQvb.net]: 護衛艦ではなくわざわざ哨戒艦としている意味を考えたら
対潜機能はすっぱり持たないんじゃないかと思うよ
241 名前：名無し三等兵 [2019/02/10(日) 19:47:48.08 ID:hypA9ZGO.net]: >>210
逆に言う根拠が無いんだが、俺は哨戒艦は100億円程度だろうなと思って居るぞ。
千トン級の大型巡視船が60億円弱だから妥当な水準でしょ。
242 名前：名無し三等兵 [2019/02/10(日) 20:02:58.29 ID:jtbMBSua.net]: くにがみ型に海自用の通信・データリンク装備でおそらくは約100億円弱
とにかく安く上げたいならまぁコレも有りだろう

ただとにかく1�
243 名前：ﾇ何億円まで許されるか次第 250億円まで許されるならハミナ級ミサイル艇の船体拡大版とか良いだろうし []: [ここ壊れてます]
244 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/10(日) 20:08:12.56 ID:dYSEJQvb.net]: 哨戒艦という区分をわざわざ新しく作った意味を考えたら、
哨戒艦は護衛艦とは異なるコンセプトのはずだよ
245 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/10(日) 20:37:41.87 ID:LClZKQXM.net]: まぁ上にあるようにセンサーに金を集中させる情報収集艦パターンもありえるからなぁ
246 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/10(日) 21:00:05.34 ID:yHLGtHvi.net]: 韓国の「哨戒艦」が潜水艦に撃沈された事例はあるが日本では考えづらいので対潜はオミット
日本近海で正規軍と殴り合いになる可能性はほぼないだろうから相手は不審船や工作船と想定すると艦砲で十分
何より人手が足りないので最小限の武装に海自の旗だけ立てた見張り艦に一票で
247 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/10(日) 21:25:21.24 ID:LClZKQXM.net]: >>237であるなら巡視船の色塗り替えて通信装置だけ積み込めばOKで12隻合計1200億円に収まる
248 名前：名無し三等兵 [2019/02/10(日) 21:50:04.05 ID:La1SUE9z.net]: >>234
はやぶさ型が約100億なのよな
1000tの哨戒艦を同じような価格で造るの無理だろ
249 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/10(日) 21:54:44.53 ID:LClZKQXM.net]: >>239
単純にはやぶさ型とほぼ同サイズのつるぎ型巡視船が20億円
くにがみ型が当初価格75億円

と考えた場合、はやぶさ型の武器システムが70～80億円として
くにがみ型相当の1700トン船体と組み合わせた場合どんなに安くても150億円を下回らん
海自のデータリンクシステム等々積んだら、200億円ってとこやろな

イギリスのリバー級OPVが160億円だからそれにSSM追加したと考えれば妥当
250 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/10(日) 22:04:22.87 ID:EoWny6c4.net]: >>234
PLくにがみは、そもそも護衛艦とは構造も任務も違う
哨戒艦と言ってる時点で、多少なりとも戦闘能力はあるわけだし、機雷戦なども想定してるだろう。

海保は、警察活動として装甲は小銃に耐える程度のものだし、砲も民間船を停船させる以上のことは想定してないよ。
それに海保ほかに救命に消火や動けない船を曳航するといった活動するためのもので、一緒くたはできないよ。
251 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/10(日) 22:05:03.23 ID:LClZKQXM.net]: >>241
国際的に見て哨戒艦で機雷船想定してる奴そこまでメジャーじゃねぇぞ
252 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/10(日) 22:08:20.18 ID:LClZKQXM.net]: そも「訓練支援艦でやってる中国艦の警戒監視を引き継ぐ」
でいいだけなら巡視船の通信器材を海自仕様にするだけで勤まる

そこは要求仕様と予算次第だが
1隻100億円の枠を被せられたらどうしたって巡視船転用以上のことはできんし
逆に1隻500億円使っていいならなんでも出来る
253 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/10(日) 22:25:46.92 ID:dYSEJQvb.net]: だよな
FFMよりかなり安く仕上げないとわざわざ哨戒艦を新しく造る意味がない
FFMの値段と哨戒艦の値段が大差ないなら素直にFFMのドンガラを哨戒艦に転用するわな
254 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/10(日) 23:27:01.87 ID:x65eDfav.net]: 500億近くかかるならFFM追加した方がマシ
だからといって安かろう悪かろうじゃ中国艦船相手だとLCSの二の舞だし
ハードルをどこに設定するか難しい
255 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/10(日) 23:36:06.91 ID:IDv3SSYd.net]: いやいや、対応能力が必要ならばFFMが出ばればいいよ
哨戒艦にはそこまでの能力要らない
どうしても対応能力が欲しいならSH-60Kを積もう
対空以外なら一通り対応出来る。平時から想定される事態に対しては十分
256 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 03:30:30.57 ID:w2eZJ6lZ.net]: C4iSRによるネットワークデータリンク
戦闘パッケージ化による平時の低コスト運用
三胴船メリットで陸上部隊部隊搭載スペース（島嶼防衛）
ヘリ運用能力
少人数での運用

まとめるとこんな感じですか？
257 名前： 地方隊に旧式艦回して運用コスト、人員取られるよりはかなり魅力的にうつりますよ 一番は「人がいない」って事ですよね ま、自衛隊なんて普通入りたいとは思いませんから… []: [ここ壊れてます]
258 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 05:14:41.76 ID:554grTh+.net]: >>243
100億と500億では差があり過ぎだろ……
その間位の一隻300億位だろな
259 名前：名無し三等兵 [2019/02/11(月) 05:30:19.32 ID:+ERu1DuJ.net]: >>248
300億円か
250億円か、350億円かでまたかなり変わりそうだ

50億円あればOPY-2が載る、ソナーが載る、って感じだし
260 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 06:20:00.64 ID:554grTh+.net]: >>249
ヴィスビュー級コルベットのような多用途艦になるかもしれんからなあ
その場合は400億近くまで上がるかもな
261 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 06:31:20.19 ID:2wRWZP0N.net]: リバー級の160億円を基準として
はやぶさ型とつるぎ型の差額からSSM運用能力追加で約50～70億円ってところかね

あと過去の調達情報からすると

情報処理装置OYQ-13…5億円
艦首ソナーシステムOQQ-24…33億円
曳航式パッシブソーナーOQR-4…8億円
FFM用多機能レーダーOPY-2…43億円
電子戦システムNOLQ-3D-2…14億円
ファランクスCIWS…17億円
SeaRAM…32億円

さてどうしよう？
他にもOLQ-1魚雷防護装置とかMk.137 デコイ発射機とか載せたいものは幾らでもある
262 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 06:44:07.24 ID:iEvF+SS7.net]: 哨戒艦に求められるのは護衛艦的機能じゃないと思うぞ
哨戒艦が護衛艦と同じような能力ならわざわざ哨戒艦なんてカテゴリーを作らないはず
263 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 06:53:21.31 ID:iEvF+SS7.net]: wikipediaより哨戒艦艇の概要の冒頭のコピペ

>哨戒艦艇は、大きなものではヘリコプター搭載が可能なアメリカ沿岸警備隊のカッターや小さなものでは民用のプレジャーボートを小改造したものまであって種類は様様である。
>なお大型のものはOPV（Offshore Patrol Vessels）と呼ばれることもある。
>船形の大小を問わず、基本的に武装は機関銃や小口径の艦砲程度にまで限られ、警察任務や救難任務等に力を入れている事が多い。
>このため武装よりもむしろ高速性や長い航続距離など、機動力を要求される事がほとんどである。
264 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 07:01:39.79 ID:2wRWZP0N.net]: >>252
それは俺やお前の感想でしかないわけで海自が何考えてるのかってのとはまた別だからな

俺としちゃ
「掃海艇や訓練支援艦でやってる警戒監視やるだけなら、
　くにがみ型ベースで通信・データリンク装備した1隻100億円の巡視船準同型」
で十分だと思ってるが、それもあくまで俺の感想でしかねぇわけで

ギリギリまで予算盛って豪華使用にしたい、と海自が考えてるかもしれんし
そこはわからん
265 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 07:30:51.69 ID:554grTh+.net]: >>254
まあ予算次第ってのは間違いないからな
自分としては予算よりも人員の削減や流用を重視してくるんでないかなと思ったのよな
だから多目的艦としての三胴船で将来的には掃海艦や掃海艇やミサイル艇を統合する船になるのでないかと思ったが予算は必要になるわなあその場合
266 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 07:55:59.83 ID:2wRWZP0N.net]: >>255
予算的に可能ならそれを作れれば便利ではあるのは間違いないんだが
さて
267 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 09:30:52.35 ID:Y14tFYC+.net]: 最重要のポイントが洋上哨戒/対空監視であることは確かだけど
そこにどれぐらい金をかけるか、発見するだけでよしとするのか
より積極的にネットワーク戦のセンサーノードとして期待するのか
あと、その本業以外にどんな余技を�
268 名前：咜ﾒするor本業特化してコストと 運用負荷低減に全振りするのか ここらへんの選択次第でいくらでも変わりうるのよな >哨戒艦 数が12隻と、本邦が哨戒しなければならない海域の広さから見て 相対的に少なめなことから、個人的には哨戒能力にはケチらず いい装備奢る分、余技にはあまり期待しない艦なのではと見てる []: [ここ壊れてます]
269 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 09:47:43.55 ID:Y14tFYC+.net]: >>249 >>251
野暮は承知でちょいと突っ込み。本格的なソナーやレーダは装置そのものだけじゃなく
「その装備を載せられる船体」「その装備を運用できる人員とその生活空間」もコミで
必要になるんで本体価格だけで載せられるってものではない罠

1000t級を最大限こじつけて2000tに限りなく近いサイズと仮定したとしても、ぶっちゃけ
中低周波ソナーは逆立ちしたって無理、多機能レーダは無理すればレーダだけ載るけど
そのかわりそれで管制するはずの武装が載せられない、みたいなことになると思われ

レーダは「頑張って長距離捜索レーダを積む」方向じゃないかなぁ。ソナーはすっぱり
ナシなのか高周波ソナー載せるのか……
270 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 10:08:08.63 ID:6KeZzzB/.net]: 哨戒艦の機能は基本的に護衛艦よりかなり限定的になると思うよ
護衛艦と大差ないなら哨戒艦じゃなく新しくDE護衛艦を造るはず

海保の巡視船のいわみ型巡視船の海自バージョンみたいになるんじゃないかな？
いわみ型巡視船の実定員も30名くらいらしいから
271 名前：名無し三等兵 [2019/02/11(月) 10:14:14.28 ID:+ERu1DuJ.net]: >>258
満載約2000トンのブン・トモ級コルベットがレーダー、ソナー及び各種兵器システム装備の汎用型だが、そこが万能型目指す場合の最下限やろな
272 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 10:23:38.94 ID:NTXFBu4D.net]: 哨戒艦は万能な性能は追求しないと思うよ
対空対潜はオミットして水上能力だけに絞る
それが「哨戒艦」とネーミングした理由だと思う
273 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 10:29:55.77 ID:NTXFBu4D.net]: 定員が30名ってことは、実際には20前半の人数で運用するはず
基本的に機能は本当に最低限だと思うよ
274 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 10:32:00.90 ID:Y14tFYC+.net]: >>261
現代の洋上哨戒/監視で海面だけ見てても意味ありませんがな
哨戒艦だからこそ対空レーダは必須かと

それこそ「探知距離だけなら」FFMのOPY-2より長いようなレーダ
積んでも不思議ではないってかむしろ積むべき
対空戦闘能力はないかあってもごく限定的なものだろうけど
275 名前：名無し三等兵 [2019/02/11(月) 10:39:40.92 ID:ySL7K5Ei.net]: 何度も言うが戦闘艦ではないのだね
見張専用艦が必要な程に周辺国の動きが激しくて
現用艦の本来の役割が果たせない状況になって居るようです
だけど、人、物、金が無いなかでやっと出せた答えが1000t30名だった、と言うことだと思うのだが
276 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 10:41:20.16 ID:5m1InWZn.net]: むしろ金で人手不足を解消する方向性に舵を切った結果が哨戒艦
金がなかったら人手がかかってもDEで哨戒しないといけなかったからね
277 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 12:22:04.72 ID:1CZhxJeV.net]: いつになったら、ポンチ絵が出るんだろう？
278 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 12:26:43.89 ID:554grTh+.net]: >>259
ウィズビー級コルベットを大型化によってヘリや無人機運用能力と軽貨物輸送能力を付加したミッションモジュール方式の三胴船、これですよ
なおお値段は400億近くまで上がる模様
>>265
まあその方向性だとは思うのよな
279 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 12:27:54.77 ID:qOzWgf0B.net]: >>263
>現代の洋上哨戒/監視で海面だけ見てても意味ありませんがな

その通りかと。
空中に居る哨戒機やヘリですら、ソノブイやソナーで海中を見てるというのに、
280 名前：水面に居る 哨戒艦が対潜センサを持たないはずないし、対空レーダだって必須。ただし、それらへの攻撃 兵器を持つかどうかはまた別だけど。 いくら「機能限定」でも、水上だけ見てる船じゃ金と乗員の無駄だと思う。三桁の億円を 要するんだからな、安いと言っても。 []: [ここ壊れてます]
281 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 12:30:36.87 ID:+J1uLE9u.net]: 対潜なんてヘリに任せればよろしい
282 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 12:55:34.22 ID:Dh3h7OJy.net]: 汎用艦としてはドンガラ価格が高過ぎる
200~250億に収まるようにインドネシアかベトナムで生産して欲しい
283 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 12:58:53.22 ID:+ERu1DuJ.net]: 曳航式パッシブソナーでも8億円するのか…
284 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 13:00:35.02 ID:iR7y6dwy.net]: >>263
>>268
いや”哨戒”の意味を拡大解釈してないか？
あれって近海を通行する他国艦隊を追尾監視するだけだから
実際水上だけ見てて間に合うぞ？
まぁ実際には最低限の対空防御のために三次元レーダーもSeaRAMと合わせて積むだろうけど
285 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 13:02:15.45 ID:iR7y6dwy.net]: >>267
ウィズビー拡大型程度ならせいぜい250億で収まるんでは
286 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 13:03:26.25 ID:5m1InWZn.net]: ヴィスビューな
287 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 13:11:53.07 ID:554grTh+.net]: >>274
>>273
すまんな間違えたわ
ヴィスビュー繋がりで言えば
https://aviation-space-business.blogspot.com/2017/02/csba.html?m=1
この話を日本版にしてんのかなあ防衛省は

>>273
三胴船でGFRP製でレーダーとか盛るとその位いくかと
288 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 13:22:22.02 ID:Y14tFYC+.net]: >>272
むしろそちらが哨戒の意味を限定しすぎてるのでは？
確かに今現在船が足りてないのは外国軍艦の追尾監視だけど
本当にそれ「のみ」のための艦を新造整備はさすがにしないと思う
289 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 13:30:09.98 ID:Y14tFYC+.net]: 追記

あーでも自分は>>268 の人とは違って対潜センサ搭載には否定的よ
積むとしても最低限の高周波ソナー程度と思ってる
290 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 13:31:51.31 ID:vRdHBh/o.net]: 哨戒”のみ”かどうかはさておき
哨戒以外の任務が対潜や対空監視かっつーとそれもなぁ
1番可能性があるのでUUV/USV使った掃海補助
あとはSSMや艦砲で火力支援ぐらいじゃね
291 名前：名無し三等兵 [2019/02/11(月) 13:32:02.62 ID:r7LuT/FY.net]: まあほとんどデータが出てないのに性能を類推するのは不可能だからなあ、ポンチ絵さえ出れば装備類とか三胴船かどうかとかどのようなコンセプトかとか大体わかるんだけど
292 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 13:33:34.53 ID:vRdHBh/o.net]: あ、USV/UUV搭載区画にコンテナ載せての小輸送もあるか
まぁそう考えれば船体に金かけなくても哨戒以外の雑用のアテはけっこうあるわこれ
ステルス性高いならもちろん特殊部隊の輸送揚陸なんかにも使えるだろうしな
293 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 13:42:19.11 ID:Dh3h7OJy.net]: 特殊部隊の輸送だと艦数が少ないから運用を監視されて特殊部隊の動きが推測されちゃう
汎用的に用いられて目立たない艦艇でないと

ステルスでヘリ搭載可能な最小艦艇だから特殊部隊輸送に最適だと思う
だからこそ値段を下げて多めに持ちたい
294 名前：名無し三等兵 [2019/02/11(月) 13:44:00.95 ID:ipNv3tvm.net]: >>272
現状では自衛隊の哨戒艦か具体的に何かわからんだろ
それなのに限定するのは無理があると思うよ

レーダー網の補完が最大の目的だった場合、レーダーピケット目指して他の装備投げ捨てる可能性すら在るからね
295 名前：名無し三等兵 [2019/02/11(月) 13:52:31.78 ID:ipNv3tvm.net]: >>278
将来トリマランが本命ならUUV/USVがもっとやりたいことだとは思う
就役時期もLDUUV導入時期に近いしね

はやぶさ型後継+UUV/USV母艦が哨戒艦のターゲットだと個人的には考えてる
296 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 13: ]: [ここ壊れてます]
297 名前：57:37.22 ID:iEvF+SS7.net mailto: 「艦これ」？「岡っ引き」の異名
海自初の哨戒艦｜ 47NEWS
https://this.kiji.is/463282302623892577?c=39546741839462401

>幹部自衛官の時代劇になぞらえた発言では
>「今までは（剣豪の）用心棒である護衛艦が岡っ引きも兼ねて走り回っていた」
>「これからは岡っ引きが対応できなければ、『先生お願いします』と用心棒（護衛艦）が出張ることになる」と説明が続いた。

これみて思うけど、やっぱりわざわざ哨戒艦と言うカテゴリーを作った事を考えたら哨戒艦には護衛艦相当の役割や機能は与えないと思うよ
護衛艦相当の仕事をさせたいのなら素直にFFMやDE、もしくは大型魚雷艇か大型ミサイル艇みたいのを造るはず
そうじゃなくわざわざ哨戒艦を新しく作るんだから護衛艦とは求める機能や役割がぜんぜん違うはず
海保の巡視船に海自の色を塗るだけじゃないかな []: [ここ壊れてます]
298 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 14:08:38.49 ID:FfVtX75p.net]: >>284
まあ本土の近海ならいつでもいくらでも支援を受けられるからなあ
でも尖閣有事を考えるとゴテゴテ装備をつけたくなる…
299 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 14:28:15.22 ID:iEvF+SS7.net]: ごてごて装備をつけたいのならFFMやDEを増やすと思う
それをせず新しく哨戒艦を作るのはごてごて装備は割り切ってつけないと思う
300 名前：名無し三等兵 [2019/02/11(月) 14:31:56.96 ID:Ag4OiH9w.net]: >>279
1000トン30名というお題で何を考えるかと言う話だな。
掃海や対潜は厳しいな、というのが正直な感想だと思うけども、夢見る人は多い。
哨戒圏内で活動すると言う考えなら、対潜は哨戒機にお任せ、
掃海は30FFMにお任せという事かも知れない。

ただ、武装に関しては、多彩な武装が積まれると予想できる。
海上警備行動時であれば、反撃は警察比例の原則が適用されるためだ。
銃で撃たれたら銃で、ロケット弾が撃たれたらロケット弾で反撃することになる。

12.7mm機関銃や、陸自の中多あたりが積まれる可能性が高い。
最大の脅威はSSMだろうから、それも反撃のために搭載される。
結構重武装の船になるだろう。
301 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 15:02:44.38 ID:vRdHBh/o.net]: >>282
竹内の記事なのがアレだが一応いま出てる情報では
哨戒艦の”哨戒”とは従来あぶくまとはやぶさが担っていた
近海を通行する他国海軍艦艇の追尾監視を指すことになってる
302 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 15:08:23.74 ID:vRdHBh/o.net]: >>285
>>286
まぁ言うて砲とCIWSとヘリ格納庫とUSV/UUVないし軽輸送（含む特殊部隊）能力があれば
尖閣有事でも相当いろいろなことができるけどな
特に重装備のフリゲートが22隻揃い艦隊防空艦化したDDの支援を受けられそうな状況では
303 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 15:12:39.06 ID:9G5sxbZ7.net]: 056型コルベットじゃあるまいし、最低限の武装で哨戒能力に全振りじゃないの
304 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 15:13:03.27 ID:iEvF+SS7.net]: >>287
「艦これ」？「岡っ引き」の異名
海自初の哨戒艦
https://this.kiji.is/463282302623892577?c=39546741839462401

>「哨戒艦」について、幹部自衛官が先日ある会合で時代劇に登場する「十手持ち」になぞらえて説明しているのを聞いた。
>「これからは岡っ引きが対応できなければ、『先生お願いします』と用心棒（護衛艦）が出張ることになる」と説明が続いた。

海自幹部の発言をみる限り哨戒艦は十手しか持たないから重武装は無さそう
305 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 15:14:51.45 ID:2wRWZP0N.net]: CIWSいうてもSeaRAMだと1基33億円もするんよな
306 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 15:19:55.51 ID:2wRWZP0N.net]: >>288
この記事だな

https://trafficnews.jp/post/82680

任務の背景について紹介した上で
「日本近海を航行する外国海軍艦艇の監視」
307 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 15:20:25.14 ID:vRdHBh/o.net]: >>290
056型は大した武装はないぞ？
SSMは4発だけで後は76mm、CIWSのみで
308 名前： 哨戒艦として想定されてるスペックと同程度 哨戒艦に短魚雷発射管がつくならヘリ格納庫の分 むしろ日本のが重装備なぐらいだ []: [ここ壊れてます]
309 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 15:23:41.68 ID:iEvF+SS7.net]: wikipediaをみても一般的に哨戒艦は軽武装だし
対艦ミサイルや魚雷はオミットされて砲か銃くらいしか積まないと思う

>船形の大小を問わず、基本的に武装は機関銃や小口径の艦砲程度にまで限られ、警察任務や救難任務等に力を入れている事が多い。
>このため武装よりもむしろ高速性や長い航続距離など、機動力を要求される事がほとんどである。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E5%93%A8%E6%88%92%E8%89%A6%E8%89%87
310 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 15:28:23.90 ID:2wRWZP0N.net]: >>294
SSMと76mm砲、CIWSと言いつつRAMモドキとゴールキーパーモドキに短魚雷
更に17番艦三門峡以降は曳航ソナーと5連装対潜ロケットも装備してるし能力十分やろ

これとおなじ物を装備できるならほしいわ
200億円以内で
311 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 15:36:30.41 ID:FfVtX75p.net]: >>292
高いなあ…
でもなかったら被害担当艦とか浮かぶ棺桶とか散々なあだ名がつきそうだw
312 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 15:43:15.62 ID:2wRWZP0N.net]: 056型コルベットの対空レーダーのSR64は日本でいったらOPS-28辺りの位置づけの代物かねぇ
313 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 15:48:58.06 ID:iEvF+SS7.net]: コルベットは小型軍艦でしょ
哨戒艦はコルベットより軽武装だと思う
CIWSもたぶんつけないんじゃないかな
314 名前：名無し三等兵 [2019/02/11(月) 15:53:49.43 ID:+ERu1DuJ.net]: 情報処理装置OYQ-13…5億円
曳航式パッシブソーナーOQR-4…8億円
電子戦システムNOLQ-3D-2…14億円
ファランクスCIWS…17億円
SeaRAM…32億円

おいこの時点で搭載装備70億円超えたぞ
まぁ主砲とミサイルと魚雷積んでねぇんだが
315 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 15:55:14.12 ID:RdJoICYC.net]: いうてSSMとSeaRAMはないと逃げ回るしかできないんじゃないか
316 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 15:56:58.30 ID:iEvF+SS7.net]: 逃げるというか下がると思う

「艦これ」？「岡っ引き」の異名
海自初の哨戒艦｜ 47NEWS
https://this.kiji.is/463282302623892577?c=39546741839462401

>幹部自衛官の時代劇になぞらえた発言では
>「今までは（剣豪の）用心棒である護衛艦が岡っ引きも兼ねて走り回っていた」
>「これからは岡っ引きが対応できなければ、『先生お願いします』と用心棒（護衛艦）が出張ることになる」と説明が続いた。
317 名前：名無し三等兵 [2019/02/11(月) 15:57:10.78 ID:w1alsnzp.net]: 韓国のミサイル艇とドンパチになるのかな？
DDやFFMの1〜2隻の外縁で。
318 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 15:58:20.60 ID:tGSFXXBX.net]: いや、逃げるべきなんだよ
逃げなきゃいけなくなるなるまでを担うのが哨戒艦
319 名前：名無し三等兵 [2019/02/11(月) 15:59:16.22 ID:w1alsnzp.net]: 訂正

1隻から2隻の外縁で。
320 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 16:01:33.68 ID:+ERu1DuJ.net]: つるぎ型とはやぶさ型の差額から少し割り引いて、ざっくりSSMと76mmの値段を70億円と概算すると、上にプラスして140億円
これき
321 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 16:02:25.66 ID:+ERu1DuJ.net]: つるぎ型とはやぶさ型の差額から少し割り引いて、ざっくりSSMと76mmの値段を70億円と概算すると、上にプラスして140億円
これに68式 324mm3連装短魚雷発射管HOS-30を追加…今いくらだ？

あとこれをのせる船体と機関を用意しなきゃならんのだが
322 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 16:08:15.43 ID:Ag4OiH9w.net]: >>291
どのレベルまでの対処力を求めるのか、という点が問題。
たとえば、中国海軍は海警と海軍が合同でパトロールを実施し、ベトナムの漁船を追い払ったりしてるが
これが東シナ海で行われた場合、こちらがそれに対抗するには、それなりの力がある艦を充てないといけない。

相手がミサイル艇かコルベットくらいまでの場合対抗するというコンセプトなら
それなりの武装、つまりSSMが必要。
相手がコルベットを繰り出してきたら、尻尾を巻いて逃げるのなら、巡視艇と一緒であり、存在価値が疑われる。

「いしかり」にSSMが装備されることになった経緯は、ソ連のミサイル艇に対抗するためだった。
それを考えたら、ミサイル艇対処もする筈の哨戒艦に、SSMが不要とは言いにくい。
323 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 16:11:18.28 ID:FfVtX75p.net]: 76mmは退役する艦のを転用できるとかどっかで読んだがどうなんだろうな
324 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 16:12:45.74 ID:Ag4OiH9w.net]: >>302
いや。
ミサイル艇からさえ逃げ回るようでは海保の哨戒艇と一緒になってしまう。
何のための海自の船なんだ、という話ではあるな。
325 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 16:13:43.23 ID:iEvF+SS7.net]: >>308
いしかりは護衛艦だよ、その役目はFFMが担うはず

海自幹部が哨戒艦を説明するのに
>「これからは岡っ引きが対応できなければ、『先生お願いします』と用心棒（護衛艦）が出張ることになる」と説明が続いた。
と言ってるくらいなんだから哨戒艦は海保巡視船レベルと思う
ミサイル艇やコルベットに対抗するのは護衛艦の役目だと思う
326 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 16:14:57.00 ID:Ag4OiH9w.net]: 76mmは、はやぶさとあぶくまから引っこ抜いて使うんじゃないかと言われてるな。
主にミリオタたちの観測だからなんとも言えないが。
327 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 16:17:36.72 ID:vRdHBh/o.net]: >>296
RAMはモドキじゃないマジモンのSeaRAMを哨戒艦も搭載見込みだし
056型の30mm2門はただの小型舟艇向けRWSでゴールキーパーみたいなCIWSじゃねーだろ
結局違うのは対潜ロケットぐらいだし
対潜するならそんなもん載せるよりヘリ格納庫があった方が役に立つ
328 名前：名無し三等兵 [2019/02/11(月) 16:17:57.00 ID:+ERu1DuJ.net]: どっちにしろ主砲、SSM、魚雷及びCIWSとそれらを統括するウエポンシステム、センサーシステム構築しようとするとコンポーネントだけで200億円かかるな頑張っても
それプラス船体と機関の値段だ

300億ギリギリ切れば万々歳ってところかね
329 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 16:20:14.95 ID:Ag4OiH9w.net]: >>311
> と言ってるくらいなんだから哨戒艦は海保巡視船レベルと思う
じゃあ海保が巡視船を買えば良いのであって、自衛隊が買う必要は無いって話になる。
海保が「用心棒」のDDを呼べばよいのであって、哨戒艦なんか存在する意味が無い。
330 名前：名無し三等兵 [2019/02/11(月) 16:20:17.00 ID:+ERu1DuJ.net]: >>313
役に立つな、間違いなく
300億円するような代物だし役に立たなきゃ困るが
331 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 16:20:37.18 ID:vRdHBh/o.net]: 建造費総額から推測される哨戒艦の建造費は250億って誰かが言ってた
332 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 16:21:11.48 ID:iEvF+SS7.net]: >>310
海自幹部の説明や、一般的に哨戒艦と言われる艦艇の武装をみる限り、哨戒艦は巡視船レベルを想定してるんじゃないかな
頑張って76mm砲を積むくらいじゃないかな？
ミサイルや魚雷やCIWSはオミットすると思う
そのあたりはFFMの役目
333 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 16:22:40.49 ID:vRdHBh/o.net]: >>318
どっかの軍事評論家が流してたツイートによればCIWSっつーかSeaRAMは普通につくらしい
334 名前：名無し三等兵 [2019/02/11(月) 16:23:02.84 ID:+ERu1DuJ.net]: >>317
それじゃ主砲とCIWSと魚雷とレーダー、ソナーシステム及びウエポンシステムを組み込むには足りない
増額を要求する（白目）
335 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 16:23:37.58 ID:wIe0msMm.net]: RAMとファランクス一体化したら両方積むより安くなるんじゃないかって
336 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 16:23:50.97 ID:vRdHBh/o.net]: >>320
なんかFFM重武装案が500億で作れるはずがないと白目剥いてイキってたみたいな流れだなぁ
337 名前：名無し三等兵 [2019/02/11(月) 16:25:35.67 ID:+ERu1DuJ.net]: >>322
重武装型の定義ってなんじゃ？
あと発表前の予算枠は400億円って話だったはず
338 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 16:27:56.03 ID:+HOmDvvq.net]: 250億あればそれなりのもん作るだろ
大方統合艦橋とかFFMのシステム流用して設計費減
量産効果でさらに単価低減とかもやるだろうし
339 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 16:29:57.56 ID:iEvF+SS7.net]: >>315
FFMの他にわざわざ哨戒艦艇を用意するんだから、哨戒艦に求めているのはコルベット以下の武装だと思うよ
レーダーや通信機能は海自レベルとは思うけど
護衛艦レベルが欲しいなら素直にFFM造るかFFMの軽武装版を作ればよいのだし
340 名前：名無し三等兵 [2019/02/11(月) 16:30:04.36 ID:+ERu1DuJ.net]: >>324
ソーナーシステムと対潜兵装、VLSをまるっと諦めればいけるんじゃねぇ
レーダーはOPS-28辺りで低空監視の二次元で妥協するとか
341 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 16:31:29.26 ID:+HOmDvvq.net]: >>325
FFMは文字通りフリゲートなんで
FFM以下のもの別途作るなら要はコルベットだろうJK

>>326
VLSって…
342 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 16:31:44.06 ID:Ag4OiH9w.net]: >>318
なかなか説明が理解できないようだが、それなら哨戒艦はいらないんだよ。
海保が存在する国なんだからね。

相手がミサイル艇を繰り出してきたら、接触した海保が30FFMを呼ぶんだろ。
哨戒艦がそこにいても、いなくても、一緒の対処だ。
哨戒艦の役目は無い。
それならそんなもの買うのやめて、その金を何か有益に使うべきだろうな。
そんな無駄な金があるなら福祉に回すべきだよ。
343 名前：名無し三等兵 mailto: []: [ここ壊れてます]
344 名前： mailto:2019/02/11(月) 16:33:09.31 ID:ffw0TChR.net [ 巡視船と同等派に重武装？派が疑問を呈してるのは巡視船と同じだと本当に巡視船と同じような事しかできないからだと思うんだけどな、 つまり巡視船と同じような事しかできないかつ海保ができない事が出来る艦を持つメリットが海上自衛隊にないといけない 掃海機能を付ければ巡視船と同じとは言えないがそれは只の劣化掃海艦だし、情報収集のためにいろいろなセンサーを付けるとそれは只の劣化情報収集艦だろう そんな物を海上自衛隊が必要とするとは俺は思わないけどね。 ]: [ここ壊れてます]
345 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 16:33:26.91 ID:vRdHBh/o.net]: 76mm速射砲一門、SeaRAM一基、ヘリ格納庫有り
可能性のある装備としてSSM（4発程度？）にUSV/UUV運用能力、軽輸送能力
と来れば普通にそこそこ強力なコルベットだな
346 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 16:34:55.54 ID:iEvF+SS7.net]: この海自幹部の説明をみるかぎり哨戒艦に求められるのは護衛艦レベルではなく巡視船レベルだと思うけどな

「艦これ」？「岡っ引き」の異名
海自初の哨戒艦｜ 47NEWS
https://this.kiji.is/463282302623892577?c=39546741839462401

>幹部自衛官の時代劇になぞらえた発言では
>「今までは（剣豪の）用心棒である護衛艦が岡っ引きも兼ねて走り回っていた」
>「これからは岡っ引きが対応できなければ、『先生お願いします』と用心棒（護衛艦）が出張ることになる」と説明が続いた。
347 名前：名無し三等兵 [2019/02/11(月) 16:35:54.77 ID:+ERu1DuJ.net]: >>327
哨戒艦にFFMのようにVLS装備したいわけじゃあるまい？
2000トン級のブン・トモ級コルベットにVLSが搭載されてるから、基準1900トンとかにすれば十分可能な範囲ではある
それやったら建造費300億じゃすまんたろうが
348 名前：名無し三等兵 [2019/02/11(月) 16:37:15.55 ID:+ERu1DuJ.net]: >>329
1隻いくら使えるか次第だよそんなん
349 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 16:37:44.80 ID:lXIl5ZVS.net]: 海自だとヘリ格納庫はH-60系が入る要求になるだろ
1000tぐらいじゃ厳しいだろ
350 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 16:40:25.85 ID:iEvF+SS7.net]: >>327
コルベットを造るならコルベット護衛艦とかになるじゃないかな？
わざわざ哨戒艦のカテゴリーをつくるんだから哨戒艦はコルベット以下だと思う
351 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 16:42:41.17 ID:vRdHBh/o.net]: 1000t級なんで1300tかもしれないし
トリマラン船体で容積拡大するかもしれない
352 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 16:44:17.26 ID:vRdHBh/o.net]: >>335
FFMも別にフリゲート護衛艦なんて呼ばれてなくて記号がFFMってだけなんで
哨戒艦も出てきてみたら記号がPC（パトロールコルベット）的なオチだろうなぁ
353 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 16:44:20.36 ID:+ERu1DuJ.net]: 参考までにシンガポールのインディペンデンス級沿岸警備艦（LMV）は
満載1250トン、乗員23名
兵装は76mm砲×1、12.7mmRWS、25mm RWS、VLS12セル（MICA）
https://www.mindef.gov.sg/oms/navy/Independence_class_Littoral_Mission_Vessel.HTM

という構成
354 名前：名無し三等兵 [2019/02/11(月) 16:47:56.45 ID:YDtjwyBZ.net]: 【1882、2018】　月を横切るUFO、太陽を横切るUFO
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1549867552/l50

アメリカ政府はもう、隠しきれない！
355 名前：名無し三等兵 [2019/02/11(月) 16:48:16.90 ID:+ERu1DuJ.net]: 予算書類上は

DD（DD,DDK）が甲型警備艦
DDHが甲III型警備艦
DDGが甲 IV型警備艦
FFMが甲V型警備艦
356 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 16:52:54.97 ID:Ag4OiH9w.net]: >>335
お隣の浦項型哨戒艦も実質的にはそこそこのコルベットだよ。
哨戒艦と言う名前にするかどうかは政治の問題じゃないかな。

じゃあ哨戒艦は「いしかり」のようなそこそこのコルベットと
どこら辺の武装が違うのかと言うと、そこは恐らく、対潜だと思う。
近未来の中国潜水艦を、このクラスの船で捕まえるのは難しいと判断して、思い切って省略すると予想する。
357 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 16:57:47.52 ID:vRdHBh/o.net]: 単純に潜水艦より機雷を重要な脅威と見てるんじゃないかな
358 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 16:59:13.07 ID:84/2ehnT.net]: >>338
うほっ、これは頑張った
359 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 17:06:48.82 ID:vRdHBh/o.net]: 海自が10m級のUUVの実験水槽まで作ってそれにソナブイの他
機雷敷設もやらせるつもりだということと無人技術の発達を見れば
将来の水中戦の様相はだいたい想像がつく�
360 名前：ｵ 少なくとも海自の機雷はその水準であるわけだ []: [ここ壊れてます]
361 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 17:27:42.70 ID:554grTh+.net]: >>336
三胴船でなくては1000トン級にヘリや無人機運用能力は厳しいだろなあ……
1000トン級と言って基準1990トンとか出てきたら笑うが
武器分散コンセプトを日本版に導入するとかだとSSMや長SAM搭載という可能性もあるのよな
362 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 18:05:05.95 ID:Qc5+16p8.net]: 格納庫はコスト増要因だから、ヘリ甲板と給油能力くらいじゃないかなあ…
363 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 18:30:07.60 ID:+ERu1DuJ.net]: 結局の所、コスト増がどこまで許容されるかなんだよなぁ…
364 名前：名無し三等兵 [2019/02/11(月) 18:36:50.07 ID:S1Ekl7W5.net]: 尖閣小笠原日本海と哨戒するとなれば基準2000t弱 35kt+程度発揮
両用砲に76mmとファランクス、拡大ミサイル艇の役割もこなすならばSSM4本割り切るならもう少し小ぶりのミサイル
ソフトキル主体で短SAMやSUMは積まず固定センサーは安くて良い
UUVを積みヘリはカット
365 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 18:39:02.98 ID:554grTh+.net]: >>348
申し訳ないが1000トン級というのだけは既に話出てるんだわ
366 名前：名無し三等兵 [2019/02/11(月) 18:40:39.29 ID:ffw0TChR.net]: なんかどっかで見たような感じだなと思ったらLCSの劣化版みたいな艦か、ゴミじゃん
367 名前：名無し三等兵 [2019/02/11(月) 18:46:35.70 ID:+ERu1DuJ.net]: >>349
30FFMも正式決定までは「3000トン型将来護衛艦」と呼ばれていたし基準排水量1990トンまではセーフ
くにがみ型巡視船も当初は1000トン型呼ばわりだったしな

まぁ予算次第だけども
368 名前：名無し三等兵 [2019/02/11(月) 18:47:38.13 ID:S1Ekl7W5.net]: >>349
最低限ゆうばりぐらいのサイズが無いと近海哨戒出来なくね？
369 名前：名無し三等兵 [2019/02/11(月) 18:50:08.74 ID:+ERu1DuJ.net]: >>352
哨戒してる海保は

いわみ型1250トン
くにがみ型1700トン

だな
370 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 18:58:19.68 ID:xm21HkIu.net]: 偵察警戒と言う任務を考えると、ヘリはやはり欲しいだろう。
陸自のOH-1くらい割り切った機体でもいいから積みたい。
本当に偵察以外何も出来ないけど。

というか海自がOH-1改を買ってもいいんじゃないかな。
陸自が持て余してるのを塩害対策名目でエンジンを全交換して引き取る。
1機10億くらいで。
371 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 19:01:51.90 ID:554grTh+.net]: >>351
三胴船コンセプトを元にして基準1990トンとか言ったらすごい事になるな……
372 名前：名無し三等兵 [2019/02/11(月) 19:02:23.59 ID:S1Ekl7W5.net]: >>354
甲板と発着艦装置と給油能力持たせるだけでも結構コストと容積を取りそう
373 名前：名無し三等兵 [2019/02/11(月) 19:05:34.95 ID:ySL7K5Ei.net]: >>355
海保は1000t級という1700t巡視船(総トンだけど)
374 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 19:15:49.84 ID:RdJoICYC.net]: 偵察だけなら無人ヘリとかどうよ
ただ30人でいけるのかな
375 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 19:16:03.67 ID:xm21HkIu.net]: >>352
台風からの避港さえ出来るなら、1000トン未満でも哨戒活動できるよ。
宮古島海上保安部の哨戒艇はたった200トン。
これで尖閣に往復している。

こんなので哨戒が可能なのは、宮古島の隣の伊良部島に泊地を確保し、すぐ戻ってこれるからだろうな。
海自も、好適地に泊地を確保できれば、船が小さくても大丈夫だと思う。
376 名前：名無し三等兵 [2019/02/11(月) 19:17:56.36 ID:ySL7K5Ei.net]: 056型コルベット風じゃないのかな?
三胴船だったら座布団5枚だな
377 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 20:27:48.16 ID:5QbNNwvH.net]: >>353
言っとくけど、総トン数は排水量とは無関係な単位やからね
378 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 21:10:49.20 ID:/m/+/5bE.net]: 長文の人おじいちゃんだと思うけど、内容ホント無いね
379 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/11(月) 21:43:43.20 ID:sKTjE9Zn.net]: 長文特有の病気wだしなあw
怖いw
380 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/12(火) 07:20:09.74 ID:fSzuQiVZ.net]: >>36
381 名前：0 多目的艦としての三胴哨戒艦としてはヴィスビュー級コルベットを大型化と三胴船化して艦砲やSAMなどの武装強化、三胴船化によりヘリ格納庫とヘリ運用能力を付加して掃海や機雷敷設や無人機運用はミッションモジュール方式採用だな レーダーやソナーはFFM準拠とする 船体はGFRPなりCFRP採用により掃海艦や掃海艇をこれで代替えしていくと >>358 無人機運用は船員とは別にチームとして乗り込むんでね []: [ここ壊れてます]
382 名前：名無し三等兵 [2019/02/12(火) 07:29:33.38 ID:UXFobGGM.net]: 300億円～使えるなら>>364がええな
250億円なら>>338
200億円ならイギリスのリバー級相当
100億円ならくにがみ型海自仕様

俺としてはこんなイメージではあるが
どうなるやら
383 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/12(火) 07:35:27.60 ID:fSzuQiVZ.net]: >>365
100億案は泣けるな……無いよりははるかにマシではあるが
384 名前：名無し三等兵 [2019/02/12(火) 08:11:39.04 ID:UXFobGGM.net]: >>366
予算の範囲内で可能なら、100億円パターン及び200億円パターンでもヘリ格納庫付けたいな…
くにがみ型やリバー級の後ろ半分の煙突配置とか工夫して格納庫設けてSH-60K載せられれ汎用性はだいぶ上がる…
385 名前：名無し三等兵 [2019/02/12(火) 08:56:55.39 ID:We5i8yQj.net]: >>361 先生こんな感じでいいすか?
排水量トン（Ｔ）　船の重さ
総トン(GT)　　　容積・・鉄板の内側の容積で重さではない　発音はタｱンに近い
船内の総容積に条約で定められた係数を掛けて算定する
純トン(NT)　　　有償搭載出来る部分の容積トン
載貨重量トンDWT」・・・詰める荷物の重さ
386 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/12(火) 09:23:40.65 ID:7l/UzIev.net]: 海自が現在殆ど非武装の支援艦艇まで繰り出して行っている艦船監視任務を代替する艦艇なんだから、
最低限度として突発的交戦事態になっても自分の身を最低限度守れるフネになるだろJK
つまりCIWS（ファランクス or SeaRAM）は確実に付くし、当然チャフランチャーやら電子妨害装置も付く。
おそらく速射砲（57mm～76mm）も装備する。RWSも装備するだろう。
SSMまで積むかは予算と、どこまで正規戦での役割を期待するかによる。
387 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/12(火) 09:33:50.85 ID:0UzBsm49.net]: ３０人で動かす船にRWS以上の武装を期待するなよ。
388 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/12(火) 09:47:37.61 ID:UXFobGGM.net]: 逆に支援艦隊で可能な任務を安価な専用艦に任すって方向もあるからな
まぁ1隻300億円使えるなら豪華にいきたい
389 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/12(火) 10:35:38.39 ID:E8kcQAdt.net]: 日本に負けるのが怖いどっかの国の人が吠えてるが速射砲とCIWSは普通につくだろ
オプションでUSV/UUV格納庫があるかどうかってところ
390 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/12(火) 11:02:36.90 ID:0UzBsm49.net]: >>372
哨戒艦を30人で動かす事が事実なら、お前こそ中のヒトを過労死
させたいどっかの国の人だろう。
ひうち型でさえ４０人が定員だぞ。
391 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/12(火) 11:21:54.72 ID:znU9LHP9.net]: 日本に負けるのが怖いどっかの豚民族は放っておくにしても
実際はやぶさの時代でさえ20人で砲とSSMとM2運用してるからな
392 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/12(火) 11:25:28.61 ID:0UzBsm49.net]: >>374
つまり、食事はレトルトを電子レンジで暖めるような運用をするフネだと
言いたいのか？
393 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/12(火) 11:28:18.85 ID:IPbVm+r4.net]: 船体拡大で居住性は向上
FFMの統合艦橋適用することでさらに省力性向上
CIWSは元々そんなマンパワー食うもんでもない
M2はRWS化することで快適な船内から操作することで乗員負担をさらに減
それでいて10人増える分は継戦能力の向上（交代要員）に使って
ヘリやUUVを使うときは操作人員ごとミッションモジュール受け入れ
って感じかねぇ
場合によっては陸から次々と交代チーム送り込むことで
さらに負担減らすなんて運用もするかもな
394 名前：名無し三等兵 [2019/02/12(火) 11:31:03.28 ID:M188glGe.net]: まあ1000トンと同じく30人っていうのもわからないけどな、39人かもしれない
395 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/12(火) 11:33:06.07 ID:E8kcQAdt.net]: 近海任務中心でせっかくヘリ甲板付きそうなら
船だけ出ずっぱりにして中の人入れ替えはやるだろうなぁ
前々からそういう話はあったし
396 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/12(火) 11:33:12.16 ID:UXFobGGM.net]: 札束で殴ればまぁ大抵の問題は解決する
397 名前：名無し三等兵 [2019/02/12(火) 11:33:49.23 ID:UXFobGGM.net]: >>378
大綱にはFFMに複数クルー制導入とはあるな
398 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/12(火) 11:38:20.68 ID:IPbVm+r4.net]: >>379
全自動でおいしいカレーを作ってくれる高給シェフロボット導入で
隊員の士気もうなぎのぼりか
399 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/12(火) 11:42:45.28 ID:fSzuQiVZ.net]: >>381
メイドロボットかもしれんし……

まあそれは冗談だが調理補助の機械とか付けるのか冷凍食材で作るのかだろな、30人の内調理師に人手さかれるのは大変だけど弁当ばかりではな
または複数クルー制導入で海にいるときは弁当と割り切るのかもしれんが
400 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/12(火) 12:18:30.86 ID:+80q4X7L.net]: >>380
哨戒艦でやらなはずがない、か
401 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/12(火) 12:18:55.77 ID:+80q4X7L.net]: やらないはずがない
402 名前：名無し三等兵 [2019/02/12(火) 12:28:50.25 ID:ErVQweR/.net]: >>377
LCSみたいにコア乗員が30名って可能性もあるしな
現段階だとどうとも取れる
403 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/12(火) 12:56:35.23 ID:0UzBsm49.net]: ３０ｘ１２＝３６０
３９ｘ１２＝４６８
ＦＦＭ１隻分違うわけで。
ＤＤが雑用をしなくていいようにする為のフネにＤＤ並みのリソースを
つぎ込むのは賢いやり方なのか？
404 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/12(火) 13:00:13.93 ID:uuEPjaum.net]: ヘリコプターで乗組員運んで交代とかアホ？ｗｗ
まあ、FFMがインド洋あたりに長期展開となったら、人員は飛行機で飛んで行って
現地の港で交代とかあるかも、だけど。
405 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/12(火) 13:38:25.87 ID:1nVAUSYf.net]: 護衛艦が本来の任務に専念できるように比較的安全な海域だけ哨戒するならとにかく安くあげるのが大事だな
406 名前：名無し三等兵 [2019/02/12(火) 14:08:02.90 ID:M188glGe.net]: >>388
そうだな、そしてその理屈だと海保だけで事足りてるから哨戒艦はいらないな
407 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/12(火) 14:25:46.52 ID:ulPVskDN.net]: つか30人1000トンって確定みたいになってるけど公式ソースなの？
408 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/12(火) 14:48:01.33 ID:0UzBsm49.net]: >>390
つwww.tokyo-dar.com/news/5073/
409 名前：名無し三等兵 [2019/02/12(火) 15:04:42.43 ID:Zazsx0Fa.net]: >>390
公式
大綱に合わせた防衛省説明で1000t級30人

それで、シンポジウム等で出てきてる将来トリマランが1000t30人
これ以外に哨戒艦に相当する具体的な案が全く無いので将来トリマランをベースに考えるのは妥当だと思う

参考迄に将来トリマランの大雑把なスペックは
基準1000t　30人　35ノット
掃海ヘリ運用可(MCH-101)
ミッションベイ(730平米)
76mm･RWS×2･CIWS
410 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/12(火) 15:10:00.50 ID:keECXquh.net]: >>392
そっか掃海もあったか
中期4隻の哨戒艦が船として結果よければ、掃海向けでファミリー化もあるのかな？
411 名前：名無し三等兵 [2019/02/12(火) 15:55:11.04 ID:UXFobGGM.net]: ヘリで乗員交代したい場合、MCH-101級の離発着できなきゃ辛い
412 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/12(火) 16:06:16.04 ID:+80q4X7L.net]: まさにトリマランがそんな船だろう
413 名前：名無し三等兵 [2019/02/12(火) 16:19:40.63 ID:M188glGe.net]: そもそもトリマランだから高価ってのは実際どうなの？本来なら比較対象になりやすいLCSが両方価格爆上げしたせいでよくわからん。
414 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/12(火) 17:41:27.10 ID:yOUHJf5l.net]: 哨戒艦部隊って、ようするに、北朝鮮対策じゃないの？
415 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/12(火) 17:43:29.27 ID:yOUHJf5l.net]: ＞＞389
船に対して船であたらないと、pー1でせっかく見つけてもこのまえの、
韓国の瀬取りみたいに脅されて瀬取りを阻止できない。
韓国が軍艦持ち出してきたら軍艦が必要だが、北朝鮮レベルなら、
哨戒艦で対処できるでしょ。
416 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/12(火) 18:50:29.71 ID:bPO6MfEv.net]: >>390
1000トンぴったりでなく基準で1000トン級なので基準1990トンまではあり得るぞ
尚三胴船コンセプトを元にしてそこまで増やすとしらね型並みの航空機運用能力ときり型並みの火力は見込めるな……
417 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/12(火) 18:54:07.96 ID:0UzBsm49.net]: 馬鹿はコレだからｗ
418 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/12(火) 20:07:27.47 ID:4wl42Bvc.net]: >>397
本来、掃海には、VLSや砲、対空レーダーも不要なわけだからミッションモジュール化された掃海部隊が低脅威や訓練で活動するにも欲しいと思う
419 名前：名無し三等兵 [2019/02/12(火) 20:20:19.73 ID:6dzXwduE.net]: 平時の北朝鮮対策は海保で十分でわざわざ海自が出向く必要はないし低脅威地域の掃海なら普通の掃海艦・掃海艇で対応すれば良いだろう。
420 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/12(火) 20:25:36.60 ID:qtEIjSol.net]: まぁ「３０００t型護衛艦」で３９００トンやらかしたからなぁ海自…

あとは「欲しい物」と「買える物」は必ずしも＝で結ばれないからなぁ
そら可能なら万能艦ほしいが
421 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/12(火) 20:32:49.18 ID:0UzBsm49.net]: いしかりからあぶくま型までの評価を考えれば、海自が2000トン未満
の艦艇に戦闘能力を望んでいないことが解る。
哨戒艦であって護衛艦でも掃海艦でもない以上、対艦攻撃能力や
掃海能力の付与は財務省がよほどのことがないと認めないだろう。
422 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/12(火) 20:41:17.61 ID:5pzgn4Lm.net]: 自衛能力も有るのか無いのかレベルかな
423 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/12(火) 20:47:03.37 ID:kpr14icl.net]: 機関銃と76mm砲くらいじゃないかな
424 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/12(火) 20:51:36.24 ID:qtEIjSol.net]: 哨戒艦が「乙型警備艦」に分類されるのであれば戦闘能力は要求されるだろう
丙型警備艦とか或いは支援船枠での建造だと戦闘能力は限定される
425 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/12(火) 21:02:01.25 ID:qtEIjSol.net]: ちなみに
「海上自衛隊の使用する船舶の区分等及び名称等を付与する標準を定める訓令」によれば「哨戒艦艇」はPG（ミサイル艇）である
丙型警備艦に該当する奴やね

www.clearing.mod.go.jp/kunrei_data/a_fd/1960/ax19600924_00030_000.pdf

まぁ、これが今後どう改定されるのか、改定されないのかはわかんねぇから参考にしかならんが！
426 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/12(火) 21:07:36.49 ID:BicjHC0S.net]: >>407
海自初期に「駆潜艇」という艦種があり、哨戒任務についていた。今回のはその現代版じゃ
ないかと。駆潜艇は基準４００ｔであまりにも小さかったから、その３，４倍くらいにして居住性、
航洋性、哨戒能力を充実させる。
427 名前：名無し三等兵 [2019/02/12(火) 21:07:39.57 ID:UXFobGGM.net]: DD、DE、FFMが「機動艦艇」なのに対して
PGが「哨戒艦艇」枠なのね

今回の哨戒艦が「OPV」とか「PC」又は「PF」の何に分類されるのかわからないけど、「機動艦艇」と「哨戒艦艇」のどっちの枠に入れられるのかで全く別物になりそう
428 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/12(火) 21:14:04.03 ID:qtEIjSol.net]
429 名前：>>409 駆潜艇は装備的にはj実質魚雷艇よな 予算編成上は「丙型警備艦」の枠だったはず 駆潜艇の中に甲型、乙型、丙型駆潜艇の区分がさらにあって面倒だが []: [ここ壊れてます]
430 名前：名無し三等兵 [2019/02/12(火) 21:15:43.74 ID:6dzXwduE.net]: >>410
そうなんだよね、だから今してる議論もクッソ不毛なんだけどそれを言ったらおしまいだからね。（極論どこのスレも不毛だし）
早くポンチ絵出ないかなあ。
431 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/12(火) 21:21:43.73 ID:qtEIjSol.net]: 「哨戒艦」が「機動艦艇」に分類されればFFMのような一定の独立的戦闘能力を要求される
「哨戒艦」が「哨戒艦艇」に分類されればミサイル艇のように独立的戦闘能力はあまり要求されない

ってところかねぇ
432 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/12(火) 21:27:33.00 ID:BicjHC0S.net]: 海自初期、ミサイル艇の前には本物の「魚雷艇」もあって、哨戒任務についていたような。
昔、よく長浦埠頭で見かけたもんだ。片舷に発射管一門づつの小型と二門づつの大型のが
あったが、大きさはプレジャーボート並み、あれじゃ長期の任務には耐えられないと子供でも
わかったよ。今のはやぶさ型はかなりの大きさだがね。
ちなみに当時の海自は無警戒で、発射管を触っても叱られなかった、誰も居ないのが普通
だったし。ww
433 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/12(火) 21:28:19.33 ID:0UzBsm49.net]: >>413
諦めろ。
海自が一定の戦闘能力を要求するなら１０００ｔなんて小船じゃなくて
３０００ｔ以上のフネを要求するはずだ。
それとも海自が３０人で動かせるあぶくま型を建造すると主張するの
かね？
434 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/12(火) 21:33:38.08 ID:kpr14icl.net]: わざわざ哨戒艦と言ってるからな
哨戒艦艇じゃないかな
435 名前：名無し三等兵 [2019/02/12(火) 21:36:35.97 ID:qtEIjSol.net]: >>415
札束でぶん殴れば可能にもなるんじゃね？
なおそんな金があるかどうかは考慮しないものとする

俺としてはこうなるんじゃやいかな、ってのはあるけど、確証を持ってるわけでもないからのぅ
436 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/12(火) 21:45:17.52 ID:ilhS3I6g.net]: >>396
形状と構造が複雑化する分、どのようなトリマランであれ
排水量あたりで単胴より高くなることは避けられない

昨今のトリマランの大半がそうであるように高速性求めたら
アルミ船体とWJ推進不可避で倍率ドン。ATLAトリマランの場合
船体形状にあれこれ工夫のあとが見られてLCSよりもずっと
ややこしい形してるんでまあ少しは覚悟しておけ、みたいな？
437 名前：名無し三等兵 [2019/02/12(火) 23:12:36.94 ID:GP3mjZ5b.net]: トリマランの長所は何？　高速である。かっこいい。
短所　建造費＆運航費　高。航洋性　低。耐久性　低。

と考えたら哨戒艦としてはトリマランは考えにくい。イギリスのリバー級哨戒艦は

年間320日稼働とのこと。同様に海自が高稼働＆低コストを考えたら単胴船が妥当かと。

トリマランは船体をアルミから非磁性素材に進化させて、ゆくゆくは掃海艇の

後継艦を目論んでると思う。掃海艇にもっと汎用性を持たせたいにでは？
438 名前：名無し三等兵 [2019/02/12(火) 23:14:13.61 ID:GP3mjZ5b.net]: 失敗しました。
掃海艇にもっと汎用性を持たせたいのでは？
439 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/12(火) 23:22:43.56 ID:ilhS3I6g.net]: >>419
そもそもトリマランは高速船型ではない定期
440 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/12(火) 23:27:54.71 ID:lUxguyeM.net]: まぁなんにしても続報欲しいわ
もっともポンチ絵出たとしてもFFMがDEXと呼ばれる頃みたいに大幅に変更されたりすんだけどね
441 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/12(火) 23:30:40.55 ID:Dwpgpsx6.net]: トリマランの長所は船体規模に対して格納庫や飛行甲板を広くとれることだと何度言えば
442 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/13(水) 00:04:55.64 ID:Q1e+wa5Z.net]: トリマランは見たいけど、試してみることができるほど甘い情勢じゃないからな
手堅くヴィスビュー級になるんかなと思う
443 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/13(水) 00:41:21.23 ID:vovfIxEh.net]: トリマランは、その特性から考えるに、発表された画像にあるとおり、special ops forcesの輸送・支援に適した船だ。
そういう特殊な任務なら、建造コストや運用コストの高さは甘受できる。
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSm-9lc3YS9kfhBWG2GuHWH09EqNDhrM6wfETDTcB0eB3pI5ltthw
444 名前：名無し三等兵 [2019/02/13(水) 00:56:33.54 ID:31ZegK05.net]: ポンチ絵がいつ出るかわからないけどあと5年弱とかで4隻の予算を付けなきゃいけないからずっと前から噂になってた現FFMみたいにコロコロ変えてる暇はあまり無いと思うよ。
445 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/13(水) 01:01:39.79 ID:TYRsIVEi.net]: ま～た、あっくんか…同じ事何度も書いては飛行機ビュンビュン丸で…
446 名前：名無し三等兵 [2019/02/13(水) 04:13:30.82 ID:Z3XUNY6+.net]: >>419
トリマランの耐久性が低いという事実はない

耐久性はものはる
447 名前：名無し三等兵 [2019/02/13(水) 04:16:32.01 ID:Z3XUNY6+.net]: >>428
途中で送信してもうた

耐久性はモノハルだとかマルチハルとかでは決まらん、必要な耐久性を決めてそれに応じた耐久性の設計をするだけ
448 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/13(水) 06:42:36.16 ID:nHshkHSv.net]: >>397
近海を通行する他国艦艇の追尾が任務だから
北朝鮮海軍艦艇が日本近海まで出張ってこれるなら北朝鮮向けにもなる
が制裁的にほぼないな
449 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/13(水) 10:38:14.37 ID:nX96856H.net]: >>420
恐らくはね
武器分散コンセプト的には今までの艦船が武装を持つのでなく非武装だった船に武装が施されネットワークで運用されることが鍵となるからな
掃海艇や掃海艦が掃海だけでなく多用途に使われるのが隠された目標だろね
450 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/13(水) 11:46:30.35 ID:J5eWCrqb.net]: >>397
韓国じゃね？
451 名前：名無し三等兵 [2019/02/13(水) 13:49:43.70 ID:TPzsnJUg.net]: 2020年度予算に盛り込むとするなら2019.8月締切の概算要求に盛られる訳だ
とすると1000t級 30名からあと半年で大幅変更は到底不可能でしょう
半年すればポンチ絵は出て来ます
それと正面戦闘艦54隻化枠とは別枠の予算なのでFFMの肥大化と同様では無いので
勇ましい戦闘艦を夢見ている方々は残念な事になります
近代的見張艦として何処まで電測・水測・通信能力を高めるのかが要点でしょう
そして海自初の超自動化艦艇になるかもしれません。興味が尽きません。
452 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/13(水) 14:24:24.37 ID:i0kktB6A.net]: 日本海海戦のときの哨艦信濃丸は艦長の遠眼鏡だけだったわけだが、近代的哨戒艦と
しては、レーダー、赤外含む光学機器、ソナー、通信機器、電波情報収集解析機器なんかを
予算の範囲内で載せる、インテリジェントで特徴ある船にして欲しい。
兵器の方はほどほどで、戦闘艦じゃないしね。劣化あぶくま型みたいになったら、がっかり。
453 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/13(水) 14:38:26.83 ID:7s2TAtYz.net]: >>376
>>380
海外派遣前提のFFM100人と比較すると少ないが
近海作戦前提で主砲とSSMとM2持ってるはやぶさ+10人と見るとけっこう色々できそうだな
454 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/13(水) 20:31:26.35 ID:3B3AYYgR.net]: >>434
レーダー等の船に載せるセンサーでの監視もあるだろうけど主力はヘリや無人機による航空監視や情報収集になるんでないかね
455 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/13(水) 21:46:12.64 ID:19p4oz0w.net]: >>392
この認識も違う。そもそも実
456 名前：用化を目指した研究ではなく将来技術としての 「トリマランという船型そのもの」の研究なんで、あの艦それ自体は具体的な任務や状況が あって要求設定/設計されたものではなく、「こんな感じの用途やサイズがいけそう」な一例 ＆実験模型作るための想定モデルシップにすぎない 個人的には後者＋大綱の記述やそれが必要になった周辺状況から想像される艦は ATLAトリマランとはズレてるんじゃないの？って印象からやや懐疑派寄り、かな []: [ここ壊れてます]
457 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/13(水) 21:52:27.22 ID:x+JNmDAx.net]: いや、機雷対処および哨戒という具体的な任務を想定したコンセプトやぞ？＞ATLAトリマラン
だから（もろに哨戒想定して設計してるから）これをベースに作るんじゃないかって言われてるわけで

>航空新聞社WING?@wingnews
>防衛装備庁は将来三胴船コンセプトをまとめ、機雷対処および
>哨戒用として提案している。想定では1500トンでMCH-101掃海ヘリの
>運用が可能、自律航走式機雷探知器の運用も可能とする。
>この研究は日米共同研究のテーマともなっている。
458 名前：名無し三等兵 [2019/02/13(水) 22:47:20.22 ID:K3z0GF3U.net]: >>437
トリマランそのものの研究はHSMVOで日米共同研究

将来トリマランはHSMVOを反映した哨戒･掃海艦コンセプト
459 名前：名無し三等兵 [2019/02/13(水) 23:14:16.01 ID:KePMN6tV.net]: 哨戒艦艇として1号型やはやぶさ級は、残念ながら早期に需要と
マッチしなくなった感があるよねー。
長期的な運用が可能な哨戒艦の整備て難しいの？？？
デンマーク海軍のセティス級やクヌート・ラスムッセン級は
参考にならんかなー。
少人数かつ有事の際のフリゲート化も可能な方がお得感があるし、
少人数複数クルー性にして、有事は全員集合にすればいいような。。。
460 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/14(木) 00:11:07.14 ID:v+GGK/sx.net]: >>440
冬の日本海やオホーツク海は危険でな、はやぶさ型でも小さいのだ
乗員の腰破壊装置になってるしな
>>439
哨戒艦と掃海艦や掃海艇が統合されていくのはこれからの在るべき道だと思うので是非実現して欲しいものだが
461 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/14(木) 07:10:09.71 ID:rfNEkJIG.net]: せめて「何億円での建造を想定」とかの情報出てこないかなー
462 名前：名無し三等兵 [2019/02/14(木) 08:31:55.91 ID:OsN8IOOq.net]: 哨戒は動くし、掃海は留まる、全く行動様式が違うでしょう
463 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/14(木) 08:34:35.98 ID:h4BQ6Cbf.net]: >>443
結局無人機で哨戒も掃海もするのだからそれのプラットフォームとしての色合いが強くなるってことなんでないかね
464 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/14(木) 09:13:13.26 ID:k/i0MRH5.net]: 哨戒艦は別に掃海艦の枠を食って整備されるというわけでもないんで
普通に棲み分けていくんじゃないかねぇ？
単純なプラットフォーム数としてはFFM22隻と合わせて
34隻もの陣容に達する（哨戒艦に掃海能力がつくならだが）
UUV/USVプラットフォームの存在感が大きくなるだろうが
（掃海艦艇は母艦含めて18隻体制）
465 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/14(木) 09:17:54.56 ID:h4BQ6Cbf.net]: >>445
枠を食うのでなく多目的化されるという方向で統合されていくんでないかね掃海艦艇と哨戒艦は
掃海艦艇が30隻になるという考え方もあるし
466 名前：名無し三等兵 [2019/02/14(木) 09:26:24.59 ID:OsN8IOOq.net]: そういう考え方は聞いたことが無いのよ
今回は単純に見張艦と考えると分かりやすいでしょう
何しろ1000t級30人では出来る事は限定されるでしょう
467 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/14(木) 09:40:52.75 ID:h4BQ6Cbf.net]: >>447
考え方としては
https://aviation-space-business.blogspot.com/2017/02/csba.html?m=1
にあるCSBAの考え方かな、サイクロン級哨戒艇をヴィスビュー級コルベット並みの船に変えて多目的に使う話とか
海自はこのCSBA案に近い方向に進むんでないかなという予感もある、武器分散コンセプトとか
468 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/14(木) 09:55:24.08 ID:ko/z0Oua.net]: 30人は常識的には基幹要員で
ヘリであれUUVであれ載せるときは
運用チーム追加するやろ
469 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/14(木) 09:56:30.25 ID:ko/z0Oua.net]: 武器分散コンセプトは果たして提唱元のアメリカでさえ言うほど実現するかどうか…
正規空母増やすならそれで殴った方が早いやん(´・ω・｀)となりそう
470 名前：名無し三等兵 [2019/02/14(木) 10:18:40.18 ID:OsN8IOOq.net]: >>449
運用部隊の人員と装備の空間確保が出来ますかね、1000tで
471 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/14(木) 10:32:21.02 ID:VOJqbHnL.net]: >>451
外洋作戦を前提としない近海任務艦で
武装は砲、CIWS、SSMぐらいで
場合によってはトリマランで
追加チーム以外の基幹要員が30人

ならむしろ余裕だろうJK
基幹要員の時点で既に130人とかなら
居住空間それ以上取れないとかもあるだろうけど
472 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/14(木) 10:56:14.46 ID:4w1ictwN.net]: >>452
人員は居住空間を備えたコンテナを搭載すれば良い
災害時の避難民輸送にも使える
473 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/14(木) 11:26:19.03 ID:+//I2IGb.net]: >>450
武器分散コンセプトや>>448でのCSBAの提案は米海軍にとってはちょっと貧乏臭いし今までのセクトを壊す形になるからなあ
海自の場合はこれから役割が変わっていく時期に当たるのでちょうど変え時期でもあるし米海軍より合ってると思うのよな
474 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/14(木) 11:39:32.28 ID:dCtlmsjE.net]: これから4000tのフリゲートを22隻
7000tの駆逐艦を20隻導入しようって海軍にも言うほど合ってるかな
もっと北欧とか台湾みたいなミサイル艇中心の国向けでは

>>453
1000tもあるなら運用チーム用の居住空間ぐらい
わざわざコンテナ収容スペース潰さなくても作れるでそ
475 名前：名無し三等兵 [2019/02/14(木) 11:46:19.48 ID:OsN8IOOq.net]: 妄想花盛り　5chならではだが
戦闘艦とも多目的艦とも発表がないのだが
476 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/14(木) 11:46:50.13 ID:4w1ictwN.net]: >>455
作れるけど、通常は使わないスペースは積極的に無くして
多目的区画を増やしたほうが良いかなと
477 名前：名無し三等兵 [2019/02/14(木) 11:49:10.34 ID:rfNEkJIG.net]: >>456
一体何百億円かかるんやろなぁ…
って案もチラホラ
478 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/14(木) 11:51:01.70 ID:dCtlmsjE.net]: >>457
その多目的区画が普通USVチームの居住区になると思うけど
トリマランのイメージ図見るかぎりコンテナ搭載区画は
UUV/USVの格納庫兼用で排他運用だぞ
479 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/14(木) 11:51:49.44 ID:dCtlmsjE.net]: >>456
>>458
それこそFFMなんて妄想だと嘲笑されてた案が1番現実に近かったという
笑えないオチやったし…
480 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/14(木) 12:00:10.67 ID:I3nxD7zv.net]: >>456
やめたれ…w
481 名前：名無し三等兵 [2019/02/14(木) 12:08:54.62 ID:rfNEkJIG.net]: >>460
哨戒艦も1隻500億円okになるかもしれんしな
482 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/14(木) 12:10:58.13 ID:s6bNcjG2.net]: 500億だったら護衛艦造るだろ
483 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/14(木) 12:11:05.16 ID:dCtlmsjE.net]: >>462
1000t級が500億とかとんでもないスーパービークルできるで
まぁ250ぐらいやろ
DDX→（半額）FFM→（半額）哨戒艦
484 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/14(木) 12:13:03.83 ID:dCtlmsjE.net]: だいたいにおいてDEXだった頃に予想されていた金額（300億）に近いんでそれが参考になる
船体規模はだいぶ違うがな
300億で作れる艦艇について防衛省がメーカーにヒアリングした資料とかも確かあ�
485 名前：ﾁたやろ []: [ここ壊れてます]
486 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/14(木) 12:18:35.56 ID:3OqSm/V7.net]: 1隻300億も出してんなもん作るならFFM7隻追加した方がええな
487 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/14(木) 12:18:44.83 ID:+//I2IGb.net]: >>455
あの辺だと正規戦というか正面戦力が不足してるからなあ……武器分散コンセプトは正面戦力（海自で言えば一桁）と補助戦力（海自で言えばそれ以外）の組み合わせになるというのがCSBAの提言でもあるしな
488 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/14(木) 12:20:10.43 ID:mLVQr1es.net]: >>466
それFFMのときも散々言われたから
（DDを11隻作った方がいい）
489 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/14(木) 12:24:15.94 ID:+//I2IGb.net]: >>465
300億で1000トン級で30人なら>>364のようなステルス多用途航空機運用艦になるかもしれんな、ミッションモジュールは別計算とすれば
490 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/14(木) 12:31:39.93 ID:4w1ictwN.net]: >>459
UUV管理制御装置の40ftコンテナには居住空間は無理か

でも臨検チーム用居住区はコンテナとして置くようだから、
1個小隊（18人）程度だと別に居住区が必要になるかと
491 名前：名無し三等兵 [2019/02/14(木) 12:40:26.55 ID:0waBCP+v.net]: 哨戒艦てっさ
昔のミサイル挺16隻案の強化･改定･多目的化案では？

小さすぎる船体>強化して拡大
16隻>船体拡大により12隻へ改定
多機能だったミサイル挺>UUV/USV･ヘリ･ミッションベイで多目的化

個人的には、こんな風に考えたるけどどうなんだろう
492 名前：名無し三等兵 [2019/02/14(木) 12:44:07.71 ID:0waBCP+v.net]: >>470
30人がコアだと考えるなら、コンテナ追加しなくても元々の船体にも余剰居住区有るのでは？
493 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/14(木) 12:49:16.37 ID:rvXmjlBN.net]: >>471
それジャーナリストとして防衛省広報に聞いてみろよ

涙流して教えてくれるだろ
なんせ無能ジャーナリストが岡っ引き？艦これ？とかタイトルつけるわけわからない報道で1000万円以上給料貰ってんだからさ
494 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/14(木) 12:51:09.76 ID:rvXmjlBN.net]: お前らだって清谷信一見習えよ
あれだって僕の考えたコスパのいい部隊を文章書くだけで飯食えんだからさ
495 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/14(木) 12:53:15.24 ID:mLVQr1es.net]: >>472
臨検や上陸特殊部隊まではさすがにどうかなぁ、とも思うが
496 名前：名無し三等兵 [2019/02/14(木) 12:53:46.11 ID:rfNEkJIG.net]: >>464
250億円とか実装できる性能が限定的なるで
497 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/14(木) 12:56:43.06 ID:mLVQr1es.net]: >>476
VLSのない1000tの船体に250億なら
むしろ船体規模に収まる範囲のものは
だいたい盛り込めると思うがなー
498 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/14(木) 13:14:41.30 ID:4w1ictwN.net]: >>472
艦固有の余剰受け入れ可能人員がどの程度かという話
10人未満程度かなと
499 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/14(木) 13:21:24.20 ID:w1Xow3fQ.net]: あきらめろ。
哨戒艦であって、護衛艦でも掃海艦でもない。
つまり、対潜や対艦、対機雷などの戦闘は考えてないと言うことだ。
なんらかの隠し機能を盛り込むなら1000t級で1000tと言い切らないだろう。
多目的哨戒艦なら可能性はあっただろうが。
500 名前：名無し三等兵 [2019/02/14(木) 13:54:21.58 ID:rfNEkJIG.net]: >>477
レーダーで40億
ソナーで40億
SeaRAMで30億
情報処理システムで15億とかの世界だが
501 名前：名無し三等兵 [2019/02/14(木) 14:10:42.25 ID:rfNEkJIG.net]: あー
艦載型HPS-106のOPS-48なら7億2603万円でいけるな
これを回転台に乗せて回すか？
502 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/14(木) 14:11:11.78 ID:mLVQr1es.net]: >>480
はやぶさ型が100億なんで船体大型化に50億、SeaRAMに30億使ってもなお70億余るよな

>>479
普通に1000t級と言ってる
503 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/14(木) 14:12:33.54 ID:mLVQr1es.net]: >>481
ops18、ops20、fcs2を載せたはやぶさが94億なんで
504 名前：名無し三等兵 [2019/02/14(木) 14:22:43.10 ID:rfNEkJIG.net]: >>483
すでに製造してないし、17式SSMにOPS-48系にせざるを得ないと思うよ

情報処理装置OYQ系統で5～10億円
電子戦システムNOLQ-3系で14億円
対空レーダーにOPS-48が7億円ちょい
17SSMの契約額はまだでてはいな
505 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/14(木) 14:23:32.96 ID:i3kv41AE.net]: >>482
そう考えると250億でもけっこう色々できそうだよなぁ
掃海や軽輸送も可能なATLAトリマランにSSMがつくぐらいのイメージが
沿岸戦闘艦としてはけっこう豪華な仕様になるな
っつーか東南アジアあたりが欲しがりそう（ODAで
506 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/14(木) 14:26:02.33 ID:mLVQr1es.net]: >>485
FCS2が各種バリエーション生み出したみたいに
OPY-2もFFM向け哨戒艦向けと展開されていくだろうしな
統合艦橋とかと合わせてかなり先進的な船になりそうではある
507 名前：名無し三等兵 [2019/02/14(木) 14:29:01.87 ID:rfNEkJIG.net]: >>486
OPY-2は43億円だからキッツイと思うぞ…
508 名前：名無し三等兵 [2019/02/14(木) 14:39:38.71 ID:rfNEkJIG.net]: 掃海やらせようとすると
機雷捜索用水中無人機OZZ-4 約6.5億円
あとこれを遠隔操作するための無人機雷排除システム用水上無人機（開発中）
対機雷戦用ソーナーシステムOQQ-11 約14億円

あたりが追加で必要か

対潜やらせようとすると
水上艦用ソーナーシステムOQQ-25 約20億円
と対潜兵装ってところか
509 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/14(木) 15:01:45.01 ID:pE5EN8Cj.net]: つか、OPY-2は火器管制も行う多目的レーダだが、哨戒艦に積んで何管制させるの、という

伝えられる哨戒艦のサイズでは重量というより重心の問題でOPY-2に限らず本格的なレーダと
乙女76mmの共存は厳しい。砲を積むならレーダはもっとコンパクトなものならざるを得ない

哨戒艦の用途的には76mmよりレーダのほうが有用なんで火器を光学管制の大口径機関砲
くらいにとどめてレーダ優先するのは大いにありかと思うけど、その場合火器管制機能は不要で
四面固定式よりも一面回転にしてその分捜索距離稼ぐほうがいいからどっちみちOPY-2は外れる
510 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/14(木) 15:11:21.91 ID:pE5EN8Cj.net]: 追記
あぁ、そうか。乙女76mm＋OPY-2の組み合わせでも、OPY-2をあえて統合マストにはせず
レーダ水平線距離短縮や死角の発生と引き換えに背の低い艦橋まわりに貼り付ければ
一応成立はするのか

個人的にはそこまでして実現したい組み合わせだとは思わないけど不可能ではない、かな？
511 名前：名無し三等兵 [2019/02/14(木) 15:13:49.71 ID:rfNEkJIG.net]: >>490
やるんならOPS-48×4面で25億弱だしOPY-2より安いし、
OPS-48×1面をマストトップに乗せて回転させれば10億円くらいでいけそうだがどうかねぇ
512 名前：名無し三等兵 [2019/02/14(木) 16:39:37.11 ID:OsN8IOOq.net]: 戦闘艦でも多目的艦とも建造費250億円も発表はないのだよ
戦闘艦枠は54隻でFFM建造で賄う
多目的艦はいずもの言い換え版
発表は1000t級30名の哨戒艦でLCSでもFFでもDDでもないのだよ
ただ、トリマランの可能性だけはありそう
理由はトリマランの研究は継続していて、新大綱で他に該当艦艇が見当たらないから
513 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/14(木) 16:47:48.51 ID:pE5EN8Cj.net]: >>491
OPS-48というかHPS-106系にはハード的な制約でモノパルス測高ができんので
MFR化しても対水上射撃しか管制できんという罠が……

おそらく将来的に対潜探知能力向上目的のアップデートでハードに手が入って
モノパルス測高にも対応するだろうから、MFR化�
514 名前：ｷるのならその世代のアレイを ベースにするべきだがそれだと哨戒艦には間に合わないという二段構えの罠 []: [ここ壊れてます]
515 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/14(木) 17:01:38.33 ID:Wu3e23CI.net]: いや哨戒艦は普通戦闘艦の一種だよ
なんで日本の軍ヲタだけ毎回世間一般と違う定義をしたがるのか知らんけど
516 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/14(木) 17:05:45.25 ID:mLVQr1es.net]: だからまぁ普通にOPY-2のバリエーション使うのが楽なのよな
517 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/14(木) 17:12:40.04 ID:VbvSjv/w.net]: >>494
定義とかどうでもいいよ
基準排水量1000tで予算これこれなら
この程度の戦闘力
ってだけのハナシ
518 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/14(木) 17:16:27.71 ID:Wu3e23CI.net]: 1000t級で250億かぁ～
このクラスとしては相当強力な船になりそうやわぁ
いや～嬉しいな～楽しみだなぁ～
519 名前：名無し三等兵 [2019/02/14(木) 17:16:29.17 ID:rfNEkJIG.net]: >>494
防衛省の「海上自衛隊の使用する船舶の区分等及び名称等を付与する標準を定める訓令」では

DD、DE、FFMが分類される「機動艦艇」と
PGが分類される「哨戒艦艇」は別の分類ではある

また、DD、FFMが予算書類上「甲型警備艦」、DEが「乙型警備艦」だけど、
ミサイル艇や魚雷艇は「丙型警備艦」で別モノ扱いだったはず

哨戒艦が「哨戒艦艇に分類されなかった場合」は甲型・乙型警備艦に準じた能力を要求されるだろうね
520 名前：名無し三等兵 [2019/02/14(木) 17:17:27.95 ID:rfNEkJIG.net]: >>497
哨戒艦が哨戒艦艇に分類されなかった場合はそうなるかもしれんな
521 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/14(木) 17:18:44.06 ID:mLVQr1es.net]: >>498
戦闘艦かどうかと警備艦の甲乙丙はまた別の問題だと思うぞ？
522 名前：名無し三等兵 [2019/02/14(木) 17:18:54.77 ID:8jkKZIVS.net]: >>485
多目的って言っても輸送や機雷敷設の場合ほぼ乗せるヘリ変えるだけだしな
523 名前：名無し三等兵 [2019/02/14(木) 17:21:00.95 ID:HLET/xLp.net]: >>487
それ2セット分の値段だよ。
524 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/14(木) 17:22:37.35 ID:mLVQr1es.net]: >>499
いや哨戒艦として構想されたATLAトリマランも
76mmにRAMにと相当強力な武装持ってるんで
仮にSSMがついた場合火力面でははやぶさの
完全上位互換になってけっこうな重装備やぞ？
525 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/14(木) 17:41:16.45 ID:VbvSjv/w.net]: >>509
>いや哨戒艦として構想されたATLAトリマランも
>76mmにRAMにと相当強力な武装持ってるんで

それは1000t程度なら強力ってほどでもないだろ。
526 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/14(木) 17:44:25.41 ID:jWDYuBJ4.net]: 排水量の割にとか言い出したらFFMですら海自に強力な武装の船なんぞ存在しねぇ
527 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/14(木) 17:45:33.87 ID:mLVQr1es.net]: 航洋性重視で武装の割に船体がでかいのが特徴だからな
528 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/14(木) 17:54:16.75 ID:8jkKZIVS.net]: seaRAMと76mmとSSMとヘリが乗る艦艇が12隻もあれば相当な増強ですわ
ついでに機雷敷設能力あれば文句なし
フィンランド海軍が機雷敷設艦とミサイル艇8隻が主戦力な事を思えばそこそこにブラウンウォーターネイビー一個増える様なもんだ
529 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/14(木) 17:58:39.82 ID:dggLhzXc.net]: >>502
mjd
1セットだと21億？

FFM自体能力の割に相当安い艦だと思ってたけどやっぱコスパいいなぁ
530 名前：名無し三等兵 [2019/02/14(木) 18:26:25.31 ID:YjmFHWRp.net]: 哨戒ヘリ
哨戒機

そして哨戒艦…
531 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/14(木) 18:45:58.45 ID:4w1ictwN.net]: >>508
OPY-2は対空レーダーと対水上レーダーとFCSとECM・ESMを統合という
オメーチートやろレベルだからな
532 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/14(木) 18:52:45.73 ID:v+GGK/sx.net]: >>510
やはりOPY-2は積んで欲しいな、量産効果で更に安くなるかもしれんし
533 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/14(木) 18:58:42.38 ID:mLVQr1es.net]: AAMのシーカーに使って使い捨てにしようってぐらい
日本では既にAESAの値段が下がってるからなー
しかもJ/APG-2の技術の流用品だから開発費も大してかかってないだろうし
534 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/14(木) 19:58:14.73 ID:ijFva7Be.net]: ｢おぱいつー｣強そう
535 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/14(木) 19:59:02.77 ID:HzZjXXf9.net]: ソマリア対処は巡視船が多国籍軍とリンク出来なかった
尖閣領空�
536 名前：N犯の時は巡視船に対空レーダーが無かったから目視まで気づかなっかた 対空レーダーと軍用通信は必須 武装は40mm対空・対艦速射砲のみでヘリも多目的デッキがあれば良い 海保以上、DD以下でガチならトットと後方へ下がって港湾警備とかすればエエ []: [ここ壊れてます]
537 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/14(木) 20:41:52.91 ID:GOKeJhfa.net]: >>511
22隻→34隻分の数量増加はでかいし
砲やCIWSを管制する上で手に入るかぎりでは
おそらく最も安くかつ高性能なFCSだからねぇ

>>514
警備でも自爆ボート相手のストッピングパワーに
76mmとSSM欲しいねん
それにCIWSもつけたら普通にはやぶさ型上回るんで
はやぶさ型でガチ戦闘もこなそうとしていた以上
こいつにもやらせることになるだろうけど
FFMの外付けUUVUSV格納庫兼砲火力増強パッケージかな
538 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/14(木) 21:13:00.89 ID:PPC8HdjX.net]: 海自幹部が哨戒艦の概要を説明した内容を見ると
哨戒艦には戦闘能力はあまり無さそう

「艦これ」？「岡っ引き」の異名
海自初の哨戒艦｜ 47NEWS
https://this.kiji.is/463282302623892577?c=39546741839462401

>幹部自衛官の時代劇になぞらえた発言では
>「今までは（剣豪の）用心棒である護衛艦が岡っ引きも兼ねて走り回っていた」
>「これからは岡っ引きが対応できなければ、『先生お願いします』と用心棒（護衛艦）が出張ることになる」と説明が続いた。
539 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/14(木) 21:16:08.22 ID:GOKeJhfa.net]: そりゃESSM、アスロック、場合によっては長SAMも搭載する護衛艦と比較したらな
540 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/14(木) 21:19:54.99 ID:v+GGK/sx.net]: >>517
用心棒が戦車に乗っていて岡っ引きが装甲車に乗ってるようなもんだからな
541 名前：名無し三等兵 [2019/02/15(金) 00:54:51.04 ID:YRE44FX+.net]: 分かりやすくクラス別で書くと
岡っ引き（哨戒艦）の対応範囲が022型、056型、054型（平時）で先生（FFM、DD）の対応範囲が054型、052C、D型、055型、とかいうオチだろ。
海保の対応範囲の中国海警しか相手にできないゴミを海自が欲しがるとは思えない。
542 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/15(金) 01:59:25.72 ID:akk8sZNl.net]: 哨戒艦は日本海運用じゃないの？
波が太平洋ほどじゃない。
543 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/15(金) 02:00:49.26 ID:akk8sZNl.net]: >>516
図体がでかいと小回りも効かないしな。
544 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/15(金) 02:28:39.32 ID:pVBEtN2a.net]: >>514
> 自爆ボート相手のストッピングパワーに 76mm
一口に40mmと言ってもいろいろあるけど、技本試作の50mm(量産版は40mmの予定だった)CTAなら
バースト射撃レートが高いので自爆ボートくらい消し飛ばせるで

なにせフルバースト射撃時の反動が120mm戦車砲同等だったらしいからな
545 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/15(金) 02:31:40.95 ID:owz8817P.net]: 哨戒艦が木造船ではなくなったな
こうした需要がなくなり大型木造船の造船技術が廃れないか
それが心配だ
546 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/15(金) 02:39:01.50 ID:0RjOyQmN.net]: もう廃れてなかったか？
掃海艦艇がFRP船体化した理由ってそれやろ
547 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/15(金) 02:45:11.70 ID:pVBEtN2a.net]: ごめん安価ミスってた。>>522は >>515宛な

あのCTA機関砲は「AHの対戦車ミサイルをアウトレンジし、撃たれる前にAHを墜とす」って
ガンギマリな対空砲なので、おそらく採用される近SAM後継(ミサイルじゃないとの記述あり)
だけでなくいろんなプラットフォームにの
548 名前：っけて普及させたい。近接戦闘車ｴ…… []: [ここ壊れてます]
549 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/15(金) 02:45:24.42 ID:zPjumAZC.net]: >>524
木材の確保とかも難しくなったからな
将来CNFが普及すれば木造船は復活するかもしれんが
550 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/15(金) 04:58:09.84 ID:y4q6EryP.net]: 非磁性のアルミ船体とか、機雷掃海に多少は有利に働くもんなのかな？
551 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/15(金) 07:08:17.37 ID:HFWOgh6y.net]: >>520
冬の日本海は太平洋より酷いよ
552 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/15(金) 07:14:14.90 ID:HFWOgh6y.net]: >>520

>>158
>>159
>>160
>>162
553 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/15(金) 09:07:50.39 ID:dGCmHmyr.net]: >>525
スレ違かもしれんが近接戦闘車でなく共通戦術装輪歩兵戦闘車型は40mmCTA単装で載せるんでないかな
艦載化されれば対ミサイルや対無人機なんかには76mm単装より40mm連装なり三連装の方が向いてるだろな
554 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/15(金) 09:29:07.70 ID:BfjB+bpM.net]: 木造掃海艇はエンジンも非磁性の金属材料だと聞いたが。
それで馬力に限りがあり、速力が出ないと。
555 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/15(金) 11:28:40.56 ID:03P/46av.net]: フォークランドのときも中口径砲の直射がけっこう活躍したそうだが
CTAとはいえ40mmで代替できるかは微妙かな
556 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/15(金) 11:55:41.97 ID:YpYnf4bE.net]: >>528
冬だけ抜き出してたら意味がないのでは。
年間をとうして、最大の波の影響を感がないと。
その場合、どう見ても台風がある
太平洋側でしょ。
557 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/15(金) 12:36:51.31 ID:jjDBDOvF.net]: 哨戒艦は全長130m級になるでしょう
シナ海軍を殲滅！
558 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/15(金) 12:41:01.89 ID:dGCmHmyr.net]: >>534
どうせならいずも型を三隻並べたサイズの三胴船位言えよ、なんだ130mって
559 名前：名無し三等兵 [2019/02/15(金) 13:11:55.47 ID:rZPM10MI.net]: >>534
3800t型哨戒艇か?
560 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/15(金) 15:10:20.43 ID:++eeB+hD.net]: 海保は1000トンクラスでもその冬の日本海で運用しているんでしょ？
何故自衛隊は出来ないのか
561 名前：名無し三等兵 [2019/02/15(金) 16:19:13.72 ID:tBV8zhpI.net]: そら海保は、日帰り出航近海運用がほとんどだから
同じように使うわけじゃないでしょ
562 名前：名無し三等兵 [2019/02/15(金) 16:21:23.70 ID:9yfd7cpp.net]: >>533
台風が日本海を通らないとでも？
563 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/15(金) 16:38:58.79 ID:opqltT8j.net]: >>537
兵装という船にとっては安定性を損なう代物をしこたま積んでいる
564 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/15(金) 18:04:48.17 ID:+3+oKTRT.net]: 海保の機関はディーゼルなのでエンジンが重い。
船の一番底に重りがあるので安定しやすいのだろう。
海自は軽量化のためCODOGなんて採用してるというのが結構効いてるかも知れない。
565 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/15(金) 18:51:43.55 ID:MFFzDipd.net]: >そら海保は、日帰り出航近海運用がほとんどだから

そんなわけねーだろｗ
566 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/15(金) 19:06:19.01 ID:Xmbkn8pK.net]: >>533
脳内妄想でつね
567 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/15(金) 19:14:28.47 ID:oUP02tJz.net]: >>541
ギャグで言ってるんだよねww
568 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/15(金) 19:21:43.27 ID:WU8spHWn.net]: >>533

https://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/typhoon/1-4.html

夏に台風

冬に暴風
569 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/15(金) 20:29:35.33 ID:BfjB+bpM.net]: 冬にはオホーツク海に、気圧の低下は台風並み、サイズは台風の数倍もある巨大低気圧が
毎年、普通に見られるような。あれの影響は遠く日本海まで及ぶんじゃまいか？
だから日本海は太平洋より�
570 名前：ｸやかなんてとても言えない。 []: [ここ壊れてます]
571 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/15(金) 20:37:53.23 ID:BfjB+bpM.net]: オホーツク海で思い出すのだが、
海自には北の流氷の海を走れる耐氷構造の船、砕氷できる船が無いよね。「しらせ」は南極専用
だし。哨戒部隊ができるのを機に、哨戒艦のうち１，２隻は、こういう能力がある船体にしたら
いいんじゃないだろか。
572 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/15(金) 20:51:03.53 ID:kP+x0lgR.net]: >>547
ロシア海軍が南に南に

つーのは、そういうことなんだよね？

国後海峡だけが凍らない

で、あってる？
573 名前：名無し三等兵 [2019/02/15(金) 22:38:17.45 ID:fMcDmSqC.net]: >>514
高度がわからないだけで普通に航海用レーダーで探知できるでしょ
574 名前：名無し三等兵 [2019/02/15(金) 22:40:23.62 ID:fMcDmSqC.net]: そもそも海自空自が探知できず海保からの通報でスクランブルかけた時には姿が見えず、という情けなさ
575 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/15(金) 23:42:19.93 ID:fWd1UzZu.net]: ID:fMcDmSqC
難破船の捜索に火器管制レーダー使ってったって言い張ったチョン並にアホや
576 名前：名無し三等兵 [2019/02/16(土) 10:10:48.73 ID:S+cOEhf7.net]: >>547
オホーツク海への水上部隊展開は昭和の時代から何故か慎重でソ連(ロシア)への無用な刺激を
避けている様に見える。また、海域への出入りも狭水道通過という関門があり摩擦の原因にも
なるのでしょう。哨戒飛行もかなり慎重に計画しているようです。
577 名前：名無し三等兵 [2019/02/16(土) 10:22:26.33 ID:Ceja/SSd.net]: >ソ連(ロシア)への無用な刺激を避けている様に見える

宗谷海峡を通過するソ連艦の監視も代わりに海保がやっていた
赤色のペンキ3缶発注、てな感じで報告
当時国会でもそのことが問題にされていたな
578 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/16(土) 11:24:23.22 ID:Kr4fo324.net]: >>549
レーダーに映るというだけで、機体の判定もできなきゃ意味はない。
579 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/16(土) 13:43:30.75 ID:E3lLOUry.net]: 日露交渉は決裂が見えて来たから、日本側も北の海で活動するのもいいんじゃないかね。
１０００トンくらいの哨戒艦なら、そう脅威にも感じないだろう。何より、ロシアも対策せにゃ
ならんから、露艦の一方的な南下を牽制することにもなるよ。
580 名前：名無し三等兵 [2019/02/16(土) 13:46:45.11 ID:Ceja/SSd.net]: >>554
対空レーダーだと機体の判定もできるのか
581 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/16(土) 17:49:22.84 ID:1/cPaKXm.net]: 荒天下でのトリマランの航洋性はどうなのか。
船底が露出するくらいの荒波に遭遇したとき強風に煽られて船体がひっくり返るんじゃ
ないかと、いらぬ心配をしてしまう
582 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/16(土) 18:05:16.83 ID:wjINcc4/.net]: >>532
より射程や威力が必要な相手にはSSMを使えば良いのでは？
ASM-3の胴体延長した射程延長版を艦載化して載せれば宜しい
583 名前：名無し三等兵 [2019/02/16(土) 18:16:42.05 ID:S+cOEhf7.net]: >>557
傾きにはめっぽう強いが一旦転覆すると転覆したままになる、という欠点もあるそうだ
584 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/16(土) 18:26:19.98 ID:M6RvpmO0.net]: >>558
いや中口径砲による対地砲撃の話やでこれ？
585 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/16(土) 18:27:30.77 ID:M6RvpmO0.net]: >>557
カタマランは酷いそうだがトリマランはそうでもないとか何とか
586 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/16(土) 18:28:59.16 ID:wjINcc4/.net]: >>560
対地攻撃か、対艦船かと思ったわ
対地攻撃考えたら76mmの方が良いだろうな
587 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/16(土) 18:39:33.48 ID:xPvYCLqO.net]: 対水状でも76mmの方がいいだろ
588 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/16(土) 19:28:40.53 ID:A8mfX/kf.net]: >>562
589 名前：単純な破壊力では127mmや155mmの曲射が圧倒的だけど それと織り交ぜて76mmや100mmの直射が行われるのも 敵から見たらけっこう怖いそうね []: [ここ壊れてます]
590 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/16(土) 19:37:03.03 ID:FITNy3z3.net]: >>557
それが一番のネックとか。

特に周期の短い日本海

レース用のトリマラン、90度傾いても復元するけど、それは重量がかるいから。

サイドハルの浮力が全重量の二分の一以上無いと転覆するそうな。

高いとこにレーダー積んで、武装もあって、飯食うところに寝るところ飯作る所ある軍艦だと日本海では厳しいかも。

それでも太平洋なら運用出来るのはLCSで実証済み
591 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/16(土) 19:41:53.45 ID:M6RvpmO0.net]: FFMやDDXが敵レーダー覆域外から127mm釣瓶打ちして制圧する中
速度とステルス性に優れた哨戒艦が近接して76mmでボコボコに殴りまくると（ストリートファイター
592 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/16(土) 20:17:48.89 ID:fVD1RhAY.net]: 哨戒艦の予想が盛り上がるのは、話自体が奇襲だったからよね
大綱出るまで全く話が聞こえてこなかった訳だが、何時から組み込まれることになったんだろうか
ずっと前から必要性は言われてたのが、思った以上に予算が確保できそうになったんで割と最近ねじ込まれた、とか？
593 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/16(土) 21:02:36.52 ID:PF4MWuAS.net]: 海自「韓国が味方じゃなくなりそうなんで、近海の警備能力上げたいです」
財務「否定できない。しかたねーな。とりあえず最低限のフネでな」
594 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/16(土) 21:06:03.31 ID:A8mfX/kf.net]: むしろ海軍は予算絞られるほど少数の大型艦に収斂して
そいつらで近海警備も兼ねるようになるものなんで
近海専用の小型艦建造して大型艦が戦闘任務に集中
できるようにしてるのは財務が殴り倒された結果と見るのが妥当やで
595 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/16(土) 21:12:37.49 ID:PF4MWuAS.net]: 財務殴り倒したのは防衛省じゃなくて首相官邸やろ。
今の状況なら1000t>1500t>2000tぐらいに大型化しそうだがｗ
596 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/16(土) 22:57:24.59 ID:OaE1pVw2.net]: >>567
単純にDEXがFFMに格上げされたのとセットなんじゃね？

DEXが当初「DDを雑務から開放し本来の任務に専念させる艦」だったのが
FFMになって有力になったのはいいんだが今度は「FFMを雑務から開放(ry」が
必要になったという

哨戒艦にまでバンバン撃ち合いさせたいぽい人が出てきたが、それが実現すると
「哨戒艦を雑務から(ry」ための新艦種が必要になってまうでw
597 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/16(土) 23:41:47.90 ID:yZ8yorZY.net]: DEX当時にDE枠を哨戒艦で埋め尽くす意見があったが、狂気の沙汰にしか思えなかった
FFMにかなり盛り込んだ分、新哨戒艦は武装を欲張る必要はないかな
598 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 01:53:46.76 ID:VCLKzjxz.net]: 　哨戒艦が1隻300億の欲張り仕様でもそんなに驚かないけどね
中期防での海自の項目みてたんだけど、前回のが護衛艦5隻で内訳が
DD×１（729億）、DDG×２（1680億と1734億）、FFM×２（計922億）の合計5065億
今回がFFMの３～12番艦で1隻500億として5000億
　これだけ見ると大差ないけどこれ以外でP1（１機170億程度）が23機→12機、
SH60K（1機70億程度）が23機→13機と大きく減ってるんだよね。ざっと2500億
他調達以外の大きなイベントと言えばいずも型の改修だけど、文谷氏の言うように1隻500億は超えないだろう
2隻一括として1000億。まだ1500億ある
他には潜水艦は数増えないしその他艦艇も数変わんない上そんな高くない
　更には中期防自体が前回5年で25兆もなかったのが今回役27.5兆と約1割程度増えてる。
仮に哨戒艦300億でも4隻で1200億。全然アリな範囲だと思う
599 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 02:12:43.56 ID:1vg1adB+.net]: 調達価格より人員の確保に耐えかねてのコンパクト護衛艦であり哨戒艦と捉えているので、
そんなに武装は積まないと思うんだがなぁ。
航空要員の増員によるヘリコプター運用を可能とする等、固定兵装以外でぜいたくな能力を持たせてもおかしくないとは思うけど。
600 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 06:55:13.13 ID:g/E5UOiF.net]: 武装を欲張らないとか訳がわからんな
三胴船コンセプトですら76mmとRAMとRWSは積んでいたわけだし
そしてLCSの教訓から考えればSSMを積むのは当然だろ
そして平時の雑務を担当するのは無人機に変わるんでないの、無人航空機と無人船と無人潜水艇だな
哨戒艦はそれらのプラットフォームと考えれば宜しい
601 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 07:20:49.27 ID:AHi1J/5K.net]: 哨戒艦と言うネーミングから考えたら護衛艦なみの武装は無いでしょ
ミサイル積むならミサイル艦とかネーミングするだろうし
602 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 07:25:22.44 ID:sV2EIXS3.net]: 護衛艦並みの武装ってのはVLSのことなんで
VLSがないなら何でもアリだぞ
603 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 07:27:31.52 ID:sV2EIXS3.net]: >>574
いや人員不足はむしろ大型艦を少数配備する方に向かうし
（船は大きいほどマンパワーの効率がいい）
海自の実員は最近では増えてるのよね
604 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 07:29:48.31 ID:g/E5UOiF.net]: >>576
ミサイル艇の分類はPGな、PGのPはパトロールな
>>577
まあ流石にMk41は載せないだろなあ
Mk48ならあり得るかもしれん、レーダーがOPY-2になった場合という前提は付くが
605 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 07:31:42.54 ID:AHi1J/5K.net]: 海自幹部発言を見る限り、哨戒艦はあまり武装しないと思ってる

「艦これ」？「岡っ引き」の異名
海自初の哨戒艦｜ 47NEWS
https://this.kiji.is/463282302623892577?c=39546741839462401

>幹部自衛官の時代劇になぞらえた発言では
>「今までは（剣豪の）用心棒である護衛艦が岡っ引きも兼ねて走り回っていた」
>「これからは岡っ引きが対応できなければ、『先生お願いします』と用心棒（護衛艦）が出張ることになる」と説明が続いた。
606 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 07:36:16.80 ID:g/E5UOiF.net]: >>580
岡っ引きでも銭形平次かもしれん
そもそもその話だと先生も刀しか持ってないからなあ
607 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 07:50:17.98 ID:sV2EIXS3.net]: >>580
それ何度も貼ってるけど例え話は聞き手のイメージに依存しすぎていて
具体的な装備の証拠にはならんのよね

岡っ引きが十手だから軽武装だと言うなら
用心棒先生のポン刀一本だって別に大して重武装じゃないし
その主張だと護衛艦は機銃しか持ってない哨戒艦に
毛が生えた程度の武装でないといけないが
（VLS無し、せいぜい速射砲ぐらい？）
幹部はそういうつもりで言ったんじゃないだろう
608 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 07:56:05.99 ID:AHi1J/5K.net]: >その主張だと護衛艦は機銃しか持ってない哨戒艦に
>毛が生えた程度の武装でないといけないが
>（VLS無し、せいぜい速射砲ぐらい？）
>幹部はそういうつもりで言ったんじゃないだろう

俺は幹部はそう言うつもりで言ったと単純に思ってるわ
609 名前：名無し三等兵 [2019/02/17(日) 07:56:52.48 ID:sfdMtmwC.net]: コルベットの艦種記号もPC（パトロールコルベット）だしなあまあもう少し詳細な情報が出るまでどんなもんが出てるか分からんよねという、個人的には巡視船に毛が生えた程度とかは絶対に無いと思うけど。
610 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 07:58:17.53 ID:sV2EIXS3.net]: >>583
いや現実の護衛艦の武装と合ってないじゃん
611 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 08:11:01.31 ID:AHi1J/5K.net]: 護衛艦じゃなく哨戒艦なんだから
護衛艦と合ってなくておかしくないというか合ってなくて当たり前のような
612 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 08:20:29.23 ID:sV2EIXS3.net]: そうじゃなくて

「その主張だと護衛艦は機銃しか持ってない哨戒艦に
毛が生えた程度の武装でないといけない
（VLS無し、せいぜい速射砲ぐらい？）」

に合ってないという話だって
普通読めば分かるだろ
613 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 08:26:03.51 ID:lNGRubm2.net]: 自分の主張譲りたくないからって
わざと日本語に不自由なフリしてんじゃねこいつ？
614 名前：名無し三等兵 [2019/02/17(日) 08:27:12.58 ID:2dv6BPew.net]: >>587
“ミサイル積むならミサイル艦とかネーミングするだろうし”
こんな事言ってるやつだからそもそも知識が無いんだろ、ほっとけ
615 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 08:30:48.54 ID:AHi1J/5K.net]: 俺は単純に哨戒艦が護衛艦クラスの武装なら哨戒艦なんてネーミングしないよなって思ってるだけ
海自には意図があってわざわざ哨戒艦とネーミングしたって思ってる、幹部の岡っ引き発言もあるし
荒らす意図はないから消えるね
616 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 08:36:00.91 ID:sV2EIXS3.net]: >>590
>>583とあからさまに言ってること変えながら”荒らす意図はない”も何も…
そもそも護衛艦並み武装になるなんて誰も言ってないしさ初めから
617 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 08:41:12.49 ID:HLvdXDg4.net]: おーいこの流れどっかで見たぞ！
具体的には5年前くらいの護衛艦スレあたりでしょっちゅうあった奴だぞコレ

といって、自分も>>583と同じように受け取ったけどな
そもそも文脈としての比喩は岡っ引き（哨戒・軽戦力）と用心棒（正面戦力）って意味合いにしか読めんので、
用心棒もポン刀だから云々は流石に違うだろう
618 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 08:41:24.80 ID:8O9bKx0e.net]: 頭の中の想像上の敵に息巻きながら人に噛み付く藁人形論法に
突っ込まれると言ってることがころころ変わるまでつけておいて
”荒らす意図はない”と来たもんだ

ガチで頭おかしい奴は平気で嘘をつく上に
自分は嘘をついてないと本気で信じ込んでるんだよなぁ
朝鮮人とか逮捕されたゴーンとかさ
619 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 08:49:24.95 ID:g/E5UOiF.net]: >>592
LCSが軽武装過ぎて役に立たんかったって貴重な戦訓があるのにわざわざ同じ穴に飛び込む事はせんだろ
620 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 08:49:53.43 ID:sV2EIXS3.net]: >>592
いや幹部の例え話を武装に軽重に比定したのはID:AHi1J/5Kなんだが

岡っ引きの武装は十手程度で
用心棒先生はポン刀程度

それで岡っ引きが機銃ぐらいだというならポン刀の用心棒はせいぜい速射砲一本止まりだし
逆に用心棒の武装を現実の護衛艦（127mm速射砲、VLS、SSM）に合わせるなら十手も76mm+SSMぐらいはなるだろう
自分的には幹部は役割分担を説明する以上の意図はなく
実際の武装は例え話の埒外だと思うがね
621 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 08:56:19.26 ID:8O9bKx0e.net]: 大方の意見は76mm+SSM+SeaRAMで
他ヘリ格納庫、USV/UUV格納庫（コンテナと排他運用）ぐらいだと思うが
それすら気に入らんのがいるのかね
622 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 08:57:07.85 ID:sV2EIXS3.net]: >>595一行目は
武装の軽重
で
623 名前：名無し三等兵 [2019/02/17(日) 09:00:39.05 ID:2dv6BPew.net]: >>596
俺もそんなもんを想定してるわ、まあ俺は対潜兵はヘリ以外皆無っていうのはあまりにもアレだからそれ+短魚雷くらい積むと思ってるが。
624 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 09:03:26.01 ID:g/E5UOiF.net]: >>596
後は12.7mmなり20mmなりのRWS位かな標準は
搭載ヘリに武装させるというのはあるかもしれんが
625 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 09:03:39.29 ID:sV2EIXS3.net]: 冷戦中のアメリカのカッターが76mmとSSMとCIWS積んでたんだから
これぐらいならむしろ常識的な範囲
（もっと武装の軽い哨戒艦艇もいることを否定するものではないが）
626 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 09:27:26.60 ID:OHh/OJiK.net]: ミサイル艇同士の海戦ではミサイルとミサイル防御の差が勝敗を分けてる
SSM無しの1000t哨戒艦は500t以下のミサイル艇で軽くあしらえるから岡っ引きにすらならないだろう
627 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 09:32:29.24 ID:pkf2lD1L.net]: >>596
>>598
>>599
当初DEXと呼ばれていた2000tの艦艇の内容物を
トリマランによる排水量の割に大きな容積＋外洋作戦能力オミット
で1000t級の船体に押し込みました的な
628 名前：名無し三等兵 [2019/02/17(日) 09:37:57.57 ID:2dv6BPew.net]: そもそも海自が海保の巡視船と同じような船持って何に何のさって話だよな、アメリカ海軍がバーソルフ級カッター持っても意味ないでしょ、LCSでさえ使い物にならなかったのに。
629 名前：名無し三等兵 mailto:sお」いage [2019/02/17(日) 09:59:28.33 ID:FXSSjM1c.net]: おーいーーー

ウィキペディアでも
LSMにハープン艦首や飛行甲板にのせて発射してる映像あるが？

何か？

思いっきり欠落してません？
630 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 10:16:13.18 ID:wgqaCBqX.net]: 岡っ引きと用心棒って幹部のたとえ話は哨戒艦と護衛艦の「性格の違い」の話であって
「哨戒艦：護衛艦の戦闘力比は岡っ引き：用心棒に等しい」なんて話じゃないでしょ

つまり「護衛艦の戦力との比率から哨戒艦の戦力はこのくらい」なんて話の根拠にゃ
ならんかと。そこから引き出せる情報は「哨戒艦の戦闘力は護衛艦より有意に小さい」
ってことだけだがそんなんハナから自明だしなw

個人的に想像する姿/妄想(希望)する姿はあろうが「本当のところはまだ分からん」
としか言えない段階だから、断定的な物言いすること自体が自爆だわな(自戒も込めて
631 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 10:34:10.31 ID:My+Ebb93.net]: 哨戒艦用SSMとしてはNSMが適切だな
重量も射程も十二分な性能
632 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 10:35:48.37 ID:zc7+LUg3.net]: 個人的にはSSMですら後日搭載可能で済ますと思うけどなぁ……諸外国では、植民地通報艦や哨戒艦って、珍しいもんでも無いし、任務を考えると不審船とのクロスファイトの方が重要だろ。
極端な話、ヘルファイアの方が役に立つんじゃ無いかい？
633 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 10:36:06.86 ID:MVrvBZc+.net]: 機銃しか武装のない掃海艦や支援艦が実際にあたってる任務を代替させるわけだから兵装は最小限と夢のない妄想をしてしまう
634 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 10:40:07.13 ID:wgqaCBqX.net]: >>607
ヘルファイアはヘルファイアで射程や威力が心許ないし……
いっちゃん役に立ちそうなのってMPMSクラスの弾かも

今のところうみ自が使う話は全く聞こえてこないけどな
635 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 10:52:28.07 ID:sV2EIXS3.net]: >>608
今んとこ出てる情報では代替するのはあぶくまやはやぶさがやってる哨戒任務だそうだぞ
さすがに掃海艇では武装以前に速度遅すぎて他国艦艇の追跡はできん…
636 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 11:36:36.41 ID:1l11Ub5x.net]: >>575
SH-60K積めるならほとんどのことやれる
もちろん対応できる紛争強度は知れた物ではあるが、哨戒艦にそこまで求めなくていい
哨戒艦側にSSMは不要だと思う
637 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 11:40:08.27 ID:VCLKzjxz.net]: >>602
これが一番しっくりくるんだよね
638 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 11:43:43.34 ID:1l11Ub5x.net]: ミサイル艇を追い払いたいの？
ならSSMよりSeaRAM積む方が良くない？
639 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 11:44:46.63 ID:YelMwS/8.net]: >>611
自衛用にも少数でもSSMは必要だと思うけどな
ヘリにしたっていつでもすぐ飛ばせるわけでもないし
640 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 11:46:53.59 ID:VCLKzjxz.net]: >>610
OPVだと大体３０ノット切ってるどころか
20ノット前半なものも多いから
海自の哨戒艦はそこどうすんのだろうね。
欲を言えばはやぶさ型の後継らしく40ノット欲しいけど
高速艦艇はモロに建造費維持費に響くという
641 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 11:58:07.70 ID:eq2hFD3q.net]: ATLAモデルは35ktだそうだからミサイル艇ほどじゃないにしても
まぁ高速性発揮できるんじゃね
642 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 11:59:04.85 ID:eq2hFD3q.net]: しかしインディペンデンスは満載3000t超で40出してるのか…
これ無茶やったよなぁ
643 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 12:02:34.17 ID:VCLKzjxz.net]: >>617
LCSの価格高騰の原因の１つコレだよな
644 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 12:03:56.60 ID:sd/6p/gA.net]: 財務省「76mm砲にSSM搭載すれば乙型警備艦ですが何か？」

哨戒艦にSSM乗せると言う馬鹿はこの一番基本的なことが
解ってない。
645 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 12:14:09.59 ID:bx7FO4K/.net]: 以前の定義はもう考えないほうがいいよ、検討の悪指標だ
鳥マランで1000㌧超なら76㍉、SSM、短魚雷、機銃、ヘリ交番もいける
646 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 12:14:39.75 ID:VCLKzjxz.net]: >>619
はやぶさ型「ふええ・・・」
647 名前：名無し三等兵 [2019/02/17(日) 12:18:33.55 ID:2dv6BPew.net]: >>617
インディペンデンス級はまだいいけどフリーダム級とかもうめちゃくちゃやろ、なぜあのトン数で47ノット出そうと思ってしまったのか…
648 名前：名無し三等兵 [2019/02/17(日) 12:19:33.95 ID:2dv6BPew.net]: >>617
インディペンデンス級はまだいいけどフリーダム級とかもうめちゃくちゃやろ、なぜあのトン数で47ノット出そうと思ってしまったのか…
649 名前：名無し三等兵 [2019/02/17(日) 12:19:43.89 ID:jGBWgUu3.net]: 【法律上等!?バイトテロ】　真珠湾、ＷＴＣ、クリミア併合は、西側経済全体主義へのカウンターだった!?
https://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1550371609/l50
650 名前：名無し三等兵 [2019/02/17(日) 12:20:01.77 ID:2dv6BPew.net]: 連投すまん
651 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 12:24:47.75 ID:sd/6p/gA.net]: >>621
いしかり「621の世界でははやぶさ型が基準1000t以上あるらしい」
652 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 12:51:24.22 ID:g/E5UOiF.net]: >>626
小さすぎてダメだった先輩チース
>>619では76mmとSSM積めば全て乙型と書いてるんだからはやぶさ型も乙型になるだろ

>>619
>>569
>>573
653 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 12:55:31.51 ID:sd/6p/gA.net]: >>627
どこに「全て」と書いてあるのかｋｗｓｋ
654 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 13:01:09.66 ID:k+RyJfag.net]: こういう難癖ゴネ得野郎が軽武装を主張してるんだ
と印象付けようとする作戦なのだろうか
655 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 13:01:56.22 ID:sd/6p/gA.net]: 1000t級のフネに砲とSSM載せたフネは小さすぎて失敗作と解ってる
から過ちは繰り返さないだろう。
それとも海自は馬鹿なのか？
656 名前：名無し三等兵 [2019/02/17(日) 13:15:04.33 ID:0DDIr/fN.net]: >>630
小さすぎて失敗、は排水量ではなくて全長のことじゃなかった？
657 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 13:26:03.65 ID:bx7FO4K/.net]: はやくポンチ絵でもでてくれないかな
658 名前：名無し三等兵 [2019/02/17(日) 13:30:05.01 ID:2dv6BPew.net]: FFMの時も思ったけど何で軽武装派ってこういうアレなやつしかいないんだろうな、理論が支離滅裂すぎて願望丸出しだなとしか思わねえわ…現実が直視できないんだろうな。
659 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 13:35:31.74 ID:1l11Ub5x.net]: 俺はDEXの時は重武装派だったよ
DE枠が何になるかという問題だから譲れなかった
660 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 13:54:23.39 ID:GtSf3VsQ.net]: そもそも護衛艦と哨戒艦の違いは何なんだ？
哨戒艦が護衛艦と同等な装備ならぶっちゃけ護衛艦なんじゃないのか？
661 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 13:59:44.63 ID:sd/6p/gA.net]: >>633
重武装派に比べればマシ。
あの馬鹿どもは年一隻建造する護衛艦ではゆき型やきり型の更新が
何時終わるか解らないという単純な事実を理解できてなかった。
今回も３０人で「いしかり」のようなフネを３０人前後で運用させるつもり
らしい。
662 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 14:01:04.70 ID:sd/6p/gA.net]: 訂正
今回も３０人で「いしかり」のようなフネを運用させるつもりらしい。
663 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 14:12:14.55 ID:g/E5UOiF.net]: >>635
人数が少なくて運用される分ダメコンとかは犠牲になるだろうからなあ、その辺がDDとは区別されるだろ
FFとPGの区別から考えると長距離外洋航海の有無でないかね、FFMも長距離航海を考えてる排水量と装備の関係だし
664 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 14:19:26.55 ID:jmgrFcx7.net]: >>638
護衛艦と哨戒艦の違いが長距離外洋航行の有無くらいなら哨戒艦でなくDEになるような気がする
ダメコンの有無というなら哨戒艦は商船構造なのかな？
665 名前：名無し三等兵 [2019/02/17(日) 14:36:37.18 ID:duSwy8/E.net]: 少なくとも超自動化艦であることは分かる
艦長はワッチ外だから１当直9名～10名程度で廻すのだから重武装は無理だよね
逃げる時の足の速さは求められるだろうしが、自衛武器をどこまで載せるかがポイント
トリマランでも所詮1000y級なんだから限界は見えている
問題はパワープラントがどうなるのかによって速度も見えてくるかもしれない
例のシンポジュームの三胴1200t級がベースだとすると何となく見えてきそうだ
666 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 14:36:38.31 ID:k+RyJfag.net]: いや、冷戦終結で取りやめになったあぶくま後期型では
船体延長での外洋作戦能力獲得が予定されていたんで
近海専用であることは別にDEの要件ではないぞ？
歴史的にも海自が艦種記号の参考にした米海軍では
DEは船団護衛に用いられる護衛駆逐艦であって
もろに外洋作戦用の艦艇になってる
667 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 14:49:29.59 ID:04y7nH1e.net]: あぶくまはDEだし、その後継なら哨戒艦じゃなくDEになるんじゃないかな？
668 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 14:54:58.82 ID:k+RyJfag.net]: 哨戒艦はあぶくまの後継ではなくあぶくまを哨戒任務から解放する純増艦なんで

逆に記号がPGになる可能性はあるといえばある
669 名前：名無し三等兵 [2019/02/17(日) 15:03:22.16 ID:2dv6BPew.net]: 普通にPCじゃねえの？
670 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 15:24:01.13 ID:bx7FO4K/.net]: そこはPF復活じゃないか？
あとDEと哨戒艦の違いは対戦能力だろ。ソナーは限定して短魚雷もなしとか。
671 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 15:24:59.02 ID:cvMliJ2L.net]: >>643
あぶくま型は哨戒艦が配備始まると順次退役していくんでないかなあ、主に人員の有効活用的に
672 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 15:26:52.85 ID:cvMliJ2L.net]: >>645
PF復活だと船名は植物名になるんかね？PGやPCだと鳥の名前が有力だと思うけど
673 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 15:36:31.47 ID:OHh/OJiK.net]: 射程100kmぐらいの荘ﾎ艦対地対空汎覧pミサイルがあｂ驍ﾆ良いんだが
もう少し威力落として細長く機動性の高くしたASM-3が哨戒艦やFFM用対艦ミサイルとして最適
674 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 15:39:37.89 ID:k+RyJfag.net]: >>646
いや、それだと護衛艦定数減るか哨戒艦が護衛艦枠にならないとおかしいが
実際は護衛艦は54隻のままで哨戒艦は12隻別枠なんで
675 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 16:16:12.76 ID:C+mN9O1e.net]: 哨戒艦は全長250m級にするべき
強襲揚陸艦としての機能が必須だろう
676 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 16:17:39.09 ID:bx7FO4K/.net]: >>647
そそそ、植物系で二文字艦を希望。松とか竹とか梅とか。

命名予想スレは盛り上がらんだろうけど
677 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 16:19:53.62 ID:e3D0p+gN.net]: >>650
それ哨戒艦じゃなくて強襲揚陸艦だから
678 名前：名無し三等兵 [2019/02/17(日) 16:22:45.57 ID:QhcuXpUY.net]: 哨戒艦は、大型＆複数クルー制（3チーム）でいこうよう。
大型化で快適性・航洋性・汎用性・稼働率向上ができるよ。
複数クルー制で、平時の隊員の負担軽減・有事の30名×3＝90名の
乗艦で戦闘力の向上と抗堪性が期待できるよ。
船体と機関はフェリー並、システム全般はFMM並、武装は平時砲兵装のみ、
有事はアブサロン並で、200憶で収まらないかなー。
679 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 16:24:28.13 ID:e3D0p+gN.net]: 1000トン30名というのが哨戒艦について出ている情報だからそれから外れるのは
680 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 16:44:24.55 ID:cvMliJ2L.net]: >>649
DDXなりいずも改型なりが入ってくるんでないのその場合
681 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 17:14:35.03 ID:bWAWgDE4.net]: >>655
あぶくまをDDXなりいずも改なりで更新するなら
哨戒艦の配備開始とともに退役とはならんだろう
682 名前：名無し三等兵 [2019/02/17(日) 17:31:12.02 ID:duSwy8/E.net]: >>646
「あぶくま」級はFFMで代替だよ　「ゆき」「きり」も含めて22隻建造で54隻になる
哨戒艦は別枠で警備艦枠では無いのだよ

皆の衆一旦落ち着こうや
1000t級　30名の哨戒艦を12隻建造予定で中期防で4隻建造だけが発表内容
警備艦でも多目的艦でも輸送艦でも掃海艦艇でもないのだよ
俺らヲタは妄想の塊だが発表内容から外れ過ぎたら議論にならないだろう
与えられた条件内で議論を展開しましょうよ
683 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 18:17:35.84 ID:bx7FO4K/.net]: とりあえず予想で、海保の1000トン型PLに76㍉と12.7㍉を積んだ通報艦的なモノに１票
684 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 18:37:14.88 ID:g/E5UOiF.net]: >>656
護衛艦枠数が変わらないとすればその辺は同時並行的にするんでないのかね
>>657
きり型は延命改修したからなあ、もう少し長く使うんでね？早くFFMで交換して欲しいとは思うがFFMを年二隻以上建造は難しいだろうなあ
>>658
とりあえず予想としては>>573をベースとして哨戒艦という名の哨戒掃海軽輸送火力支援可能なステルス高速航空機搭載艦と見るわ、武装はステルス砲塔76mmとRAMと20mmRWSとASM-3艦載版な
685 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 18:45:10.89 ID:gmM5ycMN.net]: 大型なヴィスビューで武装は+SeaRAM程度かねぇ？
686 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 19:04:33.26 ID:zP8sWbfy.net]: 双方の情報共有で日米共同研究も始まる

　防衛装備庁は先頃、将来三胴船コンセプトの研究の進捗状況を「技術シンポジウム2018」で発表、
小型高速でヘリコプターの発着艦が可能な機雷対処および監視等の多用途艦艇のコンセプトを進化させ、
日米共同研究として双方の研究の情報共有を行っていることを明らかにした。

　想定している三胴船の規模は満載排水量約1500トン、全長約91メートル、全幅約21メートルで最大
速力35ノット以上。重量14トン級の中型ヘリコプター（MCH-101を想定）の運用が可能な広いヘリ甲板
と格納庫を備える。ヘリ甲板下に面積730平方メートルのミッション・ベイを備え、掃海具や無人機、
複合艇、物資等を搭載する。機関はディーゼルで3基のウォータージェット推進装置で高速を発揮する。
船体構造は全アルミ合金製とする。
687 名前：名無し三等兵 [2019/02/17(日) 19:07:25.47 ID:duSwy8/E.net]: >>659
ゆき→きり→あぶの順に取替だよ
ついでに「かぜ」2隻は練習艦隊に行ってゆき2隻と交代の予定
688 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 19:59:05.07 ID:BCR+zlGs.net]: 型落ち76mmコンパット砲、型落ちファランクス、20mm RWS×２、LRAD×２
岡っ引きの武装としては、まあこんな所か
689 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 20:24:19.32 ID:3sNMJM/l.net]: なんなら乙女のブルカノ積むかい？
690 名前：名無し三等兵 [2019/02/17(日) 20:25:20.84 ID:CtSbV3Jj.net]: 海防艦でいいだろ
691 名前：名無し三等兵 [2019/02/17(日) 20:27:19.50 ID:CtSbV3Jj.net]: 1800トン
速力40ノット
40ミリ
25ミリ
12.7ミリ
692 名前：名無し三等兵 [2019/02/17(日) 20:46:44.91 ID:duSwy8/E.net]: 韋駄天見張艦かな
トリマランなら35ノット
動力システムと推進システムはどうなのかな
693 名前：? 電気推進艦なのかポンプジェットかスクリュープロペラか 謎は深まるばかり []: [ここ壊れてます]
694 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 20:54:49.23 ID:XP75xh/f.net]: 高速な中国海警船がオラついてきたのを避けるには
速力は35ノット以上は欲しいかな
695 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 20:59:23.89 ID:3sNMJM/l.net]: ミサイル艇→はやぶさ級としくじってるので、失敗できない思惑があるかと
オーソドックスなモノハルに落ち着くのではないか
696 名前：名無し三等兵 [2019/02/17(日) 20:59:37.38 ID:QhcuXpUY.net]: 哨戒艦は、大型＆複数クルー制（3チーム）でいこうよう。
大型化で快適性・航洋性・汎用性・稼働率向上ができるよ。
複数クルー制で、平時の隊員の負担軽減・有事の30名×3＝90名の
乗艦で戦闘力の向上と抗堪性が期待できるよ。
船体と機関はフェリー並、システム全般はFMM並、武装は平時砲兵装のみ、
有事はアブサロン並で、200憶で収まらないかなー。
697 名前：名無し三等兵 [2019/02/17(日) 22:40:10.75 ID:Nz38mMz/.net]: >>668
「オラついて」を日本語に翻訳してくれ。
698 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 22:48:57.09 ID:OStiTpII.net]: 悪羅悪羅w
699 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/17(日) 22:53:04.99 ID:jRTYWnk+.net]: >>658
実際1000t型PL改造が最も安上がり且つ堅実だよね

一方で、単純に巡視船の機関砲を76mmにするんじゃなく、もう一工夫してもいいんじゃないかという誘惑にもかられてしまう
700 名前：名無し三等兵 [2019/02/18(月) 02:13:25.96 ID:xETRklKB.net]: 分かってないなー。
諸君。哨戒艦とはカモフラージュに過ぎないのだよ。
PLもどきなら、そもそも海保の増強で事足りる。
なぜ、海自に哨戒艦が必要なのか？
重要なのは12隻と言う数を確保することにある。
数させ確保できれば後はどうにでもなる。
30名？1000t？全て方便だよ。はっはっは。
701 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/18(月) 04:57:48.48 ID:0OwuJR1P.net]: 基準１０００ｔ　３０人なら
モノハル、機関砲まで、ディーゼル　CiWS無し、対空対艦ミサイル無し、対潜ガン無視
とりあえずヤバクなるまで居座るが常識だろ
702 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/18(月) 05:57:40.62 ID:bTHhr/9S.net]: 基準1000t→基準1000t台→1999tまでｵｯｹｰ
703 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/18(月) 06:16:35.61 ID:3kjGddR8.net]: 20人でSSMと速射砲を搭載しFCS-2で一応対空射撃もできるはやぶさの立場が
704 名前：名無し三等兵 [2019/02/18(月) 06:36:55.37 ID:JFYxMo4c.net]: てか良く考えたら海保の巡視船の改造とか絶対いらねえじゃん、海保に押し付けられる事なのになぜ海自の貴重な船員を何百人も割かないといけないのか。
705 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/18(月) 06:39:23.38 ID:3kjGddR8.net]: >>674
いや、あぶくまがやってる程度の哨戒任務なら1000t30人でできるし
はやぶさ型に対してはむしろ規模が大幅拡大なんで
重要なのはこれであぶくまや後継艦が戦闘任務に集中できるようになることで
実質的には護衛艦定数が6隻増えたのと同じ効果がある

邪推するなら先の定数6隻増と合わせて12隻、
改いずも型が2隻新造されたとき
ちょうど2個隊群分の護衛艦艇が抽出できそうな数になる
706 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/18(月) 06:41:42.17 ID:B91ZAjvE.net]: >>678
他国海軍艦艇の追跡と監視はあくまで海自の仕事
それを今まではあぶくまとはやぶさがやっていたのだが
これからは専門の哨戒部隊を作ろうという話
民間船が相手の海保とは任務が違うので
そこ誤解すると間違う
707 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/18(月) 08:14:15.18 ID:JstdsqXZ.net]: >>661
基準トンでいうと1100トン位か？
基準トンでゆうばり並の約1500トンまで拡大になるんかね、全長100m幅23m位になれば60Kなら二機運用できそうだが
708 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/18(月) 09:33:22.21 ID:l0RQ0j5M.net]: >>679
先ずははやぶさ型の代替えが先になるからあぶくま型の任務変更なり後継艦の振替とかは後になるんでないかね？
はやぶさ型は退役というか海外に売却なり供与なりになるんだろうけど
709 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/18(月) 10:51:16.77 ID:WdhrnOFl.net]: コーストガードでも務まる仕事などに我が軍の貴重な将兵を割けるか
そんなの奴等にやらせとけ
ってなんか旧日本海軍の軍人みたいな人がおる
710 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/18(月) 11:01:48.77 ID:O59M90c+.net]: 旧日本海軍の時代にコーストガードがあったとでも
711 名前：名無し三等兵 [2019/02/18(月) 14:45:18.34 ID:6flJMvE3.net]: 哨戒ヘリ
哨戒機

そして哨戒艦(・∀・)
712 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/18(月) 14:46:23.43 ID:i6YHo+HK.net]: >>685
しょうかい、しょうかい、と言ってもらいたいのは甘え。
713 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/18(月) 15:38:16.93 ID:mSz+G6Ia.net]: 護衛艦隊
掃海艦隊
哨戒艦隊
714 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/18(月) 19:13:41.86 ID:YxHPwRPa.net]: >>687
厳密には、海上自衛隊基幹部隊（水上艦艇部隊）　は

２６大綱　　　　　　　　　　　　　　　→　　　　　　　　　３１大綱

４コ護衛隊群（８コ護衛隊）　　　　　　　　　　　護衛艦部隊　４コ群　（８コ隊）
５コ護衛隊　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　護衛艦・掃海艦艇部隊　２コ群（１３コ隊）
１コ掃海隊群

って感じで、２６大綱における５コ護衛隊（いわゆる２桁護衛隊）と掃海隊群が合体して、２分割される感じになる
で３１大綱において「哨戒艦隊」は基幹部隊には入ってないので、扱いとしては地方隊直轄のミサイル艇隊に近い
715 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/18(月) 19:27:31.94 ID:YxHPwRPa.net]: 軍事研究３月号における哨戒艦関連の記述

○福好氏
　 30FFMよりもかなり小さく、沿岸防備使用される艦船だろう

○竹内氏
　・外国海軍艦艇の監視は現状あぶくま型、はやぶさ型で実施
　・あぶくま型は30FFMで代替されるが、30FFMは海外派遣も想定されており、はやぶさ型は廃止予定
　・このままでは外国海軍艦艇監視能力が低下するため、その能力を維持・強化するための哨戒艦と見られる
　・三胴船はコストが高くなる傾向があるが、哨戒艦の仕様策定に影響を及ぼすのではないか

竹内氏の内容は乗り物ニュースの内容に三胴船への言及が加わったくらいだろうかな
716 名前：名無し三等兵 [2019/02/18(月) 20:53:44.58 ID:Bc1+Wwgw.net]: 竹って元々乗り物ニュースで三胴船に言及してなかったっけ？
717 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/18(月) 21:03:04.18 ID:l0RQ0j5M.net]: >>690
タケにしてはまともというか大人しい記事だったなあれは
718 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/18(月) 21:54:27.70 ID:/WzVqOOL.net]: 商社は船体を扱ってないし海自は舶来品が元から多いから哨戒艦の機関や装備品も舶来品が採用されると思ってんでしょ
719 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/18(月) 22:24:31.79 ID:YxHPwRPa.net]: まぁ多胴船となるとインキャットが有名だが…
720 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/18(月) 23:07:32.73 ID:XDL9uxF6.net]: >>691
スポンサーたる海外企業が興味を持たない案件だろうからなあ
リバー級OPVが売り込まれてくるなんてことはないだろうし
721 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/18(月) 23:58:08.27 ID:hgPAb+fA.net]: >>689
全然情報出てこない感じだよな
中期防見るまで飛ばし記事もなかったもん
722 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 06:47:29.54 ID:CnId+X6o.net]: >>694-695
哨戒艦の方向性がわからんからな
公式資料の大綱・中期防とそのブリーフィング
あとは訓令関連における哨戒艦艇の位置づけまではわかるが

当の防衛省やNSCが何処までの物を幾らまで認めるってのが全く出てきてないし
723 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 06:53:32.96 ID:CnId+X6o.net]: レキウ級フリゲート、ブン・トモ級コルベットみたいに基準1900ｔでレーダー・ソナー艦尾でVLS装備の高級戦闘艦でも一応矛盾はしない
大綱ブリーフィングでは「基準排水量1000t『級』」としかいってないので
3000t級護衛艦を基準排水量3900tで出してきやがった前科あるしな防衛省
その場合高くなりそうだが

その下が対空レーダーとVLS装備のシンガポールのインディペンデンス級相当
その更に下がイギリスのリバー級OPV相当
それより安くなると巡視船の塗り替え、通信設備搭載程度…これはもう「外国艦艇監視できればいい、とにかく安くしたい」って方向性の場合
番外としてセンサー系モリモリにした情報収集艦

方向性だけでも公式発表あればなぁ
724 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 07:04:32.90 ID:XTr7zOUz.net]: 方向性は出てるよ
護衛艦が剣豪(兵隊？)なら
哨戒艦は十手持ち(警官？)らしい

「艦これ」？「岡っ引き」の異名
海自初の哨戒艦｜ 47NEWS
https://this.kiji.is/463282302623892577?c=39546741839462401
725 名前：名無し三等兵 [2019/02/19(火) 07:27:37.62 ID:7oycAsks.net]: >>698
そういうものの例えみたいな奴じゃなくてもう少し具体的な事だろ。
まずその例えが全然性能を推測できないんだよ、哨戒艦が護衛艦と比較して軽武装っていうのは分かりきってることでその哨戒艦が対応できなくなったら護衛艦が対応する。
それは別に言われなくてもわかってるけど全然性能を推測できる材料にはならない。
726 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 08:03:34.23 ID:N9MH2m0/.net]: 1000トン級で定員30名の岡っ引きだろ？
トリマランの奴じゃん
727 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 08:41:38.66 ID:AO1p2t/b.net]: 用心棒先生が127mm、SSM、VLS、CIWS持ちの護衛艦なら
岡っ引きはまぁ76mm、SSM、CIWSぐらいじゃね？
という話じゃなかったっけ
728 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 08:49:34.67 ID:8pMSn6lV.net]: トリマランの案を見る限りSSMは無いんじゃないかな？
729 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 09:22:37.77 ID:DH0GOEUd.net]: まぁ76mmとSeaRAMは鉄板っぽい
730 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 09:27:51.72 ID:P32mqryB.net]: ミサイル艇同士の海戦は対艦ミサイルで決着が付く事例が多いのにSSM無しで良いんだろうか？
731 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 09:33:17.01 ID:DH0GOEUd.net]: 一応ミサイル艇が相手ならヘリ飛ばしてアウトレンジするかと
だがまぁフリゲートクラスもいざとなれば撃沈できる
という意思表示がないと哨戒もやりずらいというのはあるかもな
732 名前：名無し三等兵 [2019/02/19(火) 10:10:20.40 ID:dn9ptwWj.net]: >>700
いわみ型PLも1000トン、実乗員約30名やぞ
安さ爆発を最優先するならすでに物はあるし選択肢になり得る
現状の掃海艇で監視するよかマシじゃろ？くらいの位置付け
20mmか30mmでも岡っ引きの十手にはなるじゃろ

…が妥当性あるかどうかを推察できる情報がないけどね
逆にESSMと07VLA、17SSMがないと十手にならない！と主張されたら「お、そうだな」としか返せん
否定するほどの情報もないし
733 名前：名無し三等兵 [2019/02/19(火) 10:11:16.59 ID:pZxz6j11.net]: 哨戒部隊は警察24時的に言えば「自動車警ら隊」で広域見回り隊だから
機動隊の様な重武装はないわな
その代わりに暴走逃走犯を追いかける為にチューンアップしたパトカーにしてるよね
皆が予測する高速艦で乙女砲、SeaRAM、20mmRWSは基本なんだろうが
悪徳暴走ダンプ対策にSSMを載っけるかも? 載っけて欲しい、がヲタ要望てなところかな?
734 名前：名無し三等兵 [2019/02/19(火) 10:17:41.39 ID:dn9ptwWj.net]: >>707
仮置き250億円を基準としたらそんなもんかね
76mm砲、20mmCIWS、SeaRAM+ヘリ格納庫1機分（必要に応じて搭載）
対潜能力はヘリに依存
30FFM1隻分で2隻調達可能

ここから安くしなきゃならんか、もう少し使って良いのか
735 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 10:21:44.59 ID:+jVPyMa1.net]: 口径はなんであれ、RWSも必要なんじゃないか？まぁ12.7mmじゃ足りないし、14.5mmも無いだろうから、20mmが下限になるけど。
736 名前：名無し三等兵 [2019/02/19(火) 10:23:29.50 ID:dn9ptwWj.net]: >>709
その手の機関銃砲の場合30FFMの日本製鋼所製のやつになるのか
海保・掃海艇採用の20mmRWSちなるのか

わからん
737 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 10:29:10.99 ID:7rikN0kj.net]: 逆に中東戦争みたいな小型艦同士の武力衝突まで想定しているのか中露の海峡通過の送り迎えだけなのかがSSM以上の有無でわかるかもね
738 名前：名無し三等兵 [2019/02/19(火) 10:33:52.54 ID:dn9ptwWj.net]: >>711
必要能力の最下限が海峡送り迎えと定期パトロールだからそれだけなら巡視船塗り替えでOK
そこから更に
海上警備行動下でドンパチできる能力を求めてるのか
防衛出動下でドンパチできる能力

をどこまで求めてるのか…
739 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 10:43:17.26 ID:liek8Yvv.net]: 日本製鋼所はOTOの76mmはラインを閉じたと聞くけど、76mm搭載案は輸入前提なのか
740 名前：名無し三等兵 [2019/02/19(火) 10:47:52.91 ID:dn9ptwWj.net]: >>713
あぶくま型、はやぶさ型及びゆき型残存艦の退役艦からぶっこ抜くか？
コスト削減にもなる
741 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 10:50:33.05 ID:dn9ptwWj.net]: はたかぜ型2隻の練習艦化に合わせて退役するだろうやまゆき、せとゆき、しまゆきの練習艦のうち2隻から76mm砲ぶっこぬいて再利用
これで2隻分は確保できるじゃろ
742 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 11:01:26.01 ID:DH0GOEUd.net]: >>706
いや20mmが十手じゃ剣豪の日本刀はせいぜい76mmにしかならんだろ
戦力バランスがまったく実運用に適さないものになるよ
逆に例えるなら剣豪が日本刀持ち出さないと制圧できない相手に
岡っ引きは爪楊枝で警戒してろと言うようなもん
743 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 11:10:25.25 ID:djfkwjeQ.net]: 現代の日本で例えたら
剣豪は陸自の普通科の小銃と手榴弾
十手持ちは警察官の拳銃と警棒じゃないか？
744 名前：名無し三等兵 [2019/02/19(火) 11:11:00.22 ID:0hHgx7zu.net]: CIWSも中古ありますからseaRAMはないかも？
ヤッパ三胴艦かな？35ノット、乙女、CIWS.
RWS.ヘリ甲板で1200t級だとコンセプト艦にピッタシだもん。意外だかエルマ積んだりしてね！検討用に試験品を購入したらしいので有りかも？
745 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 11:15:49.96 ID:VEmXnoJR.net]: つか岡っ引きも別に十手（RWS？）に限らず
さすまた（76mm）や相手によっては鉄砲（SSM）すら使ってたんだけどな
746 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 11:25:16.65 ID:DH0GOEUd.net]: >>712
岡っ引きの例えなら彼らは同心が駆けつけたら
集団でさすまたを握って同心の戦闘を援護したり
その指揮の下の自分たちが前面に立ったりするのがよくある流れなんで
やはり相応の武装は備えるのでは

公式発表でもFFMと連携して任務に当たることが確か明記されてただろう
ということは連携できる、連携して意味がある程度の戦力は当然要求されるわけで
FFMの指揮の下一斉にSSMを発射したり76mmを撃ち込んだりは想定の範囲内じゃないかな
747 名前：名無し三等兵 [2019/02/19(火) 12:00:50.97 ID:dn9ptwWj.net]: ほらー
十手が何に該当するのかでコンサンセスとれないー
748 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 12:03:45.06 ID:N/JKe64b.net]: そら所詮例え話やし
んなもんに拘泥して軽武装に違いないと思い込むこと自体が間違っとる
749 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 12:15:38.67 ID:ZC/oJTmb.net]: >>720
海自幹部の発言は『先生(護衛艦)お願いします』だから、
岡っ引きが集団でどうこうするイメージは無いんじゃないかな？
岡っ引きはあくまで先生の目として監視だけで実力行使するのは剣豪先生

>「これからは岡っ引きが対応できなければ、『先生お願いします』と用心棒（護衛艦）が出張ることになる」と説明が続いた。

https://this.kiji.is/463282302623892577?c=39546741839462401
750 名前：名無し三等兵 [2019/02/19(火) 12:23:51.69 ID:dn9ptwWj.net]: >>722
軽武装の定義でも共通認識取れてないー
751 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 12:24:02.59 ID:n41JbbiZ.net]: 軽くて丈夫でよく燃えるアルミ船体の艦を、戦闘勃発の可能性が高いと想定される
作戦海域に投入するだろうか、という疑問
752 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 12:25:17.53 ID:ZC/oJTmb.net]: 個人的には哨戒艦は日露戦争のときにバルチック艦隊を捉えて情報を送りまくった信濃丸のイメージをしてるわ

信濃丸みたいに哨戒艦が「敵艦見ユ」の警報を出して
護衛艦隊が直ちに出動、これを撃滅せんとするんだと思う
753 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 12:34:32.10 ID:Ff7/P4/0.net]: >>713
76mmCTA機関砲かもしれん
>>725
相手の数と質によるんでね？三胴船コンセプトでは哨戒掃海任務となってるから掃海任務中に妨害されない事を求められるだろしそのための武装だろうしな
それこそ漁船紛いの船から逃げないといけないのでは哨戒も掃海もあったもんでないしな
754 名前：名無し三等兵 [2019/02/19(火) 13:07:45.55 ID:pZxz6j11.net]: 76mmのテレスコープ弾は開発してないよ　40mmは開発完了だが
755 名前：名無し三等兵 [2019/02/19(火) 13:10:31.81 ID:7oycAsks.net]: 76mmCTAはさすがに冗談だろ
756 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 13:31:44.84 ID:dn9ptwWj.net]: ここに来て金に糸目をつけずに76mmテレスコープ弾開発と新型速射砲開発とか胸が熱くなるな
757 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 14:19:50.79 ID:PiMTMgFn.net]: >>722
いやいやいや
護衛艦がやるレベルの戦闘は出来ない船ですって例え話されているのに
逆に何をどうしたら重武装なんて思い込めるのか
758 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 14:22:02.99 ID:U1LQJEDc.net]: >>731
重武装にしてお値段を上げないと、造船所からのバックマージンが
減って死んじゃう人達なんでそ。
759 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 14:27:25.40 ID:z1tpvflj.net]: >>723
先生お願いします、で後は先生の活躍を見ーてーるーだーけー、ではないだろうし
実際哨戒艦とFFMの連携は公式で謳われてるでな

しかしFFMがDEXの頃もいたよなぁ
必死に少しでも武装が少ない艦だと思い込もうとする手合いは…
760 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 14:46:43.44 ID:0RSErTjV.net]: イクラ重武装にしてもバックマージン排卵だろ
761 名前：名無し三等兵 [2019/02/19(火) 14:58:36.32 ID:dn9ptwWj.net]: >>733
そら3000トン400億円と言われたらそこまで豪華にはできんよ
3900トン500億円だからあれだけ盛り込めたわけだし

今回も1900トン400億円とかになればブン・トモ級コルベット並に盛り込めるだろうね
762 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 15:05:53.12 ID:U1LQJEDc.net]: >>735
３０人でうごかすあぶくま型か。
763 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 15:08:51.61 ID:liek8Yvv.net]: 結果的に正解だったとしても、分析は間違ってるんだよな＞3000トン400億円と言われていた時代に重武装派
764 名前：名無し三等兵 [2019/02/19(火) 15:10:16.92 ID:dn9ptwWj.net]: >>736
ブン・トモ級は3次元対空レーダー及びVLSに装填した短SAMシステムも保有してる
ハルソナーと短魚雷も保有してる

これに倣うなら基準排水量1900トン、ESSM、07VLA、17式SSM
あと対潜ヘリ
価格は400億円…より少し高くなるかもしれないな
765 名前：名無し三等兵 [2019/02/19(火) 15:11:13.24 ID:dn9ptwWj.net]: >>737
「2000～3000トン、400億円」では実現できなかった仕様だからなぁ30FFM
766 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 15:21:14.11 ID:U1LQJEDc.net]: >>738
FFMより重武装な哨戒艦か・・・。
767 名前：名無し三等兵 [2019/02/19(火) 15:23:37.82 ID:7oycAsks.net]: 別に構想が世に出回ってきた頃は2000～3000トンで400億って話だったから軽武装派の読みが間違ってたは思わないけど、その後構想が明確になってきて重武装化や予算アップが示唆されてきたにもかかわらず軽武装軽武装連呼してたから心象悪いんだよ�
768 名前：B []: [ここ壊れてます]
769 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 15:32:44.25 ID:kI6WcFqh.net]: お前らの心象なぞどうでもいいわｗ
770 名前：名無し三等兵 [2019/02/19(火) 15:33:37.97 ID:dn9ptwWj.net]: >>741
3900トン500億円及び搭載武装の概要が発表されたのって業者選定時だから、それ以前は3000トン400億円の情報しかないぞ
771 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 15:37:34.77 ID:dlgS14ix.net]: >>726
そしたらUAVボートでも十分な気がする
772 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 17:42:28.51 ID:h1Nm46jH.net]: DEX初期案が5inch砲、seaRAM、SSM無し、ヘリ乗る、機雷戦対応、40ktの高速性、3000t(基準か満載か不明)で400億未満って話だったからな
それでコレが1000tの艦艇でお手頃価格で達成出来たら
ほぼ俺の考える理想の哨戒艦
773 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 17:44:33.75 ID:h1Nm46jH.net]: まぁ5inchが3inchになったり
40ktが35ktになったり含めてもね
774 名前：名無し三等兵 [2019/02/19(火) 18:20:14.94 ID:uWnPQKaj.net]: FFMと同じで、
状況変化や将来の情勢に対応しないとね。

韓国のミサイル艇。
当然、哨戒艦はSSMを装備するだろう。
775 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 18:26:47.24 ID:dn9ptwWj.net]: 今回については排水量が1000トン「級」で30人規模
としか出ておらず、予算規模については明言されてないから、予想するにあたりいくらでも盛れるのよな

基準排水量1900トン、450億円で予想したとしても公式発表に外れてるわけではないので
776 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 18:28:12.70 ID:pzyM8P3u.net]: >>738
07式でなく68式積むんでないの、ESSMもMk41でなくMk48ならそれ程容積やレイアウトで困らんだろう、OPY-2だと使えるらしいし
Mk41載せる船にしなければ400億までいかないんでないの
777 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 18:29:13.16 ID:adC7c456.net]: 当たりとか外れとかｗ
778 名前：名無し三等兵 [2019/02/19(火) 18:30:28.83 ID:dn9ptwWj.net]: >>749
そこはもう「どこまでやらせたいのか」「1隻いくらまで使うことが許されるのか」次第よなぁ
779 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 19:05:47.45 ID:dup0qD7h.net]: もうスレの流れがかつての護衛艦スレそのもので草も生えんわ
お前はそう思う、俺はこう思うでいいだろうに

準主力、数の上ではワークホース確定だった旧DEXなら武装の差異で殺気立つのもまだわかるが、いうて艦隊定数外の1000トン級な哨戒艦やぞ
しかも予想できる情報量なんて現状DEX以下(ポンチ絵すら無い)の現状、言い争う価値も無いわ
780 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 19:38:07.84 ID:0RSErTjV.net]: なぜ、哨戒艦なのか
そこを考えないで大型化重武装化を唱えてもなぁ
ただのDEにしかならんやん
781 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 19:49:44.50 ID:pCof1Hdm.net]: >>733
1000t300億だと言われてもまだ必死に軽武装を狙ってるので
そういう趣味か日本人が嫌いなんだろう
782 名前：名無し三等兵 [2019/02/19(火) 19:51:16.49 ID:1EooHHux.net]: じゃ何か？5inch砲でも載せるか？

щ(´Д｀щ)ｶﾓ-ﾝ
783 名前：名無し三等兵 [2019/02/19(火) 19:53:52.03 ID:N8P9IUFA.net]: >>745
400億円ってのは聞いた事無い、俺は200億円程度だと理解していたぞ。
784 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 19:59:48.66 ID:pzyM8P3u.net]: >>755
12.7センチとか小さいな、37.5センチ四連装砲だ
785 名前：名無し三等兵 [2019/02/19(火) 20:00:45.95 ID:1EooHHux.net]: >>757
流石にそれだと(舟よりデカイ
786 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 20:02:06.01 ID:pzyM8P3u.net]: >>758
まあ71式ボフォースって言うんだけどね
787 名前：名無し三等兵 [2019/02/19(火) 20:06:54.15 ID:1EooHHux.net]: あっちか！
まあ韓国海軍、それで追っ払えるかね(
788 名前：割りとマジ []: [ここ壊れてます]
789 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 20:12:45.67 ID:U1LQJEDc.net]: 重武装なフネなら哨戒艦といかわけのわからないフネではなくて
乙型警備艦と中期防にかかれるだろう。
馬鹿が無駄な抵抗をしているようだが、そろそろ諦メロン。
790 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 20:21:45.46 ID:pzyM8P3u.net]: >>761
そもそもここで多くの人が言ってる>>661にSSM載せた武装、はやぶさ型に毛が生えた程度を重武装！重武装！というのが違うんでね？
重武装言うならMk41にESSMや07式位積んでからだわ
791 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 20:23:16.36 ID:Uhtll6wQ.net]: FFMで吠えづらかいてるのを見てても思ったけど何度も同じ間違いを繰り返すのは
”ショーカイカン”とか”ロースペックゴエイカン”とかの実際は範囲の曖昧な文言に
自分で勝手なイメージを付与してそれを信じ込んちゃうからなんだろうな、などと

後はもうちょっと賢い人に煽られてムキになっちゃう性格も要因か
792 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 20:26:54.14 ID:U1LQJEDc.net]: 1000ｔ級で30人で動かす艦艇としては重武装だろ。
980tのひうち型でも40人乗ってるんだぞ。
793 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 20:28:52.53 ID:pCof1Hdm.net]: 200tで20人で動かすはやぶさから見たら順当かむしろ軽武装なんだよなぁ
794 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 20:33:13.59 ID:Uhtll6wQ.net]: ちなみにはやぶさ型の艦級は

guided-missile ”patrol” boats

なんでわざわざ「哨戒艦」と名乗ったのは
むしろこっちを意識してる可能性も濃厚なのよね
795 名前：名無し三等兵 [2019/02/19(火) 20:38:23.58 ID:FAnF5QRv.net]: 補助艦艇に載せる武装としてはSSMまではあり得る
はやぶさ型の前例があるからね
むしろ、はやぶさ型が退役していくことを考えるとSSM載せたいと考えるのは妥当だと思う

個人的にはスペースだけ確保で終わるのでは？と思ったいるけど
796 名前：名無し三等兵 [2019/02/19(火) 20:43:49.06 ID:D9OPhWIG.net]: ボーイングF15-X≫ノースロップYF23≫ロッキードF35
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1550486920/l50
797 名前：名無し三等兵 [2019/02/19(火) 20:45:45.84 ID:FAnF5QRv.net]: >>766
同意

DEXははやぶさ型後継という位置付けもあったけど、FFMが現在の仕様になったことではやぶさ型の後継とは言えなくなったからね

哨戒艦ははやぶさ型の後継としての意味合いはかなり強いんじゃないかな
798 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 20:58:34.08 ID:WCxC19z7.net]: 哨戒艦は、はやぶさ型を大型化して対艦ミサイルを外して浮かしたスペースにヘリ格納庫とヘリ甲板を乗っけるような感じかね？
799 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 20:59:43.73 ID:pzyM8P3u.net]: >>767
>>770
まあ普通にSSMは積むんでないの？護身用としても連携用としても
800 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 21:12:25.53 ID:TxZ+PfQh.net]: 哨戒艦だから軽武装に違いない！ミサイル類なんてもっての他、速射砲も不要で巡視船を塗り替えた程度の船で十分だ！
と言ってる香具師は魚雷艇やミサイル艇の艦種英名が直訳したら”魚雷哨戒艇”や”誘導ミサイル哨戒艇”であることを知らないかわざと騙そうとしているかのどちらかなわけで

実際にはPTからPGへと連なる系譜の正当進化形でありかつboat（艇）からship（艦）への昇格を果たした上に隻数も大幅に増大したと見るとけっこう怖い船なのよねこれ
新しい艦種記号は今出てる情報からすると最も可能性が高いのはPM（patrol ship, mine-sweeperないしmultipurpose）かな？
801 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 21:17:32.81 ID:pzyM8P3u.net]: >>772
PSMかPFMじゃないかな？FFMとセットになるような感じで
802 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 21:27:05.31 ID:0RSErTjV.net]: 運用はどこと繋がるんだっけ？
護衛隊群か地方隊か
803 名前：名無し三等兵 [2019/02/19(火) 21:45:16.57 ID:dn9ptwWj.net]: >>754
今回の哨戒艦について300億円などというアナウンスなくね
804 名前：名無し三等兵 [2019/02/19(火) 21:47:39.38 ID:dn9ptwWj.net]: >>774
基幹部隊ではないので地方隊だな

>>772
そこは1隻いくらになるか次第だぞ
100億円枠ならミサイルなんてどうしたって載らんし
250億円ならSeaRAMかSSMはいけるだろうし

そこらへんの予算についての話はまだ何も出てない
805 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 21:47:43.06 ID:U1LQJEDc.net]: 1000t級乗員30人しかソースはないはずだが。
806 名前：名無し三等兵 [2019/02/19(火) 21:50:18.15 ID:dn9ptwWj.net]: >>777
んだ
あとは平素の警戒監視に使ってだけ

あとは海自の公式区分上、DD、DE、FFMの分類される「機動艦艇」ではなく、ミサイル艇と同カテゴリの「哨戒艦艇」に分類されるだろうけど…
それがどの程度かはわからぬ
807 名前：名無し三等兵 [2019/02/19(火) 21:55:10.10 ID:pZxz6j11.net]: 地方総監部でしょう　どう考えても
佐世保→舞鶴→大湊の順番に配置じゃないかな
但し、母港佐世保で定係港勝連という派出的配置は可能性大
奄美大島瀬戸内町が岩屋大臣に対し昨年末に艦艇配備の陳情に行ってるね、
さてどうなるか　悩ましいね
808 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 21:56:34.67 ID:U1LQJEDc.net]: >>774
つwww.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2019/pdf/20181218.pdf

の２６ページに哨戒艦部隊という単語が出てくる。
哨戒隊軍が編成されるんだろう。
809 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 21:57:31.41 ID:U1LQJEDc.net]: 訂正

哨戒隊群だった。
810 名前：名無し三等兵 [2019/02/19(火) 21:57:44.50 ID:dn9ptwWj.net]: >>780
一方で防衛大綱の一番後ろの別表の海自基幹部隊に哨戒艦隊の記載がない
つまり扱いはミサイル艇隊と同じやな
811 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 22:06:11.75 ID:yV9LSJvU.net]: まだFFM軽武装派が言い訳してんのか
バカじゃねーの
812 名前：名無し三等兵 [2019/02/19(火) 22:09:42.93 ID:dn9ptwWj.net]: なんでそう喧嘩腰になるかねぇ？
今出てる公式情報源だけではなんとでもとれる内容なのに

1隻500億円で1000トン級船体にどこまで盛れるかのロマンに挑戦するのも悪くないよな
813 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 22:16:41.89 ID:NG+BuZE5.net]: 30FFMって
・1隻400億円、3000トンで重武装は無理だ派
・1隻400億円、3000トンで重武装は実現できる派

が言い争ってたら、最終的に
・1隻500億円、基準排水量3900トンの重武装艦

が出て来やがった構図よね
増えるんかーい！みたいな
814 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 22:22:09.55 ID:pzyM8P3u.net]: >>785
もう少し前だと一隻300億という話もあってな……
しかし3000トン級で3900トンは驚いたわホント
815 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 22:43:39.27 ID:TxZ+PfQh.net]: 戦略環境や自衛隊の必要、安倍政権の性向から増額を当然視してた一派もいたはずだが
世艦で「あめ型並みに太るかも」という情報が出てきたときもそれを軽視することはなかった
816 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 22:43:51.38 ID:CnId+X6o.net]: 2017年の世艦読んでたら徳丸元海将補の
　「1隻400億円では、運用構想全てを満たす艦艇を1番艦から建造するのは困難である」
という当時の悲痛なリアクションが伺えて感慨深い
500億円になってよかった
817 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 22:56:04.08 ID:TxZ+PfQh.net]: 逆に言えばたった100億増やすだけで相当豪華になることは分かっていたんだから
「その程度なら増やすだろう」という主張にも相応の合理性はあったわけだ
818 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 23:00:06.39 ID:CnId+X6o.net]: 22隻作れば2200億円も違うんだからその程度、と呼ぶには大きいかな
単年度で言えばミサイル艇1隻分はあるわけだし
819 名前：名無し三等兵 [2019/02/19(火) 23:02:06.47 ID:1EooHHux.net]: >>789
そんな主張してる奴いたか？
軍備増強してる中国に失礼だからDDつくれ！
みたいな事言ってるのは見たけど
820 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 23:04:09.17 ID:adC7c456.net]: >>790
単年度は200億だぞ
そしてそれぐらいなら増やす、という感覚は当時の政治感覚として大いに妥当だっただろうし
実際そうなったわけでな
821 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 23:04:49.66 ID:adC7c456.net]: あれ、なんでID被ったんだ
822 名前：名無し三等兵 [2019/02/19(火) 23:05:49.04 ID:1EooHHux.net]: 当時の政治感覚って何よ
823 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 23:06:22.16 ID:TxZ+PfQh.net]: 世艦とか読んでると海自OBが徐々に鼻息荒くなってってるのは
なんとなく見て取れたからな
まぁなんかあるんだろうな、とは思ってた
824 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 23:07:00.51 ID:J3cp9Zhp.net]: 76mm砲
RWS
SeaRAM
SSM
魚雷発射管
ヘリコプター着艦可燃料補給可
無人機格納庫有り

予算オーバーの30名では扱いきれないかな？
825 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 23:08:18.23 ID:TxZ+PfQh.net]: ヘリコプターと無人機が運用時別途人員追加ならそんなもんだろう
はやぶさが20人で76㎜とSSMとM2扱ってるんだから
826 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 23:08:56.99 ID:CnId+X6o.net]: >>792
結果として増える分にはバッチこいだなぁ
今回の哨戒艦についてもそこらへんの政治判断がどう加わるか次第だが
安倍政権後の意向が働きそうで恐くもある
827 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 23:09:56.21 ID:CnId+X6o.net]: >>796
それだとギリ250～300億円ってとこじゃね？
828 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 23:13:45.05 ID:CnId+X6o.net]: >>797
30人に＋ヘリ運用時だけその人数が追加される
って解釈すりゃいけそうだな
829 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 23:15:49.71 ID:QpXEz7vO.net]: DEXが(情勢のもたらす)必要性から重武装をもつ別艦種FFMに変化したことと
DEXに(そもそも不可能な)重武装するべきだという主張は全く別なんだが
重武装という一点だけ見て「ほら見ろ俺が正しかったんだ」とかイキってる
重武装派()ははっきり言って滑稽

そしてDEX→FFMの変化で使いづらくなった部分を埋める哨戒艦にもまたぞろ
重武装を求めるとかもうわかり易すぎて大草原不可避
830 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 23:18:10.06 ID:J3cp9Zhp.net]: 値段や人員はそれぐらいですか
全条件に対して最低限の対処できる武装は欲しいかな？と思った次第で
哨戒艦とは言えヨーロッパと違ってこっちはヤバいですからなぁ
831 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 23:21:20.10 ID:WsvsuNkD.net]: >>801
黙れアホ
832 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 23:26:05.17 ID:CnId+X6o.net]: >>802
んー
>>796案みたいに艦艇自身の対潜能力を完全に切り捨てて、
対潜についてはヘリ依存にすればこの人員・予算規模でいけると思う
833 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 23:29:46.58 ID:WCxC19z7.net]: >>780
26ページの哨戒艦についての文言を見る限り、
哨戒艦部隊は護衛艦部隊や掃海艦艇部隊とは微妙に扱いが違う感じだね
834 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 23:38:38.98 ID:J3cp9Zhp.net]: >>804
潜水艦の脅威度が高ければヘリを乗せて置く事で対処ですな

対潜対艦無人機みたいな都合の良いものが有ったら良いのですけどねぇ
835 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 23:43:04.29 ID:CnId+X6o.net]: >>806
一応MQ-8C向けのソノブイポッドとか提案されてるみたいだし、いけるんじゃね？
https://www.ultra-css.com/products-capabilities/underwater-warfare/airborne-sonar/sonobuoy-mission-pod
836 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/19(火) 23:47:21.86 ID:CnId+X6o.net]: あとMQ-8シリーズはB型でヘルファイア搭載試験やってるし、頑張ればブリムストーン装備できるんじゃねぇかな
837 名前：名無し三等兵 [2019/02/19(火) 23:48:16.89 ID:1EooHHux.net]: K-Max改造汁
838 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/20(水) 00:12:52.71 ID:VuEUHTPK.net]: 今の海自で一番大事なのは艦艇とかの�
839 名前：部謔閧焉u乗員」だろう。哨戒艦は敵性艦船と 接触する船なんで、乗員の危険を少なくするよう考慮されるはず。 東アジアの周辺国を見たとき、彼らの艦船に舐められない、攻撃を躊躇わせる装備、といえば まずSSMじゃないかね。だから少数かもしれんが「防御兵器」として絶対積むと見ている。 []: [ここ壊れてます]
840 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/20(水) 00:20:38.37 ID:XvznDrj4.net]: >>807
面白そうな試みだが米海軍次第ですな
ダッシュ復活は胸アツ
841 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/20(水) 00:27:34.38 ID:yp5uyxcH.net]: 哨戒艦が十分な自衛能力を持っているなら、FFMと連帯する必要はないな。
842 名前：名無し三等兵 [2019/02/20(水) 00:48:25.41 ID:W0C7aHZ8.net]: で、充分な自衛能力のやらは何を搭載すれば手に入るので？
843 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/20(水) 01:26:00.91 ID:yp5uyxcH.net]: >>813
つあさひ型
844 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/20(水) 06:36:09.52 ID:C/OnhZve.net]: >>813
ESSM、07VLA、ASM-3及びそれらを活用するための十分なセンサーと戦闘指揮システムだな！
さらに76mmストラレス砲弾誘導システム搭載すれば防空は完璧！
金に糸目をつけずいこう！

…なんてな
ここら辺も人によって基準値が違うからな
845 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/20(水) 07:14:16.08 ID:PuTpD7v5.net]: >>796
>>797
RWSは船内（おそらく統合艦橋）から操作できるから
はやぶさのM2より乗員負担は減るだろうしなぁ

「近海防御用」＋「乗員はやぶさ＋10人」ってところからすると
これぐらいの装備で妥当というかむしろ余裕があるぐらいだと思うわ
846 名前：名無し三等兵 [2019/02/20(水) 07:53:15.85 ID:lGPpCZpz.net]: 少しでもコスト削減するために、76mm砲ははつゆき型残存の5隻、あぶくま型の6隻をぶっこぬいて再利用したい
これにぶんごから76mm砲ぶっこぬけば12基確保できる
847 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/20(水) 09:37:39.58 ID:VuEUHTPK.net]: >>817
「ぶんご」から３インチを抜く？むしろ「うらが」にも載せるべきだと思う。
MSTが海外派遣されるとき、ぶんごが指名されるのは３インチを搭載してるからだろ？
848 名前：名無し三等兵 [2019/02/20(水) 09:52:36.66 ID:lGPpCZpz.net]: >>818
はやぶさ型は中古転売の可能性あるからなぁ
どっちにしろ国内じゃ製造終了してるし、高い金出してラ国するのもなぁ
きり型から抜くか？
849 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/20(水) 10:50:07.56 ID:6jz1eLxt.net]: 抜く候補は「ゆき」「きり」「あぶくま」「はやぶさ」だけど
特に「ゆき」古すぎて耐用年数が心配
「はやぶさ」はフィリピンが欲しがってるけど
極貧な軍隊が扱えるか微妙
燃費的な事
ガスタービン＆ウォータージェットのメンテナンスとか大丈夫か？
かの国はディーゼル＆スクリュープロペラのミサイル艇が良いかも知れない。
動いてナンボの艦艇ですからなぁ
850 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/20(水) 11:18:10.88 ID:uLCQo5tW.net]: 他国が日本領海内で対艦ミサイルぶっぱなして来る情勢になったら哨戒艦はお役御免で護衛艦で哨戒をするのか
その状況でも哨戒艦に対応させるのかで違って来るけど喩え話を聞く限りではお役御免だね
でも有事の時に使えないってのも問題思うしとりあえず艦砲だけ載せて状況によってミサイルを積める設計にしておくのが無難ですか
851 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/20(水) 11:24:47.95 ID:X3gU8y4+.net]: 哨戒艦は日露戦争の時の信濃丸だよ
信濃丸は民間船を軍が徴用して哨戒してたけど
現代は民間船を簡単に徴用できないからね
852 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/20(水) 12:27:41.06 ID:3jlb7Y2k.net]: 経費節減のため艦砲とSSMはダミーでいいだろ。
なあに分かりゃあせん。
853 名前：名無し三等兵 [2019/02/20(水) 12:44:31.30 ID:lGPpCZpz.net]: >>822
徴用してあとで補償金に100%の税金かかるんやな
854 名前：名無し三等兵 [2019/02/20(水) 13:28:23.27 ID:a17mV3mo.net]: >>823
それじゃお笑い韓国軍になっちゃうじゃない
ついでに魚探付けてF作業専用艦にでもするかね
855 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/20(水) 13:47:47.22 ID:uG6jFO+g.net]: >>772
これが正解だろうなぁ
856 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/20(水) 13:50:44.71 ID:lGPpCZpz.net]: PMだと海保と被るなぁ
857 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/20(水) 13:52:45.71 ID:uG6jFO+g.net]: >>827
まぁPナンバーはどっちもpatrolだからどうしてもね
858 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/20(水) 13:54:29.62 ID:uG6jFO+g.net]: >>820
トリマランでRAMと76mmとSSM持ちでヘリ格納庫とUSV/UUV格納庫と軽輸送および特殊部隊運用能力のあるディーゼルエンジンの哨戒艦の新造を欲しがりそうだ

ODA供与で
859 名前：名無し三等兵 [2019/02/20(水) 13:56:35.27 ID:lGPpCZpz.net]: >>828
「哨戒艦艇」の中のミサイル艇がPGだから「P」はあるとして
諸外国の「OPV」になるのか、くす型アゲインで「PF」か
はたまたそこからさらに小型イメージでコルベットの「PC」か
さてどうなるか
860 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/20(水) 14:08:01.35 ID:uG6jFO+g.net]: >>830
PCMかな

駆逐艦、フリゲートと来たらコルベットというのは自然な発想だし
サイズ的にもまさにコルベットクラス

DDH
DDG
DD、DDX
FFM
PCM
861 名前：名無し三等兵 mailto:sお」いage [2019/02/20(水) 14:30:16.71 ID:1DZRgtKq.net]: >>824
ゴキブリ朝鮮新聞神奈川新聞のいつものでっち上げがどうしたって？
862 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/20(水) 14:33:32.16 ID:NI+aV7YX.net]: >>830
かつてのPFは機動艦艇/護衛艦で使われている記号だから、哨戒艦艇では使わなさそう
863 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/20(水) 14:58:43.78 ID:DWg/CP9w.net]: 海自でPCといえば駆潜艇だが
これはCraftだったんだろうな。
864 名前：名無し三等兵 mailto:sお」いage [2019/02/20(水) 15:06:34.50 ID:1DZRgtKq.net]: >>824

でっち上げ記事で新聞協会症でも取るつもりか

ゴキブリ

さっと祖国へ帰れ

ウジ虫
865 名前：名無し三等兵 [2019/02/20(水) 15:24:52.35 ID:lGPpCZpz.net]: >>831
>>833-834
あー既にそうあるのか～
866 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/20(水) 15:31:31.37 ID:NI+aV7YX.net]: >>836
艦番号は使い回ししているけど、別艦種への記号の使い回しはややこしいから避けると思うのよね
同一艦種が復活なら特に問題はないんだけど
867 名前：名無し三等兵 [2019/02/20(水) 16:04:57.93 ID:a17mV3mo.net]: ＰＶはどうかな?
哨戒艦 Patrol Vessels
哨戒艇 Patrol Boat
868 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/20(水) 16:26:47.80 ID:5TjksH9U.net]: >>567
北の競取り対策から案出されたんだろうから、
最近出てきた話なんじゃないの？
869 名前：名無し三等兵 [2019/02/20(水) 16:29:24.05 ID:lGPpCZpz.net]: >>838
まんま諸外国のOPVやな
870 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/20(水) 16:45:29.64 ID:XRB3HjwN.net]: 報道から見るかぎり明確に近海専用の艦なんで
欧米的なOPVのイメージとはちと外れるかも
871 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/20(水) 16:52:05.69 ID:DWg/CP9w.net]: 欧米的なOPVってもピンキリやろ
脳内イメージ全開なスレだな
872 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/20(水) 16:59:18.48 ID:1tpcDomv.net]: 近海専用って言葉は誤解招きかねないのでは

哨戒艦は本邦の領域やその周辺で行動する艦
ではあるが、それらの中には外洋も含まれ、
一定の航洋性が求められると推測される
近海専用って言い方だと沿岸から離れず航洋性を
あまり求めないような印象を与えかねない
873 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/20(水) 17:01:57.83 ID:mwCH6q8i.net]: >>772を見て思ったがストレートにpatrol shipに多用途のMでPSMになるんでね？
874 名前：名無し三等兵 [2019/02/20(水) 17:28:50.59 ID:uEysHuVy.net]: 将来トリマランベースなら従来から使われてる艦種識別は違和感あるからPVMとか
Multi-purpose Patrol Vessels
875 名前：名無し三等兵 [2019/02/20(水) 17:44:30.09 ID:lGPpCZpz.net]: そもそもが
「1000トン級、30人」
「平素の警戒監視」
「哨戒艦隊を編成（ただし海自基幹部隊には含まず）」

しか公式情報が無いから多目的能力を持たされるかも不明なのよな
多目的能力よりも汎用コルベットとしてな戦闘能力追求する可能性も否定はできんし
あるいはセンサー特化になるかもしれんし
やすさを追求するかもしれんし
公式発表の範囲内でなんでもあり得る
876 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/20(水) 17:53:01.76 ID:XRB3HjwN.net]: FFMのときも公式情報はなかったけど世艦のあめ型並に大型化というリークである程度予測はできたわけだから
今度はわざわざATLAが同じような用途の艦のコンセプト図案を出してくれてる分むしろ分かりやすいと思うぞ
877 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/20(水) 18:00:34.89 ID:AkpBJl4o.net]: >>847
あれ以外になるとしたら予算が付かない時だろうけど>>573が言うように予算付かないのは無さそうだしな
後はレーダーとソナーはどうなるのかとSSMは付くのか、付くとしたら17式なのかASM-3系なのかって所だわな
まあ水上目標兼用としてRAMでなくファランクスを二基って線もあるかもしれんが
878 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/20(水) 18:01:31.39 ID:XRB3HjwN.net]: 加えて言えばFFMの大型化でDEXに想定されていたような
浅い港への出入港や軽輸送ができなくなっているという指摘があるのも
ある程度はヒントになる罠
まぁ今度陸自と統合輸送部隊作るが
879 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/20(水) 18:07:16.88 ID:DWg/CP9w.net]: あれにSSMをつけるとしたら、救命いかだの前の方のスペースに
片舷二発ずつぐらいじゃあるまいか。それでも無理矢理っぽい。

ASM-3系とかｗ
妄想は自由だけど
880 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/20(水) 18:07:56.63 ID:XRB3HjwN.net]: >>829
フィリピンみたいな対ゲリラ戦の比重の大きい群島国家が欲しがりそうな艦だと思うわ
いまODAで巡視船ばら撒いてるからそれが使い勝手いいとなったらワンランク上のグレードでも日本製欲しがる国が増えるかもな
881 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/20(水) 18:08:18.80 ID:kD+Q0/OE.net]: >>849
>軽輸送
ってどれくらいの輸送を指しているのだろう？
882 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/20(水) 18:16:10.05 ID:YT1BZ4Z6.net]: >>852
40ftコンテナ5つに20ftコンテナ2つ
883 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/20(水) 18:25:19.58 ID:yp5uyxcH.net]: >>856
「平成 31 年度以降に係る防衛計画の大綱について」に
警戒監視能力に優れた哨戒艦とFFMが連帯して監視の
態勢を強化すると書かれてある。

1000t級30人だからセンサ特化型だろう。
884 名前：名無し三等兵 [2019/02/20(水) 18:45:28.19 ID:a17mV3mo.net]: そうなんですね
センサー充実で逃げ足早い高速艦かな?
但し、自衛用の兵装をどの程度かな?というところに夢広がるヲタ多数てな感じかな?
885 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/20(水) 18:51:50.43 ID:1tpcDomv.net]: >>854
対水上艦警戒監視だけならFLIR/ALLTVだけの小型機でいいから
滞空時間長い固定翼UAV運用能力持たせるのが一番なんだが

これだと要員は艦固有になりそうで、30人の中から捻出するのは
けっこうつらいってか、他の装備ほぼ諦めてUAV母艦みたいに
なっちゃいそうでそれもなんだかなー、という
886 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/20(水) 19:07:24.16 ID:AkpBJl4o.net]: >>856
結局哨戒ヘリ載せるのが多用途に使えて良いんじゃないの
887 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/20(水) 19:25:24.57 ID:XRB3HjwN.net]: ATLAのコンセプトで76㎜、SeaRAM、RWS×2だったからそれを下限として
あとはSSMが付くかどうかだろうなぁ
888 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/20(水) 19:25:51.66 ID:1tpcDomv.net]: >>857
それだと哨戒艦の整備と同時に哨戒ヘリ部隊の拡大も盛り込まれると思うのよ�
889 名前：ﾈ 哨戒ヘリのがそりゃつぶしはきくが、能力も要求リソースも哨戒艦にとって過大だし あくまで離着艦能力に毛が生えた程度の一時搭載能力があるだけとちゃうかね []: [ここ壊れてます]
890 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/20(水) 19:30:33.18 ID:PuTpD7v5.net]: アレの遠隔機銃は12.7mmぽいけど
単装じゃなくてGBU-19とかだったらうれしい
891 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/20(水) 19:33:21.31 ID:AkpBJl4o.net]: >>859
過大とは思わんが部隊の拡充が必要ってのはそうかもなあ
>>858
予算次第だが将来三胴船コンセプトより大型化する可能性もあるからなあ、満載1500トンでなく基準1500トンとかなるかもしれん
892 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/20(水) 19:53:29.78 ID:078b3xLC.net]: 【べつに】韓国がインドネシアに１２億ドル規模の潜水艦輸出へ＝韓国ネット大喜び「日本は悔しいだろうな」 ★４･
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1550657438/
893 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/20(水) 19:54:45.91 ID:XRB3HjwN.net]: 【韓国】
アメリカ空軍の次期高等練習機に選定されなかった韓国企業が怒濤の株価下落→「もうやるべき事業がない！」
blog.livedoor.jp/rakukan/archives/5414306.html

【日本】
ホンダジェットが世界首位、小型ジェットの上期出荷
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO20237260S7A820C1000000/

ホンダジェット、19年の納入機数は増加へ　日本市場の拡大見込む
blogos.com/article/332152/
＞ホンダエアクラフトカンパニー（ＨＡＣＩ）の藤野道格社長は１６日、
＞小型ビジネスジェット機「ホンダジェット」の２０１９年の納入機数は今年納入予定の５０機を上回ると予想した。
894 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/20(水) 19:56:12.88 ID:swA1DImH.net]: 新哨戒艦は武装や予算より船体が巡視船みたいな古典派かトリマランな斬新派かが気になる
おれはシーシャドウみたいな未来的なのがいい派だが
895 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/20(水) 19:56:16.14 ID:XRB3HjwN.net]: 中国人「韓国の潜水艦？　日本と戦ったら虐殺されるだけアルね」

日本と韓国の潜水艦を比べたら、あらゆる面で韓国に勝ち目がなかった＝中国メディア
https://news.nifty.com/article/world/china/12190-20181120_00003/
896 名前：名無し三等兵 [2019/02/20(水) 20:00:29.60 ID:lGPpCZpz.net]: >>864
1000トン30人
の枠内ならなんでもありやからなぁ

もちろんALTAが推してる3胴船案もアリだ
ALTA案を統幕やNSC、自民党国防部会が是とするかはわからんが
897 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/20(水) 20:00:50.36 ID:AkpBJl4o.net]: >>864
というか1000トン級で単胴だとゆうばりの再生産になるからなぁ……
シーシャドウは斬新過ぎたからあそこまではどうかと思うがある程度ステルス性能は重視されるだろな
898 名前：名無し三等兵 [2019/02/20(水) 20:14:47.11 ID:lGPpCZpz.net]: >>867
1900トンであぶくま型RAM・ヘリ格納庫装備型って方向性もアリやで
過去の所業から1000トン級で1900トンまではセーフや
可能性の話でしか無いが
899 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/20(水) 20:17:53.36 ID:XRB3HjwN.net]: さすがにそこまではいかんやろ
900 名前：名無し三等兵 [2019/02/20(水) 20:23:00.73 ID:a17mV3mo.net]: >>867
いやいや「いしかり」1290t 長さ85mが近いね
「ゆうばり級」は1470t 長さ 91mです
901 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/20(水) 20:25:38.91 ID:XRB3HjwN.net]: >>866
DARPAじゃないんでその辺のユーザーの要望をある程度吸い上げた上で
コンセプト企画してるだろうからそう外れたものは出してこないと思うけどね
902 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/20(水) 20:26:45.17 ID:AkpBJl4o.net]: >>870
いしかりは失敗作だったからなあ……最低でもゆうばりだろ
903 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/20(水) 20:52:30.42 ID:C/OnhZve.net]: >>871
そうかもしれん…までしかいえねぇよなほんとこの現状
904 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/20(水) 20:55:29.20 ID:yp5uyxcH.net]: >>872
ゆうばり型でも小さいからあぶくま型になったんだろう。
905 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/20(水) 21:15:30.00 ID:VuEUHTPK.net]: 昔のオランダ坂DDの長船首楼船型がいいんじゃね？航洋性もいいし。基準１７００ｔ。
906 名前：名無し三等兵 [2019/02/20(水) 21:15:58.15 ID:2Un9PcLO.net]: >>874
護衛艦を作る訳じゃ無いからな。能力は巡視船＋αって所でしょ。
ヘリの着艦機能を持つ国頭型に若干の兵装って所だろうな。
907 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/20(水) 21:18:42.88 ID:C/OnhZve.net]: >>876
って可能性ももちろんあるわな
とりあえず要望は切って棄ててコスト最優先が決定された
908 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/20(水) 21:32:03.71 ID:h5pgb3fF.net]: 予算次第ですなぁ～
909 名前：名無し三等兵 [2019/02/20(水) 22:04:06.94 ID:2Un9PcLO.net]: .>>878
勿論それが第一前提だが、去年まで毎年0.8%の増加率しか認められなかった防衛費が
来年度は一挙に1.4%増だからな。予算は政権の意向次第だと思うな。
でも予算概を見ていて気付いたのは、
安倍政権より民主党政権の方が国防予算は増やしているんだな、
小泉政権時代が最も酷かった様だな。
まーお陰で日本経済が立ち直った訳だが・・・
910 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/20(水) 22:06:36.12 ID:C/OnhZve.net]: >>879
予算が増えたとして、それが哨戒艦のグレードアップに回されるかどうかってのも読めん
30FFMの追加装備に回されるかもしれんしなぁ
911 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/20(水) 22:09:06.13 ID:AkpBJl4o.net]: >>868
そこまでいくなら1990トンまで刻んでいこう
あぶくまからガスタービン外してディーゼルのみにするとかすれば武装外さないでRAMとヘリ格納庫付けれるかね？
912 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/20(水) 22:30:06.34 ID:h5pgb3fF.net]: >>879
>>880
安くするにしろ絶対外せない
各種デコイ（魚雷も含む）は積むとして
砲やCIWSは実際使い回しとか出来るものなのか気になりますな
諸外国に比べたら物持ちが良いけど
913 名前：名無し三等兵 [2019/02/20(水) 22:36:51.21 ID:NkI/1gWG.net]: イタリアのコマンダンテ級みたいのはいかがっすか？

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a6/US_Navy_100528-N-3136P-207_An_Italian_Navy_visit%2C_board%2C_search_and_seizure_team_returns_to_the_Italian_Navy_offshore_patrol_vessel_ITS_Comandante_Foscari_%28P-493%29.jpg/1280px-thumbnail.jpg

満載1500tで乙女さんの76mmx1 / 25mmx2、
入り子式だがハンガー付いてるし

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/00/Comandante_Foscari.jpg/1280px-Comandante_Foscari.jpg

なお乙女さんについてはこんな曰くが

>なお76mm単装速射砲および方位盤については、
>退役したスパルヴィエロ級ミサイル艇の
>ものが流用されているが、「コマンダンテ・
>フォスカリ」は、誘導砲弾による新型の
>近接防空システムであるSTRALESの運用試験のため、
>主砲を射撃指揮レーダーが内蔵された新型の
>スーパー・ラピッド砲に換装している。
914 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/20(水) 22:43:49.80 ID:h5pgb3fF.net]: >>883
ヘリ甲板がちょっと小さい気がするけど
MCH-101止まるぐらい欲しいですな
915 名前：名無し三等兵 [2019/02/20(水) 22:45:13.15 ID:NkI/1gWG.net]: では1900t
916 名前：まで(ｽﾞﾙｽﾞﾙｽﾞﾙｽﾞﾙ []: [ここ壊れてます]
917 名前：名無し三等兵 [2019/02/20(水) 23:23:30.67 ID:A/C0T/JC.net]: センサー系はFFMと同等程度
船体規模は、130m位は必要だと思われる
センサー系が弱体だと哨戒艦としてどうよとなるし、
130ｍ位だと、1000ｔでは無理と承知しているが、
その程度でないと、十分な航洋性がないことは
過去の失敗例で明らかになっているのでは？
これができていれば自分的には合格◎◎◎
武装？わからんけど、後でポンづけできる準備だけで
いいんちゃうの？
918 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/20(水) 23:30:01.09 ID:IPpYJjZS.net]: 2500t級乗員120名まで拡大！
919 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 01:00:43.04 ID:UuDlBy8w.net]: ここで、まさかのボフォース57mmとかな。
これならRWSも兼用できるし、小艦艇にはOTO76mmよりも向いている。SSMがあれば要らんだろ？いまさら。
920 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 01:12:28.57 ID:BfzCgZqt.net]: >>883
入れ子式ハンガーにすればトリマラン型哨戒艦でもSSM区画作れるな
921 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 01:51:32.70 ID:3dlwWRap.net]: >>889
https://i.imgur.com/3JQQMDD.jpg
言ってこんな感じだからそんな回りくどいことしなくても10mくらいストレッチしたらマストとヘリ格納庫の間にねじ込めるんじゃね？
922 名前：名無し三等兵 mailto:sお」いage [2019/02/21(木) 04:02:47.36 ID:hmrtjbbp.net]: >>890
入れ子式じゃなくて、引っ張り出せるテント生地なら良くね？

陸上自衛官が使ってる丈夫な奴を二枚重ね

言うなればテント生地式入れ子格納庫
923 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 05:18:02.58 ID:p9q9JVsX.net]: >>890
インディペンデンス級よりも小ぶりだな。後ろ甲板なんか、もう少し広くしてもいいと思うけど。
輸送任務でもたくさん積んで、それなりに働いてもらいたいし。
924 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 05:32:31.70 ID:AuKiID/c.net]: >>890
その方式ならMk48 VLSも側面に設置できそうなのよね

チリ海軍　Almirante Riveros
https://es.wikipedia.org/wiki/Almirante_Riveros_(FFG-18)
Mk48 VLSをヘリハンガー側面に設置してる

>>892
まぁ…VLSとかも含めてどこまでの任務を求めるか次第だからなぁ
輸送任務やらせたい、とかはまだどこも公式にはいってないから
やれれば便利なのは間違いないけど
925 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 06:41:59.22 ID:dEFJBfkn.net]: >>888
ヴィスビュー級は57mmに加えて12.7mmと7.62mmを2丁ずつ搭載
926 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 07:36:00.32 ID:U/+ZjDfj.net]: >>856
そこなんだよね
UAVにしろヘリにしろ30人がネックになる
自分はヘリ搭載を推してるけど、そこは苦しい
927 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 08:03:16.99 ID:leURsUO0.net]: 二桁護衛隊ですらヘリ搭載時は要員ごと追加なのに
近海専用の哨戒艦で常時搭載したりなんかせんでしょ
928 名前：名無し三等兵 [2019/02/21(木) 08:20:27.38 ID:hDu/nIHx.net]: >>895
そこは解釈次第でなんとでも
常時30人で、ヘリ搭載時だけ航空要員が追加
とか

1000トン級で1900トンまで解釈できるのだし
30人で「ただし任務に応じて人員追加」の解釈ができない話はない

まぁ今後公式の発表があればまた変わるが
929 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 11:38:42.11 ID:OAU5UBBn.net]: >>890
これカッコいいしどうしてもVLS付けたくなっちゃうな
930 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 11:54:35.92 ID:b8xr6ugX.net]: よくある輸出ネタみたいに輸出版にはつくとかじゃないかなぁ
コルベット以上の艦艇を持たない中小国には実際死活的だろうし
931 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 11:56:54.37 ID:b8xr6ugX.net]: 中胴ストレッチしてマストとヘリ格納庫の間にSSM発射筒
船首ストレッチして艦橋と主砲の間にMk48 VLS
うんやっぱ満載2000tサイズになってしまうわ
932 名前：名無し三等兵 [2019/02/21(木) 12:04:15.06 ID:lpE6a8aa.net]: 別にmk48はいらんやろSeaRAMで十分だ、ESSM誘導するようなFCS付けたら高くなるしな。
あと満載2000tっていうのも問題はないな、どうせ1000t級っていうのも基準の事だろうから防衛省側の発言と食い違ってないしな。
933 名前：名無し三等兵 [2019/02/21(木) 12:17:44.08 ID:hDu/nIHx.net]: >>901
基準1900トンでも問題ないしなぁ
高くなっても問題ない、と判断すればESSMもつくだろうし
そこら辺がどう判断されるやら
934 名前：名無し三等兵 [2019/02/21(木) 12:21:36.13 ID:fpOucR66.net]: 人手も予算も足りないのに計画だけは立派
昔の日本軍と同じだわ
935 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 12:22:51.69 ID:lzeqVvZM.net]: >>900
アブサロン級みたいにSSM発射筒の間にMk48Mod3を二セット入れるとかすればいいんでね、そうすれば艦首側延ばさないで中胴ストレッチだけで済むし
>>901
哨戒艦なんだからセンサー充実という方向ならFFMと同じOPY-2を載せるという可能性もある、量産効果も期待できるしな
OPY-2ならESSM使えるから逆に言えばOPY-2を載せたらESSM搭載もあり得るのよな
936 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 12:36:36.33 ID:BfzCgZqt.net]: VLSなんて必要無い
FFMを追加すれば済む話
SSMはあくまで護身用で発射筒4本も有ればいい
一番重要なのは価格
200~250億に収めたい
外国で生産してでも下げて欲しい
937 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 12:45:33.08 ID:gA25XV6r.net]: コスト最優先ならくにがみ型準同型が一番やぞ
海峡送り迎えならできる
有事になったら下がる

そこまで割り切るかもまた不明だが
938 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 12:47:14.04 ID:leURsUO0.net]: 一応海自でないといざというときの対処が難しいからこそ
他国艦艇の追尾監視は海自あぶくまやはやぶさ型が行ってるわけなんで
巡視船そのままはないんじゃないかな
939 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 13:07:15.17 ID:PDni5wRF.net]: 250億も予算を頂けるなら
贅沢な船体推進機関でなければ
各種センサーデコイ類を重視
砲熕類短魚雷発射管は流用して
無人機は別枠
VLS以外の武装は乗せられると思うけどな
940 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 13:10:11.30 ID:leURsUO0.net]: OPY-2が相当安いみたいだからなぁ
941 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 13:18:49.42 ID:Xxk9XaLf.net]: >>903
出てきている情報を額面通りに受け取ると海保の巡視船レベルだよ
ここの話はそれを拡大解釈してどれだけ盛れるか妄想してるのと
軍隊なのに装備が巡視船レベルなんてあり得ないと決めつけてるのが居るだけ
942 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 13:25:41.37 ID:BfzCgZqt.net]: >>893
入れ子式ハンガーは良いと思うんだけどなぁ
広い飛行甲板と格納庫は或る意味もの凄く無駄なスペースなんだよな
943 名前：名無し三等兵 [2019/02/21(木) 13:34:07.54 ID:lpE6a8aa.net]: >>910
出ている情報を額面通りに受け取るとって出ている情報が1000t級、乗員約30名しかないからここまで幅の広い能力を持つ艦が議論されてるんだが？
あと海上保安庁が存在している日本で海自がなぜ巡視船とほぼ同じような艦を持つ必要性があるか納得できる理由が欲しいな。
944 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 13:43:09.08 ID:leURsUO0.net]: >>912
哨戒艦とは海保の巡視船類似である、という思い込みがあれば
公式が哨戒艦を作ると言ってるのを額面どおり受け取って
哨戒艦は巡視船であると見て間違いないQ.E.D

実際こういうので”全然額面通りに受け取ってない”ということに
自分で気付ける人って実はそんな多くないのよねぇ
哨戒艦に限らず
945 名前：名無し三等兵 [2019/02/21(木) 13:50:26.31 ID:gA25XV6r.net]: >>912
日本周辺海域の外国艦隊の監視任務は海保じゃなくて海自が担当してるってのが最大の理由
で、防衛大綱に明記されてるのは「平素の警戒監視」なので、ここから読み取れる最下限の能力は「海峡送り迎え」
なんでこれだけなら巡視船の色塗り替えて通信機乗せれば済む

で
これはあくまで「求められる最下限の能力」なんで、ここからさらに「海上警備行動の時に何をやらせたいから」
「防衛出動時に何をやらせたいか」
「1隻辺り何億円まで許されるか」って要素が加わって仕様が決まる

防衛大綱制定にあたっての民間シンクタンクや自民党の提言では
「防衛出動時の海上民兵や海軍指揮下の海警対処」なんて言葉があったりするので、そこから哨戒艇の能力を盛って行く解釈もある
哨戒艦に「防衛出動下での海警船の積極的排除」をやらせたいならSSMは必要だろうし？

そこはまだわかんね
946 名前：名無し三等兵 [2019/02/21(木) 14:39:58.86 ID:EsEvTLM+.net]: 海自「普通の岡っ引きと違って、ゼニガタさんのレベル(笑)」
947 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 16:06:42.22 ID:leURsUO0.net]: 海峡送り迎えって海保の装備じゃできないから海自が担当してるわけなんで
巡視船塗り替えレベルじゃ無理無理やぞ？
948 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 16:07:24.97 ID:leURsUO0.net]: っつーかそれでできるならはじめから海自じゃなくて海保がやってるし
949 名前：名無し三等兵 [2019/02/21(木) 16:12:03.94 ID:CiPO94MX.net]: >>916-917
確かに海保の巡視船の通信機器じゃ無理やな
自衛隊の通信システムに対応する必要はある

あと海保がやらないのは海上保安庁法設置法で想定されてないから
外国艦隊監視の法的根拠は海上保安庁法設置法ではなく、防衛省設置法の調査研究なので自衛隊がやってるだけ

海上保安庁法設置法を改正して、海上保安庁の任務に外国艦隊監視任務を追加すれば海保でやれば良い
950 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 16:44:38.58 ID:LobIoaPI.net]: ミサイル艇に毛の生えたようなもんで、沿岸哨戒するってことかな？
951 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 16:45:06.61 ID:lzeqVvZM.net]: >>915
銭形平次なら投げ銭投げて辻斬り浪人だろうが押し込み強盗団だろうが捕まえるからなあ、SSMマシマシ待ったなし
952 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 16:58:44.90 ID:IlESU/Bj.net]: 今実際に掃海艇が監視追跡やらされてるからそれだけならどんな船でもいいだろさ
953 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 17:06:05.10 ID:lzeqVvZM.net]: >>902
ただトン数に関しては次期中期防ではその他が総トン数1万二千トンとなっているので哨戒艦が大きくなるとその他に含まれる哨戒艦以外の船が小さくなってしまうのよな
観測船とかを今ある船と同程度と考えると一隻辺りは基準で1200トン位になるんでないかね？
まあ三胴船コンセプトをアルミ合金製でなくCFRPで作ればより大きく武装も増やせるとは思うが
954 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 17:15:11.90 ID:EWllvCIA.net]: >>918
ばんばん法改正やってる安倍政権がそうしなかったということは
そもそも法的根拠以前に海保の武装では不可能だから、ということだろ
アショアや輸送艇、基地警備まで陸自に押し付けてまで海空の増強を重視してる政権が
なぜ哨戒任務は海保に押し付けないのかといえばそもそも能力的に不可能だからだよ
955 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 17:16:22.46 ID:EWllvCIA.net]: >>919
ミサイル艇にSeaRAMが生えた程度のものならけっこう強力だと思うぞ？
956 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 17:18:23.71 ID:EWllvCIA.net]: >>921
ここでいう哨戒は他国艦艇の追尾監視任務なんで
掃海艇を代用してるような泊地警戒とはまた別
掃海艇の足では武装以前に駆逐艦を追跡できん
957 名前：名無し三等兵 [2019/02/21(木) 17:19:41.58 ID:CiPO94MX.net]: >>923
現実として手動式20mm機関砲又は20mmRFSの掃海艇で警戒監視の任務を遂行できている現実があるので武装が理由ではない
958 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 17:21:00.31 ID:EWllvCIA.net]: >>926
>>925
現実として哨戒艦に想定されている
959 名前：哨戒任務は 掃海艇がやっているような泊地警戒ではない []: [ここ壊れてます]
960 名前：名無し三等兵 [2019/02/21(木) 17:23:01.28 ID:CiPO94MX.net]: >>925
それは航洋能力の問題であって武装の問題ではない
961 名前：名無し三等兵 [2019/02/21(木) 17:23:46.85 ID:CiPO94MX.net]: >>927
そのような記述は防衛大綱には存在しない
962 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 17:24:31.71 ID:EWllvCIA.net]: >>928
どっちであれ掃海艇は現実に哨戒任務をやっていないのだから
掃海艇の存在をもって海自哨戒任務が機銃のみで可能な根拠は存在しない
963 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 17:25:19.20 ID:EWllvCIA.net]: >>929
掃海艇がやっているような任務が哨戒任務だという記述も大綱に存在しない
964 名前：名無し三等兵 [2019/02/21(木) 17:25:27.93 ID:CiPO94MX.net]: >>930
機銃では不十分である根拠も存在しない
そこを議題にする時点で不毛
965 名前：名無し三等兵 [2019/02/21(木) 17:26:11.66 ID:CiPO94MX.net]: >>931
だから議論するだけ不毛
どこまでが求められているのか
どこが下限なのか明確に定められていないため個人の感想の域を出ない
966 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 17:26:30.42 ID:EWllvCIA.net]: >>932
現実に「哨戒を任務とする」ATLAのコンセプト艦が76mm砲を搭載している
傍証としては十分
967 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 17:28:08.29 ID:EWllvCIA.net]: >>933
不毛だと思うなら無駄に噛み付くのを辞めれば？
別にお前が黙ったところで機銃のみでは無理だということに
賛同してくれる奴はいくらでもいるのでスレは進む
968 名前：名無し三等兵 [2019/02/21(木) 17:28:11.02 ID:CiPO94MX.net]: >>934
ALTAはそう考えている

というだけでしかない
ALTAには総理調達の権限がない
統幕やNSCがどう考えているかが必要
969 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 17:28:59.75 ID:EWllvCIA.net]: >>936
何の根拠もない機銃で十分論よりよほど信頼可能
970 名前：名無し三等兵 [2019/02/21(木) 17:29:07.72 ID:CiPO94MX.net]: >>935
その通り
機銃のみで十分と考える人間もいくらでもいるので平行線のままスレは進む
971 名前：名無し三等兵 [2019/02/21(木) 17:29:46.84 ID:CiPO94MX.net]: >>937
それは君と私の双方の個人的感想でしかないぞ
落ち着け
972 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 17:31:18.57 ID:lzeqVvZM.net]: >>914
>「1隻辺り何億円まで許されるか」
>>573の試算を元にすれば最大350億まで見込めるので250億を下回る事はないんでないかな？
逆に言えば安く作るはずと言う人は他の何に予算が回るのか話すべきよな、安くなるだけでなく
973 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 17:31:21.41 ID:EWllvCIA.net]: >>938
妄想と思い込み以外に根拠がない巡視船で十分説と
各種ニュースメディアやATLAの発表を話の種にできる76mm必要説では
同じ会話でも有意義さにだいぶ差があるがなー
974 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 17:32:58.42 ID:CiPO94MX.net]: そもそも機銃で無いならば127mm砲のが良かろう
ALTA案の76mmは国内での生産は終了してるから、完成品輸入か退役艦からの転用
あるいは大金をかけて製造ライン新設しかない
975 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 17:33:18.41 ID:EWllvCIA.net]: >>939
傍証が存在する方が何もないより信頼できる、というのは当然の結論であって感想ではないぞ
発狂する前にちょっとは頭使って考えよう
976 名前：名無し三等兵 [2019/02/21(木) 17:35:52.84 ID:CiPO94MX.net]: >>941
そもそも日米共同研究の結果発表でしあないしな
実現するにあたって76mm砲をどこから用意するのかな問題とかあるぞアレ
そもそも実現性度外視の研究だしな

はつゆき型からぶっこ抜くかメララから完成品買うか
977 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 17:37:15.27 ID:EWllvCIA.net]: >>944
絵に描いた餅すら影も形も存在しない巡視船で十分説よりはよほど信用できるというわけだ
978 名前：名無し三等兵 [2019/02/21(木) 17:37:30.20 ID:CiPO94MX.net]: >>943
傍証というか、アレは実現を前提としない日米共同研究でしかないぞもともと
前提からして勘違いしてる
979 名前：名無し三等兵 [2019/02/21(木) 17:39:14.94 ID:CiPO94MX.net]: >>945
いや、将来トリマランは水槽実験とシミュレーション検証しかしとらんぞ
巡視船は実物があるけど

あと勘違いしなさんな
別にトリマラン案を否定してるわけじゃない
統幕の要求と予算枠次第では十分にありえる
980 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 17:39:25.47 ID:EWllvCIA.net]: >>946
781名無し三等兵2017/12/01(金)20:40:27.08ID:cVkU/h/q~>>800~
>>804
>航空新聞社WING髜wingnews
>防衛装備庁は将来三胴船コンセプトをまとめ、機雷対処および
>哨戒用として提案している。想定では1500トンでMCH-101掃海ヘリの
>運用が可能、自律航走式機雷探知器の運用も可能とする。
>この研究は日米共同研究のテーマともなっている。

おや？おかしいな、実現を前提としないならそもそも提案もするはずがないのだが？
981 名前：名無し三等兵 [2019/02/21(木) 17:42:02.58 ID:CiPO94MX.net]: >>948
提案という表現が悪いな
技術シンポジウム2018で研究結果発表しただけよソレ
982 名前：名無し三等兵 [2019/02/21(木) 17:44:14.60 ID:CiPO94MX.net]: >>948
それの元記事はこれだけど、日米で研究成果の情報共有をしてるもので、防衛省自衛隊に対して提案されたものではないのよ
www.jwing.net/news/7465

ただし、将来的に自衛隊に哨戒艦として採用される可能性は否定しない
それどころか予算が許せば可能性はかなり高いと思うよ
983 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 17:44:24.71 ID:EWllvCIA.net]: >>949
ソースの文言を自分に都合よく書き換えて満足するような姿勢だからソースのない妄想話にも簡単に食いつく

ATLAは76mm搭載艦を哨戒用途に提案している

もう一度言う
「ATLAは76mm搭載艦を哨戒用途に提案している」
現実を認めろ
984 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 17:45:43.26 ID:Ttp239U+.net]: なんか話せば話すほど機銃で十分論者の筋の悪さというか
妄想と思い込みでしか話してない感が浮かび上がる会話だな
985 名前：名無し三等兵 [2019/02/21(木) 17:45:51.90 ID:CiPO94MX.net]: >>951
それの詳細に書いてる元記事には書いてないのよ
986 名前：名無し三等兵 [2019/02/21(木) 17:46:36.78 ID:CiPO94MX.net]: >>952
ソースはしっかり調べないといかんね
987 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 17:49:08.61 ID:EWllvCIA.net]: >>952
思い込みで必死に噛み付いてるだけだからな
そろそろ誰にも相手にされなくなる
988 名前：名無し三等兵 [2019/02/21(木) 17:50:22.92 ID:CiPO94MX.net]: >>955
記事本文読んだかい

　防衛装備庁が技術シンポジウムで発表したのは将来三胴船コンセプトの研究の進捗状況
で、日米共同研究として双方の研究の情報共有を行っていることを明らかにしたそうだ

防衛省自衛隊に対する提案はしてないのよ
ただし採用される可能性は否定しないぞ
989 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 17:51:08.27 ID:Ttp239U+.net]: >>954
いや、”@wings”って書いてるのに
ネット記事の方持ち出してドヤ顔してる人が
ソースをしっかり調べろとか言っても…
これツイッターに掲載された話やで？
990 名前：名無し三等兵 [2019/02/21(木) 17:52:58.32 ID:CiPO94MX.net]: >>957
そのツイッターの航空新聞社の元記事のシンポジウム取材記事がこっちやぞ
www.jwing.net/news/7465
991 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 17:57:29.55 ID:EWllvCIA.net]: >>957
>>958
アドレス探すのに時間かかったけどはいどうぞ

https://mobile.twitter.com/wingnews/status/936456896176824320
>防衛装備庁は将来三胴船コンセプトをまとめ、機雷対処および哨戒用として提案している。

ちゃんとソースを見ない奴ほど出典の辿り方もいいかげんで息巻く
(deleted an unsolicited ad)
992 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 18:00:13.99 ID:EWllvCIA.net]: >>959
うん、これだな
俺も見た記憶があった

でID:CiPO94MXは>>950や>>953や>>958についてどう弁解するんだろう
993 名前：名無し三等兵 [2019/02/21(木) 18:00:29.24 ID:CiPO94MX.net]: >>959
いやその短くまとめたツイッター記事の元記事の取材記事がこれなんだって
航空新聞社の正規の記事はこっちよ
www.jwing.net/news/7465

2018年11月27日の技術シンポジウム2018で航空新聞社が取材した内容が日米共同研究の成果発表でしかないのよ
994 名前：名無し三等兵 [2019/02/21(木) 18:01:38.61 ID:CiPO94MX.net]: >>960
ひょっとしてツイッター記事書いたところと記事書いたところが別の会社とか思ってないよね？
どう弁解するも何も、事実として技術シンポジウムでは日米共同研究成果しか発表されてないしなぁ…
995 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 18:02:26.59 ID:EWllvCIA.net]: >>961
これは他人のまとめじゃなくて同じ航空新聞社の記事だぞ
いいかげん見苦しく足掻くのはやめよう
996 名前：名無し三等兵 [2019/02/21(木) 18:02:47.50 ID:CiPO94MX.net]: そもそも将来トリマランの研究は船体しかやってないぞ…
www.mod.go.jp/atla/research/gaibuhyouka/pdf/TRIMARAN_28.pdf
997 名前：名無し三等兵 [2019/02/21(木) 18:03:24.13 ID:CiPO94MX.net]: >>963
うん
だから詳細な取材記事そのもののほうをよく読みなさいな
998 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 18:04:05.47 ID:EWllvCIA.net]: >>964
https://mobile.twitter.com/wingnews/status/936456896176824320
>防衛装備庁は将来三胴船コンセプトをまとめ、機雷対処および哨戒用として提案している。

ATLAは76mm搭載艦を哨戒用途に提案している

もう一度言う
「ATLAは76mm搭載艦を哨戒用途に提案している」
現実を認めろ
(deleted an unsolicited ad)
999 名前：名無し三等兵 [2019/02/21(木) 18:05:25.67 ID:CiPO94MX.net]: >>966
いやだからさぁ
なんで正規の取材記事のほう読まないかなぁ

そもそも将来トリマランは船体研究しかしてないよ
1000 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 18:07:48.78 ID:EWllvCIA.net]: >>967
ツイートの方も正規の記事
少なくとも新たな情報が加わっている以上HP記事の”まとめ”ではないし
日付がHPより後な以上ツイートの情報がHP掲載時に訂正されたわけでもない

追加情報を否定する根拠はどこにもない
1001 名前：名無し三等兵 [2019/02/21(木) 18:14:02.21 ID:CiPO94MX.net]: >>968
シンポジウム終了後に別途提案があったかも、という話であれば否定報道はないわな
予算がついて採用されれば良いんだけどねぇ
1002 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 18:15:19.76 ID:oPGf/+dp.net]: まあ砲は積むだろ
1003 名前：名無し三等兵 [2019/02/21(木) 18:16:41.21 ID:CiPO94MX.net]: >>970
76mm砲ははつゆき型やきり型の退役艦から抜けば良いだろうしな
弾も残ってるだろうし、海自としては積みたかろう
1004 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 18:16:51.61 ID:EWllvCIA.net]: 巡視船の塗り替えじゃ哨戒はできないっぽいからな
仕方ない
1005 名前：名無し三等兵 [2019/02/21(木) 18:18:06.35 ID:CiPO94MX.net]: >>972
少なくともPLクラスの航洋能力は必要やね
1006 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 18:43:35.16 ID:p9q9JVsX.net]: 76mm砲の砲弾って、つい数年前に国産砲弾の新規開発が完了して調達・配備を始めたって
ニュースがあったと記憶している。76mm砲搭載艦とか減数する一方なのに、なんで今さらと
思ってたけど、こういう事だったんだな
1007 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 18:44:40.90 ID:y5OoQY/N.net]: 不審船用の水中弾だったけ？
1008 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 18:46:19.21 ID:EWllvCIA.net]: 対空砲弾の方じゃ？
1009 名前：名無し三等兵 [2019/02/21(木) 18:50:43.46 ID:CiPO94MX.net]: 日本で開発したのは対不審船用の76mm平弾頭弾の方だな
03式62口径76mm砲曳光平頭弾薬包ってやつ
1010 名前：名無し三等兵 [2019/02/21(木) 18:53:30.41 ID:N9iw5Ssk.net]: >>940
>>573は滅茶苦茶な論理だてだよ。
基準排水量千トンから自ずと建造単価は推定されるわ。
因みにイージスシステムを丸ごと輸入したDDGが千トン当たり180億円、
国産が主体のDDが千トン当り140億円、
同じくFFMが千トンあたり120億円、
どう考えてもPBが200億円を越すとは思えん。
実際巡視艇（PL)は60億円程度だしな。
1011 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 19:03:44.65 ID:AuKiID/c.net]: 200億円以内で作れ、となったらその中で建造しなきゃならんしな
長期間の航海能力さえ実現できればあとは予算枠の中でなんとかするしかない
1012 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 19:03:50.40 ID:kGJ0SF7E.net]: 海軍新型護衛艦｢大邱｣、実戦投入5カ月で故障
horukn.com/archives/軍事/3033
>｢大邱｣は戦力化前からエンジンなどの推進システムの問題を指摘され続けていた。
>しかし、試験運用の過程で電気を利用して艦艇を駆動してガスタービンに切り替えるす時間が過度に長引き｢戦時に適合しない艦艇｣という話もあった。
>問題は、軍や艦艇製造企業が｢大邱｣の故障の根本的原因を探すことが出来�
1013 名前：ﾈかったことにある。 >複数の専門家達は｢大邱｣の復帰次期は、最長で1年かかる可能性があると見ている。 そういやバッチ2からはCODLAG化するとか言ってたっけ 日本のFFMも初期型10隻の後はまた対潜重視に回帰して 静粛性のためにディーゼルで発電機回すようになるのかねぇ 哨戒艦12隻できるから一応二桁向け地方隊ユーザーのFFMは 10隻あれば22隻の所要満たせるのよな（はやぶさ分が純減になるのをどう捉えるかだが） []: [ここ壊れてます]
1014 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 19:04:16.69 ID:kGJ0SF7E.net]: おっとスマン誤爆
まぁ完全に話題が違うというわけでもないぁ
1015 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 19:04:22.77 ID:kGJ0SF7E.net]: ないか
1016 名前：名無し三等兵 [2019/02/21(木) 19:05:48.81 ID:CiPO94MX.net]: >>980
防衛大綱によれば、2桁護衛隊は掃海隊群と合体するみたいだから30FFMは地方隊には来ないと思う
1017 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 19:13:18.47 ID:AuKiID/c.net]: 地方隊は哨戒艦が唯一の固有実働戦力になるだろうから、それを考えればユーザー側は重武装にはしたかろうが
そこは建造費がどこまで認められるか次第なのでなぁ
つかリバー級OPVって30mm機関砲以下しか装備してないのに160億円するんか（諸経費込みでだが）
1018 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 19:16:25.05 ID:kGJ0SF7E.net]: >>983
掃海隊群もフォースプロバイダーであることは護衛艦隊と変わりないので
掃海隊群から地方隊に派遣されるようになるだけやでその場合
1019 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 19:17:35.21 ID:CiPO94MX.net]: インドのスカーニャ級OPVも40mm機関砲程度だし、哨戒するだけなら必要なのは遠洋航海能力だしな
あとは哨戒+αで何をさせたいか次第なんだけども
1020 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 19:19:01.16 ID:AuKiID/c.net]: >>985
ああ、>>980の「地方隊ユーザーのFFM」ってのは地方隊固有の所属って意味じゃなくて、
自衛艦隊から臨時に配属されたFFMって意味だったのね
すまん読み間違えた
1021 名前：名無し三等兵 [2019/02/21(木) 19:39:28.66 ID:N9iw5Ssk.net]: >>977
俺の子供の頃国語の教科書に捕鯨船の砲手が銛を鯨に命中させても撥ねとんでしまうので、
様々な工夫を重ねた結果先端を垂直に切り落とした方が鯨に突き刺さるという発見をした。
という逸話が載っていたが、平弾頭弾ってそういう物か?
1022 名前：名無し三等兵 [2019/02/21(木) 19:43:42.59 ID:CiPO94MX.net]: >>988
着想は似てるかもしれませんね
砲弾の先端を平らにして、着水時に跳弾しないようにして、水の中に潜り込んで敵船の喫水線下に突き刺さるようになってます
古くは旧海軍にも同じ発想の弾があります
1023 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 19:46:28.48 ID:u1AmiWmb.net]: >>978
先ずは1000トンでなく1000トン級な
後DDGとかのトン当たりがその価格なのは船体にトン数とられてて船体の価格は電子装備などに比べれば安いのな
因みにヴィスビュー級コルベットは満載640トンで1億8400万ドル、基準500トン、一ドル110円として202億円
つまり千トン当たり約400億になるのな
1024 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 19:47:44.30 ID:y4rYoZET.net]: 九一式徹甲弾
1025 名前：名無し三等兵 [2019/02/21(木) 19:48:08.14 ID:cX4M5FBu.net]: 新スレたてました
[トリマラン]　第２哨戒艦部隊 [配備先?]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1550746002/l50
1026 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 19:48:22.62 ID:AuKiID/c.net]: >>992
乙
1027 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 19:49:19.84 ID:AuKiID/c.net]: >>990
値段はもう仕様次第だよな
船体も何でどういう艦形で仕上げるか、で大きく変わるのよねマジに
1028 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 20:08:15.00 ID:3dlwWRap.net]: www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2019/pdf/20190221.pdf

https://i.imgur.com/F2J1KmT.jpg

哨戒艦はあんまり関係ないけど新防衛大綱の資料に新しい艦隊の編成イメージがあったから載せとく
それと哨戒艦のことも一応あったけどP-1と並べて警戒監視の強化と当たり障りのない事しか書いてなかったら。
1029 名前：名無し三等兵 [2019/02/21(木) 20:09:15.86 ID:3dlwWRap.net]: 最後の”から”は脳内で消しといてくれ…
1030 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 20:11:14.96 ID:AuKiID/c.net]: >>995
やっぱり哨戒艦隊は自衛艦隊には入らないのか
1031 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 20:54:39.74 ID:y5OoQY/N.net]: うめ
1032 名前：名無し三等兵 [2019/02/21(木) 20:57:51.81 ID:3dlwWRap.net]: 埋
1033 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2019/02/21(木) 20:57:52.94 ID:kGJ0SF7E.net]: >>995
掃海艦艇が6隻減って哨戒艦12隻になるなら
ミサイル艇分の人員も含めて考えれば
人員はむしろ余裕かな
かつ哨戒艦に掃海機能がつくのはほぼ確定
と見てよさそう
1034 名前：1001 [Over 1000 Thread.net]: このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 17日 6時間 50分 27秒
1035 名前：過去ログ ★ [[過去ログ]]: ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef