- 1 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/03/10(木) 22:25:30.27 ID:???]
- 紫電改・343空の事なら源田の剣（げんだのつるぎ）略称ゲンツル
食わず嫌いの前にまずは古本・英語版・図書館で読んでみよう
源田の剣
www.amazon.co.jp/dp/4777050076/
Genda's Blade
www.amazon.co.jp/dp/1903223253/
前スレ
【川西】局地戦闘機紫電/紫電改 ３
toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1291469701/
【川西】局地戦闘機紫電/紫電改
toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1281611167/
【川西】局地戦闘機紫電/紫電改 ２
toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1285592024/
【読まぬ】「源田の剣」否定スレ１【認めぬ】
unkar.org/r/army/1230870147
- 501 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/15(日) 15:42:46.81 ID:???]
- ソースには説得力があるけれど、
↓
ソースに説得力があるなら煽り部分だけを除去すればするだけの話
↓
パトちゃんはソースの選択が恣意的
↓
（ソースの選択が恣意的なのは）学研本では日常茶飯事なんだが
- 502 名前：恣意的な書き込みの例 mailto:sage [2011/05/15(日) 17:24:52.47 ID:???]
- 437 : 名無し三等兵 : : 2011/05/15(日) 12:00:58.63 ID:??? [425回発言]
>>392
>>45年4月大阪佐野飛行場47戦隊四式戦 可動割合30/30機で100％
>>45年3月以降、第一航空軍の22戦隊四式戦は常時可動70％以上を維持
ソースは何？
なぜ>>408の数字を挙げなかった？ >>408の数字を知らなかったとか？
438 : 名無し三等兵 : : 2011/05/15(日) 12:08:47.13 ID:??? [425回発言]
>>388
＞戦史叢書・中国方面陸軍航空作戦
戦史叢書の記述は40年も前のもの。
>>32
「"Japanese Aircraft of the Pacific War" Rene J Francillon」は
私も持っていますが、原本 1970 年、改版 1979 年、40 年前の書籍です。
ご主張が一貫していないのではないでしょうか。
- 503 名前：名無し三等兵 mailto:ａｇｅ [2011/05/15(日) 18:19:12.76 ID:???]
- 都合の良い所だけ引用してるからじゃね
- 504 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/15(日) 19:00:44.39 ID:???]
- >>408の数字て何よ
- 505 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/15(日) 19:32:45.03 ID:???]
- ソースを読んでも何の感想もわかないし、コメントすることもない
数字は数字、記録は記録。俺にわかるのはそれだけ
パトリオットの書き込みは、さながらネットで見かけるアニメかなんかの感想文みたい
- 506 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/15(日) 19:34:14.65 ID:???]
- 別にお前のためのスレじゃないとだけ
- 507 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/15(日) 19:35:06.58 ID:???]
- >>501
＞煽り部分だけを除去すればするだけの話
それじゃパトリオットの書き込みを読んだことにならないじゃん
ソースそのものはパトリオットが独自研究したものではないのだから。
パトリオットが書いたのは煽り文句だけだ
- 508 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/15(日) 19:35:35.80 ID:???]
- >>505が感想文丸出しというのはなんかの自虐系ギャグ？
- 509 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/15(日) 19:36:52.50 ID:???]
- >>506
パトリオットのためにスレでもないな
そしてヤツが好きなように書くのなら、俺も好きなように書けばいいよな
そして２ｃｈは便所の落書き。罵詈雑言、個人攻撃してナンボだよな
- 510 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/15(日) 19:37:46.03 ID:???]
- >>508
お前の書き込みも感想文だな。それもたった一行の
- 511 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/15(日) 19:39:02.25 ID:???]
- 紛争解決のための機械が好きじゃなくて
紛争そのものが好きなんだな
- 512 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/15(日) 19:39:13.66 ID:???]
- スレのムードとかルールとかあるだろ？
感想文を書いたり個人攻撃するのがこのスレの現状だ
それに合わせよう
協調性が高いってことだな
- 513 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/15(日) 19:40:02.30 ID:???]
- >>511
違う。戦わなくてもいい。相手が傷つきさえすれば。
- 514 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/15(日) 19:40:53.04 ID:???]
- 急にパトリオット叩きが始まったなｗ
それはそれとして
少なくともこのスレでは
パトリオットは>>477にちゃんと回答すべきだろうな。
- 515 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/15(日) 19:53:57.29 ID:???]
- どうでもいいけど>>510って特徴的なので
どこでもすぐに居場所が分かるね。
- 516 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/15(日) 20:01:21.19 ID:???]
- その方が攻撃的で面白いだろう？
それとも別キャラとセットで自演した方が良かったか？
- 517 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/15(日) 20:09:12.50 ID:???]
- >>509
>そして２ｃｈは便所の落書き。罵詈雑言、個人攻撃してナンボだよな
荒らし宣言かよ!学研盲信厨、最低。
- 518 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/15(日) 20:10:11.51 ID:???]
- つまらんからどうでもいいよ
- 519 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/15(日) 20:13:20.88 ID:???]
- 紫電改では学研本に資料以外これといった主張は書いてないから学研厨と非学研厨というより
ゲンツルの扱いが争点になりますね
- 520 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/15(日) 20:42:28.95 ID:???]
- 誰かのレスに噛み付くだけの人ばかりだと
スレが伸びんな
- 521 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/15(日) 20:46:54.77 ID:???]
- 結局糞コテのゲンツル批判は空振りに終わり、
別人という>>445は糞コテの出現と共に消えてしまったので、
ゲンツルへの具体的な批判は無しと言うことになりますかな。
- 522 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/15(日) 21:04:48.06 ID:???]
- ゲンツルは批判に耐える資料なんだね。
- 523 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/15(日) 21:23:21.70 ID:???]
- 所詮は色物固定・・・クククク・・・・
・・・まだまだ批判者は控えておる・・・
・・・待っておれいっ・・・・！！
To be Continued
- 524 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/16(月) 11:44:35.52 ID:???]
- 書かせて叩く、が基本
- 525 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/16(月) 19:03:13.67 ID:???]
- 源田の剣は343や紫電が弱かったと言ってるわけでないよね
他の部隊も同様に計算すれば日米共に大きく撃墜数が小さく変わるものだし
批判にも使えないしむしろ肯定的な本だと思ってる
源田の剣批判は基本的にこれを使って日本軍や紫電が弱いと結論付ける誤りを叩いてるんじゃないかな
- 526 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/16(月) 21:32:48.40 ID:???]
- >>525
源剣批判は多くの場合、書いてある内容を信用できないとしているからお説は果たして如何なものかと。
- 527 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/16(月) 23:23:07.61 ID:???]
- >>525に概ね同意。
げんつるは当時三十以上あった海軍航空隊（陸軍合わせるとその倍くらいになっちゃう）
のうちの一つの記録にすぎない。とくに精鋭部隊だったわけでもない
- 528 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/17(火) 00:50:33.29 ID:???]
- いろいろ意見はあるが、まとめると隼三型が最強というのが落としどころのようだね
- 529 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/17(火) 02:06:05.12 ID:???]
- >>525
>源田の剣批判は基本的にこれを使って日本軍や紫電が弱いと結論付ける誤りを叩いてるんじゃないかな
そんな批判見たことないけど
>>527
自演乙
- 530 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/17(火) 02:06:38.36 ID:???]
- >>528
豆鉄砲が最強なわけ無いじゃないか
- 531 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/17(火) 02:42:09.16 ID:???]
- >いろいろ意見はあるが、まとめると○○が最強というのが落としどころのようだね
これ、テンプレなんで。
- 532 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/18(水) 00:33:56.32 ID:???]
- 映画「聯合艦隊司令長官 山本五十六」がクランクイン－太平洋戦争「勝てた本」ランキング
www.best-worst.net/news_ogduSMeCK.html
- 533 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/18(水) 19:14:13.61 ID:???]
- >>532
五十六は紺碧の艦隊だとメインキャラの一人だった・・・
いっその事I-16が主役のスカイアクションとか見てみたい。夢食いメリーも映画化しろ
紫電改で北朝鮮を破壊する方法
Ｓｕ－４７をミリヲタの敵と認識する。本当にこれだけで十分です
- 534 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/18(水) 23:16:51.24 ID:???]
- >>530
米軍戦闘機はどれも対7.7㎜防弾だから13㎜は有効なんですが。
- 535 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/18(水) 23:51:29.63 ID:???]
- >>534
隼とそれ以外の戦闘機の武装を比較してみることを勧める。
- 536 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/19(木) 00:01:35.83 ID:???]
- >>534は対7.7mm防弾というのが数百発の7.7mmを受けても大丈夫とか本気で思ってそうだな。
防弾はゲームの数値みたいなものとは根本的に違うんだが。
- 537 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/19(木) 00:07:10.22 ID:???]
- 隼は1943年後半には新型マ103（新型マ弾）が実用化され同年末から早急に実戦配備されている。
この新型マ103は陸軍で新開発された空気式信管を使用することにより暴発事故は激減、かつ生産
効率が（従来の複雑な機械式信管と比べ）8倍に上がり、さらに信管機構が単純化されたことに
より弾丸にスペースができ炸薬が増量されたため火力が増している。新型マ103を装備する一式戦と
交戦したアメリカ軍機の乗員は、その破壊力からよく「20mm弾が命中した」と報告している。
なお、1943年12月1日にラングーンに飛来したアメリカ軍戦爆連合82機を第64戦隊を中心とする
陸軍戦闘機隊が迎撃し、第7爆撃航空群第493爆撃飛行隊指揮官・プランマー中佐機や第308爆撃
航空群指揮官・オブライエン少佐機を筆頭に6機のB-24を撃墜。
同空戦が初陣となったのちのエース・池沢十四三伍長は、この頃から新型マ103を使用し始めた
と証言している
- 538 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/19(木) 00:12:53.41 ID:???]
- もはや隼の時代に非ず
- 539 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/19(木) 00:24:28.81 ID:???]
- >>537
wikiか？
なら、これも引用しなきゃ
>一式戦二型でニューギニアの戦いに従軍した第59戦隊飛行隊長・南郷大尉は、
>1943年12月16日の戦爆連合40機（一式戦16機・三式戦闘機「飛燕」18機
>・一〇〇式重爆撃機「呑龍」6機）のマーカス岬上陸連合軍攻撃任務において、
>高空から急降下一撃離脱を行うP-38に5機の一〇〇式重爆が撃墜されたことに対し
>「P-38に翻弄され、もはや一式戦の時代に非ず」と日誌にしたためている
同じ頃の話だよね。
米機が12.7mm×6以上なのに鈍足の隼が12.7mm×2じゃあなあ・・・・
- 540 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/19(木) 09:48:39.24 ID:???]
- 隼に12.7mmを6丁も積んだらさらに遅くなるでしょ
速度を落とさず火力を強化できたのなら、それは進歩じゃん
そんな都合のいい話があるのかと思うぐらいにすごい
- 541 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/19(木) 11:14:50.85 ID:???]
- 45年になって翼に武装を積めないとかもうね･･･
- 542 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/19(木) 11:21:04.28 ID:???]
- 45年には隼生産してないだろ
- 543 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/19(木) 19:50:39.55 ID:???]
- >>534-542
これでよし、くくく
- 544 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/19(木) 19:57:39.25 ID:???]
- 一号銃の炸裂弾は装甲板に弾かれちゃったけど
マ弾は貫通できたのかね
- 545 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/19(木) 20:24:22.64 ID:???]
- 瞬発だから無理
- 546 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/19(木) 22:51:39.03 ID:???]
- >>539
護衛中ってのがポイントだな・・・
爆撃機の護衛時にP38に一撃離脱繰り返されりゃ守り切れんて
逆にP38が重爆の護衛で出張ってきた時なんかは一式戦が善戦してる時もあるし
- 547 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/19(木) 23:29:51.14 ID:???]
- >>546
>一式戦が善戦してる時
とやらも同時に書かなきゃ唯の負け惜しみにしかならない
- 548 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/19(木) 23:44:25.83 ID:???]
- >>547
教えて欲しいなら、素直にそう言った方が情報手に入り易いよ(´･ω･)？
- 549 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/19(木) 23:54:49.67 ID:???]
- >>546
ダーウィンに新重爆の護衛で出張ったけどあまりの被害の多さで一回こっきりで断念、
海軍零戦隊のようにいかなかった。
一式陸攻とは段違いの耐弾性のはずなのにね。。。
- 550 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/20(金) 08:47:11.45 ID:???]
- 海軍航空隊の強さの秘密は何だったのかねえ
陸軍航空の理論はよくわかるんだけど、海軍航空の理論がよくわからない
- 551 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/20(金) 09:01:56.32 ID:???]
- 卓越した戦果誤認力だろ
- 552 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/20(金) 18:48:34.21 ID:???]
- >>539
>「P-38に翻弄され、もはや一式戦の時代に非ず」と日誌にしたためている
前々から気になってたけど、これ若干意訳入ってね？
- 553 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/20(金) 18:54:15.81 ID:???]
- ならば元の文章書き込めば一発かと。
俺は見たことないから知らん。
- 554 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/20(金) 19:14:22.84 ID:???]
- 学研本にも書いてあったな
- 555 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/20(金) 19:14:45.87 ID:???]
- >>554
なんて書いてあったんだ？
- 556 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/20(金) 19:21:33.97 ID:???]
- 引用された日記の一部分に過ぎないのでよく覚えていない
その前後が長い
- 557 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/20(金) 19:26:04.37 ID:???]
- とりあえず書名だけ書いてくれればOK
- 558 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/20(金) 19:42:26.64 ID:???]
- 一式戦闘機「隼」―航続力と格闘戦性能に秀でた対戦闘機戦のスペシャリスト (〈歴史群像〉太平洋戦史シリーズ (52)) [ムック]
だったと思うが違ったらゴメン 家に帰れば確認できるが、そこまで約束できない
- 559 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/20(金) 19:54:56.33 ID:???]
- ﾄﾝ
明日辺り図書館回れば見つかると思うので
無理に急がんでもいいよ
- 560 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/20(金) 19:58:54.91 ID:???]
- 家に帰ったら逃げずにちゃんと引用しろよ
- 561 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/20(金) 20:01:47.91 ID:???]
- >>553
12月15日（水）
前略
P38 4機来リ2機攻撃ス。性能ヲ充分ニ発揮シ2機ニ散々ヤラル。一戦ノ時代ニ非ズ。夜暗ノ為Hamsa○ニ着陸ス。
（○は俺には解読不能な文字）
元の文章はどうもコレっぽい
確かに「P-38に翻弄され、もはや一式戦の時代に非ず」という意味に取れるとはいえ、「」の文章がさも元の文章のように紹介している理由がよくわからない
また、後の日付ではP-38相手に有利な戦闘できて愉快なりっぽい事を書いており、全く手も足も出ないと感じて続けていたわけでは無いらしい（メモしてないから原文は覚えてないけど）
何にせよ、日誌は200ページくらいあるのに、その中のたった一文だけを抜き出してどうこう言うもんじゃないと思う
- 562 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/20(金) 20:08:40.72 ID:???]
- 元の日記を読んできたの？
- 563 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/20(金) 20:17:30.62 ID:???]
- 教えないよ
- 564 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/20(金) 20:19:52.48 ID:???]
- 散々ヤラル→翻弄され
原文より隼贔屓な表現になってるな
- 565 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/20(金) 20:43:54.31 ID:???]
- >>563
なんで？
- 566 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/20(金) 21:21:01.68 ID:???]
- >>565
君に教えたとして
聞き流して終わりだろ？
無意味だよ
- 567 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/20(金) 21:42:53.08 ID:???]
- （あ、都合の悪い事を隠しているな・・・）
- 568 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/20(金) 22:07:38.78 ID:???]
- >>562
ああ
いつの間にか、なんか辺な流れになってて嫌だな
- 569 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/20(金) 23:11:42.19 ID:???]
- 基本、史料持たない人間は蚊帳の外だからね。
それが気に食わないんだろう。
必要な情報がタダでしかも与えてもらえると勘違いしている社会を知らないガキ。
- 570 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/20(金) 23:17:29.96 ID:???]
- そして誰も君に用はないんだ
- 571 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/20(金) 23:22:50.90 ID:???]
- 一式戦二型でニューギニアの戦いに従軍した第59戦隊飛行隊長・南郷大尉は、1943年12月16日の戦爆連合40機
（一式戦16機・三式戦闘機「飛燕」18機・一〇〇式重爆撃機「呑龍」6機）のマーカス岬上陸連合軍攻撃任務において、
高空から急降下一撃離脱を行うP-38に5機の一〇〇式重爆が撃墜されたことに対し「P-38に翻弄され、もはや一式戦の
時代に非ず」と日誌にしたためている。
なお、この空戦の2日後には再度マーカス岬に南郷機ら一式戦と三式戦の計30機が出動し16機のP-38と交戦、運動性を
活かし2機を撃墜し日本側損失は1機であった。
- 572 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/20(金) 23:23:14.84 ID:???]
- そういや後先考えずに天狗になってる奴が
後で潰される光景を何度も見てきたなぁ
誰かさんのことを言ってるわけじゃないんですがね
- 573 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/20(金) 23:39:26.96 ID:???]
- >>571
隼のエース本によるとP-38同士が接触したらしいな
22日は日本側がもっと悲惨なことに・・・
- 574 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/21(土) 00:31:06.17 ID:???]
- そんなことより日記はどうすれば読めるのか答えろよな
- 575 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/21(土) 00:33:30.42 ID:???]
- >>572
源田の剣をろくに読まずに否定しに来る人は大体そのパターンで終わってるな。
- 576 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/21(土) 01:54:57.60 ID:???]
- 防衛研究所の資料閲覧室へ行き、受付の人にこう尋ねる
「陸軍航空隊の南郷茂男の日誌を読みたいのですが、どう探せば良いのでしょうか」
これを実行すれば君の望みは多分叶うと思う
無いとは思うが万が一、俺の書き込みのせいで
「散々ヤラル。一戦に時代に非ずｗｗｗｗ」
とか広まったら嫌だな
もう一度言うけど、一部だけ引用して何か主張する事に意味無いって俺は確かに言ったからな。
- 577 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/21(土) 02:11:55.00 ID:???]
- グダグダ言い訳するなら
はじめから書くなアホ
12月15日の日記なら学研本に載っとるわ
- 578 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/21(土) 09:31:25.60 ID:???]
- 家で学研本を確認した
>>561は「着陸す」のとこ以外は同じかな
関係ないけど、南郷大尉って喜怒哀楽の記述が一言で終わるんだなｗ
勝っても負けても感想は一言。そこに個性を感じる
- 579 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/21(土) 10:32:53.54 ID:???]
- 誰かさんの態度が急変したのは
途中で何か状況の変化を感じたせいだろうな・・・
まぁ俺はそういうのを許さんけどね
- 580 名前：パトリオットオブザジャパン ◆vgk37B0.Ck mailto:zeke [2011/05/22(日) 16:15:58.63 ID:???]
- ／::::::::::::::::::::::::::彡:ヽ
／:::::::::::::::::::::彡:彡:ノ:::::::ヽ
.|:::/￣￣￣￣￣￣ヽ:ﾐ::::::|
.|:ﾉ ＼ﾐ:; 紫電改は素晴らしい戦闘機です！
(l",,,,,,,,,.. '"ﾞﾞﾞﾞﾞﾞ' |;;;| でも紫電改より劣る疾風は堅実路線のごみでしかない。
| -=・=- ( -=・=- lﾍ わたくしは専門家として疾風を駄作の決断をしました。
.| ::::::::: | ::::::::: | / （石○茂防衛省大臣、「太平洋の翼」を見て回顧発言。）
| ::::::: ﾉ ＿,l)＼::::::::; |ﾉ'＼＿
| / _!_ 丶 |::::::::i::::::
／::ヽ -=＝=‐ /:::::::::i::::::
／:::::::/::＼ ￣ ／/;;;;;;;;;;i:::::
::::::::::/:::::::::|"'ー---- ／ /:::::::＼:::::
- 581 名前：名無し三等兵 mailto:ｓ [2011/05/22(日) 19:16:42.18 ID:???]
- 紫電改なんて戦力になってないだろ
- 582 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/22(日) 19:27:59.16 ID:???]
- 肝心な時に居ないんだから楽なもん
- 583 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/23(月) 11:35:43.71 ID:???]
- 海軍機って零戦の初期型以外は戦力外だろ
- 584 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/23(月) 11:47:57.10 ID:???]
- 自分の無知をログに残す素敵なお仕事ｗ
- 585 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/23(月) 11:50:15.94 ID:???]
- 知識の問題ではない
他人の悪口を婉曲的に書いているだけ
- 586 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/23(月) 12:09:45.88 ID:???]
- 根っ子が無知だと婉曲にも悪口にもならず
単にトンチンカンという例でつね
- 587 名前：名無し三等兵 [2011/05/23(月) 12:45:21.03 ID:AFkQlE+Q]
- 紫電改も中国で闘わせてみればよかった。。
- 588 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/23(月) 13:18:46.84 ID:???]
- 気持ちが大切なんだよ
強く願えば想いは伝わる
届いたろ？俺の悪意
- 589 名前：パトリオットオブザジャパン ◆vgk37B0.Ck mailto:zeke [2011/05/23(月) 22:51:39.95 ID:???]
- >>587
紫電、紫電改であれば、Ｐ－４０やＰ－５１Ｂを圧倒できたでしょうね！！！
疾風と違って！！！！
- 590 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/23(月) 23:55:07.94 ID:???]
- うっせー屑
今すぐ死ね！
- 591 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/24(火) 13:45:33.41 ID:???]
- >>589
戦いは数だよ
- 592 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/24(火) 20:57:19.55 ID:???]
- 44/8/27～9/1中国大陸 22戦隊の疾風はP-40を7機撃墜5機撃破、P-51を1機撃墜
疾風の損失3機（いずれも実数「中国大陸の鍾馗と疾風」）
- 593 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/24(火) 21:26:20.26 ID:???]
- >>592
9月一杯活動してるのに9/1までで切ってるのはなぜ？
なぜ？
- 594 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/24(火) 21:28:51.19 ID:???]
- >>593
9/2以降の記録が存在しないからだよ。無知乙。
- 595 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/24(火) 22:47:58.34 ID:???]
- これが真実だろ
間違いない第２２戦隊は空中撃墜Ｐ４０ １機、Ｐ５１ １機、Ｂ２５ １機、
撃破Ｐ４０ １機のみ。
他の戦隊との戦果、撃墜した可能性合わせても撃墜Ｐ４０ ５機、撃破７機のみ。
最低限撃墜３機と撃破１機。最大に見積もっても撃墜８機、撃破８機のみ。
それで自爆４機と大破５機では完敗です。しかも相手は雑魚のＰ４０！！！
- 596 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/24(火) 23:43:03.14 ID:???]
- ＞しかも相手は雑魚のＰ４０！！！
これだけで説得力皆無
残念
- 597 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/24(火) 23:49:12.97 ID:???]
- 343もそうだが実態はこんなもんなんだな
- 598 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/24(火) 23:51:17.21 ID:???]
- 595
糞コテは自爆と大破をダブルカウントしてる。
- 599 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/24(火) 23:59:35.36 ID:???]
- 糞コテのやりそうなことだw
- 600 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/05/25(水) 00:02:29.03 ID:???]
- うむ
自爆6大破6が正しい
|
 |
