F-16ファイティングファルコン総合スレBlock8

1 名前：名無し三等兵 mailto:age [2010/01/23(土) 20:53:04 ID:???] F-16専用のスレッドです。 前スレ F-16ファイティングファルコン総合スレBlock7 anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1235523865/ 過去スレ F-16ファイティングファルコン総合スレBlock6 anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1211988180/ F-16ファイティングファルコン総合スレBlock5 hobby11.2ch.net/test/read.cgi/army/1189301831/ F-16ファイティングファルコン総合スレ4 hobby11.2ch.net/test/read.cgi/army/1172940780/ F-16ファイティングファルコン総合スレ3 hobby11.2ch.net/test/read.cgi/army/1153661608/ F-16ファイティングファルコン総合スレ２ hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1138445394/ F-16ファイティングファルコン総合スレ hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1113549993/ 関連スレ 【次期F-Xとして】F-2を語るスレ11【増産しろ！】 anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1257675431 【X-32】JSF総合スレ35機目【X-35、F-35】 anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1262094182 F-15系列戦闘機総合スレ　25機目[Eagle] anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1258688079 501 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/02/17(木) 12:15:34 ID:???] MR車に例えると F-16はMR-2 Su-27はNSX F-15はPorsche MiG-31はFerrari 502 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/02/17(木) 12:16:46 ID:???] >>501 F-15はケイマンなのかよｗ 503 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/02/17(木) 12:22:26 ID:???] >>501 ラファエルとユロファイは？ 504 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/02/17(木) 22:43:03 ID:???] >>502 PorscheはRR車だった でも911Turboかな タイプーンはランボルギーニ ラファはデ・トマソ・パンテーラ ラプタンはレクサスLFA 505 名前：名無し三等兵 [2011/02/19(土) 21:07:14.93 ID:vawF+eU1] 台湾総統、米に新型Ｆ１６売却要望　米紙インタビューで ttp://www.asahi.com/international/update/0219/TKY201102190257.html 506 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/02/20(日) 12:16:48.06 ID:???] また、台湾にっすか 507 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/02/22(火) 21:18:38.66 ID:???] 台湾の基地キャパからして増やしても大丈夫だろうか 508 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/02/22(火) 22:27:06.73 ID:???] >>507 なに、中華メガフロートでも今頃建造してるさ 509 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/02/23(水) 00:08:01.45 ID:???] 幻影減らすんじゃないかい？ 510 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/02/23(水) 00:17:32.37 ID:???] F-5E/Fの退役の穴を埋める必要 511 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/02/23(水) 01:27:05.83 ID:???] >>510 そんなに酷使してるのかね＞Ｆ−５ スクランブルは経国でやってないのかな？ 自国開発機だし、生産ラインはまだあるかもしれんし 追加生産はしやすいんじゃないかな？ ただ、経国はｆ−１６輸入禁止の代替政策だったし、 やっと念願の機体が手に入ったところか ただ、イスラエルのような大改造機体を導入したい んじゃないか まぁブロックも古いやつしか輸出してくれないんだ ろうけどね。 512 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/02/23(水) 01:36:14.41 ID:???] 高等訓練機を兼ねているF-5Fの後継としては、経国の改造型高等練習機 （レーダー、エンジンのアフターバーナー撤去など）が提案されており、外 国のM346、T-50などと比較検討中 513 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/02/23(水) 22:13:44.87 ID:???] F-5EをMiG-21-93ばりに改修すりゃ使い道が出てこよう… AIM-9Xを2発 AIM-120系を2〜4発 F-16も AIM-9Xを2発 AIM-120系を6発 装備すりゃ〜な… 514 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/02/24(木) 00:15:36.34 ID:???] >>513 Ｆ−５は機体自体の耐用時間が残り少ないんじゃないかな？ で、Ｆ−４ＥＪ改みたいに部品ごとに運用時間を管理してまで飛ばすより、 念願のＦ−１６を買ったほうがいいと アメちゃんも、売れれば国内経済が潤うし 515 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/02/24(木) 00:23:28.18 ID:???] わざわざF-16A/Bをベースとし、機体をblock20と呼称したアメリカは正しかったようだ。 516 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/02/24(木) 21:16:06.19 ID:???] >>514 改修キットを制作し、まだF-5Eを保有してる国に売ればいいんじゃ・・・？ 517 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/02/24(木) 22:34:10.67 ID:???] 機体自体の耐用年数つってんだろ。 ロクにレスも読まないようなアホは黙ってろよな。 518 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/02/24(木) 22:54:11.18 ID:???] イランからアザラフシュの新造機を売って貰いたい国が以外と多そうだｗ 519 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/02/24(木) 23:22:03.84 ID:???] つうかF-5の話はスレ違いだっつーの 520 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/02/25(金) 00:53:42.76 ID:???] そーいや,台湾向けblock50/52の仕様はどうなったっけ？ 521 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/02/25(金) 05:21:14.90 ID:???] >>511 50/52は十分最新鋭では？ >>512 そのまま作るなり古い機体を回すなりした方が安くなりそうな予感 522 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/02/25(金) 08:15:11.06 ID:???] >>516 ゆとりは死ねよ 523 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/02/25(金) 08:36:29.68 ID:???] >>521 >そのまま作るなり古い機体を回すなりした方が安くなりそうな予感 公共事業でしょ、台湾国内の基盤維持は必要だし 524 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/02/26(土) 08:06:32.93 ID:???] 台湾は大変だね〜 チンクオの部品はF-16の部品を使えるのかが心配 525 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/02/26(土) 21:37:16.62 ID:???] >>523 いや。あえてそのままつくって（劣化させないで）作った方がやすあがりになりそうといっているだけで 基盤維持にはあんまり関係ないような 526 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/02/26(土) 22:25:46.81 ID:???] 大陸が殲20開発に血道をあげてるのに 台北はF-5や経国の改良してる場合じゃねえだろ 搭載量や航続距離の少なさは我慢ならないしな ほんとは今にもF-16E/F配備を始めたいくらいじゃないか 527 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/02/26(土) 22:46:58.14 ID:???] Block20の先例にのっとれば、台湾が購入を予定しているBlock50/52が、E/F型に限りなく近い 装備を持っていても不思議ではない。 528 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/02/26(土) 22:59:50.29 ID:???] E/F型って100億するでしょ 529 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/02/26(土) 23:33:16.85 ID:???] >>526 ただ、島をまもるのと、ロシアを仮想敵にしていい気になってるぱいぱい との違いかなぁ いざとなれば、米国でのロビー活動を精力的に行って、米空軍か海軍 呼べば、台湾はなんとかなるだろうし それよりは、ぱいぱいの揚陸艇を撃沈出来たり、大陸の策源地を攻撃 でき、領空の防空にも使えるマルチロール機として、コストもお手頃な Ｆ−１６の整備に予算を使うのが利口なのかも 530 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/02/27(日) 00:31:27.69 ID:???] >>528 F-16ベースであの値段はボッタクリだよな。 ん、F-2… 531 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/02/27(日) 01:02:39.49 ID:???] UAE向けの価格なんて何の参考にもならんだろｗ 補用部品はおろか、整備の派遣費用まで入ってる可能性がある。 532 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/02/27(日) 15:27:22.63 ID:???] F-16はアメリカ的小悪魔 533 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/02/27(日) 21:07:48.01 ID:???] 台湾空軍の装備のショボさは異常 534 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/02/27(日) 21:42:35.97 ID:???] 日本の防衛研究所の評価なら台湾空軍は韓国空軍より上の評価 535 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/02/27(日) 22:01:01.03 ID:???] 面積あたりの空軍力を考えると台湾は韓国をぶっちぎって上なのは間違いないかと 536 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/02/27(日) 22:02:22.12 ID:???] 物量なら台湾でしょうな 537 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/02/27(日) 22:53:40.34 ID:???] >>536 ですな。 大陸からの視えない圧力というか、恐怖心はあるだろうから、 軍備は縞の割に充実している。 太平洋戦争後、日本が共産圏に対する太平洋の防壁的役割を担わされ、 かつそれなりに器用で産業界も骨抜きにし損ねたためにこんな立派な軍 備を国民総生産の１％枠内で達成してる異常ともいえる国なわけで Ｆ−４ＥＪしかり、Ｆ−１５Ｊしかり、米国からライセンス生産してるのは日本 だけという、ある種金満国家ともいえる行政、国防政策だわな 挙句にＦ−１６を独自改良して世界で二番目に取得価格が高い、Ｆ−１６ ファミリーでは断トツで高いＦ−２まで作っちゃうし まぁＦ−２の少し垂れさがったレドームとか、大型化された主翼とか好きな 機体なんだけどさ もとのＦ−１６の最新鋭機では、Ｆ−２に求められた大艦ミサイルＡＳＭ−２ 四発の搭載は無理だったのかな？ 538 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/02/27(日) 23:50:36.60 ID:???] >>537 つめるけど足が短くなるんじゃあね？ 539 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/02/28(月) 00:43:20.20 ID:???] 主翼がミサイルの荷重に耐えられるか心配。 たとえ飛べてもろくに旋回できなかったら支援戦闘機として意味ないし。 540 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/02/28(月) 02:55:49.41 ID:???] F-16じゃフレーム強度の関係上4本積みでの運用は無理、積むこと事態は出来るとおもうけど そもそもF-2だって4本積みは制限多すぎて現実的じゃないらしいし 安くて軽いがコンセプトのF-16は4000時間飛べばいいなフレームだからの そんなんだからF-35が遅れに遅れて頭悩ましてるんよ 延命の為に調査始めてるけど州軍あたりで退役機がではじめてるんじゃにぃか？ 541 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/02/28(月) 03:59:59.97 ID:???] >>540 Ｆ−１６Ａ／Ｂの初期ロットじゃ、もう限界でしょ デイビスモンサンあたりから、状態のいいＦ−４やらが現役復帰したり（笑 542 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/02/28(月) 09:11:43.29 ID:???] ブロック10くらいまでのF-16は満30歳超えてるけど 途中で15と同じ仕様に改装されてると何かで読んだ覚えがあるな エンジンとかアビオニクスとか垂直尾翼とか 543 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/02/28(月) 09:23:41.22 ID:???] >デイビスモンサンあたりから、状態のいいF-4やらが そんなものはとっくの昔に売っ払い済みです。 544 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/02/28(月) 10:29:15.83 ID:???] インドがF-16IN買ってくれたらなぁ 545 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/02/28(月) 11:18:26.07 ID:???] ファイファルはいつまで生産されるのかなー 546 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/02/28(月) 12:34:41.69 ID:???] カレーファルコンはお断り 547 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/02/28(月) 13:33:04.93 ID:???] 事情があったとはいえ、もっと南米市場開拓しとけばよかったんだ 「なにアルゼンチンに中古A-4なんか売っとんじゃボケ！」 とか思ったあの頃を思い出す 548 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/03/01(火) 02:43:14.65 ID:???] >>547 フォークランド紛争のときはＦ−１６は現役だっけ ひょっとしたらＦ−１６ｖｓハリアー＆シーハリアーが（ワクテカ 549 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/03/01(火) 13:21:13.83 ID:???] >>548 フォークランド紛争の頃にはF-16A/Bの輸出は始まってたけど そういう話じゃなくて 今から10年くらい前にUSMCのお下がりA-4がアルゼンチンに売られたんだよ 550 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/03/01(火) 15:53:11.16 ID:???] 1960年代から長らく使った米軍中古のA-4の後継に、同じA-4が選ばれたのは理由がある。 価格以外に退役機の部品が利用可能とか、転換訓練が要らないとかのメリットがあったと思う。 551 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/03/01(火) 18:57:54.24 ID:???] いやそれ、当たり前やん 552 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/03/01(火) 19:42:46.73 ID:???] 40年も飛ばしちゃったら、ボロボロで部品鳥にならないと思う。 553 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/03/01(火) 21:09:23.44 ID:???] もうF-16を新規導入する国増えそうにねえな 10年くらい前ならNZやフィリピンも可能性あった覚えがあるけど 554 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/03/01(火) 21:17:47.85 ID:???] 小型機だけど高性能 コストパフォーマンスではアメリカ機一番の出来だな だがらF-16のユーザー国が多いのだろう 555 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/03/01(火) 22:29:38.57 ID:???] 中小国にとっては空中給油の方式がプローブ＆ドローグ式じゃないのが 不満といえば不満かもよ F-16導入前からF-5やA-4、A-37なんかにKC-130Hから給油してたような国だと ちょっと困るような 556 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/03/01(火) 22:51:08.17 ID:???] >>555 大丈夫。 こんなオプションがある。 ttp://airrefuelingarchive.files.wordpress.com/2009/05/f-16-vista-sargent-fletcher-art-s-pod.jpg さらに今はこんなのもある。 ttp://www.codeonemagazine.com/images/media/CARTS_01_1267828237_2969.jpg ttp://www.codeonemagazine.com/images/media/CARTS_02_1267828237_9073.jpg 557 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/03/01(火) 23:15:06.40 ID:???] >>556 おお、たまげた！ 自分の無知をさらしたようで恥ずかしい 558 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/03/01(火) 23:21:16.51 ID:???] >>553 20年ぐらい前では？ >>555 インド向けにCFT対応とかやっていたような 559 名前：556 mailto:sage [2011/03/01(火) 23:36:21.76 ID:???] 貼ってから思ったんだが、これって逆も可能だよな。 プローブ＆ドローグ式の機体のCFTや増槽にフライングブーム用の給油口をつければいいんだから。 560 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/03/02(水) 00:09:25.09 ID:???] インドなんて、カレーフランカーがあるのでカレーファルコンはありえない ミラージュ・ミグ・スホーイときてアメリカ機？ またどうせ稼働力を下げるようなもんよｗ 561 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/03/02(水) 01:13:45.21 ID:???] 複数の国から兵器を仕入れておくのは第三世界諸国の知恵よ、 ロシア製だけとかアメリカ製だけにしてしまったらその国と対立したときに困る。 562 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/03/02(水) 02:46:25.14 ID:???] >>556 ええっとこの上のって増槽捨てちゃったらどうすんの？とか 左右均等に入れないと重量バランス的にまずくない？ とかはやっぱり突っ込んじゃいけないことなのかな？ｗ 563 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/03/02(水) 02:49:46.72 ID:???] >>553 F-16は何度もあちこちの国でまとまった商談潰されてるからな。 そういう話聞くたびに、ＧＤのセールスマンって世界で一番気の毒な営業なんじゃないかと思ったわｗ まあ、国相手軍相手だから、通常一般の営業とはわけが違うけどな 564 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/03/02(水) 03:43:08.00 ID:???] >>562 投棄するにはもったいないという話だよね、これ 左右バランスについては問題ないでしょう。 元々左右の配管は繋がっててポンプで各タンクに廻るシステムだから 565 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/03/03(木) 03:15:14.01 ID:???] >>559 タイフーンがこの系列で対応してくれないかなぁとはおもう 566 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/03/03(木) 22:29:21.15 ID:???] USAFお下がりA/B型が世界中にバラまかれると思っていた頃がオレにもありました 567 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/03/05(土) 19:50:36.61 ID:???] 別に・・・ 568 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/03/06(日) 15:03:23.86 ID:???] Blobk60のCFT付きにFSWの主翼が付いてれば、相当格好良いと思う 569 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/03/07(月) 14:15:52.25 ID:???] F-16があのF-35に置き換えられるなんて・・・うわああああああ 鬱だ 570 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/03/07(月) 22:00:02.23 ID:???] >>569 なに、日本の空はバイパーの子供のＦ−２が当分護ってくれるから大丈夫さ Ｆ−１６は世界の空から消えないさ。にしても民間でＦ−１０４とか飛ばしてい るんだから、Ｆ−１６も米空軍から引退して州予備軍に移管されたら、民間で 飛ばすようになるかな？ 単発だから双発機に比べてメンテが楽そうだが、ＦＢＷなんかの電子機器を 維持するのが難しいか？ 571 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/03/07(月) 22:16:56.62 ID:???] 自爆テロ事件以降戦闘機の民間転用は難しくなってるみたいだよ。 572 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/03/07(月) 22:22:15.77 ID:???] 以前テレビでどこかの砂漠みないな地域で、F-16が大量に保管されてるのを見た。 売るに売れず、潰すに潰せず、今後使う予定や売る予定がなくても保管してるのかな？ 573 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/03/07(月) 23:00:10.12 ID:???] スクラップヤード・・・ 574 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/03/07(月) 23:19:06.80 ID:???] >572 Davis Monthan Air Force Base 309th AMARG 575 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/03/08(火) 08:58:54.17 ID:???] >>574 サンクス。 グーグルマップで見たけど、しかしすげーね、アメリカさんは。 あの航空機だけで途上国が買えそうだ。 576 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/03/08(火) 10:25:54.98 ID:???] >>572 戦闘機の墓場かあそこにあるのって基本的に見せ札でしかないとも聞いたな P-3とかそのあたりしか復活できないしても金がかかるとか 577 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/03/08(火) 11:07:06.16 ID:???] >>572 使う可能性はあるだろ 無人標的機としてとか 578 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/03/08(火) 11:11:43.64 ID:???] 中古での販売が決まれば引っ張り出されることもあるな。 579 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/03/08(火) 12:16:03.53 ID:???] 最近の話題だと、ココから韓国に供与されたT-38タロンがお役御免で返還、ヤードへ。 その後全バラチェックされ、ラプたんの訓練相手として現役復帰ってのがあった。 この再生作業をやってるのが309th AMARG。 580 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/03/08(火) 19:52:57.34 ID:???] B-52はともかくB-1もすでに並んでるんだね 581 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/03/08(火) 20:08:52.42 ID:???] アメリカ軍として最後の可変翼機であるB-1までもか 俺の好みのアメ機がバルサンされ寂しいな・・・ F-111.F-14.B-52.B-1 そして最後の希であるF-16系がバルサンされたらアメ機に全く魅力がなくなるな 582 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/03/08(火) 21:50:30.59 ID:???] ボーイングが改造を請け負ったQF-16Aドローンも、デイヴィスモンサン物がベースではなかったか？ 583 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/03/09(水) 02:16:41.49 ID:???] そういやＸ−４７Ｂが無事進空したそうだが、正式採用のあとはやっぱりＱＢ−４７に なるんだろうか？形式アルファベット無しで。 にしても、Ｆ−１６が標的機かぁ ちなみにＦ−１６ＸＬは今でもＮＡＳＡが飛ばしてるんかいな？ あの機体を今のエンジンやらアビオで造れば、Ｆ−２Ａの仕様を満たせたかな？ 584 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/03/09(水) 03:31:27.16 ID:???] >>583 F135でつくるなら機体ごと新規で作った方がいいぞと 585 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/03/09(水) 05:55:14.76 ID:???] >>583 >そういやX-47Bが無事進空したそうだが、正式採用のあとはやっぱりQB-47になるんだろうか？ UAVの時点で*Q-**は確定。 海軍機だし規模的にも爆撃任務のBでなく攻撃任務のAが頭に付く。 A型だとX-47Aと紛らわしければ欠番にしてB型からにすればよい。 つまりAQ-47B、他のUAV同様、多目的機扱いでMQ-47Bってオチかも知れんが。 586 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/03/09(水) 13:54:44.52 ID:???] >>577 それより人工知能を添えた無人戦闘機とか・・・ 587 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/03/09(水) 22:03:37.31 ID:???] >>585 そうか、ボマーじゃなくてアタッカーだね。失敬。 海兵隊のハリアーのＡＶ−８なんチャラと同じ法則になるわけか 標的機がＱＦ−１６と頭につくからこの順番かとおもったけど、あれは元々 の機体コードの頭に無人のＱがつくという解釈でいいのかな？ >>584 いや、Ｆ−１６ＸＬも確か企画倒れした次期攻撃機の実証機だったと思っ て、Ｆ−２ほど改設計で四苦八苦しなくてもよかったんでないかな、と ＸＬは失敗作だったんかな？ それにデルタ翼機って自衛隊は採用したことなかったし 588 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/03/09(水) 22:26:52.77 ID:???] F-16XL(旧呼称F-16E/F)はETF(Enhanced Tactical Fighter)計画に於いて、F-15Eと共に、 F-111アードバーク戦闘爆撃機の後継を争いました。 589 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/03/09(水) 22:36:21.94 ID:???] Davis Monthan ttp://www.aereo.jor.br/wp-content/uploads/2008/10/f-16-amarg-davis-monthan-air-force-base.jpg ttp://www.google.com/search?q=F-16+AMARG+Davis+Monthan&site=images 590 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/03/10(木) 00:08:44.94 ID:???] F-15Eは爆弾系 F-16XLは対地ミサイル系 が似合う 591 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/03/10(木) 01:34:26.04 ID:???] >>590 そこにＡＳＭ−２等対艦ミサイルを加えていただけませんか？＞対地ミサイル なんにせよ、爆弾なら誘導爆弾、ミサイルはマーべリックみたいな小物じゃなくて、 ＡＧＭ−７８や８４を片翼に複数と増槽セットで積んで欲しい。 Ａ−１０のように満漢全席チックな兵装が似合いそうですな 592 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/03/10(木) 11:35:17.36 ID:???] >>591 しかし撃つ前に墜とされたら大損だよねえ 593 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/03/10(木) 21:52:38.10 ID:???] >>592 撃たれる前に撃つ そのための長射程大型ミサイルです（キリッ 594 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/03/10(木) 22:18:05.98 ID:???] うん、そうだ 595 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/03/11(金) 09:58:29.29 ID:???] headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110310-00000125-san-int F-16には長生きしてほしいもんだぜ・・・ 596 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/03/11(金) 11:17:43.46 ID:???] 長生きしてっていうか追加調達したほがいいだろUSAF。。。。 597 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/03/11(金) 12:39:53.15 ID:???] 100機ぐらい全機種追加した方がいい気がする 598 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/03/11(金) 16:03:12.54 ID:???] A-10とB-2をひゃっｋ 599 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/03/12(土) 01:41:15.45 ID:???] >>598 非対称戦にはいいかも 地上兵力を展開しなくてもある程度は制圧できる 携帯個人対空兵器でも撃墜できないだろうし まぁ最終的には歩兵できちんと敵を掃討しないといけないけどさ 600 名前：名無し三等兵 mailto:sage [2011/03/12(土) 04:22:57.68 ID:???] 600get

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef