- 1 名前：神奈川県町田市民φ ★ [2009/04/13(月) 22:55:09 ID:???0]
- ★4月12日…チェイス・フィールド (アリゾナ州フェニックス)
試合時間：2時間48分 観客：25,485人
┏━━┳━┳━┳━┳━┳━┳━┳━┳━┳━┳━┳━┳━┓
┃ ..┃1 .┃2 .┃3 .┃4 .┃5 .┃6 .┃7 .┃8 .┃9 .┃R ┃H ┃E .┃
┣━━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━┫
┃LAD.┃0 .┃1 .┃1 .┃0 .┃0 .┃0 .┃0 .┃0 .┃1 .┃3 .┃6 .┃0 .┃
┣━━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━╋━┫
┃ARI .┃1 .┃0 .┃0 .┃0 .┃0 .┃0 .┃0 .┃0 .┃0 .┃1 .┃3 .┃1 .┃
┗━━┻━┻━┻━┻━┻━┻━┻━┻━┻━┻━┻━┻━┛
勝利投手：ランディ・ウルフ (1勝1敗) セーブ：ジョナサン・ブロクストン (3S) 敗戦投手：ダン・ヘイレン (2敗)
ソース：mlb.mlb.com/news/boxscore.jsp?gid=2009_04_12_lanmlb_arimlb_1
【アリゾナ州フェニックス、12日】アリゾナ・ダイヤモンドバックス対ロサンゼルス・ドジャース戦で、1死二、三塁からの
ピッチャーライナー併殺打にもかかわらず、三塁走者の生還が認められる珍しいプレーがあった。
これはドジャースが1点を追う2回表の攻撃でのこと。1死二、三塁でランディ・ウルフ投手が放った打球はピッチャー
ライナーに。キャッチしたダン・ハレン投手はフェリペ・ロペス二塁手に送球し、ロペスは飛び出していた二塁走者に
タッチした。これでスリーアウト、チェンジと判断したDバックスの選手たちは攻撃のためにベンチへ。ところがその後、
ドジャースのジョー・トーレ監督らの抗議により、二塁走者のタッチアウトよりも早くホームを踏んだ三塁走者のアンドレ・
イーシアー外野手の生還が認められた。
(続きは>>2以降)
ソース：【MLB】ドジャース戦で珍事、ライナー併殺でもホームイン成立
sports.yahoo.co.jp/news/20090413-00000212-ism-base.html
★1：【MLB】一死二・三塁からの投直併殺打でもホームイン成立？ 「ルールブックの盲点の1点」が現実に
anchorage.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1239613895/
★1が立った時間：2009/04/13(月) 18:11:35
- 701 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2009/04/14(火) 01:10:50 ID:u8ezOgS20]
- >>697
早川のバット投げ（ｒｙ
- 702 名前：名無しさん＠恐縮です [2009/04/14(火) 01:10:57 ID:YgZzAs4dO]
- >>691
さっきこのスレで質問したら、ランナーが２、３塁だからどっちみちフォースプレイにはできませんよ的なことを言われたから①微妙に違わない？
- 703 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2009/04/14(火) 01:11:04 ID:qdUyJEqJO]
- そういやボークでの投球って球数にカウントされてるんだっけか？
もしノーカウントなら打者の０球アウトは理論上可能だと思うんだが
- 704 名前：名無しさん＠恐縮です [2009/04/14(火) 01:11:16 ID:5+llXRh60]
- 野球にはもっと大きな欠陥がある。
左打者のほうが右打者より一塁に近いことだ。
どう考えても納得がいかん。
- 705 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2009/04/14(火) 01:12:16 ID:WQZf4h/JO]
- >>693
スンヨプのＨＲがいい例だね
- 706 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2009/04/14(火) 01:12:26 ID:SWX8BmS+0]
- >>702
そう。そこをフォースプレーと言ってしまうと熊五郎が食いついてくるｗ
- 707 名前：名無しさん＠恐縮です [2009/04/14(火) 01:13:03 ID:YgZzAs4dO]
- >>701
自分も真っ先にそれを思い浮かべたｗ
- 708 名前：名無しさん＠恐縮です [2009/04/14(火) 01:13:12 ID:VZS6d5uO0]
- >>696
＞2塁走者のアウトが帰塁前に野手がボールを持って2塁ベースを踏むことによるアウトであっても、同様に成立するのですが。
いや、成立しないよ。
ベースを踏んでいれば普通に点も入らずチェンジだった。
>>1にも書いてあるでしょ。
「もし（ロペスが）ベースを踏んでいれば問題はなく、得点も認められなかった。タッチにいった分の時間差が、生還を許した」と語った。
- 709 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2009/04/14(火) 01:13:49 ID:fu2yVQ+oO]
- >>684
それぞれの走者が、捕球後に一度帰塁した後に進塁したのなら認められる
三塁走者のタッチアップが早かったことをアピールされたら、二塁走者の進塁も無効
- 710 名前：名無しさん＠恐縮です [2009/04/14(火) 01:13:52 ID:BFXGJQH50]
- >>704
その有利な左打者に有利な左投手が一番得ってことか
- 711 名前：名無しさん＠恐縮です [2009/04/14(火) 01:14:01 ID:fpVYPv2X0]
- >>702
だな
- 712 名前：名無しさん＠恐縮です [2009/04/14(火) 01:15:07 ID:VZS6d5uO0]
- >>702
＞さっきこのスレで質問したら、ランナーが２、３塁だからどっちみちフォースプレイにはできませんよ的なことを言われた
誰がそんなこと言ったのか知らんが、そいつが間違ってる。
ライナー（フライでも同じ）を捕ったあと、２塁ランナーが飛び出ていたのだから２塁ベースを踏めばアウトになる。
これは基本的なルールだよ。
- 713 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2009/04/14(火) 01:15:08 ID:p9b7I7d30]
- >>710
左投手を打ちやすい右打者がうんぬん
- 714 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2009/04/14(火) 01:15:13 ID:MIbkPOsZ0]
- >>708
横レス
タイムプレーであって、触塁かタッチかは問題では無い
- 715 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2009/04/14(火) 01:15:50 ID:itrD81OQ0]
- >>697
質問だけど、その3アウト目は打者の守備妨害で、盗塁の成否関係無しにランナーがアウト？
- 716 名前：名無しさん＠恐縮です [2009/04/14(火) 01:16:59 ID:fpVYPv2X0]
- >>708
ちがうちがう
踏むより走者のホーム到達が早かったら状況は一緒
二塁での第三アウトを三塁でのアウトに置き換えなかった守備側のミス
- 717 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2009/04/14(火) 01:17:03 ID:B/XlYurg0]
- >>712
おまえが間違い
その塁を踏む行為は「フォースプレイ」ではなく「アピールプレイ」だ。
7.10(a)を嫁
- 718 名前：名無しさん＠恐縮です [2009/04/14(火) 01:17:27 ID:hu/bv0hD0]
- >>704
そこでクリケットですよ。
- 719 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2009/04/14(火) 01:17:29 ID:ByM8SRwzO]
- >>708
セカンドが2塁ベースを踏みに行ったとしても、
それよりも３塁走者が本塁を駆け抜けるのが早かったら、得点は認められるよ。
- 720 名前：名無しさん＠恐縮です [2009/04/14(火) 01:17:30 ID:J5oJvfmq0]
- >>715
アウトになった打者が味方の走者に対する守備側のプレーを妨害した場合には、その走者がアウトになる。
- 721 名前：名無しさん＠恐縮です [2009/04/14(火) 01:17:32 ID:dabXI5TN0]
- >>690
寧ろ気付かなかった守備側がお粗末極まりない
野球のアピールプレーは有名なんだがなぁ
- 722 名前：名無しさん＠恐縮です [2009/04/14(火) 01:17:36 ID:VZS6d5uO0]
- >>714
いや、だからそこが問題なんだって。
>>1に書いてあんじゃん。
＞「もし（ロペスが）ベースを踏んでいれば問題はなく、得点も認められなかった。タッチにいった分の時間差が、生還を許した」と語った。
ベース踏んでアウトにすりゃ問題なかったんだよ。
- 723 名前：名無しさん＠恐縮です [2009/04/14(火) 01:17:37 ID:YgZzAs4dO]
- ああー また脳内がごちゃごちゃになってきた
もう無理
誰かＮＰＢの公式審判とか呼んできてください
- 724 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2009/04/14(火) 01:18:13 ID:N1VAEyQD0]
- ３塁踏んで「アウトですよね？」って言えばいいだけなのに、
引きこもりは審判に話しかけられないからアウトにできない。
- 725 名前：名無しさん＠恐縮です [2009/04/14(火) 01:18:40 ID:fpVYPv2X0]
- VZS6d5uO0は熊吾郎よりルール解って無いと思う
- 726 名前：名無しさん＠恐縮です [2009/04/14(火) 01:19:25 ID:J5oJvfmq0]
- >>722
「ベースを踏んでいればおそらく三塁走者が本塁に到達する以前に二塁走者に対するアピールアウトが成立した」ってだけ。
- 727 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2009/04/14(火) 01:19:26 ID:u8ezOgS20]
- >>722
それなら「時間差」って言わないんじゃない？
- 728 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2009/04/14(火) 01:19:27 ID:5SQohXN/0]
- >>723
小寺昌治だけど何か質問ある？
- 729 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2009/04/14(火) 01:19:29 ID:itrD81OQ0]
- >>720
ありがとう、勉強になった
- 730 名前：名無しさん＠恐縮です [2009/04/14(火) 01:19:49 ID:RlCmA/CRO]
- >>722
ベース踏めば三塁ランナーがホーム着くより先にアウトに出来たってことな
- 731 名前：名無しさん＠恐縮です [2009/04/14(火) 01:19:55 ID:VZS6d5uO0]
- >>717
単に言葉の問題だな
タッチかベースを踏むかって部分次第なのは変わらん
- 732 名前：名無しさん＠恐縮です [2009/04/14(火) 01:19:55 ID:vS//3Vki0]
- まだやってんのかよｗ
おまいら本当に野球好きだなｗ
と、この前新市民球場行ってきて大興奮した俺が軽やかに搭乗
- 733 名前：名無しさん＠恐縮です [2009/04/14(火) 01:19:57 ID:hu/bv0hD0]
- >>722
踏んでれば3塁ランナーが本塁踏む前までにアウトになったから問題なかったって話だよね。
- 734 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2009/04/14(火) 01:20:09 ID:FwGLzIAb0]
- >>722
いい加減に気づけよ、自分が間違えてると。
- 735 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2009/04/14(火) 01:20:22 ID:B/XlYurg0]
- >>723
橘高だけど、何か？
- 736 名前：名無しさん＠恐縮です [2009/04/14(火) 01:20:27 ID:fpVYPv2X0]
- >>1に書いてあるのは二塁を踏めば、三塁ランナーの生還より早くアウトにできたってことね
- 737 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2009/04/14(火) 01:20:31 ID:SWX8BmS+0]
- >>717
塁を踏むアウトが全てフォースプレーと言うわけではないということだな。
進まざるを得ないケースで先の塁を踏まれてアウトになるのだけフォースプレーと言うと。
- 738 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2009/04/14(火) 01:20:33 ID:ByM8SRwzO]
- 熊はなんでコテハン外すかなぁ
- 739 名前：名無しさん＠恐縮です [2009/04/14(火) 01:20:38 ID:XbaG764uO]
- >>702
フォースアウト(封殺)
だからね
さっきからフォースアウトだタッチアウトだ拘ってるバカもいるけど、そもそも今回は初めから①は関係ないよ
今回のは単に「帰塁してない３塁ランナーの進塁が認められてしまった特殊なケース」だよ
もしこれが３塁ランナーがタッチアップで進塁を試みてたとしたら、セカンドがタッチプレーじゃなく、ベースタッチでアウトにしたとしても、３塁ランナーの本塁突入のが早ければ普通に得点になる話なんだし
- 740 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2009/04/14(火) 01:20:57 ID:WQZf4h/JO]
- >>701
あれは判断が難しい
捕球前なら打撃妨害だし、捕球後なら守備妨害になる
その捕球とバットの位置次第でどちらともとれる
石原はスクイズでバット持ったまま飛んだけど
あの際にバットとミットがあたっていたら・・・？
- 741 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2009/04/14(火) 01:21:00 ID:p9b7I7d30]
- >>738
ワロス
- 742 名前：名無しさん＠恐縮です [2009/04/14(火) 01:21:05 ID:YgZzAs4dO]
- >>728
あの、えっと、結局このスレで誰が正しいこと言ってるのか教えてください
- 743 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2009/04/14(火) 01:21:37 ID:B/XlYurg0]
- >>731
フォースプレイとアピールプレイは大きく違うわ
4.09(a)の第三アウトの得点条件に関わってくるんだから
- 744 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2009/04/14(火) 01:21:58 ID:Voq3684v0]
- >>722
スレッド１で散々、あなたのように誤解されていた方がいたんだよ。
このシーンでは、フォースプレーはありえない。
＞ベースを踏んでいれば問題なく
⇒この発言の真意は、「フォースプレー」にあるわけではなく
「三塁ランナーがホームを駆け抜けるより早く、３アウトを取れていた」
というところにあるわけ。
- 745 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2009/04/14(火) 01:22:04 ID:Dh1QALDA0]
- 野球考えたヤツは凄いよ
なんか距離とか絶妙だし
野球と麻雀考えたヤツは凄い
- 746 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2009/04/14(火) 01:22:06 ID:p9b7I7d30]
- >>740
バット投げる行為ってルール上問題ないの？
グラブ投げてボール止めるの以上に卑怯な上、危険だと思うんだが
- 747 名前：名無しさん＠恐縮です [2009/04/14(火) 01:22:08 ID:fpVYPv2X0]
- >>742
熊吾郎とVZS6d5uO0以外の全員
- 748 名前：名無しさん＠恐縮です [2009/04/14(火) 01:22:08 ID:VZS6d5uO0]
- >>726>>730
すまん、把握した。俺の勘違いだ。
これはただのタッチアップ。
守備側が、離塁が早いことのアピールプレーをしなかっただけの話か。
これで合ってるよな？
- 749 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2009/04/14(火) 01:22:10 ID:itrD81OQ0]
- >>731
いや、ベース踏めばフォースプレイって話に関してだから大事だよ
- 750 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2009/04/14(火) 01:22:34 ID:ByM8SRwzO]
- >>742
722以外。
- 751 名前：名無しさん＠恐縮です [2009/04/14(火) 01:23:02 ID:J5oJvfmq0]
- >>746
故意にやれば退場もののプレーだけど、バットから手が離れるのが故意か偶然かを判断するのは難しい。
- 752 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2009/04/14(火) 01:23:12 ID:B/XlYurg0]
- >>740
あれはスローで見れば捕球後の送球モーションに入った後だから守備妨害系ってわかるけど
その場では判断しにくいよな
- 753 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2009/04/14(火) 01:23:31 ID:p9b7I7d30]
- >>751
早川は１２０％故意
- 754 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2009/04/14(火) 01:23:40 ID:5SQohXN/0]
- 熊五郎がルールを理解してくれないのは残念だけれど
野球に対する情熱だけは伝わった。
機会があったら一緒に野球を見に行こうぜ。
- 755 名前：名無しさん＠恐縮です [2009/04/14(火) 01:24:20 ID:dabXI5TN0]
- >>745
日本の麻雀はｱﾒﾘｶ麻雀で世界の主流である麻雀とは別物だぞ
- 756 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2009/04/14(火) 01:25:11 ID:r177da8g0]
- こんだけ盛り上がるならルールブックはこのままでいいと思った
- 757 名前：名無しさん＠恐縮です [2009/04/14(火) 01:25:17 ID:VZS6d5uO0]
- みんな難しく考えすぎなんだよ。
よく見たらただのタッチアップじゃんこれ。
なんでこんなに議論が続いたのか不思議。
- 758 名前：名無しさん＠恐縮です [2009/04/14(火) 01:25:41 ID:hu/bv0hD0]
- >>757
タッチアップじゃないとおもうけど・・・
- 759 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2009/04/14(火) 01:25:45 ID:ByM8SRwzO]
- 国内サッカー板にもコテハンに熊つけたバカがいるんだが
野球でも出てきてるとは思わなかった。
- 760 名前：熊五郎 ◆KQuXvLdrz2 [2009/04/14(火) 01:25:59 ID:5mEt1YxH0]
- >>754
ルールを理解してるからこそ変更の必要性論を唱えてるわけだが
- 761 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2009/04/14(火) 01:26:00 ID:5SQohXN/0]
- >>757
タッチアップしてないのにホームインして得点になってるのは何故？
という議論。
- 762 名前：名無しさん＠恐縮です [2009/04/14(火) 01:26:02 ID:fpVYPv2X0]
- >>757
ドカベン
- 763 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2009/04/14(火) 01:26:05 ID:B/XlYurg0]
- >>753
気になってルール読んだけど、守備妨害を超えるペナルティができなさそう
例えば危険球とか暴言とかなら退場させられるけど
- 764 名前：名無しさん＠恐縮です [2009/04/14(火) 01:26:22 ID:sE01utWcO]
- >>757
お前みたいなのがいるからだろｗ
- 765 名前：名無しさん＠恐縮です [2009/04/14(火) 01:26:24 ID:VZS6d5uO0]
- >>758
いや、タッチアップだろ
- 766 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2009/04/14(火) 01:26:31 ID:Eh3vpgZ40]
- 今回の場合３塁ランナーには当然帰塁義務がある。
でも敵チームがその権利を放棄してしまったから、
進塁が認められてしまった特殊なケースってことでおｋ？
もちろん３塁ランナーがホームインする前に２塁ランナーを
アウトにすれば何の問題も無かったが。
- 767 名前：名無しさん＠恐縮です [2009/04/14(火) 01:26:37 ID:rxCpq0A70]
- 誰も抗議してないなら何の問題も無いだろ
何が原因でこんなにスレが伸びるの？
- 768 名前：名無しさん＠恐縮です [2009/04/14(火) 01:26:45 ID:XbaG764uO]
- >>748
うん
単に「帰塁してない(タッチアップしてない、離塁のタイミングが早い)３塁ランナーの進塁が認められた特殊なケース」ってだけだよ
セカンドがタッチしてようがベースを踏んで居ようが関係無いよ
３塁ランナーの離塁が早いって言うアピールがなかったから得点が認められてしまったってだけ
- 769 名前：名無しさん＠恐縮です [2009/04/14(火) 01:26:49 ID:0PSFj10W0]
- これ２塁がフォースアウトなら点は認められない？
- 770 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2009/04/14(火) 01:26:50 ID:aFiGUhK+0]
- でもほとんどのファンって、タッチアップの時必ず帰塁して野手が捕球後にスタートしてるから、
『ああ、そうしないと得点にならないんだな』という先入観を持ってるだろうなあ。
まず無理もないけど
- 771 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2009/04/14(火) 01:27:02 ID:5SQohXN/0]
- >>755
Mr.Booを見てると捨て牌を並べずに、真ん中に適当に捨ててるな
- 772 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2009/04/14(火) 01:27:20 ID:WQZf4h/JO]
- >>715
審判は１塁ランナーアウトって言ってたよ
ちなみに盗塁はボックスからはみ出した
バッターのおかげで悠々セーフだった
- 773 名前：名無しさん＠恐縮です [2009/04/14(火) 01:27:25 ID:VZS6d5uO0]
- >>761
いや、だからタッチアップだろ
いくら離塁が早くても形の上ではタッチアップだ
そんな基本的な野球のルールも知らんのかよ
- 774 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2009/04/14(火) 01:27:26 ID:SWX8BmS+0]
- >>767
「熊五郎」でレス抽出
- 775 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2009/04/14(火) 01:27:28 ID:p9b7I7d30]
- >>766
熊五郎ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━!!!!!
- 776 名前：名無しさん＠恐縮です [2009/04/14(火) 01:27:34 ID:fwaIVCUYO]
- 仮にタッチでなく二塁ベースを踏んで二塁ランナーがアウトになったとしても同じ。
三塁ランナーが二塁ランナーアウトより先にホームに到達し、かつ守備側がリタッチしてないことをアピールせずベンチに引き上げたら、
三塁ランナーのホームインが認められる。
- 777 名前：名無しさん＠恐縮です [2009/04/14(火) 01:27:42 ID:JJPVxXoWO]
- 野球が好きなんだな、みんな
- 778 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2009/04/14(火) 01:28:03 ID:u8ezOgS20]
- >>769
ゴロで一塁ランナーが二塁でアウトになる場合はそう
- 779 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2009/04/14(火) 01:28:46 ID:itrD81OQ0]
- >>769
1アウト2・3塁でセカンドランナーがフォースアウトはありえない
- 780 名前：名無しさん＠恐縮です [2009/04/14(火) 01:29:06 ID:uAM6pQ3s0]
- >>773
今回はタッチアップ不成立な状況なんだってば。
- 781 名前：名無しさん＠恐縮です [2009/04/14(火) 01:29:14 ID:YgZzAs4dO]
- >>769
さっき自分もそれ質問したけど、そもそも１塁に走者が最初からいないからフォースプレイにならないそうな
- 782 名前：名無しさん＠恐縮です [2009/04/14(火) 01:29:17 ID:RlCmA/CRO]
- >>760
遡ってサードアウトならセカンドランナーどうするか答えてよ
セカンドランナーも遡らせないとおかしいじゃん
- 783 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2009/04/14(火) 01:29:31 ID:Dh1QALDA0]
- フォースアウト＝まだ行った事の無い塁に先回りでアウトにされてしまうこと
- 784 名前：名無しさん＠恐縮です [2009/04/14(火) 01:29:32 ID:VZS6d5uO0]
- >>780
は？なんで？
- 785 名前：名無しさん＠恐縮です [2009/04/14(火) 01:29:45 ID:dabXI5TN0]
- >>771
中国麻雀にはフリテンという概念がないからな
河に適当に捨てる
- 786 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2009/04/14(火) 01:29:52 ID:Mfq0pk9u0]
- >>678
ドカベンでも土佐丸が武蔵が山田を吹っ飛ばして
その間に犬神がホームイン狙ったことがあったよ
山田の好判断と岩鬼の脚力のお陰でアウトになったけどな
昔はパリーグでは体当たりが流行ったけどいつのまにかやらなくなったな
清原とかよくやってた
- 787 名前：名無しさん＠恐縮です [2009/04/14(火) 01:30:21 ID:fpVYPv2X0]
- しかし芸スポで野球の話題でこれだけスレ進んでてサカ豚が居ないのは珍しいなｗ
- 788 名前：熊五郎 ◆KQuXvLdrz2 [2009/04/14(火) 01:30:25 ID:5mEt1YxH0]
- >>782
アウトをフォースアウト扱いするという話であって
アウトにならない場合はゴロと同じ扱いで問題ない。
- 789 名前：名無しさん＠恐縮です [2009/04/14(火) 01:30:29 ID:XbaG764uO]
- >>770
いや、ルール上は、そうしないと得点にならないよ
ただ離塁が早い事を相手側が気付かずに、アピールしなけりゃ、今回見たいに得点になっちゃうってだけだよ
- 790 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2009/04/14(火) 01:30:36 ID:ByM8SRwzO]
- 以下「振り逃げもよく分からない」禁止。
- 791 名前：名無しさん＠恐縮です [2009/04/14(火) 01:30:42 ID:TQpxjZrn0]
- 1死満塁、一ゴロでファーストが一塁ベースを踏んで
ホームへ送球したが捕手がフォースプレーだと勘違いし
ランナーにタッチせずホームインってのはたまに見るけどな
- 792 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2009/04/14(火) 01:30:46 ID:u8ezOgS20]
- >>785
七対子は？
- 793 名前：名無しさん＠恐縮です [2009/04/14(火) 01:31:03 ID:hu/bv0hD0]
- タッチアップってのは一度帰塁して始めて認められるものだろ。
- 794 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2009/04/14(火) 01:31:17 ID:HnHY1Ny40]
- >>766
そういうこと。
2塁ランナーへのタッチプレーとかベースタッチとか関係ない話。
守備側は2つのミスを犯したと。
1つは、3塁ランナーのホームイン前に2塁ランナーをアウトに出来なかったこと。
もう1つは、3塁ランナーの違反を咎めなかったこと。
ついでにいうと、正確には「帰塁義務」は無い。
ただ、「フライアウト時の、帰塁前の進塁」が認められてないだけ。
走者がフライアウト時に帰塁前に進塁していた場合、守備側はそれを咎める必要があると。
だから「フライアウトでランナーが飛び出している塁にボールを送球してアウト」というのは
フォースプレーではなく、アピールプレーとなります。
- 795 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2009/04/14(火) 01:31:26 ID:B/XlYurg0]
- ┌─┬─┬─┐
│ │ │ │
├─┼─┼─┤
│ │●│ │
├─┼─┼─┤
│ │ │ │
└─┴─┴─┘
球種 球速 コース 結果
●1 ストレート 140km/h 真中中央 ゴロ（二併打）
[ 併殺打 併殺 ]
- 796 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2009/04/14(火) 01:31:27 ID:ykOl/NmR0]
- >>740
細川が若干前に出て捕球してる（伊東さん以来の賢いプレー）のが
更にややこしくしてる
バレンタインの抗議はその件だったな
- 797 名前：名無しさん＠恐縮です mailto:sage [2009/04/14(火) 01:32:03 ID:itrD81OQ0]
- >>772
三振の場合はランナーアウトって知らなかったっけ
ありがとう
- 798 名前：名無しさん＠恐縮です [2009/04/14(火) 01:32:06 ID:uAM6pQ3s0]
- >>780
タッチアップって言うのは、フライアウト後に離塁することでしょ。
今回は戻らず、そのままホームイン。だからタッチアップはしていない。
だからこそ、このルールが適用されたわけで
- 799 名前：名無しさん＠恐縮です [2009/04/14(火) 01:32:36 ID:7B4l6IN00]
- ドカベンの英語版って無いのかな。
あったらこれをきっかけに売れるだろう。
- 800 名前：名無しさん＠恐縮です [2009/04/14(火) 01:32:55 ID:VZS6d5uO0]
- >>793
それが、守備側がアピールしなければアウトにはならないんですよ。
たとえ塁審が離塁が早いことに気がついていてもね。
俺は昔三塁手やってたんで、タッチアップのときは必ず離塁が早いかどうかチェックしたもんだよ。
|
 |
