- 1 名前：名無し~3.EXE [2008/06/03(火) 12:39:21 ID:y2XVA69g]
- www.yomiuri.co.jp/net/cnet/20080603nt08.htm
このSafariの「Carpet Bombing」攻撃は、Nitesh Dhanjani氏によって
5月に初めて報告されたが、Appleは深刻な問題とは認識しなかった。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Dhanjani氏の説明によると、ユーザーはAppleのWindows向けSafariを使用して、
「malicious.example.com/」などの悪意を持って作られたウェブサイトにアクセスする。
すると、Safariは「blah/blah」のコンテンツタイプを処理する方法がわからないため、
carpet_bomb.cgiのダウンロードを開始し、ログオンユーザーと同じ権限でダウンロードしたファイルを実行してしまうという。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
その結果、被害者のデスクトップは、さまざまな悪意あるファイルであふれることになる。
SafariはWindowsに被害を与える為に、悪意を持って
この問題を放置したに違いない。
- 2 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/06/03(火) 12:45:18 ID:7Pm1EHqv]
- Macがセキュリティ弱いのは昔から。
今まではマニア以外買わなくて、シェアも低いからクラッカーに無視されていただけ。
最近売れるようになったからちょっかい出されてるが、あぽーのセキュリティ意識が低いのは変わらない。
- 3 名前：名無し~3.EXE [2008/06/03(火) 12:51:22 ID:XBJbOBlg]
- AppleSoftwareUpdateで勝手にSafariダウソする荒業に出て
スパイウェア認定されそうになったんだよね。
それで慌てて仕様変更した
- 4 名前：名無し~3.EXE [2008/06/03(火) 14:09:57 ID:zDDCz9S4]
- 受信したメールで勝手にウィルス感染するとか
MSのWindowsってソフトは深刻な問題に認定されないのかい?
- 5 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/06/03(火) 14:15:15 ID:ekMFxTXX]
- そんなことあるわけねーだろjk。マックとは違うよw
セキュリティー対策万全の最新OSVistaとオンボロMacを一緒にすんな
- 6 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/06/03(火) 16:13:07 ID:1lzHFa/t]
- ぜいじゃくぜいじゃく～
- 7 名前：名無し~3.EXE [2008/06/03(火) 16:36:13 ID:ccPpPO84]
- Safari（笑）
βでの不具合の出方やその後の状況から
セキュリティをまったく考えない糞設計思想であることは容易に理解できたが
案の定ってところだなｗ
Apple製品って見た目がイイ男ならファックされても構わないと考えてる
スイーツ（笑）連中が使うものだからこれで問題ない
- 8 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/06/03(火) 16:52:36 ID:5TnYIdXw]
- safariとは一体なんだったのか
- 9 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/06/03(火) 17:02:34 ID:KieZn0v8]
- やっぱりマイクロソフト製品じゃないと安心して使えないという
いい例だったな。Windowsを買わないと個人情報漏れて危険だよ
パソコン買うなら最新OSのWindowsVista!!!
- 10 名前：名無し~3.EXE [2008/06/03(火) 17:41:42 ID:GoUyHXJw]
- 元Microsoft本社のOS開発プログラマーで
Windows95、Windows98、Internet Explorer 3.0/4.0のチーフアーキテクトを歴任した天才は
こう言っています
＞意味もなく重くなっただけのVistaに比べて完成度の高いOS-X
なぜオープン系開発者の間でMacへのシフトが急速に進んでいるのか
ttp://satoshi.blogs.com/life/2008/05/mac.html
- 11 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/06/03(火) 21:06:40 ID:zDDCz9S4]
- スティーブ・バルマー、プレゼンでMacBookを使う
ttp://www.gizmodo.jp/2008/05/macbook_14.html
いっとくど漏れはWin使いですお。
- 12 名前：名無し~3.EXE [2008/06/03(火) 21:18:52 ID:IZ3aWc3I]
- >>11
どうみてもフォトショップで編集した捏造画像だろ（笑）
そうでもしないとWindowsに勝てないマカー乙
- 13 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/06/03(火) 21:54:02 ID:zY57Y/qV]
- このニュースを見て、ジョブズの嫌がらせかとで思った
- 14 名前：名無し~3.EXE [2008/06/03(火) 21:59:03 ID:GfWjxZjj]
- >>12
おいおい これマジの話だぞ
- 15 名前：名無し~3.EXE [2008/06/03(火) 21:59:25 ID:LF+BjgVY]
- >>10
＞Windows95、Windows98、Internet Explorer 3.0/4.0のチーフアーキテクトを歴任した天才は
今となっては脆弱性以前のセキュリティ無視ソフト群を手がけた天才ｗ
＞意味もなく重くなっただけのVistaに比べて完成度の高いOS-X
セキュリティ重視で重くなったVistaに比べて脆弱度の高いOS-X、だろｗ
- 16 名前：名無し~3.EXE [2008/06/03(火) 21:59:54 ID:IZ3aWc3I]
- >>14
証拠をだせよw
マカー必死杉
- 17 名前：名無し~3.EXE [2008/06/03(火) 22:01:07 ID:GfWjxZjj]
- >>15
そう思い込みたいのはよく分かりますけど
もう少し現実を認識した方がいいですよw
- 18 名前：名無し~3.EXE [2008/06/03(火) 22:02:27 ID:GfWjxZjj]
- >>16
写真が証拠だろうがwww
捏造写真かどうか調べればわかるだろ
- 19 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/06/03(火) 22:02:43 ID:oKut8Nv8]
- >>16
プレゼンでWindowsなんか使えないだろ
プレゼン中にあぼーんしちゃうんだから
中の人の事情も汲み取ろう
- 20 名前：名無し~3.EXE [2008/06/03(火) 22:07:35 ID:GfWjxZjj]
- 結構話題になった話なのにホントドザって情報弱者なんだな
おまけに捏造ってwwwww
- 21 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/06/03(火) 22:07:57 ID:L+GpNfoD]
- >>1
スレッドタイトルは、もっと誤解しにくくしてほしいなぁ。
最初、
「Safariのﾌｧｲﾙ」を自動的にﾀﾞｳﾝして実行する脆弱性
と勘違いしたよ。
「Safariがファイルを勝手にダウンロードして実行しやがる脆弱性」
これなら誤解しなくて済む。
- 22 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/06/03(火) 22:37:54 ID:Mr/PvH7s]
- ＞「Safariのﾌｧｲﾙ」を自動的にﾀﾞｳﾝして実行する脆弱性
ガクブルだな
- 23 名前：名無し~3.EXE [2008/06/03(火) 22:53:14 ID:GoUyHXJw]
- Windowsの糞仕様を見落としたAppleの責任だな
- 24 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/06/03(火) 23:02:49 ID:IZ3aWc3I]
- >>23
糞Appleが全部悪いだろ
どうみても、こんかいの件はWindowsは被害者にすぎない。
Vistaなら最高性能のセキュリティ備えてるしな
- 25 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/06/03(火) 23:05:56 ID:L+GpNfoD]
- >>22
意図せずに safariをインストールされてしまう可能性は実際にあったりする。
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080324/296825/
- 26 名前：名無し~3.EXE [2008/06/03(火) 23:07:11 ID:GfWjxZjj]
- >>24
＞Microsoftは、Safariに標準設定されたファイルのダウンロード場所と
＞Windowsデスクトップのファイルの扱い方が組み合わさって、
＞複合的な脅威が発生していると述べている。
Windowsデスクトップのファイルの扱い方にも問題があるようですね
- 27 名前：名無し~3.EXE [2008/06/03(火) 23:08:28 ID:LF+BjgVY]
- >>23>>26
Firefoxもデフォルトの保存先がデスクトップになるんだが（Windows XPの場合）
何でSafariだと脆弱性って言われて、Firefoxだと脆弱性って言われないんですかね？
Apple（笑）
- 28 名前：名無し~3.EXE [2008/06/03(火) 23:12:52 ID:GfWjxZjj]
- >>27
知りません
MSがそう発表してるんで
MSに聞いて下さい
- 29 名前：名無し~3.EXE [2008/06/03(火) 23:13:33 ID:LF+BjgVY]
- >>28
Safari（笑）
- 30 名前：名無し~3.EXE [2008/06/03(火) 23:17:27 ID:GfWjxZjj]
- IE（笑）
IEの放置されてる脆弱性のほんの一部
WWW.secureinfo.jp/archives/2008/04/microsoft_inter_44.html
WWW.secureinfo.jp/archives/2008/03/microsoft_jet_d_1.html
WWW.secureinfo.jp/archives/2008/03/microsoft_inter_43.html
WWW.secureinfo.jp/archives/2008/03/microsoft_inter_42.html
WWW.secureinfo.jp/archives/2008/03/microsoft_inter_41.html
WWW.secureinfo.jp/archives/2008/03/microsoft_inter_40.html
WWW.secureinfo.jp/archives/2007/10/microsoft_inter_39.html
WWW.secureinfo.jp/archives/2007/09/microsoft_inter_38.html
WWW.secureinfo.jp/archives/2007/08/microsoft_inter_37.html
WWW.secureinfo.jp/archives/2007/07/microsoft_inter_36.html
WWW.secureinfo.jp/archives/2007/06/microsoft_inter_35.html
WWW.secureinfo.jp/archives/2007/06/microsoft_inter_34.html
- 31 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/06/03(火) 23:19:32 ID:IZ3aWc3I]
- >>30
そのページUNIX・Linuxの脆弱性のほうが多いな
やっぱり最強のOSはWindowsで、安全なのはIEと証明された
- 32 名前：名無し~3.EXE [2008/06/03(火) 23:25:13 ID:GfWjxZjj]
- >>31
そりゃUNIX系OSは種類が多いですから数は多いですよ
でも対策見れば分かりますがほとんどバッチが出てますからね
放置してるWindowsとは脆弱性の数が全然違います
一番危険なOSはWindowsですよ
実際の被害報告もWindowsばかりじゃないですかw
- 33 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/06/03(火) 23:30:41 ID:LF+BjgVY]
- MacがIntelになってMacウイルス増えるぞーって騒がれて確かに増えたけど
結局Mac上でWindows動かすからMacウイルス作る意味なくなったんだよなｗ
Mac大量導入してる所だけスピア型攻撃されるから脆弱性明らかにならないしｗ
- 34 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/06/03(火) 23:33:46 ID:GPmAnGPp]
- パッチ試作して、ソフ板のスレにあげてみたお
- 35 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/06/03(火) 23:35:16 ID:B5rIZXZa]
- >>27
Safariに、勝手にファイルをダウンロードして保存するバグがあるからだろ？
普通はクリックしてダウンロードしたファイルが保存されるわけで、
「自分がダウンロードしたファイル」と思っているが
実は勝手にダウンロードさせられた知らないファイルが、
デスクトップにあれば、間違って実行してしまうだろうな。
- 36 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/06/04(水) 00:17:48 ID:9nMeiwee]
- 開始2分で陥落したMacが何をいってる
- 37 名前：名無し~3.EXE [2008/06/04(水) 00:23:39 ID:cnS9B5Uo]
- >>36
あれは既知の脆弱性を攻撃してはいけないルールだったからね
放置されてる既知の脆弱性を攻撃してればどうなったかなw
IEの放置されてる脆弱性のほんの一部
WWW.secureinfo.jp/archives/2008/04/microsoft_inter_44.html
WWW.secureinfo.jp/archives/2008/03/microsoft_jet_d_1.html
WWW.secureinfo.jp/archives/2008/03/microsoft_inter_43.html
WWW.secureinfo.jp/archives/2008/03/microsoft_inter_42.html
WWW.secureinfo.jp/archives/2008/03/microsoft_inter_41.html
WWW.secureinfo.jp/archives/2008/03/microsoft_inter_40.html
WWW.secureinfo.jp/archives/2007/10/microsoft_inter_39.html
WWW.secureinfo.jp/archives/2007/09/microsoft_inter_38.html
WWW.secureinfo.jp/archives/2007/08/microsoft_inter_37.html
WWW.secureinfo.jp/archives/2007/07/microsoft_inter_36.html
WWW.secureinfo.jp/archives/2007/06/microsoft_inter_35.html
WWW.secureinfo.jp/archives/2007/06/microsoft_inter_34.html
- 38 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/06/04(水) 00:28:10 ID:s+Pd/8+s]
- >>37
リンク先みたが、○○の可能性がありますとしか書いてないじゃん。
どうみても、ありもしない事を大げさに騒いでいるだけだろ…
月が地球に落ちてくる可能性がありますとかいって恐怖煽るのと同じ。
- 39 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/06/04(水) 00:33:30 ID:8DwtkVUd]
- >>37
それでも、Vista SP1がMacの様にはならなかっただろうね・・・
- 40 名前：名無し~3.EXE [2008/06/04(水) 00:36:59 ID:cnS9B5Uo]
- >>38
脆弱性なんかほとんど可能性の話だろ
それを言ったらこのスレのSafariの話だって可能性の話なんだがw
- 41 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/06/04(水) 00:39:18 ID:8DwtkVUd]
- >>40
Safariの話は実際に、サンプルが存在してるからなぁ。
可能性じゃ済まされないかな。
- 42 名前：名無し~3.EXE [2008/06/04(水) 00:44:31 ID:cnS9B5Uo]
- >>39
コンテストのルール上2日目はバンドルアプリしか攻撃できなかったから
2日目にSafariの脆弱性でMacは陥落したが
他社製のアプリも攻撃対象にした3日目には
VistaもAdobe Flashの脆弱性で陥落してるんだよ
何が違うかといえばバンドルアプリかそうじゃなかったかの違いだけ
実際はAdobe Flashなんかほとんどのユーザーがインストールしてるわけだから
コンテストじゃなければ危険性は同じレベルにあったってことだ
現在ではコンテストで指摘されたSafariとAdobe Flashの脆弱性は塞がれている
依然として塞がれていないIEの脆弱性は残っているわけだが
- 43 名前：名無し~3.EXE [2008/06/04(水) 00:46:00 ID:cnS9B5Uo]
- >>41
実害が無い以上可能性の問題だよ
実害が出てはじめて可能性じゃなくなる
- 44 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/06/04(水) 00:52:48 ID:8DwtkVUd]
- >>42
バンドル製品かそうでないかの違いが意味するところは、Appleの品質管理面の問題かな。
バンドル製品だけで、すでにそんな問題を起こすなら、他にも公開されていない脆弱性が
たくさん眠ってそうだよね。
>>43
定義の問題であって、実質、実害がでてるのと変わらないなぁ。それは。
- 45 名前：名無し~3.EXE [2008/06/04(水) 01:00:44 ID:cnS9B5Uo]
- コンテストやサンプルでどうであろうと
何の実害も無いMacと
現実の世界で脆弱性をさらけ出して
セキュリティー問題起こしまくりのWindows
実質どちらが安全かは議論するまでもないよねw
- 46 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/06/04(水) 01:10:13 ID:9nMeiwee]
- ＞あれは既知の脆弱性を攻撃してはいけないルールだったからね
＞放置されてる既知の脆弱性を攻撃してればどうなったかなw
リンクに張ってあるセキュリティホールはコンテスト一日目ではすべて実行できないから、
既知のセキュリティホールをついてもMacより早く陥落できんよ。
- 47 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/06/04(水) 01:10:25 ID:f3vGzXjl]
- マック使う人は、人間性に重大な欠陥あるからな
パッチも出ないままだし。ゴミ箱にすてたほうがいいかもw
- 48 名前：名無し~3.EXE [2008/06/04(水) 01:12:44 ID:cnS9B5Uo]
- >>46
もう塞がったけど
コンテスト時点では落とせる既知の脆弱性があったんだよ
- 49 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/06/04(水) 01:15:06 ID:9nMeiwee]
- どれ？
- 50 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/06/04(水) 01:17:33 ID:VdMk3Tw1]
- >>47
WinとMacを逆にして書いてるな（爆笑）
パッチは未だ有りませんって放置されている穴の数でもWindowsはぶっちぎりwwwww
- 51 名前：名無し~3.EXE [2008/06/04(水) 01:19:26 ID:cnS9B5Uo]
- >>49
4つ程あったんだが3つは削除されてるな
1つは残っているしまだ塞がってないわw
www.secureinfo.jp/archives/2008/03/microsoft_inter_40.html
- 52 名前：名無し~3.EXE [2008/06/04(水) 01:22:31 ID:cnS9B5Uo]
- まあコンテストやサンプルでしかMacの脆弱性を指摘できないドザは
かわいそうだな
Windowsは実害が山ほどあるし
セキュリティーソフトは常駐の必需品
Macはセキュリティーソフトなんか（今のところ）いらんからなw
- 53 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/06/04(水) 01:28:42 ID:ZSOBvtSd]
- そういやWindowdsだって実害ないじゃんｗ
- 54 名前：名無し~3.EXE [2008/06/04(水) 01:37:05 ID:cnS9B5Uo]
- >>53
おまえは情報弱者かw
気をつけろよ
USBメモリ刺しただけでウィルスが動き出すってどんだけ糞OSなんだよw
ＵＳＢメモリー：ウイルスにご注意 「オートラン」被害増加
mainichi.jp/life/electronics/news/20080524ddm012040104000c.html
AppleもWindowsの糞っぷりに気付いていればSafariも問題なかったんだろうが
まさか今時こんな糞OSが存在するとは思わんわなw
今頃クパチーノも「工ｴｴｪｪ(´д｀)ｪｪｴｴ工それは無いだろ！」
って言ってるよ
- 55 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/06/04(水) 02:10:59 ID:ZSOBvtSd]
- >>54
便利さとの引き換えだね。
WindowsではUSBメモリをさすだけで、
指定したアプリが起動してくれるんだ。
これは使いやすい。
でも便利さを悪用するやつっているんだよね。
もし自動起動しなければ安全だね？
さしてもファイルを開かなければ大丈夫。
あれ？ でもそもそもファイル開くためにさしたんじゃなかったっけ？
自動起動しなくても、ユーザーが起動させるんじゃ・・・
- 56 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/06/04(水) 02:12:32 ID:yd0bU7BJ]
- まあ、Macであっても、
ダウンロードフォルダに自分がダウンロードした（と思っている）ファイルがあれば
実行してしまうんじゃね？
勝手にファイルをダウンロードするのは
やっぱりSafariの脆弱性だ。
- 57 名前：名無し~3.EXE [2008/06/04(水) 02:15:10 ID:cnS9B5Uo]
- >>55
刺しただけでウィルスが動き出すのと
ユーザーが起動するのとでは天と地くらいの差があるのだが
糞OSに慣らされたセキュリティー意識のないドザには対した違いに見えないのかな？
- 58 名前：名無し~3.EXE [2008/06/04(水) 02:17:14 ID:cnS9B5Uo]
- >>56
警告が出るだろ
Windowsは出ないのか？
なんでもかんでもOK押す癖は直したほうがいい
- 59 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/06/04(水) 02:17:45 ID:ZSOBvtSd]
- でもさぁ、
USBメモリさしたら、中に入っているファイル開くだろ？普通。
- 60 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/06/04(水) 02:18:30 ID:yd0bU7BJ]
- >>58
この間、ダウンロードしたファイルを開いても
警告なんかでなかったが？
- 61 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/06/04(水) 02:19:25 ID:yd0bU7BJ]
- それに、ダウンロードしたファイルを実行したときに
必ず警告がでるのなら、慣れてしまって意味がないと思わないか？
- 62 名前：名無し~3.EXE [2008/06/04(水) 02:19:43 ID:f3vGzXjl]
- www.youtube.com/watch?v=aBJQ5085kSo
マックだって差しただけで起動するじゃねーかよ！
まぁWindowsならノートンとかがあるから平気だけどね。
- 63 名前：名無し~3.EXE [2008/06/04(水) 02:20:17 ID:cnS9B5Uo]
- >>59
目的のファイルは開くだろうが
わけ分からんファイルは開かないわな
- 64 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/06/04(水) 02:25:10 ID:XJ0nwN8U]
- こういうアホどもがいるから、情報漏洩が後をたたないんだよ、ドザ
少しは自覚しろw
- 65 名前：名無し~3.EXE [2008/06/04(水) 02:31:29 ID:cnS9B5Uo]
- >>61
それに慣れてはいけない
まだこなれてないがWindowsもVistaで
やっとUNIX並の権限管理の仕組みを取り入れたんだから
それに従うべき
UACが鬱陶しくても切ってはいけない
- 66 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/06/04(水) 02:32:26 ID:XJ0nwN8U]
- 大切な情報扱うときはもっとリテラシーの高いやつ使うべきなんだよ
ドザみたいな意識の低いバカに大切な情報扱わせちゃいかんってw
- 67 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/06/04(水) 04:32:14 ID:VSorxumM]
- 確かにユーザーが少ないMACに大切な情報を預けたほうが安心だな。
狙われないから。
- 68 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/06/04(水) 09:11:03 ID:GIs+tMTG]
- もうMac狙ったスパイウェア出たけどな
- 69 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/06/04(水) 18:30:27 ID:C3BstI5U]
- >60
MacOSXで、落としたアプリが警告出なかったことは今のところ無いなあ。
ファイル、ってことはアプリでは無いのかな？
マクロとかで突かれると弱いんだろか。
- 70 名前：名無し~3.EXE [2008/06/07(土) 03:01:47 ID:cqwowLic]
- これが不具合のバーゲンセールだ！！ MacBook 9つの不具合まとめ。全てソース有りver
①充電機能の不具合でバッテリーが爆発、炎上（アップルボム）
gigazine.net/index.php?/news/20070313_macbook_inferno/
②突然電源が落ちる（幻のオートシャットダウンシステム）
netafull.net/mac/014834.html
③落ちる原因の一つでもあるかもしれない熱暴走
japanese.engadget.com/2006/06/06/macbook-vent/
④アダプターが発火
japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000056025,20352948,00.htm?ref=rss
⑤謎の黄ばみ
japanese.engadget.com/2006/07/26/macbook-whinning-discoloration/
⑥謎のひび割れ
⑦謎の不快なノイズ
japanese.engadget.com/2006/10/28/macbook-crackbooks/
⑧訴えられるほど酷い低品質液晶
japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000056025,20349226,00.htm
⑨内蔵中国製HDDの不良による壊滅的なデータ損失
japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000056022,20361827,00.htm
- 71 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/06/08(日) 23:10:24 ID:as7I/OXR]
- WinのSafariのインターフェイス見てみたい。
- 72 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/06/16(月) 12:56:53 ID:D2W8yFzA]
- 対抗パッチ(100%回避ではないけど)だいぶできた
- 73 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/06/20(金) 16:26:15 ID:SMtjiRKS]
- Apple、MSが勧告したセキュリティ問題に対応した「Safari」v3.1.2を公開 08/06/20 13:00
www.forest.impress.co.jp/article/2008/06/20/safari312.html
ヽ(´ー｀)ノ
- 74 名前：名無し~3.EXE [2008/07/02(水) 08:33:09 ID:qQ2a1lku]
- >>67
それは、ど田舎に引っ越ししたほうが
都会の真ん中で暮らすより安全。
と、同じような意味か？
- 75 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/07/03(木) 14:21:34 ID:ynEOSpga]
- >74
同じような意味じゃね？
そのMac村という田舎でも、ある程度便利に生活できるインフラ（Webで色々できちゃうとかね）が整っちゃったから
昔ほどMac村暮らししても問題ないレベルになっちゃってるし。
- 76 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/07/06(日) 17:39:25 ID:ZtdkbVE9]
- 生活が便利と同でもいい。
安全の根拠が、田舎かどうかって話だ。
田舎は安全ｗ
- 77 名前：名無し~3.EXE [2008/08/06(水) 05:34:30 ID:XoLkqLtv]
- 487 名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 2008/08/05(火) 22:00:12 ID:C+/IiFEA0
フィッシング未対策のSafariは使うべきではない―消費者団体がMacユーザーに警告
ttp://www.computerworld.jp/topics/vs/117609.html
488 名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 2008/08/05(火) 22:43:30 ID:WDkxbf2S0
あれは、早く公式に実装してほしいもんだなと
489 名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 2008/08/05(火) 22:51:43 ID:u7wsus6a0
いるかぁ? Fx3でもIE7でも切ってるわ。
IE7のなんか遅くなる原因の筆頭みたいなもんだし。
490 名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 2008/08/05(火) 23:11:12 ID:WDkxbf2S0
今かいずれかってなもんだし、さっそくSAの約款みてきた
www.siteadvisor.com/termsofservice.html
和訳は機械訳か。…いやそんなことはいいか
…これ見ると、勝手に使うのはびもいのかなあ
デモ実装するには手っ取り早くていいんだが…。
SAの方は、URLの都度クエリするだけなので、実装は速いが、遅くなるのと、プライバシの問題がある
491 名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 2008/08/06(水) 00:16:28 ID:wF/nkM/m0
そういや、つい最近、日本でフィッシング詐欺事件があったよな。
1300万円だっけか、被害額。
けっこう日本も危険だな こんな記事もあるし。
「ゆうちょ銀行」をかたるフィッシングサイトが登場、国内発生件数が増加
ttp://japan.cnet.com/marketing/story/0,3800080523,20374446,00.htm
FirefoxやOperaが二年近くも前からフィッシングフィルタを搭載してる
というのに、Safariだけは現時点でも搭載していないw アップルはユーザーの
安全などに興味はないらしいwww
- 78 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2009/01/04(日) 20:14:48 ID:QxNCwA3c]
- は？
- 79 名前：名無し~3.EXE [2009/03/02(月) 22:24:06 ID:2vAzCV1+]
- アップルってだけで絶対信用できないしインストールするのなんて論外だな。
|
 |
