Ready Boost その2

1 名前：名無し~3.EXE [2007/05/22(火) 10:15:19 ID:qLS753IH] 前スレ Ready Boost その1 pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1156840566/ 2 名前：名無し~3.EXE [2007/05/22(火) 10:16:56 ID:qLS753IH] ReadyBoostは、SuperFetchの追加キャッシュとして機能 ユーザーの挙動に応じてリード・オンリー・ページのデータをキャシュし ページ・フォールトが発生したとき（スワップ・アウトされているページをスワップ・インする必要が生じたとき）に、遅いハードディスク上のスワップ・ファイルからではなく 可能であればReadyBoostデバイス上のキャッシュからページ・インを実行する。 ReadyBoostデバイスに保存されているのは、リード・オンリー・ページのSuperFetchキャッシュなので、ReadyBoostデバイスはいつ取り外されてもOSの実行には影響しない。またキャッシュは暗号化されて保存されるので（暗号化にはAES-128を使用）、情報漏えいの危険も小さい。 ※ Super Fetchは、ユーザーの使用パターンに基づきファイルやアプリケーションを優先してメモリにロードするメモリ管理技術。 内蔵メモリ増設・ReadyBoost使用（外部対応ﾒﾓﾘ増設）のどちらも効果あるが、それぞれ機能（効果）が違う Ｑ＆Ａ ・内蔵メモリ増設とReadyBoostはどちらが効果ありますか？ →それぞれ機能が違うためどちらも効果あり 　・ReadyBoost設定時、ＰＣを再起動（ｼｬｯﾄﾀﾞｳﾝ時も）するとしばらくCPU稼働率が上がってしまうが？ 　　→外部ﾒﾓﾘ内にSuperFetchの追加キャッシュを作成（再構築）しているのでしばらく待つ、もしくはVISTA基本のﾊｲﾊﾟｰｽﾘｰﾌﾟ運用を基本とする ・ ReadyBoostの効果が高いＰＣは？ 　　→基本的にVISTAﾏｼﾝであれば効果があるが、比較的ｽﾍﾟｯｸが低いPCや内蔵ﾒﾓﾘ最大1G前後のPCのほうが効果を体感できるよう 3 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/22(火) 11:59:57 ID:SOGIzR0+] 乙 4 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/23(水) 01:12:29 ID:j3oYbV6c] >>1 赤男爵乙 5 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/23(水) 14:55:47 ID:2eDi991F] 普通、ストレージのベンチマークはシステムキャッシュの影響を受けないように NO_Buffer指定でI/OするからReadyBoost効果も見られないわけだけど、 CrystalMarkのHDDベンチ部分、ちょっと特殊な読み書きやってるみたいで システムキャッシュの影響を抑えつつ、ReadyBoostキャッシュの効果が見られるね 読み書きしてるのは冗長的なデータだろうからReadyBoostキャッシュの圧縮効果も あって値そのものは追い風参考値でしかないけど CrystalMark 2004R2 [0.9.123.334] (C) 2001-2007 hiyohiyo IDE 320.0GB ST3320620AS ATA Device ReadyBoostなし [ HDD ] 9493 Read : 74.33 MB/s ( 2973) Write : 68.86 MB/s ( 2754) RandomRead512K : 37.29 MB/s ( 1491) RandomWrite512K : 35.67 MB/s ( 1426) RandomRead 64K : 7.75 MB/s ( 310) RandomWrite 64K : 13.48 MB/s ( 539) ReadyBoostあり [ HDD ] 12953 Read : 74.24 MB/s ( 2969) Write : 69.57 MB/s ( 2782) RandomRead512K : 38.05 MB/s ( 1522) RandomWrite512K : 36.04 MB/s ( 1441) RandomRead 64K : 91.60 MB/s ( 3664) RandomWrite 64K : 14.38 MB/s ( 575) 6 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/23(水) 15:04:00 ID:eIbU2K6N] ヲタ乙 7 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/23(水) 18:06:30 ID:nwI7jp1I] >>5 顕著な効果が見られるのは64Kのランダムリードか。 512KはReadyBoostキャッシュにヒットしないのかな？ 64Kのデータを何個ライトして何個リードしたのかもわかるといいなぁ。 まあ、自分でベンチ作っちゃえばいいだけなんだけどさ。 8 名前：名無し~3.EXE [2007/05/24(木) 19:47:21 ID:HIE46Ed7] 設定に関しての質問なんですが コンピュータの管理　→　ディスク管理　でUSBメモリーの プロパティを開き、ポリシーにある、「書き込みキャッシュと〜」 について質問なんですが。 ●クイック削除のための最適化 ●パフォーマンスのための最適化 どっちに設定した方がいいんですか？ やっぱりパフォーマンスのほうに設定すれば多少は早くなる？ デフォルトだと、上のクイック〜になってるから変えちゃ駄目なのかな？ ReadyBoostの場合、どっちがいいのか悩んでます。 9 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/25(金) 09:10:08 ID:hENqM7l/] >>7 コンセプトがHDDのアクセスタイムボトルネックの隠ぺいで 当面のHDDとフラッシュメモリ全般の性能特性を考えると 64KB以下のブロック読み出し要求のカバーって感じだったんだろうね >>8 ReadyBoostのキャッシュの書き込みや読み出しには影響しないから そのUSBメモリの活用のしかたに応じて設定すりゃいい 10 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/25(金) 14:55:47 ID:BriRHWU4] >>9 > 64KB以下のブロック読み出し要求のカバーって感じだったんだろうね なるほどね。 理に適ってるしそれなりに効果もあるわけか。 NANDフラッシュメモリってシーケンシャルリードに強くなかったっけ？ 512Kでやっても効果出そうな気がするんだけど、 >>5の結果を見る限り効果はないとMSは判断してるんだろうね。 11 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/25(金) 16:01:42 ID:j4eyPFQh] >>10 シーケンシャルリードだけなら HDD も遅いわけじゃないから ランダムアクセスで HDD とフラッシュでは天地の差が出るからこその ReadyBoost 個人的には、ReadyBoost で影響が出たのが たまたま Low Priority I/O での書き込みが間に合った 64KB ブロックでのテストのみ結果として現れたという印象 12 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/25(金) 21:08:29 ID:Ghoi+E8I] >>4 学生ローン乙 13 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/26(土) 20:49:55 ID:BJy5BYl4] 前スレの最後のほうで出ていたintel turbo memoryのmini card だけど、うちのPCでは使えなかった。（うちのマザーはi965じゃない） 単なるpci expressの拡張カードじゃないみたい。 14 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/27(日) 02:49:39 ID:OduEE0uP] >>13 人柱乙。 これって単なるフラッシュメモリとしては認識されないんだよね？ 15 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/27(日) 16:33:15 ID:Pjoj9U48] Intel Turbo Memoryはチップセット側の対応が必要だよ。。。 16 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/27(日) 19:16:00 ID:s3f3mIOl] RS-MMCってReadyBoost可能？ トランセンドの4GBを買おうと思っているんだけど。 17 名前：16 mailto:sage [2007/05/27(日) 19:17:21 ID:s3f3mIOl] 訂正 RS-MMC→HS-MMC 18 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/29(火) 23:43:55 ID:h4NhHdtY] 　メインメモリ増やして、SuperFetchで使える分が増えれば ReadyBoostいらない気がするんだけどなぁ。 >>2 >内蔵メモリ増設・ReadyBoost使用（外部対応ﾒﾓﾘ増設）のどちらも効果あるが、それぞれ機能（効果）が違う これだと、ReadyBoostがSuperFetchのキャッシュだということに矛盾していると思う。 （あれ？SuperFetchはメインメモリ使うんだよね？） 19 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/30(水) 00:42:23 ID:0axs9awj] SuperFetchとReadyBoostの関係は ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0226/mobile366.htm ●ユーザーはほとんど何も意識しなくてもいいイージーさ ↑の項目の所が分かりやすいかな 20 名前：名無し~3.EXE [2007/05/30(水) 01:09:35 ID:GPLnTVGf] >>18 >>19 ﾏｲｸﾛｿﾌﾄが詳細というか？確信部分を公開してないので 今後ﾃﾝﾌﾟﾚへ追加・修正してもいいかと 21 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/30(水) 09:24:15 ID:YIN6eVbM] >>18 32bit 版 Vista で 3GB 積んでいて、その上メモリを使い切っている状態でも ReadyBoost があれば SuperFetch の効果は出るんだが あと、使っている感じでは優先的にページアウトしたデータを ReadyBoost に書き込み、メモリへ戻す際に ReadyBoost から読み込んでる つまり、いざメモリが足りなくなった時、その後の復帰時も嬉しい ReadyBoost 領域は SuperFetch の単なる追加キャッシュである、というのは この挙動に関してだけ言えば違うと思う 22 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/30(水) 09:27:59 ID:Xx0fEekS] >>19 これスワップやページアウト・イン、ページロード・パージといった NT系の仮想記憶機構の基本的知識が欠如してるみたいだからわけわからん内容になってるんだよ 退避（スワップ）処理はページアウト・イン処理だけど これは動的に確保して使ってるメモリページの話で、捨てるわけにもいかないものだから ストレージ上のpagefile.sysとして確保した領域に 必要に応じて物理メモリ上からページアウト・イン処理をするわけだ 当然ダイレクトI/Oで行われ、システムキャッシュ管理とは関係ない 当然ReadyBoostやSuperFetchともまったく関係ない ReadyBoostやSuperFetchが関係してるのは、 ページロード・パージとして処理してる部分で システムキャッシュ管理と連動している部分なわけ プログラムが実行された際にOSが行う手続きは、 プロセスのアドレス空間にそのEXE、DLLファイルをマップし エントリポイントのアドレスから処理を始めさせることなんだけど、 ここで該当ページメモリ上に読み込んでいるのはエントリポイントだけ あとは該当ページメモリにアクセスが発生して初めてロードが行われる というのがNT系OSの基本 23 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/30(水) 09:28:49 ID:Xx0fEekS] >>22の続き このページロードを直接ストレージへのI/Oとして処理しちゃうと 4KBサイズのI/Oがばかみたいに発生してしまうので、最初のNT3.1から リードアヘッド読み出し、該当ページ部分が含まれている32Kもしくは64KB単位 でストレージに対してはI/O要求を行い、該当ページはプロセスにわたし、 残りはシステムキャッシュで管理する処理をしている でこれらのメモリページは先ほどの退避動作を行うものとは異なり 不要な場合は単にパージ（破棄）される。必要であれば該当ファイルからロードする。 SuperFetchやReadyBoostキャッシュは、 システムキャッシュを経由するI/Oで扱われたファイルの 過去のI/Oトレース情報に基づき、それらの一部もしくは全部を それぞれ空きメモリを活用したシステムキャッシュとして、 フラッシュメモリの小ブロック読み出し性能の高さを活用した補完拡張キャッシュとして あらかじめ読み出し格納しておく機能ってことだ SuperFetchでのキャッシュは直接的にまた高いヒット率で役立つが ReadyBoostでのキャッシュはシステムキャッシュからもれたものの補完であるため 一般にキャッシュヒット率は低く、まあそれぞれの環境使い方で効果のほども変わるオプション扱いでしかない 24 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/30(水) 11:33:59 ID:fRjlgIzn] Ready Boost使用中のGH-UFD2GTBシボンヌ 1.92GB使用中、中身空っぽ、書き込み禁止。 フォーマットももちろん出来ず 25 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/30(水) 16:17:02 ID:3anDKPU6] Ready Boostって8Gの高速F-MEM付ければ8G近くReady Boost可能？ 26 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/30(水) 16:19:24 ID:zcaEJCwV] 単位が足りないから答えようがない 27 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/30(水) 16:53:31 ID:YIN6eVbM] >>25 FAT 上の制限から NTFS の領域に作っても 4GB が最大 28 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/30(水) 18:03:26 ID:3anDKPU6] >>27 ありがとう 29 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/30(水) 18:07:14 ID:m08hjbYk] フラッシュメモリの特性的に空き領域多いほうがモジュール全体の寿命には良さそう。 30 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/30(水) 18:44:45 ID:qSmPztSG] >>22 一言Windowsはなんでもかんでもスワップしたがるのでメモリ多くても効果はある、でいいのでは 31 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/31(木) 01:43:39 ID:6e1Gj0KS] しかし死にやすすぎて使う気になれないんだけど 32 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/31(木) 03:35:15 ID:yZ1Txq/B] 約2ヶ月ほど使ってるが自分はまだ死んだことないな 急にReadyBoost割り当て量が減ってたことなら何回かあったけど・・ なぜ死ぬのだろうか 33 名前：24 mailto:sage [2007/05/31(木) 08:49:59 ID:esEgwJiD] 5月3日に買ったばかりのピコ太なんだよ。 実はこれの前もピコ太でやはりReady Boostに使って脂肪してる。 何か構造上の欠陥あるのかな それともウチの環境なのか 今度は違うのを使って見るさ 34 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/31(木) 19:36:53 ID:jQHEIBRH] 前スレでもピコターボは報告されてたからね｡ 欠陥あるんでしょう｡ 35 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/31(木) 21:12:08 ID:eRZgnLPD] ReadyBoostのイメージ図が載ってるところがあった。 ttp://pc.nikkeibp.co.jp/article/NPC/20070312/264621/?P=2 後のページの方にも実験結果も載ってるんだけど >今回の実験では、ReadyBoostの効果を正確に測るため、 >「SuperFetch（スーパーフェッチ）」と呼ばれる、学習型のメモリー管理機能をオフにしている >マイクロソフトは、SuperFetchとReadyBoostを併用して初めて >Vistaのメモリー管理機能が最大限力を発揮すると説明している だそうな。 36 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/31(木) 21:34:13 ID:Y+E2nAMi] それ、前スレで糞記事認定されてたな 37 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/31(木) 23:23:42 ID:PRDdzzzp] そもそも ReadyBoost の機能自体誤解してる記事なんだから イメージ図自体当てにならんわな 38 名前：名無し~3.EXE [2007/06/01(金) 01:03:58 ID:S4gGTtps] >>32 そもそもUSBﾒﾓﾘって寿命があるのはOKかな?（ReadyBoost対応の有無に関係なく） 基本的に使えば使うほど壊れていく仕様なんである程度は仕方ないね（もし知らなかったらググッてね） 最近、極端な低価格化で結構速いけど、安かろう悪かろうの製品が多い気がするから 出来るだけ長期保証の付いた製品を買うしか自衛手段はないかもね 39 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/01(金) 01:40:27 ID:cnxWvkFW] >>24 直近に壊れた商品を買い続ける根性がｽﾃｷ 40 名前：名無し~3.EXE [2007/06/01(金) 02:35:55 ID:e4xD2oL6] USBメモリって寿命きたらいきなり使用不可になるの？ 41 名前：名無し~3.EXE [2007/06/02(土) 00:33:27 ID:l9NA4Bg1] >>40 pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1179630144/264 42 名前：名無し~3.EXE [2007/06/02(土) 04:02:06 ID:xpffw1S3] >>22 readyboostって体感的には 各アプリのページファイルもフラッシュメモリに書き込んでるような気がするんだけど、 そのへんどうよ？ 43 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/02(土) 06:40:13 ID:tiECt9rp] >>42 たぶん気がするだけだと思うぞ、構造的にありえないから それどんな場面で体感した？ 信頼性とパフォーマンスモニタ（リソースモニタ）のディスクの項目で どこでどんな読み取りと書き込みが各ファイルに対して行われているかわかるから確認してみ とりあえず Vista以前は、メインメモリ容量＜OSやアプリケーションが必要とするメモリ総量、を前提に 空きメモリを作るためのプレッシャーを絶えずかけ続けるポリシーだったので 定期的に全体から、またバックグラウンドにしたり、最小化にするなどして優先度が落ちたプロセスからは 特に気前よく、メインメモリ上の消費メモリを削る機能ルーティンが走ってた 困ったことに空きメモリが大量にあってもそれが機能するものだからページングファイルをなしにして 使う人もいたわけだ Vistaでは、メインメモリ容量＞OSやアプリケーションが必要とするメモリ総量、を前提にできるように なったので、予め空きメモリを用意しておく方向から、必要になったら用意する方向、 空きメモリを作るプレッシャーは必要にならないとかからないポリシーへと変わってる だからこそSuperFetchで空きメモリを活用して大量のキャッシュを保持したままにできるし、 各アプリ（プロセス）の消費メモリもシステム的にひっ迫していない限り、 短中期的には解放や退避が起こりづらくなっている リソースモニタでしばらく監視していればわかるけど Vistaはpagefile.sysへの書き込みはほんとうに少ないよ まああれだ汎用フラッシュメモリデバイス利用でも、せめてスリープや休止からの復帰時には ReadyBoostキャッシュを再構築しないですむオプション用意してくれてりゃいいのになあ 誰か知らない？ 44 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/02(土) 08:56:48 ID:UxPgvLF2] アプリのページファイルかどうかは知らんけど読み書きしとるね アイコンの上にポインタ置いてコメントが表示される時や エクスプローラでフォルダを展開した時、 電卓みたいな小さなソフトで起動→終了を何度も繰り返した時とか フラッシュメモリから何かを読み取りしとる 45 名前：名無し~3.EXE [2007/06/03(日) 00:29:52 ID:zHEsAt+p] 立ち上がってから当分の間HDDを読み続けているのはｺｲﾂなの? 激しく不愉快なんだけどなwww 46 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/03(日) 00:40:56 ID:jCNtnZmn] RBじゃなくて、SuperFetchでしょ？ 47 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/03(日) 01:53:58 ID:KJTdvUzN] RBだよ。 48 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/03(日) 02:04:04 ID:UnCai+1/] SuperFetchが空きメモリを使うためにHDDを読み込み続けるし RBしてればその時間が長くなる場合もあるだろう 49 名前：名無し~3.EXE [2007/06/03(日) 02:34:49 ID:b4c+33KF] >>45 ｽﾘｰﾌﾟ使ってないじゃない？ SuperFetchはVISTA標準のﾊｲﾌﾞﾘｯﾄﾞｽﾘｰﾌﾟ運用しないと効果が半減？するよ あともしReadyBoost使ってるのならなおさらだね 50 名前：名無し~3.EXE [2007/06/03(日) 09:07:32 ID:Iz2k6glJ] ReadyBoostってもしかして、シャットダウンとか再起動したらメモリを再度ReadyBoost設定 しないと駄目？ なんかメモリの中のフォルダが再起動とかすると消えてるんだけど・・。 51 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/03(日) 09:45:55 ID:ChpP1ri1] >>49 そうなの？ 普通のスリープ使ってるんだけどダメ？ あんまり関係ないと思うんだけど。 52 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/03(日) 11:48:32 ID:24+d/RHS] ReadyBoostはスリープからの復帰でも再構築されるからなぁ ノートPCで使ってると、気になるんだよね そのせいで使ってない・・・ 53 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/03(日) 12:29:48 ID:BD3KNkAH] 毎回ｼｬｯﾄﾀﾞｳﾝしている場合、ReadyBoostは無用ですか？ もしそうならｲﾝﾃﾙﾀｰﾎﾞﾒﾓﾘｰの設定で ReadyBoostを切って全てReadyDriveに割当てようかと思います。 ReadyDriveの意味もよく解っていませんが＾＾； 54 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/03(日) 12:51:57 ID:V5rH6wJa] 4コアにMem3G、HDDは4台でRaid 0にすればいらないよ 55 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/03(日) 12:53:56 ID:OERV5D5q] >>53 起動時間を早くしたいならその方がいいと思う ReadyDriveの方はなんかまだドライバが煮詰まってないみたいだから Intelのサイトちょくちょくチェックした方がよさそう 56 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/03(日) 13:31:32 ID:BD3KNkAH] >>55 ありがとうございます。 とりあえずBoostを切って使用してみます。 57 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/03(日) 15:19:10 ID:qTbVo/O/] ついに容量が減ってしまった・・4000円(１GB )もしたのにorz Core2でメモリ１GB使ってるからBoost使わなくて十分なんかなー 58 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/03(日) 15:27:31 ID:UmOmkJb9] >>53 あれ？いまのTurbo Memoryユーティリティ、ReadyDriveだけにしても割当量かわらなくない？ 変わるようになった？前は設定にかかわらず半分ずつしか割り当てられなかったけど。 59 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/03(日) 16:01:43 ID:BD3KNkAH] >>58 ｲｼﾞってみましたがそれぞれon・offしかなく、 個別に容量の調整は出来ませんでした。 現状では両方onが無難みたいです。 失礼しました。 60 名前：名無し~3.EXE [2007/06/04(月) 10:44:20 ID:Kd9KOrCu] ハギワラのECフラッシュ挿して設定しようとしたのですが、 プロパティのところで、「システムの別のデバイスにキャッシュが存在します。・・・・」 と表示され設定できません。 どうすればいいかご指導下さい。 61 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/04(月) 12:37:28 ID:Sz2YgScS] 別のデバイスへのキャッシュをやめればいいのでは。 62 名前：60 [2007/06/04(月) 15:18:59 ID:9Z3VD+FJ] >>61 初心者ですみません。 その設定がよく分かりません。 FMVのﾉｰﾄを使用していて、外付けはﾏｳｽ以外何もしていません。 63 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/04(月) 15:42:01 ID:Sz2YgScS] 忘れてるだけなのでは。 64 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/04(月) 19:27:48 ID:UonmkMBT] Intel Turbo Memory対応の最新ノートってオチじゃないよね 65 名前：名無し~3.EXE [2007/06/04(月) 21:25:07 ID:9Z3VD+FJ] >>64 そのとおりです… turbo memory対応だとreadyboostにはならないんですか？？ 66 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/04(月) 21:51:21 ID:mxL8TTS7] >>65 Turbo Memoryユーティリティとかいうので設定するみたいだぞ？ ReadyBoost、ReadyDrive両方使えるはずだが？ 67 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/04(月) 21:55:53 ID:mxL8TTS7] >>66 すでに512MB、Turbo Memoryで設定されてるから、 それ以上の容量のＵＳＢメモリ持っていて、変更したいなら Turbo Memory側のＯＦＦにしないと駄目っていうことを >>60のエラーは指しているんだと思う。 68 名前：60 [2007/06/04(月) 23:58:34 ID:9Z3VD+FJ] 皆さんありがとうございます！ もともとﾌﾗｯｼｭﾒﾓﾘ搭載してたんですね… 勉強不足でした… ってことは、2GのECﾌﾗｯｼｭﾒﾓﾘ買ったのは無駄だったんですね… 69 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/05(火) 00:16:04 ID:2Bmjmw9D] 【特別企画】 Windows Vistaの仕組みを学ぶ 【SuperFetch/ReadyBoost/ReadyDrive編】 pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0605/vistamech1.htm?ref=rss 70 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/05(火) 00:57:35 ID:0+ZUA1eb] >　なお、ReadyBoost上のSuperFetchデータは1/2に圧縮されて記録される。 非可逆圧縮じゃないんだから無茶言うなよ・・・ 71 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/05(火) 09:13:17 ID:Mqw3L7i0] まあな。断定はよくないな。 「平均1/2程度に圧縮」くらいの表現が適切だろうか。 72 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/05(火) 10:29:40 ID:ZL/m04Yw] 費用対効果はあまりよくないな 73 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/05(火) 16:58:57 ID:0o2ZLZ74] アプリの起動を1秒早くするためにHDDガリガリうるさいしな 無い方が静かで快適と俺は気が付いたよ 74 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/05(火) 19:03:15 ID:ZL/m04Yw] この機能を考えたβακαたれは PCがいろいろな使われ方をするとは思っていないんだろうな 75 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/05(火) 19:52:09 ID:9QZghgsF] >>73 音の静かなHDDに買い換えればRBとは関係無しに快適になるんじゃね 76 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/05(火) 21:08:53 ID:luRiAuoZ] 現状のReadyBoostでは ttp://www.aska-corp.co.jp/products/p-cf32f-01.htm ↑みたいな、USB接続じゃないモノでは機能しないんですよね？ 規格上はPCIやPCI ExpressバスでもOKみたいですが…… 77 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/05(火) 21:51:47 ID:9QZghgsF] >>76 前スレから。 70 ：名無し~3.EXE ：sage ：2007/02/06(火) 00:28:06 ID:GdnP3H8O I-O DATA CF115-4G BUFFALO RCF-CBA2（ドライバVer.1.01） でやってみたのだが、ReadyBoostのタブすら出ない。 CardBusダメだったっけ？ ノートパソコンだから出っ張らずに済むかなと思ったのだが。 78 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/05(火) 22:00:26 ID:luRiAuoZ] >>77 レスどうも。 今のところは、専用ドライバを使わないUSBマスストレージなモノしか無理なんですかね？ 自分も、ノートのPCカードスロットが使えればスマートだと思ったんですが。 Express Cardスロットは付いてないしなー 79 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/05(火) 23:46:43 ID:0+ZUA1eb] SkipBusCheck設定しても無理なの？ 80 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/05(火) 23:54:32 ID:TVvOGJgU] うちのはSDｶｰﾄﾞｽﾛｯﾄ付いてるから速いｶｰﾄﾞでOKでした。 何接続かも見ていないという体たらくwww 81 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/06(水) 02:29:48 ID:CjMrOsrS] >>73 アプリと学習内容、SF/RB 領域サイズにもよるが Visual Studio 2005 の起動が XP: 20 秒以上、Vista: 1 秒 その中でヘルプコレクション切り替えが XP: 30 秒〜停止、Vista: 5 秒前後 程度には変わるぞ? 特に VS2005 の起動は Vista 使い始め直後より明らかに速い 他によく使うアプリもかなり速い Office 2007 関係はほぼ 2 秒以内 82 名前：名無し~3.EXE [2007/06/07(木) 18:23:30 ID:XzdKxa3S] スリープから復帰するとメモリの中のReadyBoostキャッシュファイルが 消えててReadyBoostが解除されてる事があるのですが、これはPCの問題か メモリの問題なのかどっちなのでしょうか？ 83 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/07(木) 18:50:03 ID:SziNbfOO] >>82 多分M/BのBIOSの不具合 84 名前：名無し~3.EXE [2007/06/07(木) 19:42:25 ID:XzdKxa3S] >>83 どうもです。 マザボのBIOSの不具合ですが・・。 これはどうすれば治るでしょうか？ 85 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/07(木) 19:57:18 ID:WPB7bF67] >>84 BIOS更新してみれ．あればの話だが． 86 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/07(木) 22:16:18 ID:fOGo4zIr] スリープでキャッシュが削除されるのは正常だと思うけど、しばらく経ったら再構築走らない？ 87 名前：名無し~3.EXE [2007/06/07(木) 22:32:13 ID:v5zO6oG0] >>85 BIOS更新はちょっと自分の力では怖いのです。 すみません。 >>86 再構築走らないのです。 でもスリープでキャッシュが削除されるのは正常なんですね。 88 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/07(木) 22:38:33 ID:fE3zQh6Y] >>87 スリープに入るときか、復帰時かで違う 後者なら普通だと思うが (突然抜いたのと何が違う?) 前者だとおかしいだろう 89 名前：名無し~3.EXE [2007/06/07(木) 22:54:39 ID:v5zO6oG0] >>88 ReadyBoost設定は一度設定すれば良いのではないのでしょうか？ スリープ復帰時や再起動時に設定が外れてしまってることが多いので、 その度にフォーマットをして再設定しないといけないのです・・。 90 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/08(金) 05:55:14 ID:TN1lzvt/] >>89 外れてしまって RB ファイルが消されているのが どのタイミングなのか、という話 91 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/08(金) 12:05:02 ID:BwWcrFal] >>89 vistaの電源プランの設定でUSB電源供給カット無しで設定してみては？ 92 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/09(土) 19:45:58 ID:Zlkr1jNy] ReadyBoostに対応していないはずのUSBフラッシュメモリで、 ReadyBoostを試してみたらちゃんと動いてるみたいなんですが、 これってちゃんとReadyBoostになってるのでしょうか？ 93 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/09(土) 20:19:28 ID:0MM8T+xJ] なんだか哲学的な質問だな 94 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/09(土) 22:50:56 ID:T8W9ibg2] >>92 非対応と明示されているわけではなく 単に Vista 発売前に出たメモリで 速度的には RB に対応できるメモリ ってことじゃないのか? 95 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/09(土) 23:13:41 ID:MFYiMhKV] >>92 そのUSBメモリの型番とか適当なベンチマークの結果とかがないと 今の情報からだとエスパー以外答えようがないだろ 96 名前：92 mailto:sage [2007/06/10(日) 00:25:12 ID:lYfJRqRP] >>92-95 失礼しました。 しようしたUSBフラッシュメモリはSonyのPOCKET BIT　USM2GJです。 Sony公式サイトでは、Readyboost対応のものは別に発売しており、 USM2GJは非対応となっていました。 知り合いのPCで試したので、ベンチマークは出せません。 PCはNECのLL850JGです。 97 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/10(日) 08:33:23 ID:vbNtHssV] >>96 USBメモリまとめWikiで1Gモデルを比較した人の結果を見る限り usbmem.heriet.info/Maker/SONY/USM_JX 黒Jは書き込みがかなり遅い 白JXじゃなくて黒Jだと 設定タブが出て設定可能だったとしても 使わないほうがいいと思うレベルだけど、 性能をうたい文句にしないエントリモデルだと 採用フラッシュメモリチップ自体がころころ変更 されたりするから、あたりロットなのかもしれないので そのうちどこかでベンチマークしてみるとすっきりする と思うよ 98 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/13(水) 13:03:22 ID:6A6MFL06] ttp://pc.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070606/273886/?ST=pc_news&set=ranking_lw >超小型のUSBメモリーも用意しており、デスクトップパソコンのマザーボード上の >USB端子に直接接続し、Windows VistaのReadyBoost機能用として使用できる これ何気に良くないかい？ 99 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/14(木) 16:36:03 ID:zUUrQ8PM] >>98 前にメーカのサイトでチェックしてみたが 速度面で微妙なものが多いんだよな…… 100 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/15(金) 01:26:30 ID:83JkXEiB] >>98 既出 www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20070526/etc_pqidom.html www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20070602/newitem.html 101 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/21(木) 18:30:48 ID:oHhCCozm] R 102 名前：名無し~3.EXE [2007/06/23(土) 23:49:33 ID:b7cN82aw] メインメモリが1GBなんだけど、レディブースト対応のUSBキー買いたい。 1GBでも大丈夫かな？ 103 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/23(土) 23:51:01 ID:ezNDOZwa] >>102 全然問題ない。 だが、普通のメモリを買ったほうが効果がある。 104 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/24(日) 02:41:15 ID:rbfzLo6q] SDのClass6でもいいんじゃね? 105 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/24(日) 03:14:05 ID:h18bKPxk] >>102 増やせるならメモリが安い今のウチに増やしておこう。 CardBusのUSB2.0カードで、 L字のカードになっていて欠いてある部分に USBメモリや無線マウスのアダプタ内蔵？ 出来るようなのがあればなぁ。 RB用では内蔵フラッシュリーダでも推奨されないみたいだが使えるけれど、 専用品のマウスドングルや、普通のケーブルでも納めておけばぶつけてもケーブルで済むと思うんだが。 106 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/27(水) 13:25:57 ID:56Ti0Txp] ピン直挿しのUSBメモリ買ってきた。PQIのやつ。 エクスペリエンスインデックスのDISKのスコアが、5.5から5.7へ。 おまじない程度の効果はあるんジャマイカね。 これでウチのシステムの基本値は、3Dグラフィックスの5.6になったわけだが。 7900GS様にボトルネック呼ばわりは失礼だな(w 107 名前：名無し~3.EXE [2007/06/27(水) 14:52:28 ID:s24Fe7rf] 先月Vistaを購入して使い出したら メモ帳保存時に良く「メモリ不足」というエラーが出るんです IE/OE/Word/かちゅ/メモ帳を開いているだけなんだけど 文句を言われるんですよね メモリは購入時に最大にしてもらって２GBなんで ReadyBoost機能を使うとそういうことも減るかと思ったんですが どのﾒｰｶｰがお勧めでしょう？ とりあえずピコ太は除外？ ４GBくらい積めば改善されるでしょうか？ 108 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/27(水) 16:40:24 ID:IZhU15cW] バカみたいに仮想メモリをゼロに設定してないか？　 109 名前：名無し~3.EXE [2007/06/27(水) 16:49:50 ID:ghnXhSKE] >>108 システムのプロパティ＞パフォーマンスオプション＞仮想メモリでは 「すべてのドライブページング　ファイルの サイズを自動的に管理する」 になっているんですが、なにか設定がおかしいのでしょうか？ 110 名前：名無し~3.EXE [2007/06/27(水) 16:55:35 ID:gsFbApO3] >>107 たぶんﾉｰﾄだと思うけど ﾒﾓﾘ2GBちゃんと認識してる？ 111 名前：名無し~3.EXE [2007/06/27(水) 17:03:06 ID:ghnXhSKE] >>110 ｺﾝﾋﾟｭｰﾀのﾌﾟﾛﾊﾟﾃｨをみると ﾒﾓﾘ（RAM)　2038MB とありますので認識はしていると。 念のためCドライブの空き容量は199GB 112 名前：名無し~3.EXE [2007/06/27(水) 17:19:47 ID:gsFbApO3] >>111 なるほど・・・ ＞４GBくらい積めば改善されるでしょうか？ ただReady Boostとは関係ないと思われるので 改善はされないんじゃないかなあ？ もう少し詳しいﾒｯｾｰｼﾞを踏まえて下のｻｲﾄのほうがいいかもね pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1181391273/ 113 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/27(水) 17:29:57 ID:ghnXhSKE] >>112 ありがとうございます。 114 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/27(水) 17:39:35 ID:4NtouCQk] いやこっちのほうがよくないか？ そっちはスレの空気とかいろいろ分かった上で書き込まないと使いづらいと思うぞ WindowsVista質問スレッド 19 pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1182702809/ 115 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/27(水) 17:44:40 ID:ghnXhSKE] >>114 ご親切にありがとうございます。 116 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/27(水) 18:26:07 ID:IZhU15cW] >>111 1回ユーザー アカウント制御 (UAC) 　をOFFにして試したら セキュリティーセンター＞他のセキュリティ設定 117 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/27(水) 19:18:18 ID:evy8bQIJ] Vista持ってないし、周りも全く持ってないからから全然わからないんだけど、 ReadyBoostは常用してるひといる？ 118 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/27(水) 19:36:17 ID:0l8L7vmr] >>117 一回有効にしたら据え置きのＰＣなら変更しないのが普通かと。 ノートとかなら移動時ＵＳＢメモリウザイって事で外す人もいるかも。 119 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/27(水) 19:37:55 ID:TPnd/tny] >>116 ｾｷｭﾘﾃｨｾﾝﾀを出しましたがOFFになりません ｽﾚ違いとは思うのですが、どうしたらOFFにできるのでしょうか？ 120 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/28(木) 10:57:45 ID:tHH+A2F/] >>119 コンパネのユーザーアカウントにあるよ 121 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/28(木) 20:19:15 ID:k7ej7B7H] >>120 ありがとう！！ 122 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/01(日) 15:54:45 ID:Y8wg2e9n] >>108 を見てふと思ったんだが、仮想メモリをゼロにしていると、ReadyBoostってまったく意味無い？ 123 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/01(日) 16:21:22 ID:Qkb95j8W] ReadyBoostって仮想メモリなんじゃないの？ 124 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/01(日) 21:37:55 ID:TshIYsey] ページファイル積極的に使うVistaで仮想メモリゼロにするの？ 125 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/02(月) 00:41:30 ID:qY2JtxOl] 物理メモリを積極的に使うとはよく言われているが、 ページファイルを積極的に使うなんて聞いたことが無い。 126 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/02(月) 01:02:42 ID:PJIeIXH1] 一時的にスワップアウトしたデータもvistaだとアイドル時に自動的にページインしてくれたり 127 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/02(月) 10:30:53 ID:8x4u2DvE] ページファイル使用しないでIE利用のタブブラウザ使ってると メモリ2GBでも動作があやしくなる。 いつの間にかブラウザだけで1GB近く使ってたりするんだよな。 128 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/02(月) 12:40:38 ID:NTPgyTzl] >>125 聞いたことがないもなにもタスクマネージャー開けば一目瞭然 ウチはVista HP 64bitで物理メモリ1GBだけど インストール直後500〜600Mだったページファイルが今じゃ900M前後ある 物理メモリの使用率は600〜700MB前後だからメモリが足りなくてページングしてる訳じゃない 129 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/02(月) 19:27:51 ID:YkDK/5Dx] メモリのスワップ・クリーニング狂OSがSuperFetchやReadyBoostで丁度バランス取れた感じかね 130 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/04(水) 13:53:00 ID:nnBfURf3] ソリッドアライアンス、ReadyBoost対応の小型USBメモリ「裸(ハダカ)」 pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0703/solid.htm pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0703/solid03.jpg やってくれるぜまったく 131 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/04(水) 14:36:29 ID:jzICSR+t] 桐の箱て。 しかも出来が悪い。 132 名前：名無し~3.EXE [2007/07/04(水) 15:47:00 ID:FsPy8otM] 桐というより小学生がバルサで作った箱にしか見えない こんな小汚い桐箱ならない方がマシだし パッケージに凝っても市場は価格に反映しない。 どうせやるなら人間国宝に蒔絵の文箱みたいなのでも作ってもらえよwww 133 名前：名無し~3.EXE [2007/07/04(水) 15:49:48 ID:FsPy8otM] どうせ小型化するなら、こっちだろwww item.rakuten.co.jp/sastore/q2u128/ 134 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/04(水) 16:06:32 ID:4LsYnppB] >>133 おぉぉ、小せぇぇぇ！ 135 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/04(水) 20:18:44 ID:h6I9AqEn] 裸っていうから期待してみれば。。。。。 136 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/04(水) 21:26:07 ID:UnbDDqvZ] >>132 おまえわかってねーな。 137 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/12(木) 17:12:50 ID:fVUgSYHF] だれか、これ試した人居ますか？ バッファロー　RMMC-1G buffalo.jp/products/catalog/item/r/rmmc/index.html 最大データ転送速度は52Mbyte/秒 買ってみたけど、全然速度でなくて アダプターは、MMCplus対応の、TS-RDS1なんだけどな・・・ 138 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/12(木) 17:34:35 ID:GCNv6/0J] 最大データ転送速度52Mbyte/秒はMMC plus規格の理論値 MMCは斜陽だから使ってるチップやコントローラもSDの7MB/s級どまりなんじゃないかな 139 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/16(月) 04:54:57 ID:FdlueNmw] スリープやハイバネーション復帰時に キャッシュ再構築で遅くなるのはバクだってさ。 SP1で修正予定だそうだ。 Vista SP1 will fix critical ReadyBoost performance bug ttp://www.istartedsomething.com/20070709/vista-sp1-readyboost-bug/ 140 名前：名無し~3.EXE [2007/07/16(月) 05:59:07 ID:olyN3Tlx] そりゃあ立ち上げた後、当分HDDにアクセスしっぱなしだもん。 バグじゃないとは言い切れないだろう。 ということで、Vista SP1は、とんでもない容量になりそうだなww 141 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/16(月) 08:00:33 ID:k9t+eZEj] 時期WindowsはDVDでも足りなくなって Blu-rayかHD DVDかな？ 気の早い話ではありますが。 142 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/16(月) 08:49:14 ID:FwghbD7K] それならDVD10枚ぐらいの方がまだいいな 143 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/16(月) 10:27:18 ID:GYucsos6] >>139 BugならHotfixで対応するつうか、しなきゃな あまりにも使い勝手が悪いって突き上げられたからSP1で仕様変更なんだろ 144 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/16(月) 10:51:11 ID:Zd+NyF/V] >>140 > ということで、Vista SP1は、とんでもない容量になりそうだなww なんで？ｗ 145 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/16(月) 11:45:01 ID:2mvGaN6w] 2000→XP→2003とSPの容量も大きくなっているし、VistaほどのOSならSP1も相当大きくなりそうだけどね。 146 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/16(月) 15:23:40 ID:TX1o8Jhh] しかも史上初のSPでのカーネルアップデートとか言うからもう 147 名前：名無し~3.EXE [2007/07/16(月) 16:05:54 ID:olyN3Tlx] 名前同じでも別OSみたいなもんwww=当然大容量 WinXP SP2の日本語版で273.1MBだったから・・・ 倍くらい? 148 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/16(月) 16:19:30 ID:Zd+NyF/V] それでも、動画たった１時間分か・・・ 149 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/17(火) 00:12:46 ID:oDLAD+w6] 機能追加が小さければ、実際のトコ 100MB もいかない可能性は大きいと思う XP SP3 の方が余程大きくなるだろう (無印→ SP3 化が可能じゃないとダメなので) おそらく x64 版は今まで通り別バージョンとして SP 提供だろうし カーネルの差し替えなんて大したサイズでもない 150 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/17(火) 12:46:53 ID:oypQq/5E] 当方、XP　Sp2で2Gのメモリ搭載のDELL XPS1710 CORE DUO T2600 NVIDIA GeForce Go 7900GTです。 Photoshopで作業中にメモリが足りずに遅くなります。 ポスター用の大きな画像を編集中とか、 Illustraterからオブジェクトをコピー＆ペーストするときなど凄く遅くなります。 VISTAにしてRBに4G積めば幸せになれるでしょうか？ 151 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/17(火) 14:55:46 ID:8iTTJaMV] ReadyBoostは読み込みキャッシュにしか使わないから、根本的にメモリが 足りなくてページングしまくってる(読み書きしまくり)な局面ではあんま役に 立たんでしょ。 152 名前：150 mailto:sage [2007/07/17(火) 15:16:58 ID:oypQq/5E] >>151 なるほど、サンクス 153 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/17(火) 16:41:54 ID:hCKcnNwa] それにVistaでも64にしなきゃ4GBきちんと認識できんだろ 154 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/17(火) 17:00:46 ID:ladVWUiN] >>149 私は500MBくらいになるんじゃないかと予想 155 名前：名無し~3.EXE [2007/07/17(火) 17:05:52 ID:hCKcnNwa] >>149 私もCD一枚になんとか収まるサイズを予想してる。 同名だけど全くの別物化しちゃわないと、Vistaの普及にはずみがつかん 156 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/17(火) 19:06:53 ID:3YB/4yEW] >>150 まずはメモリ増やせ ReadyBoostは実装メモリの半分くらいが目安でそれ以上多くてもそれほど効果でない。 157 名前：43 mailto:sage [2007/07/18(水) 23:09:33 ID:KpyR3m0l] >>156 ２０３７ＭＢ積んでるノートに３８３０ＭＢのＵＳＢメモリ乗せたら 「最適なパフォーマンスを得るには３７８０ＭＢを予約することをお勧めします」ってでるぞ？ 効果に関しては１Ｇより多くなるほど費用対効果がなくなるってだけだった気がするが。 158 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/18(水) 23:47:44 ID:a0VKG4ca] >>157 同様に2GB積んでるノートに1920MBのUSBﾒﾓﾘを突っ込むと 「最適なパフォーマンスを得るには1830MBを予約することをお勧めします」と出るよ 159 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/19(木) 22:34:56 ID:kLERYnfC] chkdsk とかのログを書き込んだりするのもあるので 最大容量よりはちょこっとだけ小さくするのがお勧め 160 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/20(金) 01:19:20 ID:8jBxsf1r] >>157-158 そんで、おすすめの容量で効果はでるの？ 161 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/20(金) 06:35:48 ID:vIwHjnVf] ・ベストパフォーマンスを出すには実装メモリの 2.5 〜 3 倍 ・ある程度パフォーマンスを出すには実装メモリと同じ程度 ・それより少ないとパフォーマンスが低下 だろ 162 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/20(金) 09:07:06 ID:UAGax/VS] PicoTurbo がよく壊れやすいという書き込みを見て、ハズレ引いたんだろ、とか思ってた。 が、とうとううちの子も逝ってしまった。3ヶ月の命だた。前兆は、再起動するたびに設定し直さないといけなくなったこと。 次はPicoBoostを買ってみます。 163 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/27(金) 16:41:47 ID:jjoepMyW] i-RAMをダイナミックディスクに変換して、ReadyBoostを設定すれば最強！！ どんなUSBメモリより速く、効果絶大！！ 164 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/27(金) 19:27:59 ID:cXCRd4my] ReadyBoostなんかに使うぐらいなら普通にブートドライブに使えよ 165 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/27(金) 22:38:24 ID:h4wUdVbS] >163,164 別にダイナミックディスクにしなくても普通にReadyBoost設定できるような？ i-ramでRaid0を組んでOS用とReadyBoost用にパーティションを切れば最強。 試してないけど。 166 名前：名無し~3.EXE [2007/08/04(土) 21:40:30 ID:OyU9C8Ji] やっぱ４Ｇとかにすると早くなったりする？ 167 名前：名無し~3.EXE [2007/08/05(日) 00:56:11 ID:m0k9Ivrg] 使い方によるんじゃない。 オレの場合、ネットくらいしか見ないから、1.8Gでﾌﾞｰｽﾄしても、 最低の230Mにしてもスピードは変わらん。 容量デカいとｽﾘｰﾌﾟ復帰時にUSBに書き込みに行く時間が長くてうっとうしいから、小さくしてる。 それでもエクセルとか速く起動する。 168 名前：名無し~3.EXE [2007/08/09(木) 01:42:31 ID:87z2sqe9] pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0809/ms.htm 169 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/09(木) 04:02:10 ID:8/iGMYVh] ReadyBoost使ってると突然起動に失敗する様になったんだが 似たような現象の人いませんか 下記の環境で4G割り当てていると起動中・・・って画面でHDDのアクセスが とまってそのまま立ち上がらない。 USBを抜いて再起動すると問題なく立ち上がって刺すと起動しなくなります。 USBメモリーについては問題なくフォーマットも出来ます。 環境 OS VistaUltimate32Bit CPU C2D6600 MEM DDR2-666-ECC 4G MB ASUS P5WDG2 Pro USB CUFD-H4G 170 名前：名無し~3.EXE [2007/08/09(木) 13:20:47 ID:87z2sqe9] >>169 USBメモリが壊れかけてるんじゃないかな？ 仕様上使えば壊れていくから･･･ ﾌｫｰﾏｯﾄしたら使えるかもしれないが、そのうち突然死する可能性もあるなあ 171 名前：それはついでで一緒か？ [2007/08/09(木) 13:27:56 ID:zckAUbkG] 172 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/09(木) 19:50:17 ID:Hal3EgSK] >>169 エラー内容が違うけど、たぶんコレかな。 ttp://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ja;939008 サポートからHotfixもらおう。 173 名前：名無し~3.EXE [2007/08/10(金) 01:40:12 ID:8xUS0m5y] >>169 >>172 これ当ててダメなら壊れかけてる Windows Vista 用の更新プログラム (KB938194) www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=ae2f819d-c33d-48db-a7e3-62eef7c1f7c2&DisplayLang=ja Windows Vista for x64-based Systems 用の更新プログラム (KB938194) www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=5b7f1544-fef3-4c80-af1a-8b732dcb2756&DisplayLang=ja Windows Vista 用の更新プログラム (KB938979) www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=3fb80bb9-d832-425b-b42c-d3eb2071bbec&DisplayLang=ja Windows Vista for x64-based Systems 用の更新プログラム (KB938979) www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=24ead3a0-77f6-4196-8a3f-78c1470ac18e&DisplayLang=ja 174 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/10(金) 04:52:25 ID:U5c4uHMD] A-DATAのPD15P メーカーHPでは対応になってるけど駄目だ使えねぇorz 他メーカーのUSBメモリで有効になるからUSBポートは正常。 さよならおいらの2000円(´・ω・｀) 175 名前：名無し~3.EXE [2007/08/10(金) 20:58:38 ID:KXj9OKXY] Dimension9200（C2D、2GB、250GB×2/RAID0搭載）のケツに4GBのUSB（4980円）を突き刺した。 結果はなかなか良好。オヌヌメだお。 item.rakuten.co.jp/sotecdirect/uh4gb/ 176 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/11(土) 14:08:22 ID:yricKCDI] ピン直刺しのってあんまり売れてないのかな 177 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/18(土) 18:13:59 ID:VwEF50K+] 使ってる最中にＳＤカードが壊れた（元々調子悪かった） そうなるとスキャンディスクも出来なくなるしＯＳが凍った >>169と何となく似てる 178 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/20(月) 05:53:20 ID:M2iLMmRW] SD-HC4GAってready boostに対応してる？ 179 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/25(土) 06:49:36 ID:ulrXJFwu] メインメモリーよりもReady Boostの容量が少ないとかえって遅くなるってほんと？ メイン3GでReady Boost用に2G買おうと思ってるんだけど。 180 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/25(土) 10:00:06 ID:7mpi3Ori] www.dosv.jp/feature/0708/32.htm 181 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/25(土) 11:12:20 ID:ulrXJFwu] >>180 読んだけど、容量については何も書いてなかったが(；´Д｀) 182 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/26(日) 11:36:17 ID:E3KxMYDd] つ pc.nikkeibp.co.jp/article/NPC/20070312/264621/?P=4 だいたい、メモリーが１Ｇ以上だと、Ready Boostいくらかけても、ぜんぜん 速くもならないのに、ましてや、メモリー以下のＵＳＢメモリつけても、無駄に ＵＳＢに書き込みが発生して、ＣＰＵに負荷を増やすだけ。 ＵＳＢメモリメーカーもＭＳも５１２ＫＢのメモリを積んだＰＣのベンチマーク ばかり強調している。５１２ＫＢのメモリにReady Boostすると３倍速い。 183 名前：名無し~3.EXE [2007/08/26(日) 12:13:55 ID:5XC0sltE] つ >>35-37 俺の場合メモリ1Gだけど512ぽっちのフラッシュメモリでも付けないとやってらんないなー メインメモリ2、3ＧになるとReady Boostやっても差が分からんとはよく聞く 184 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/26(日) 13:32:25 ID:2DkCu9vo] 今日、2GBのUBSメモリーを買ってきて取り付けたのですが、 容量1970MBに対して、最適なパフォーマンスを得るには1870MBを予約。。。 となっていて、100MB無駄になっているのですが、それに従った方がいいのですよね？ 185 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/26(日) 13:34:10 ID:AaZTfe0i] ５１２ＫＢｗ 186 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/26(日) 13:42:51 ID:pD1KTa5I] ２Gに設定しとけば？ せっかくだから。 187 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/26(日) 17:37:04 ID:Mdm+JmdP] 『将来的にもパソコンのメモリは512KBもあれば十分だろう。』 by >>182 188 名前：名無し~3.EXE [2007/08/26(日) 20:04:19 ID:TSj6/Sbn] メモリ1Gに、2Gのﾚﾃﾞｨﾌﾞｰだが、体感的には、速くなったのかよく分からないなぁ。 わざわざﾚﾃﾞｨ用に速いUSBメモリ買ったのだが。 189 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/26(日) 20:28:25 ID:Bjouxw7A] だってメモリを増やしただけでは速くならないもの。 CPUをアップグレードしたというのならわかるけど。 あくまでReady Boostは足りないメモリの補充方法。 もとから1Gのメモリで足りているのだろうから変わらなくて当然。 190 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/26(日) 20:37:42 ID:2DkCu9vo] >>186 まじですか？ >>189 ほんとですか？スーパーフェチの効果を発揮するためにはReadyboostがあった方がいいと思ったのですが。　 191 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/26(日) 20:42:09 ID:Bjouxw7A] > ほんとですか？スーパーフェチの効果を発揮するためにはReadyboostがあった方がいいと思ったのですが。　 えぇ。そのとおりですよ。 今現在たいしたことをしていないから効果を感じる以前に その機能が動作していないのです。 もっとPCを酷使する使い方をすれば、その効果が発揮されるでしょう。 192 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/26(日) 20:45:46 ID:isAA6SOs] TB-BH4G/B買ってきた 今までメインMEM4GBに1GのUSBMEMでやってたので換えたらサクサク感が体感できた 193 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/26(日) 23:05:51 ID:DPte6v2f] メインメモリ4GB、VRAM512MBでVISTA x64を使っていますが、 Ready Boost を使ったら早くなりますか？ それとアイコンが出るのがうっとおしいので、ディスクの管理で ドライブ名を外したり、他のディレクトリのサブディレクトリにした 場合でも効果はあるんでしょうか。(Memory量はおいといて、 一般論として) 194 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/27(月) 01:52:06 ID:kIIaD7sN] まず意味がないと言って過言ではない 195 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/27(月) 08:07:56 ID:WwFvGBZM] >>193 安いんだから精神衛生上やってみるといいよ。 196 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/27(月) 18:23:59 ID:/vKUubxx] ファイル型式はFAT、FAT32、NTFSどれがいいんだ？ 197 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/27(月) 18:34:05 ID:kFV3Qd//] ファイル1つ作るだけだから FAT＞FAT32＞NTFS かつクラスタサイズ最大指定 198 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/27(月) 20:13:57 ID:WwFvGBZM] >>197 クラスタサイズ＝アロケーションユニットサイズ？ 199 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/27(月) 20:25:50 ID:/vKUubxx] >>197 FATがいいってこと？ >>198 自分も気になった 200 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/27(月) 23:55:52 ID:kFV3Qd//] >>198 そうそう アロケーション ユニット サイズ＝クラスタ サイズ >>199 そうFAT ファイルを高度に管理する能力はいらない メモリ上、ストレージ上でも管理領域が少なくて済むFATが最適 201 名前：名無し~3.EXE [2007/08/28(火) 05:45:34 ID:MRXFSx58] ほんまかいな? 同一条件で比較した結果など上げてくれるとありがたい。 202 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/30(木) 09:04:09 ID:pvUh3GuP] Ready boostって2枚差しとか出来る？ その際効果は1枚の場合よりも上がるのかな？ 203 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/30(木) 09:14:21 ID:KpswkeSO] できない 204 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/30(木) 16:41:41 ID:Ez4abtDr] メモリを2Gだろうが4Gだろうが、8GB積んでいたとしても、 そのメモリをほぼ使い切るような事をしているならReadyBoostは有効 逆に512MBしか無くても、Vistaを起動させて無負荷で転がしておくだけなら無用 …ということで、メモリ2G程度なら結構頻繁に恩恵に預かれると思うのですが。 205 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/09/04(火) 14:47:39 ID:doFC2nP5] ソニー、CDに続き、USBメモリにrootkitを仕込む。 「悪意はなかった」--ソニー、rootkitをめぐる非難に対して弁明 ttp://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000056024,20355580,00.htm McAfeeのブログ。 ttp://www.avertlabs.com/research/blog/index.php/2007/08/28/hide-me-sony-one-more-time/ Windowsフォルダで該当プログラムを起動すると Windowsフォルダが見えなくなってしまうステキな動画あり。 この挙動はまさにrootkitそのもの。 206 名前：名無し~3.EXE [2007/09/05(水) 16:19:45 ID:SiX8gDp4] >>204 ダウト。 キャッシュ増えるんだから増えれば増えるだけヒット率が上がる。 207 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/09/05(水) 16:56:25 ID:314Y5C8K] アプリがメインメモリを食い尽くすような用途なら、搭載メモリがいくらあってもReadyBoostは有効 …という当たり前の話に「ダウト。」って何？ >キャッシュ増えるんだから増えれば増えるだけヒット率が上がる。 アプリがメインメモリ食い尽くしてたら、ReadyBoost無しではキャッシュなんか保持できませんよ？ 208 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/09/05(水) 17:44:38 ID:qB/NmsmJ] ダウトも知らないとか 209 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/09/05(水) 17:54:56 ID:ypL7loB2] どんだけ〜 210 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/09/05(水) 18:49:56 ID:314Y5C8K] いや、そういう話ではなく、 >>204を嘘吐き呼ばわりできるような話が>>206に書いてあるとは思えないのだが？ という話 211 名前：434／ ◆1WxAkTtT7g mailto:sage [2007/09/09(日) 06:39:33 ID:QG86z4x0] 　てｓｔ 212 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/09/11(火) 11:12:39 ID:snvdEwE5] >>210 まああまり考えずに書いたんだろうし、放っといてやれ。 213 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/09/11(火) 20:50:12 ID:2IVKqWOB] ttp://item.rakuten.co.jp/sotecdirect/uh2gb-sp/ ここ↑で、UH-2GBが2280送料無料だけど、ソーテックってどうよ？ ReadyBoost対応うたってるけど、ベンチないかな。 製品情報ttp://www.comfix.jp/products/usb/uhb/index.html 214 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/09/11(火) 21:08:25 ID:QyQLrMT0] 対応って書いてあるんだから対応してるんでしょう。としか言いようがない 215 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/09/12(水) 06:46:34 ID:9Q8jeZTB] >>213 ttp://review.rakuten.co.jp/item/1/218931_10000407/4.0/ 下の方にベンチ取った人がレビューしてるな 早くないけど安いのが特徴か 216 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/09/12(水) 16:48:48 ID:yr+RpNy4] >>215ﾄﾝ ＞商品の転送速度に関してHDベンチのベンチ結果を貼っておきますので分かる方は参考にして下さい。 ＞Read(16756),Write(3938),Random Read(16674),RandomWrite(405) 遅いかぁ。 まぁSP1出るころにはもうちょい早いの出るだろうし、それまで待つかな。w 217 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/09/13(木) 07:03:07 ID:VfsCaEz7] 今度、Santa Rosaなノートを買う予定です。 Intel Turbo Memeoryを売っている店をご存知の方 いらっしゃいましたら教えてください。 つーか、3980円のものをヤフオクで5000円で売るなバカっ！ 218 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/09/13(木) 07:17:16 ID:VfsCaEz7] あ、追加です。場所はアキバ。 219 名前：名無し~3.EXE [2007/09/13(木) 19:11:50 ID:EE8QMLbb] 2GのUSBメモリ買おうと思ってるんだけど高速とそうじゃないののどっち買えばいいと思う? 220 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/09/13(木) 19:15:02 ID:hbZR2tsC] 他に条件が無いのなら、拘束の法外隠者ね 221 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/09/14(金) 01:22:21 ID:5S+FPybG] usb3.0みたいな名前でこれ以上高速になる予定はないのかな ワイヤレスはいらないし 222 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/09/14(金) 07:36:01 ID:ZGv3PHW+] >>221 メモリアクセスが高速化しないと意味ないだろ。 223 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/09/14(金) 15:29:04 ID:93kAlGFX] >>221 ReadyBoost関連でやるとしたら、IntelのTurbomemoryがあるから、 わざわざUSBの速度上げなくてもいいかと。 224 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/09/15(土) 05:12:48 ID:MChm7dMF] >>219 CUFD-H2G買っとけばいいよ。 225 名前：名無し~3.EXE [2007/09/19(水) 20:59:06 ID:jkHxP0dZ] ReadyBoost対応ＵＳＢメモリさしても 自動再生とかの中にReadyBoostの設定画面出てこないんですが・・ 他にどこかで設定できるのでしょうか？ 226 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/09/19(水) 21:51:33 ID:1GjBU2Ra] USBメモリになってるドライブのRoot（G:\とかF:\とか）のプロパティ ボリュームラベルの変更出来るようなら当たり 出来ないなら選択の仕方間違えてるから考えろ OSがUSBメモリとして認識してればReadyBoostのタブがある 227 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/09/19(水) 22:03:46 ID:q426bQ5y] >>221 ttp://www.nikkeibp.co.jp/news/it07q3/545618/ 遅レスだけど出るらしい 228 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/09/19(水) 22:12:18 ID:o228Yasx] ちょっと前に聞いた話では、USB3.0は目標3Gbpsで 実効で1.4〜2Gbpsくらい出てくれれば…という話だったが、 一気に10倍とは大風呂敷広げたもんだなぁ… 229 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/09/19(水) 22:20:30 ID:oQwIfUCl] 4.8Gbpsだと実効半分でも300MB/sか 230 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/09/20(木) 07:57:27 ID:7ccynEdc] ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0920/mobile392.htm あんまり使い道なさそうだね 231 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/09/22(土) 00:24:06 ID:H5sP2ZkY] USBメモリの速度がHDDの速度を大幅に超えたときが、 Ready Boostの本領発揮だろうな。 232 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/09/23(日) 14:49:47 ID:65M8TZUK] ReadyBoost対応の4GBＵＳＢメモリを買ってきましたｖ でもOSがXPだったorz 233 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/09/23(日) 15:40:24 ID:E7pULCZW] いいじゃん。 高速だから。 234 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/09/23(日) 16:14:53 ID:65M8TZUK] >>233 ただいま〜Vista買ってきた 235 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/09/23(日) 17:01:09 ID:E7pULCZW] でもreadyboostにあんまり期待しないほうがいいお。 236 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/09/23(日) 17:30:07 ID:65M8TZUK] ターボビンビン 237 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/09/23(日) 21:50:49 ID:GzwNQ3xz] メモリ2Gのマシンにreadyboost対応1GのUSB挿したんだけど、 もしかしてあんま意味ない？ 最初からここまでずっと読んできてそんな気がしてきた…orz 238 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/09/23(日) 22:21:10 ID:+h6kk4ea] >>237 運用中なら事実を報告してくれ。 239 名前：237 mailto:sage [2007/09/23(日) 22:33:46 ID:GzwNQ3xz] 正直なところ 「新機能を実感！」って感じは ないなぁ… 少しだけ早くなったような、 でもそれは単なる思いこみであって、実際は変わってないような 240 名前：名無し~3.EXE [2007/09/23(日) 22:58:47 ID:Od/YvXG3] 仮想メモリって、実メモリの３倍位無いと意味無いんじゃなかったっけ？ そうだったとすると、メモリが少ないマシン（1GB未満）なら効果あると 思うけど、Vistaで1GB未満って、それやる気なしってことだろ？ じゃあ2GBのマシンはどうかって話だけど、３倍目処だと6GB。でも、 32bitマシンだとアドレス割り振れないから64bitVistaでないとダメ。 それ以前に、まだ6GBものUSBメモリって・・・・割りに合わんだろw 241 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/09/23(日) 22:59:51 ID:DgfJHJm8] 1倍から2.5倍で最大4GBじゃないのか？ 242 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/09/23(日) 23:41:19 ID:+h6kk4ea] メモリ4GB積んでると12GB？8GB積んだら24GB？ 無茶過ぎな機能だな。 メモリ沢山積むと。それだけ遅くなるし、もうスパイラル 243 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/09/24(月) 01:24:24 ID:xTqnY7xi] >>242 「最大4GB」 244 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/09/24(月) 01:47:32 ID:CYPSQPg8] は？32bitの話だろそれは 245 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/09/24(月) 04:20:43 ID:bbpaOJ3G] × 速くなる ○ 遅くならない たとえメインメモリ1GB(以下)でも、メモリが余っている状態なら体感できる効果は無い 逆に何GB搭載していようと、そのメインメモリをアプリが喰い尽くす場合に ReadyBoostが活きてくる 246 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/09/24(月) 04:23:48 ID:bbpaOJ3G] それと未だに勘違いしている奴がいるが、ReadyBoostは (広義の)ディスクキャッシュの一貫であって、仮想メモリではない さらに厳密に言えばSuperFetchの拡張手段なので、 通常のディスクキャッシュとも少し違う ReadyBoostに使える容量が上限4GB止まりの理由は、 フラッシュメモリ媒体に使われるファイルシステム(FAT32)から来る制約 247 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/09/24(月) 07:35:05 ID:/Fi6X2I8] >>246 NTFSにフォーマットしたらどうなん？ 248 名前：名無し~3.EXE [2007/09/24(月) 09:42:08 ID:59AzGbMX] つまり早い話が俺たち単純に高速USBメモリの普及に担がれただけって事か・・・ 249 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/09/24(月) 09:46:52 ID:13VQfzXQ] >>247 ググってみたけど、NTFSでも4.05GBまでだって。 OSが32bitか64bitとかは関係有るのかな？ 250 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/09/24(月) 10:48:41 ID:4XILcxAF] フラッシュメモリー向けのexFATがvistaSP1でサポートされる予定だけど XPでも使えるようになるらしいがXPSP3が出る頃なのかもな 251 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/09/25(火) 01:24:44 ID:a5nY7QXt] >>249 ReadyBoost の仕様 ファイルシステムは関係ないよ 252 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/09/25(火) 18:34:50 ID:oAp5GzP0] >>251 64bitでも変わらないようなので その通りでしょう。 253 名前：名無し~3.EXE [2007/09/26(水) 19:06:16 ID:ogPLRtqz] 今時のPC（MEM 2GB以上）でReadyBoostの効果がハッキリと体感出来るのは VISTAがSP1→SP2･･･となった時にかもね メモリに余裕がある状態なら、効果が実感出来ないし 逆に起動時(ｽﾘｰﾌﾟ含め）は、USBがCPUに負担かけるからなあ 確かにかなり大きいアプリやメモリを使うソフトの場合は、実感出来るようだけどね 254 名前：名無し~3.EXE [2007/09/26(水) 22:30:54 ID:Igpi8e+k] 知らないうちにＵＳＢメモリを抜いて貰って パフォーマンスに違和感を感じれば効果を実感できる 255 名前：名無し~3.EXE [2007/09/26(水) 22:40:29 ID:mFAOvE0R] 低スペックじゃないと微妙じゃね 256 名前：名無し~3.EXE [2007/09/29(土) 00:46:59 ID:93QSJ+JS] 別のHDDをReadyBoostのデバイスにできないかな？ ノートPCにCardbus+eSATAのHDDってやったけど、だめだった 257 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/09/29(土) 04:59:57 ID:hWaRx6ST] HDDのランダムアクセス遅いからReadyBoostなのに HDDが使えるわけないだろと。 258 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/09/29(土) 11:44:34 ID:3BoHGd04] まったくだ 259 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/09/29(土) 12:50:37 ID:rAoYhhGG] >>256 SSDなら出来るよ 260 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/09/29(土) 12:51:33 ID:rAoYhhGG] >>257 SSDなら指定できるよ スワップにした方がよっぽど効率良いがね 261 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/09/30(日) 23:28:51 ID:iK6+Msah] 13ﾒﾃﾞｨｱ対応のﾘｰﾀﾞﾗｲﾀｰがPCに内蔵されてるんだけど、 何がﾚﾃﾞｨﾌﾞｰに最適なんでしょ？ USB？SD？その他？ 262 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/01(月) 10:47:40 ID:reDc+SbE] どこかの記事で検証してたけどUSBが１番いいらしいよ 263 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/01(月) 20:41:15 ID:IMfwwfcr] メモリカードリーダーがUSB以外の何者でもない罠 264 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/02(火) 02:39:42 ID:jgxZ99b2] >>262 おまえUSBの意味わかってるか？ 265 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/02(火) 09:08:33 ID:7MzN3ElJ] (たぶん同じ雑誌の)記事によれば、 『ノートPC内蔵のカードリーダは読み書き速度が遅い』（だからUSBメモリがベスト） ということだ。 デスクトップの内蔵カードリーダなんかはまんまUSB接続でまた違うだろうね。 266 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/02(火) 09:32:28 ID:NlZ/wOT2] ノートだから／デスクトップだからというのは何の切り分けにもなっていない 内蔵カードリーダーのアクセススピードは、 まずクライアント側(カードリーダー自身)のUSBチップ次第 そしてそこに挿されるメモリ自体の速度にも左右される ノートの内蔵リーダーで高速なものは見たことがないが、 デスクトップ用でも碌な製品は無い 自作用のパーツでさえお察し こんなものは、読み書きできさえすれば十分で、その速度までは問わない という以上のものではない ノートPCでどうしてもReadyBoostを使いたい場合、 速度が間に合うならカードリーダーにSDカードでも挿して使えば 突出部が無くなるので持ち運びにも便利かもしれない でも速度的には微妙だろう。遅くてVistaに蹴られても文句は言えない デスクトップPCの場合は、マザーボードから直接(Hubを介さずに)繋げるポートに ReadyBoost対応の高速メモリを直接挿すのが最も無難 パフォーマンスの読めない汎用カードリーダーにメモリカードを挿したり さらにそれを品質もろくにわからないHubを介して挿したりしたら、 使えなくて当たり前、くらいに思った方がいいくらいだ 267 名前：261 mailto:sage [2007/10/02(火) 13:05:33 ID:aUfdev8V] >>262-266 情報ありがとです。 手持ちに両方あれば試せるんですが あいにく512M以下のショボイのしかなくて・・・ 自分はデスクトップです。 一般的にUSBメモリ>SD（カードスロット）みたいですね。 現状よりちょっとでも速度向上見込めるなら スペース的にSDを突っ込みたいところですが。 268 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/02(火) 22:23:47 ID:6B4EVK4s] おいらのＰＣでは、ReadyBoostすると、ＣＰＵの負荷率が上がって、 逆に速度低下する時もあるかな。 特に、ウイルスバスターの定期スキャン時に、ネットとか見てると 異常に遅くなる感じ。 ReadyBoost外すと、定期スキャン時でも、たいして遅くならない。 シングルコアのＣＰＵでは、諸刃の剣になることもあるようだ。 269 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/02(火) 22:35:11 ID:pljiqY1V] >>268 OSに限らず、あるいは設定に限らず ウィルスバスターを使用するのは凶 270 名前：名無し~3.EXE [2007/10/03(水) 11:15:29 ID:fRIT8bSp] ウイルスバスターを使ってると、スリープして復旧したときにRBが 認識されなくなることがあるので要注意。 これでかなりはまりましたよ。 271 名前：名無し~3.EXE [2007/10/03(水) 12:02:34 ID:wsobYXPY] 今眠ってた2GをReadyBoostしてみたが プラシーボ効果は確かにある！ ニコニコでPerfumeがサクサクだ！！！ 272 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/03(水) 15:12:54 ID:W8Rd57hV] >>271 キーボードに香水をこぼしてないか？ 273 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/03(水) 16:43:02 ID:NQMI3XAd] >プラシーボ効果は確かにある！ それ、実質的に全く効果なしって意味だぞ。 274 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/03(水) 19:56:03 ID:iirZ7uDB] >273 俺はてっきり意味を知っててわざと使ってるのかと思ってたｗ 275 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/03(水) 21:56:29 ID:wPnT/ZLH] プラシーボも効果のうちですよ 276 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/03(水) 22:21:28 ID:bgjACHOI] 処理時間が同じでも「まだかよー」と思いながら待つよりも「すぐ終わるから」と 思いながら待つ方が精神衛生上は良いよな 277 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/04(木) 21:24:04 ID:lHkIvVqP] スリープ・休止から復帰する際に再構築するんじゃ 寿命が短く、電源を落としても内容を保持している フラッシュメモリの特性を生かしていないよなあ。 RB専用にUSB-DRAM出ていないの？ 278 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/05(金) 00:37:06 ID:pzA63GDf] SP1で直るから、もうちょい待て 279 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/05(金) 16:09:28 ID:Q/HbSIKd] DRAMが足りない分をフラッシュメモリで代用してるんだが。 USBにDRAM乗っける意味なし。 280 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/05(金) 18:03:13 ID:6QJzYQJr] >>279 281 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/05(金) 18:11:30 ID:Q/HbSIKd] 反論できないヤツはこうして安価だけで煽ろうとする。 282 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/05(金) 22:11:35 ID:BpHSZANv] >>279 はぁ？ 搭載メモリ制限のきついノートにはUSB−DRAMありだと思うけどな。 現在の起動するごとに再度書き込みというREADYBOOSTの仕様だと、 むしろDRAMの方がよくねえか。 283 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/05(金) 22:23:20 ID:nY1m5un/] DRAM乗せるにはUSB2.0じゃ全然帯域が足りない USB3.0でもたりねーよ 284 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/05(金) 22:34:50 ID:BpHSZANv] >>283 俺的には、帯域なんてあまり関係ない。速いに越したことはないが。 寿命の関係だね。フラッシュメモリの寿命が案外短いようなので。picoturboとか・・・ 285 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/05(金) 23:17:55 ID:jLEWak3J] DDR2 800の速度：12.8Gbps USB2.0：480MB 話にならんぞ 素直にDRAM増やしとけ 286 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/05(金) 23:22:42 ID:jLEWak3J] すまんぜんぜん違った DDR2 800 は、Dualで12.8GB/sec USB2.0は、480Mbpsだったか。 無理やり単位を同じにすると DDR2-800 Dual ：12800MB/sec USB2.0：60MB/sec で、あってる？ 287 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/05(金) 23:27:12 ID:jLEWak3J] 再計算したが、あってるみたいだ。 2000倍以上の速度差。 USBのDRAMメモリなんて話にならない。 288 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/05(金) 23:53:23 ID:CPYqGTFI] フラッシュメモリはそれよりずっと遅いんだが。 289 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/06(土) 01:39:38 ID:d3JScUBM] 現状ではUSB2.0の帯域さえフラッシュメモリで埋め尽くすことはできないから USB2.0でも十分といえば十分 DRAMと比べて2000倍も遅いから一見意味なさげみにも見えてくるが、 HDD(の特にランダムアクセス性能)はさらにその数倍も遅いから十分に意味は出てくる DRAMの2000倍遅いメモリを、DRAMより4〜5000倍も遅いストレージのキャッシュとして使えば 2〜3倍かそれ以上の高速化が可能 2000倍も遅いんじゃ意味ねーよ、みたいな妄想こそ意味ねーよ 290 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/06(土) 02:42:04 ID:LHtMA2Oz] あのさー、USBメモリにDRAMのせる話をしてるんだけど。 だったら素直にDRAM増設しとけって話で。 キミ、流れ読めない人でしょ。 291 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/06(土) 07:00:30 ID:d3JScUBM] USBにDRAM乗せても無意味 バスが遅すぎるから 292 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/06(土) 07:42:22 ID:/x/IooRG] 乗客いっぱいだから 293 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/06(土) 09:12:34 ID:5Ikz9pf5] >>290>>291 ・ノートでは搭載できるメモリ制限がきつい→素直にメインメモリを増設できない ・起動/復帰するたびにreadyboost再構築→書き換え回数の増加。速度の問題ではなく、寿命の問題 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　不揮発のフラッシュの特長を活用していない。 USBにDRAMを乗せるのは速度がほしいのではなく、書き換え回数に制限がないからだろ。 294 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/06(土) 09:22:17 ID:d3JScUBM] フラッシュの代わりにDRAMを載せるとなると、 そのままではいつ抜いて消去されるかもわからない不安定なものを扱うことになるねえ それを回避するためにバッテリーを搭載する？ そんな製品は一体いくらになるのかな？ フラッシュメモリとコントロールチップ、最低限の基板と外装 最低限の要素だけを大量生産することによってフラッシュメモリの価格は下がった訳だが、 そこに新規の(バッテリー管理まで面倒を見られる)コントロールチップを起こし メモリの他にバッテリーまで搭載し、全く新規に設計しなおしたら 一体いくら投資しなければならないのだろう 販売価格は同容量のフラッシュメモリの4〜5倍で済むだろうか 有り得ないほど都合よく考えて同容量のフラッシュメモリの2倍の価格で済んだとして、 速度も変わらずバッテリーは充放電を繰り返すうちに劣化するメモリを誰が買うのだろう？ 295 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/06(土) 09:30:04 ID:5Ikz9pf5] >>294 長文乙 だが、 > そのままではいつ抜いて消去されるかもわからない不安定なものを扱うことになるねえ READYBOOST専用品ならそれでいいんじゃないの？（277にはそう書いてある） 取り付け、再起動時には再構築しているんだから。 296 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/06(土) 09:30:49 ID:eT2Shpp+] 消えて困ることなんか何もねえよな 297 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/06(土) 09:48:47 ID:d3JScUBM] >消えて困ることなんか何もねえよな 消えて困らない？おいおい、本当に何もわかっていないんだなこいつら。 バックアップ無しのDRAMモジュールを使うということは、 一度電源が落とされる度にファイルシステムの構築 (ひらたく言えば再フォーマット)から始めなければならなくなるんだぞ？ それにこいつら、サスペンドやハイバネーションの時の事も綺麗に忘れてるな バックアップされているなら領域の確保は既に済んでいるが、 バックアップ無しのDRAMだったら、復帰後にエラー吐いて終わりだ それを回避するためにバックアップ機構を搭載した日には 価格でも寿命でもフラッシュメモリには勝てない ま、本気で意味があると思うなら、自分でベンチャー起業して売ってくださいよｗ 298 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/06(土) 10:13:48 ID:5Ikz9pf5] >>297 仕様を本当に理解していないのか、それとも釣りなのか・・・ 釣りとしか思えなくなったω 299 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/06(土) 11:01:28 ID:lntgJnmR] ていうか今現在バグの所為でスリープ復帰時も再構築しちゃうしなｗ Powered USB技術応用すればサスペンド状態は問題ないんじゃね、休止は知らんけど 300 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/06(土) 17:24:24 ID:3zTxkMDI] >>297 じゃあ、USBメモリでReadyBoost中にそのメモリを急に抜いたらパソコンがダウンする事になるな 301 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/07(日) 01:49:16 ID:7o/glt43] >じゃあ、USBメモリでReadyBoost中にそのメモリを急に抜いたらパソコンがダウンする事になるな 何故そうなると思ったのか、詳しく説明してもらえるかな？ 302 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/07(日) 09:54:17 ID:20w972Pu] >>301 ReadyBoostなら途中で消えても困らないはずなのに 消えたら困るとグダグダ垂れ流す奴がいるから 303 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/07(日) 10:49:18 ID:8WxQU42F] ID:d3JScUBM=ID:7o/glt43 なんですか？ 304 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/07(日) 18:18:51 ID:ejRxRVoE] ファイルシステムまで消えたら 再フォーマットから始めなきゃいけなくなる。 揮発メモリだと厳しいんじゃないか。 305 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/07(日) 19:12:21 ID:dASU+Zyd] ReadyBoostがFS経由せずにデバイスそのまま使えればいいんだな 306 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/07(日) 21:22:54 ID:qeJfdXk9] >>304 再フォーマットから再開しちゃいけないの？ DRAMなら数秒で終わるだろ 307 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/07(日) 21:35:49 ID:iCTSuXaG] 帯域が狭いのに数秒で済むのか？ 308 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/08(月) 02:18:32 ID:gktfDngu] DRAM使うだけのためにWindows側で新規に対応を要求する上 大量生産で価格を圧縮している既存のフラッシュメモリのスケールメリットも享受できなくなる 夢の新ガジェット「Ready Boost専用 USB DRAMモジュールｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」 309 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/08(月) 03:50:33 ID:HWp6DgEt] 早くMRAMかPRAM実用化しる！ 310 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/08(月) 10:23:30 ID:fJ2Z7RF2] >>308 Windows側での新規対応って、何が必要なんだ？ 311 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/08(月) 11:32:29 ID:1elv4ANO] >>308 頭大丈夫？ 312 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/08(月) 11:45:39 ID:gktfDngu] >Windows側での新規対応って、何が必要なんだ？ 起動時/再起動時に自動で再フォーマット(ファイルシステムの作成とRB用領域の確保)を やってくれるようにでもならない限り、自分でやってたら面倒臭くてたまりませんな つうかUSBでDRAM挿せよとほざき続けている連中ってのはRBの挙動を理解できていないし、 DRAMの特性もそれによってどのような処理が必要になるのかもわかってないド素人ちゃんだろ？ 313 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/08(月) 12:59:05 ID:fmZlZWzJ] とりあえずは製品化したメーカーがドライバかなにか作って済ませればいいんじゃね。 流行れば次のWindowsから組み込まれるでしょ。 流行らないだろうけど。 314 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/08(月) 13:21:45 ID:fJ2Z7RF2] > つうかUSBでDRAM挿せよとほざき続けている連中ってのはRBの挙動を理解できていないし、 > DRAMの特性もそれによってどのような処理が必要になるのかもわかってないド素人ちゃんだろ？ Readyboost使ったことあるのか？ 315 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/08(月) 16:03:41 ID:gktfDngu] RBの使用を開始するときは、まずフラッシュメモリを挿し、 フォーマット(ファイルシステムの作成)してRB用の領域を設定する 以後PCが起動したり、あるいは抜いてあったフラッシュメモリを挿した時も メモリの内容は保持されているので、VistaはRB用の領域があればそれを利用する DRAMの場合は、PCがシャットダウンしたりスリープした場合に内容を保持することができない PCが起動したりスリープから復帰した場合には、フォーマットとRB用領域の作成から始めなければならない 現在のVistaには、ありもしないDRAMモジュールの都合を考慮したシステムにはなっていない 従ってDRAMを挿しても電源が落ちる度に、ユーザーが手作業でメモリをフォーマットし、 RBの設定をやりなおさなければならない そんな面倒臭いものを誰が使う？俺はごめんだねえ DRAMでも使えるようにVista側に対応させればいい？ 本気でそう思うならゲイツに掛け合って来いよｗ ゲイツが「やりましょう」と言ってから、ここで偉そうに吼えてくれｗ 316 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/08(月) 16:09:29 ID:gktfDngu] さらに、既にbit単価でもDRAMはフラッシュメモリには勝てなくなっている メモリと最低限のロジックだけを実装するUSBメモリの形であっても、 DRAMなんか搭載してフラッシュメモリと価格的に太刀打ちするなんて無理だ 同容量のフラッシュメモリより何倍も高価で、しかもPCから抜いたら中身が消えるような、 現状でOS側も対応していない何の実績もない珍妙なDRAMモジュールに 売れる余地・使われる余地なんかある訳ねーだろ 317 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/08(月) 17:33:20 ID:hRPFyHNI] 元はDRAM搭載したUSBメモリが今以上に効果や恩恵があるかって話だろ？ なんか話を誤魔化してないか 318 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/08(月) 18:27:36 ID:fJ2Z7RF2] > 以後PCが起動したり、あるいは抜いてあったフラッシュメモリを挿した時も > メモリの内容は保持されているので、VistaはRB用の領域があればそれを利用する 保持された内容なんか利用していないで、何かにつけて再構築やってるんだよ。 だから、揮発性ではあるが、書き換え寿命に制限のないDRAMでもいいんじゃないかとなってるんだろ。 ＜遠まわしにこのReadyboostの仕様を批判 319 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/08(月) 19:07:43 ID:gktfDngu] だからまっさらに消えて未フォーマット状態になったらRB自体機能しなくなるんだよ 現状のRBはそれを自動でリカバリーしてくれるような作りにはなっていない だからフラッシュメモリの代わりにDRAMなんか使ってたら 再起動やスリープの度にユーザーが自分で再フォーマットしてRBも再設定する羽目になる なんでこんな簡単なことが理解できないんだ？ >元はDRAM搭載したUSBメモリが今以上に効果や恩恵があるかって話だろ？ だから恩恵なんて無いだろ？ 再起動やスリープから復帰する度にいちいちフォーマットしてRB再設定を要求されるようなものが恩恵か？ コスト面でもフラッシュメモリより高価なDRAMを搭載してしかも少量しか生産されない商品の市価なんて スケールメリットで押しまくれるフラッシュメモリの何倍になると思ってるんだ？ 想像力以前にコストやスケールに対する基本的な見識が不足してるんじゃないのか？ 「DRAM使えば早くて便利になるんじゃね？」 「ならねーよバカ。DRAMの特性と価格考えろヴォケ」 で終わってるような話を、一体何日蒸し返し続ければ気が済むんだよこのビンボケ君は 320 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/08(月) 19:24:12 ID:1elv4ANO] ID:gktfDngu 必死すぎで笑えた 321 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/08(月) 20:14:13 ID:hRPFyHNI] 高級RB用USBメモリとして売る分にはありだと思うけどねぇ 俺には特別速いわけでもない容量も最大1GBしかないTurboMemoryの存在の方が疑問だわ しかも自作er向けに小売店で流通してるし ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20070519/etc_turbomem.html 322 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/08(月) 22:12:06 ID:eVaSuai0] >>319 ＞現状のRBはそれを自動でリカバリーしてくれるような作りにはなっていない そこまでReadyBoostにやらせる必要ないだろ。 ＞コスト面でもフラッシュメモリより高価なDRAMを搭載してしかも少量しか生産されない商品の市価なんて スケールメリットで押しまくれるフラッシュメモリの何倍になると思ってるんだ？ 想像力以前にコストやスケールに対する基本的な見識が不足してるんじゃないのか？ ちょっと経済の勉強した方がいいと思うよ。 323 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/08(月) 22:42:19 ID:7Oe+aK7G] メカAGLAでも来てる？ 324 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/08(月) 22:57:29 ID:7Oe+aK7G] ってか、i-RAMみたいにバッテリーつけるとかしたらOKなんじゃね？ Vista側からUSBメモリと認識される必要があるけどハード側の対応でイケるっしょ。 費用対効果を考えたら素直にメインメモリ増やせって話になりそうだけど eSerialATAでRBが使えたら良いけど無理か。 325 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/09(火) 06:47:25 ID:CERGzzOK] バッテリーバックアップなんかつけたら、 只でさえフラッシュメモリと価格面で競争にならんのに価格が跳ね上がるね それで手に入る高速性とやらも、USBの遅いバスがボトルネックとなり さらにコントロールチップのパフォーマンスに左右されることになる そもそもDRAM厨がDRAMを推挙する最大の理由は フラッシュメモリの書き換え寿命を忌避するものだったように思うのだが、 DRAMのバックアップ用に供給する電源も手段は何通りか考えられるものの 価格面では二次電池を使うしか無いし、 その二次電池は充放電サイクルによる寿命というものが存在するわけでして… RB専用USB DRAMモジュールとやらの利点としてDRAM厨が主張するものも 高速性→USBのバスがそもそも遅すぎ 書き換え寿命→バックアップ無しならともかく、バッテリー積んだらそれが劣化する 利便性→電源が落ちる度にユーザーが手作業で再フォーマット、RB再設定。自動化するにはMS側の対応(規格策定、検証、その他もろもろ時間も金もかかりすぎ)待ち 価格→バックアップ無しでも同容量のフラッシュメモリと比較して数割〜数倍高価。バックアップ搭載なら価格差は何倍にも …とまあ、何度も繰り返しているようにユーザーに何のメリットも無い 326 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/09(火) 06:52:55 ID:CERGzzOK] iRAMは、SATA接続ってのが謎過ぎたよなあ 自前でドライバ整備するだけの開発力も無かったし、 OS側から汎用のHDDとして扱ってもらえなければ意味がなかった HDDより速ければいいんだよという以上の代物では無かったと。 PCIのスロットを占有するなら、普通にバンクメモリとして使うとか無理なのかね？ SATAやUSBみたいに遅いバスを使うよりは何倍も速い(と言ってもメモリよりは遅いが) まあ自前でドライバ作って供給しなければならない訳で、 そこまで開発できるメーカーや面倒見られるベンダーが存在しない というのが最大の問題ですか 32bit環境でメインメモリ最大4GBに汲々として PCIにバンクメモリを何GBとか搭載するくらいなら、その金で64bit環境揃えろよｗ …と言われたらおしまいだしな まあ寿命の最後に目先のパフォーマンス改善をうたったキワモノ製品が出てくるのも 終わり行く世界の最後を飾る仇花として面白くはあるのだが、 不毛だよなの一言で終わってしまうのが何ともｗ 327 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/09(火) 07:36:41 ID:TVz74mMB] >>325 アクセスタイムとか、現状のUSBメモリは まだ遅いじゃん。 単純に価格でフラッシュメモリとDRAMを比べてるの？ MSがドアホな仕様を直してくれたら どうでも良い話だな・・・。 328 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/09(火) 09:21:09 ID:CERGzzOK] Ready Boostというのはね、 1) 既にあるもので 2) 安価に 3) 既に存在するHDDより 4) そこそこ高速化できる(かもしれない) …という以上のものでは無いんだよね 新規にRBモドキ用の専用ハードウェアなんか作っていたら、1)と2)の前提が潰れる。 一般的なUSBフラッシュメモリの普及と低価格化を見越した要素だからだ。 DRAMに置き換え、ドライバやコントロールアプリケーションを新規に作るまでコストをかけたところで、 3)と4)も潰れてしまう。言うまでもなくUSBのバスそのものが遅く、 さらにモジュール側のコントロールチップに律速されオーバーヘッドが二重・三重に存在しているからだ。 現状のHDDより速くければそれでいいじゃないか、HDDのランダムシーク時間を見かけ上隠蔽できれば十分だろう、 という落とし所は悪くない。既にありふれた物、安価なフラッシュメモリモジュールだけで改善できるからだ。 アリモノの流用だからよくないんだ、専用品を作ればもっとずっと高速にできるだろう、だったらそれを作ればいいんだ！作れよ！ …と、DRAM厨はとうとうiRAMみたいに既に終わった失敗作を持ち出してまで詭弁を弄し始めたわけだが、 より高速なSATAやPCI系のバス専用のハードウェアとドライバ、コントロールアプリ等を今から開発するくらいなら 64bit環境にしてその分メモリ積めよ、で終わってしまう話なわけで。 アリモノの流用でそこそこ改善。それ以上でもそれ以下でも無いのがReadyBoost。 キャッシュ用にDRAMを搭載した専用ハード作って対応させろよ、という妄想それ自体が、RBの本質を見誤っている。 329 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/09(火) 09:48:29 ID:N8KG7Y4n] >>323 多分な 330 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/09(火) 17:53:57 ID:SREc9emD] >>329 それなら、このスレも終わったね。 331 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/09(火) 19:16:22 ID:9xBTt/nM] どうせスリープでも再構築されちゃうなら、DRAM使えればいいのにねって話なのに 何を一人必死に否定してるんだ… 332 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/09(火) 19:44:22 ID:e5bDBRvv] >>331 ほら、あれ、かなりのバカだから 333 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/09(火) 20:31:17 ID:CERGzzOK] スリープから復帰しても自動で再構築するのと 手作業で再フォーマットした上でRBを再設定してやらなければそこで止まるのでは 意味が全然違うんですが 何度言っても理解できない単発IDのお馬鹿さんがいらっしゃるようですねえ 334 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/09(火) 20:39:33 ID:9xBTt/nM] フォーマットと設定を自動化するアプリ作ればよろしい WSHやPowerShellのスクリプトでも十分可能なんでない？ 335 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/09(火) 21:10:45 ID:e5bDBRvv] >>333 否定とか肯定とかじゃない お前の長文を必要としていないだけ 336 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/09(火) 21:15:56 ID:+PCzwy43] >>333（代表番号）の言いたい事は、 「俺様の言っていることだけが正しいんだ~」 ということでしょうか。 337 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/10(水) 10:51:00 ID:ADTdl3fo] >>333 >>313じゃダメなのか？ 338 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/10(水) 16:55:28 ID:PW4e89dW] バッファロー、USBフラッシュメモリーにウイルス混入と発表 ascii.jp/elem/000/000/073/73786/ 339 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/11(木) 11:53:08 ID:ySWSmHj1] く、ソースがウイルスを検知していることに驚いた 340 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/14(日) 04:29:33 ID:8ecd3Cfi] 高速化するかどうかはともかく、 ＨＤＤへのアクセスが減って延命化につながると考えて良いのでしょうか？ 341 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/14(日) 11:43:35 ID:wbFHgQgz] >>339 そのくらい製造ラインがタコだってことだろ(藁 342 名前：名無し~3.EXE [2007/10/14(日) 21:30:46 ID:J9ntkc1z] >>340 Googleによると、ハードディスクは温度や使用頻度に関係なく故障する gigazine.net/index.php?/news/comments/20070219_disk_failures/ 343 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/14(日) 22:34:09 ID:NzMPxPLX] >>342 それ、ちょっと曲解が多いんだよな 温度が上がったからと言って、すぐ壊れるわけではない、ただ寿命は短くなる ってのがその論文には書いてある。 ごく当たり前の結果なんだけどね。 344 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/16(火) 10:51:18 ID:oK/5xYrs] >>343 えーそれじゃ今までと変わらんじゃん＞寿命が短くなる 345 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/16(火) 13:06:38 ID:BtkPNShA] gigazineを鵜呑みにするのはただの馬鹿だからな 346 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/16(火) 13:15:01 ID:XPVAeZi2] >>344 50度以上の状態が長時間続く時点で異常な環境 347 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/16(火) 14:08:27 ID:KUQcFkbJ] Googleのレポートは、メーカー・型番・ロットごとに集計したデータも公開されたのなら意味があったけど 大人の事情でそれは公開できないために結局何が言いたいのかわからない玉虫色レポートなのよね でもそれは、Googleのレポートは、仕様範囲内で使用する場合 ハードディスクは温度や使用頻度に関係なく故障する 言えないけど、メーカー・型番・ロットに強く関係してるって示唆しているわけだよ 348 名前：名無し~3.EXE [2007/10/17(水) 00:24:32 ID:LKaVEEVd] >>347 アクセス頻度と故障率にあまり相関がないことと SMARTが当てにならないってことは大きな発見じゃね？ 349 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/17(水) 18:48:04 ID:3VFWlktG] >>342 SMARTに関しては同意だなぁ。 故障してからメッセージが出たもの。 意味ねーじゃん！ 350 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/18(木) 02:21:09 ID:bQnt1PJw] 今までは、故障したって出なかったんだから、進歩じゃね？ 351 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/18(木) 17:49:24 ID:LAgPcxaM] >>350 確かにダンマリよりはマシですな。 352 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/20(土) 11:47:17 ID:iKKk8GM6] 使用頻度に関係なくってならP2Pソフトで酷使して死亡する頻度の多さは説明できないことになるな。 353 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/21(日) 02:32:19 ID:yD9VQ6yR] >>352 googleのレポートを覆したかったら 10万台とは言わないが、せめて1000台のHDDを試してから言ってくれ。 354 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/22(月) 00:16:45 ID:a1D4gJDC] >>353 できるわけないだろ常考 355 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/25(木) 00:35:32 ID:wpqqnKZA] 正直、スリープとかからの復旧に使ってくれると嬉しいんだが 再構築し始めて余計に遅くなるんじゃなぁ。 誰もが早さを体感できそうな場所なのに 356 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/25(木) 00:39:59 ID:HMfrAuD2] そのへんはsp1で改善されるんじゃなかったっけ？ 357 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/25(木) 03:01:33 ID:Bd278UKA] Ready Boostって起動時に再構築するんですか？ どこに書いてあるんですか。 Ready Boostすると起動が早くなるという動画があったような。 ところでReady Boostのタブが出てくるかどうかはどこで決まるんですか。 ソフトウェアRAMDISKにも出てきましたが。 358 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/25(木) 09:27:39 ID:lgJIvfIN] いまさら条件知らん奴が居るのか 359 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/10/30(火) 10:15:31 ID:YkBu3GMQ] USBにソフトインスコしたらそのソフトの起動とか速くなる? 360 名前：名無し~3.EXE [2007/11/08(木) 02:33:29 ID:XjzRFtkF] メモリが激安な今この頃でReadyBoost拘るのは如何なものかと・・・。 所詮、SuperFetchの追加ｷｬｯｼｭでしかないのだが。 361 名前：名無し~3.EXE [2007/11/08(木) 07:07:31 ID:ZvoMaICH] >>360 メモリスロットが二個しかないとか。 っていうか、個々の事情が様々だってのは 既出だと思うんだけどな〜。 362 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/11/10(土) 15:00:11 ID:rWKNyHvn] 2スロットもあれば4GBになるだろ 1スロットでも2GBも確保できる 363 名前：名無し~3.EXE [2007/11/10(土) 20:03:39 ID:lPboTPzi] ReadyBoostを使うなと仰るので？ 364 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/11/11(日) 12:01:42 ID:UJS/Bmpg] >>362 デスクトップでわざわざreadyboost使うやつはいないだろう 365 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/11/11(日) 12:19:08 ID:HCd/sDGO] どうして？　デスクトップでも普通に使うと思うけど。 366 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/11/12(月) 13:20:31 ID:lBKD1KGb] >>365 使うやつはいない 367 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/11/12(月) 20:54:08 ID:0g0D1p7p] うち使ってるよ。 というか、ＵＳＢカードリーダーにＣＦさしといたら、勝手に使われてるだけなんだけど。 でも実害ないから（メリットもないようだけど）、別にどうでもいいや 368 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/11/13(火) 06:28:30 ID:ty8XndUT] >>366 どうやって取ったのか判らないけど アンケート？詳細教えて。 369 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/11/14(水) 09:28:12 ID:yzMRMeDE] 凄い幼稚な争いだなｗｗｗ 370 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/11/14(水) 12:18:45 ID:qH1768YH] >>367 勝手に、ねぇ 371 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/11/14(水) 21:04:46 ID:r9bd3+Nc] >>369 他人がreadyboost使おうが使うまいが自由勝手なのにね。 372 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/11/24(土) 19:02:15 ID:FTszqiO3] VistaHomeBasic、CeleronM440・1.8GHz、メモリ512MB×2のノートPC使ってます。 4GBのUSBメモリ持ってるんですが、ReadyBoostはどれくらいにするのがベストですか？ 373 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/11/24(土) 19:08:53 ID:FTszqiO3] 追加。 これはサブマシンなので、やる事はDVD-RAM保存作業と画像閲覧ぐらいです 374 名前：初心者 [2007/11/24(土) 19:15:53 ID:tcO56209] readyboostてどうやって使うのですか？ プロパティにreadyboostタブがありません。 375 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/11/25(日) 02:31:11 ID:kvVYY1VE] 初心者はPC初心者板行け 376 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/11/25(日) 09:32:55 ID:bmooPmCD] >>374 readyboostてどうやって使うのですか？ つ　image.blog.livedoor.jp/saitech/imgs/4/e/4e3acca1.jpg 377 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/11/25(日) 10:16:45 ID:EcEIFrrB] >4GBのUSBメモリ持ってるんですが、ReadyBoostはどれくらいにするのがベストですか？ 可能なら全部。 USBメモリに何か保存しておきたいなら、それを差し引いた残り全部。 378 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/11/25(日) 11:23:41 ID:bmooPmCD] 1G〜4Gの間でいいんじゃないかな でもメインメモリが十分なPCでは効果は薄いよ メインメモリが512MBしかないってなら在るだけ（4GB）適用したほうがいいんじゃね？ 379 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/11/30(金) 01:28:59 ID:K7sA+ypL] UX71に「裸」をインサート！ クワッ　クワワワッ が、ネット接続するために芋場のHWに付け替える残念感と言ったらないヨ。 380 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/11/30(金) 18:51:47 ID:scvutWMw] PC雑誌を読むと「物理メモリの同容量から約3倍くらいまで」と書いてたけど、 大体そんなもんでいいんですかね 381 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/11/30(金) 19:10:43 ID:InsDwTUB] 8GB〜24GBくらいとか、馬鹿らしい気もするけどな 382 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/11/30(金) 20:01:32 ID:k/v1/bc2] 最大でも4Gしか取れないよ 383 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/11/30(金) 21:00:56 ID:k35hAB2G] NTFSで、64bitならそれ以上でもいけるらしいよ 384 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/11/30(金) 21:12:33 ID:TfcUxtmK] いけないよ 385 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/11/30(金) 21:49:54 ID:HE72bU+4] っつーか物理メモリが2GB以上あったらReadyBoostほとんど効果ない 386 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/11/30(金) 22:19:08 ID:k35hAB2G] そりゃそうだ 387 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/01(土) 17:37:19 ID:sftLZqn9] スリープからの復帰に使われるようになるのがSP1辺りで出るから そうなればSSDな人以外には効果出るだろう。 388 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/01(土) 18:15:25 ID:8JnhsVYZ] ReadyBoost ＋ スワップ先をSSD化、キャッシュ先もSSD化、ユーザーエリアもSSD化で 静穏PCに成れるぞ このくらいなら4GBのSSDで済む USBじゃ、ReadyBoostにしか適用できないのが残念 389 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/08(土) 14:03:55 ID:LChF+2id] ReadyBoost流行ってないね。俺もやめようかな。スリープからの再起動に2回に1回は失敗するから、効果が出ないのかも。 390 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/08(土) 16:40:08 ID:Bay4K+PL] 俺は失敗しないぞ メモリ2Gあるから、やらなくてもまったく問題ないけど HDDアクセスがわずかに減る分、静かにはなる それ、やるくらいならメモリ増設した方が安上がりかもな 391 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/09(日) 13:33:01 ID:0NMvf5Jo] SDHC の Class 6 って，読み書き速度が最低 6MB/s って ことしか決まってないんだよね．横にある SD の最高 20MB/s ってのと迷う…いつになったらカード買えるんだろう，俺． あと，ふと思ったんだがノートパソコンでSD/SDHCカード 使ってるとバッテリー食う？ノートPCはPanasonic CF-Y7B 392 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/09(日) 17:18:58 ID:nXfR5M6X] 少なくとも下がる理由は無い 393 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/09(日) 19:01:33 ID:0NMvf5Jo] >>392 さすがにほんのちょっとHDDのアクセスが減ったくらいじゃ意味ないか． しょせんヘッドのアクチュエーターの稼働回数くらいだもんなぁ． スピンドルがオフになる期間なんてほとんど増えないだろうし． 394 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/09(日) 22:07:21 ID:aGExFaCr] SP1でレジューム後も継続して使えるなら、効果が出るんじゃないかと期待してる。 395 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/11(火) 19:12:37 ID:tPY3hoI2] 今日SP1rc入れてみたけど、確かにスリープから復帰直後に 何分間もHDDアクセスしてたのは改善されてるみたい。 10秒かからずにHDDアクセスが終わるようになった。 396 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/13(木) 05:59:44 ID:2YjA3KFH] ReadyBoostやるよりも その何倍かの費用を出してSSD導入した方が 現実的だよなぁ 特にSSDの値段も急に下がってきてるし 397 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/13(木) 08:27:39 ID:zZrA25gY] 64GBでいったいいくらだと 398 名前：396 mailto:sage [2007/12/13(木) 09:30:02 ID:2YjA3KFH] あほんだら64gbも何に使う気だべ ページファイルのＨＤＤ代用だから ＳＳＤは3ＧＢ〜4ＧＢあれば十分 399 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/13(木) 11:08:46 ID:DLFJ7Oeq] まったく話がかみ合っていないようだ。 両者想定している環境が違うんだろうな。 >>397は1スピンドルのノートPCを常用しているのだろう、オレと同じで。 400 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/13(木) 20:31:28 ID:Znj4idVy] 32GBのヤツでも値段が高すぎるだろ･･･。 速いのは二度目の不具合でてるし。 Vistaでは問題無いみたいだけど。 東芝待ちかねぇ？ 401 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/13(木) 21:30:42 ID:XLC7WmFY] >>400 最近のメモリ関係の相場はバカにしてると恐ろしい勢いで下がるからな。 PC用メモリも一年前とはまるで比較にならないし、microSDの値下がりなんて本当にあっという間だった。 前者はVista、後者は携帯需要が後押ししてた訳だけど、SSDも今後の展開次第ではどうなることか。 402 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/13(木) 21:31:35 ID:4Mx9t+7Q] 来年のことを言うと俺が笑うｗｗｗｗ 403 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/14(金) 02:28:05 ID:DTP+KXIH] ページファイルやテンポラリをSSDに置くって正気かよ 404 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/14(金) 03:06:43 ID:UuLR5WnK] 静穏ならSSDがいいだろ 405 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/14(金) 03:16:02 ID:DTP+KXIH] フラッシュメモリはその原理上書き換え回数に限度があるんだよ 随時書き換えが行われるページファイルをフラッシュメモリに置くってことは すげえ勢いでその寿命まで爆走するに等しい 406 名前：名無し~3.EXE [2007/12/14(金) 04:01:27 ID:+xx98IBc] スリープやシャットダウンから復帰するとRBが認識されない サポートされていないインターフェイスに接続されています と出るけど、フォーマットすると直って普通に使えるようになる。 シャットダウンするとまだ認識されなくなるんだけどな・・・ 原因わかる方いますか？ 407 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/14(金) 05:04:40 ID:UuLR5WnK] HDDだって無限じゃないだろ システム入りのHDDが壊れるのと、フラッシュメモリが壊れるのどっちがいい？ フラッシュメモリははっきり行って使い捨てのつもり データ兼用にはしてない 408 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/14(金) 05:12:35 ID:DTP+KXIH] >HDDだって無限じゃないだろ ページファイルなんか置いて使ったら、SSDはそれこそHDDの何百分の1以下の稼働時間で壊れますよ？ >システム入りのHDDが壊れるのと、フラッシュメモリが壊れるのどっちがいい？ 数百倍の頻度で高価なSSDが壊れる方が困ります。経済的にも、時間的にもね。 >フラッシュメモリははっきり行って使い捨てのつもり >データ兼用にはしてない HDDとせめて同等の価格容量比くらいまで値が下がればともかく、 現状でSSDを使い捨てにする考え方は非現実的だし、コストのかけ所も勘違いしているとしか 予算が潤沢にあるならまず64bit環境にメモリを搭載できる限り搭載してページファイルの使用を抑えるのが先決 それが無理ならRAIDで高速化を図るか、数GB程度ならDRAMを用いたRAMディスクを検討する 新味のあるSSDを使ってみたいというだけで、その特性も理解しないのではただ単に愚かとしか言い様が無い 409 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/14(金) 05:59:07 ID:NwMRNxr/] 今はDDR2　1GBメモリが2000円ぐらいで買える時代ですよ。Readyboostいれるんだったら普通にメモリふやしたほうがいい。 410 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/14(金) 06:49:34 ID:UuLR5WnK] HDDのアクセスを減らして静穏も兼ねての対策だろ普通 それにシステムとドライブを分けるのは現実的な対策（HDDかSSDかは別としても） ページファイルも、ReadyBoostも2〜4GB程度だし 411 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/14(金) 07:25:14 ID:WB+LDLFf] なんか古い情報でSSDを語ってる奴がいるな 412 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/14(金) 07:34:29 ID:Y/W3gEbK] >>409 尤もな意見ですが それが出来ない環境のためのReadyBoostなのでは？ 413 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/14(金) 07:52:38 ID:UuLR5WnK] SSDパソコンが市場で発売されてるけど 「HDDの何百分の1以下の稼働時間で壊れる」っと・・・・・φ(．．;) >>408 ところで分母のHDDの稼働時間っておよそ何年？ 2GBのSSD、フラッシュメモリって今いくらよ 414 名前：名無し~3.EXE [2007/12/14(金) 12:14:51 ID:6XtS+J8b] >>406 同様の現象でしたが、ウイルスソフトの設定をかなり変えて、 全てのスキャンから対象外にすると現象が軽減されました。 ただ、完全にはなおりません。VISTAのSP1にすると更に 現象が軽減されましたが、相変わらず抜き差しすると キャッシュファイルが残っているのにRBが動いておらず、 ファイルを削除して再設定するはめになっています。 415 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/15(土) 02:52:03 ID:RVFgDPfL] >>414 確かにSP1当てると直りました。ありがとう RBの効果も気持ち上がった気がします。 RB使いはSP1お勧め 416 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/15(土) 03:18:57 ID:S8os3gWR] SP1ってまだ正式じゃないけど 大きなバグないのか 俺はまだ困ってないから様子見 417 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/15(土) 12:08:53 ID:OlQfw7lb] >>416 スレ違いだけどSP1にするとウィルスバスター2008が動かなくなる。 2007にダウングレードして使用中。 418 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/15(土) 12:11:46 ID:zcLq9Z6B] RCを入れて後から正式版のSP1を入れられるのかとか そういう段階から不安なので放置 つうかβやRCは人柱という原則を忘れて常用環境に投入とか アホかとしか思えん 419 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/15(土) 12:25:09 ID:RVFgDPfL] 個人使用なんだからなんだっていいだろ 壊れたって別に構わんしな 420 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/15(土) 12:28:56 ID:zcLq9Z6B] 何だっていいし壊れても構わんが、アホとしか思えん。 …これでいいか？ 421 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/15(土) 12:33:54 ID:5sOLh4ca] >>420 他人を見下すことでしか自分の地位を保てない奴って 422 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/15(土) 12:36:37 ID:zcLq9Z6B] 他人を見下さなくても自分の価値は微塵にも揺らぐことはないけど、 βやRCを人柱志望の実験用環境でもない常用環境に突っ込む奴はアホかとしか思えん。 …これでいいか？ 423 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/15(土) 13:22:48 ID:oLSlHAYS] 常用環境にSP1入れるならついでにクリーンインストールくらいするから 今からRC入れたって変わらん。 …ところで、ここReadyBoostスレだよな？ 424 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/15(土) 13:24:59 ID:2H3kXUrp] いろんなｿﾌﾄが入っている常用環境に ｲﾝｽﾄｰﾙする猛者が居てこそのRC一般公開 その彼らに向かってｱﾎとは失礼なﾔﾂめ もちろんｵﾚは正式ﾘﾘｰｽまで待つけどな 425 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/15(土) 13:48:33 ID:Jq/VpeUk] >>422 どのみち正式リリースされればクリーンインストールするし、って人も結構居るんじゃね？私もそう。 それでも常用環境に突っ込む事には変わり無いし。 426 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/15(土) 15:34:34 ID:qgzFxae2] >>418 すれ違いだが、ドキュメントにちゃんと記載されている。 最初にちゃんと読んでから使わないと痛い目に見る。 来年の７月ころとかに… 427 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/16(日) 23:31:08 ID:tODkU2eQ] 見せてもらおうか、連邦の新兵器の実力を！　　の心境やな 428 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/16(日) 23:56:23 ID:LHhL10KH] >>418 スレ違いだけどこれだけにはレスしたい 常用環境に入れてこそのRCだろ・・・・ 429 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/17(月) 20:33:48 ID:ibWxyZWt] SP1はスリープでキャッシュが消えないので すげーパフォーマンスが上がる。特にadobe系ソフトの立ち上げ。 430 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/18(火) 20:13:34 ID:E0CiS5Iw] やっぱり速いUSBメモリの方がいいのですか？ 431 名前：名無し~3.EXE [2007/12/19(水) 21:38:31 ID:dMIxRmZs] >>429 それは実感しているけど，ぜいたくを言うならリブート してもキャッシュは再利用してほしかったよ． いつの間にか抜かれていたり差し替えられているかもしれない っていう点ではスリープや休止のときに USB メモリ 差し替えられるかもしれないんだから同じだろ？ 432 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/19(水) 21:40:53 ID:AQG0SIAp] >>431 リブート後はさすがに駄目だよ。 あと、実際にスリープ中に差し替えてみた？ 433 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/19(水) 22:05:47 ID:y4FHbYR7] >>431 > それは実感しているけど，ぜいたくを言うならリブート > してもキャッシュは再利用してほしかったよ． 無茶言うなw （理由後述） > いつの間にか抜かれていたり差し替えられているかもしれない > っていう点ではスリープや休止のときに USB メモリ > 差し替えられるかもしれないんだから同じだろ？ USBメモリとはぜんぜん違う。なぜなら、「無茶言うな」の理由でもあるが、 USBメモリは電源を消しても残っている。キャッシュはメインメモリに あるのだからリブートしたり電源を消したら消える。 リブートしてもキャッシュのメモリの内容をとっておきたいのなら いったんHDDに保存しないといけない。そしてHDDから読み出さないといけない。 どっちみちHDDから読み出すことになるのだから、 HDDに保存しなくてすむので、キャッシュを再構築したほうが良い。 434 名前：名無し~3.EXE [2007/12/19(水) 22:12:01 ID:dMIxRmZs] >>433 ごめん，再利用してほしいキャッシュ，というのは ReadyBoost.sfcache ファイルのことを言ってた． SP1あてた後の ReadyBoost でも， 再起動後には ReadyBoost.sfcache を作り直してるから． スリープからの復帰でも作り直してた SP1 当てる前に 比べたらはるかに進歩しているけどさ． 435 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/19(水) 23:17:17 ID:lzWvdQhs] >>434 実現しても整合性チェックが必要になって 結局は大差無しって事になったりして。 436 名前：名無し~3.EXE [2007/12/20(木) 00:09:38 ID:VCeknt1J] readyboostで4GB一杯使うと メインメモリが200MBくらい減るね。 readyboostのキャッシュのどこに何があるかを記録してる分だと思うけど。 そういうことも考慮して最大パフォーマンスが出るように 様々なパラメータが動いてキャッシュが減ったり増えたりする感じ。 作った人は凝り性だなあ。 >>434 それは無理じゃないかなあ。 システム終了時と再起動時のすべてのディスク書き込みを監視して、 readyboostキャッシュの中身と実際のディスクデータの整合性を確保しなきゃならん。 と思ったけどあってるか？ 437 名前：名無し~3.EXE [2007/12/20(木) 00:15:38 ID:VCeknt1J] ちなみにスリープの場合は スリープはいる直前とスリープ復帰後にディスクデータは 変化しないことが保証できるはず。 なのでスリープではreadyboostキャッシュの作り直しは必要ない。 SP1以前になぜ作り直ししてたのか不明。 438 名前：名無し~3.EXE [2007/12/20(木) 06:50:29 ID:ztPiI4Ky] >>437 AES128による暗号化のための鍵を作り直していたから． 439 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/21(金) 05:36:11 ID:SGJqFD/0] うーん、これから新しく自作するにあたってReadyBoostの導入を検討してたけど、 メインメモリ2GBの予定を4GBに上げるだけにしようかな？ 久々の自作で浦島太郎なので、ここの人は見ることは少ないであろうWinPCを買ってきた。 10月号の特集によると、ReadyBoostへの割当は1GB程度が丁度良いみたい。 ・多数のアプリケーションを頻繁に起動/終了する ・非常に多くのファイルに対して読み書きを繰り返す のでなければ、USBメモリ内の検索に時間が掛かかり逆効果になる事もあるってさ。 （ReadyBoost無しよりパフォーマンスが低下するのではなく、割当1GBを2GBにしても、 1GBより性能が落ちる場合がある、とのテスト結果） 440 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/21(金) 06:40:39 ID:WMs7VkU1] ReadyBoostはやるかやらないかじゃないんじゃ？ やりたいときにやれる やれる環境はフラッシュメモリがあるだけ メインメモリは大いに越したこと無いけど、制限もあるし、フラッシュメモリみたいに代用するものじゃない フラッシュメモリがたくさん余ってるやつはやって損はない程度 メインメモリが無いやつ、制限がある奴は十分得でしょう メインメモリ今かなり安いし、制限がないなら乗せるのがベスト 441 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/21(金) 12:40:45 ID:Qbxz4D1v] >>439 マジ？おれ4Gつけようと思ってた。 あとUSBの読み取り速度は速いほうがいいのかな？ 442 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/21(金) 16:42:48 ID:WMs7VkU1] 遅いほうがいいなんてあり得ないだろ 443 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/21(金) 17:03:55 ID:Qbxz4D1v] いや使えさえすればあとは同じと言う以下のレポートがあったが このレポートが信憑性云々あったから実際どうなのかと思ってさ。 【日経パソコン】 では、上記に該当する旧型パソコンのユーザーは、どんな USBメモリーを使ってもReadyBoostのスピードに差はないのだろうか。 ttp://pc.nikkeibp.co.jp/article/NPC/20070312/264621/?P=6 444 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/21(金) 19:40:01 ID:WMs7VkU1] >>443 早くなるのと、体感できるのでは違うと思うよ DDR2-800と、667でもそうだし DualチャンネルメモリとSingleでは同じメモリでも速度がかなり違う でも、体感なんてほとんどない それがそれ以外のボトルネックに起因するのもそうだけど スピードと実際の処理はまた違う デュアルチャンネルメモリのベンチマーク pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/1220/hot520.htm 単純な計測ほどその差がでるならば HDベンチで速度がはやいReadyBoostがイイに決まってる 本来のフラッシュメモリの利用するにも早いほうがいい でも純粋なコピーでも、数KB程度の小さいファイルを数ギガコピーなんてしたら ほとんど高速タイプだろうがほとんど差はなくなるでしょうし 445 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/21(金) 21:32:30 ID:Q0p9Bz6f] ぶっちゃけ、俺みたいに、Vistaで2GBのメモリを搭載していて 起動時で空きメモリ1GBちょい。 ブラウザやOffice系アプリを20個以上起動しても、 メモリ使用率80%だぜ なんてレベルの人が、メモリをそれ以上に増やしたとしても 体感速度は上がらないでしょう。 そもそもメモリは早くするためのパーツではなく、 遅くならないためのパーツですから。 2GBで遅くなっていないのなら、それ以上増やしても意味はありません。 446 名前：名無し~3.EXE [2007/12/22(土) 01:49:09 ID:N0Lpol9y] >>439 そのテストは適当すぎて全くお話にならない。 まあ、MSがreadyboostの細かい仕組みを隠してるから テストの仕方がわからないと言うことはあるのかもしれないが。 >>445 vistaでは空きメモリを効率よくキャッシュにするから メモリを増やせば増やすほど体感は向上する。 もちろん、日頃アクセスしてるデータが 1GB未満だとか言う人には意味無いけど。 447 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/22(土) 08:48:08 ID:jyDqwLhU] 早くなるっていうから買ったのに 早くなられーぞ(;ﾟДﾟ) みたいな馬鹿は、まずは自分がサクサクしろってんだ 448 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/22(土) 13:03:09 ID:jL3/YZZA] サクサク サクサク 449 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/22(土) 13:53:11 ID:qE+Ju6Dj] シャア専用サクサク 450 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/22(土) 14:04:38 ID:ryfbVybr] 自分がサクサクしたらPCは相対的に遅くなるだろ 451 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/22(土) 15:31:34 ID:jyDqwLhU] おまい良い事言った これからはPC遅い奴はそれ以上に自分が鈍くなればいいんだ(･∀･ ) 452 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/22(土) 15:46:08 ID:/N0GzLTI] マウスとキーボードを逆さにして使えばいいんだ(･∀･ ) 453 名前：名無し~3.EXE [2007/12/22(土) 16:34:32 ID:P9oGzRrM] よーし，パパ，サクサクしちゃうぞ！ 454 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/22(土) 17:49:04 ID:jyDqwLhU] なかはジュワジュワー 455 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/22(土) 23:10:02 ID:itdK830/] サムで迎撃させていただきます！ 456 名前：名無し~3.EXE [2007/12/25(火) 02:47:17 ID:RnPObK1c] そろそろ情報が出てるようなので質問させて。 DELLのm1210にRC1を入れました。ハイバネから復帰後、キャッシュの作成は 無くなったようです。その他全体的に速度が上がってるように感じます。 実際のところ、どの辺が変わったのがスペックはでてませんか？ 457 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/25(火) 10:26:10 ID:TQpVtYlh] >>456 英文で出てるから読めよ。 458 名前：名無し~3.EXE [2007/12/25(火) 11:57:17 ID:RnPObK1c] 英文で出てたんだ、とりあえず読んでみましたが、ハイバネ時間の短縮に関する 記述がありません。実際にはかなり速くなってるようですが。 m1210ではRBにはe-cardを使ってますがそれが関係してるのでしょうか。 459 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/27(木) 01:29:13 ID:T6GInIJ0] これメモリ増やせるからって、4GBの買って差したんだけどエミュレータが動かないまんまだよ。 なんか大きく勘違いしちゃったのかしら。一万円もしたのに…。 460 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/27(木) 01:32:14 ID:vOxD1r+a] >>459 がんばれ。人は失敗をして 初めて成長できるもんだ。 461 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/27(木) 07:15:58 ID:uW0ghI0p] その一万で普通にメモ…ゲホゲホ 462 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/27(木) 12:21:04 ID:gXByMxuH] スロットに余裕のあるデスクトップとは限らないだろ。 463 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/27(木) 15:52:13 ID:Xuxz0280] chipsetが古いとメモリあんまり詰めないしね 古すぎる？ 464 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/27(木) 20:32:27 ID:16MRyboj] 1GBのUSBメモリでReadyBoost準備完了と思ったら なぜか高確率で起動や終了に失敗するようになった。 そしてUSBメモリはゴミ箱へｗ 465 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/27(木) 20:35:44 ID:sUiAp7RV] 通常のメモリとして使えって 466 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/27(木) 22:14:54 ID:HzWEmxyI] >>465 すまそ、Windows Updateの（推奨）もインストールしたら改善しますた。 お詫びにインプレ。 （DAW激重マシン） PenD 3.0Ghz MEM 2GB HDD 160G ＋Ready Boost (1GB) 体感上何も変化はありません。 467 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/27(木) 22:27:45 ID:sUiAp7RV] そもそも早くするものじゃないからな スワップとかキャッシュがたまった時、遅延を少しでも軽減させえる程度だし 468 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/27(木) 22:34:32 ID:X985qh+B] >>462 お気づかいどうも。空きはある、のですがそこに手を着けずに(メンドーだから)メモリを増やせるというのが 最もな甘言だったわけですよ。自分にとっては。 >>460-461 やっぱ楽ちんにはいかないのか。今後の糧とします。あの一万…。PCなんかに…。 469 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/29(土) 23:48:31 ID:aJahHgvJ] ReadyBoostで実際に使っている容量をモニターするツールってない？ Nyaruru氏のとこで一個みつけだけど、あれ日本語Windowsじゃないと動かんっぽ。 470 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/29(土) 23:54:31 ID:c2QOVei3] >>469 要領は固定値でしょう そうじゃなくて、メモリーのヒット率調べたいて？ 471 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/30(日) 00:15:16 ID:dT8zKT6H] >>470 フラッシュメモリにReadyBoost用の容量を確保した瞬間、 全領域にデータが書き込まれるわけじゃないっすよね？ なら現在のところ実際に使ってる容量ってあると思うんだけど。 472 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/30(日) 00:55:18 ID:QuCh/R0B] >>471 そりゃそうだ 言ってみりゃ、領域分をフォーマットした状態ともいうのか・・・ スワップ領域の最低容量の確保と同じ構成なのかな アクセスしてるかしてないかなら簡単に分かるよ メモリのアクセスランプ見てればいい 激しいときと止まってるかはよく分かる でも何でもっとセクタレベル？で知りたいの？ 9xのデフラグみたいな・・・ 473 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/30(日) 04:23:29 ID:/T9PsupW] Intelから新しいドライバがでているけど(1.5）何かよくなったのか？ 474 名前：名無し~3.EXE [2007/12/30(日) 20:12:41 ID:92DhxtwK] >>473 URL キボンヌ 475 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/30(日) 20:42:21 ID:QuCh/R0B] USB1.5 とうとうリリースか！ 476 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/30(日) 20:53:55 ID:u8wh/y/t] ど、どこにあるかわからん・・・ 477 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/30(日) 21:45:47 ID:/T9PsupW] え？11月に出てるよ。 ttp://downloadcenter.intel.com/filter_results.aspx?strTypes=all&ProductID=2813&OSFullName=Windows+Vista+32&lang=jpn&strOSs=164&submit=Go%21 478 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/30(日) 21:48:31 ID:/T9PsupW] あ、もしかして勘違いしているかも・・・。Turbo Memoryのドライバね。 USBメモリーを使ったReady Boostはよくわからん。 479 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/30(日) 22:07:18 ID:u8wh/y/t] >>478 あ、thx 480 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/30(日) 22:21:28 ID:/T9PsupW] ところで、USBメモリーを使ったときのドライバと、Turbo Memoryのドライバって違うのかな？ 481 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/30(日) 22:49:36 ID:bmrUl1ul] >>480 TurboMemoryってHDD内蔵フラッシュメモリだから全く別物じゃないか？ 482 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/30(日) 22:53:01 ID:/T9PsupW] >>481 Turbo Memery=ReadyBoost+ReadyDrive(HDD内蔵フラッシュと同じ）だから 動きとしては同じものだと思うんだけど。 483 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/30(日) 23:12:43 ID:jqvcBevI] >482 余計なところを通らない分微妙に早くなりそうな希ガス 484 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/30(日) 23:19:34 ID:JEdtAqiY] >>483 まぁ、USBよりは速いでしょうねぇ。 PCI Expressだっけ？ 485 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/31(月) 00:50:02 ID:53+aIS+D] Turbo Memoryの上限はReadyDriveが512M、ReadyBoostが512Mまでだから USBでReadyBoostを使う以上に微妙らしいよ 486 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/31(月) 01:15:48 ID:wPOPUR8c] www.eboostr.com/ これどうかな、XPでReadyBoost使えるらしいけど。 487 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/31(月) 09:24:30 ID:rJGUPx57] >>486 システム起動後、四時間しか機能しない みたいなことが書いてありますが･･･。 488 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/12/31(月) 10:25:46 ID:rJGUPx57] 手持ちのUSBメモリがﾀﾞﾒﾀﾞﾒなので HDD上にキャッシュを作ったけど 流石に意味がなかった。 後でRAMディスク作って、そこでやってみよう。 489 名前：名無し~3.EXE [2007/12/31(月) 23:44:33 ID:Fs4UxfjC] >>488 RAM は素直にメインメモリとして使ったほうがいいと思うのだが。 490 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/01/01(火) 17:40:53 ID:37J+427t] ３DゲームするときだけReadyBoost用のUSBメモリを挿すって効果あるかな？ ちなみにCod4　HL2などのFPSをよくやるんだけどね、ちなみにメインメモリは2GBです 491 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/01/01(火) 19:02:19 ID:uscc+5gG] >>489 ごもっとも。 ただ、OSがXPなんで・・・。w RAMディスクのソフトが動作しなくて 結局、試せませんでしたけどね。 492 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/01/01(火) 19:06:52 ID:06/l1Ytr] >>487 $29 493 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/01/01(火) 21:58:07 ID:RMA1mSz3] >>490 RB無しで普通に動かせるんなら、効果に関係なく無駄なんじゃないの？

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef