Vistaがサクサクになる最低限のスペック

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 2chのread.cgiへ]
Update time : 10/17 09:54 / Filesize : 225 KB / Number-of Response : 935
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

1 名前：名無し~3.EXE [2007/03/12(月) 06:22:33 ID:c9VdhgIA]: Core 2 Duo　←現段階、これ以外は話にならないw
DDR2　1G　 ←C2D積んでたら1Gでも非常にサクサク

たったこれだけで、Win98並にVistaが軽くなるだろw
2 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/12(月) 06:32:39 ID:qzYXMp+C]: _________________________
　　　　＜○√
　　　　　∥　
　　　　くく
しまった！ここはネタスレだ！
オレが止めているうちに他スレへ逃げろ！
　　　　　　　　　　　　　　　　／ ⌒ヽ
　　　　　　　　　　　　　／　　　　　＼
　　　　　　　　　　 ,.-‐''⌒ヽ　　　,.=､　ヽー､
　　　　　　　 ,〃／∠彡ﾆ＼（.fゃ）　　|　 j
　　　　　　　 /　　　　ﾐ彡三ﾍ｀=´　　 |　｜
　　　　　　　　 /　　　　　　ﾐ彡三∧　　　 j　./
　　　　　　ﾄ　ｬ''"　　　　ミ彡三∧. 　 /／
　　　　　　　　」i　_;''＿,　　　ミ彡'ﾆﾐﾍ､〃
　　　　　　　ﾘ　´￣　　　　ﾘ´ ｆ'｀ij }/「i|
　　　　　　　ヽ-　　　　　　　　　'´/ｿ'川||
　　　　　　　　ヽ一　　　　　　　「彡'川ll.|||
　　　　　　　　　 T 　＿　　　／ ´　ｊ||.川||
　　　　　　　　　｀￣了､　　　　　i! 川.川|
　　　　　　　　　　 _｣.　＼　　　 |　j| 川|ﾄ､
　　　　　　　　_／￣　＼　＼　 '_／./川　｀
　　　　　　￣　　　　　　｀　　￣　　´
　　　　　　　ネゴトワ・ネティエ［Negtva Netie］
　　　　　　　（ルーマニア．１９３５～５４）
3 名前：1 [2007/03/12(月) 07:48:10 ID:c9VdhgIA]: >>1をメモリ2Gにしたら、体感速度って変わる？
1GでもC2Dなら、モッサリ感がないけど。
4 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/12(月) 08:17:32 ID:+T2QmnzR]: 最低の4倍以上、推奨の2倍以上で終了。
5 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/12(月) 08:35:35 ID:adj3Yad7]: なぁ、>>1
お前、こんな些細な一言を言うためだけにスレを立てたのか？

お前のせいで、年間どれくらいの気が伐採されてる？
どれくらいの動物が死に追いやられてる？
どれくらい両親が親が悲しんでる？

もう、消えた方がいいんじゃないか？
6 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/12(月) 09:08:39 ID:+1YYCZFs]: c2dってx86でも使うのか
7 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/12(月) 10:24:16 ID:jtmB95PI]: ノート、デスク、どっちもデルPCの天下だな
8 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/12(月) 11:30:00 ID:FUpExTAU]: centrino duo 1.06G
memory 512m
これで結構サクサクな俺のレッツノート。
ただOSに容量取られすぎ60Gのハードディスクが最初から45Gスタートとか・・・・・。
9 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/12(月) 12:28:30 ID:42kFJBiI]: >>8
メモリ増やせｗ
10 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/12(月) 12:31:58 ID:jtmB95PI]: >>8
OS単体だと8G強だよ
11 名前：1 [2007/03/12(月) 20:53:11 ID:c9VdhgIA]: 店頭でセロリとか触ったら、アプリ開く時に普通に30秒位フリーズして笑える。
メモリ1Gでもセロリだと全く意味ないな。
2Gにしても、効果なさそう。

最低でも全機種C2D搭載しないとVistaは全く売れないだろ。
CPUの性能知らずに買った人、メモリ増設しても何故かモッサリが解消されない！って泣いてるだろうなw
12 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/12(月) 20:55:02 ID:n7p68Ebk]: セロリってCeleron？

CeleronとCore2Duoの間のCPUを知らないのかな？
13 名前：1 [2007/03/12(月) 21:16:23 ID:c9VdhgIA]: VAIOだとオーナーメイドで+20000で萌えC2Dだから店頭のセロリモデルは全く魅力ないなぁ。
GTグラボ、オフィスも合わせると+70000近いな。
どうやら、まともに動かすには地デジなしでも
￥230000近いな。Vistaモデル高すぎ。
やっぱ、Dellはデザインださいけど安いな。
14 名前：最後のシ者 mailto:な [2007/03/12(月) 21:31:59 ID:/HVyYeQq]: >>1
エクトリでパーペキ
15 名前：名無し~3.EXE [2007/03/12(月) 21:38:30 ID:l/Z63CS1]: Ultimateを買いたいんだが。。Core2Quadとか8個のCPUがそろそろでるらしいんだが、
Ultimateの機能をフルに生かすにはもうちょい待った方が良さげ？
16 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/12(月) 21:45:28 ID:jQdZYZ7X]: MSは3Dゲームの推奨偽スペックと違って最低スペックでも結構動かせるよ
XPの時がそうだが最低スペックだとメモリはIEとOEとエクセルとWMPを起動させると空きがなくなっちゃう
からメモリと名のつくものは基本的に1.5倍はないとダメだね
あとはサービス切りまくってnlite頼みでサクサクでしょ
17 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/12(月) 22:11:02 ID:n7p68Ebk]: > 基本的に1.5倍はないとダメだね

なんで”倍”になるのかわからん。
アプリが使用するメモリは変らない。
OSが使用するメモリは増える。

でもOSが使用するメモリは固定の料増えるのであって
搭載メモリの”倍”にはならない。

なるなら、+256M、もしくは+512Mだろ？
18 名前：1 [2007/03/12(月) 22:14:54 ID:c9VdhgIA]: XPまでは、推奨スペックに達してなくても普通に動かせてたのにな。
今の所、OSはPS3としても本体側がDSクラスだからなぁ。
5年後のVista平均モデルは、CPU4.5G　メモリ4G位かな？
19 名前：1 [2007/03/12(月) 22:36:17 ID:c9VdhgIA]: 結局、どれ位の高スペックで同スペックのXPよりも速くなるのかね？

あとKオプティで、密かにネットが1家庭で最速1G出る高料金のコースがあるけど、Vistaで実測どれ位いくの？
XPならOSの仕様でネットは、実測100M辺りが限界って聞いた事あるけど。
20 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/12(月) 22:52:24 ID:n7p68Ebk]: >>19
メモリ +256M
CPU +500Mhz
GPU 最低限DirectX9対応
21 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/12(月) 23:32:01 ID:jTFPgEby]: 1がこんなにageるスレッドも珍しいな。
>>18
2k->XPにしたとき、ファイル選択時の範囲を示す四角が半透明になったんだけど
あれが当時使ってたVGAカードでまともに動かんかったんで切った覚えがある。
22 名前：名無し~3.EXE [2007/03/13(火) 00:31:43 ID:hCEIRWuI]: 実際実用意識して、安価でかうならば、dellで１２インチ、home premiumにしてC2Dつけてメモリ１Ｇ、オフィスwithpowerPointでワンセグまでついて15万切るからこれが一番だね。
23 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/13(火) 01:02:25 ID:3YZNeq/2]: xpの時も余計なサービス切ったりクラシック表示にしたりして使ってたけど
vistaもそうしたら軽くなるかないきなり切るのもつまんないから
今のとこはデフォだけど
24 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/13(火) 01:38:17 ID:KV+5e5jZ]: k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/146730-33564-1-1.html
25 名前：名無し~3.EXE [2007/03/13(火) 02:02:50 ID:OzwBsKRJ]: >>19
1Gネットは、eo光だった。

>>22
やっぱ、15インチで地デジが欲しい。
デザインは、VaioノートFのメイド産の白がいいな。
でも、グラボ変えたら強制で黒パネルってw
ちなみに、Vaio F-TVはダサイ。
26 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/13(火) 10:13:36 ID:RS3+hi6e]: AthlonX2 3800+
Mem2Gでｻｸｻｸ動いてるんすけど
27 名前：名無し~3.EXE [2007/03/13(火) 13:54:45 ID:CetOUqzS]: ID:c9VdhgIA

こいつ、すげ～アホだなｗｗｗ
28 名前：名無し~3.EXE [2007/03/16(金) 04:03:39 ID:e4/pNKyg]: おまいらのもっさりVistaスペック教えろ！
29 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/16(金) 06:01:07 ID:kCX5hOlw]: Core Solo 1GB (DDR2-533)でとっても軽快。
HD 5400rpm
30 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/16(金) 09:19:16 ID:QrydJkMy]: えええっ
31 名前：名無し~3.EXE [2007/03/16(金) 18:20:01 ID:s4bXuFGr]: CPU　1.1GHz
メモリー　768メガ

まあまあですね。予想以上にさくさくでした。
32 名前：名無し~3.EXE [2007/03/16(金) 18:40:48 ID:qmdNHj2Z]: Pen4　2.66
メモリ384

RC2だけどメモリ少ない割りにはさくさく動いた
製品版は知らん
33 名前：名無し~3.EXE [2007/03/16(金) 18:48:01 ID:4PX8/sSm]: Athlon2500+
DDRPC3200　1.5GB
7600GS　DDR256の地雷もの

こんなスペックでサックリ動く。
34 名前：名無し~3.EXE [2007/03/16(金) 18:58:03 ID:ydEYYIKa]: Celeron500MHz
SDRAM PC66 128MB
4MB VGA

こんなスペックでサックリ動く。
35 名前：名無し~3.EXE [2007/03/16(金) 19:01:27 ID:S7Vpre9p]: ネタはいらん
どの程度でストレスなく動くのかレポしておくれ
36 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/16(金) 19:10:33 ID:3KtEmXwW]: Core 2 Duo T7200
2GB(1GBx2) DDR2-SDRAM
RADEON X1400 256MB DDR
HDD 7200rpm

当然ながらサクサク動くが、熱がすごい。
37 名前：名無し~3.EXE [2007/03/16(金) 19:12:33 ID:qmdNHj2Z]: >>36
何の熱？CPU？グラボ？
38 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/16(金) 19:59:42 ID:qYyZiwxA]: Vista をストレスなく動かせるマシンに誤って XP や 2K を入れたら
さらに数倍快適に動いてしまって、Vista をストレスなく使うことは不可能になるから気をつけろよ
39 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/16(金) 20:00:39 ID:mH+UTtWZ]: >>38
ハイスペックならvistaの方が快適。
40 名前：名無し~3.EXE [2007/03/16(金) 20:16:36 ID:NzcSCdQO]: Windows Vistaのデザイン設定をWindowsクラシックにしてみたら予想以上に見やすかった
慣れてるからかなぁ
www.imgup.org/iup349577.jpg.html
41 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/16(金) 20:26:00 ID:mH+UTtWZ]: >>40
これはこれでありか？ｗ
まあ，選択の自由があるのだからお好きに。
42 名前：名無し~3.EXE [2007/03/16(金) 22:47:12 ID:EkZ71d7I]: C2D T7200 2GHz
DDR2 1G
945Gのｵﾝﾎﾞｰﾄﾞ

ちょっと目を離すと絶対にﾌﾘｰｽﾞする
43 名前：名無し~3.EXE [2007/03/16(金) 22:53:39 ID:qmdNHj2Z]: >>40
スタートメニューが・・・
44 名前：名無し~3.EXE [2007/03/17(土) 00:12:16 ID:xjjsXB9S]: >>40
佐藤君・・・
45 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/17(土) 00:50:10 ID:E0m3jMum]: 加藤だよ。
46 名前：名無し~3.EXE [2007/03/17(土) 00:50:41 ID:j96Pl62r]: もちろん、みんなホームプレミアムだよな？
47 名前：29 mailto:sage [2007/03/17(土) 01:09:20 ID:DtvPErdI]: Businessですが。

ちなみにAero onだけど　>>29 のスペックでは当然ReadyBoost(1GB)必須。
USB外すと、少しまったりした感じになる。
48 名前：名無し~3.EXE [2007/03/17(土) 03:16:31 ID:ECfbNJnH]: >>42
まじ？
俺はそのスペックにメモリが512M上なだけなんだけど……
49 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/17(土) 03:40:25 ID:pwUn3byP]: >>38
Vistaのために4～5年ぶりにメインマシンを更新（E6600 3.4GHz、メモリ2GB、X1950PRO 256MB、320GBx2のRAID0を2本）して、
XPとVista 32bit版のデュアルブートにしてるんだけど、どっちも笑っちゃうくらいサクサクだな。
アプリのインストールと起動がバカみたいに速い。ReadyBoostとかいらなすぎwww

もっとも、Vistaはウィンドウ閉じるときとかに余計なアニメーションが入るから、
その分レスポンスが悪く感じられるのは確かだけど、
画面の描画がひどくもっさりなソフトは逆にVistaの方が速くなるね。
50 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/17(土) 04:28:01 ID:9+0NoNFB]: OSのためにマシン買い換えって
思いっきりM$に釣られてるな
51 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/17(土) 05:08:18 ID:DtvPErdI]: しかし古いマシンはXPのまま使っていたほうが概して快適。
52 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/17(土) 05:21:25 ID:fOS9O8Cu]: Vista使う時は、備長炭をPCの横に置いておけば快適になるときいたので
実際やってみたら、かなりサクサクになったよ
53 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/17(土) 06:50:34 ID:13ZhRXqd]: α波を出すと性能が2.41倍になるよ
54 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/17(土) 08:07:20 ID:lU/89r5f]: >>49
余計なアニメーションだけ切って使ってる。それが普通じゃね？
55 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/17(土) 15:09:31 ID:Mv5GjS/h]: >>42
漏れなんて
Intel Core Solo 1.50GHz
メモリ512MB(グラフィック共用のため実質480MB)
だがAero問題なく動くよ。
56 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/17(土) 15:12:11 ID:P2NHXiTC]: せめてエアロ最低環境調べてからレスしろよ
57 名前：名無し~3.EXE [2007/03/17(土) 15:53:06 ID:Mv5GjS/h]: >>56
証拠
www.imgup.org/iup350032.jpg.html
58 名前：名無し~3.EXE mailto:saga [2007/03/17(土) 15:58:43 ID:lAlmdYU2]: AthlonX2 5200+とメモリ2ＧでVGAはゲフォ7600GS
すげーサクサク動く
OS込みで14万くらいだったと思う
59 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/17(土) 16:01:29 ID:DtvPErdI]: Aeroは1GB無いと動かないわけで。
動いているということはメモリの容量を勘違いしているということになる。
60 名前：名無し~3.EXE [2007/03/17(土) 16:02:39 ID:SxHoBtCn]: >>57
グラボが優秀なんだな
61 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/17(土) 16:06:25 ID:lAlmdYU2]: 8800GTXでも乗せてんじゃね？
62 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/17(土) 16:07:23 ID:u7vMSOJh]: >>60
オンボードだが。
63 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/17(土) 16:35:10 ID:z4fCFe50]: Style動くんだな
それにしてもMeiryoで随分見やすくなってるな
64 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/17(土) 16:38:48 ID:P2NHXiTC]: >>55
入るんだ・・・ｽﾏﾎﾟ知らんかつたよ
これUSBメモリ使ってメモリ増量してるの？
こんなに少ないのにQuickTimeとノートンが入ってるのは驚いたよ
65 名前：名無し~3.EXE [2007/03/17(土) 16:41:42 ID:SxHoBtCn]: >>55
VRAM32MB！？
66 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/17(土) 17:06:38 ID:P2NHXiTC]: >>63
XP JaneでClearType有効でこんな感じ
mirumara.jog.buttobi.net/cgi-bin/free/up/31219.gif
mirumara.jog.buttobi.net/cgi-bin/free/up/31221.gif
67 名前：名無し~3.EXE [2007/03/17(土) 20:10:48 ID:K6ywPQjP]: セル論エムでも結構行けるよ
68 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/18(日) 18:58:49 ID:rAptUkE3]: 5年ぐらい前のMEが入ってたノートにVistaインスコ
69 名前：55 mailto:sage [2007/03/18(日) 19:24:29 ID:n+59fgdi]: 詳細スペック
support.apple.com/specs/macmini/Mac_mini_Early_2006.html
の左側です
70 名前：55 [2007/03/18(日) 20:27:49 ID:n+59fgdi]: 追伸：DVDドライブだけSuperDriveにアップグレードしました。
71 名前：55 mailto:sage [2007/03/18(日) 21:52:06 ID:n+59fgdi]: puccho.no-ip.biz/uploader2/pukupuku.cgi?mode=dl&id=45fd343d000_0448&ps=6656
72 名前：名無し~3.EXE [2007/03/20(火) 20:01:17 ID:bmcuOly1]: VIPの鯖って、C2Dを1台で運営してるってマジ？あの流れの早さについていけるなんてスゴスwww

まだ、XP使ってるのかな？
今週号の雑誌に載ってた。
73 名前：名無し~3.EXE [2007/03/21(水) 09:42:41 ID:hhNBiS7W]: てか、VISTAはメモリ食いすぎだな
何もしないで、７００MB も使うなんて異常
これじゃアプリ使いのに１GBじゃ足りないじゃん
２GBがデフォで必要なOSってｗ
74 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/21(水) 10:16:57 ID:z3r0qzt1]: >>73
捏造乙
75 名前：名無し~3.EXE [2007/03/21(水) 11:06:16 ID:k5uFsIVb]: ねつ造じゃねーだろ
VISTA起動して、VISTAのタスクマネージャのパフォーマンス
見たらそう表示されてたぞ！！
おめーがねつ造じゃー
76 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/21(水) 11:09:23 ID:eCTJ54a3]: >>75
スクリーンショットがないと信じませんよｗ
77 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/21(水) 11:17:24 ID:Z9f9DPD9]: 釣られないんだからねっ
78 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/21(水) 11:41:19 ID:IjAB/DzW]: キャッシュでしょ。アプリ起動すれば開放するんだからいいじゃん。
いい加減同じような奴多くてウザイよ。
79 名前：名無し~3.EXE [2007/03/21(水) 12:02:39 ID:ttCuTdT6]: キャッシュ解放しても５００MB ～６００MBなんだが・・
80 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/21(水) 12:09:47 ID:eCTJ54a3]: スクリーンショットを一発なのですが、まあ出せないでしょうね。
81 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/21(水) 12:48:04 ID:kCAfJmwM]: 世間にNoと言われたVista
www.nikkei.co.jp/news/kakaku/column/20070309e1j0800m08.html
82 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/21(水) 12:50:07 ID:kCAfJmwM]: x64じゃ700どころか起動してるだけで900使ってるってｗ
まあ8G載せてるから問題ねーけどとても人には勧められない
83 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/21(水) 12:50:52 ID:kCAfJmwM]: さて秋葉逝って盗撮してくるわ
84 名前：名無し~3.EXE [2007/03/21(水) 13:08:48 ID:TkNuEw2E]: ちなみにXPだと起動して、アプリ起動した時点で
タスクマネージャーのパフォーマンスでみると
だいたい３００Mb位だよね
VISTAはメモリを倍必要とするわけだね
で、その理由とメリットは何
もう少し、VISTAもサクサク感が欲しい
今春モデルレベルののハードスペックでは難しいんだろうなあ
VISTAが改造されないかぎり、マシンスペックが上がるまで
もっさり感からのがれられない
これじゃしばらくPC買う奴居ないな・・
内容は悪くないので　体感速度だけでも
もうすこし軽やかに作ればよかったのに
シェアが高いから消費者舐めたかなMS
85 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/21(水) 13:16:50 ID:eCTJ54a3]: くだくだ言っていないで
良いからスクリーンショット出せって。

怖くて出せないんだろ？ｗ
86 名前：名無し~3.EXE [2007/03/21(水) 13:22:20 ID:TkNuEw2E]: >>85
なにをいらいらして粘着してるの君？
87 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/21(水) 13:52:55 ID:zaXtG7su]: 「Vistaはメモリを多く使用」は勘違いだった！
pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1174452697/
88 名前：名無し~3.EXE [2007/03/21(水) 16:32:00 ID:SHPNnChZ]: もう少し、VISTAもサクサク感が欲しい
今春モデルレベルののハードスペックでは難しいんだろうなあ
VISTAが改造されないかぎり、マシンスペックが上がるまで
もっさり感からのがれられない
これじゃしばらくPC買う奴居ないな・・
内容は悪くないので　体感速度だけでも
もうすこし軽やかに作ればよかったのに
シェアが高いから消費者舐めたかなMS
89 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/21(水) 17:03:18 ID:IQLSYEwq]: 学校の授業もﾀﾞﾒﾀﾞﾒな生徒でも救えるように教育内容を設定すると優秀な生徒が退屈する。
いまのﾋﾞｽﾀはそんな感じだろ。
90 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/21(水) 17:12:59 ID:qFdMoql4]: Pen4　2.4
メモリ1024
レディーブースト　1G

快適です。
91 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/21(水) 18:26:32 ID:7LAlh/pt]: >>75 >>87
何を今更。使える資源は全部使うのが正しい考え方だよな、確かに。
いい発想だと思う。
>>90
ほんとに？
92 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/21(水) 18:38:37 ID:AE2wB2PB]: "快適です"だけじゃなくて付属エクスペリエンスツールで計ってみるというのはどうよ
93 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/21(水) 19:11:30 ID:nvA8P0mp]: HITACHI　Prius　AR33R1S
XP→Vista（home premium）

Pen4 3.06GH
メモリ　1.5G
オンボード　Q963

エクスペリエンス
4.3　4.5　3.3　3.4　5.4　

XPもメモリ1.5Gに増設して使ってたが体感は、VistaもXPも同等。
アプリの起動はVistaの方がはっきり速い。
ゲームはやらないから知らないけど、今のところXPとくらべて
モッサリしてるとは、感じたこと無い。

*しかし詳細ツールの「パフォーマンスの問題」の項に
　パーフォーマンスを上げるためには、視覚効果を調節してください
　という旨の注意がでているのは事実。
　
94 名前：名無し~3.EXE [2007/03/21(水) 19:17:50 ID:LOFwMBpN]: アニメーションは切った方が体感速度あがるから切った方がいいと思う。
aero自体はある程度のスペックだと切らない方がいいんじゃないかなあ。

ゲームのフレームレートは1%から2%くらい落ちるようだが，
実際その程度の差は人間の目ではわからないと思う。
95 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/22(木) 00:29:47 ID:s/mX+6Wo]: Athlon X2 3800+
DDR 2G
Radeon1600XT

4.8 4.9 5.9 5.3 5.3

メモリ使いまくってもスワップ地獄に落ちないだけVistaのが快適。
Aeroも重いと感じないし、GPUもファンレスだからやかましくもない。

視覚効果は使うとアニメーションの分だけ時間かかるから、遅くなってると
感じてる人はそこを勘違いしてるんじゃ？
半透明残したままの視覚効果offってのもあるから、遅いと感じるならまずは
切ってみるのが定石かと。
XPだって、最初の1、2年は視覚切ってた人も多いでしょ。
96 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/22(木) 06:10:42 ID:bYk+7RGy]: がんばれ販促員
97 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/22(木) 13:02:16 ID:fOCwyvma]: 3.2 2.0 1.0 3.2 4.5

システム
--------------------------------------------------------------------------------

製造元 Apple Computer, Inc.
モデル Macmini1,1
システムメモリの合計 480.00 MB RAM
システムの種類 32 ビットオペレーティングシステム
コアプロセッサの数 1
64-bit 対応いいえ

記憶域
--------------------------------------------------------------------------------

ハードディスクの合計サイズ 10 GB
ディスクパーティション (C:) 空き 852 MB (合計 10 GB)
メディアドライブ (D:) CD/DVD
98 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/22(木) 13:03:07 ID:fOCwyvma]: グラフィックス
--------------------------------------------------------------------------------

ディスプレイアダプタの種類 Mobile Intel(R) 945GM Express Chipset Controller 0 (Microsoft Corporation - WDDM)
利用可能な全グラフィックスメモリ 64 MB
専用グラフィックメモリ 0 MB
専用システムメモリ 32 MB
共有システムメモリ 32 MB
ディスプレイアダプタのドライババージョン 7.14.10.1138
プライマリモニタの解像度 1024x768
DirectX バージョン DirectX 9.0 またはそれ以上

ネットワーク
--------------------------------------------------------------------------------

ネットワークアダプタ Marvell Yukon 88E8053 PCI-E Gigabit Ethernet Controller
ネットワークアダプタ Atheros AR5006X Wireless Network Adapter
ネットワークアダプタ Microsoft Tun Miniport Adapter
99 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/22(木) 13:39:46 ID:FLH/OcxX]: >>97-98
なにApple Computerって
ここVISTAスレだからネタはチラシの裏にでも書いてね
100 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/22(木) 13:44:05 ID:fOCwyvma]: >>99
BootCampして悪いか！
っていうか漏れMacしか持ってないんだよぉ
Windows Vista使いたいけどそのためにDOS/V機買うのもどうかって思う
101 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/22(木) 13:44:48 ID:Qj2z1XzG]: 　　
102 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/22(木) 16:07:09 ID:IdqiZlt6]: おまえら･･･
中村優を壁紙にすれば嫌でもサクサクになるだろうが。
103 名前：名無し~3.EXE [2007/03/22(木) 18:32:34 ID:eapkD694]: >>102
誰だよwww
104 名前：名無し~3.EXE [2007/03/22(木) 23:34:32 ID:8c5drE5W]: 今日、初めてサクサク動くVISTAを見た
内野と違いすぎ
コア２でも、クロックが早くないと駄目のようだ
メモリよりクロック２GB超えがサクサクの条件のようだ
うちのはちなみに1.66
105 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/22(木) 23:45:45 ID:iQfAIpSy]: コンピューター用語でおｋ
106 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/22(木) 23:45:55 ID:AQEstvc5]: ウチ、EE840だけどサクサク動いてるよ。
EE840＋メモリ4G＋GF7300GSでスコアの一番低いのがCPUの5.3だった
107 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/23(金) 00:08:12 ID:7YKfkWBH]: >>104
CPUがそのくらいの差じゃ全く体感できない。
たぶんメモリ量が違う。
108 名前：名無し~3.EXE [2007/03/23(金) 15:06:20 ID:yRAEZuTW]: >>107
2Gだと、キャッシュが2→4Mになるからじゃね？
109 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/23(金) 21:10:21 ID:TZ6TW9n/]: さくさくとか言われても
人によって、どの程度ならさくさくなのか
基準が違うから意味が無い。

最低限、スコアを書いてくれ。
110 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/23(金) 21:17:25 ID:S2ducFk+]: 評価５.０以上
111 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/23(金) 21:22:55 ID:TZ6TW9n/]: 評価が5.0以上じゃないとさくさくじゃないとか
言われても、お前の基準が高いだけじゃんで終わるからね。
112 名前：名無し~3.EXE [2007/03/23(金) 21:25:40 ID:YcWmmr7X]: プロセッサ・・・3.3
メモリ・・・2.9
グラフィックス・・・1.9
ゲーム用・・・1.0
ハードディスク・・・4.6

やべぇな俺のパソコンw
113 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/23(金) 21:48:18 ID:NF3lUcJH]: でも、数年後にはハードもやすくなってるだろうから、人柱には感謝
その頃に買うかもしれないし、買わないかもしれない
114 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/23(金) 23:34:12 ID:eJPQBeIG]: ＨＴペン4　3.0Ｇｈｚ、メモリ1Ｇ、ゲフォ6600ＧＴの俺ではソリティアも出来ないほど重いの？
115 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/23(金) 23:52:31 ID:VKLYvsrA]: >>114
ネタだと思うが普通に動くよ
116 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/24(土) 01:11:03 ID:bEajeo1q]: 北森Pen4 2.4GHz , Mem 1GB , ゲフォ5900
知人のだがサクサクだった。
117 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/25(日) 04:58:24 ID:36agB/lm]: ひょっとしてメーカーによる差異も無いか？
Core soloのVaio (1GB)がむちゃくちゃ重いという書き込みもあったぞ。
俺のCore Solo Endeavor (1GB)はさくさくなのに。
118 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/25(日) 05:14:41 ID:2VLnnhdq]: 勤務先メーカーによる差異だな
119 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/25(日) 07:45:25 ID:y8l3hiom]: >117
単なるFUD
120 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/25(日) 08:35:03 ID:2VLnnhdq]: うむ、マイクロソフトの人は軽いって言ってるから安心しろ
121 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/27(火) 01:15:35 ID:9IkxaD66]: セロリンMのVAIO TypeLだがわりとサクサク動いてるぞ。
122 名前：名無し~3.EXE [2007/03/29(木) 12:40:36 ID:tM2vLHAR]: Ｐｅｎ2　350
ﾒﾓﾘ　256MB
HDD 4GB
radeon ALLinWONDER 32MB

ｲﾝｽｺできない・・・orz
123 名前：名無し~3.EXE [2007/03/29(木) 12:51:07 ID:U0YoBJO+]: >>120
全く安心できねぇｗｗ
124 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/29(木) 13:01:41 ID:tkEclUuA]: >>112
それなら漏れのほうが…
プロセッサ・・・3.1
メモリ・・・2.9
グラフィックス・・・1.9
ゲーム用・・・1.0
ハードディスク・・・3.9

でも意外とサクサク動いてるけどねw
CelM 340(Dothan) 1.5Ghzでメモリは512M。ビデオカードはIntel 852GM内蔵
VistaはHome Basic(x86)
125 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/29(木) 14:34:14 ID:gbv8seRK]: >>124
おっ似たようなスペック

Windows Vista Ultimate x86
プロセッサ・・・2.7 　　 CeleronM 310 1.2GHz
メモリ・・・4.0　　　　　　1280MB
グラフィックス・・・1.9　 Intel 82852/82855 GM/GME
ゲーム用・・・1.0
ハードディスク・・・3.9　40GB

私も意外なほど普通に動くなぁと感心。3年くらい前のノートだけど。
やっぱSuperFetchってのが効いてるのかな
126 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/29(木) 17:06:01 ID:tYuiPU0r]: core duo E6700
メモリ1G
でも、もっさり。

CPU　メモリ　ハードディスクは５点台
ビデオが965オンボードで評価3.8
ビデオカード買うか迷ったが、結局XPに戻した。

感じ方は人それぞれだがまだ時期尚早かな？
さしあたってVISTAじゃなきゃ出来ない事ってないしな・・・
127 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/29(木) 23:11:53 ID:igtXsfXr]: Pen4 3Ghzとcore 2 duo E6600比べてみたけど体感は全く変わらん。
メモリ1GBと2GBだと体感はかなり差がつく
128 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/30(金) 01:14:53 ID:+7wn+HEc]: >>85
今のとこ700MBオーバーのスクリーンショットは西川のしか見た事ないな。
pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1219/vista10.jpg
pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0206/1w06.jpg
下はBusinessらしい。
129 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/30(金) 07:07:59 ID:3obi4K4y]: 俺はほぼ常に700超えてるけどSSうｐなんてめんどくさい
130 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/30(金) 07:15:46 ID:FxOnpyy3]: >>126
大いにあるわけだが
まあ懐古厨に何を言っても無駄か
131 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/31(土) 10:33:23 ID:Zm3zuz8B]: Pen3 700M
SDRAM 256M
HDD 60G
SavageIX 8M

起動せず
132 名前：名無し~3.EXE [2007/03/31(土) 20:38:12 ID:fazCOCJn]: CoreDuo 1.66GHz
メモリ　1GB
Intel 945GM

だけど、メモリ足さずにサクサク動くかな？
HomeBasicが4800円だったから、一応注文しといたんだけど・・・

Homeだと、GPＵとか、VRAMはあんまり関係ないんだよね？
それとも、メインメモリからかなり持っていかれる？
133 名前：名無し~3.EXE [2007/03/31(土) 22:01:47 ID:DydKlxUT]: 　　　 ,.r''"::､::､:､:::､::､:::`ﾐ,,,
　　 /::`'-､:`'-､`:､;;､;;､;ノヽ:::ヽ
　　i::::/ ````ﾞﾞﾞﾞ""　　　　ヾ:::|
　　|::j 　　　ー | | -‐　　　 i::|
　　!::{　ｲ'ﾆﾆ=z,,| |,,r=ﾆﾆ`ゝ }::|
　　i::|　`r=e=ｭ）-（ r=e=ｯ'　i::|
　（｀{ 　`ﾆﾆ-´i　 i`‐ﾆﾆ´ 　}'´）
　　）;}, 　　　　,　　　､　　､{ （
　（　| 　　　r`'ｰｎ-''ﾞヽ　　 |　）
　　`'ヽ　　〈r＝'='＝ｭ〉　　/`'
　　　＼,,,_）ﾞ''''''''" （_,,,／
　　＿__／:::|＼,,,___,,,／|:::＼_＿
134 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/31(土) 23:33:02 ID:fazCOCJn]: >>133
('e`)
135 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/01(日) 14:45:47 ID:Givr8gx0]: >>132
2GBにすればけっこう快適。
136 名前：名無し~3.EXE [2007/04/01(日) 14:50:16 ID:r2T73McP]: 132
俺がまさにそれなんだが
さくさくどころか超もっさりで頭を抱えている
同じ機種のほぼ同スペックのPCがXPを載せてたのを
触ったことがあるが、これは非常に速く感じたのに
VISTA」にしたとたんもっさり・・・
よく言ってもまったり
個人的にはOSは、ぴしぴし、ぱしぱしキビキビ動かないと
イラつくほうなのでマジで悩んでます
今日、今から秋葉に行って借金してでも２GBにするか思案中です
そのぐらいもっさりです
こんなレベルで商品化するんじゃねーよ
と悪態つきたい暗い気分です
137 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/01(日) 14:58:41 ID:RbuVLd5t]: >>136
> 今日、今から秋葉に行って借金してでも２GBにするか思案中です

もっと正確に書こう

7000円借金してでも２GBにするか思案中です
138 名前：名無し~3.EXE [2007/04/01(日) 15:13:44 ID:r2T73McP]: 7000円じゃ2GBは変えないよ
２スロットで５12×２で１GB、最大２GBのタイプのPCだから
２Gbにするには、2枚ぬいて２GB刺さないyといけない
だから借金思案中なのさ
139 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/01(日) 15:16:36 ID:RbuVLd5t]: つまり、1G×2 = 15000円以下の金も
借金しないと出せない貧乏人って訳ねｗ
140 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/01(日) 15:18:24 ID:HOB6GIvc]: 今あるメモリを売れば5000円にはなるだろ
141 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/01(日) 15:19:54 ID:aRssoH1s]: >>136
エクスペリエンスインデックスのサブスコアはいくつになってる？
メモリ1Gで超もっさりなら、原因はグラフィックのような気もする。
142 名前：名無し~3.EXE [2007/04/01(日) 15:26:48 ID:r2T73McP]: 1枚7000円では買えないよ
ノートだからな、確か１GBにするのに15000円の表示があった用に記憶してる
2枚で3万超えてしまうしね・・
143 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/01(日) 15:29:42 ID:RY5oo+ny]: スペック書いてもらわないことにはなんとも
144 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/01(日) 15:31:05 ID:HOB6GIvc]: でエクスペリエンスインデックスは？
145 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/01(日) 15:39:39 ID:xJkYHifw]: てすｔ
146 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/01(日) 15:42:20 ID:u6e5AsaW]: CPU 4.9
ﾒﾓﾘ 4.5
ｸﾞﾗ 3.7
ｹﾞｰ 3.6
ﾌﾟﾗ 4.１

NX90UN/D

CPU　T7200
メモリ２G
HDD320G

さらにExpressCard型のフラッシュを2ＧReady Boost!
サクサクです。
ちなみにReady Boost使用しなくてもサクサク。
147 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/01(日) 16:08:10 ID:2NAsK3YZ]: いいなぁReady Boost
PCカード型のフラッシュメモリーとかないのかな
148 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/01(日) 16:14:47 ID:u6e5AsaW]: >>147
オイラはこいつを使ってる。
ttp://www.hscjpn.co.jp/products_s.php?idno=300
邪魔にならないからいいかと。
ただ少し割高だね。
効果もメインが2Gだと体感できないし。
149 名前：名無し~3.EXE [2007/04/01(日) 18:51:56 ID:RZTGWWIG]: 何を基準にさくさく、もっさりを区別するのかが難しいが
ウインドウを開いたときの反応や描画がやや遅く重い感じがするのが
気になるんだろうな
もっとスパっ、シュカッ・パっと反応してほしいのに
まあ我慢すれば10年前のPCの動作に比べれば実用の範囲内なんだろうけどねー
早いのに最近慣れてしまってるから、許せないのだろうな
いづれにしてもマシンスペックのハイレベルを要求しすぎ
よって金かかりすぎ、OSが自己主張しすぎるのはウザい
OSはあくまで縁の下の力持ちで、空気のような存在でいいのに
アプリよりOSが目立ってどうすんねんって感じです
もっとこなれてから製品化するべき　MSは調子に乗りすぎ
こんな商売してるとアメリカ自体が全世界からバッシングされるぞ
まともな商売をしろって
150 名前：名無し~3.EXE [2007/04/02(月) 00:13:08 ID:b35RtLUl]: 旧マシンに入れてみて、なんか遅いなあと思って色々チェックしてみたら、
HDDがUltra ATA/100で認識されてるみたいなのに、ベンチマークは
内周外周関わらず30MB/sぐらいで頭打ちになってた。

多分、Ultra ATA/33のモードになっちゃってるんだと思うが、チップセットが
KT133Aで、古過ぎてVIAもVista用ドライバ配ってないみたいなんで諦めた。

でも、HDDにアクセスしない時は、Athlon 1.2GHzにメモリ768MBで結構快適に使えたよ。
151 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/02(月) 03:35:00 ID:ud1ih8kk]: >>150
なあ、そのHDはWinXPなど古いOSでなら30MB/s以上が出るのか？
そもそも古いHDの速度なんて大したことないのだが・・・。
152 名前：名無し~3.EXE [2007/04/02(月) 04:22:34 ID:zBoHSz78]: なによりも、電池の持ちが優先のパナのノートパソコン。
いまどき、1.06ギガ。まあ、core duoだけど、
もっさりしていた。
していた、と書いたのは、ReadyBoost を使い出したら、けっこう
サクサクしてきたんだ。信じられないことに。
ただ、決まりきったことをするのには、速くても、ほとんど立ち上げない
ソフトを使おうとすると、信じられないくらい、遅いな。
まあ、ほとんどが、漏れの場合は決まりきったことしかしないんで、
たいして、不自由を感じてはいないんだが。
153 名前：名無し~3.EXE [2007/04/02(月) 07:04:29 ID:gsBipG25]: 少なくとも、春モデルのノートは全部もっさり系だな
C2Dでもクロックが２GB以上じゃないときついし
HDDがもともと小型で低速だし、VRAMがチップセットでメインメモリ
流用が主流なので１GBではきついのかもな
いづれにしても、もっさりはパナだけじゃないよ
ノートが販売の主流名だけに
VISTAにこのレベルのスペックではPC全体が売れないわな
ノート買うなら１・２年待つしかないか
メーカーが儲からないからそれまでに撤退続出したりしてなｗ
154 名前：名無し~3.EXE [2007/04/02(月) 08:13:39 ID:TZSOt646]: 今出てる春モデルの一番ハイスペックのものはサクサク動きますかね？
155 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/02(月) 09:45:05 ID:a+L3l60v]: WEIの値を見る限り、
ノートでもさくさく動く。
156 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/02(月) 10:01:45 ID:GhX1lrxq]: 今の段階でわざわざvista選ぶのもどうかと思うけどな
157 名前：名無し~3.EXE [2007/04/02(月) 11:45:36 ID:7wZg8ePj]: >>156
だね。
今ビスタや搭載機を買うのは人柱になるか
MSにお布施をしているようなもの。
最低でも1年は様子を見ないと。
158 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/02(月) 12:02:55 ID:f8HrVA9R]: RCの段階でモノになりそうかどうかは判断を付けておく
良さそうだと思ったら、SP1を待って入れる
クソの山だと思ったら完全放置
159 名前：名無し~3.EXE [2007/04/02(月) 13:00:03 ID:eyexFLBZ]: ペンティアム4 2.4ギガ
メモリー１ギガ
RADEON 9600
で快適に動いてます。
160 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/02(月) 13:31:32 ID:eyexFLBZ]: >>159
エクスペリエンス
3.5 3.9 3.9 3.2 4.9
161 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/02(月) 14:31:08 ID:eyexFLBZ]: >>157
未知のセキュリティホールとかはＭＳのＯＳ使ってる限り
ＸＰでもビスタでも一緒。
162 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/02(月) 17:13:04 ID:pSq9UOcF]: Ultimate(x86)
PenD3GHz
MEM3GB
GF7800GTX
最低評価：4.9(たしかCPU)

2005年に買ったマシンでもサクサク。
ReadyBoost試してみようと思ったけど、
「読み出しが高速な仮想メモリ」でしかないと聞いて止めた。

起動直後はメモリが900MBほど使われて、
残り2G超を全部SuperFetchの(?)キャッシュで埋めるのな。
こいつぁ無駄にすげーや。
メモリ4GB積んでも同じ挙動になるんだろうか・・・。
163 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/02(月) 20:13:11 ID:a+L3l60v]: メモリはあまらせておいても
意味は無いからね。
164 名前：名無し~3.EXE [2007/04/03(火) 01:28:52 ID:ToO49DHI]: >>157
Vista、しかも64bit版入れてみたけど
普通に動いて拍子抜けだよ。
言われてたドライバもビスタ側でかなり用意されてたし
ソフトもXPで動くものは殆ど動くか、ビスタ対応版が出てる
私の使ってる範囲でビスタ未対応はmoneylookくらいか

未知のセキュリティホールとかはＭＳのＯＳ使ってる限り
ＸＰでもビスタでも一緒だし。
165 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/03(火) 14:16:36 ID:OXuS7dJS]: ビスタビスタうるせーよ
166 名前：名無し~3.EXE [2007/04/03(火) 19:49:30 ID:PY7o3DZY]: あ～！クッチョォォォ！
オートキャドもJWもまともに動かないじゃん！
XP買ってvista消しちゃおうかな・・・・
マジムカつく・・・・
167 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/03(火) 20:32:33 ID:obURK1bI]: そんなにMSに金払ってくれるのか
168 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/03(火) 20:48:50 ID:s4v+TyYV]: >>166の不自然な点。

AutoCADやJWを持っているのなら、
普通はそれが動くOSを持っているはず。

なのに「XP買って」と言っているところ
169 名前：名無し~3.EXE [2007/04/04(水) 01:43:38 ID:kn3pzzEH]: トゥリオン６４　ｘ２　２GBじゃ厳しいかな？
170 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/04(水) 02:33:45 ID:Bcm6fYsT]: >>168
それは今2000を持っててXPかVistaに買い換える必要に迫られてる俺への蔑みですか？

いいよもう、XP Homeでも買うよ。2000じゃ診断すらできねぇ。パーツだけは64環境対応なのに。
171 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/04(水) 09:20:37 ID:LsTxByqu]: Vistaがさくさくになるスペックが
メモリ64M
になったら買ってやる
172 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/04(水) 20:15:11 ID:jbu+HiGO]: C2D6600
3GBRAM
8800GTSでサクサク

18万程度で買える
173 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/04(水) 20:15:52 ID:sAe9hmqG]: x86かよｗ
174 名前：名無し~3.EXE [2007/04/05(木) 03:54:07 ID:BJ7pTawr]: >>173
へ？64でしょ。
バカ乙
175 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/05(木) 05:18:24 ID:teFel2AI]: CPU:Core 2 Duo E6600
mem:4GB(1GBx4)　Dual Channel
GPU:GeForce 8800GTS
HDD:250GB 7200rpm
でサクサク動いてる。

>>172
上記構成＋Vista Ultで15万だぞ。自作だが。
176 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/05(木) 06:21:03 ID:YFxAVz46]: P-Ⅲ　500 じゃむりかな？　メモリーは512MB　
177 名前：名無し~3.EXE [2007/04/05(木) 07:08:17 ID:JJrDGEqc]: 結局、俺のノートのモッサリ感は、メモリのせいかな・・
というよりVRAMのメインメモリ共用チップのせいの気がしてきた
共用で、１GBではメモリ不足なんだろうな
２GBはマストかもな
これでもモッサリ感がぬぐえなきゃ東芝のせい
178 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/05(木) 14:38:47 ID:AGnKPcka]: >>176
余裕
179 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/05(木) 18:57:12 ID:uyaVJ+su]: CPU： Core 2 QX6700 2.66GHz
メモリ： 4GB DDR2-SDRAM
VGA： NVIDIA Quadro FX 550
HDD： sATA-10000rpm 80G×2

ＣＰＵ： 5.9
メモリ：5.3
グラボ： 4.7
ゲーム：4.0
ＨＤＤ：5.9

ＥＸＣＥＬもＡＣＣＥＳＳもサクサクだよ
180 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/05(木) 20:18:21 ID:T4lHXoSr]: >>179
猫小判
181 名前：名無し~3.EXE [2007/04/05(木) 21:29:18 ID:lsUOFRaX]: なぁ、もっとまったりしたらどうだ？
ネットとメールしかしない奴なら
セレ600、メモリ256、Windows2000とかで不要なサービス止めてやれば
さくさくでうごくでよ。

ねっとさーふぃんＷくらいなら俺は上記のスペックのノートでやっちょる。
電気代もったいねぇ！これしかないってわけじゃないよ。
182 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/06(金) 02:17:26 ID:jOzfVBbl]: たかがOSがPCパワー食いまくってどうするｗｗｗｗｗ

VISTA推奨スペック満たしてりゃそりゃ性能もよくなるに決まってるだろ！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗ

っていうつっこみだれかMSにしてこいｗ
183 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/06(金) 14:55:07 ID:LWS6NEhq]: Core Solo 1GBでもさくさく感はあったのだが、本当に良く落ちてた。
2GBにメモリ増やしたら、あまり落ちなくなった。
メモリ少ないとトラブル起きやすいのかな。
（2Gにして速くなったという感じは特にない）
184 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/06(金) 14:57:19 ID:9viOEBPO]: ページファイルはいかほど？
185 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/06(金) 21:14:22 ID:C/Izyulc]: >>184
起動するアプリが使用するメモリによって
大きく変るんですが？聞いても意味無くないですか？
186 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/06(金) 23:35:31 ID:n6Mqp4Nq]: aero切った(強制なんだけどさ)ベーシック状態でも、粗悪sisグラフィックボードには辛いようで。
ブチブチ切れるよ。
テスト用だとか何とかのもらい物のvistaだから、別にいいけど。
ちなみにXPにすると直った。

ところで起動してる間、ずっとHDDが激しく動いてるのは何なんだ？
187 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/07(土) 09:43:26 ID:oRaR4you]: インデックスでも作ってるんじゃないのか？
188 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/07(土) 21:19:15 ID:bKlyvwY7]: 検索用インデックスの作成やらデフラグやらロープライオリティI/Oの導入
に調子こいてHDDが常時動くようになったな。
189 名前：名無し~3.EXE [2007/04/07(土) 23:51:32 ID:L/JZWQt1]: メモリ２Gにしてきたよ・・
あんまり体感速度かわらんなー
相変わらずモッサリ
XPPCの方は、スペックははるかに低いのに
ぱきぱき・ぴしぴし動いてるんだけど・・
VISTAのモッサリは作りの性みたいだな
なおらんわ　こりゃ
190 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/07(土) 23:51:59 ID:g5J04hLB]: 常時動いていても、まるでアクセスしていないかのような快適感。
ロープライオリティI/Oはだてじゃないと思った。
191 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/07(土) 23:52:38 ID:g5J04hLB]: >>189
ハードウェアスペックとスコアを晒せ。
192 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/07(土) 23:52:53 ID:ohlrMoLu]: >189
エクスペリエンス教えて
193 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/08(日) 00:34:39 ID:iDeW4+6m]: 逃走したか

上げてく全角ちゃんじゃその程度だろうな
194 名前：名無し~3.EXE [2007/04/08(日) 02:17:19 ID:HWkSGqbP]: Windowsビスコならサクサクで美味かったのに
195 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/08(日) 06:49:06 ID:AmE9N/eq]: デュアルコアなCPU
メモリー2GB～
VRAM256MB～なグラフィックボード
HDD２台～

こんなもんで十分サクサク動くよ。
２年前のハイエンド程度で十分じゃね？
196 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/08(日) 08:19:32 ID:kPfojR+T]: Vistaそんなに重いかなあ？
俺のはXPよりキビキビ動いてる感覚なんだけど。
ちなみにエクスペリエンスはこんな感じ。

CPU:5.3 (C2D E6600@2.40GHz)
メモリ:5.5 (PC4200 1GHz*2 Dual)
グラボ:5.9 (GeForce7950GT 512MB)
ゲーム:5.9
HDD:5.7 (RAIDなし SATA HDD3台)

これで十分楽勝で動く。
Vistaに慣れるとむしろXPの方が時折重いと感じることも(特に起動直後)
197 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/08(日) 08:50:10 ID:/VtNy1ro]: CPU：4.7（C2D T5500 1.66Ghz）
メモリ：4.5（１G）
グラボ：3.6(GeForce7400　６４MB）
ゲーム：3.3
HDD：4.4（5400rpm)

使用PC：VAIOタイプSZ53B（モバイルノートPC）

こんな感じだな。
エアロは最初意味ないと思ってたが、ウィンドウ枠が半透明になるやつは結構いいと思うようになってきた、なんだかデスクトップがスッキリしてる。
動作は快適そのもの。ちなみに、このノートPCはグラボを7400とオンボで切りかえれるんだが、オンボにしても快適に動く。
グラボの性能はあまり関係ないのかね
あと、vistaのスリープ機能は神。いちいち2chやるためにPCの電源おこしたりする必要がなくなる。
198 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/08(日) 13:29:48 ID:AmE9N/eq]: 一定基準超えてればXPより軽い。
XPというOSはもう頭打ちなんだよな。
ハードのスペックが上がってるのにそれを生かし切れない。
199 名前：名無し~3.EXE [2007/04/08(日) 13:57:52 ID:LS11pqRG]: xppro sp2とvista ultimateのdual環境
CPU:PEN4 3G HT--- 4.2
MEM:2G--- 4.7
GPU:ASUS v9999GE 256MB--- 5.9
ゲーム--- 4.9
HDD:120G (7200rpm)--- 5.0
騒がれている程、重くは無いような気がする。
200 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/08(日) 14:28:17 ID:BgsHJPSp]: CPU:5.3　メモリ:5.6　グラボ:5.9　ゲーム:5.9　HDD:5.6
やっとVISTAが動く程度、ｽﾍﾟｯｸ低すぎだね。
まあ、200Kで買ったBTOだし、こんなもん＾＾
201 名前：196 mailto:sage [2007/04/08(日) 14:52:31 ID:kPfojR+T]: >>198
確かに一定基準を超えると快適に動くみたいだ。
試しに俺の持ってるサブのノートに認証せず試用版として
Vistaクリーンインスコしてみた。

CPU:3.9 (PenM 760 @ 2.00GHz)
メモリ:4.3 (512MB*2 Dual)
グラボ:4.1 (M.RADEON X600 128MB)
ゲーム:3.7
HDD:5.1 (U-ATA 100GB 7200rpm)

俺のノートだとVistaは厳しいだろ…と考えていたんだけど、
入れてみると意外にもスコア高かったのが驚いたｗ
スコア的に見ると十分実用レベルを満たしているけど、このノートだと
全般的なレスポンスがXPより若干重たい感じ。
202 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/08(日) 16:00:03 ID:AmE9N/eq]: NECのラビかい
203 名前：名無し~3.EXE [2007/04/08(日) 16:24:33 ID:47FVEmbf]: エクスペどれも5以上の人とかこのスレに要らなくねいかい？わざとか。
204 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/08(日) 16:29:09 ID:S0AENoog]: どんなにスペックよくしてもサクサクって感じじゃないんだよな
ヌルヌルって感じ
205 名前：名無し~3.EXE [2007/04/08(日) 18:10:27 ID:HAzhUsap]: >>182
本当にこれを言いたいよね
本来はどんどんスリムに低カロリーになっていかなきゃいけないのに
間食にハンバーガーを食いまくってる女子高生のようにブクブクと太りだしてる
おっぱいにいけばいいけど余計なところに肉をつけまくってるとしか思えない

そこら辺アメリカと日本じゃ発想が違うのかな？
日本じゃ自動車どんどん低燃費とかになってるがアメ車が主流の時はどんどんでかくだった
ビルゲイツは今のＣＰＵの高機能＆高速化にあぐらを書いているとしか思えない
206 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/08(日) 18:16:50 ID:3v1KWHNg]: > そこら辺アメリカと日本じゃ発想が違うのかな？
違う。体重とOSとでは発想が違うだけ。

OS（ソフトウェア）の役割からすると、人間の負担を軽くして
快適な機能を搭載することが目的なのだから、必然的に機能は増えていく。
これはソフトウェアの歴史をみても明らか。

機能が増えると言うことは重くなる。これも当然の話。
嘘だと思うのなら、どれでもいいから今のOSを10年前のパソコンで動かしてみれば分る。

軽くするのは、ソフトウェアではなくハードウェアの仕事。
それは10年前のハードウェアに比べて今のハードウェアが
どれだけ高機能化しているのか歴史を見れば明らか。

一行でコンピュータ業界の流れを説明するのなら、
人間の負担を軽くするために、ソフトウェアの仕事を増やし、その仕事をこなすためにハードウェアが進化している。
207 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/08(日) 18:26:40 ID:xSYgRCmO]: 公道最速とうたわれる軽自動車(二人乗り)と
カーナビ・エアコン等充実装備のスポーツカー(四人乗り)
ならどっちを選ぶ？って事じゃね？
208 名前：197 mailto:sage [2007/04/08(日) 18:30:00 ID:/VtNy1ro]: サクサクかと思ったけど、live2chで画像ポップアップありにした状態で半角二次元板の「気軽に詳細を聞いてみるスレ」で全レスレンダリングしようとしたら必ずフリーズする。
やっぱメモリ１Gじゃ限界か。みんなはどう？
209 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/08(日) 18:57:34 ID:icNQ4pQB]: >>今のOSを10年前のパソコンで動かしてみれば分る。
どんなｽﾊﾟｺﾝを準備すればいいの？
210 名前：名無し~3.EXE [2007/04/08(日) 19:07:54 ID:xSFRhM+8]: 俺のＰＣは
１００Ｇ
５１２Ｍ
ＰｅｎｔｉｕｍＭ1.70ＧHz

だ・け・ど……Vistaはおもいね。
ウィンドウ２つで残像だらけ。orz orz
211 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/08(日) 19:09:47 ID:iDeW4+6m]: Starter入れろよサクサクだぞ
212 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/08(日) 20:13:21 ID:eZfuGA2c]: これ既出？

USBメモリやSDカードを増設メモリにする「Windows ReadyBoost」の実力
gigazine.net/index.php?/news/comments/20070106_windows_ready_boost/

検証ムービー見るとかなり早い
213 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/08(日) 20:14:11 ID:Yb1V5ODJ]: >>209
どちらかと言えば、10年前のOSを10年前のPCと今のPCに入れて比べるのがいいかな。
10年前のOSっていうとWindows95か・・・インストール失敗しそうだなｗ

ハードの差を体感するならWindows2000辺りで比べるのが正解なのかな。

>>210
メモリが足りない。
214 名前：名無し~3.EXE [2007/04/08(日) 20:17:48 ID:Z9h1K9Kl]: ソフトが対応してくれば
Vistaでいいよ
215 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/08(日) 20:36:54 ID:H9a9XxYH]: >>212
既出。すでに4Gの使ってる。
HDDは確かに速くなった。
216 名前：名無し~3.EXE [2007/04/08(日) 21:24:21 ID:xSFRhM+8]: >>212
確かにいいけどUSBメモリーとか新しいのでないとできなかった。
最近買ったばっかりの２GのUSBは特化性がないとか表示がでた。
古いのはもちろんだめ。
217 名前：名無し~3.EXE [2007/04/08(日) 21:26:12 ID:xSFRhM+8]: >>213
いや、とりあえず最低限は５１２Mだった。
ちなみに入れたのはｱﾙﾃｨﾒｯﾄ（爆）
218 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/08(日) 22:08:29 ID:gMgAImHS]: Ready Boostって既にメモりを2GB実装してるＰＣに対してはあまり意味がないの？
219 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/08(日) 22:29:51 ID:S0AENoog]: そもそもSSD普及するまでの命だろ
ReadyBoostなんて当て馬臭しかしない
220 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/08(日) 22:35:40 ID:eZfuGA2c]: 当て馬？
221 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/08(日) 22:47:22 ID:DlEYt/Hz]: >>218
実際してるが効果は体感出来ねー。
気分の問題程度やな。
222 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/08(日) 22:51:26 ID:5+BCe8ro]: SSDとReadyBoostの違いが分からないよ
223 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/08(日) 23:17:35 ID:3v1KWHNg]: >>222
SSDはハードウェア。

ReadyBoostを実現するにはいくつか方法があって、
その一つがUSBメモリを使う方法で、
その一つがSSDを使う方法。

japanese.engadget.com/2007/04/04/Transcend-readyboost-16gb-expresscard-34-ssd/
このように、「ReadyBoost対応SSD」という言い方をする。

>>219は何か勘違いをしているようだが、
USBメモリ（を使ったReadyBoost）はSSDが普及するまでの命というのが正解。
SSDが普及したとしても、ReadyBoostは生きている。
224 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/09(月) 00:45:19 ID:KoeOEHH1]: >>223
よく分かった！ありがとう！
225 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/09(月) 00:52:40 ID:+dNdbs4k]: >>217
だから、メモリが足りないから重いんだってば。
1GB以上にしてみ。
226 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/09(月) 06:38:36 ID:yjxKXAZK]: 毎日チョンMMOしてるPCをVistaにしたけど
レデーボート効いてきたぞ
ゲームの起動もマップの読みも速くなったよ。
いやったね～

メモリーはセンチュリーマイクロの1GBを二枚載せてるよ
227 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/09(月) 09:00:36 ID:rdNGo0hd]: それSuperFetchじゃね？
228 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/09(月) 13:12:08 ID:AqCQiJSU]: んなこたあない

Ready Boost その1
pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1156840566/
229 名前：moti [2007/04/09(月) 19:37:33 ID:i0TAf8kU]: dynabookやけどReady Boostにつかえるメモリってきまってる？
230 名前：名無し~3.EXE [2007/04/09(月) 19:56:49 ID:8xhvHwwG]: >229
ランダムアクセスが早い奴
対応してたら表記してるはずなので見れ
してなかったらぐぐれ
231 名前：名無し~3.EXE [2007/04/10(火) 00:13:37 ID:DJ3qkNmQ]: 正直Core2Duo2.14GHz　メモリ1Ghz、オンボード（GMA950)で全然サクサクだよ
webブラウズとかする分にはえらい軽い。
かなり拍子抜け。
232 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/10(火) 08:38:18 ID:siCMSann]: 1GBでたまにAeroが解除されることがあったんだけど、2GBにしたいまでは幸せです。
233 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/10(火) 09:16:32 ID:iN8aN2tO]: >>231
Homeですか？
234 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/10(火) 09:31:26 ID:Rfsghkds]: アロエを安定させたいならVRAM256
速度より量だ。
235 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/10(火) 13:11:05 ID:Pvy6lH6P]: >>232
エアロの動作にメインメモリは関係ないって聞いたけど、
解除されたりすることってあるんだ？
236 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/10(火) 14:08:30 ID:siCMSann]: GPUはメインメモリも拝借してるよ。
ま、原因はGPUではなくメモリ不足によるものだと思うけどね。
多数のアプリを立ち上げ搭載1GB中950MB以上を使用している状態＋PF=1.2～1.5GB程度で
画像処理ソフトに1つ4MB程度の画像ファイルを5～10個程度ぶっ込んで開いたりすると
パフォーマンスの低下が云々とか言ってきて、勝手にAeroを切るよ。
再起動したりするとAeroはオンになっているので、設定自体を変えられたわけではないようだけど。
237 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/10(火) 15:45:41 ID:BRGIRFey]: >>236
オンボ？
238 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/10(火) 16:03:58 ID:siCMSann]: NVIDIA® GeForce? Go 7600（PCI Express）　ビデオRAM　128MB
239 名前：大学生２年生 mailto:sage [2007/04/10(火) 18:42:53 ID:6A/Eip3P]: vistaを動かすのにXPと同じ快適さを求めるならば
CPUは最低でもC2Dの2.4GHz
メモリーは3GBが最低ライン
グラフィックボードはDX10対応品で8800GTSあたりが実質的な最低ラインなのですか？
知人からそう聞いたので。
240 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/10(火) 18:45:19 ID:a/aOZaS/]: 残念ながら貴方の知人はあふぉです。
付き合う相手は選んだほうがいいですよ
241 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/10(火) 19:56:52 ID:yQxIW/I4]: CPU:Core 2 Duo E6600
mem:2GB Dual Channel(DDR2-SDRAM PC6400 1024MBx2)
GPU:nVIDIA GeForce 7950GT　512MB
HDD:320GB SATA2 7200rpm

Windowsエクスペリエンススコア
CPU:5.3
mem:4.9
GPU:5.9
Game:5.8
HDD:5.2

こんな感じ。おまいらの言う「サクサク」がどの程度かわからないが、
とりあえずストレスなくスムーズに動いてる。
242 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/10(火) 19:58:48 ID:JKLzn3YU]: >>241
ﾒﾓﾘが5いかないｸｽﾞﾏｼﾝなんて捨てた方がいいよ。
243 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/10(火) 20:02:37 ID:JTwI4FBv]: Windows2000エクスペリエンス
全部100！
244 名前：名無し~3.EXE [2007/04/10(火) 20:59:09 ID:OGpFJbmD]: ヲタさんってすぐに　クズって言葉を使うよね。

自分がそう言われたのがショックでついやっちゃうんだろうかの？
245 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/10(火) 22:14:32 ID:y937GRTC]: www.youtube.com/watch?v=LDRKG4yR2jU
246 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/10(火) 23:18:54 ID:VO31lKVj]: >>244
その通り
あるいは他に取り柄が無いからせめて自分をその唯一の取り柄で大きく見せようと
虚勢を張った結果と見ることもできよう
態度が大きい人間は大体が竜頭蛇尾なのだ
247 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/11(水) 00:12:48 ID:qx6F8ThQ]: >>33
ultimate入れてるよ。アニメーション効果だけは切った。
エアロなんで全然サクサク。フリップ３Dも問題ない。
まぁXPよりは多少重い印象はあるけど。

ただ自作PCにクリーンインストールしてるから軽いけど
別に購入したメーカー製ノートPCのVISTA（HomePla)はCore1.6G,メモリ１Gで重い・・
でもこれは常駐ソフトの差なんだよな
248 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/11(水) 00:15:07 ID:qx6F8ThQ]: 33じゃなくて>233でした。
GPU部分はゲームしないのであれば3あれば十分サクサク動くぞ。
むしろノートPCはGPU評価4.6だけど重い。
249 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/11(水) 05:33:35 ID:Wmifzb6H]: >>241
それメモリがデュアルチャネル動作してないんじゃないの？
PC6400の2GBで4.9はちょっとおかしいよ。

うちのは多少(3.42GHz)クロックアップしてるがほぼ同じような構成で、
CPU:5.7
mem:5.9
GPU:5.9
Game:5.8
HDD:5.9
ってかんじなんだけど。
250 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/11(水) 08:51:28 ID:NAGpVwue]: pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0410/pa_cphdd.htm
Athlon 64 X2急落、最下位モデルは1万円割れ

Vistaに追い風ｋｔｋｒ
251 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/11(水) 23:29:52 ID:DhLWG6lV]: それで2kつかおうよ
252 名前：名無し~3.EXE [2007/04/12(木) 00:56:25 ID:xJZ8jeWW]: >251
そろそろ期限切れのOS今更使ってど～する
253 名前：名無し~3.EXE [2007/04/12(木) 01:01:06 ID:FshM4hi6]: 社会保険料を納めないと大事なペニスをはさみでつまみ切ると総理が言っていた。
女の子は乳首をつまみ切るらしい。怖い処罰を受ける国日本ですね！！
怖いよ！！！怖いよ！！！助けて！！！助けて！！！
254 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/12(木) 02:49:53 ID:qKu3g/xw]: Pen4 3.06GHz+1GBだけど、結構ヤヴァイ。もっさりんこ。
ファンが最高回転のまま下がらん。
255 名前：名無し~3.EXE [2007/04/12(木) 07:11:45 ID:niERSmJU]: もっさりは構造上描画をCPU負担じゃなくて
GPUを使うようにしたせいじゃないのかな
理論上はエアロきれば、従来と同じはずだがどうも
ウインドウ描画は、メインメモリの量やCPU速度と関係無くて
GPUが影響するように思う
具ラボが積んでないPCは全部もっさり
共用RAM系PCはだめなんじゃないか
アプリはサクサクなのに、OSがらみのウインドウアクションが
モッサリ描画なのはこの辺の影響じゃないのか
やはり設計がしょぼいとしかいえんな
256 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/12(木) 08:04:14 ID:1oZKNkkg]: >>255
そんなことはメーカーも百も承知だよ。
設計云々よりもメーカーからすれば少しでもクレームの元を減らしたいんだろう。
いくらグラボを積んでもローエンドチップ＆ビデオメモリ128MBじゃサクサクとは動かないからな。
だったらチップセット内蔵ビデオで共用メモリの方がコストダウンになるし
クレームが来ても必要最低限の構成ですからお好きなグラボを積んでくださいと逃げれるから一石二鳥w
257 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/12(木) 09:14:41 ID:Te3RrYQQ]: Intel Core2 Duo E6300
ってvistaには向いてないですか？
258 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/12(木) 11:12:58 ID:uUgBEwXI]: >257
>>1　を読んでください　そこにすべてかかれています
259 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/12(木) 12:15:44 ID:S3umXYy8]: AMDとIntelが，またぞろ値下げ合戦に入りだしたな。
下手すればGWの頃には同一価格で２ランク上の性能のPCが手に入る。
260 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/12(木) 12:19:21 ID:MhsFJv65]: という妄想願望
261 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/12(木) 18:35:02 ID:myQnwimG]: pentium M1.73Gでメモリ1Gを二つ積んでいるのだが、CPUがうなりっぱなし。
これってPCの状態としてはおかしいのかな？
262 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/12(木) 19:24:53 ID:Te3RrYQQ]: page14.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/s53999157

これってどうですか？
263 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/12(木) 19:33:11 ID:yN1GPwTW]: 出品者乙
264 名前：254 mailto:sage [2007/04/12(木) 20:00:18 ID:n1GcjoYc]: >>255
そうか。
俺の、Pen4 3.06GHzだけど、デスクノートでMobilityRadion9000だから。
265 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/13(金) 00:11:03 ID:udp7eBf+]: >>255
Aero使わなくたってビデオドライバがWDDMになって余計なオーバーヘッド
増えてるし、GDIもハードウェアの2Dアクセラレーション使わなくなってるし、
Aero使わなきゃパフォーマンス面では完全退化でしょ。

もっともAero使ってもGDIのAPIコールからサーフェイスへの描画する部分は
CPUがやってるから、結局CPU性能もそれなりに必要になるけど。

まぁ現行ハイエンドのスペックがローエンドにまで落ちて来る頃にはそこそこ
使えるようになってるだろ。その頃には次のOS出てそうな雰囲気だけどｗ
266 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/13(金) 02:14:15 ID:NUiXz+nj]: 2005年頃のゲームスペックなPCならサクサク動くから
いまVistaが重く感じるPCはもうただの箱なんじゃない。
267 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/13(金) 14:02:23 ID:9RUVj3AV]: なんでメールとWebとワープロ程度の需要が8割の世界なのに、
クソ重いOSを普及させる必要があるんだよと。
268 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/13(金) 14:16:11 ID:Jmq4yxz1]: ぷ
269 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/13(金) 14:30:30 ID:BC1V/TVX]: ただの箱　2000を入れたら　ローエンド
270 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/13(金) 15:46:57 ID:9iMRWK9W]: >>267
webとメール程度なら、VistaだろうとXPだろうと別に重くはならんが。
つーてもオンボードのGPUは論外。
271 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/13(金) 19:17:06 ID:9RUVj3AV]: >>270
それは、それなりのCPUとメモリを積んだマシンの話だろ。
272 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/13(金) 21:48:40 ID:NUiXz+nj]: 低スペックならおとなしく2Kでも使えばいいんだよ。
273 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/13(金) 23:24:07 ID:hxSzTU9C]: 死ねよ馬鹿　クソヲタのくせにｗ
274 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/14(土) 00:42:50 ID:8qc03vK6]: T7200
メモリ２Ｇ
ビデオ64Ｍ（最大320MB HyperMemory）
ｻｸｻｸですよ！
グラボが弱点だがゲームはしないから問題なし。
エアロも無問題。
275 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/14(土) 10:05:07 ID:+afluFP3]: >>265
PCのパフォーマンスを考えたらAeroはいらないわけだが。
276 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/14(土) 10:28:14 ID:fNNkWvpp]: 前のPC（5年前に購入）が壊れたので、ちょっと高スペック（WS)のを購入した。
最初はVistaに違和感があったが、それなりに使えている。

OSもハードも進化しているわけだから、両方のバランス見て使わなきゃダメってことだろ。
PCのスペックが低ければ、それ相応のOSを使えばいいし、スペック高ければVista使えばいい。
低スペックのPCにVista入れて重いの・遅いのと議論しても意味がないと思うが・・・

もっとも、低スペックのPCにVista積んで「Vista搭載PC」とか謳って販売しているメーカーにも
責任はあると思うが、最終的にはそれを見極められないで買った奴が負組。
277 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/14(土) 14:36:53 ID:I1gKwO43]: 最後の２行に激しく同意。CeleronMやSempron でVistaは勘弁してくれ。
278 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/14(土) 15:14:39 ID:Lla77GGg]: >>276
最後の二行はOSの変わり目にはよくあること。
Win95, WinXPの出始めの頃の広告を見るとよくわかる。
279 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/14(土) 18:05:21 ID:RGEMOnFU]: >>276
>低スペックのPCにVista積んで「Vista搭載PC」とか謳って販売しているメーカーにも責任はあると思うが

それ公認してるのは他でもないMSだろうが。
280 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/14(土) 19:49:43 ID:I1gKwO43]: まぁVistaは動作するだろうけどね。
Vistaの上で更にソフト動かすにはそんなスペックじゃ実用的じゃないね。
281 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/14(土) 20:35:22 ID:rkzr1L2M]: ちなみにMSが言っている「Windows XP」の推奨スペック

CPU 300MHz以上
メモリ 128MB以上
ハードディスク 1.5GB以上の空き容量

こんなんで、XPがサクサク動くと思うか？
Vistaも同様に下記推奨環境は「Vistaが動く」環境であって「快適に動く」環境ではない。

Windows Vistaの推奨スペック（Home Basic以外)
CPU １GHz以上
メモリ 1GB以上
ハードディスク 40GB以上のHDDでﾞ15Gの空き容量
グラフィック 128MB以上のグラフックメモリ
282 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/14(土) 21:10:36 ID:tivd9HIN]: >>281
ＸＰが出たときには

> CPU 300MHz
> メモリ 128MB
> ハードディスク 1.5GB以上の空き容量

は既にロースペックだった。

同様に、現在発売されているＰＣで

> CPU １GHz
> メモリ 1GB
> ハードディスク 40GB以上のHDDでﾞ15Gの空き容量
> グラフィック 128MB以上のグラフックメモリ

は、ロースペックであり、誰も購入など検討せんよ。

古いスペックのＰＣを使い続けるのならＸＰを使えばいい。

古いＰＣを使いながらＶＩＳＴＡが重いというのはお門違い。
283 名前：名無し~3.EXE [2007/04/15(日) 06:49:23 ID:pc8dSVnH]: >>281

倍で計算すればいいな。

俺のXPノートは256でサクサク動くから。

>>282

おまえ馬鹿だろ。
ビスタが問題なのはメモリもそうだが、HDD容量とグラフィックが
必須になった点だぞ。ノートでこれを満たしてるのかなり限られる。
低スペックとかそういうレベルも問題じゃない。
284 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/15(日) 09:02:54 ID:mk7ZfO40]: 頭の悪さがここまで滲み出ている文章って久しぶり。
285 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/15(日) 09:55:26 ID:dUAA+13O]: >>283は推奨と最少の意味がわからんのだな。
286 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/15(日) 14:07:36 ID:FHYaDPRM]: おまえ馬鹿だろ。
ビスタが問題なのはメモリもそうだが、HDD容量とグラフィックが
必須になった点だぞ。ノートでこれを満たしてるのかなり限られる。
低スペックとかそういうレベルも問題じゃない。

￣￣￣￣l/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　,/＼＿＿_／ヽ、
　／　　　　　　　　＼,　　　　　　　　　　　　　　　　/ヽ＿＿/ヽ/ヽ＿＿/ヽ
　|　／ﾟヽ　　(ﾟ)　.::::::|　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　／　　　　　　　＼
　|　　⌒●⌒　　:::::::|.　　　　　　　　　　　　　　/ ＿ノ　　/ ＿ノ　　ヽ＿　　ヽ
　|.　　(＼＿／)　　::::|　　　　　　　　　　　　　.| ●　　　 |　●　　　●　　　　 | はいはいｗ
　＼　|'|＼__／　　:／　　　　　　　　　　　　　　|　　(＿人|　　(＿人＿) 　　　/
　／　Uー‐--‐―´＼　　　　　　　　　　　　　＼　　　　＼　　　　　　　　／
287 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/15(日) 14:08:07 ID:74nbzVWu]: >>283
こんな馬鹿でも書き込めるのが２ｃｈ
288 名前：名無し~3.EXE [2007/04/15(日) 20:23:00 ID:45xinevl]: 店頭でAcerのSempron2GHz機で普通に動いてたから、
俺の64 3200+＆1GB機に入れても平気ってことだな。
289 名前：名無し~3.EXE [2007/04/15(日) 20:48:25 ID:1UvUoHkW]: Core2DuoT7200
120GB(5400回転
オンボ
2GB(1GB*2)メモリ

で大丈夫？プレミアムで注文したんだが心配。。
オンボとか。。
290 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/15(日) 20:49:49 ID:qFrs7AqU BE:360495247-2BP(501)]: 5400回転(笑)
291 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/15(日) 20:54:05 ID:yj+PsfVY]: >>290
アホ？ノートだろ。廃熱とかも考慮した上での判断だろうに。

これだからヒキコモリはｗ
292 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/15(日) 20:55:03 ID:S6DAQHBH]: >>289
オイラも似たスペックだがもんだいなし。
293 名前：名無し~3.EXE [2007/04/15(日) 21:03:54 ID:R+AmzNmp]: 大学生でアルティ使っても意味ないかな？

まぁ、そうたいしたことはしないんだが・・・・
294 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/15(日) 21:08:51 ID:hiwDGwbN]: 職業は関係が無いでしょう
価格に見合った価値を見出し、使いこなせるかどうかが問題でしょう
Ultimateの機能を見てみましょう
295 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/15(日) 21:23:23 ID:JNvCyZY4]: >>289
普通にいけると思う。
俺のNECのPemMノートのメモリ1GHzに入れても問題なし。
ただオンボで快適かどうかはちょっとわかんない。
俺のはX600積んでるから。
296 名前：名無し~3.EXE [2007/04/15(日) 22:23:03 ID:1UvUoHkW]: >>292
297 名前：289,296 [2007/04/15(日) 22:26:35 ID:1UvUoHkW]: 連レススマソ、MSNメッセの癖がついててミスった
>>292
>>295
レスthx
オンボなのでちょっと心配だったけど大丈夫そうだから安心したよ
298 名前：名無し~3.EXE [2007/04/15(日) 22:27:34 ID:2SV+gp68]: CPUはﾍﾟﾝﾁｱﾑ5の7.25GHz
目盛りは10ギガ位積めばｻｸｻｸだろ。
299 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/15(日) 22:38:41 ID:dUAA+13O]: そして喜び勇んでSSD積んで自爆か。
300 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/15(日) 23:17:05 ID:x/U8AtLF]: P4 3GHz↑とメモリ4GとグラボGF 6×7×8×台使い最低限の快適は満たすんじゃない?
soket478のcpu安いしゲタ（CT-479）はかせてMeromつるとか
301 名前：名無し~3.EXE [2007/04/16(月) 00:16:07 ID:JImhZL1R]: 2Gにしたのにおせええええええええええええ！！！！
Visaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaatatattattaaaaaaaaaaaaaaaa！！！！！！！！！
クズ野郎どもなんとかしろ！！
302 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/16(月) 00:23:10 ID:C2W/PAGk]: Vistaなんて買うもんじゃないな
303 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/16(月) 00:38:01 ID:YDUzfqOd]: >>301
環境を晒してみ。

多分、間違いなくお前の不手際だから。
304 名前：名無し~3.EXE [2007/04/16(月) 00:46:19 ID:JImhZL1R]: >>303

買ったばっかでまだ増設しかしてねえよ！！
不手際ってわけわかんねえｗｗ馬鹿だろお前ｗｗｗｗ
305 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/16(月) 00:53:23 ID:1R76rDgQ]: >>304
買ったばっかなら遅いんじゃないん？
306 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/16(月) 01:23:50 ID:z5HbfmyB]: >>304
303はそんなスペックのPCを買ったお前の不手際だと言っているだけ。
307 名前：名無し~3.EXE [2007/04/16(月) 01:24:12 ID:JImhZL1R]: >>305

詳しく！！！！！！！！！！！
308 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/16(月) 01:28:44 ID:g4Ws1VWE]: >>307の頭脳が低スペックなのは既出？
309 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/16(月) 01:29:42 ID:1R76rDgQ]: >>307
持ってないからアレだけど
インデックス作成が終わるまで・スーパーフェッチが効いてくるまではもっさりで
1週間使ってみて今はサクサクになったよって書き込みよく見るよ
310 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/16(月) 01:35:03 ID:1R76rDgQ]: マルチしたスレを全部はじめから読んでみたらｗ
311 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/16(月) 10:46:17 ID:YUeQsUFM]: インデックス作成切りたい！
もしVistaを買ったらねっ
312 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/16(月) 11:03:37 ID:3FQvTGNL]: インデックス作成を切る意味がないな。
313 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/16(月) 22:19:16 ID:xtD0XlVA]: インデックスの話題が出たので質問です。
現在Win　Xpですがシステムとは物理的に別なドライブをひとつリムーバブル化しています。
カートリッジは４つあり、ドライブはすべて”　F　”に割り当てています。
Vistaでこういう使い方をするならインデックスは使用しないほうがよいのでしょうか？
それとも　F、G、H、I　と割り当てした上でインデックス作成したほうがいいでしょうか？
そもそもリムーバブルドライブのインデックス情報は記憶するのでしょうか？
314 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/17(火) 04:31:01 ID:QPwlZu9s]: sp1が出る頃にはゴミPCとなる哀れなスレ
315 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/17(火) 09:04:47 ID:FV1g/o0/]: >>313
デフォルトではインデックス作成監視対象になってない。
自分が必要だと思ったらインデックス対象にすればおｋ。
作成したほうが良いか悪いかは、使っている本人にしか判断できんがな。
インデックスはないと不便だけど、ありすぎても不便。さじ加減はご自由に。
316 名前：おっぱいわっしょい [2007/04/17(火) 13:14:55 ID:sDFIQUWr]: vistaがサクサク動く環境は？
Ｃ２Ｄで２Ｇあればいいのかい？
317 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/17(火) 17:04:41 ID:pGEbRUGu]: >>316
CPUはクロックよりもコア数が重要。
メモリが2GBなら十分。
HDDが2GBじゃ足りない。
318 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/17(火) 22:38:15 ID:bQas3qne]: >>317
お前嫌な奴だな。俺は好きだｗ
319 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/18(水) 01:09:11 ID:TbBG0+eF]: ふと1GBのディスクが100万円していた時代を思い出した。
UNIXマシン入れるのに1GBではシステムが入りきれない
ことに気づいて、ディスクもう一台買って貰えますかと聞いて
快諾してくれた、あのお客さんは神様だった。
320 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/18(水) 01:49:58 ID:uqBg4+IC]: おまえらvistaなんて本当に必要なのか？
321 名前：名無し~3.EXE [2007/04/18(水) 01:59:04 ID:AXI6BUlW]: Pen4　2.8　　
メモリ 512
UltimateX86
最低評価(1) だった。
322 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/18(水) 02:54:52 ID:XXICZgfQ]: メモリ１Gなんだけどreadyboost導入したらサクサクになるかな？
今は複数のアプリ立ち上げると重たくなる。
あとLive2chで画像がいっぱい貼られてるスレを除くとメモリMAXになる。
323 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/18(水) 06:23:17 ID:TbBG0+eF]: >>322
メモリ1G増設して2Gにしたほうが幸せ
324 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/18(水) 08:51:36 ID:jF5SzC+M]: >>322
断言できる。1GB×2枚挿しを考えた方が絶対にいい。
ReadyBoostはReadyBoostとして効果あるけれど、
あなたの場合は作業時に必要なメモリ領域が足りてない状態。

俺も1GB→2GBにして幸せになった。間違いない。
325 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/18(水) 11:06:20 ID:VNOEMs5x]: Home Premium
Core Duo T2700、メモリ 1GB、Intel 945GM
でAeroが割りとサクサク動いた。正直びっくり。
326 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/18(水) 13:38:14 ID:DUC0AEUW]: そりゃそうだろ
945Gを基準に作ってあるんだから
327 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/18(水) 15:57:49 ID:iw0o2p26]: やっぱりメモリは2GBは必要みたいね。
現在DDR2-800の512MBメモリを2枚挿してるけど。

CPUはAthlon64 X2 4800+ (2.4GHz)です。

ゲーム用に作ったPCなのに……。
328 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/18(水) 17:41:44 ID:UNG51dpu]: >327
やってる作業自体が重いか、インデックス作成をスワップと勘違いしてるだけじゃないの？
329 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/18(水) 19:08:50 ID:Y7B47nT2]: ノートで945GMだけど、1GBは厳しい、2GBだと快適なのはわかったけど
1.5GBはどうなんだろう？

今、1GB(512MB×2）だから
2GBにするには、1G×2にしなきゃ駄目なんで・・・

HomeBasicですけど
330 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/19(木) 00:16:31 ID:3iD0Jm7P]: >>329
Home Basicなら行けるかもね。とりあえず1G1枚買って1.5GBで使っていて
またお金の余裕ができた時にもう1GB買うというのでは？

私も1GBで落ちまくっていたのが2GBにしたら嘘みたいに安定した。
スピード以上にそれがありがたい。
331 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/19(木) 00:19:45 ID:3iD0Jm7P]: あ。私はBusinessだけどね。1GBを1枚買って
Vista 512MB+512MB → 1GB + 1GB
隣のXP 1GB+256MB → 512MB+512MB

というように入れ替えた。XPの砲もメモリ減ったけどデュアルチャンネルになって
かえって高速化した。
332 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/19(木) 18:45:02 ID:GvRW6zvx]: 俺もアプリx4前後でコミットで800M位は消費してるから
2Gにすれば快適なんだろうけど512x2の貰い手が無いｗ

最近MCE2005もめっきり使わなくなったし
Semplonも余ってるからもう一台組み立てようかな
333 名前：名無し~3.EXE [2007/04/23(月) 19:40:28 ID:Iepq/eO+]: VAIOのFタイプC2Dの2.00Gでメモリ1Gでもダメなの？
たかがメモリ1G足すのに3.4万も掛かるけど！
初期で512M×2は無駄に増設に2倍も金が掛かる。
初期メモリ売ったら保証期間利かなくなるし。
みんなどうしてる？
334 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/23(月) 19:45:09 ID:cQD+UzCq]: なんだかよくわからんが、純正メモリは保管して
市販の1GBを２枚買って挿せばいいんじゃないか。
335 名前：名無し~3.EXE [2007/04/23(月) 20:00:08 ID:RTRK3B8l]: PenⅢ1.2Gで512Mb、HDが20Gbしかないのがネックか？
336 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/23(月) 20:25:46 ID:LiPrSZZw]: >>333
オイラは富士通だけど、+10000で1G×2にしたお。
量販店でPC買ったなら1G×2を購入。512M×2はヤフオクに放出だな。
337 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/23(月) 20:28:12 ID:abY9rZNn]: >>335
20Gbit？そいつはやばい
338 名前：名無し~3.EXE [2007/04/23(月) 23:40:10 ID:JIIIdgRN]: Ｃ２Ｄで２Ｇだけどサクサクしてるよ。
でも最初から起動が遅いかんじ。
339 名前：名無し~3.EXE [2007/04/29(日) 10:33:31 ID:+rlM+VIO]: 問題はいろいろあるが、どうもGUIを重くしたため　対策として
描画の負担をメインメモリに乗せずに、VRAM負担にしたのが設計ミスのようだな
発想自体はいいかもしれないが、いまのハードメーカの主流モデル（売れ筋価格帯）の
スペックに合致してないから、もっさり騒動が起きてるわけだ
ハードメーカーのスペック競争は、あくまで基礎能力（CPUやメインメモリ）
をハイスペック化するのがメインでVRAM周りは２の次の金の掛け方だ
OS動作の負担がかかるところが、PCメーカの金の掛けない部分の処理能力に
依存しているのが不満の原因　CPUやメモリがいくら優秀でも
VISTAはそこだけでで動かしてないからHIスペックマシンでももっさりしてしまう
最大のミスは、現在のPCの主流の売れ筋がDTではなく「ノート」で、
売れ筋価格が２０万円前後ということ　この価格帯のノートは
CPUやメモリこそVISTA対応だが、残念ながらVRAMはオンボが主流
VRAMには金がかけられてないし、ノートの最大の問題は後付け
ができないことだ
だからノート買った奴は、VISTAが重いと大騒ぎする
メモリを増設しても効果がないVチップは増設できない＝騙された　となる構図
ハードの現状と売れ筋の動向を無視したOs開発したマイクロソフトの設計ミスだ
昨日、夏モデルのノートのニュースを見たが各社、スペックを強化修正してる
春モデルが遅かった松下が軒並みCPUをレベルアップしたのが笑える
そうとう消費者から遅いというクレームが来たんだろうな
しかし春モデルノート買った奴は悲劇だ
選択肢がなくVISTA入り買わされたんだから
メーカに夏モデルと無償で交換させるべきかもしれない
340 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/29(日) 14:00:38 ID:7E0LXG0a]: >>339
あん？おれが今月注文した、会社用のVISTA動作検証用PCは
２０万円以下で
・C2D6600
・メモリ2G
・モバイルラデ256MB
・OS　VISTA　ULTIMATEだぞ？
341 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/29(日) 14:50:27 ID:Xz/60T23]: 何？その攻撃的な態度は？
何が不満なの？
342 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/29(日) 15:35:12 ID:p9+ehpY1]: 3年くらい前のノートにUltimate入れてみたけど、意外な程、普通に動くのでビックリしている。
メモリだけ増設しているけど、やっぱこれが重要なのね。
343 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/29(日) 16:49:06 ID:7E0LXG0a]: >>341
不満も何も古代からVISTAはVRAM使うって仕様になっているわけだから
非は平気でオンボードグラフィックで出してくるPCメーカーにあるわけだろ？
そもそもVISTAがサクサク動く20万以下のﾉｰﾄPCがあるわけだから339の長文レスは無価値。
VRAM不足でどうのこうの言ってるわりに
＞松下が軒並み「C　P　U　」をレベルアップ
とかわけわからん。夏モデルに無償交換論にいたっては暴論にも
ほどがある。
344 名前：名無し~3.EXE [2007/04/29(日) 17:52:59 ID:pjFFWM5K]: おまえマイクロソフトの社員か？
しかし売れ筋製品のメインストリームに照準を当てて
ソフト開発するのは当たり前だろ
その感覚自体がOS独占で、マーケットや顧客無視した
プロダクトアウト視点になってんだよ
マイクロソフトがな　長続きしないぞそれじゃ
345 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/29(日) 18:01:56 ID:Bz3AfBB1]: 覚えたての単語を使いたいのは構わないんだが、
何を言ってるのかさっぱり分からん・・・・
346 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/29(日) 18:08:08 ID:b0rgYxMD]: >>342
結局メモリーという気がするよ。CPUは Celeron-M(ただしYonah)でも構わないから
メモリは最低2G乗せる（といっても最大3Gにしかできないのは辛いところ）のが
安定して動くようにする鍵のようだ。
347 名前：名無し~3.EXE mailto:age [2007/04/29(日) 18:14:00 ID:Ola9w9B/]: よくある擁護発言

俺、「普通に動いてるよ」w
348 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/29(日) 18:20:26 ID:mRzHcHxS]: C2Ｄとメモリ２Ｇでサクサクだお！
349 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/29(日) 18:37:27 ID:p9+ehpY1]: >>346
これなんだけどね。メモリだけ1GB増設。
dynabook.com/pc/catalog/dynabook/040119cx/spec.htm

>>347
まさしくそれですｗ
350 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/29(日) 19:15:11 ID:dE0Hvzyc]: 田舎の地元の電気屋で、
CPU　CelM1.6Ghz
メモリ　512M
OS　Vista home premium
14.1インチ
のノートパソコンが19万とかなっててクソ笑た
351 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/29(日) 19:30:41 ID:CEUlW0G+]: そりゃ田舎だもんな。
売れにくいところだと、
定価に近くなる。

だからなに？
352 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/29(日) 19:45:28 ID:jPpnBRL1]: 自問自答っすか
353 名前：名無し~3.EXE [2007/04/29(日) 20:29:01 ID:7kWTHYmT]: >>１９６
そのＰＣいくらした？
もういないか・・・
354 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/29(日) 23:42:24 ID:ew0BwkiL]: GT5082jのゲートウェイですがかなり快適。
重いって噂だったから購入時のポイントでメモリ512MBも増設して1・5GB。
別にメモリ増やさなくても問題なく動作しそう。
噂はなんか大袈裟ですね。
355 名前：名無し~3.EXE [2007/04/30(月) 07:03:24 ID:FPWH3nb8]: ＞松下が軒並み「C　P　U　」をレベルアップ
とかわけわからん

アフォちゃうかーお前は
松下は、春モデルは、コアソロ1200だったやろ
夏モデルは全機種コア２Dに昇格
知りもせんのにえらそうにレスるなや
356 名前：名無し~3.EXE [2007/04/30(月) 07:49:27 ID:YqGm8cwC]: >>354
で突然日本からいなくなる。
357 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/30(月) 09:51:17 ID:NlbCUbbX]: マジレスしてる奴とふざけてるのかわからない奴
双方入り乱れてお互いを理解していないからわけがわからなくなる
358 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/30(月) 10:02:08 ID:qR+OZfnh]: >>355
>>339はメーカー製のノートはVRAMが足りない。だからVISTAが
重い、それ故メーカーにクレーム殺到？と言っているわけだから
>>343の指摘はおかしくないのでは？
松下の夏モデルは全製品256MBのVRAM搭載、っていうなら筋は
通るけどな。
359 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/30(月) 10:06:04 ID:qR+OZfnh]: 仮に文脈のおかしさに目を瞑ったとして、CPUが半期前の機種よりよくなったから無償交換しろなんて
主張は問題外だろ。
360 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/30(月) 11:55:09 ID:lZDdHrWP]: >>359
OSは新しいのを無償でくれるだろ。
パッチは無料だ。
361 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/30(月) 12:36:52 ID:zae/X3kg]: >>353
定期的にロムってたからいるよｗ

ショップブランドのPCでモニタなしで19万(込みで23万)
C2D価格改定きたから今ならもうちょっと安く買えるな。
362 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/30(月) 13:52:34 ID:osyXJof8]: OS多機能にするよりデバイスの抜本的改良をしていただきたいもんだ。
10数年前と比べて変わったのと言えばマウスがスクロール付きになったくらい。
ドッグイヤー・マウスイヤーと言われたIT業界、まだまだですな。
新デバイスを出せばソフトの改良の余地もバンバン出てくるだろう。

マウスは二次元操作だから三次元操作できるコントローラー出てこないかな。
もちろんWindowの方も三次元化する。
そうなりゃWindowsじゃなくてBoxsとかCubesになるかな？
363 名前：名無し~3.EXE [2007/04/30(月) 13:55:07 ID:QlwxDfRl]: ハードメーカもCPUパッチで無料配布だったらいいのに
364 名前：名無し~3.EXE [2007/04/30(月) 14:07:15 ID:lKE72yY3]: ビスタなんか出なきゃよかったのに
365 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/30(月) 15:13:36 ID:lZDdHrWP]: >>362
なあなあ

ドッグ嫌ーマウス嫌ー
366 名前：名無し~3.EXE [2007/04/30(月) 19:38:18 ID:orQTT1cp]: メモリも安くなったのぉ
www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20070428/p_mem.html
367 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/30(月) 20:27:02 ID:PORGRL1r]: 来月には下げ止まり
368 名前：名無し~3.EXE [2007/04/30(月) 20:34:20 ID:orQTT1cp]: 来月まで下がるんだったら
たいしたもんだよ
369 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/30(月) 22:32:23 ID:l3rs4Une]: 来月つっても明日から来月だけどなｗ
370 名前：名無し~3.EXE [2007/04/30(月) 22:38:25 ID:ZyQorrFq]: 今日店頭で久方ぶりにMAC触ってみたけど
同じC2Dレベルなのに　OSの動作がが
すごく速くてきびきびしてるのにびっくり
あんなにバランスよく進化してるんだねmacOSXって・・
それに引き替えVISTAは・・・
もっさりが気になって気になって仕方がない
金返せー
371 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/30(月) 22:47:49 ID:lZDdHrWP]: なに？このマカの分りやすい宣伝ｗ恥ずかしくないのかね？
372 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/01(火) 02:35:32 ID:DdR6+P56]: >>360
Windows とかは更新提供までの料金が含まれているのだが?
無償サポートは製品にサポート料金が込み
有償サポートはさらに追加料金が必要

その程度もわからんのか
373 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/01(火) 02:40:43 ID:DdR6+P56]: >>370
基本部分は数年前のハードを対象にしているからな
出た時期には 1 つ 2 つ前のモデルでも「重すぎて話しにならん」と言われ続けてた

新しいハード向けの追加機能などを前のバージョン辺りで入れたが
非対応ハードだとその機能は使えないとかなので
相変わらずの非情な切り捨てっぷりを発揮している

それが Apple
374 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/01(火) 03:30:13 ID:gAiWnfZJ]: 一昨日買ったけどメモリ6400の2Gにしてるけど何もしてないのに使用率39%ってどゆこと？ｗ
375 名前：名無し~3.EXE [2007/05/01(火) 06:22:21 ID:kAst0Dlq]: Vista home basic
今日、アップグレード買ってインストールしたが、
アンインストールします。

XPhomeと何も変わってねーじゃねーかよ。

ウイルス駆除ソフト使えなくなってしまうし。

何かやるたびに、続行するか聞いてくるし。ｳｻﾞ。

スペック低いPCだから、性能１.0。

遅いし。

あー損した。
376 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/01(火) 06:53:06 ID:yvSOoScO]: ご利用は計画的にね
377 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/01(火) 08:26:04 ID:XuzBG6fo]: >>375
Vista擁護するわけじゃないけど、それじゃ自分の馬鹿を晒しているだけだよ
378 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/01(火) 08:34:56 ID:bAle0XCN]: >>374
4G積んでる（64Bit版）けどメモリは何もしてない状態で28%使用中だな。
積んでるメモリに見合った使い方をVISTAが勝手に決めてるんだろ。
379 名前：名無し~3.EXE [2007/05/01(火) 08:41:16 ID:4kZz9YJ7]: VISTAは、動作速度の感じは、出た時のMACOSX並みだな
あの時は非実用的、失敗作と散々叩かれたよな
しかしいまやサクサクどころか高速OSになってる・・
VISTAも同じと言いたいが、後発の開発でマシンスペックも
上がってるんだから、初版版からサクサクに
チューニングして出してこいよとMSには言いたい
これだけマシンスペック上がってる時代に
５年前レベルの動作環境で製品だすなんて
アメリカは馬鹿じゃなかろかと思うよ　まったく消費者を馬鹿にしすぎだ
380 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/01(火) 11:08:16 ID:7AZV+0cY]: >>1のとおりなら、マジPC買い換えしようかな
今のP4 も3年近く使ってきたし
381 名前：名無し~3.EXE [2007/05/01(火) 13:10:29 ID:EUBPuk0Y]: >>380
Athlon64ならともかくP4は失敗作だから、それに執着する理由は無い。
しかもインテル→AMDじゃないからエンコ速度の低下を招くわけでもないのだ。
Core2Duoに移行できる資金があるなら、Vistaの快適の如何を問わず移行した方がいい。
382 名前：購入検討中 [2007/05/01(火) 13:15:14 ID:6b3m11+m]: ネットだけするのにCore2Duoは必要ですか？
383 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/01(火) 13:22:27 ID:KXps2M0v]: ネットつったっていろいろあるだろ？
何がしたいんだ？
384 名前：購入検討中 mailto:sage [2007/05/01(火) 13:44:14 ID:6b3m11+m]: yahooやグーグル、ブログを見たり、動画を見るくらいです。
385 名前：名無し~3.EXE [2007/05/01(火) 14:09:07 ID:uY0cAWGa]: なんか持ってるXPマシンの調子が悪い
どうしたんだろうパッチあててるのが悪いのか
VISTAに慣れたせいなのか・・
VISTAは相変わらず馬鹿重くてもっさりしかし安定している
386 名前：人柱 [2007/05/01(火) 14:17:00 ID:XzuzdcoC]: 自作で組んで、ハエーなぁって思ってたんですが・・・
vista駄目な子みたいです。
blog.livedoor.jp/gabriel0213/archives/50849645.html
387 名前：名無し~3.EXE [2007/05/01(火) 15:48:34 ID:oi/1QFfq]: >>386
メモリ+1GB汁
388 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/01(火) 16:16:42 ID:KXps2M0v]: >>384
Core 2 Duo買っとけ
予算との相談もあるが、いくら安くてもCeleron DとかPentium 4とかPentium Dはもう駄目だ
それとグラフィックスチップには気をつけろ
「Aero」っていうのが使えると快適だ
389 名前：人柱 [2007/05/01(火) 17:53:10 ID:XzuzdcoC]: >>387
メモリ2Gじゃ足らないってことすか？
vistaオソロシス・・・
390 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/01(火) 18:22:56 ID:KXps2M0v]: 2GBあれば一応は及第点というか合格点なんじゃねえの？
遅いとかスワップしまくりとかじゃねえんだろ？
391 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/01(火) 19:03:16 ID:dJBJeWw2]: トロイのけど安定しているという人もいるが、
ノロマな亀さんがこけないよう用途を限定しているのが実情
厄介者を抱えてしまった
392 名前：名無し~3.EXE [2007/05/01(火) 20:11:24 ID:0nW3VKZI]: 32bit版ってメモリどれだけまでＯＫなんだっけ？
393 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/01(火) 20:17:07 ID:tyMW+8vh]: >>392
3.25Ｇだとおもうよ。
394 名前：購入検討中 mailto:sage [2007/05/01(火) 20:44:28 ID:6b3m11+m]: >>388
ありがとうございます。
今がAMDで380MHzなんでCore 2 Duoなんてびっくりするほど速くなりそうだなあ。
395 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/01(火) 21:14:35 ID:iyXLqMvl]: AMDで380MHzってーとK6-2とか？
396 名前：名無し~3.EXE [2007/05/01(火) 21:42:07 ID:zyLwDT8Z]: >>392
support.microsoft.com/kb/929605/ja
397 名前：購入検討中 mailto:sage [2007/05/01(火) 21:49:26 ID:6b3m11+m]: >>395
そうです。
398 名前：名無し~3.EXE [2007/05/01(火) 22:04:00 ID:OGna1nbp]: やっぱり買うならXPの方が良い？ネトゲをやりまくりたいんだけど…
399 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/01(火) 22:12:34 ID:TPX6lM3x]: >>388
Pentium Dとかがどう駄目なの？
400 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/01(火) 22:20:40 ID:tyMW+8vh]: >>392
オラァのＰＣの説明には　注 OSが使用可能な領域は最大3.25GBになります。って書いてる。
401 名前：名無し~3.EXE [2007/05/01(火) 22:25:17 ID:zyLwDT8Z]: >>399
www.sd-dream.com/pasocompass/Column/Col_Core2Duo.html
402 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/01(火) 22:29:04 ID:uJGmemyG]: CoreDuo T2400 + MEM 1G + Intel 945GMでも意外と快適な俺が来ましたよ。
403 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/01(火) 22:31:49 ID:TPX6lM3x]: >>401
ありがとう。すげーよくわかったｗ
404 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/01(火) 22:37:16 ID:Rju/5tgh]: 先週末からメモリが1万円以上も下落してるのには驚いた。
4GB積んでも10000円でおつりが！
405 名前：名無し~3.EXE [2007/05/01(火) 22:45:56 ID:M8b8LhSx]: >>404
メモリの値下がりがまた加速、1GBは5,000円割れに
www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20070428/etc_mem.html
406 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/01(火) 22:50:38 ID:M8b8LhSx]: >>404
バッファロー、2GBのDDR2メモリを約7万円値下げ
pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0427/buffalo.htm
407 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/01(火) 22:50:49 ID:uJGmemyG]: すげぇ、そんなに下落してるんだ。
うちの大学生協でも値段が追従してくれたらいいんだけどなぁ～
408 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/01(火) 22:52:48 ID:Jz7/ZCH3]: Athlon64×2　3600+じゃ厳しいですか？
409 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/01(火) 22:59:03 ID:uJGmemyG]: >>408
Athlon 64 3200+ / MEM 1GB / Radeon 9600pro
な一世代前のマシーンでもvistaベータ版で
システム評価のスコア3出たから問題なしじゃない？
410 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/01(火) 23:05:47 ID:uanLiEbG]: Vistaの偉いところ・・・メモリ値下げに貢献した

以上
411 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/01(火) 23:08:17 ID:cy3xUZDq]: >>397
あなたは神です。
412 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/01(火) 23:45:30 ID:qe/AL6Xs]: Vistaがそこそこ快適に動くスペックで
XP使うとさらに快適で、結局XPを使ってしまう俺がいる
413 名前：人柱 [2007/05/02(水) 02:15:01 ID:OwSjp6Uk]: >>390
はい、大丈夫です。
e6600でπ１０４桁がXP環境だと１６秒でるとか言ってる方が
いたので、もしかしたら駄目な子だと思ってたんですが
勘違いみたいです

おそレススマソ
414 名前：名無し~3.EXE [2007/05/02(水) 05:39:04 ID:5ASrFBkd]: ノートでオンボのせいでモッサリしてた俺ですが
（CPU4.7：メモリ4.5：HDD4.5：グラフィク3.1）
外付けHDDを機能取り付けました
ノートデフォのHDDは５４００回転なんだが、外付けを７２００回転にしたら
明らかにフォルダーアクションやアイコンの描画速度が
７２００回転の方が早くストレスが無いのが体感できた
いまのノートの主流HDDの回転速度は５４００が中心だから
このスレでも自作派とノート派でVISTAの評価が分かれるのがわかるな
しかしPCの売れ筋の中心は圧倒的にDTじゃなくてノートだから
ノートスペックで快適でないとVISTA＝遅い重い快適でないOS扱い
されても仕方がない　製品開発の仕方が悪い
415 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/02(水) 07:32:11 ID:6Btwfxql]: >>413
XPにしたほうが速いのは確かだな
416 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/02(水) 11:08:19 ID:ihFKSZJ/]: 2001年10月に発売されたパソコン誌を見直すと，XPプリインストールマシンの
ほとんどがメモリ128MBしか搭載してなかったんだな。
417 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/02(水) 13:03:03 ID:W7+HgGug]: そう
だから時間が解決する
418 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/02(水) 16:04:52 ID:TnkbDZtF]: >>282
419 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/02(水) 17:22:57 ID:QmnygknJ]: XPはSP2から重くなったんじゃないの？
420 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/02(水) 19:00:08 ID:dRDX9AIN]: インペスコア
(4.4　4.2　3　3.１　4.9)
まぁスペックが
CPU　Pen4 524/FSB533
メモリ　512MB DDR2 SDRAM/PC4200×2
VGA jntegrated inter GMA950
だからなｗ

グラボ買ってきます＿|￣|○
421 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/02(水) 20:34:27 ID:IHy3TCAK]: OS:Windows Vista Ultmate 64bit
CPU:Intel Core 2 Extreme QX6700(2.66GHz / L2cache 8MB / FSB 1066MHz)
mem:4GB Dual Channel(DDR2-1111 1024MBx4)
GPU:nVIDIA GeForce 8800GTX(640MB)
HDD:250GB SATA2　10000rpm 16MBキャッシュ

Windowsエクスペリエンススコア
CPU:5.9
mem:5.9
GPU:5.9
Game:5.9
HDD:5.9

スコアオール5.9キタコレ。
これでもデュアルブートしてるXPより重い。
422 名前：名無し~3.EXE [2007/05/03(木) 08:11:23 ID:0UxeAzMx]: 64bitだと素直にﾒﾓﾘ4GB認識するの？
423 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/03(木) 08:34:19 ID:TwHLYQDp]: >>422
マザボとBIOSが対応してればな。
424 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/03(木) 09:40:10 ID:xFqXY9ZI]: athlon64×2 4200+
1Gメモリ
GEfource6200
160G SATA2 10000rpm
でvista ultimate32bit
はサクサク動きました!!
425 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/03(木) 09:42:16 ID:bZ0JgAWA]: >>424
HDDだけすごいの使ってますね
426 名前：名無し~3.EXE [2007/05/03(木) 09:51:12 ID:0UxeAzMx]: 10000rpmのHDDとVistaの組合せって
HDDの寿命が早そうな気がするね
427 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/03(木) 11:07:30 ID:h2cgtDhn]: メモリ２ＧＢ－３ＧＢにしたら
エクスペリエンスインデックスで
サブスコアが5.6→5.5になったorz
428 名前：名無し~3.EXE [2007/05/03(木) 12:03:34 ID:EB1Hxel2]: cpu Celeron D 365
mem 2gb
gpu GeForce 7300gs
でWindows Vista Home Premium は快適に動作しますか？
429 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/03(木) 12:38:25 ID:jcYvpO1z]: >>428
少なくともPen4搭載機よりも軽い
がC2D搭載機よりも間違い無く重い……こんな感じ
まぁ普通に使ってる分にはセレDで問題無いよ、ただ熱処理は怠るなｗ
430 名前：名無し~3.EXE [2007/05/03(木) 13:28:15 ID:W9ozi/Bz]: NECのPC-MT2001Aに入れたら、エクスペリエンスインデックス1.0だった。
431 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/03(木) 22:15:40 ID:eoo4leX6]: あの数字、
ラプター、DDR800が4G、7900GSくらいでマックスになるでしょ
E6600だけがしょぼちんだわ、うち
432 名前：名無し~3.EXE [2007/05/04(金) 01:59:18 ID:l7HNX0ns]: AthlonXP 2500+(定格)
768MB(PC2100だったと思う)

これでもスコアが1の割にはまあ思ったほど遅くなかった。でもメモリ量が足を
引っ張ってるらしく何かしらの作業をして重くなったときにスワップしてるのか
HDDがガーガー長時間うなりを上げるのでうるさい。

Core2　E6600(3.4G常用)
DDR2 2GB
GF 7950GT
の、スペックでも試したが劇的な速度変化はさほど体感できなかった。(起動時は別)
さすがに前者のマシンは3～4年前のパーツを寄せ集めて組んだ代物だから3Dゲームなんて
まともにできないと思うけど、IE7で適当にネットしただけでは変わらんね。
433 名前：名無し~3.EXE [2007/05/04(金) 03:32:43 ID:2ZD1vU2+]: ここで出てるハイスペックマシンってＦＦベンチはどうなの？
例えば>>421
434 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/04(金) 04:51:07 ID:HUjHR3tW]: FFベンチ厨ktkr
435 名前：名無し~3.EXE [2007/05/04(金) 11:51:09 ID:MhY4I+Y+]: 馬鹿じゃん。ネットや音楽、動画見るくらいの処理なんてＣ２Ｄに依存しない。セレロンから変えたけど体感は対して向上しなかった。特にＯＳの動作自体はＣＰＵ依存しないんだよ。メモリは増設したらかなり変わったけど。512Ｍ⇒2Ｇ
つかベンチマークで高数値だしてどうすんだよ？(笑)オナニーみたいなもんだろ？(笑)
436 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/04(金) 13:15:09 ID:ttbaV7wO]: CeleronDすごいよな
スタートメニュー出すのに5秒くらい停止する
5,6年前のCPU並みなんだもの
437 名前：名無し~3.EXE [2007/05/04(金) 13:17:48 ID:UGVU5BwH]: あんまり言いたくないんだけどVistaだけサクサク動いても結局意味ないんじゃないの
438 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/04(金) 13:18:20 ID:ttbaV7wO]: ｱｯｰ
439 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/04(金) 16:02:48 ID:QoIj/prl]: >>437
なんで？
440 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/04(金) 16:05:02 ID:B3+kkAg1]: Vistaがサクサク動くようなスペックのパソコンならXP使えばさらに快適だからかね
441 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/04(金) 16:21:31 ID:QoIj/prl]: 動作速度だけが、快適さの唯一の基準なの？
442 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/04(金) 18:02:48 ID:pYKfl1Bp]: >>441
よし
他の基準うｐ
443 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/04(金) 18:08:19 ID:ttbaV7wO]: >>441
うｐ
444 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/04(金) 21:21:04 ID:n/ge385i]: >>441
静音、省電力、対応ソフト＆周辺機器の多さ・・・

まあ、XPの圧勝なんだけどさ。
445 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/04(金) 22:41:43 ID:QoIj/prl]: >>444
エクスプローラーやOS付属の
ソフトウェアはXPが圧勝と書いてないね。

ここらへんはVista圧勝っぽい。
446 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/04(金) 22:42:57 ID:lEbajoNX]: >>444
スレ違いだが

数年すればVistaの圧勝になる
つまり今使うか後で使うかの差があるだけ
使ってて不満が無いならわざわざOSを乗り換える必要はない
俺なんてDualCore導入するまで発売以来7年間も2000使ってたからね
2000を発売日に買ったのは98があまりにも粗末なOSだったから

確か最初に2000を使い始めたときはCeleron300Mhzくらいだった
んで最終はAMDのA64 3000+だったが
構成が変わるたびに速さをそのまま体感できた

別にOSとしての2000に何の不満も無かったが
まったく違うCPUに変わってしまう以上仕方ないって感じ
どちらかと言うとXPは入れたくなかったくらい

だからこう言うユーザーはVistaを積極的に導入する理由が無いから
わざわざ速度を落として金まで払って使う必要は無いね
また5年位して周辺機器やソフトの対応が良くなって
枯れて来たら導入すればそれで十分だよ
447 名前：名無し~3.EXE [2007/05/04(金) 22:54:32 ID:1OcXaIJN]: Vista>>Win2000>>>>>XPな俺がきましたよ
448 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/05(土) 01:00:10 ID:N24+oAMi]: そもそもVistaの利点って何？
98からXPに乗り換えた時は、重いけど98より安定してたからよかったけど
XP→Vistaだとよくなった点がない気がするんだ・・・
449 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/05(土) 02:09:31 ID:ycWP0I2F]: >>448
当初予想していたVistaならば十分乗り換える価値はあったと思うけど
重要な機能のほぼ全てを切り捨ててしまったVistaに利点は感じないね

敢えて言うならマイクロソフトのサポートが長いくらいかね
後はビデオ関連になるけどオーバーレイを全て廃止した関係で
今後出てくるキャプチャカードとかVGAは
そのあたりの不具合や相性などの心配がなくなるくらいか
まあ確かにその選択はCPUパワーが解決してくれるから正しいと思うけど
オーバーレイの利点はまだあるからね
450 名前：名無し~3.EXE [2007/05/05(土) 02:46:50 ID:Y4srSsK5]: 富士通カNECのPCのコマーシャルでエアロの画面がどんどん切り替わる絵があるよね
あれ逆効果だよ　あのぎこちない動き見ただけで重いことが分かってしまう
いちおうTVCMに使うんだから、最高のスペックのマシンで撮影してるんだろうけど
あれはひどいね、どうみても実用速度ではない証明をしてるようだ
451 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/05(土) 07:22:49 ID:qt14aYQq]: >>446
未来で勝利宣言とは
マカーや犬糞の遠吠えと同じだなｗｗｗ
452 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/05(土) 07:28:19 ID:6n9FD40m]: UltimateはXP Home Editionよりサポート期間短いお
support.microsoft.com/lifecycle/search/?sort=PN&alpha=WINDOWS+VISTA
support.microsoft.com/lifecycle/search/?sort=PN&alpha=WINDOWS+%EF%BC%B8%EF%BC%B0&Filter=FilterNO
453 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/05(土) 23:29:14 ID:XyogKHIC]: >>448
OSレベルでちゃんとカラーマネージメントできるのはなにげに大きいよ。
sRGBを超える色域の液晶ディスプレイとかぼちぼち出てきたし。

あと、これから効いてくるのが、画面解像度の変更（スケーリング）がきちんと出来るようになったことも大きい。
技術的には液晶はもっと高解像度化できるけど、いままではXPがタコでドットを細かく出来なかったからね。
454 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/05(土) 23:34:14 ID:jEV6YKKt]: XPよりvistaの方が軽くなってるとかだったらマイクロソフト尊敬したのにな。
455 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/05(土) 23:57:08 ID:P3QZA+Hi]: >>454
過去に後継OSが軽くなった例をヨロシク
456 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/06(日) 00:04:02 ID:i/FR2NiN]: いや、だから今まで無かったからこそだよ。
けど、そうしたら別にマイクロソフトが作ってるわけじゃないが、
CPUとかメモリが売れなくなるからそういうことはまずしないよね。
457 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/06(日) 00:07:39 ID:I+kJ8ALX]: メモリバカスカ使うソフトだとXPより速いよ。
458 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/06(日) 00:09:05 ID:nFQBmwYL]: >>457
例えばどんなの？
459 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/06(日) 00:11:04 ID:I+kJ8ALX]: とりあえずFireworks。
460 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/06(日) 00:11:03 ID:j+loMdsw]: アプリの起動が速いから、いろんなアプリをとっかえひっかえ使うような場合はVistaのが軽く感じるな。
461 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/06(日) 00:11:41 ID:I+kJ8ALX]: あとVisualStudioもXPより軽いな。
462 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/06(日) 00:19:01 ID:nFQBmwYL]: Fireworksは使ってないからわからんけど
VisualStudioも軽くなるなら試しに使ってみるかな
463 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/06(日) 03:15:13 ID:0v0JpcRp]: どうせ、10万もあれば
さくさく動くスペックが手に入るんだから、
どうでもいいや。
464 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/06(日) 05:10:04 ID:+JlUN/4M]: 今時のマシンで10万だと、XPなら文句なくサクサクスペックだけど
Vistaではどうだろうねぇ。その価格帯だとビデオはオンボードだろう
からその辺が足引っ張りそう。
465 名前：名無し~3.EXE [2007/05/06(日) 09:35:15 ID:17x89JC9]: 使って3か月・・
相変わらず重いしモッサリだが、
なんかもう慣れた　
もういいやVISTAでも
アプリは普通に速いし、立ち上がりの遅さと不安定さが終われば
以外と安定してるし堅牢な感じがする
XPの方が危なっかしさと無理を感じるようになった
意外に良いのかもねVISTA　慣れると・・
466 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/06(日) 11:11:14 ID:lyr4yHTl]: VISTA軽すぎ

使えばわかるよ
467 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/06(日) 11:49:51 ID:tfSRuSLy]: >>425
短くなりそうな気がする。

全体的な動作はvistaは早いね。
でもHDDへのアクセスの多さがかなり痛い・・・
468 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/06(日) 12:11:44 ID:0v0JpcRp]: >>464
10万もあれば、GeForce 7600GS 搭載ビデオカード（256MB / PCI Express）ぐらい
ついているマシンが買える。
469 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/06(日) 12:12:46 ID:0v0JpcRp]: >>467
Vistaだと、HDDのアクセスが多くても、
マシンは重くならないよね。すごくね？
470 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/06(日) 12:15:58 ID:HNxv4Bpw]: 7600GSなんて1万くらいだしね。
471 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/06(日) 12:17:36 ID:tfSRuSLy]: >>469
平均アクセス速度は10MB/Sだった・・・
たしかSATA2って最大転送速度が400M/Sだったよね！？
472 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/06(日) 12:20:26 ID:ecF9GJVW]: ドライバがまともに動いてないんじゃねえの？
473 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/06(日) 12:23:17 ID:0v0JpcRp]: >>471
> たしかSATA2って最大転送速度が400M/Sだったよね！？

それは、SATA2の規格がそうなっていると言うだけの話。
HDD自体の速度はそれよりももっと遅い。
474 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/06(日) 12:29:38 ID:ecF9GJVW]: まぁ、実際のところは50MB/Sくらい。、
475 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/06(日) 12:49:24 ID:6VadL8AN]: >>464
10万もあれば余裕でハイエンドよりのPC組めますが

CPU X2 5000+で\15000
MEM 1GBx2 \12000~18000
VGA \10000~15000
ケース電源 \10000
HDD 320GB \9000
OS \18000
ドライブ好みで\5000~10000

コレでも最大\95000
手持ち流用なら\60000あれば良いし
このスペックならVistaエクスペリエンスで全て5近く取れる
476 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/06(日) 12:52:11 ID:6VadL8AN]: >>474
それはかなり遅い
HGSTの500GBだけど1台でRAID使わなくても70MB/secくらい行ってる
さらにNCQ ONならランダムアクセス速度もかなり上がる
477 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/06(日) 13:03:07 ID:0v0JpcRp]: 内周と外周で大差あり
itpro.nikkeibp.co.jp/article/lecture/20061220/257410/?ST=lecture&P=2
478 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/06(日) 15:17:21 ID:ecF9GJVW]: >>476
500GBだからでしょ。
479 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/06(日) 15:20:53 ID:ecF9GJVW]: ベンチマークの数字が恒常的に出ると思ってる時点で
役立たずなただのベンチオタらしいですね
480 名前：名無し~3.EXE [2007/05/06(日) 15:46:06 ID:OqfT40bo]: >>206
>人間の負担を軽くするために、ソフトウェアの仕事を増やし、
>その仕事をこなすためにハードウェアが進化している。

死角効果で有名なフリップ 3Dの事かな。
481 名前：名無し~3.EXE [2007/05/06(日) 15:48:35 ID:W17tiHSK]: >>480
ﾏｶｰは死ねｗ
482 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/06(日) 16:02:33 ID:6VadL8AN]: >>479
ベンチなんてあくまで指標に過ぎない
ピーク性能を知る手がかりになる程度って誰でも思ってると思うがな
OSによっても全然体感が変わってくるし
Vistaは特にバックグランドタスクが満載なので速度のブレが大きい
だからこそNCQは劇的に効いてくるけどね

因みにこのHDDは320GBも500GBも性能変わらんよ
プラッタ数が違うだけで容量変わってないから
483 名前：名無し~3.EXE [2007/05/06(日) 16:05:24 ID:W17tiHSK]: >>482
自己否定乙
484 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/06(日) 16:07:46 ID:TpAqETt+]: GW中に入れたけどVista重くねーぞ！
デマ流してたのってAppleの工作員？
それともみんながベータテストしてたときは重かったのか？

一昔前のアスロン X2 4400だけどサクサク使えてる。
メモリは1GbでグラフィックはBTOの一番安い256MBのカード。

AM2とかCore2Duoとか要らん。
メモリ1GB以上積んでマザー以外にグラボ付ければ良いだけ。
485 名前：名無し~3.EXE [2007/05/06(日) 16:10:04 ID:W17tiHSK]: >>484
ベータ版はデバッガ入りで激重
テスターの意味もわからずﾏｶｰとｼﾞｻｶｰが発狂して
ネガティブキャンペーンをおこなっているだけ
486 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/06(日) 16:18:48 ID:i/FR2NiN]: X2 4400ならそりゃ早いでしょ
487 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/06(日) 16:26:59 ID:0v0JpcRp]: >>486
本当にその通りだと思います

AMD　Athlon 64 X2 4400+　(Socket AM2，65W，65nm)　BOX　価格比較
www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1070207020

最安値￥14,679
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
488 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/06(日) 16:29:18 ID:6VadL8AN]: >>484
真相はRCである事と関係なく
大抵の人は高性能VGAなんて所持していないし
そうなるとAeroを使えずアクセラレーションが全く使えない状態になり
Vista用のドライバがなかったVGAもコレに該当する
この設定では実用にならないほどの重さになる
更に起動直後はバックグランドタスクが走りまくり
インデックスサービスによる構築が行われ
コレが終わるまではHDDアクセスも激重になる
VGAは重いわHDDも遅いわではそりゃ評価は低くなる

結局今時の環境なら全然重くは無いが
お試し時点では重かったの事実
ついでに言うならAeroが使えない環境では今でも重い
Aeroを切ってもアクセラレーションが有効なモードもあるが
こんなもの詳しい人でもない限り分からん設定で意味が無い
標準状態で軽いか重いかが一般の評価になる
489 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/06(日) 16:33:24 ID:0v0JpcRp]: > 大抵の人は高性能VGAなんて所持していないし

持っていないなら買えばいい。
490 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/06(日) 16:34:40 ID:0v0JpcRp]: Vistaってバックグラウンドアプリが
HDDを読み書きしていても
全然パフォーマンス下がった感じしないね。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
なにか特別な技術をを使っているに違いない！
491 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/06(日) 18:10:12 ID:e9uUgK1n]: >>488
beta や RC、またはそれ以前は
現実にリリース版とは比べ物にならないほど重い

ドライバが揃っていない/こなれていない辺りも
大きな理由ではあるけれど、その点だけではない重さ

あとは、互換性が beta/RC と RTM では格段に違うという謎もある

>>490
Low Priority I/O なんて別に特別な技術でもなんでもない

なんでもないのだが、実装してる OS が少ない上に
そのように動く作りになっていないアプリも多い
492 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/06(日) 18:17:31 ID:0v0JpcRp]: なるほど、

Low Priority I/Oという技術
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

を使っているからVistaは重くないのか
493 名前：名無し~3.EXE [2007/05/06(日) 18:56:27 ID:H0kWGIPj]: デバッガもわからないバカに語る資格なんてないだろ
494 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/06(日) 19:28:33 ID:6VadL8AN]: まあ正直Vista(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ
X2にしたけど必要性を全く感じない
XPで十分サクサクですな
495 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/06(日) 19:42:41 ID:lyr4yHTl]: ちょうかるいｗ
496 名前：名無し~3.EXE [2007/05/06(日) 20:07:33 ID:fc1VyW2G]: うちのPen2-233と192MBメモリーとtrio3Dでも快適にエアロ動くかな～？
497 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/06(日) 20:09:27 ID:WEHN1a3N]: その前にインストールができない
498 名前：名無し~3.EXE [2007/05/06(日) 21:34:52 ID:fc1VyW2G]: あんで～？
499 名前：名無し~3.EXE [2007/05/06(日) 21:43:38 ID:vRrk1O3k]: >>496
俺が97年に買ったPCについてたCPUだ。
500 名前：名無し~3.EXE [2007/05/06(日) 21:53:47 ID:fc1VyW2G]: 現役ばりばりだで～。
インターネットもできるしエロゲもXPだって動く。
Vistaまで延命したいな～。
501 名前：名無し~3.EXE [2007/05/06(日) 21:54:53 ID:nbeclspY]: ID:fc1VyW2G
502 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/06(日) 22:13:06 ID:e9uUgK1n]: 前世紀の遺物には前世紀の OS がふさわしい
503 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/06(日) 22:46:02 ID:PinzKBnk]: オイラのノートATI Mobility Radeon X1400 PCI-Express接続
64MB(320MB HyperMemory)
でメイン共有が多いのか、常時1.2～1.3Gメモリ使ってる。
CPUはT7200でメモリ2Gだからサクサクだけど、メイン共有ならやっぱ2Gはないとサクサクじゃなくなると思う。
504 名前：名無し~3.EXE [2007/05/06(日) 22:53:06 ID:n4unXsxz]: WSXGA+だとVGAのキャッシュだけで700MBくらい使ってるよ。
505 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/06(日) 22:55:32 ID:YhqWW7qt]: ていうか、半透明OFFにしただけでかなり新しい窓の開く速度とか変わるね

これ切るだけでメモリ増やしたみたいな効果あるな
506 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/06(日) 23:03:14 ID:i/FR2NiN]: 3Dフリップはまあ、便利かなと思うけど
半透明ってあんまり意味無いよな
ぱっと見は少しカッコええけど、実用的な意味ではさ
507 名前：名無し~3.EXE [2007/05/06(日) 23:04:01 ID:n4unXsxz]: とりえあずOSXに見た目で勝ちたかったんだろう。
508 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/06(日) 23:08:42 ID:I+kJ8ALX]: me、XPとデスクトップの3D化が先延ばしになる度に、「ウィンドウが
半透明になるのはどうなった？」とやいやい言われたからでは？
で、今後はノートでもそれなりのGPU積むだろうから、フルオプション
では半透明有効。
重けりゃ切ってね、と。
509 名前：名無し~3.EXE [2007/05/06(日) 23:10:35 ID:n4unXsxz]: ほとんどのﾏｶｰはエフェクト切らないで得意満面で使ってるから、
やつらが顔真っ赤になるだけでいいや。
510 名前：名無し~3.EXE [2007/05/06(日) 23:43:47 ID:gI25MExF]: >>505
理屈の上だと半透明ってパフォーマンスに大して影響なさそうなんだけどな。
「メモリ上のウィンドウイメージ→GPUで合成」のときに
GPUでアルファブレンディングさせるかどうかの違いなわけで。
今時のGPUなら大した処理じゃないはずなんだけど・・・。ビデオ環境による？
511 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/07(月) 03:55:34 ID:HNeDqOO1]: 擦りガラス状だし
512 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/07(月) 04:05:26 ID:i7UIQeVt]: OSだけならそこそこのｽﾍﾟｯｸで動くはず
その上で何かしらの作業をすると差が出るのでは？
今までのWINでもずっとそうだったじゃないか
513 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/07(月) 04:32:25 ID:tI4DJ5ob]: 動かすだけなら1GB
3Dｹﾞｰﾑやるなら2GBでも足りない
514 名前：名無し~3.EXE [2007/05/07(月) 06:04:24 ID:jc0tAL6a]: >>464
安物は無理.ストレス感じるだけ．
だからDellが売れなくってあがいてる
Linuxマシンを作りだした．
515 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/10(木) 22:56:51 ID:RVYXQzt9]: CPU 　　C2D T5600(1.86GHz)
メモリ　1G
グラボ　RADEON X1600
HD 160G (RAID 0)
Aeroもとってもサクサク　最高
だけどメモリ使用率　平均76%＼(＾o＾)／
516 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/17(木) 19:58:58 ID:YSVczOKH]: E6700+8800GTXでもサクサクにならんなあ。
CPUをPen4に戻したようなもっさり感、なんとかならんか。
ドライバ周りがこなれて無くてバグが多いし。見送りだなこりゃ。
517 名前：名無し~3.EXE [2007/05/19(土) 23:37:55 ID:8yOJpOxp]: IBMと米大学、500GHzチップをデモ
この技術はいつか、1000GHz（1テラHz）近い速度を達成する可能性がある。
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0606/20/news072.html

IBMがSiGeトランジスタで500GHz動作を実証，未踏のTHz領域も視野に
ttp://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060621/118383/
518 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/25(金) 20:15:22 ID:JHltOQRE]: M/B:ASUS Striker Extreme
CPU:Intel Core 2 Extreme QX6700(2.66GHz / L2cache 4MBx2 / FSB 1066MHz)
mem:UMAX PC2-6400 DDR2 SDRAM 1024MB　x4(4GB Dual Channel)
VGA:ASUS EN8800ULTRA/HTDP/768M　x2(SLI)
Sound:Sound Blaster X-Fi XtremeGamer Fatal1ty FPS
HDD:WD Raptor 150GB 10000rpm　x4(RAID 0)
電源：Enermax GALAXY(1000W)
519 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/26(土) 01:40:57 ID:xlX6EWMb]: ﾒﾓﾒﾓ。。。
520 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/02(土) 08:36:36 ID:IrilvBM6]: 友達がvaioの夏ﾓﾃﾞﾙ買ったのだが

Core 2 Duo プロセッサー T5500
1GB(512MB×2）/
最大2GB(DDR2 SDRAM、
DDR2 667 (667MHz動作))、
デュアルチャンネル転送対応
（ビデオメモリー共有）

起動する度使えるまでが遅くなって笑える
521 名前：名無し~3.EXE [2007/06/03(日) 00:15:08 ID:73iOplf0]: シングルコアってやっぱキツイの？
Pen4　3.2Ghzじゃ無理？
グラボは6000番台とこれまたショボいわけだが
エアロもまともに動きそうにないな　VISTA買うか迷う
522 名前：名無し~3.EXE [2007/06/03(日) 00:18:47 ID:73iOplf0]: なんとなくだが、VISTAの重さの原因ってGPU関連だけに起因すると思うんだが
動画エンコするわけでもないのにC2Dもいるのかな？？
エアロっつっても、所詮はそこまでスペックいるような動作してないはずなのに
(それだったらやっぱPCゲームの方が負担でかいはずなのだと思うが)
重いって言ってる奴ってメモリとかCPUいろいろやったはいいけど
オンボードとかいうオチじゃないよな？OSで使い物にならないってことあるのか？
523 名前：名無し~3.EXE [2007/06/03(日) 00:21:30 ID:73iOplf0]: オンボードとかいうオチじゃないよな
↓
GPUがオンボってオチじゃないよな？

の間違い
524 名前：名無し~3.EXE [2007/06/03(日) 00:35:08 ID:73iOplf0]: 明日実際に買って確かめるしかないか
525 名前：名無し~3.EXE [2007/06/03(日) 03:49:12 ID:aFX9Sm+V]: >>1のスペックでXPならもっとサクサクなんじゃね？
526 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/03(日) 10:05:34 ID:coxAkE5z]: そう思っちゃうんだよなぁ。
527 名前：　 [2007/06/03(日) 12:29:45 ID:0FQNOzMi]: vistaにしたよ。
サクサクとか別次元の使いやすさだよ。まともに起動すると時間かかるけど気にならないし
操作に癖があるから最初とまどうけどね。長い目で考えればそっちのほうが使いやすいんだよ。
XPには戻れない快適さだよ。
528 名前：Socket774 mailto:sage [2007/06/03(日) 18:58:50 ID:1gwvi7qi]: Vistaの新規機能＆売り前面否定に近いけど
　メモリ2GB、グラフィックカード変更などHW強化、
　画面クラシック化、新規追加サービス無効化、ＵＡＣ無効化等　設定変更
　Firefox、OpenOffice、その他XP用APの強制導入(管理者として実行等）
などを行えば多少サクサク＆安定になる。
ただこれだけやっても、同条件のXPのサクサクには届かない
529 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/03(日) 19:24:17 ID:3Wxsjmbv]: >>528
考え方が違う。VISTA　64Bitで大容量メモリ＋スーパーフェッチとスリープを
組み合わせればブート時間が通常不要になるし、アプリの起動ばかりでなく、
全般に速い。つまりXPと同じようにではなくVISTAの特長を生かした使い方すればいい。
3DゲームのFPSは落ちてるけどよほど大画面＋高解像度設定でなければ
1割も落ちないので体感できん。
530 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/03(日) 19:34:10 ID:3Wxsjmbv]: つまり、ゲームソフトの３Ｄエンジンが出たばかりのときは
廉価なPCでは遊べないのとおなじ。数年たつとちょうど良くなる。
古いPCや現状のメーカー製量販機種でサクサク動くことを
考慮して、あれも止めよう、これも見送ろうとか言ったら
それこそ出す意味がない。
531 名前：Socket774 mailto:sage [2007/06/03(日) 21:11:14 ID:1gwvi7qi]: >>529,530
運用方針が違うな
VISTAは単なるライセンス補充の位置づけで、それ以上期待してない
VISTAはだませる範囲で使えばいい。

シャットダウン後電源延長ケーブルのAC-SWをオフにする方針
なのでスリープは不要（不在時の事故を防げるし、省エネ）

時間が解決するという点は理解するが、98/2000/XP対応の周辺機器、ＡＰ含め
百万円以上かけたのをVISTAだけのために買い換えるつもりはない。

２～３年後に次ＯＳが出れば、淡々とそちらを補充することになる
たとえばMSUpdateがドジっても、どのOSかが正常動作すればいい
532 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/03(日) 21:34:29 ID:niKZntLg]: Vistaの前評判がひどすぎて、実際使ってみたら案外さくさく
なので驚いた。画面もきれいで良いね。
ちなみにT2300、2GB、945GM。

ところでVistaの次のOSっていつ頃出る予定なの？
533 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/03(日) 21:58:14 ID:3Wxsjmbv]: >>531
会社なんかで何百台も使ってる場合は省エネのためシャットダウンしたいところだが、
個人ならスリープって数Ｗの世界だろ？メモリーに通電してるだけだし。
多めに見て20Wとしても大した電気代じゃない。不慮の事故＝停電でも問題ない仕様。
実際、デフォルトがスリープだし、これに使い慣れるとPC使うたびに
ブートなんてアホらしくてやってられん。メモリーを十分積んで
サービス常駐しまくりなのがVISTAの正しい使い方。
いちいちPC使う度に起動していたらスーパーフェッチの恩恵にも
ありつけない。
従来のスタンバイとは明らかに違う、よく練られた機能だ。
534 名前：名無し~3.EXE [2007/06/03(日) 22:44:29 ID:3Buyb9Ue]: >>533
でもスリープは、ノートの充電池の寿命が！
535 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/04(月) 03:07:51 ID:oqHV8SL/]: また迷信に踊らされる馬鹿が一人
536 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/04(月) 15:56:15 ID:LKzwUsRo]: 個人でもハイブリッドスリープの機能を有効にしてれば
スリープでも何の問題もないんじゃないか?
長時間スリープ状態なら勝手に休止状態に落ちる訳だし
537 名前：Socket774 mailto:sage [2007/06/04(月) 16:56:07 ID:1Nqk21uj]: >>533,535,536
素人をはめ込みたい気持ちはわかるが、妄想しては駄目
538 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/04(月) 22:23:14 ID:YVv+0FrN]: 相変わらず、Windows VISTAは売れていない
www.asahi-net.or.jp/~FV6N-TNSK/gates/bangai101.html
539 名前：名無し~3.EXE [2007/06/05(火) 09:50:14 ID:obkqQqWy]: このスペックってどう？
configure.apj.dell.com/dellstore/config.aspx?c=jp&cs=jpbsd1&l=ja&oc=2033OBEMW4&s=bsd
540 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/05(火) 10:39:48 ID:dMpBwM34]: >>539
非力なシングルコアCPUと足りないメモリと非力なオンボグラフィックチップと
Vistaの恩恵に与れないHomeBasicに我慢できるならオススメ！
541 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/05(火) 13:57:01 ID:/RvZfpnE]: >>538
Vista 発売は 1/30 な訳だが、半年経過したとは、さて……
542 名前：名無し~3.EXE [2007/06/05(火) 14:55:18 ID:qCRgR+gl]: デュアルコアで2GHz～
メモリー2GB～
VRAM256MB～
HDD7200rpm～

上記満たせばサクサク
543 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/05(火) 15:15:47 ID:F6iW5Iyc]: 1必死すぎ
544 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/05(火) 15:36:51 ID:/RvZfpnE]: >>542
P4 なら 2GHz ～は必須だろうが
Core アーキテクチャなら 2GHz ～は必須条件じゃないんだぜ?
545 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/05(火) 16:46:18 ID:A+y8Tu1f]: 北森Pen4 2.4GHz、2GBメモリ、VGA的G550、Win2000SP4
↓
C2D E6600、4GBメモリ(認識2.8GB)、VGA G965オンボード、XPSP2

にした。さすがにこのスペックだとXPはスッカスカに動くな。
と確認したところでVista Business(とりあえず32bit版)を入れてみる。

XPのスッカスカさに比べるとVistaはAeroがオンでもなんとなく動作が
ダルい気がしなくもないが、まぁ特に不満を感じるほどでもない。
もっともこの構成で不満があったら救いようがないと思うけど。

で、今回遊びで入れたから何も期待はしてなかったんだけど、本当に
「お、この機能いいじゃん」と思えるのが1つも無いのでワロタ。
SuperFetchもReadyBoostもこれだけメモリあるとどうでもいい感じだし。

ちなみに個人的に収穫だったのは、Aero有効なままデスクトップフォント
をMS UIゴシックに設定して、ツリー部分の表示をぐぐっと広げてやれば、
あの見るからに使いにくそうになってしまったExplorerも割と今までと同じ
ファイラー感覚で使えるというのが分かった、というところかな。
今後Vista一色になってもまぁなんとかやって行けそうだ。
なるのか知らんけどｗ
546 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/05(火) 16:58:16 ID:dMpBwM34]: >>545
その構成ならせめて7600GTくらいは積んだ方がいい希ガス

G965のエクスペリエンスインデックスはいくつ？
俺も似たような構成の7600GSだけど、だいたい4.5～4.8くらい。
Aero程度ならこれで問題なし。モタつく感じもないよ。
547 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/05(火) 17:03:52 ID:A+y8Tu1f]: >>546
3.7～3.9ってとこ。
ケースがあんまりエアフロー良くない＆G965が熱持ちすぎで
MB温度が妙に高いので、ファンレスと言えどもVGA載せたく
ないんだよねぇ。
まぁそのうちファン追加するつもりなので、それで改善できたら
試してみるよ。
548 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/05(火) 18:36:00 ID:dMpBwM34]: >>547
それなら余計にファンレスはダメだよ。
ゲームやらないならファン付きの7600GSあたりがいいカモね。
549 名前：名無し~3.EXE [2007/06/05(火) 20:10:23 ID:txmEDal3]: CPUインデックスいろんなところから拾ってきました

CeleronM 1.20GHz 2.7
CoreSolo 1.20GHz 2.7
CeleronM 1.46GHz 3.1
Sempron 3200+ 3.4
CeleronM 1.60GHz 3.4
CeleronD 2.53GHz 3.5
CeleronM 1.73GHz 3.6
CeleronM 1.86HGz 3.7
Athron64 2800+ 3.8
Pentium4 2.40GHz 3.9
PentiumM 2.00GHz 3.9
CeleronD 3.20GHz 4.0
Core2Duo 1.06GHz 4.0
Athlon64 3800+ 4.2
----------------------HT
Pentium4 3.06GHz 4.2
Pentium4 3.20GHz 4.3
Turion64 1.60GHz 4.5
CoreDuo 1.66GHz 4.5
PentiumD 2.8GHz 4.7
Core2Duo 1.66GHz 4.7
PentiumD 3.0GHz 4.8
Core2Duo 1.86GHz 4.8
AthlonX2 3800+ 4.8
Core2Duo 2.13GHz 5.1
AthronX2 5600+ 5.3
Core2Duo 2.40GHz 5.5
Core2Ext 2.66GHz 5.9
550 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/05(火) 22:37:15 ID:A+y8Tu1f]: >>548
うん。なんか別板で愚痴ってるうちに「G965内蔵VGA使ってる
からMB温度が妙に高くなるんじゃね？」と思い付いた。
今週末辺りにその辺見繕ってみるよ。ありが㌧
551 名前：名無し~3.EXE [2007/06/05(火) 23:52:25 ID:0ZBaXhG3]: ビスタのスリープ結構マンセーされてるけど、メモリ定期的にキレイにしたいワシはやっぱりシャットダウンだな
モバイルノートだから休止状態に変わるまでいちいち待ってられんし、バッテリー微妙に減ってるしね
552 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/06(水) 02:17:35 ID:CjMrOsrS]: >>545
SuperFetch/ReadyBoost がどうでもいい感じと言えるのは
HDD のランダムアクセス時間が SuperFetch/ReadyBoost で利用する
メモリのアクセス時間以下の速度が出せる場合のみだけだぞ?

SuperFetch は学習効果でプリロードするアプリケーションやデータが変わっていく
インストールして 1 週間程度は最低でも様子を見ないと不要かどうかはわからんよ
手元でも 4GB (認識 3GB) で使っているが、SF/RB 無しは考えたくもない

エクスプローラはよく使う場所をお気に入りリンクに入れて使うようにすると
エクスプローラのツリービューはほとんど使わずに操作できることが分かる

Vista は従来の使い方とは違う使い方を提案している
特にエクスプローラのグループ化と並び替え/絞り込みはかなりスマートになった
カラムヘッダにマウスカーソルを載せると右脇に出てくる▼ボタンを押して
出てくるメニューをいじってみると分かると思う
553 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/06(水) 14:21:20 ID:3ty7X2q1]: >>545
スッカスカって、なんか思いっきり空回りしてるみたいな表現だなｗ
554 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/06(水) 15:20:48 ID:sazTKqua]: 骨粗鬆症状態な俺
555 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/09(土) 22:55:04 ID:BDwe+mPb]: >>100
俺はうざいほどのMAC信者＞VirtualPC with Windows98＞すげぇ遅い＞自作＞Windows2000サクサク(ｳﾏ~)＞Macは窓から・・
って感じに移行した。おまえも移行すれ。
556 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/09(土) 23:50:12 ID:qWKJ8wqp]: CPU:4.9(C2DT7200 2GHz)
メモリ:4.5 (１Ｇ×2)
グラボ:3.7 (ATI MOBILITY　RADEON X1400 PCI-Express接続64MB(最大320MB HyperMemory ))
ゲーム:3.6
HDD:4.1 (320Ｇ)
でサクサクでしたが、
メモリがやすくなったので２Ｇを2枚購入して再度スコアをだすと
CPU:4.9(C2DT7200 2GHz)
メモリ:4.5 (2Ｇ×2)
グラボ:3.7 (ATI MOBILITY　RADEON X1400 PCI-Express接続64MB(最大320MB HyperMemory ))
ゲーム:3.7
HDD:4.1 (320Ｇ)
ゲームが０．１上がっただけです(´・ω・`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

32bitで最大容量搭載なのにメモリの数値があがらないのはなぜ？945PM Express チップセットがダメだから？
とりあえずサクサクだけど納得できないなぁ
557 名前：名無し~3.EXE [2007/06/10(日) 10:31:51 ID:5wBa/9E0]: スコアが下がらないだけよかったんｼﾞｬﾏｲｶ
558 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/10(日) 12:17:34 ID:969UOGSy]: メモリが５１２MB×2でも、
メモリ：４．５　
メモリの増設自体今のところ意味無いんじゃないかな？
559 名前：名無し~3.EXE [2007/06/10(日) 20:34:19 ID:TDwXsUGJ]: ツウかマジでメモリを1GBから2GBにしても意味内の？？？
560 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/10(日) 20:46:08 ID:roDKxlBH]: >>559
ベンチマークのスコアはふえないけど、
スーパーフェッチに使われるキャッシュ領域が増えるから、
アプリの起動とかはかなり快適になると思うよ。
561 名前：名無し~3.EXE [2007/06/10(日) 20:49:31 ID:TDwXsUGJ]: 2GBから3GBすると速度って目に見えるほど速くなる？
562 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/10(日) 20:56:05 ID:roDKxlBH]: サイドバーとか常駐物をそれなりに贅沢に使っても起動時で1GBは行かないくらいなので、
よっぽど物理メモリ領域を消費するアプリをとっかえひっかえ使ったりしない限りは2GB->3GBはあまり変わらないと思うよ。
563 名前：名無し~3.EXE [2007/06/10(日) 21:02:18 ID:TDwXsUGJ]: ARIGATOU^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
564 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/10(日) 21:24:05 ID:qtHaIvRc]: >>561
オリャ２Ｇ→4Gにしたけど体感速度はたいしてかわらないね。
32Ｂｉｔ　ｏｓなんで認識は3326Mになってるよ！
だがタスクマネージャで確認すると常時1.4Ｇ～1.5Ｇ使ってるので4Ｇにして正解かも？
565 名前：名無し~3.EXE [2007/06/10(日) 22:09:27 ID:5wBa/9E0]: ページファイルがメモリ2GB搭載で4GB
3GBの2倍の6GBに増える。
（Vistaではページサイズをユーザーが調整できなくなってる。）
566 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/10(日) 22:15:55 ID:qtHaIvRc]: >>565
コントロールパネル→システム→詳細設定→仮想メモリ→ページファイル０Mにしてるけど
ダメなの？メモリは４Ｇ
567 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/11(月) 01:05:02 ID:mVh6gQkR]: >>566
565 はきっと休止状態サポートの事と勘違いしてるのだと思う

シャドウコピー用の 15% とかも
実はコマンドラインで変更可能なんだけどな
568 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/11(月) 01:21:04 ID:ecwgfrUv]: 32bitでもi975チップセットとかでちゃんとしたマザーなら４Ｇ認識するんじゃなかったっけ？
569 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/11(月) 01:49:58 ID:mVh6gQkR]: M/B 側 (というか chipset や BIOS) が 4GB 認識できることと
Vista が 32bit 版では最大 3.2GB しか使えないことは別
570 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/11(月) 19:58:20 ID:S/oB2Znk]: >>558
うん
関係ないみたい。速度の方が重要かも
Pen4 3.06G (スコア4.3)
メモリ DDR2 4200 512×2(4.5)
VGA オンボ945G (3.1＆3.0)
HDD 150GB7200rpm 150G(5.1)
だったのを1.5G(512＋1)に変えたらスコア下がった
デュアルが切れたのも関係してるみたい
でも動きはかなり軽くなったよ
imepita.jp/20070611/713050
VGAスコアが上がってるのは同時にEN7600GS(256MB)に変えたから
571 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/11(月) 22:21:09 ID:ecwgfrUv]: >>569
ここ読むと４Ｇ使えるようにみえるんだけどなぁ。違うのですか？

ttp://www.microsoft.com/japan/whdc/system/platform/server/PAE/PAEmem.mspx
アプリは２Ｇしか使えないけど残りの２ＧはWindows エグゼクティブソフトウェアが
使えるって書いてるんだけど。
エグゼクティブソフトウェアってなんだろ？
572 名前：名無しさん mailto:sage [2007/06/11(月) 23:45:33 ID:Y/6u0zn9]: Vista Home basic をストレスなく快適に動かせるスペック教えてください
573 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/12(火) 00:40:03 ID:s+9oSGYt]: >>571
support.microsoft.com/kb/929605/en-us
support.microsoft.com/kb/929605/ja
すまん、3.2GB じゃなく 3.12GB だったわ
574 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/12(火) 17:32:29 ID:oJo9yASp]: >>573
じゃ俺の3326MはｖRAMを別に認識してるってこと？
でも計算あわないなぁ。
①3326-3120＝206
RADEON X1400 PCI-Express接続64MB(最大320MB HyperMemory )
②320-64＝256　
①＝②でもないし。206って何？(´Д`).∴
575 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/14(木) 01:30:38 ID:VleaEEWG]: >>573
なるほどー。。。だったら４Ｇ認識するなんて書くなよＭＳ紛らわしい。
576 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/14(木) 01:41:31 ID:VleaEEWG]: >>574
3.12GB=3,350,074,490.88B
3326MB=3,487,563,776B
3,487,563,776B-3,350,074,490.88B=137489285.12B=131.12MB
じゃない？誤差とか端数考えたら１２８ＭＢかな？
577 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/14(木) 02:43:40 ID:FmVmAI0F]: １人暮らしを機会にテレビも見れて、特価だというんで、２０万ちょいで
VALUESTAR S　PCVS790HGを先日買った。
■CPU：インテル(R) Core(TM) 2 Duo プロセッサー T5500 (1.66GHz/デュアルコアCPU)
■メモリー：1GB(512MB×2)デュアルチャネル対応
■HDD容量：約320GB
■グラフィックアクセラレータ：ATI Radeon(TM) Xpress 1250 に内蔵
■ドライブ：ブルーレイディスクドライブ（DVDスーパーマルチドライブ機能付き)
■ＴＶ機能：地上デジタルハイビジョンTVチューナ＋高画質アナログTVチューナ
■カードスロット：トリプルメモリースロット×１・PCカードスロット×１
■サウンド：本体に内蔵（ステレオ(3W+3W))AUTHEN SURROUND(R)MaxxBass(R)dts(TM) 2.0 +Digital Out
こんな感じなんだけど、メモリは２Ｇにした方がイイのかな？なんか改良点があれば教えて下さい。
578 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/14(木) 02:51:48 ID:FmVmAI0F]: 577です、連投ですいません。
あと、スペック的にこのパソしょぼいんですかね？
スレを読んでいるとメーカー製は糞スペックと書いてあったので・・・
高い買い物したのかなーorz
579 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/14(木) 09:19:39 ID:QMYgpg/+]: >>578
そんなに気にするならどうしてよく調べもせずに買ったの？

自作機やBTO機がスポーツカーなら国内メーカー製はミニバンみたいなもん。
エンジンや足回りなどの基本性能を重視するか、レジャー等の使い勝手を重視するかの
違いによく似ている。
どちらが優れてるかなんて、土俵が違うから決めつけられないでしょ？

国内メーカー製としてはスペックは悪くない。
ただ、VistaのネックとなりがちなVGAがオンボだったり増設不可だったり、
2スロットあるメモリスロットが既に512MB×2で使用済みだったり、
ドットピッチの狭い20型WSXGA+だったりと、このスレに来るような人たちが敬遠する
スペックはいくつかあるかな。

ま、一般論で言えばSO-DIMMの1GB×2に差し替えて地デジPCとしてﾏﾀｰﾘと使うのが
良いんでないかと思う。
580 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/14(木) 09:32:30 ID:+bcIQZDe]: 2Gにするには今のメモリをはずして1GBx2にしないとだめなんじゃ？
581 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/14(木) 16:32:17 ID:zUUrQ8PM]: >>575 (>>571)
元の文書が技術者向けだからなぁ……

システムが用意している API とかを呼ぶにも、
メモリ上にプログラムを展開して割り当てる必要がある
そしてこの領域が 3GB 以上の部分になる
この領域にアクセスした場合、メモリが 2GB しかなくても
システムの API を叩いた事とするシステム予約領域となっている
というのが大前提にある

Windows エグゼクティブソフトウェアというのがこのシステム部分の事
最大仮想メモリ量というのが、アプリケーション毎に割り当てられるメモリのこと
で、これがあわせて 4GB の領域 (32bit で表現可能な範囲) で、
2GB+2GB を 3GB+1GB に変更できるよ、というのが /3GB オプション
582 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/14(木) 21:20:00 ID:u34VBALs]: >>579
けど、オンボードグラフィックでも今主流のRadeon Xpress 1150の約2倍の性能を持つ
Radeon Xpress 1250なのはNECを評価できる。
583 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/14(木) 23:47:06 ID:OW33SGv5]: 577です。
皆さんご意見有難う御座います。
確かに２Ｇにするには、今のメモリはずさなきゃいけません。
ヤフオクで１Ｇ×２で１万ぐらいだったので検討してみます。
あと記載漏れ■ビデオメモリ：320MB
結局、糞スペックと言い切る程には悪くはないって感じでしょうか？

>>579
>そんなに気にするならどうしてよく調べもせずに買ったの？
ホントその通りです・・・。量販店でラス１で超特価の言葉についorz
なんか画面も綺麗っぽかったし地デジ付いてて、
テレビ買わなくてイイや的な軽い感覚でいっちゃいました・・・
584 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/15(金) 08:47:32 ID:lQwxCORx]: なんでヤフオクで買うのか理解できん。
糞メモリつかんで泣けｗ
585 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/15(金) 09:11:29 ID:zelIWzWC]: この辺り買っとけばいいんじゃね？
ttp://www.3top.co.jp/shohin_shosai.php?shohincode=20070222130233265

>>583
そのPCはよく知らんけど、ビデオメモリがメインメモリを使うんならメモリ2GBは必須。
決して糞スペックではないし、Aeroがそれなりに動いてるんなら問題ないかと。
Celeron買うより1000倍マシ。
586 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/15(金) 22:58:58 ID:k/zOJvVj]: OS.vista home premium
CPU.Viiv C2D E6600
ﾒﾓﾘ.2GB(1GB×2)
HDD.250GB
ｸﾞﾗﾎﾞ.GeForce8600GTS
　
パソコンを初購入します。スペックはこれですが、どうなんでしょうか。。。
587 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/16(土) 08:39:02 ID:0aR3yjKm]: >>586
DELLか
別にいいんでね？
588 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/16(土) 10:51:01 ID:wTfyMFIT]: >>586
OSをXPに変更したほうがいい
589 名前：名無し~3.EXE [2007/06/16(土) 14:00:23 ID:c1ORL90q]: >>588
スレタイ嫁
590 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/16(土) 16:49:01 ID:SRQ4sqBk]: MSからｉｎｔｅｌプラットフォーム用のマイクロコードが配布されてるが
これを入れたら少しはパフォーマンスが改善するか？
591 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/16(土) 17:31:25 ID:ULAfig3s]: 　　　　　　　　　　 ,.,.,.,.,.,.,.,..,.,.
　　　　　　　　　,;f::::::::::::::::::::::T
　　　　　　　　　i:::/'"￣￣ヾ:::i
　　　　　　　　　|/ ,,,,_　 ,,,,,,_ヾ|
　　　　　　　　　|=（☣)=（☣)=|
　　　　　　　　　{　　:::(__..::　｜
.　　　　 ┌────────────‐┐
　　　　　 .|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.|
　　　,. -‐ '|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.|
　　/ :::::::::::|　　　　　乜勹〰ｽㄜㄝㄋ　　　　.|＿_
　 / :::::::::::::|　　　　　　　　　　　　　　　　　ｒﾆ-─｀､
. / : :::::::::::::|　　　　　　　　　　　　　　　　　｀┬─‐ .j
〈:::::::::,-─┴-､　　　　　　　　　　　　　　　　　 |二ﾆｲ
. | ::/ .-─┬⊃　　　　　　　　　　　　　　 |`iー"|
.ﾚﾍ.　 .ﾆﾆ|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.|ｒー''"|
592 名前：名無し~3.EXE [2007/06/16(土) 19:12:36 ID:IAAiS9Rs]: >>590
kwsk
593 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/16(土) 20:35:17 ID:y4a7/4nd]: プロセッサ・・・5.3
メモリ・・・5.5
グラフィックス・・・5.9
ゲーム用・・・5.4
ハードディスク・・・5.7

ゲートウェイGT5096j 実売138000円で超快適
594 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/17(日) 16:13:16 ID:FOa8a/6f]: >>592
性能については不明

Intel プロセッサを使用しているシステムの信頼性が向上
ttp://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=eacdfdeb-c1f1-4404-8c50-5d039f5d172d&DisplayLang=ja
595 名前：名無し~3.EXE [2007/06/18(月) 01:15:26 ID:vbuvN4y5]: ていうか、今時まだXPとか使ってるヤツって物持ち良すぎw
携帯もおそらく DoCoMo・503シリーズとか使ってそうで笑える
596 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/18(月) 02:32:00 ID:734vYvVy]: >>594
こぇぇぇ
適用直後の再起動で、
Ready boost用USBメモリとUSBマウス＆キーボード（MS製）
さしっぱだと起動しなかった
597 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/18(月) 23:11:20 ID:dPqO8fhE]: >>596
ハードによっちゃXPのインストール時とかでもおきるぞ？

おいらのノート、ＯＳリカバリー時は必ずＵＳＢ機器はずせ！！とかいてあったし。
実際インスト－ル時固まったことあるし、１度だけだが。
598 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/19(火) 00:17:33 ID:ctZykLcN]: >>595
mova503使ってるやつは、まだWin2kだと思う
599 名前：名無し~3.EXE [2007/06/19(火) 00:32:42 ID:QRv9vgHh]: >>595
600 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/19(火) 02:21:34 ID:JLziwPhA]: >595
去年、新品のWindows95 OSR2.1を２つ買った。
ＵＳＢ導入はＯＳＲ2.1から。
ＦＤ版は２７枚もあって面倒なので、ＣＤ版。
601 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/19(火) 06:33:52 ID:b588sz74]: あーあもったいない。
XPにすればもっと快適なのに
602 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/19(火) 11:13:14 ID:idYpKQ7X]: >>595
mova 503を使ってますが。
もちろんOSはWin2k　SP4。
CPUはPenIII 800。
ええ，>>598の通りです。
603 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/19(火) 17:33:15 ID:suh2XY+S]: ていうか、もうVISTAとか使ってるヤツってすぐ飛び付きすぎw
携帯もおそらくソフトバンクとか使ってそうで笑える
604 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/19(火) 17:57:58 ID:1o6jsqsX]: >>603
当たりだ。ソッコー飛びついて、携帯はソフトバンク
しかし、プランはJ-PHONEの時のままだけどね！
605 名前：名無し~3.EXE [2007/06/20(水) 00:35:33 ID:sV+gRsGH]: Vista Home Basic で・・・
Intel Celeron 2.66 MHz メモリ500MBで　動くには動いたが厳しかったが
これに　1GB　メモリ増加で　1.5GB（1500MB）にすると
OFFICE2007　など　ストレスなく動くようになった。
606 名前：名無し~3.EXE [2007/06/20(水) 01:04:03 ID:dT9Fig9a]: >>604
607 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/20(水) 02:16:47 ID:xLbmF4dQ]: >>603

Macユーザがソフトバンクを選ぶ心理
pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1162343096/
608 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/20(水) 08:43:36 ID:TsrQtFeZ]: Business x86 on VAIO RA72S改

エクスペリエンスは
4.3 (Pen4 Prescott 3.2G)
4.6 (DDR2 256+256+512+1024=2GB)
5.9 (GeForce 7600 GT))
5.1
5.4 (非RAID SATAII300 7200rpm)

最初Radeon X300とメモリ1.5GBだったんだけど
Vista DSPと一緒に追加メモリ1GBとゲフォ買った。

ためしに元の環境のままインストールしてみたがその場合グラフィックが3.4だった。
それでも体感的にはXPよりサクサク。
3日ほど使ってみてからメモリとゲフォさしたが、あまり変わったような気はしてない。
ちょっと安定性が増したような気がするくらい。
609 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/20(水) 11:54:47 ID:RLBfZPOz]: >>608
うーん、そのスペックでXPよりサクサクとは、ちょっと信じられないな。
俺の環境はCPUの評価が同じだけで、残りの評価は貴殿よりも勝っているが、
とてもサクサクとは言えない。

XPからアップグレードしたからか、それとも俺の設定に問題があるのか。

不思議だ。
610 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/20(水) 12:02:16 ID:3mWm9nzO]: 1週間くらい使うとfetchが最適化されてだいぶ体感速度が上がるようだな
611 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/20(水) 14:27:25 ID:5qQtP8El]: XP からアップグレードするとぼろぼろって言うのは
既に評価が固まっていると思うが
612 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/20(水) 14:29:25 ID:RLBfZPOz]: >>610
もう3ヶ月以上使っているが、やはりXPの方が速い。

一番高性能なPCにVISTAを入れ、残りの低スペックのもの3台には
XPを入れているが、大差ないか、かえって速いくらいだもの。

今さらながら5年間も君臨し続けたXPの偉大さに脱帽。
613 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/20(水) 14:36:34 ID:RLBfZPOz]: >>611
ボロボロって言うのが遅いってことを指すのなら、俺の場合に当てはまるな。
かといってクリーンインストールをする気にはならないが。

ソフトの互換性を指しているのなら、それほど酷くはない。
主なソフトは対応しているから。

ちなみに、俺はVISTAを否定する者ではないよ。
SPで洗練されることを期待している一人だ。
使い続けるつもり。
614 名前：名無し~3.EXE [2007/06/20(水) 19:24:50 ID:csEd7mgM]: pc.nikkeibp.co.jp/article/NPC/20070606/273881/
見ての通り、全く同じ動作環境でもOSをWindows XPからWindows Vistaに変更しただけで、同様の作業が3～4割遅くなっています。XPの時代は特に処理時間が気にならなかった作業でも、Vista時代は遅いと感じることが増えそうです。

誰だVISTAは重くないっていってたのは？ｗ
615 名前：名無し~3.EXE [2007/06/20(水) 20:46:03 ID:ZwXEQI0+]: 一番賢いのが今もペンスリーを駆使しているペンスリーユーザーだろうな。
ビスタユーザーは情けなくないのかよ。
616 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/20(水) 21:05:20 ID:WnnnBPDu]: ペンスリーってｗｗｗ、ブルースリーの親戚かと思ったぞ。
617 名前：名無し~3.EXE [2007/06/20(水) 21:24:17 ID:mLlYJxOR]: i486DX2現役だお
618 名前：名無し~3.EXE [2007/06/20(水) 21:30:10 ID:i/Yb5uAd]: しかも50MHz版だお
619 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/20(水) 22:29:34 ID:YK8FWtom]: >>618
中途半端杉ｗｗｗ

って、そういや俺が昔使ってたPC-486NAVもそのCPUだったな orz
すぐにDX4/100MHzに乗せ換えたけど
620 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/20(水) 22:34:04 ID:TsrQtFeZ]: 親父が使ってた9821Nは486SX（だったっけ？）の33MHzだったよｗ
621 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/20(水) 23:00:06 ID:lj8RolO4]: そりはNeでないかい？手前に無理矢理トラックボール付けてる奴ｗ
Cylixの486DLC(だっけ？)に載せ替えたら超アツアツで、扇風機
冷却しながら使う羽目になったんだ。ノートPCなのに。
なつかしいなぁ。
622 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/20(水) 23:01:00 ID:QzE4dHYr]: 出たての新OSが重いってのは良くあること。
80286マシンにDOS6.2を入れたときの衝撃にはほど遠いが。
623 名前：名無し~3.EXE [2007/06/20(水) 23:15:13 ID:10PWWawE]: 最近Vista買ったんだが
プロセッサペンティアムＤ 925でメモリ１ギガで死ぬほど重いんだがこれって普通？

どうすりゃ早くなるの？
マジ眠くなる遅さだ。
624 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/20(水) 23:27:17 ID:QzE4dHYr]: >>614
ビデオ機能について言及してないな。そのコラム。
625 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/21(木) 00:17:34 ID:yxnKq0xQ]: Vistaがサクサク動くならゲームも余裕だと考えたのは甘かった。
ゲームの要求スペックはさらに高かった・・・。
626 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/21(木) 00:56:25 ID:VRC/Vlou]: >>623
Vistaのエディション、グラフィック性能にもよるが
とりあえず
①インデックス作成終わるまで、放置
②メモリを１．５Ｇ以上（２Ｇ推奨）（増設する場合、同容量２枚ペアで）
③DirectX9以降のグラフィックカード（256M以上）
④WindowsReadyBoost対応USBメモリ2Gを接続、ReadyBoost設定
でかなり改善する。
627 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/21(木) 01:01:07 ID:VRC/Vlou]: ⑤5400rpmのHDDの場合、7200rpm以上のHDDに換装
ってのもあるな
628 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/21(木) 02:12:51 ID:7+HkrzzX]: >>626
ケケケケ

俺のは全て貴殿の指摘するポイントをクリアしているが
、、、、、、重い（想いでありたあいが）

で、どうすればいいんだ。俺の場合は。
逝くしかないのか?
629 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/21(木) 02:46:30 ID:VRC/Vlou]: 自慢したいだけか？

十分軽いはずだぞ？

重いと感じるなら、
CPU Core2Extreme
Mem 8G
GeForece8800Ultra (768MB)
HDD 15,000rpm
Vista 64bit版

にでもしろ
630 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/21(木) 03:05:00 ID:rBQIt+l5]: >>621
そうそう、手前にトラックボールｗ
親父もそのCPUアクセラレータつけてたよ。
あれは底面のカバーはずすとCPUむき出しなんだよな。
冷却機構のいらなかった時代が懐かしい…

っていいかげんスレ違いｽﾏｿ
631 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/21(木) 07:33:55 ID:ETcjAKCJ]: >>628
とりあえず、Windowsエクスペリエンスインデックスのスコアのスクリーンショットのアップロード希望。
アップローダー↓
ttp://vista.x0.com/
632 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/21(木) 09:15:38 ID:5TM5A4pO]: >>626
レスありがとう。
XPが売ってないんだもん（；ω；）やっぱXP自作にすればよかったなぁ。
いろいろと試してみます。
633 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/21(木) 09:39:17 ID:7uDoOLx7]: >>632
参考までに、どのような動作が特に重いと感じました？
634 名前：名無し~3.EXE [2007/06/21(木) 10:18:02 ID:5TM5A4pO]: >>633
昨日ネット繋がったんでまだ全然試してないけど
Yahoo!のホームページ開くだけで30秒くらいかかる。
画像の多いサイト（ムフフなサイト）とかはカップラーメン作ってから食い終わるまでくらい長い。

電気屋で
「XPないんですか？じゃぁVistaでいいや」
と即答した俺乙！
635 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/21(木) 10:31:33 ID:7uDoOLx7]: >>634
さすがにYahooのトップページで30秒は何か異常だと思う。
携帯電話で見る事ができるかはわからないけど、
こちらもほとんど同じスペックでVistaで遅いと言っている人がいるけど、
それでも2秒↓
ttp://oshiete1.goo.ne.jp/qa3056318.html
そのPCが使える環境になったら、回線速度をはかり、極端に遅かったら
設定に不備はないか、変なプロクシを経由していないかなどを確かめてみて。
636 名前：名無し~3.EXE [2007/06/21(木) 11:32:16 ID:5TM5A4pO]: >>635
俺のスペック晒すと
OS Vista Home Premium
CPU ペンティアムＤ 925HDD 160G（速度不明）
グラボ GE Force 6600（二年くらい前に最新と言われ購入）
職場なのでうろ覚えですいません。
回線が親機からの無線LANでコレガのCG-WLUSB2GTだっけな。これがVista対応してなくて無理矢理XPのドライバ使ってるのが原因ですかね。
637 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/21(木) 11:45:19 ID:7uDoOLx7]: >>636
確かにドライバが原因かも…
アダプタをVista対応のものに変えれば解決するかもしれないけど、
同じような製品を買い足すのもしゃくだし、ドライバが原因でなければ意味ない買い物になるしな…
buffalo.jp/products/catalog/item/w/wli-u2-kg54/index.html
638 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/21(木) 13:11:57 ID:5TM5A4pO]: >>637
わざわざ調べていただきありがとうございます。
そうなんですよね、買うか買うまいか悩んでます、帰宅したら回線速度やらいろいろと調べてみますorz
639 名前：名無し~3.EXE [2007/06/21(木) 23:10:48 ID:kdNGm5yy]: >>638です。
帰宅しました、速度調べました。

11.0Mbps・・・

やっぱ完全に無線LANのドライバが原因だったんですかね。
640 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/21(木) 23:21:50 ID:ETcjAKCJ]: >>639
11.0Mbpsなら速度は全く問題ないと思う。
他にどんな原因があるだろうか…
641 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/21(木) 23:57:44 ID:VRC/Vlou]: >>639
まさかとは思うが一応確認、ヤフーのトップページも重いの？

ttp://www.yahoo.co.jp/
642 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/22(金) 03:05:13 ID:pWfBS+OU]: >>613
いや、Vista を否定しているとは思ってないよ

ただ、XP → Vista でアップグレードした人は
色々と問題が起きていたり (突然エクスプローラが落ちる他) するので
できればクリーンインストールしなおしたほうがいいかもしれない

ただ、原因が大抵 Vista 非互換アプリなどをアンインストールせずに
そのままアップグレードした、といった物の様なので
きちんと XP 上で準備してからの場合は、大差ないかもしれない
643 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/22(金) 04:47:40 ID:A7JlXqhM]: >>642
> ただ、原因が大抵 Vista 非互換アプリなどをアンインストールせずに
> そのままアップグレードした、といった物の様なので

それはすんごく当たっている。
アップグレードしてからの2，3週間は、原因不明の再起動に悩まされた。

そこで、非互換アプリを削除し、テレビチューナーなども抜いたところ
安定した。
644 名前：名無し~3.EXE [2007/06/22(金) 09:13:38 ID:XXqiDRV3]: >>641
Yahoo!のトップページも遅いですよ。
内訳
待機中：約５秒
下にロード中のバーが表示されYahoo!のロゴが出るまで：５秒
画像もろもろ表示されるまで：２０秒

こんな感じです。
645 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/22(金) 10:26:03 ID:bJZcuRCm]: >>644
貴様はISDNな俺にケンカを売った！
646 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/22(金) 11:15:42 ID:XXqiDRV3]: >>645
買ってくれ、その金でC2D買う。
647 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/22(金) 11:33:40 ID:X4gl6XOu]: >>646
多分634さんだと思うけど、多分それだけ遅いのはスペックのせいではないと思う。
ところでそのPCは家電メーカー製？BTO？および機種は？
648 名前：名無し~3.EXE [2007/06/22(金) 12:25:13 ID:XXqiDRV3]: >>647
EMachineです。J4464というモデルです。
649 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/22(金) 12:51:00 ID:TBaXn/0R]: P2Pのやりすぎで帯域制限食らってるとか…
650 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/22(金) 13:27:19 ID:X4gl6XOu]: とりあえず、無線LANアダプタが悪いかどうか調べるなら、
いったん無線LANを外してドライバもアンインストール、
そして有線でつなげて速度が変わるかどうかをチェック。
また、ブラウザもFireFoxなどIE以外も試してみて。
651 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/22(金) 14:10:16 ID:XXqiDRV3]: 皆様アドバイスありがとうございます。

ブラウザは軽い（らしい）ルナスケープ入れてみましたが変わりませんでしたOrz

ファイル共有ソフトは使用したことないですorz

うーむ。
652 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/22(金) 18:38:37 ID:hFJpXQ6L]: もうちょっと経ってからにするか…
653 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/23(土) 13:03:26 ID:snl6w5pr]: インスト記念

865G
P4 北森3.4GHz HT
メモリ 1GB×2
RADEON 9600 PRO 256M
SATA 160GB
Ultimate 32bit

評価平均 3.5
ゲーム？3D？がダメだって出た・・・
654 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/23(土) 15:05:44 ID:RQdW8Wg8]: >>653
> 評価平均 3.5

ん？基本スコアの間違い？
わざわざ平均を計算して出した訳じゃないでしょ？
655 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/23(土) 15:53:37 ID:snl6w5pr]: >>654
なんか右に出る数字の事・・・
入れたばっかなのと出先なのでごめんでした
656 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/23(土) 20:24:31 ID:yYMBrMb7]: >>636
ちょっと、思いついたと。
自分も最近Vistaの最新機購入した際、
貴殿と同じ症状になりました。
Ｗｅｂを開くときだけにおもいんですわ。
結局私の場合は有線LANでしたが、
ルータとの相性で速度低下が発生していました。
速度が100BASE-TX、及び二重でつながっていなかった。
RTを別の機械に交換したら回線速度が復活しました。

まぁ参考まで。
657 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/24(日) 09:03:51 ID:kCdMhG2r]: >>656
勝手に略語作るなよ。RTってなんだよwww
Routerのつもり？
658 名前：名無し~3.EXE [2007/06/28(木) 11:12:56 ID:N3VCrtrv]: ヤマハRTシリーズルータのことでは？
659 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/28(木) 23:35:27 ID:QvfDdcY+]: 結局Vistaがさくさくになる最低限のスペックは
10万あれば十分ということでFA？

うん。FA。
660 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/30(土) 05:00:26 ID:daThVAUX]: 別にRTでもいいけど、この文章じゃ分かりにくいな。

>>659
c2dとメモリ2GとGF7600GSと、それらがのるマザボ
全部合わせて5万円で作れるな。
ケースとか電源とかHDDとか全部あわせても10万で余裕で作れるね。
661 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/30(土) 10:03:22 ID:qUMt0uMg]: 安くなったもんだなあ
662 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/30(土) 13:06:51 ID:7rPCQDwQ]: やはりMSのOSは今後もどんどん重くなり続けてもらわないとなｗ
663 名前：名無し~3.EXE [2007/06/30(土) 15:54:07 ID:uug9e9XN]: NEC PC-9801NS/TにMS-DOS 3.3をｲﾝｽｺしてた俺って・・・ orz
664 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/30(土) 20:24:04 ID:cuk8LLO3]: >>663
NS/Tなんて高級じゃないか
俺なんてHDDなし＆FDD1ドライブのPC-286noteFだぞ
バックライトもないんだぞ

Turbo Cのコンパイルにどんだけ時間かかったことか・・・・
665 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/30(土) 21:17:41 ID:huG/pip/]: >>657
プリンタをPRと略すうちの事務員にも言ってくれ
666 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/01(日) 01:59:36 ID:IT03UyLE]: <PR>

どこの広告ですか？ｗ
667 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/01(日) 06:23:25 ID:DfaFGmr6]: 昔 NEC のプリンタが PC-PRxxx って型番でな……
668 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/01(日) 08:04:22 ID:dyi9INgP]: Vistaが遅いからわざとXPに動作が遅くなるパッチ仕込んでんだろ
669 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/01(日) 14:36:00 ID:eWVrnaPq]: 妄想乙
670 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/02(月) 18:12:34 ID:ptGO7Z5l]: >>669
ま、今に始まるよ
671 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/03(火) 00:04:51 ID:PnSZUbHE]: 有り得ないね
672 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/03(火) 03:20:09 ID:QMnpmnAF]: C2D使ってVista　厨房
C2D使ってXP　　馬鹿
673 名前：<> mailto:sage [2007/07/03(火) 03:34:36 ID:D57XGauv]: <>
674 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/03(火) 11:34:56 ID:LyYF+1Mn]: >>672は高二病
675 名前：名無し~3.EXE [2007/07/04(水) 07:48:11 ID:5e/InBp9]: XPS1210ﾉｰﾄです。
C2DT7400　ﾒﾓﾘ2GB　Gefo7400Go　HD7200rpm ですが、Ultimate入れてます。

モッサリです。結構モッサリです。
676 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/04(水) 10:20:05 ID:2Hu2eFrO]: GeForce 7400Goってどうなのかね？
それと、やっぱノートっつーのは過般性に価値を見出せなければただの高いだけの箱
だと思うんだけど如何かね？
可搬性を無視すれば、コストパフォーマンスが悪すぎだろ？
可搬性に導入コストを度外視できる価値を見出さないと使う気にもならない
677 名前：名無し~3.EXE [2007/07/04(水) 13:32:21 ID:x1778VpZ]: >>675
ほぼ同じスペックのノートでXP使ってるけどめちゃくちゃ快適だぞ。
678 名前：名無し~3.EXE [2007/07/04(水) 13:45:25 ID:PGyuCGDL]: 昨日Vistaを買ってきて、遊び倒すつもりで
C2D E6600+メモリ2G+Radeon x1950Pro 256MBのPCに入れてみたけど
Aeroフルオプションでも結構快適に動作してる。
UACは切った
679 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/04(水) 17:20:18 ID:5KBBXh8E]: そのスペックならさくさくで当たり前だろーが
少なくとも「最低限」じゃないことは明白。
てゆーか「UACは切った」って…
680 名前：名無し~3.EXE [2007/07/04(水) 19:09:33 ID:PGyuCGDL]: >>679
なんか勝手に誤解して難癖つけてるみたいだけど
UAC切っておかないと、なんかやるたびにUAC機能が働いて
使い勝手悪くなるんだぜ
サクサクとは関係ないのは承知で書いたんだが……

まあ、スペックの方は最低限じゃないのは確かだけどなｗ
681 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/04(水) 19:15:15 ID:GGrm71Gr]: UAC便利じゃないの？
それとも適宜、標準ユーザーと管理者を切り替えるの？
まさか常時管理者とか？ｗ
682 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/04(水) 19:18:44 ID:1CDApS0m]: UAC自体はOFFにはしないで、確認無し昇格にするか確認はするけど
デスクトップを暗転させない設定にした方がいいかも。
でもエディションによっては設定できないんだっけか？
683 名前：名無し~3.EXE [2007/07/04(水) 19:25:31 ID:PGyuCGDL]: >>682
昨日買って来たばっかだから、まだ細かい昨日のカスタマイズは
把握してないんだけど、それができれば便利そうやね

>>681
使う方（この場合は俺）に過去のOSの癖が残ってるうちは
UACは便利じゃなくむしろ現在のところ邪魔
684 名前：名無し~3.EXE [2007/07/04(水) 19:48:01 ID:PGyuCGDL]: >>682
スレと関係ないけどサンクス
ググったら書いてくれてる方法がでてきた
685 名前：名無し~3.EXE [2007/07/04(水) 21:40:15 ID:Wo4darhu]: セルＭの１．８Ｇ程度にメモリー２Ｇでビジネスは
サクサクと動きますか？
686 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/04(水) 22:28:32 ID:lvCk7DzY]: CoreDuo1.66, 1GBx2 GMA950 で Vista Home Premium がさくさくです。
687 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/04(水) 23:36:52 ID:AOW1ZBfo]: >>681
UACは仕様がおかしい。
ユーザに管理者権限を与えないのは分かるが、
権限の譲渡までシステムが勝手にやるのは非常に使いづらい。
Cドライブの直下にファイル作るだけで、コマンドプロンプトを管理者権限で実行して
mkdir fileとかやってられん。
688 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/05(木) 00:03:47 ID:Fs7PY8YS]: >>687
別にコマンドプロンプトからでなくてもExplorer上から操作できるが？
デフォだと確認ダイアログが2回も出るのがウザいけど。
689 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/05(木) 00:36:21 ID:CHv4gkCC]: 常時管理者権限の危険性を認識してないやつは不便だからといってUACを切るべきではない
690 名前：名無し~3.EXE [2007/07/05(木) 02:36:26 ID:KUgwwHXA]: UACそのものに脆弱性があるから、セキュリティーツールの
あくまでも一つと認識して割り切ってるやつはいいけど、UACを使うことが
セキュアなんだと勘違いしてるやつはUACなんて入れておいて気休めにしかならない。

常時管理者権限の危険性云々でUACを切るべきでないとかいってる奴は、大抵が後者。
前者なことを理解した上で、UAC切ってる奴の方がある意味安全
691 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/05(木) 09:11:21 ID:dnWUoryc]: >>690
＞UACそのものに脆弱性があるから
これについてｋｗｋｓ
692 名前：名無し~3.EXE [2007/07/05(木) 09:40:09 ID:KUgwwHXA]: >>691
一番最近でそれについて触れてる箇所があるのは
techtarget.itmedia.co.jp/tt/news/0706/18/news01.html
これかな。
「UACの脆弱性」とか「UAC 脆弱性」でググれば、他にも色々な指摘が出てくる。
上の記事は指摘の一つに過ぎないから、色々な指摘をみて、自分で気をつけられるところは
気をつけた方がいい。
UACによる一般ユーザーの権限昇格を理解して、セキュリティツールの一つと割り切って使ってる奴は
今までと同じだろうけどね。
693 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/05(木) 09:52:59 ID:dnWUoryc]: >>692
＞2007年3月、ニティン・クマー氏とビピン・クマー氏は、このプロセスを攻撃する「Vbootkit」というツールを公開した。
　　 ∩＿＿＿∩
　　 | ノ　　　　　ヽ
　　/　　●　　　● |
　 |　　　　( _●_)　ミ
　彡､　　　|∪|　　､｀＼

なるほど。UACが働く前にロードされるツールとかあるわけだな。（今はまだローカルドライブ経由だけのようだけど）
けど、UACを評価している人も、まさかUACが全ての驚異を防いでくれると思っている人はいないと思うぞ。
694 名前：名無し~3.EXE [2007/07/05(木) 09:56:12 ID:KUgwwHXA]: つまり、UACはソーシャルエンジニアリング攻撃に弱いわけだけど
これはMicrosoftも数々の指摘があってから公式に広報を使って認め
問い合わせのあった人にbest practiceとした文書を配ったりしたんだけど
これをデフォルトにしてしまうとユーザビリティが低下しすぎて、ただの使いづらい
OSになってしまうため、デフォルトとして設定することはなかったっぽい。
695 名前：名無し~3.EXE [2007/07/05(木) 10:04:29 ID:KUgwwHXA]: >>693
＞まさかUACが全ての驚異を防いでくれると思っている人はいないと思うぞ。
そりゃそうだろうね。
>>690で書いたように、常時管理者権限が危険だからUACなんて言ってる人間は
UACそのものの仕組みを理解していないから、UACを入れても気休めの一つにしかならない
ってだけだから。
一般ユーザーでも権限が昇格することを理解して使ってる奴と、企業のようにそもそも余計なものを
PCにインストールすることがないって環境（建前）じゃないと、あまり意味がない。
696 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/05(木) 15:24:34 ID:jEVJGSEz]: システム保護機能を無効にした上で、
システムファイルを書き換えて攻撃することで管理者になれる、とか
どういう脆弱性の指摘だ、とか思うこともあるけどなー

UAC を off にしていると temp をうまく使えなくなるとか
権限降格ができない (IE の保護モードとか) とか
何かと不便になったりはする
697 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/05(木) 16:55:21 ID:sNKBEG8Y]: １GBはもっさりいうけど、XP時代メモリ何メガつかっていたかそれも言え。
だいたい５１２MBもっさりいっているんだったらこれはもっさりじゃねえし。
ドーム球場何杯分くらいのどうでもいい例え。

２GBつんだらサクサクなんて、XPで１GB以上つんだのと同じだし。
何の役にも立たない情報だ。
698 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/05(木) 17:56:48 ID:KAC4ydHV]: Pentium DualCore E2140とメモリ３ＧＢと内蔵ＶＧＡだが結構さくさく動く。
699 名前：名無し~3.EXE [2007/07/05(木) 18:08:23 ID:4vvD0olM]: オンボの 1300pro ぐらいでもサクサク動きますか？
グラボが重要と聞いたもんで…。7、8***系ぐらいないとキツいすかね？
700 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/05(木) 18:33:58 ID:qkKt7L+E]: うごくんじゃね？
さくさくがどの程度を期待しているかはしらんが、
GMA X3000で何の問題も無く動いている。

↓よりX3000よりも1300proの方が性能が上らしい。
oshiete1.goo.ne.jp/qa2591491.html
701 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/05(木) 19:09:03 ID:4vvD0olM]: thx
オンボで様子見してみます。
702 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/05(木) 19:26:02 ID:fWW4KsCD]: x800GTでもｴｸｽﾍﾟﾘﾝｽｲﾝﾃﾞｯｸｽが5.9とかだから平気でしょ
703 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/05(木) 20:34:42 ID:mS3MPpbl]: Socket7マシン(最大メモリ128MB)にWin2000入れたことあるが，まあ実用には程遠かったな。
704 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/05(木) 23:03:28 ID:c62z5pWI]: >>684
設定を多少ゆるくしても良いからUAC自体はONにしておいた方が良いよ。

>692
極端な話になるけど、セキュリティツールをインストールして完全な権限のあるユーザで常用するのと
何もインストールせず制限ユーザで使うのでは、後者の方がまだましなんじゃないかなと個人的に思う。

もちろん両方やれば更に良いんだけど、まあそれくらい管理者で居ることは危険だな、と感じるのよ。
ちなみにあなたはUACは有効の方が良いと思ってますか？
705 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/06(金) 03:56:34 ID:HOqYLLLK]: ＞何もインストールせず制限ユーザで使うのでは、後者の方がまだましなんじゃないかなと個人的に思う。

ましなわけないだろ。

初心者は何も分からずUACの確認メッセージに「はい」を選択する。
上級者がシステムファイルいじるときも、UAC切るかプロンプトで管理者権限で実行するから意味ない。コマンドベースのLINUXとはわけが違う。

こんなものよりも、システムの復元やブートローダーをちゃんと作るべき。
706 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/06(金) 12:54:10 ID:yZ1kujz6]: > 初心者は何も分からずUACの確認メッセージに「はい」を選択する。
どの OS でも一緒だな

> 上級者がシステムファイルいじるときも、UAC切るかプロンプトで管理者権限で実行するから意味ない。
どの OS でも一緒だな
もっとも、システムファイルを弄らなければならないような
場面自体がほとんど存在しない

> コマンドベースのLINUXとはわけが違う。
デスクトップ利用での場合、普通は GUI ベースの
sudo ラッパーを利用する

パスワード入力せずに昇格も可能なだけではなく、
自動昇格を可能にしたり
他アプリケーションからコマンド (ボタン押下等) を送ったりすることができない
プロセス空間分離などを行っている分
Vista の方が優れたインタフェースを持っていると言える
画面暗転時は OS レベルで入力を行う音声入力すら受け付けない

つーか、デスクトップ向けの OS の話ってのは分かって言ってる?

> こんなものよりも、システムの復元やブートローダーをちゃんと作るべき。
標準で復元ポイント作成や過去バージョン保持などがあるけれどまだ不満?
ブートローダに至っては、何の問題があるのか自体不明
707 名前：704 [2007/07/06(金) 16:18:06 ID:yb43wxlU]: >>704
何が危険なのか？を理解している人間であるならば前者で使い勝手をとるかな。
何にせよ、UACはユーザビリティを犠牲にしてトレードオフにできるものが小さすぎるため
俺は無効にしてる。
そもそも、UAC無効の状況というのはXPに準拠した状態な訳で、危険性と仕組みを理解しているのなら
常時管理者で使用していたところで、従来と危険性に差異が大きくできる訳じゃない。
また、XPを使用していたときの経験から、UACが効力を有していないと危険である場面に
俺個人は未だに出くわしたことがない。

そもそも、そこまでセキュアにしたいのであれば、そのセキュアにしたいPCを俺なら
外部ネットワークと分離して構築する。
708 名前：名無し~3.EXE [2007/07/06(金) 16:20:10 ID:yb43wxlU]: 名前欄間違えた
692な
709 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/06(金) 16:42:29 ID:KlvqW7/0]: uacが面倒ってお前らはunixでroot常用する人種かw
710 名前：名無し~3.EXE [2007/07/06(金) 16:47:40 ID:yb43wxlU]: >>709
必死すぎ
お前さんが危険だと思うのならUAC有効で使ってりゃいいでないかい
unixのroot状態を例にしてまで、お前さんが普段vistaマシンを何に使っているのか
激しく疑問だがな……。
711 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/06(金) 23:09:00 ID:/bxwuBNd]: >>710
おめえさん、そりゃあ2chとエロ画像収集に決まってるじゃねえかｗｗｗ
712 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/06(金) 23:37:08 ID:BQKc0VcO]: UACでクリックするだけなのを
さらに手間を書けさせて、
パスワード入力させれば、
それはsudoと同じことになる。
713 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/06(金) 23:47:12 ID:kVF7V4tC]: >>712
/etc/sudoers に

ユーザ名 ALL=NOPASSWD:ALL

とでも書いとけ
714 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/06(金) 23:53:50 ID:2ZoNj+m5]: UACで管理者になれるのは
もともと管理者である場合のみだから、

> ユーザ名 ALL=NOPASSWD:ALL
とは違うなぁｗ
715 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/07(土) 06:35:35 ID:315JofqQ]: >>714
> ユーザ名 ALL=NOPASSWD:ALL

↑これだってrootじゃないと書けないんだから似たようなもんだｗ
716 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/07(土) 07:29:03 ID:Dwf4pjCy]: ちょっと設定確認するだけでもいちいち管理者パスワード入力させるのも
面倒くさいだろうし、かといって最初から管理者権限/確認無しで昇格は
うっかり設定変更しちゃうようなミスを防げないし。
って辺りを色々考えると結局UACの仕様に落ち着くのかなと思うけど。
MacOS Xってその辺どうなってんのかね？
717 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/07(土) 17:23:13 ID:4iJZS6Hc]: 管理者を制限するより
一般ユーザでゲームやＵＳＢの抜き差しくらい滞りなく出来る様にしろよｗ
718 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/07(土) 19:13:19 ID:e5K0f8sI]: 中古部品寄せ集めで作った自作PC
セレロン2Ghzとメモリ256MB×2とHDD60GBはVista HOMEBASICでめちゃめちゃ頑張る
719 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/07(土) 19:51:40 ID:yEoVeE/E]: >>718

苦労して作り上げたマシンには愛着がわくもの
720 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/07(土) 21:24:30 ID:RLCkRMze]: [1690] NHKジャーナルに投稿者：NHK 投稿日：2007/07/06 20:38:49 (c97b3e) (0/30)

昨日のNHKジャーナル聞いてたら、映画の海賊版の話で、
ネット事情に詳しいフリーライターの吉野健太郎さんって人が出てきて、
詳しそうに喋ってたけど、健ちゃん本人？

--------------------------------------------------------------------------------

Re: NHKジャーナルに投稿者：HNK - 2007/07/07 13:13:23 (4f8ce2) (1/30)
他にそんな奴居ないだろ。
NHKが本人以外の偽者を出演させる意味もないし。
721 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/07(土) 21:46:39 ID:RqxOgwFo]: めんどくさがりの集まるスレはここですか？
722 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/07(土) 21:46:56 ID:oJKjjORU]: 自宅のパソコンに管理権限などいらんと思うが
セキュリティー強化は内部的だけでやって欲しい
いちいち聞かれるだけでも腹立ってくる
723 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/07(土) 21:51:08 ID:ks3JiqTp]: >>722
つまり、聞かれないでエラー終了すれば良いってことだよな？
んで、sudoとか起動してから実行。パスワードを入力。

どっちが面倒なんだ？ｗｗｗ
724 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/07(土) 22:07:03 ID:RqxOgwFo]: >>722
そう思うなら、だまってUAC切れば済む話だろ。
725 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/08(日) 00:09:33 ID:tGycbBZp]: UAC切ったらセキュリティの警告が出るのはやめてほしい
726 名前：692 [2007/07/08(日) 00:21:50 ID:MkIEPgxr]: >>725
警告切れよ・・・
これはXPのときから同じだぞ
727 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/08(日) 00:31:18 ID:V2bnh7fS]: ユーザーとシステムの空間がまともに分離できてないから
プロパテ開いたくらいで確認が必要になるんだろ
728 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/08(日) 00:32:02 ID:gLWOxmsJ]: intel gma x3000　と　GeForce 7600 GT
Aero はサクサクは前者でサクサク？

あとＣ２Ｄの6600でメモリは３Ｇも要らない？２Ｇで十分！？
729 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/08(日) 01:00:18 ID:sHDS6m54]: >>727
システム系のプロパティを開いたら確認が必要なのは当然だ
730 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2007/07/08(日) 01:07:54 ID:gcUYAnzw]: OSを入れ替えたいので、ブックマークのみ保存したいんですけど、どうすれば良いですか？
731 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/08(日) 05:57:36 ID:qEgXKR0W]: >>727
じゃあUbuntu(つーかGNOME系？)もまともに分離できてないんだな。
732 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/08(日) 07:53:34 ID:jYI+yjpn]: >>730
ヒント　エクスポート
733 名前：名無し~3.EXE [2007/07/08(日) 13:13:37 ID:eTDb+KEi]: フォルダごとコピーしとけよ
734 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/09(月) 08:14:51 ID:kPfGJiLK]: >>716
Mac OS X は sudo を使うので Linux なんかと変わらん

この辺りでは現状、どの OS でも一般ユーザと管理者への昇格では
昇格のための確認 (ボタンを押すだけとか、パスワードを入れるとか) は行う

ただ、UAC の場合は
・面倒だから自動昇格
・でも無制限は怖いからセキュアに (署名必須)
・インストーラは自動的に昇格を要求
などのカスタマイズが可能で柔軟に対応できる唯一の権限管理機構
735 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/10(火) 22:35:04 ID:QJooVfOj]: >>734
その設定どこでやるんですか？
Ultimateだけすか？
736 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/10(火) 23:07:01 ID:PSIQXlrj]: >>735
管理ツール→ローカルセキュリティポリシー→ローカルポリシー→セキュリティオプション
UltimateやBusinessにはあるけど、Home PremiumやHome Basicには無いような
レスをどっかで見たよーな。
ローカルセキュリティポリシーの実体は「%SystemRoot%\system32\secpol.msc /s」
なので、メニューに無いだけでmscファイルは存在するなら実行できるかも。
737 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/10(火) 23:15:58 ID:MPmBXjfi]: >>736
Premiumにはそのmscは存在しない。
738 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/11(水) 00:06:28 ID:rUn/uaGL]: 下位エディションはレジストリから設定。
こういうセキュリティに関する項目を差別化するのはどうなんだろうと疑問に思ってるけど。
739 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/11(水) 00:15:11 ID:uh/8gj7B]: まともなWindowsは結局ビジネス向け(2kPro, XPPro，Businessなど)なんだよな。
740 名前：名無し~3.EXE [2007/07/11(水) 00:23:10 ID:LVhmVdKv]: >>738
たぶんサポートの問題だろうな。
質問スレをみるとわかるが、ものすごい初歩の部分での質問が多い。
こういうことから下位エディションでは、システムレベルでユーザーに変更させる箇所を
できる限り少なくしたいって狙いがあるんだろうと思われる。
つまり、「自分で解決できないレベルの人は、いじらないでください」ってことじゃないだろうか。
741 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/12(木) 02:34:08 ID:ojPd4Q0s]: >>740
HomeBasicだけならわかるがPremiumには入れてほしかった
742 名前：名無し~3.EXE [2007/07/13(金) 06:37:56 ID:Zs+iFote]: 売れ筋のノートPCのスペックで、サクサク動かないのがVISTAの最大の失敗
市場・顧客を舐めてるか、業績良好で、高をくくって放漫になったかだな
743 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/13(金) 08:22:30 ID:Ly90PuhB]: UAC切らないとテレビの録画マネージャが始まらない！
744 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/13(金) 11:02:45 ID:96lvZxIq]: >>743
それＩＯデータの録画ソフトだろ？　仕様だ。
ＤＴＶ板のmagicスレで聞けよｗ
745 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/15(日) 06:02:13 ID:ylWmYH0d]: >>730
バックアップとは別に、
Windows Live ツールバー使って同期しとけば便利です。
Googleもできるからお好きな方で
746 名前：745 mailto:sage [2007/07/15(日) 06:24:54 ID:ylWmYH0d]: 拙者、余計なスレ違いですまなかった
747 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/16(月) 16:02:53 ID:vlJkLNFN]: >>741
Home Premium のターゲットは Home Basic と差が無い
金の有無だけ
748 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/18(水) 07:23:12 ID:+Pu+iSh3]: だから玄人（自称含む）はWin2kPro, XPPro, VistaBusiness, Vista Ultimateを買うわけだ。
749 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/18(水) 07:36:49 ID:JGkjN/LN]: Vista Businessが一番バランス良いのかなと思う。
サポート長いし、セキュリティ関連もおｋだし。
750 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/18(水) 10:54:03 ID:6VJN57Iu]: 俺はWMC使いまくりなのでホムプレがちょうどいい
751 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/19(木) 23:38:09 ID:Wr8sHbm8]: つ MCE2005
752 名前：名無し~3.EXE [2007/07/22(日) 00:25:45 ID:i50yTUZ1]: グラフィックスのスコア3，0ってメモリが足りてない状態なのでしょうか？
Celeron(R)M CPU 1,46Ghz のメモリ１G　512×2　
1枚１Gのメモリに買い直したほうがいいのか悩んでいます。
753 名前：750 mailto:sage [2007/07/22(日) 01:39:45 ID:kGWmkvmq]: >>751
デュアルブートにしてるけどMCEは使ってない

>>752
そのノートならXPが医院で内科医？
754 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/22(日) 13:10:30 ID:eU1QylMr]: >>752
>グラフィックスのスコア3，0ってメモリが足りてない状態なのでしょうか？
　ビデオカードの性能での値だと思います。グラフィック用のメモリも関係してるとは思います。
　オレの場合、P5LD2-VMっていうマザーボードのオンボードのやつ→GeForce 8600GTSにしたら、
　3.0→5.9になったよ。参考までに。

それぞれのパーツを今後強化するなら、先を見越した物を選んだ方がいいよ。
例えば、CPUだとシングルコア→デュアルコアにするとOS入れなおしだったり、
マザーボード対応、BIOSアップデート等で手間かかるからね。

メモリも同じ要領で選ぶといいよ！vistaは1G推奨だけど、
オレは2G積んでて、あとcpu,グラボも強化したからすごく快適。

でも、目的がネットとか仕事とかだけなら、
推奨スペック程度でokだと思う。不満なら強化すればいいよ
755 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/22(日) 13:13:31 ID:eU1QylMr]: 連レスになるけど、
Ready Boost対応してるUSBフラッシュメモリ(2G-4G)くらいすれば、
ソフトの起動とか早くなるんじゃないかな。
メモリの買い直しで悩んでるなら、これも考えて見て下さいな
756 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/22(日) 14:32:45 ID:e7RTuHdZ]: >>752
その性能のノートだと、素直にXPにした方がいい。
757 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/22(日) 15:26:33 ID:eU1QylMr]: >>752
オレもノート持ってるけど、XPのままにしてる
758 名前：752 mailto:sage [2007/07/22(日) 16:04:41 ID:i50yTUZ1]: みなさんありがとうございます。

このPCは残念なことにVistaインストール済みの4月に買ったデスクトップなんです。コジ○の店員に「これで十分ですよ～」なんて言われて買ってしまいました。
もっと吟味しないといけなかったですね・・・
将来的にはメモリを２G にするしかないかなという感じがしてますが、調べてみるとready Boostの2Gがかなりお手頃なのでこれで一度試してみようかな？と思ってます。
このスペックではサクサクどころかカクカクしかねないって所ですｗ
759 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/22(日) 16:25:30 ID:eU1QylMr]: >>758
１００%よくなるって保証はないけど、試してみる価値はあるね
よくなるといいね
760 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/22(日) 17:05:20 ID:JSOD1v6f]: >>758
早くならなかったらUSBメモリとして使えばいいしｗ
761 名前：名無し~3.EXE [2007/07/23(月) 02:35:57 ID:iixFzG7g]: CPU 10ＰHz以上　
メモリ 800ＴB以上　
HD容量 1ＺB
762 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/23(月) 07:13:35 ID:xzL5jW5i]: 夏休みだなw
763 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/23(月) 07:53:13 ID:HiClWDhY]: >>762
わかってても言うな。
余計に構ってちゃんが増えるだけだぞ。
764 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/24(火) 03:16:56 ID:dJGzjP4z]: VistaはUSBメモリーで速くなるのか？
pc.nikkeibp.co.jp/article/NPC/20070312/264621/trend_imgview5.html
pc.nikkeibp.co.jp/article/NPC/20070312/264621/?P=1
765 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/25(水) 13:29:51 ID:69Blqxee]: Vistaを批判する奴は，自分のパソコンのスペックを晒せ

↓
766 名前：名無し~3.EXE [2007/07/25(水) 14:38:25 ID:e4Xii9De]: VISTAは糞
褒めてるのは信者と関係者のみ
767 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/25(水) 14:49:23 ID:kuZ8rjlu]: x2 4200+
Memory1.5G
RAID0 160G*2 320GB
x800GT

の環境で動作はXPと変わらないﾚﾍﾞﾙ
UACさえ切ってしまえば特に問題は感じないかな
768 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/25(水) 14:49:39 ID:kjjCuzfW]: >>764
レディブーストってしばらく使わないと意味ないんじゃなかったっけ？
769 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/25(水) 14:55:26 ID:VWew/q6d]: CPU:Athlon64 3400+(754)
Mem:1G
VGA:FX5200(ﾌｧﾝﾚｽ)
HDD:SATA80GB

UbuntuのVMwarePlayer2のゲストにVistaHP
メモリは512MBあててる

インスコ問題なし
GUIのもっさりは仕方ないが
我慢できないほどでもない
（カスタマイズ次第）

ちなみにｴｱﾛは選択できない
770 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/25(水) 16:33:21 ID:ylXZ5shM]: >>767
スペックショボすぎ、時代遅れ

>>769
粗大ゴミ、産廃

ろくなPC持ってないのになんでvista使おうとするか不思議だ
771 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/25(水) 16:42:27 ID:VWew/q6d]: >>770
IEしか使わないから
772 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/25(水) 20:14:49 ID:69Blqxee]: >>770
おまえにはまだ早い！
773 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/25(水) 22:32:37 ID:EYFl/LFW]: >>770
スレタイも読めないの？
774 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/26(木) 00:53:52 ID:nHlIpvjA]: このスレは>>770を叩くスレになりました。
775 名前：名無し~3.EXE [2007/07/26(木) 02:22:40 ID:qEUsDykR]: >>770は >>761くらいのスペックなんだろ。すごいね。
776 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/26(木) 05:29:05 ID:DZyOKMs+]: スペック気にしてる人が多いみたいなので、ペタペタ。
Vistaのスコア目安になるかな。
　→　ttp://minpaso.goga.co.jp/ja-JP/cpu.php?disp=20&page=1&h=1&e=1

スコアに関して、3.0が標準ライン。ネット・オフィス作業なら問題ないはず。高機能ソフトなどは要スペック。
あんまり低いとAeroとか起動しないからねｗ
平均5.0以上なら快適。ゲームするならVGAを、6.0近くのものにするとか。(上記サイトで調べてね！)

スコアだけで選ぶと痛い目みるから、
マザボとかハードの相性も調べる必要があります。(各メーカーHPで)

Core2だと、耐性があるからOC設定やりやすいみたいっすね。規格外になるので、何が起こっても自己責任です。
　Core2 Duo　→　 ttp://www.octech.jp/modules/wordpress/index.php?p=77

マザボ次第では、自動でオーバークロックしてくれる機能もあるみたい。
オーバークロック設定する際は、マザボのメーカとか色々とよく調べてね！

Vistaがスペックあるのに何かおせー！で、解決策が見つからない時は、
ハードとOSが相性悪い時があるみたいっすね。
Vistaのマークがついてるやつもあるし、そういうのを選んでいくと間違いないと思いますよ！

なんか纏まりのない文章になりましたｗ参考にしてみて下さい

>>770みたいな人がいるから困る＾＾；
777 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/26(木) 07:28:21 ID:TDPZC1Kq]: >>770 みたいなのに限ってｾﾛﾘﾝ400、MEM256、VIDEOｵﾝﾎﾞとか使ってるんだよなw
778 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/26(木) 09:46:12 ID:ySAOS8Ef]: CPU：Pen4 2.6G(HT)
Mem：1G(256M×4 DC)
VGA：7600GS 256M
HDD：ATA 160G

4年目のPCだけどサクサク快適。
2年目のPenM、XPノートよりサクサク。
モッサリ覚悟だったので拍子抜け。
779 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/26(木) 10:26:00 ID:nHlIpvjA]: >>778
空気嫁ｗ
780 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/26(木) 12:26:47 ID:D6o8stJO]: PentiumⅢ 800M
ﾒﾓﾘ 128M

Vistaという選択肢をサクサク切(ry
781 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/26(木) 14:34:59 ID:y67K2yIF]: あまり釣れなかったな
次はもっとがんばるわ
782 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/26(木) 17:49:03 ID:nHlIpvjA]: また事後釣り報告ですか。
勝ち誇ってるからアホなんだよな
783 名前：名無し~3.EXE [2007/07/28(土) 16:05:13 ID:QMCf9RFq]: >>770 晒しｱｹﾞ
784 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2007/07/29(日) 14:45:11 ID:n+/MY68q]: 取り敢えずCore2とメモリ2GとVRAM256以上の専用グラボは必須だろ
まぁNECでも25万位で買えるから、DELLとかだと15万位で買えるんじゃね？
785 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2007/07/29(日) 16:45:25 ID:3oBr1p4R]: マンマと踊らされてる>>784
786 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/29(日) 20:44:10 ID:+WHIrW9L]: 440BX + Coppermine-1GHz という骨董品でも
メモリ768MB + FX5200(128MB)でVistaは普通に(Aeroも有効にして)使える

メモリがキツイので、ReadyBoost用に512M～1GBくらいUSBメモリがあれば尚可

USBはオンボードの1.1では死ぬほど遅い(ReadyBoostも使えない)ので、
NECあたりの鉄板のUSB2.0カードをPCIスロットに挿して使うが吉

HDDもATA133かSATAの適当なカードを挿して使えば、32Gも128Gも制限なく使える

440BXマシンをここまで魔改造して使うのは確かに酔狂の類だし、
この時期の普通の構成のマシンで動くとは言わないが、
魔改造すれば20世紀の遺物の骨董PCでも、Vistaは普通に動作させることはできる
787 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/29(日) 20:49:08 ID:udcefFxj]: >>786
ちなみに、エクスペリエンスインデックスと、各コンポーネントのサブスコアを教えてもらえますか？
788 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/29(日) 23:42:05 ID:SNsJhKrJ0]: ＞440BX
は1GBまで使えるようですがマザボの制限？

＞FX5200
ＡＧＰならもっと速いカードありそうだけど。。。

＞メモリがキツイので
なんか勘違いしてそう。物理メモリの変わりはならないですよ？

まぁいずれにしてもたかがしれてる。
789 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/29(日) 23:47:46 ID:0eM1WNWK0]: Win7が出る予定の2010年だと今のクアッドコアマシンが6万円で買えるか。
790 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/30(月) 00:41:13 ID:GP/++k/d]: >>789
Core 2 Quad Q6600 はすでに4万きってますですよ。
791 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/30(月) 00:41:55 ID:GP/++k/d]: あ、マシンか。>>790は忘れて。
792 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/30(月) 02:30:08 ID:mb8kWn7u]: ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ、お前らのPCｼｮﾎﾞ過ぎ
可哀想になってきた
土下座して俺の靴なめればPC恵んでやるぜ？
793 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/30(月) 11:23:34 ID:mx/koyXK]: クアッドマシンが６万切るなんて夢のような時代だな・・・
現状デュアルで満足してしまってるけど
794 名前：名無し~3.EXE [2007/07/30(月) 22:21:54 ID:CeMg7Rm0]: >>793

Dualｺｱが出たときにそんな高性能ｲﾗﾈってなってたけど今じゃ標準だから。
時期OS辺りにはQuadｺｱが標準になってるかもね。

しまいにゃ8ｺｱや16ｺｱも標準になるんだろうけど
795 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/30(月) 22:41:25 ID:tJGFXUIX]: 親のPC使ってる>792
796 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/30(月) 23:36:36 ID:xuPCxMsj]: >>786
魔改造なんて言葉が許されるのは、かろうじて386SXにあれやこれや
したぐらいなもん。
もしくは何故か25MHzのFAとかな～。
797 名前：名無し~3.EXE [2007/08/02(木) 15:25:37 ID:DznAUMHQ]: CPU ７００ＰHz以上　
メモリ 300PB以上　
HD容量３５０ＺB 以上
が最低スペック、
798 名前：名無し~3.EXE [2007/08/04(土) 05:05:13 ID:mY8173mQ]: ｽｺｱ：1.0

ﾌﾟﾛｾｯｻ：4.8
ﾒﾓﾘ：4.5
ｸﾞﾗﾌｨｯｸ：1.0
ｹﾞｰﾑ用ｸﾞﾗﾌｨｯｸ：1.0
ﾊｰﾄﾞﾃﾞｨｽｸ：5.4

ｸﾞﾗﾌｨｯｸがﾎﾞﾛﾎﾞﾛ…
ってか最初から入ってるｹﾞｰﾑがﾓｯｻﾘし過ぎ…
矢印動かして1秒はｽﾞﾚがある
ｿﾘﾃｨｱのｶｰﾄﾞの上に矢印置いてから1秒してから光る…
なぜこんなに遅いんだ？…
799 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/04(土) 06:53:11 ID:iF7oU/bf]: >>798
グラフィックがボロボロとかいってわかってるくせになんで、
Vistaとか最初から入っているゲームのせいにするかな？

ゲームに依存しないグラフィックが１．０ってもう次元が
違うくらい使い物にならないっていってるんだよ。

こういう馬鹿がVista糞とかいってるんだなw
せめて、３くらいまであげてからほざけ。
800 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/04(土) 06:56:55 ID:XtA9CXb5]: >なぜこんなに遅いんだ？…

自分で言ってるだろ、
お前のグラフィックカードがボロすぎるんだよ

古いオンボードグラフィックや、
前世紀の遺物のようなPCIのグラフィックカードとか挿してんだろ
801 名前：名無し~3.EXE [2007/08/04(土) 07:44:35 ID:vdfPiZew]: 7600GSで4.7だった
一番低い値だ

>>796

ＶＧＡ増設できなかったら
買い替えるしかない
それがマイクロソフトの狙いなのだから
802 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/04(土) 07:47:07 ID:vdfPiZew]: ×>>796
○>>798

スマソ
803 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/04(土) 08:21:13 ID:XtA9CXb5]: オンボードグラフィックでエクスペリエンスインデックスで3.0が達成できるチップセットは、
Intel系は945G以降、AMDだとAMD690から。VIAやSiSは、諦めろ。

でもインデックスで3.0だとたまにぎごちなくなったりするので、
可能なら自分でビデオカード挿して5.0くらいを目指した方がベター

ビデオカードを挿せないマシンは買い換え
挿せてもAGPなマシンも、半端に拡張するくらいなら買い替え推奨
つうか無理にアップグレードしないでXP使っていればOK

これから買い換えるマシンなら、ローエンド/オンボードでもVistaは普通に動く
ただし、VIAやSiSは諦めろ。
804 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/04(土) 08:30:10 ID:Z+pscIOk]: さすがにグラボ1.0は終わってる気がする
805 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/04(土) 08:48:29 ID:ayy06+Hv]: 7050ﾏﾏﾝもｲｲ
806 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/04(土) 10:46:06 ID:mY8173mQ]: >>799
>>800
ｽﾏﾅｲ
まったくPCのこと分からないんだ
妻が相談もなしに突然買って来て遅いだの何だの俺に文句言って来たんだよ
ｸﾞﾗﾌｨｯｸがﾎﾞﾛﾎﾞﾛだと動きも遅くなるなんて初めて知った
無知でｽﾏﾅｲ
今から自分で調べたり店に相談したりするよ
ﾎﾝﾄ申し訳なかった
807 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/04(土) 10:58:42 ID:mY8173mQ]: >>802
>>803
最悪買い替えか…
まずは店に聞いてみるよ
情報有難う
808 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/04(土) 11:46:54 ID:HGlJjF+b]: Vistaはメモリを3GB未満の状態でインストールをしないと失敗するので注意。

support.microsoft.com/kb/929777/ja
bbs.hotfix.jp/ShowPost.aspx?PostID=6416

- メインメモリの容量が3Gbytes以上である
- Storportミニポート・ドライバを使うストレージがある
- 32bit DMAを用いるコントローラがある

この不具合を解消する修正プログラムが一般に公開されました。
809 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/04(土) 12:46:46 ID:n9J0YOOn]: >>808
なにそれ？
最悪じゃんか。
810 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/04(土) 13:47:35 ID:Mh0+IVj9]: C2DのE6600、メモリ1Ｇ（512×2）だが、なんかモッサリするんだよな・・・
811 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/04(土) 13:50:03 ID:JhQnddb1]: まーいいじゃん少しくらい
MSの最新OSなんだからさ
812 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/04(土) 13:51:48 ID:MzlAC7BI]: >>809
たとえばメモリ３G以上で PCIバス Singleword DMA　とかだから意外に少ないのでは？
パッチでても統合CD作れないとあまり意味ないよなぁ。
813 名前：名無し~3.EXE [2007/08/04(土) 14:05:39 ID:8Cjdt3Hv]: ツリオン64MK-38に1Gメモリでそこそこ快適に動いてる
814 名前：名無し~3.EXE [2007/08/05(日) 04:00:13 ID:FcWDkrVS]: VistaBASICノート

ﾌﾟﾛｾｯｻ：3.6
ﾒﾓﾘ：4.5
ｸﾞﾗﾌｨｯｸ：4.9　（メモリを1G×2に変更）
ｹﾞｰﾑ用ｸﾞﾗﾌｨｯｸ：3.0
ﾊｰﾄﾞﾃﾞｨｽｸ：4.6

PCに疎い俺が言うのもなんだけど
ヨドとかでVistaはメモリ2GB推奨しているのが分かった
起動後何もしていないときでもメモリを700MBぐらい使うね・・・
あと、Aeroが使えるものにアップグレードしたいと思うけどこのスコアで大丈夫かな?
815 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/05(日) 06:00:53 ID:yephLca/]: Aero(のAero Glass)の動作条件は、エクスペリエンスインデックスでグラフィック3.0以上

これは、VRAM128MB以上のGeForceやRadeonを使っているなら、
達成は(とくにデスクトップ機なら)それほど困難な数値ではない
AGPのFX5000番台やRadeon9000番台あたりの骨董品でも、余裕で達成可能

フリップのフレームレートが低いとか、動きが多少ぎごちないといった問題はあるかもしれないが、
とりあえずAeroを使うにはグラフィックのインデックスが3.0あれば不足はない

メモリ1GB以上(2G推奨、2G載らないならReadyBoost推奨)、
CPU2GHz以上(デュアルコア推奨)、
HDD80GB以上(SATA推奨)、
VRAM128MB以上のnVIDIAもしくはATiのビデオカード推奨、

括弧内の推奨スペックなら動作はサクサク、
最低でも左辺のスペックがあれば、Vistaは普通に動く
816 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/05(日) 09:59:59 ID:M+lkS0sT]: Pemtium Dual-Core E2140（1.60GHz）では駄目かい？
2.0GHz品のE2180は物がまだ出回っていないし、そもそも400MHzの差が
どれほどの体感差になるのかわからん
817 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/05(日) 10:00:43 ID:M+lkS0sT]: 25パーセントの速度アップと考えれば多少は違うのかな
818 名前：名無し~3.EXE [2007/08/07(火) 04:50:58 ID:Lx1NseT/]: ソリティアなんて十数年前でも普通に出来たのにな

やることはまったく変わらず、見た目がちょっと変わっただけなのに
グラフィックの要件を満たさないと超カクカク

まさに壮大な無駄、Vistaの象徴だな…
819 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/07(火) 07:35:36 ID:fmhi0bAT]: デュアルコアなら、2Gちょっと割ってるくらいは余裕だろう
CPUに対する(最低ラインの)要求はそれほど高くないしね

要求が高いのはビデオカード、それとメモリ
要求が高いと言っても、VRAMさえ足りれば5年前のカードでも行けるし、
メモリも2Gが1万ちょいで余裕で買える今時、1Gくらい昼飯何食か抜けば余裕で買える
820 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/07(火) 17:27:58 ID:JTCxrj2X]: X2　3600+@2GHz
DDR2-800 2GB
7600GS
250GB(7200rpm)でスコアを上から
4.8
5.9
4.6
4.5
5.3

メモリを定格動作させるために少しOCしてあるけど、しなくても780MHzで動作で5.9
キビキビ動くAthlonだから少しくらい動作クロックが低くても5.9突破するようだ。
821 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/07(火) 21:47:15 ID:qV7XaRf+]: デスクトップなのに
Intel pentium4 inside
メモリ　512MB
homebasic

視覚効果をすべて切ってようやくぎりぎり使えるぐらいです本当にありがとうございました
スコアは2.9ｗｗ
822 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/07(火) 21:49:38 ID:qV7XaRf+]: おまけにReadyboostで２Gの刺してるけどほとんど変わらず
823 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/07(火) 21:50:07 ID:G5KAwInE]: >>821
メモリ 1GB ならオケ
824 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/07(火) 21:51:55 ID:G5KAwInE]: >>822
所詮ReadyBoostはメモリーにかなわんということで。

サブマシン Pen4 3GHz, 1GB で Home Premium
快適１歩手前だが普通に使ってる。
825 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/07(火) 21:53:33 ID:qV7XaRf+]: >>823
メモリだけ増設するわwww
826 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/07(火) 23:12:15 ID:cHHfWPpJ]: デスクトップなら尚更ReadyBoost要らないｗ
有るとDISKガリガリの時間が長しい、無くてもスーパーフェッチ効いてるから
ノートパソ用の補助機能と考えた方がいい
827 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/08(水) 03:31:39 ID:+XkAl8vC]: ReadyBoostは、実メモリが1GB搭載されていれば、パフォーマンス的に上乗せ効果は無い

ノートPCの場合は、リブートせずに使い続ければSuperFetchと相補的な効果を発揮して、
HDDへのアクセスを減らすことができる≒バッテリーを温存できるかもしれない

デスクトップ機では意味なし
828 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/08(水) 15:30:57 ID:SXGWpky8]: ゴミPCでVistaかよ。ﾌﾟﾌﾟ
身の程を知れよ雑魚ども
829 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/08(水) 15:34:17 ID:To8pFWrB]: と、ゴミ男が申しております。
830 名前：名無し~3.EXE [2007/08/08(水) 19:58:42 ID:3MhLyDZ9]: >>829

しーっ!!
友達いなくて寂しいんだからそっとしといてやれw
831 名前：名無し~3.EXE [2007/08/08(水) 20:11:06 ID:3yQXpUQM]: sageで書く辺りが雑魚だよな
832 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/08(水) 22:47:51 ID:+bU9tYG5]: 専ブラ使えって
833 名前：名無し~3.EXE [2007/08/08(水) 23:35:41 ID:8eh7/XjZ]: うむ、マイクロソフトの人は軽いって言ってるから安心しろ
834 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/09(木) 03:06:55 ID:A12bK5p0]: RAM 4GB 積んでてもがっつりメモリを使う人間には
普通に ReadyBoost の恩恵はあるのを知らないとか
実際に使ってたら、恥ずかしくてとても言えないな
835 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/09(木) 04:22:29 ID:yCpXVMWL]: 現状Vistaで実メモリ4GBをがっつり使い切る用途なんて
ネットゲーくらいしかありませんが…

DB/サーバ系でVistaなんか使わんし、
DTM/DTV系もソフトウェア/ハードウェアの対応がまだまだで到底無理だしな
836 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/09(木) 06:08:30 ID:P/1AzBWA]: 32bit版は4G認識しないけどな
2Gで足りない用途は4Gでも足りないだろうし、そういう人は8Gとか16Gのせるでしょ
837 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/09(木) 19:51:22 ID:A12bK5p0]: >>835
テスト用の DB サーバや IIS 向けのアプリ開発等は普通にローカルで立ち上げるし
IIS7 でリリースされているのは現状 Vista のみ
まぁ、Windows Server 2008 が出るまでの繋ぎではあるが

>>836
可搬性も考慮してノート利用という場合は(ry
ノートでも 16GB 積みたいね
838 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/09(木) 20:54:41 ID:ISCSRjtj]: 無理だと思うがこのスペックで満足に動くだろうか。
メモリだけ512MBに増設している。

www-06.ibm.com/jp/domino04/pc/support/Sylphd13.nsf/jtechinfo/SYP0-0216701
839 名前：名無し~3.EXE [2007/08/09(木) 21:44:45 ID:0g/ERMdh]: >>838

XPでもしんどくね?
840 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/09(木) 21:54:03 ID:xbN91Oly]: RC1時代だけど
・PentiumIII-S 1.2Gデュアル
・1GB RAM
・Ultra DMA/100 40GB HDD
・G400 32MB VRAM
一度起動すればべらぼうに遅いってことはなかった
841 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/09(木) 21:54:04 ID:A12bK5p0]: >>838
R31 じゃかなりきつい
まぁ、Home Basic で ReadyBoost 用に 1GB 以上の高速 USB メモリを繋げばそれなり
デスクトップコンポジションは無効確定なのでその点は諦めが必要だけど

デフォルトが XP な訳だし、入れ替えても「んー、XP とどれだけ違うのさ」ってなる可能性は高い
842 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/10(金) 00:34:56 ID:Qvl8OdSb]: Opteron 265 dual(2個）
PC2700 ECC Reg １GB 2枚
Gefoce 7600GS SLI
Vista Ultimate 64bit

エクスペリエンス（上から）
5.7　4.9　4.7　4.8　5.4

特にもっさり感はなしだねぇ
843 名前：名無し~3.EXE [2007/08/10(金) 00:35:31 ID:q+BGZuU6]: そのスペックでもっさりなわけねーだろｱﾌｫ
844 名前：名無し~3.EXE [2007/08/10(金) 04:14:34 ID:URiw3jWW]: Mac OS Xを見ればわかるが、64ビットと32ビットに区別はない。
wikipediaで調べればわかるが、AMD64やIntel64は32ビットと64ビットをシームレスに使えるはずだが、Windowsはそうなっていない。
俺は元アセンブラプログラマーだが、どう考えても32ビットと64ビットの混在OSは用意に作れるように思える。
そうなっていないのは、ようするに金儲けのためなんだろ。
なんらかの意図があるんだろうが、ユーザーの利便性より金儲け重視だと思うが、簡単にできることをやっていないんだから。
こんなOSは信用しないほうがいいぞ。
（使うなとは言っていない。）
845 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/10(金) 12:01:00 ID:qvtdiZLO]: それはどう考えても抱えているベンダーのしがらみがないAppleと
多くのベンダーを抱えしがらみのあるMSの差
信用以前に手足の長さが違う
846 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/10(金) 13:52:54 ID:AbdTR58u]: Macの64bit対応なんて足元は32bitのままだし、
何とかしてWindowsより先に64bit対応しなければって
無理やり増築したイビツでパフォーマンスも低い代物だよな

MacOSがフルに64bitに対応することになったときは
ドライバのAPIの仕様を変更したりして
これまでのドライバ全部無しでｗｗｗとかいうことになりそうだ

Appleのこれまでのやり方見てると、
都合が悪かったら(開発力が無くて対応し切れなかったら)
それまでのは全部無しで新しいAppleなんとかとかiなんとかにしましょう！
…で信者が盲目的に万歳繰り返して旧モデル投げ捨て

次にまた繰り返すのは何時ですか、というくらい信用ならないメーカーだからな
847 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/10(金) 16:44:07 ID:cMBycLte]: 最近の改善パッチを入れたらメモリ１Gでも良くなった
848 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/10(金) 23:15:47 ID:Xb4Zyqw9]: >>844
とりあえず「区別はない」というところから調べ直しておいで

本当に区別がないと言いたいなら
64bit 版バイナリから 32bit 版ライブラリを呼び出せるようになってから言え
もちろん逆もだ

CPU 自身がシームレスに使えることと、プログラムがシームレスに使えるかどうかは別
プログラマなら char* が 32/64bit 環境下でどう変わるか程度分かるだろ

で、Windows XP/Vista x64 は普通に 32/64bit バイナリ同梱で
32bit アプリからは 32bit ライブラリを呼ぶ、といった形で
32bit 環境しか要らない人が 32bit 版を入れ、
64bit 環境も欲しい人が 64bit 版を入れる

64bit 版メディアは Ultimate では同梱で、他エディションは要求したら即送ってくる
DSP 版の場合は購入時に 32/64bit を選択

言ってる事が見当外れすぎ
849 名前：名無し~3.EXE [2007/08/11(土) 01:06:35 ID:CTSGFYjl]: 糞挙げ
850 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/11(土) 14:48:17 ID:YgDWBi7T]: Prime Monarch QX 8600GT搭載モデル
ドスパラ特価（税込）122,980円カスタマイズ・見積り
■Core 2 Quad Q6600 G0ステップ (クアッドコア /2.4GHz /L2キャッシュ4MB×2)
■Intel P35 Express チップセット ATXマザーボード
■2GB メモリ(DDR2 SDRAM 800MHz/ デュアルチャンネル)
■500GB ハードディスク (7200rpm/ シリアルATAII)
■GeForce 8600GT 搭載ビデオカード (256MB/ PCI Express)
■DVDスーパーマルチドライブ(DVD±R×18/ DVD-RAM×12/ DVD2層書込み対応)

iMacやMacProって最高にお買い得ですねw
851 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/11(土) 16:19:36 ID:4OV3PWMi]: CPU Pen4のHT
メモリ 1G
が最低スペックで良いのかな？
852 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/11(土) 17:09:42 ID:FIGIc7b6]: 動かすだけならもっと低くても平気だべ
853 名前：名無し~3.EXE [2007/08/11(土) 18:17:56 ID:JDQ4TxRr]: ﾒﾓﾘｰのｴｸｽﾍﾟﾘﾝｽｲﾝﾃﾞｯｸｽって速度と用量だと思うんだけど
5.9までいってる奴って何G搭載してる?

うちの環境だと4.9で2.0G、4.5で1.5Gなんだけど。
854 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/11(土) 18:32:35 ID:GS+FQlL6]: DDR2 667MHzで2G
855 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/11(土) 18:58:31 ID:uKNPjDfc]: Raw現像メインなんだがCPU食われないぶんXPのほうがマシだろうか。
それともCPUとメモリ食いであると同時にメモリ管理が上手いらしいVistaにするべきか。
856 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/11(土) 19:29:13 ID:37p3kdQ+]: DDR2 800が2GBでスコアが5.6
857 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/11(土) 20:38:26 ID:3A5e9j00]: DDR2 667MHz 2Gx2 (3.2G認識) で 5.9
雑誌の記事見ても同じ構成でも若干スコア違うんで
マザーボードやメモリコントローラも関係あるとおもうけどね。
858 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/11(土) 23:28:45 ID:+OyQb+wv]: Macが所有欲そそったのはせいぜいPowerBook G3の二代目モデルくらいまでで、
その後の糞ハード上でどんな素晴らしいOSが走ろうと買う気にはならない。
859 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/12(日) 04:08:28 ID:YgTyGHQU]: エクスペリエンスでAll 5.9を叩き出せる環境でも，ゲームは厳しいことが。
860 名前：名無し~3.EXE [2007/08/12(日) 11:12:00 ID:pXfTah7W]: turion x2 の2G とメモリ１Gじゃ厳しいかな？
861 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/12(日) 13:34:43 ID:PqCA9Nnq]: >>859
それは元々ゲームが次世代プラットフォームを前提にしてるか
裏で別処理が動いてたりとかってのもあるけどな

もっとも、一番可能性が高いのは FPS とかで
XP より 1fps でも落ちてたら「厳しい」と評価するゲーマーのセリフ
862 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/12(日) 13:39:36 ID:33sEmrdy]: >>861
fpsにハマってる奴らの情熱は異常
XPでもサウンドカード一枚に一喜一憂する。
ある意味オタクの神髄といえる連中
863 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/12(日) 14:02:44 ID:Zz/V1DLr]: >>862
今月のパワレポの付録見るとCPU占有率とかかなりちがう。
Athlon64 3200+だったが、逆に一般ゲーマは参考になるのでは？とおもった
CPU占有率で15%（20%の1/3らしい）、FPSで136->185 とか

これだけ違えば、っておもうけどね
864 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/12(日) 20:22:53 ID:cQoccWGP]: VistaでCPUの占有率に差が出る(XPより低下する)理由は大きく二つある

一つは、NT4,0以前のようにビデオカードのドライバをユーザーモードで実行するように戻されたことで
コンテキストスイッチのオーバーヘッドが増加している点(それでも10%も差は出ないが)。

これはシステム全体の安定性に寄与する問題なので、
ゲーマーがいくら「FPSが数%低下するニダ！謝罪と賠償を要求するニダ！」とわめいても、
全ユーザーがその恩恵を享受できるメリットの方が大きい。

もう一つは、Vista(というより正確にはDirectX10)ではDirectSoundの機能は大幅に縮小され
OpenAL主体に変わってしまったことで、DSのハードウェアアクセラレーションが無効になってしまった点。
これは最大128チャンネルも多重発声するような場合だと、現在ハイエンドのCPUであっても
その負荷は無視できない重さとなり、覿面にFPSを低下させる

つまり、SoundBlasterとか使っていてもVistaでは宝の持ち腐れ。
865 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/12(日) 21:47:07 ID:J8zvnxpt]: DirectSoundも不安定要因になっていたことは忘れては困る。
動かないときに「アクセラレーションを切る」は定石だった。

まあ、どうせ何をやっても叩かれるのがMSの宿命だ。
ハードを叩かせて早くしたらしたで「不安定になった！謝罪と賠(ry」
866 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/12(日) 23:36:50 ID:jll6Gg1u]: 音にまで拘るゲーマーって極めて稀な気がする。
867 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/12(日) 23:48:27 ID:Zz/V1DLr]: >>864
オンボードサウンドチップがノイジーなのでサウンドボードを検討していたのだが
ALchemyってのがあるみたいだけど、そこんとこどうなの？
ちょっと前は不安定とか聞いたけど

>>866
せいぜいDiablo2しかしないけど音にこだわりたいです。。
868 名前：名無し~3.EXE [2007/08/13(月) 01:32:53 ID:0Z7mtLUa]: しかし、ビスタがさくさくになったとしても、ぼくのつかいかたでは、
XPより改善した点はほとんどないいんだ。
デスクトップをおもいきり飾り立ててみたが、なぜかむなしい。
ビスタの解説本がどれも、レジストリまでふみこんでいないので、
思い切った改善なんかまったくできない。
せいぜいデフラグにいそしむしかない。
解説本があんなんだってことは、技術者もあの膨大な９ギガの中身を
しらないんじゃないか、と思われる。
869 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/13(月) 03:13:35 ID:VD6+oH7f]: >DirectSoundも不安定要因になっていたことは忘れては困る。

論点は負荷なので不安要素についてはかなりズレた話だねぇ

>動かないときに「アクセラレーションを切る」は定石だった。

アクセラレーションを切ったサウンドカードなんてゲームで使う意味ねーよ

>まあ、どうせ何をやっても叩かれるのがMSの宿命だ。
>ハードを叩かせて早くしたらしたで「不安定になった！謝罪と賠(ry」

NT系でハードウェアを直接叩くような実装はしていないが？

ビデオドライバについては、(NT4.0の時点では)プロセッシングパワーの限界が低かったので、
カーネルモードで実行することで回避できるコンテキストスイッチのコストは軽視できなかった
現在はプロセッサもメモリもアホほど速くなったので、そのくらいのコストを払うくらいなら
ドライバをユーザーモードで実行することで安定性を取るという方向に「回帰」しても不思議はない
870 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/13(月) 03:17:38 ID:VD6+oH7f]: >音にまで拘るゲーマーって極めて稀な気がする。

ひと口に「音に拘る」と言っても方向性はいろいろでな。

FPS系のゲームでは音で敵の方向や距離を知覚できるので(そのために多重発声や多彩なエフェクトを用いる)、
それらを表現でき、かつ負荷を抑えられる(ハードウェアでアクセラレーション可能な)カードに
こだわるゲーマーは少なくないっつーか、事実上選択肢はSoundBlaster系しか無いし
SB使わないFPSゲーマーはあり得んと言って過言ではない。

DS3DやEAXを全部CPUでエミュレートしていたら、現在のハイエンドCPUでさえ処理を何割も喰われるよ
そういう視点から見ると、オンボードサウンドやいわゆるオーディオ系のカードは全部論外

オカルトオーディオ系のようなこだわりは無いが、3Dサウンドの適切な表現と
表現による負荷の軽減については、こだわらないゲーマーはニワカ
871 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/13(月) 04:03:04 ID:2h4XT3XK]: 君がXP/Vistaについて詳しくないということはよくわかりました。
872 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/13(月) 04:20:42 ID:VD6+oH7f]: 具体的に何の提示も指摘もできない奴に「お前わかってない」とか言われてもなあ

夏休みだからしょうがないね＾＾
873 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/13(月) 04:23:42 ID:lJIc+kpU]: >>870
>SB使わないFPSゲーマーはあり得んと言って過言ではない。

なんだかんだでそれなりに普及したDirectX9ビデオカードとの違いかねぇ。
実際90%以上の普通のPCはオンボードデバイスなんじゃない？
ごくわずかのゲーマーがみんなSB使ってるなら、
現在進行している棲み分けは正解のようにも見えるけど。

Microsoftが大多数の環境向けに、
安定して動く3Dサラウンドの仕組みを作ってくれるなら
たとえハードウェア処理より負荷が大きくても、十分な需要はあると思う。

一方で専用ハードと専用APIを使って少しでも負荷を減らしたいゲーマーは
そっちを使えばいい話だし。
MicrosoftがAPIを管理するより頻繁にアップデートできて
お互い良い話なんじゃないかね？
874 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/13(月) 04:38:47 ID:2h4XT3XK]: >>872
大変失礼しました。
本当に何一つ全てわかっていないようでしたので・・・

少々気の毒です。
875 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/13(月) 04:57:55 ID:f+rSRMjt]: >>864
パワレポの付録見直したらVistaじゃなくXPの結果だった。
ちょっとお騒がせした。

でももし>>864のいうことが本当ならVistaだとさらに差がひろがってしまうのでは？

あと
VistaでCPUの占有率に差が出る(XPより低下する)理由は大きく二つある
つまり、SoundBlasterとか使っていてもVistaでは宝の持ち腐れ。

の２行は矛盾してる。
876 名前：名無し~3.EXE [2007/08/13(月) 09:18:31 ID:nsOcLBmu]: VISTAで３Dゲームをする時に、ウィンドウモードなら大丈夫だけど
フルスクリーン状態でやるとマウスカーソルが消えたり点滅してしまいます＞＜

パッチは全部当てて、互換モードでもダメでした
みなさん同じような症状の方はどうやって解決していますか？？
877 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/13(月) 10:04:29 ID:SF2TWZV1]: >>876はマルチだから答えなくていいよ
878 名前：名無し~3.EXE [2007/08/13(月) 21:18:54 ID:BkEuGVvZ]: PC3200の環境だと2G→3Gにﾒﾓﾘｰ増設してもｴｸｽﾍﾟﾘﾝｽｲﾝﾃﾞｯｸｽの変化なし。
結局2G以上ﾒﾓﾘを搭載すると、あとは域帯って事なんだろうか？
879 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/14(火) 06:32:16 ID:X+kOj4cS]: >>878
マザボが対応してないと認識しないから注意ですよ
スロットはあっても制限があったような
880 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/16(木) 00:22:24 ID:0DpWh0qX]: >>876
とりあえず、マルチしないで正しいスレで質問して返答を待つな
マルチさた段階でレスはもらうのキツいからね
>>876は諦めた方がいいと思うよ
881 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/16(木) 05:23:40 ID:R5OrjwwY]: やっぱ、”1GB×3”より”1GB×2＋512×2”の方がｴｸｽﾍﾟﾘﾝｽｲﾝﾃﾞｯｸｽのスコアは高くなるんだろうか？
882 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/16(木) 09:35:57 ID:8bnYYsq6]: 〉〉881
デュアルチャンネルになってれば高くなるだろうけど、そうでなければ変わらんとオモ
883 名前：名無し~3.EXE [2007/08/16(木) 11:39:16 ID:eMeNfl7v]: >>881

4.9以上は上がらないと思うけど。
884 名前：名無し~3.EXE [2007/08/16(木) 11:39:51 ID:eMeNfl7v]: DDRの場合ね
885 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/16(木) 14:43:08 ID:cPW1Rf/U]: DDR2-533 4GB + ReadyBoost 2GB でスコア 5.8 になってるけどな
886 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/16(木) 16:25:59 ID:KfUs1dBr]: それがどうかしたのか
887 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/16(木) 16:35:59 ID:lPdXhXTw]: >>885
メインメモリー2G以上の場合 ReadyBoostは意味なしとのこと。
888 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/16(木) 16:37:56 ID:cPW1Rf/U]: >>885
それは使い方の問題とかもあるだろう
2GB 以上平気で使ってる状況下において効果ははっきりあるぞ
889 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/16(木) 16:38:28 ID:cPW1Rf/U]: >>888 は >>885 → >>887 orz
890 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/16(木) 17:05:53 ID:2nd+jt9s]: Vistaが起動しただけの状態なら、メインメモリに1Gも積んでいれば
ReadyBoostの効果など体感できなくなるよ

しかしそのメモリをアプリケーションが使い切るような用途なら
(キャッシュやSuperFetchに回すメモリが逼迫するような状態なら)
ReadyBoostは効果を発揮する。

Vistaの登場直後に
「ReadyBoostはメモリが極端に少ない環境以外は効果なし」
などとブチ上げた雑誌記事は、起動後にろくに負荷もかけず
無負荷に近い状態で「効果なしｗｗｗｗ」などと嘲笑っていただけだ

もちろん、ReadyBoost用にフラッシュメモリを買うくらいなら
メインメモリを増設した方が良いのは確かだけどな
32bit環境で3GB搭載してそれ以上増設できない場合に
メモリ喰いのアプリを使うような奴は、フラッシュメモリを挿してみれば改善する

そんな状態ならx64版を使って4Gでも8Gでも積めよ、とは思うが
891 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/16(木) 17:05:59 ID:1MpqDNlw]: DDR2-800 1GB×2でスコア5.6になってるな
一番低いスコアはC2D E6600でプロセッサスコアが5.3
892 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/16(木) 17:54:32 ID:cPW1Rf/U]: >>890
ノート PC で 8GB 以上は酷な話なんだぜ……

ちなみに、よく使うプログラム/データが合計 3GB 超とか
SuperFetch だけで足りる訳がない、という状況だけでも
起動直後でも (RB 準備後なら) 十分変わる
893 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/16(木) 18:57:58 ID:yqEwbJRh]: 現在メモリが1.5GB
これを2GBにするのと（マザボの最大が2GB）、ReadyBoostを4GB
どっちがいいですかね
どっちも微妙のような

CPU：3400+2.4GHz スコア4.2
メモリ：1GB＋512MB スコア4.2
グラボ：AGP6800ultra Aeroスコア5.9
　　　　　　　　　ゲームスコア5.3
HDD：WD3200AAKS スコア5.7
894 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/16(木) 19:12:15 ID:8bnYYsq6]: メモリ1.5でスコア4.2？？

おれDDR256×4でスコア4.5だぜ
895 名前：名無し~3.EXE [2007/08/16(木) 22:27:36 ID:eMeNfl7v]: 負荷かかってる状態でｴｸｽﾍﾟﾘﾝｽｲﾝﾃﾞｯｸｽを更新すると
本来の値より小さくなることもある。

無負荷の状態で再度更新してみれば正確な値が出ると思う。
896 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/17(金) 00:19:57 ID:XsO1D2z1]: ウチはDDR400 (ECC registered) 512MB *8 = 4GBでスコアは5.9だよん
897 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/17(金) 03:06:50 ID:EPESrXBW]: シングルチャネル動作だと
メモリアクセス速度が落ちるからスコア落ちるよ

1GB + 512MB だとその辺りが疑わしいだろう
898 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/17(金) 04:00:16 ID:yhdaXE95]: >>842はDTMやってる人？
899 名前：名無し~3.EXE [2007/08/17(金) 07:03:37 ID:nVTnu0Tb]: 2008年北京オリンピック、公式OSはWindws XP

www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200708161342
900 名前：名無し~3.EXE [2007/08/17(金) 08:11:57 ID:DJE/B0NY]: >>894
いやたぶん行くはず
PC4200　1G＋512で4.3行ってた
で今は2Gになってるんだが何故かスコア4.4
糞メモリなんかな・・・
901 名前：名無し~3.EXE [2007/08/17(金) 11:24:22 ID:JkWKxodb]: Athlon64X2 3600
MEM DDR666 1GB single
VGA MB内蔵Geforce6100

充分サクサクだった。XPとかわらん。
902 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/17(金) 11:31:11 ID:XymBGtrL]: 俺もそんなもんだよ。
最近のパソコン買ってれば、よほど低スペックでない限り不満はないはず。
ｵﾝｹﾞとかするならそれなりに考えないといけないけどな。
そういう理由から、このｽﾚは不要になりつつあるな
903 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/17(金) 14:46:26 ID:LSWojV23]: >>901
オンボVGAがメインメモリーからどっかりぶんどって行くので
Vistaだけなら、サクサクかもしれないが、ちゃんと使おうと
思ったら絶対に1GBでは辛い。
それと、オンボVGAならなおさらSingleではなくDualにせん
と、とてもサクサクとはいえないと思う。
904 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/17(金) 20:06:32 ID:WkRZU+S4]: オンボードVGAだと１Gではちと辛い（実質-256M）
256Mのグラボありなら１GでもOKってな感じか？

俺みたいなライトユーザーだと、グラボ+１Gで問題ないみたい。
とくにスワップも発生してないようだし・・・
905 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/17(金) 21:00:49 ID:Xymzu/lM]: Q6600でVista動かしてるがXPと変わらんぐらいサクサク
Vistaの大量のプロセスやらサービスやらも4コアで分散処理♪
906 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/17(金) 21:16:51 ID:IXAjJy53]: Core2やクアッドの報告はイラン。スレタイ見ろや。
907 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/17(金) 21:31:07 ID:EPESrXBW]: スレタイを見たら、最低限 2 core は欲しいとか
そういう話になるんじゃないか
908 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/17(金) 21:50:31 ID:sIgFRhgC]: >>901
無理にvista入れる意味がわかんないわ。
XPでええやん。
909 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/18(土) 02:30:40 ID:wmJlKHNr]: >>908
お前はジャストウィンドウ使ってろ
910 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/18(土) 10:02:05 ID:arovB/zW]: >>901

僕もにたようなスペックで、ネットプラウジングくらいならまぁいい感じだった。

まぁ僕のはSocketAm2でDDR2　512*4だけど、結局アニメーションやら視覚効果のおかげか知らんが、なにかもたついた。

クラシック表示にしても2000よりは動作が重たいが・・・。
911 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/18(土) 14:52:13 ID:sVlqHV4L]: ショボイスペックだなぁ、哀れになってきたぞ
俺の家まで取りに来れば２０万円くらい恵んでやるが
912 名前：名無し~3.EXE [2007/08/18(土) 17:17:29 ID:1i64lLzx]: Celelon 1400mhz←ショボ
メモリ 256MB←少ねぇ
HDD 20GB←少ねぇ
ぶおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおん！←ファンの音
かりかりかりかりかりかりかりかりかりかりかりかりかりかりかり
かりかりかりかりかりかりかりかりかりかりかりかりかりかりかり←物凄くかんばってVistaを起動させるHDDの音

動いた時は感動。

i486DX50Mhz、メモリ16MB、HDD300MBで試行錯誤を重ねてWin98が動いた時と同じ感動。
913 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/18(土) 17:21:53 ID:Hc23ycqz]: >>911
ぜひお宅におじゃましたいです。
２ｃｈに住所晒して下さい、お願いいたします。
914 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/18(土) 17:36:14 ID:DdcaxgSi]: ﾋﾟｺｯ…ｼﾞｯｼﾞｼﾞｼﾞｼﾞｼﾞｼﾞｼﾞｼﾞｼﾞｼﾞｼﾞｼﾞｼﾞｼﾞ…

でVista走らせてるやついるのか？
915 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/20(月) 13:18:06 ID:C/L2MjIW]: おおいれも、行っていいですか。恵んでください。哀れな乞食にお恵みを。

どこの競馬場にもいる乞食です。

競馬場は付近の住民に迷惑をかけています。
916 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/20(月) 18:59:52 ID:6q0zXbub]: 先日買ったPC
C2D 6300で２GBメモリー
これって快適な部類になるのでしょうか？
917 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/20(月) 19:07:57 ID:pZc0L9ig]: ゴミスペックだけど普通には動くんじゃねVista軽いし
918 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/20(月) 19:11:12 ID:6q0zXbub]: >>917
ゴミですか・・・ｗ
6万円だったし、こんなもんだね
919 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/20(月) 19:48:56 ID:9BSXUx9V]: Vistaを動かすのに十分なスペックだと思うよ
ゴミとか、ひどすぎ
920 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/20(月) 20:47:15 ID:zAG1hLmP]: >>916
VGAがなにか気になる
921 名前：名無し~3.EXE [2007/08/20(月) 21:57:31 ID:bIBkJp3o]: >>916

ﾋﾞﾃﾞｵｶｰﾄﾞ次第
922 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/20(月) 22:08:47 ID:6q0zXbub]: >>921
GF7800です。
ゲームはハンゲしかやらないし
winampやitume使ったりskypeやメッセンジャー使う程度です。
僕の用途ではxpのほうが良かったのかもしれないです。
正式にvista対応っていうアプリも少ないですし・・・
923 名前：名無し~3.EXE [2007/08/20(月) 22:18:28 ID:BwOp4i1X]: Op165
DDR 2GB
でよくない？
924 名前：名無し~3.EXE [2007/08/20(月) 23:26:10 ID:tQYFqbSr]: サクサクなのに最低限なのね。

メモリだけ2GBに増やせばいい。
925 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/20(月) 23:36:33 ID:lVus/jkc]: 8800GTSを使ってるんだが、ゲームをしない俺には無駄な出費だった
926 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/20(月) 23:37:43 ID:SA7ntgvp]: 役に立つときがくるさ
927 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/20(月) 23:54:35 ID:RbY6WPW/]: ぶっちゃけワークステーションか3Dゲーやらないなら何使っても一緒だろ。
家電屋で一番安いの買っとけば良い。
928 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/21(火) 00:03:49 ID:bp/C5exM]: ぶっちゃけ、３Dゲームやらないならオンボードグラボ
でまったく問題無いのだが・・・
929 名前：750 mailto:sage [2007/08/21(火) 00:04:25 ID:iqjSLzkC]: >>927
アホ降臨ｗ
930 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/21(火) 00:05:04 ID:pQu/yA0e]: >>928
もちろん、DirectX9世代のAeroが動く内臓グラボね。
931 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/21(火) 00:16:02 ID:PflddQuH]: 内臓グラボはキモイ
932 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/21(火) 01:15:23 ID:UZHdvGGL]: C2DとAth64x2はどっちがいいんですか
933 名前：名無し~3.EXE [2007/08/21(火) 06:36:38 ID:LmwLuZtS]: Celeron D 315
768MB DDR

というスペックなんだが、これでVistaどうよ？
Aero等切る予定だが。
934 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/08/21(火) 06:37:26 ID:HjMRg+uR]: メモリ１Ｇにできね？

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef