買うならどっち？Vista　32　VS　64

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 2chのread.cgiへ]
Update time : 05/09 17:51 / Filesize : 207 KB / Number-of Response : 931
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

1 名前：名無し~3.EXE [2007/01/08(月) 20:04:13 ID:5iTZybID]: 新OS、Windows vistaで32bitと64bitどちらを買うかアンケートをします。

あなたはどっちを買いますか？
2 名前：名無し~3.EXE [2007/01/08(月) 20:05:06 ID:5iTZybID]: おれは64bitに突入予定
3 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/08(月) 20:13:19 ID:rfkwgB35]: ｲﾝﾃﾘ64にしちゃったから64bit入れる予定。
4 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/08(月) 20:13:48 ID:D4qCW2C+]: XPPro　x64Editionユーザなので、Ultimateのx64でイク
5 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/08(月) 20:36:36 ID:UwXn6vcD]: もちろん 64bit 版をいれる
6 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/08(月) 20:53:17 ID:FA57vDTk]: Vista32bitとLinuxの64bit
で、Vistaの64bitアプリが整備されたらVista64bit
7 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/08(月) 22:55:06 ID:r5lrbV4x]: どうせ動かないソフトが出てくるので一思いにUltimate x64
32bit捨てるいい機会じゃね
8 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/09(火) 12:23:58 ID:0Hc/sVQa]: 大抵の32bitアプリは64bit環境上で普通に動くのでそ？
9 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/09(火) 18:09:57 ID:gRvKiN91]: 　　　　　　███▄
　　　　　　　███▀　　　　　█████████
　　　　　　███▀　██　　███▀　▄███▀
　　　　　██▀　▄███▀███▄▄▄███
　　　▄███▄▄██▀　█▀　　▀████
　　　▀▀▀▀███▄　　　　　　▄██▀█▄▄
　　　　　　██▀　███　　　██▀　　▀███▄▄
　　　　▄████▀▀██　▄█▀▄▄　　　　▀█████▄▄
　　　　▀█▀▀　　█▄▄█▀　　　████▄　　▀███▀▀▀
　　▄　　　███　▀███　　　　　　▀▀▀
　　███　　███　　▀▀
　　　███　　▀　　　　　　　　▀████▄
　　　　▀　　　　　　　　　　　　　　▀████
10 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/11(木) 09:48:25 ID:zdfOYbPE]: x64でてこずるのは一般的なプログラムじゃない。
ドライバ関連だ。
特にプリンター等のな。
11 名前：名無し~3.EXE [2007/01/15(月) 00:14:53 ID:Z6sp4ACw]: 結局32bitで様子見だな
12 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/15(月) 00:27:30 ID:2+Y386Ni]: ちょうどOSが迎えていためまぐるしく製品が変わっていた10年前。
今はハードウェアがワンセグとか、携帯端末とか、タッチパネル化とか
変化早いから、Vistaも最初に32bit版買っていわゆるパソコンとして楽しみ、
３年後くらいにはいままで見なかった端末や操作がでてるだろうから、
そこで64bit買えばいいんじゃない？
13 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/15(月) 01:23:44 ID:f0hyOzQi]: せめてLinuxにあるnspluginwrapperみたいなのがあればなぁ。
Flash使ってるサイトとかへいくたびにわざわざ32bitブラウザ立ち上げるのが禿げしく面倒。
14 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/15(月) 21:17:12 ID:ll/CXRt0]: 64bitにするならば、現在利用しているハードウェア類のドライバが一番不安。
試しに利用っていっても、商用・フリーのアプリや開発環境だって64bit版は
ちょっとしか存在しない現状もあったりで、気持ちは導入したいけどまだ時期
尚早だよな…。
15 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/15(月) 21:45:31 ID:D0LNaIIE]: うん
16 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/16(火) 00:31:07 ID:8/TWJYWa]: 64bit版：ドライバさえあれば、どちらも動く
32bit版：64bitのソフトウェアは動かない

今後は64bitドライバも標準搭載だろうから、Ultimate 64bit版買うよ
17 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/16(火) 00:41:53 ID:PL9FpLg3]: 16bitアプリが動かないぞ。
まあ代替コマンドを自作したりして無理やり移行したけど
18 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/16(火) 00:48:02 ID:SkZO1TfI]: Microsoft Vista 64 bit is no go in 2007
www.theinquirer.net/default.aspx?article=36938

64bitはまだ選ばない方が良いかもな
19 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/16(火) 11:03:24 ID:Vv9aWSn+]: 64bit版XPがMeに次ぐ黒歴史になるのは決まったようなものだ。
20 名前：名無し~3.EXE mailto:age [2007/01/17(水) 04:29:57 ID:jLRpZCrw]: もっと議論キボンヌage
21 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/17(水) 05:53:50 ID:SE3CnGXn]: >>20
64bitアプリ使えないより、使えた方がいいから64bit買った方がいいだろう（今さら16bitも使わないだろうし
ドライバも発売して少しすれば、ほとんど問題なくなるだろうしね
安定性なんて開発者でもなければ気にならないでしょ
22 名前：名無し~3.EXE [2007/01/17(水) 16:40:25 ID:VZ/023m3]: 俺は当分の間はXPとVista両方使うから、
32ビットでしか動かないアプリはXPに任せて、
Vistaは64ビットにする。
23 名前：名無し~3.EXE [2007/01/18(木) 12:50:25 ID:9mr64oeg]: 実際にvistaの64版をasusのA8RｰMVPに入れてみたけど足りないドライバはサウンドとロジクールのマウスドライバくらいだったよ
どっちもXP64用のドライバで使えたし
むしろsataドライバが標準でついてる分楽だった
vistaが動くマシンなら最近のデバイスだろうからあんまり心配しなくても良い感じ
24 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/18(木) 13:00:55 ID:mQodhFJV]: ふむ、結構古いプリンタとかでも収録してるね。
収録してるバージョンはXPより新しいものだろうから
webになくてもそう気にしなくて良いってことか。
25 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/18(木) 13:17:39 ID:JPa81PoI]: 半年～1年様子見してから決める人がけっこういそうだな
新しい物好きの人柱さんがいくらでもいるんだから無理に早く決める必要はない
26 名前：名無し~3.EXE [2007/01/19(金) 09:11:36 ID:DmKqACRA]: DSP版買う人の場合ってたいてい64じゃないのかな？
32買うんならMCE買ってアップグレードしたほうがｳﾏｰな気がするんだけど・・
ｲﾝｽｺめんどいとかXPのライセンス余ってるとかなら別だと思うけど。
そこらへんどうなの？教えてエロい人！∩ﾟ∀ﾟ∩age
27 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/19(金) 10:08:11 ID:E4lhM34J]: Core2Duo(自作板の評価はCeleron2Duo)が64bit環境で、極端に速度が落ちるなんちゃって64bitである以上、
64bit環境に移るのは数年先だよ

という事で、Vista対応アプリケーションも当面、32bit/DirectX9/UTF8での開発が続くと思われる

開発が、64bit/DirectX10/UTF16へ移行しないと64bit版の普及は無いとおもわれ
28 名前：名無し~3.EXE [2007/01/19(金) 11:12:00 ID:07lYyJuW]: core2duo6300だけど、もう64で注文しちゃったよ。
人柱といわれようが、ｷﾆｼﾅｲ～！
29 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/20(土) 00:43:38 ID:h7y+YIYG]: I-O DATAはやる気無いみたい
ブルーレイドライブの新製品、でかでかとVista対応と書いてあるが製品仕様を見ると
対応OS:Windows Vista(32bit)だそうで
www.iodata.jp/prod/storage/blu-ray/2007/brd-m2s/index.htm

バッファローの新製品も32bitだけだったり
30 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/20(土) 00:58:59 ID:U4qcE9ga]: ブルーレイはLinuxでも64bit対応してると言うのに・・・
ちなみにリッピングも出来る。
31 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/20(土) 03:48:29 ID:NgdZWutN]: >>30
LinuxのAMD64対応はWindowsに比べるとかなり鮮やかだったね。
新しいドライバに関しては開発者とユーザが努力してるんだろうけど、
こういう時はさすがにオープンソースは便利だと思った。
32 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/20(土) 16:42:07 ID:PX0yD9q7]: 32ビット版なら、マシンによっては異なるが、おおよそ3GBまでの
メモリを使うことができる。
それより多くのメモリを使うには64ビット版が必要。

64ビット版がどのくらい普及するかは、
「Vistaとアプリがどれほどのメモリを要求するか」と、
「メモリモジュールの価格がどこまで下がるか」に
かかっていると思う(`･ω･´)

2GBモジュールが1万円、というくらいの世界になれば、
パワーユーザはみんなが4GB搭載するようになり、
64ビット版へ移行したい人も増えるだろうし。

今のメモリの価格では64ビットへの移行はまだ先になりそう…
33 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/20(土) 16:48:34 ID:1lXPfH1J]: モジュール一枚が1万にならないと買わないような奴は
そもそもパワーユーザーじゃないんですけど
34 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/21(日) 00:47:25 ID:VeekJBkQ]: 俺は偶然パソコンを新調するときに2G1万円だったから2G買ったな。
まあ、ほぼタダ同然みたいな値段だからメモリが問題になることはないでしょう。
35 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/21(日) 09:57:48 ID:qdOFzzcs]: 64bit版を取り寄せる予定
36 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/21(日) 18:12:27 ID:vk9YV/vP]: MS公式ドライバ、OSのパッケージに入ってるものに関しては
x64版もx32版も数は一緒なのかね？
37 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/21(日) 18:30:35 ID:3at5Oenr]: Vista 64をメインPCに入れて
XP x86をサブPCで使うから、Vistaがこけても問題ない。
38 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/22(月) 00:35:53 ID:noCK9BlT]: Vistaは64bitを買おうと思ってるんだけど

ＩＯ-DATAのテレビチューナーボード
GV-MVP/RX3を持っているけど
Vista64bitには対応していないらしい。。。

っでVista64bit対応のGV-MC/RX3がでるらしいので
買い換えが必要かとその製品のホームページをみていたら
「GV-MVP/RX3」と同一のハードウェアを採用した、Windows Media Center専用モデル」
って書いてある。

つまり録画ソフトウェアはWindows Media Centeを使って
デバイスドライバーに64bit版のものが用意されているという事みたい。。。

今もっているGV-MVP/RX3にGV-MＣ/RX3のドライバーをあてれば
Vista64bitで今のチューナーを使い続けられるような希ガス。
39 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/22(月) 00:47:32 ID:OCtKHDE4]: １．新しい物好き　→　Vista64
２．1でなく今買わなきゃならない人　→　Vista32
３．それ意外　→　XPのままで64bitの様子見

でいんじゃね？
40 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/22(月) 00:56:34 ID:sUwcNdX+]: 今考え中
どしよ？ｗ
41 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/22(月) 01:05:27 ID:sUwcNdX+]: てかさ普通に使うんなら３２でよくね？
６４のメリットってあるか？
42 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/22(月) 01:15:47 ID:OCtKHDE4]: メモリ
43 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/22(月) 01:50:54 ID:qyWwNq9o]: まぁXPの64をﾌｰﾝで
スルーした人達の中でいくらかが、
どうせVista以降で手間かかるなら一緒に移行しようと
してるのかも。というか俺だそれ。
44 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/22(月) 15:06:28 ID:q5LCk8KJ]: ３２と６４の違いってメモリくらい？
45 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/22(月) 15:17:34 ID:1ZtXbhtX]: デバイスの扱いが、根本的に変わる

どうせChipSet統合VGAで、まともに動かないんだから、総じて64bit化すべきだった
32bitはエミュでやれば良いわけだし
そこまでハードをかえる必要があったのだから、64bit化へ図る良い機会だったと思う

32bitOSを入れ込んだので、64bit化は相当遅れる事になるだろう
失敗すると、次期OSまで拗れる恐れもある
46 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/22(月) 16:38:11 ID:q5LCk8KJ]: これまで使ってたソフトが動かなくなるって聞いたんだけど、それでも６４に変えるべきだろうか？
初心者的質問でスマヌorz
47 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/22(月) 18:05:34 ID:1tBgmEEH]: >>46
x64は32bitバイナリとの互換性はあるんで基本的には動く。
しかしインストーラがはじいちゃったり、ドライブを駆動するような
ドライバと密着して動くものは対応待ち。
48 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/23(火) 00:32:21 ID:8n+eHkbM]: vista64bitで動く統合セキュリティソフトが出てくれないと怖い&めんどくて64bitにできん
当分は32bitだぬ
49 名前：名無し~3.EXE [2007/01/23(火) 19:25:59 ID:iPZEA+V5]: 俺は今日64bit版Ultimateの予約キャンセルして、
別の店で32bit版Ultimate α予約してきた。
50 名前：名無し~3.EXE [2007/01/23(火) 19:45:04 ID:QRA790RL]: そしてそれが長い後悔のはじまりだったのです・・・
51 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/23(火) 19:46:34 ID:fiVDua5p]: Vistaの次のWindowsでは、ひょっとしたら、
64ビット版のみの提供、なんてことにならんかな…
52 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/23(火) 19:48:13 ID:1UsgNkrI]: それなんてLonghorn Server
53 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/23(火) 20:22:55 ID:1V3p8C+M]: >>51
移行を促す意味でありうる話とｵﾓ
3.1から95へ、98SEから2000へ……
こんな互換性に問題あるの誰が移行するかｳﾞｫｹと思ってたのに
しばらくしたら普通に普及してるしね。
つー訳で俺はVistaで64bitへ移行するよ。32bit環境は潮時までXPで延命する。
54 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/24(水) 22:28:15 ID:UBWnxPvV]: ドライバとかの問題がなきゃ64でええんですかね？
とりあえず繋いでるのは複合機くらいなんですが、メーカーではOSが持ってるドライバで桶とうたってます。
55 名前：名無し~3.EXE [2007/01/25(木) 07:25:23 ID:Vz4OLxGi]: 複合機のドライバをvistaが標準で持ってるとは思いがたい件について
56 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/25(木) 07:34:37 ID:qvO4UOOg]: そうかな。メーカーがMSに提供してるかどうかの違いでは。
57 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/25(木) 09:29:41 ID:7/pdMOnw]: 思いがたいと言われましても...
www.epson.jp/support/taiou/os/laser_vista.htm
www.epson.jp/support/taiou/os/scanner_vista.htm

ってよくみたらプリンタのほうがドライバはOS標準でUSBポートモニタがメーカー提供、スキャナのほうはメーカー提供でした。ｽﾏﾝ
58 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/25(木) 14:26:09 ID:xl+o9yc8]: XPの32bit版持ってるってことならVistaは64bit買って
デュアルブート環境作って使うのが一番良いと思う。
だが、しかし、Vista 64bit 1本だけで行くってのは、ちょい無謀かと。
59 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/25(木) 14:57:43 ID:eMeLr7Ec]: 将来的にMSが32から64への無償アップグレードを提供するってありえる？
60 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/25(木) 14:58:22 ID:HpVzR/hU]: そんなの期待するのはやめとけ
61 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/25(木) 15:00:33 ID:O+4zC8cQ]: homeが延長だから、vistaは64bit化してくんないかな
62 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/25(木) 19:28:16 ID:JYrLsVxY]: >>59
両方ほしかったら、リテール買えっていうのがMSの答えかな。
63 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/25(木) 19:38:38 ID:NZiVC+aJ]: >>27
脳内乙
64 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/25(木) 22:11:38 ID:nCS+k/jW]: リテール買うより両方買った方が若干安かったな。
65 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/26(金) 10:01:13 ID:pMDo8A8O]: XP x64版が出てもう約2年になるがいまだにアンチウイルスソフトや
ハードウェアを直接制御するようなアプリは64bit対応ろくにしてねぇし。
16bitアプリは動かないわ、32bitアプリも32bit OSで動かすより若干速度落ちるし、
動かない32bitアプリも実際あるし。
俺的にはVistaが出たとこで急速に64bit移行するのはあり得ないと思うがな。
まぁ、近い将来的にはメモリ容量の問題もあって自動的に世代交代はあるだろうけどね。

と、XP x64を買って後悔したと思っているユーザーからの意見ｗ
66 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/26(金) 10:17:26 ID:dXofTqHd]: 32bitはXPまで、Vistaは64bitのみ、ってしとけば数年後には流行るんだろうけど
32bitVistaなんて辺鄙なもんリリースしやがるから混乱するんだろな
67 名前：名無し~3.EXE [2007/01/26(金) 10:43:17 ID:179VNaL7]: プリインストールされているのは32bit版ばかりのようですが…
68 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/26(金) 10:56:43 ID:oLJnjLgA]: メーカーPCって基本的に64bit対応のCPUしか積んでないんじゃないの。
それなのに入れてこないということは…
69 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/26(金) 11:00:25 ID:dXofTqHd]: C2Dにしても、なんちゃって64bitだから32bitの方が速かったり
70 名前：名無し~3.EXE [2007/01/26(金) 11:03:03 ID:XtFLWl+E]: しかしさ？基本ソフトの開発って､使い勝手を良くするものと、俺は今まで
思ってたが、使いづらくなっちまっちゃ・・・価値ねぇ～～だろな。

割りと、販売先延ばしなんて、どんでん返しあるんかな？
しかし、色々問題ある中で、今のハードをそのままつかえん・・とか？
これって、基本ソフトの勘違いと思うが。
ハード、有っての基本ソフトだし、ソフトの為にハード買い換えるなんて
よく、ミクロソフトも・・そこまで大きく出れたもんだね。
71 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/26(金) 11:09:25 ID:8yr3psq3]: MSがモタモタしてる間にGoogleがOS作っちゃうに一票
72 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/26(金) 11:13:11 ID:dXofTqHd]: ソフト業界はみんな同じだよ
どれも3作目くらいでやりたい事全てやってしまって行き詰まるのに、それでも無駄なバージョンアップを繰り返す
次第に使わない機能ばかりの肥大化したアプリケーションの出来上がり
73 名前：名無し~3.EXE [2007/01/26(金) 11:13:23 ID:XtFLWl+E]: ハード面でも３２⇒６４ｂに対応するにはメモリーも６４ｂに対応せんとアカン
訳で､当然ハードも高価なものになるわけだしな。
上にもあるように６４ｂ対応マシンに、３２ｂを入れてるって書いてあるが。
まだ本調子で動かす事はできんのではないのかな。
６４ｂを本調子で動かすには、俺的な妄想だが、今のマシンでは対応できないと、
いう事でないのかな。つまり、メモリー不足で、途中で引っかかったりするんじゃ
ないのかな。あくまでも俺のもうそうだがよ！
74 名前：名無し~3.EXE [2007/01/26(金) 11:34:20 ID:XtFLWl+E]: 俺のＰＣは、Ｗ98で、Ｗ2000をバージョンアップして使ってるが、最近たまに
ＰＣが、ぐれてしまう。しかし、今んとこ無理して使ってる。
「自分の情報を古いＰＣに入れることは危険だ」の原則を守ってるんで、今んとこ
問題もない。やはり、つい最近のＰＣが使えんじゃ、基本ソフト失格だろな。
75 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/26(金) 11:38:46 ID:FXwHOiPX]: 別にメモリに特別なハード的な対応はｲﾗﾈｰんだけどね。
AT互換機の仕様上いまのWindows 32bit OSだとPCに4GB以上のメモリ乗せても4GBまでしかOS上で使えないってだけのこと。
（デバイスドライバの予約領域の問題などあって実質使えるのは約3GBくらいまでが上限だが。）
なので今現状で4GB以上のメモリが乗ってないPCにVista 64bit入れるのは、
既存アプリの互換性落としてまで入れるのは無意味じゃないかと俺は思うんだな。
メーカー側が32bitの方ばかりプリインストールで売るのは、無駄な労力使ってサポートしたくないがためだよ。
76 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/26(金) 11:48:24 ID:PaYY6Bwb]: 動画エンコが速くなる。
77 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/26(金) 13:02:37 ID:RJTgTPO7]: 小さな計算でもレジスタが64ビット
78 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/26(金) 13:45:32 ID:5WQgVvTw]: とりあえず>>65がXP64を使ったことがないということはよくわかった
79 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/26(金) 14:02:57 ID:oQqyLUiQ]: 今日６４予約してきたんだけど、６４ってBIOS設定いじらないといけないの？
80 名前：名無し~3.EXE [2007/01/26(金) 14:29:15 ID:XtFLWl+E]: >>75 なるほどね。メーカーとしても有利な３２ｂで対応してるゆうことか。
しかし、６４ｂはメモリー食う事は確かなようだね。
例えば１０秒１００メートル走者が、１０秒２００メータ走るんと・・同じかな？
81 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/26(金) 15:43:01 ID:B36rPLJJ]: >>78
>>65が使ってるか使ってないかはわからないけど
言ってることはさほど間違ってないと思うぞ？
お前さんこそ使ったことないだろ。
82 名前：名無し~3.EXE [2007/01/26(金) 16:59:10 ID:sZh/ftZG]: メモリ4G積んじゃったし
もう64bit以外選択肢ないな
83 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/26(金) 17:52:03 ID:xCGiVeJH]: C2D だし、メモリ 2G なんで俺は順当に 32bit のほうかな
実質メモリ 3GB がネックになる一般人が使うソフトってなにがある？
84 名前：名無し~3.EXE mailto:age [2007/01/26(金) 18:12:53 ID:ZniB31IQ]: とりあえずDSP版で64bit予約
駄目だったらDSP版32bit買いなおしてもパッケージ版より安いわけだし。

まあノートとか他のPCで32bit版XP動いているから、無問題
85 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/26(金) 18:20:02 ID:CKGUf0y/]: ドライバがそろえば文句無く64bitなんだけど
86 名前：名無し~3.EXE [2007/01/26(金) 18:42:15 ID:vEUMNZ1q]: 全裸の女の子を購入したいな！！！
何円だ！！値段を教えろ！！！！！
予約も入れたのに！！！
87 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/26(金) 18:54:22 ID:pcJAX+tO]: つまんね
88 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/26(金) 19:07:39 ID:oQqyLUiQ]: >>79
89 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/26(金) 19:18:31 ID:6mdjw6KC]: 　　　　／_ノ '　ヽ_＼　　　　　　全裸の女の子を購入したいな！！！
　　　／（≡）　（≡）＼　　　　何円だ！！値段を教えろ！！！！！
　／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼　　　予約も入れたのに！！！
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　| 　　　ｼｺｼｺ…ああっ、いいお、いいお…ｼｺｼｺ
　＼　　　 `ー'´ 　　／　　　　ｼｺｼｺ…そろそろイクお……ｳｯ！

　　　　　／￣￣￣＼
　　　　／　─　　 ─ ＼
　　／　（●）　（●）　＼.　馬鹿らしい。オレは何をしていたんだお。
　　 |　　　　（__人__）　　　　|
　　＼　　　｀ ⌒´　　　　／
　　／　　　　　　　　＼
90 名前：名無し~3.EXE mailto:age [2007/01/26(金) 19:53:47 ID:ZniB31IQ]: >>86ってアレでしょ？
　　　 ∧,,∧　∧,,∧　∧_∧ 　うん…>>89も…
　∧ (´・ω・)(´・ω・｀)(・ω・｀)　∧∧
(　´・ω)　Ｕ) ( つとﾉ　ＵＵ　(ω・｀ ) 　しぃ～ダメだよそんな事言っちゃ
｜　Ｕ (　　´・)( 　　　 )(・｀　　)　とﾉ　　
　ｕ-ｕ（l 　　 )（　　　) (　　　ﾉu-ｕ
　　　　 `ｕ-ｕ'　`ｕ-ｕ'　..`ｕ-u'
91 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/26(金) 23:35:57 ID:HiJyfuDd]: 「Vistaのスパイウエア対策ソフトは検出漏れ84％」，Webrootの調査
itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070126/259785/
92 名前：名無し~3.EXE [2007/01/27(土) 07:54:44 ID:MM8Op8U0]: vista購入予定だけど、
３２bitと６４bitって、どこで見分けんの？
93 名前：名無し~3.EXE [2007/01/27(土) 08:42:06 ID:6JqcEdUo]: 7年前のフォトショ・イラレ。
5年前のLightWave。
3年前のプレミア・アフタエフェクツ。
過去10年分のフォント。小道具アプリ。
そして膨大なプラグイン・・・

これが動かないと仕事にならん。

早く買い換えろ？？

幾多のプラグインが命なんですよ。プラグインが。
うなぎ屋のつけダレの如く、円熟してくるものだから。
そっちの総量のほうが高いし。
使い込んだ道具は安直に変えられない。
開発終了したアプリだってある。

64化？興味ないね。
94 名前：名無し~3.EXE [2007/01/27(土) 12:51:46 ID:3jn4nIqQ]: マジどっち買えばいいんだよ。。。
DSPでも1000円で追加ディスク送ってくれよ。。。
95 名前：名無し~3.EXE [2007/01/27(土) 13:28:15 ID:UpFp6QMv]: 一番高い奴。同胞らしい。”たしか”が付いていたが。
購入決定したよ。俺。
96 名前：名無し~3.EXE [2007/01/27(土) 13:31:00 ID:3jn4nIqQ]: pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1227/ms.htm
別々になったらしいよ。
勘弁してくれ。。。
97 名前：名無し~3.EXE [2007/01/27(土) 13:33:13 ID:UpFp6QMv]: EEEEEEEEEEEEEEE~~~~~~~~~
ええええええええええええ～～～～～～～～！
別々なら俺は購入延期じゃ～～～～～！！
98 名前：名無し~3.EXE [2007/01/27(土) 13:49:35 ID:U82redGw]: 今頃なに言ってるんだよ
1ヶ月以上前に決まったことじゃんか
99 名前：名無し~3.EXE [2007/01/27(土) 14:06:45 ID:45TAI4bJ]: 32bit版と64bit版の販売方法がイマイチ分からないよ～。

リテール版 (アップグレードを含む) は、Home Basic、Home Premium、Business の場合
32bit版だけが販売され、64bit版を使用したい場合は、64bitのメディアについては、
購入後に別途申し込んで入手するってこと？(この場合の費用はいくら位？)
Ultimateについては、最初から32bit版と64bit版の両方が収録されているでOK？

DSP版は、どのエディションも32bit版と64bit版を別々に販売する。
そしてDSP版を買った場合は、リテール版みたいな購入後に別途申し込んで、
違う版のメディアを入手することはできないってことだよね？
100 名前：名無し~3.EXE [2007/01/27(土) 14:14:30 ID:3jn4nIqQ]: >>99
多分あってる。
www.microsoft.com/japan/presspass/detail.aspx?newsid=2942
配送手数料：1,050円（税込）

買い直すのもイヤだし、
都合悪いことあるかもしれないけど64bitにするよ。
XP機と2台体制にすることだし。
XP64bitみたいにはならないことを祈るｗ
101 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/27(土) 14:20:11 ID:tiwi7pbe]: 俺もこの際古いものを捨てて64に移行することにしたよ。
サブマシンでXP動かせば何とかなる（ようなきがす）。
102 名前：名無し~3.EXE [2007/01/27(土) 14:26:09 ID:45TAI4bJ]: >>100
参照URLさんくす。合ってたみたいですね。
自分の場合はソフトを公開してて、32bit版、64bit版どちらもすぐに
テストしないといけないから、リテール版Ultimateにするか、
Home Premium ぐらいのDSP版を両方買うべきか迷う・・・。
103 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/27(土) 14:52:16 ID:hGj0kUvR]: リテール版Ultimateには32bit、64bit両方入っているけど、
同時に二つのOSを使えるわけじゃないよ。

それに、リテール版Ultimateを買うよりも、
DSP版Ultimate×2（32bit & 64bit）を買った方が安いから
答えは決まっている。
104 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/27(土) 15:08:22 ID:45TAI4bJ]: リテール版Ultimateといってもバージョンアップ版だから
Amazonで29800円とかで出てなかった？
それで、DSP版Home Premiumが14400円位だと思うから・・・。

DSP版 X 2 だと2ライセンスあるけど、Ultimateにはhome Premium機能+αが
あるから難しくて・・・。
105 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/27(土) 19:46:33 ID:U82redGw]: そうだね。Win2kとかのライセンスが余ってる人にとっては、
リテールアップグレードを選ぶかDSP版を選ぶかは悩ましいところ。
106 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/27(土) 19:56:52 ID:8yi/jvzN]: 発売後すぐに買おうと思ってたけど、
64ビット買ったやつらの反応見てから買おうっと…
107 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/27(土) 20:03:47 ID:o5K4pcRb]: みんなアップグレード買うのかい？
それともマルチブートで使う予定ですか？
108 名前：名無し~3.EXE [sage] mailto:sage [2007/01/27(土) 20:41:13 ID:BJtGoCM9]: 買うとしたら通常パッケージ版のUltimateだな
32ｂｉｔでダラダラして、金が貯まったらハードウェアアップさせ64ｂｉｔ化
動かすPCは１台だけだし、

DSP版に対して３２，６４を分けたのはＯＳソフト収益が落ちていることと
延期してことによっての損失の穴埋めだろうな・・・
109 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/27(土) 21:35:26 ID:tiwi7pbe]: やっぱり2、3年は32で行こう・・・
110 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/27(土) 22:01:07 ID:/pU0Qr2Z]: >>107
もちろん、マルチブート
111 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/27(土) 22:46:56 ID:f3GbZ4IW]: プリインストールは３２bitばかりだよね。
３２bitを選んだほうが幸せになれそう…
112 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/28(日) 00:21:43 ID:3aqthi7t]: 64bit予約してきた。
メーカー製ＰＣのプリインストールは32bitばかりだったね。
64bitじゃ古いハードのサポートめんどいからだと思う。
自分はどうせ新しいものしか使わないから64bitに突撃。
113 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/28(日) 09:16:58 ID:Wb0rTkDH]: >>103
DSP Ultimate2本買うならTechnetの方が安いだろ。
114 名前：名無し~3.EXE [2007/01/28(日) 15:04:13 ID:Ph4TjVot]: Vista発売に合わせて1台組もうと思ってるんだけど
どうせなら64にしようかと迷ってる。。。
これって32で動作するｱﾌﾟﾘは一応64でも動くって認識でおｋ？
逆は駄目だろうけど・・・
115 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/28(日) 15:20:58 ID:aahc2wWA]: WinXP x64現行使用者だが・・・
・セキュリティ関連
・ofiice関連
・研究関連（3D LW/MAX・解析 AVS Express・Adobe関連
・焼き関連ソフト NERO 7 Pre
・フリーウェア諸々
・周辺機器（プリンタ/スキャナ etc...
十分使える。メモリはあればあるほどイイ。Opマシンだが、扱い方がWinXPとは根本が違うので
（NUMAの概念有り）速度が違う。8G搭載も意味があるよ。
XP Pro（32）等、もう1台位は環境がある人が使うものだとは思うが。（特にゲーム関連

...x64からはUpの道すら絶たれているがな...どうせ枯れるまで時間かかるだろうし。
116 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/28(日) 15:33:21 ID:aahc2wWA]: >>114
Office2003でも今の所問題無い。ただ、辞書が32/64bitと分かれているから鍛えるのに苦労。
一太郎は64なんだが...自分の名前が出ないって事で2004から買っていない。
ゲームは昔、Linage2入れたら普通に動いた。
＠WinXP x64
VISTAはドライバ関連がしっかりすれば、32互換ブリッジが向上しているはずだからOKなんじゃない？
117 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/28(日) 16:02:40 ID:NU2NY3ou]: とりあえずOfficeの64bitバージョンが出たら、
MSが本気でコンシューマ向けも64bitを推しているとみなし、
OSも64bitに移行することにしよう。
＃次期Officeでは出るのかな？
118 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/28(日) 16:06:45 ID:NU2NY3ou]: Win95とOffice95で一気に移行という意味では
16bit->32bitはスムーズだったなぁ。。。
＃WinNT3.5xはビミョーな立ち位置だが。
119 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/28(日) 16:45:45 ID:rah4ivDa]: >>118
16bitの開発環境に比べるとウンコとカレーぐらいの差があったので開発者も飛びついた。
利用者も疑似マルチタスクとの違いを体感できた。

64bitはそこまでの違いがないのでどうなるかな？
120 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/28(日) 19:28:57 ID:DqiTvEQF]: 開発環境っつうか実行環境だね。セグメントとかスタックのサイズとか。
121 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/28(日) 19:36:35 ID:s1sfrEPw]: 自分の環境のドライバは一通り揃ってるようなので人柱覚悟で64bit突入。
あとはアプリがどんだけ動くかだな・・・
122 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/28(日) 19:52:28 ID:xY8i8MCk]: もう長いこと64bitのLinuxがメインだったからとりあえずVistaは64bitのを買う。
64bitのXPも買ったんだが、ハードもソフトも全然で金返せレベルだった。
今回はさすがにそんなことないだろうと思ってる。
サブ機で眠ってる状態の64bitXPマシンがようやく動き出す時が来た・・・
123 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/28(日) 20:37:50 ID:nzyu+gj5]: > 今回はさすがにそんなことないだろうと思ってる。
どこを見て、そう思えたの？
124 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/28(日) 20:53:50 ID:fKITRker]: >>119
ウンコしか食った事ない奴が、
「カレーは不味そう。みんなウンコ食ってるし、ウンコで十分だろう。
新しいウンコがカレーより不味いなんて絶対にあり得ない。」と言う。

ウンコとカレーを食った事がある奴は、
「どう考えてもカレーの方が美味い。」と言う。
125 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/28(日) 21:11:31 ID:2l6AXsDX]: 手持ちのAthlon64×2 3800+にRC1入れてみた。

32bit版と64bit版を両方入れたんだけど、
64bitの方がIEがサクサク動くように感じるのは気のせい？
126 名前：まいくろちゃん [2007/01/28(日) 21:21:29 ID:/Qqhot+x]: マイクロソフトのＨＰで３２、６４bitについて何も書いていないところが気になる。
６４bitは技術者向けなのか？？
ご家庭では３２bit使ってろってことか？？
４Ｇ以上のメモリを搭載することなど一般ﾋﾟｰﾌﾟｰでは金銭的に不可能だしょ。
したがって、おいらは３２bitにします。
１０００円くらいで６４bitに移行できると話も聞いているので。。。
127 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/28(日) 21:24:36 ID:aahc2wWA]: >>122
むしろ、64bit必要とするソフトが振り向いてくれない気が...
WinXP x64環境でも、2年たって 2D/3DCG・科学解析・プログラミング
やっとそろい始めたのだよ？
そうしたソフト会社は次OS・もしくはSP待ちなんじゃないかね
＠利用者
128 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/28(日) 21:43:17 ID:AV6fvEUm]: RTMの64bitしばらく使ってみたけど、アプリとか変なエラー出ることもあって
ちょっと常用には辛い感じだったな…
動作しても64bit環境ではかえって遅くなるアプリなんかもあるし…
とりあえずまだしばらくは32bitにしておいたほうが無難だと思う。
129 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/28(日) 22:02:33 ID:xY8i8MCk]: >>127
Linuxで言うと64bit環境は速度アップしてるからなぁ。
俺はもう32bitには戻れん。
どっかのサイトでベンチマーク計ってるとこあったけど、確か40％近く速くなってた。
もちろんAMDの話でIntelのCoreDuoなんかはあんまり変わらんみたいだけど。
130 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/28(日) 22:14:44 ID:aahc2wWA]: XP x64の環境整備に今まで待たされたからね。
やっとココに来て加速し始めたよ。もしかすると、VISTAに共通部分が？
>>129
メインはOpマシンなんで、AMD64のありがたみは良く解る。
メモリ管理にしても根本が違うし。
私が購入するならば、64bit版かな。ただ、SP待ちはWin2kの教訓で譲れん。
（それ破ってx64に手出して火傷...しばらくFedoraマシンだった...
131 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/28(日) 22:48:20 ID:UW4Eh9VP]: >>123
俺はこの辺見て。
キヤノン：サポート｜「Microsoft Windows Vista」への対応状況について
cweb.canon.jp/e-support/information/vista/index.html
EPSON周辺機器製品のMicrosoft(R) Windows Vista(TM)への対応について
www.epson.jp/support/misc/061207vista.htm

>>128
＞64bit環境ではかえって遅くなるアプリ
それはなんてアプリですか？
132 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/28(日) 23:07:56 ID:T2enEAbF]: >>129
サクラエディタかw
133 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/28(日) 23:08:09 ID:ZdYVQ6rn]: x86 XPから x64 Vistaに一気にするかまだ迷ってるけど……

>>130
とりあえずx64 XPと格闘してくれた先人達には感謝の念を
表明しておきます
134 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/28(日) 23:18:16 ID:xY8i8MCk]: メイン機がLinuxの64bit。
ドライバもソフトも元の配布がソースからなのでディストリごとに32bit、64bit両方のパッケージが存在。
サブ機のWindowsXPの64bit。
ドライバもソフトもバイナリでの配布がほとんど。
ドライバが存在しないと個人はどうしようもない。
ソフトもせっかくOSが64bitなのに32bitのソフトを使用。
で、全然普及しないから待てども待てどもドライバ等を配布してくれない。
これでサブ機はお蔵入りしてた。
が、Vista発売されたらさすがに64bit対応のドライバやソフトがどんどん出てくるはず。
そう願ってるんだが、甘いのかな？
135 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/28(日) 23:22:50 ID:rah4ivDa]: カレーよりあまい。
136 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/29(月) 00:28:59 ID:xLEMvq2+]: >>135
じゃああんまり甘くない……のか

最近は私もLinuxについては64を入れる機会が増えてます。

Vista用64ドライバ、>>131とか見るとXPのときよりはずっと楽観視
できるかと。というかある程度は追加ドライバなしで動いちゃったり
するんじゃないかなぁと……これも甘いか。
137 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/29(月) 00:49:19 ID:u+F7/raF]: Core2の人は32bit版にしておいたほうがいいぞ
akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2006/07/14/663447-002.html
pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0718/kaigai288.htm
138 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/29(月) 02:57:11 ID:ey65KE1j]: Core2がx64遅いってのはガセなんだが。。。
未だに言ってるやついるのかよｗ
x86が爆速だっただけで、x64も十分早い。
x64 C2D > ath64x2
x86 C2D >>> ath64x2
こういう状態なだけ。

俺は買いなおすのメンドイからx64買うよ。
139 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/29(月) 03:32:35 ID:u+F7/raF]: >>138
誰もath64より遅いなんて言ってない。
C2Dのx86に比べるて遅くなるってこと。
140 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/29(月) 03:45:02 ID:qDVUhL+X]: >>139
それが違うっての
141 名前：名無し~3.EXE [2007/01/29(月) 07:46:56 ID:g4mT/sHa]: 遅くなるよ
扱うアドレスサイズが二倍になるんだから当たり前
メモリを大量に使うソフト以外は32ビットより遅くなるよ
142 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/29(月) 09:40:19 ID:S3bzZTXA]: >>124
激しくﾜﾛﾀww

>>126
そうなんだよねー。
どっちがどうとか調べても、さっぱりわからん。

>>141
「アドレスサイズ」がよくわからんけど、小さな演算でもみんな64ビット幅でやるからどうとかってのはあるのかな？
１つの演算にかかる時間的コストは変わらんよーな気はするけど
143 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/29(月) 09:41:37 ID:S3bzZTXA]: DSP版てのはプリインストール用だから両方付いてるてのは有り得なくね？
今度発売のメーカー製だって32しか入ってないじゃん。
144 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/29(月) 11:11:00 ID:bhyj0lfk]: x64は使えるレジスタが倍増するから速くなる。
intelが遅いのは実装の問題。
145 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/29(月) 11:55:23 ID:OIcQvfCN]: AMD
ベンチマークでほぼすべてのテストでも64bitが速度アップ。トータルでかなりの上昇。
Intel
ベンチマークで32bitの方が速いテストも何個かあり、その他でもちょいプラス程度。トータルでちょっと上昇。
146 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/29(月) 12:28:14 ID:OfWq+YQ5]: で、結局64bitだとAMDとIntelどっちが速いんですか？
147 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/29(月) 12:29:28 ID:MBHBC7Xx]: >>143
でも、当初はUltimateだけはリテールと同じように両方収録ってことになってたんだよ。

建前はどうあれ、その方が売れ行きは上がると思うんだけどね。
片方しか収録しないってことで気分が萎えて、買わずに様子見って人がけっこういるんじゃないだろうか。
148 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/29(月) 12:33:16 ID:9Qz/jdmv]: www.eecs.wsu.edu/paint.net/misc/pdnbench200607.png
149 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/29(月) 12:34:55 ID:9Qz/jdmv]: 間違えた
150 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/29(月) 12:57:15 ID:S3bzZTXA]: どっちが速いか評価するためにTechNet買うかなぁ。ww
151 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/29(月) 13:09:39 ID:/EXZDZ6M]: 64bit環境下なら、間違いなくAMDが速い
152 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/29(月) 13:18:15 ID:U8ABx/l2]: 151 名前：Socket774[sage] 投稿日：2007/01/21(日) 01:31:48 ID:YcWUW7aX
21 Socket774 2007/01/10(水) 12:12:13 ID:ZKeBZE+o
C2Dの持病、タスクの切り替えでもたつく体感は、

ベンチの数字だけじゃわかりませんからね。

32 Socket774 2007/01/10(水) 12:23:43 ID:ZKeBZE+o
まぁすでにXPでもC2Dモッサリ病の萌芽はあったわけで、敏感な人は気づいていたわけですな。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

847 Socket774 sage 2006/12/19(火) 13:28:57 ID:GRqQmD5e
エロイことまではわからないがD950→E6700→QX6700と換えてきておもたのは

D950でエンコしながらブラウジングしたときE6700よりサクサク。でもエンコ時間はE6700の方が速い。
E6700の場合同じことするとたまに息つきしたかのようにもたつくときがある。
QX6700の場合エンコも速くサクサク動き、2コアでエンコしながらもう2コアでゲームしても快適に動作する。

36 Socket774 2007/01/10(水) 12:46:20 ID:ZKeBZE+o
このようにCore2Duoがもたつくのは、ベンチ対策のために下手にシングルスレッドの
性能だけを無理して上げたせいで、コンテキストスイッチが重くなったのが原因。

技術的にみるとCore2Duoは、並列化の流れに逆行するﾄﾝﾃﾞﾓない糞石なんです。
153 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/29(月) 13:19:43 ID:U8ABx/l2]: どうしてもintel使うならCore2Quadの一択。
32でも64でも。
154 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/29(月) 13:30:56 ID:Of80Pm1R]: 正直言ってIntelだろうがAMDだろうが、32bitだろうが64bitだろうが、
人間の体感では速度差なんてほとんど感じないぞ。
ベンチマーク命な奴とかは別なんだろうけどさ。
155 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/29(月) 14:05:10 ID:Kutuz2yl]: そりゃ普通に使う分には体感は変わらんだろうさ
156 名前：名無し~3.EXE [2007/01/29(月) 14:36:02 ID:8Dj7Zrqm]: XPの時のHDDフォーマットみたいなもんでしょ？
互換性でFAT32に決まってるだろNTFSにするやつはバカ。
みたいな感じだったのに今はNTFSばっかりだし。
たいした作業もしないしx64買うよ。
157 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/29(月) 15:43:01 ID:FmTMMJxm]: 64だから今は「無視」ってことで
158 名前：名無し~3.EXE [2007/01/29(月) 16:20:20 ID:Ad8+WpLu]: ところでVistaにも「無人インストール」機能があるの？
159 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/29(月) 18:26:02 ID:RgFEV/iT]: >>158
あるよ
あれこれオプションを定義したtxtを書いておいてGO！
速度的にはXPより格段に早いとか
160 名前：名無し~3.EXE [2007/01/29(月) 18:37:11 ID:wR4Q+KEi]: そもそも、

３２　と　６４　って、

どこを見れば自分のマシンの状態がわかるの？

おしえてたもれ＞＜！
161 名前：名無し~3.EXE [2007/01/29(月) 18:47:39 ID:dzDn3tVu]: そろそろ、ミクロソフトも、基本ＯＳと、アプリケーション（作業プログラム）
の差別化を、考える時期に来てんじゃないのかな。
アプリばかり巨大化して結果､メモリー不足なんて、ＰＣ業界の恥じだろな。
162 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/29(月) 18:48:00 ID:kgj01mw3]: >>160
ファンの回り具合とかじゃね？
163 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/29(月) 18:50:31 ID:0kipqoFh]: 64bitはいつになったら普及するんですかっ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！１
164 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/29(月) 18:55:23 ID:ommAydzn]: メモリが1枚4GBくらいで普通になれば普及するよ
165 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/29(月) 19:08:21 ID:MBHBC7Xx]: つーか自分とこのOfficeくらい64bit化しろってんだ
166 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/29(月) 19:16:45 ID:xLEMvq2+]: >>165
うん、すごく納得する意見だ。
167 名前：まいくろちゃん [2007/01/29(月) 19:38:40 ID:fKVGB4tA]: メモリって高いな＼(;゜∇゜)/ヒヤアセモン☆
168 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/29(月) 20:25:50 ID:+R2KCm27]: >>124
詭弁ですね。

その理屈が成り立つのは、ウンコだからでしょ？
答えが先にあるから、まっとうな理屈になっていない。

カレーよりもおいしいものに例えれば
答えが逆転する。
169 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/29(月) 20:39:09 ID:bfOHu+NU]: Ultimate 64bit インスコ。
心配が吹っ飛ぶほど軽快。
170 名前：まいくろちゃん [2007/01/29(月) 20:58:03 ID:fKVGB4tA]: はたして使えますかな？？
171 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/29(月) 21:09:29 ID:Xsdu5VQk]: いま届いたからインスコするお
172 名前：名無し~3.EXE [2007/01/29(月) 21:34:34 ID:fKVGB4tA]: がんばりんこ＾＾
173 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/29(月) 21:52:04 ID:rASyZ6sN]: >>160
> そもそも、
> ３２　と　６４　って、
> どこを見れば自分のマシンの状態がわかるの？
> おしえてたもれ＞＜！
お前のPC環境なんかまったく判らんが、9割の確立で32Bitだろう。
その程度が判らないレベルなら、Vistaは32Bitで十分。
迂闊に64Bitに手出すと痛い目見るぞ。
174 名前：名無し~3.EXE [2007/01/29(月) 23:01:31 ID:wR4Q+KEi]: >>173
的確なアドバイス、サンクス♪

で、３２　と　６４　は、具体的に何がどう違うん？
175 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/29(月) 23:02:49 ID:rASyZ6sN]: 32BitOS
176 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/29(月) 23:05:24 ID:q2Rp/8CP]: >>163
高速処理、大量メモリーを多く必要とするアプリを使っているところではすでに普及してるけど。
177 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/29(月) 23:12:14 ID:os9+bI3o]: 32bitと64bitって昔で言うWin16とWin32みたいなもん？
それともWin9xとWinNTみたいなもん？
178 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/29(月) 23:12:40 ID:t85OG7mn]: >>174
違いが知りたいならば、このスレを頭から読め。
179 名前：名無し~3.EXE [2007/01/29(月) 23:14:25 ID:wR4Q+KEi]: みんな冷たいのね；；
180 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/29(月) 23:20:20 ID:rASyZ6sN]: 32Bitは、OSが管理出来るメモリ容量が全シリーズ4Gで頭打ち。
64Bitは、OSが管理出来るメモリ容量が、それぞれ HB:8GB Bus:16GB Ent128GB Ent:128GB Ult:128GBまで使える。
ただし、32Bitと64Bitではドライバが違うから、Vista64Bitでは使えない周辺機器などが出てくる。
ソフトも、Vista64Bitでは動かせない既存の32Bitも多々ある。
逆に言えばVista32Bitなら、既存のソフトも粗方動く。ただし100%では無い。
それ以外大きな違いは、素人には判らないだろう。
既にWin2000の時点で安定性も98時代とは比べ物に為らない位しっかりしてるからな。
181 名前：名無し~3.EXE [2007/01/29(月) 23:28:46 ID:fKVGB4tA]: ４Ｇあればじゅうぶんじゃい。
なんぼのもんじゃ～～い。グハッ゜・゜*・(´ρ｀()。o)(´ー｀ )oパーンチ!!
182 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/29(月) 23:30:25 ID:+R2KCm27]: > 32Bitは、OSが管理出来るメモリ容量が全シリーズ4Gで頭打ち。
嘘つくな。Datacenter Editionなんかは128Gまで扱える。
183 名前：名無し~3.EXE [2007/01/29(月) 23:34:15 ID:1EDRfGbP]: マウスコンピューターのAMD64にビスタ６４ビット版いれて
６４ビットマシン完成したぜ俺勝ち組
184 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/29(月) 23:37:11 ID:2iavIPST]: VistaのスレでServer 2003の話をする馬鹿
185 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/29(月) 23:38:13 ID:OIcQvfCN]: AMD64でLinuxの64bitを使いつづけてる俺が勝ち組。
ソフトもドライバも充実(･∀･)ｲｲ!!
186 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/29(月) 23:41:44 ID:rASyZ6sN]: >>182
> 32Bitは、OSが管理出来るメモリ容量が全シリーズ4Gで頭打ち。
> 嘘つくな。Datacenter Editionなんかは128Gまで扱える。
お前は文章が理解できないのか？
この場合32Bitが指してるのはVistaの各エディションの事。
"Windows Server 2003 Datacenter Edition"など一言も言ってない。
この程度の質問する輩が、ServerOS等使う筈が無いだろう。
それとも、Vista32Bitに"Datacenter Edition"があるのか？
あるんだったら悪い。俺の勘違いだ。
187 名前：名無し~3.EXE [2007/01/29(月) 23:46:50 ID:1EDRfGbP]: マウスコンピューターのAMD64にビスタ６４ビット版いれて
６４ビットマシン完成して俺勝ち組になれますかね？
188 名前：名無し~3.EXE [2007/01/29(月) 23:48:49 ID:fKVGB4tA]: >>187
負け組みですな
189 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/29(月) 23:56:34 ID:rASyZ6sN]: >>187
> マウスコンピューターのAMD64にビスタ６４ビット版いれて
> ６４ビットマシン完成して俺勝ち組になれますかね？
その程度が判らないレベルなら、Vistaは32Bitで十分。
迂闊に64Bitに手出すと痛い目見るぞ。
190 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/30(火) 01:22:43 ID:+PiuryXl]: >>186
ある。まだリリースされてないけど。だから直ちに謝れ。
期限は今日の正午。
191 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/30(火) 01:47:29 ID:SPtF/30a]: >>190
馬鹿かお前は。
発売日が公式リリースされてもいないし、確定仕様がアナウンスされてる訳でもない。
ロードマップ上に描かれているだけでは、有るとは言えない。唯の絵に描いた餅だ。

Vistaだってロードマップから大幅にずれて、さらに当初語った機能まで削られてる。
いずれは発売されると言え、そんな絵に描いた餅では話に為る訳無いだろう。
192 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/30(火) 03:14:36 ID:KlVwLTf3]: サーバ系はもう一気に64bitに行くんでしょ？
193 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/30(火) 03:23:11 ID:+PiuryXl]: >>191
馬鹿かお前は。絵に描いた餅どころかとっくに開発は終了段階だ。
何も知らないのに適当なことばかり書くな、ハゲ。
194 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/30(火) 03:55:48 ID:SPtF/30a]: >>193
> >>191
> 馬鹿かお前は。絵に描いた餅どころかとっくに開発は終了段階だ。
> 何も知らないのに適当なことばかり書くな、ハゲ。

はいはいｗ "終了段階"ねｗ。何年か前にVistaの時も昔同じ様な事言ってたぞ。
で、発売日は何時よ？価格は？正式仕様全部述べてみ？
ハゲで何も知らないおい等より、お前は何でも知ってるんだよね。
当然、答えられて当たり前だよね。
確かなソースを元に言ってるんだろうからね。
195 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/30(火) 04:09:15 ID:+PiuryXl]: >>194
ホントお前は馬鹿でまぬけなハゲ野郎だな。

今問題になっているのはVistaにDatacenter Edition相当のものがあるか
どうか。だから価格だの詳細仕様、発売日など全く関係ない。
お前は馬鹿だから理解できないだろうがそういうのはリリースの目処が
立ってからだ。

もしかしてお前、自分が生きていてもいいとか思ってる？
何も知らないボケは存在するなよ。
196 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/30(火) 04:12:27 ID:p6LBuLfU]: 何でケンカしてんのか
分からないってレベルじゃねぇぞ！
197 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/30(火) 04:39:05 ID:SPtF/30a]: >>195
ださｗ
偉そうに言ってて、結局言えないのかｗでしゃばるなｗｗ

お前さあ、必死で相手して貰おうと突っかかって来てるけど、元々お前は話に関係ないんだぞ。
おい等が、32Bitと64Bitの仕様の差が解らない人に対して、解り易く仕様の差を答えていただけ。
周りもServerOSの話なんか出ていない。そこにお前が偉そうにServerOSの話を持ち込んだ。
常識的に考えて32Bitと64Bitの違いを聞いて来る様な人にServerOSの話をして何になる？
話を難しくして説明する必要は無いんだよ。
たとえ、無理に進めても直ぐにDirectX関係で後で「ゲームが動きません？」とか言うのは明白だしな。
どうしても教えたいなら、お前が直接>>174さんに言う事で、おい等がServerOSなぞ一般人に説明する必要は無い。
198 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/30(火) 06:29:33 ID:FZ25vmGs]: koreha omosiroi
199 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/30(火) 06:38:50 ID:pHK8M33U]: 32より64の方が数が大きいから64にした、後悔はしていない
200 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/30(火) 07:10:20 ID:wQiilTZg]: >>199
おまえは、偉い。
おれも見習う。
201 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/30(火) 07:24:23 ID:+PiuryXl]: >>197
やっぱりw

で、

>>182
> 32Bitは、OSが管理出来るメモリ容量が全シリーズ4Gで頭打ち。
これは嘘だってことは認めるわけだな。嘘ついたらだめだよ。
無知から生じた物だとしてもね。

>お前さあ、必死で相手して貰おうと突っかかって来てるけど、元々お前は話に関係ないんだぞ。
お前さあ、掲示板ってどういうとこか理解してる？関係あるとか関係ないし。
(こりゃマジで自己中な馬鹿だな。)

>おい等が、32Bitと64Bitの仕様の差が解らない人に対して、解り易く仕様の差を答えていただけ。
いやいや、中途半端な知識で大嘘(>>182)を書いただけ。

>周りもServerOSの話なんか出ていない。そこにお前が偉そうにServerOSの話を持ち込んだ。
はあ？お前どのレスにだれがどうレスしたかも把握できてないのかよ。あーあ。

>常識的に考えて32Bitと64Bitの違いを聞いて来る様な人にServerOSの話をして何になる？
>話を難しくして説明する必要は無いんだよ。
だからって嘘を書いていいわけじゃない。つうか適当にごまかすのが一番やっかい。
お前の稚拙で嘘だらけの解説なんていらない。

偉そうに言ってて、嘘しかかけないのかｗでしゃばるなｗｗ

つうわけでお前はいろいろな人に迷惑をかけたわけだから謝罪しろよな。
期限は今日の正午。わかったな。
202 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/30(火) 07:36:15 ID:IMME2GsX]: ま、普通はリリースされてなかったら、『無い』って扱いなんじゃない？
たとえリリース予定だとしても
横レススマンね
203 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/30(火) 08:44:21 ID:MSNeGoi9]: どちらにせよ、WinXP x64＆3dMAX9・LW8.5なウチは様子見だわな
ttp://www.tomshardware.com/2007/01/29/xp-vs-vista/page6.html
SPECviewperf 9.03（OpenGL系ベンチ
*12.755・・・XP
*1.287・・・ Vista
：14.65・・・ XP
：1.4305・・・Vista
etc...80％以上のスペックダウンｗ

情報処理の模範解答なら>>180
・・・MSの鯖系32bitOSはレジスタ擬似的に増やしているのだけどね...
204 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/30(火) 08:57:31 ID:miw1uM2a]: 32と64のプロダクトキー別なのでしょうか？
もし同じなら２人で32と64を１個づつ買い、
始めは２人とも32を入れころを見て６４に入れ替えることができると思うのですが・・・
205 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/30(火) 09:12:14 ID:BSUeHVp7]: ファビョりすぎだろ・・・常識的に考えて・・・
206 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/30(火) 09:32:48 ID:MSNeGoi9]: >>204
同じだよ。だ・が・な
DTR版ならば、本来PCにインストールされているものなんだよ。だから、その使い方は
M$の制約から逸脱してしまう。
「やぶっちまえ～」これもできん。XPはアクチ一度通れば後はやりたい放題だったのだが、
VistaからNET監視が加わった。フラグ立ってしまうのよ。（確かログイン出来なくなるはず

素直に買いましょう。（つか、Vistaのニュース自体TVで流れんぞｗ
207 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/30(火) 10:24:49 ID:zoH9tdk7]: 32bit Vistaに"Datacenter Edition"相当の物があるの？
しかもまだリリースされていないってどういうこっちゃ。R2みたいなやつ？
208 名前：名無し~3.EXE [2007/01/30(火) 12:59:53 ID:vP0SJvFw]: Longhornと呼ばれていた頃から、いろいろな機能が欠け、骨抜きになり、
長い年月をかけ開発され、やっと出てきたのがこの程度……。ならば大
人しくしていれば文句も出ないが、既存のアプリケーション以上にハイ
スペックなマシンを要求し、市場を混乱させる意味の無いエディション
など、OSをほぼ独占している同社の思惑通りユーザーやメーカーがコン
トロールされているのがどうにも気に入らない。
209 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/30(火) 13:36:40 ID:VaMjLgin]: 64bit版入れて、32bit版をｳﾞｧｰﾁｬﾙPCってのもできるのかな
210 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/30(火) 14:33:21 ID:MSNeGoi9]: >>208
WinFX切った時点で怪しみ・あのアホなデスクトップが売りで見限りました。
後売りって...DX10・IPv6対応？（どっちも無理矢理XPから削った
64bit VistaのRC1等を試す事出来なかったから断言は出来ませんが、64bit版のカーネル
WinXP x64から進化しているのか疑問...

>>209
出来るよ。2ライセンス買えば。
211 名前：名無し~3.EXE [2007/01/30(火) 16:46:48 ID:5w/M/MSG]: まっ、俺的には企業戦略に乗せられんように・・常に中古で満足してる。
しかし？Visuta・・前評判悪いな？？？でもさ？
ジャパネットで、スペック512ｍで、Visuta・ノート、何と１０万円台で販売
してるな。←なんだろな？今までの大騒ぎは？？
212 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/30(火) 17:06:57 ID:365eF+tM]: この文体を最近どこかで見た
213 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/30(火) 17:54:08 ID:kt23hNqV]: 全角でＶｉｓｕｔａってところがなんとも・・・
214 名前：名無し~3.EXE [2007/01/30(火) 17:58:06 ID:Pv0UpgHF]: 普通の人が使う32bit窓シリーズは4Ｇ頭打ち
でも4Gさしても無意味だけどな
215 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/30(火) 17:59:15 ID:oSyAawab]: >211
Vistaはエディションが5つに分かれており、低価格機種用のVista　Home　Basicには
エアロは搭載されていない。デスクトップをグラフィカルに表現するエアロが搭載されていないので
LowスペックマシーンでもＯＫなのさ。
ついでに、ＯＳ自体の値段も安い為、Vistaの名を冠したＸＰが安価で販売される訳なのさ。
216 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/30(火) 18:02:42 ID:oSyAawab]: ちなみに、CoreでCoolなＭＡＮＩＡ達は当然エアロ搭載の選択肢はWindows Vista Ultimate　Only！
だから、Hightスペックで高額なパソコンに特攻していくのさ！
Ｈｏｏｏｏｏ！まるでLemmingsを見ているようだ。
217 名前：名無し~3.EXE [2007/01/30(火) 19:42:53 ID:Fx86ZHSJ]: とりあえず、最後の32bitだと思って買った
218 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/30(火) 19:58:35 ID:MenAF+ZC]: >>217
永遠に32bitです。Windowsに64bitの風は吹きません。
64bitを謳歌できるのはオープンソース文化のあるところだけです。
219 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/30(火) 20:04:37 ID:XdRTYNxw]: 次期windowsあたりで完全64bitにしてもらいたいものだ
220 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/30(火) 20:35:57 ID:Wviua/A9]: 64ビットにするとアドレッシングの幅でかくなった分遅くなるね。
221 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/30(火) 20:43:22 ID:bnwSsHuu]: 64bit買おうとしたら

現在お客様の情報を確認できないため、ご注文の処理を続行できません。
エラーコード:1053

が出てそれ以上進みません。３台のパソコンで次々試しても全部ダメでした。
なぜでしょう？
222 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/30(火) 21:01:11 ID:1tnsUUsZ]: ブラウザ変えてやってみた？
どこから買おうとしてるか知らんけど
223 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/30(火) 21:03:14 ID:sUWc1Eyw]: 初心者なんで教えて欲しいんだが、64bitから128bitへのうｐは相当先になる？
224 名前：221 mailto:sage [2007/01/30(火) 21:07:58 ID:bnwSsHuu]: >>221
それがマイクロソフトの申し込みセンターなんですよ。
インターネットエクスプローラーではダメなんでしょうか？
225 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/30(火) 21:12:34 ID:2k+w2ljD]: core 2 duo って64bit?
226 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/30(火) 21:18:11 ID:IWsoaP8s]: >>225
ぐぐれよ。。。
227 名前：名無し~3.EXE [2007/01/30(火) 21:23:35 ID:VVy4t/o0]: >>225
48bit
228 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/30(火) 21:25:55 ID:2k+w2ljD]: >>227
Thx、マジ助かった
229 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/30(火) 21:29:21 ID:1tnsUUsZ]: >>224
IEのバージョンアップ、セキュリティソフトの設定くらいか？
セキュリティソフトの保護を一時停止させるとすんなりってことはよくある。
230 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/30(火) 21:34:45 ID:MenAF+ZC]: >>227
64bit + 64bit で128bit級。
231 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/30(火) 21:36:23 ID:gC0HJ2/a]: Office2007の64bit版て・・ないの？
232 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/30(火) 21:42:55 ID:7v/uP49n]: マッドハリケーン動かすなら64bit版
233 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/30(火) 21:44:21 ID:2k+w2ljD]: >>230
Thx、マジ感謝
234 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/30(火) 21:53:15 ID:spzU0HTB]: >>221
自分も全く同じ現象！
こちらも3台のパソコンで全部だめだったよ。
サポセンは19時で終了だし、
申し込み葉書くらい、同梱すりゃすむことなのに、
そんな手間すら惜しむM$！
それで64bit-DVDメディア代と送料はこっちに負担させるんだろ！
ほんとにいい商売してるよなM$！
ああ、胸クソ悪い
235 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/30(火) 22:11:29 ID:ghojkyPU]: 俺も４台のＰＣでなおかつＨＤ入れ替え機でＯＳを入れ替えてまでやったけど
ダメだった。
恐らくサーバーが一杯で処理をさばけないんじゃないかな。
それならそれでそれが即座に分かるエラーメッセージにしろ。
236 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/30(火) 22:12:27 ID:hHiAKQYa]: >>230
それ、なんか懐かしい感じがするのだが気のせいかな。
237 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/30(火) 22:27:00 ID:zr+FMq8p]: あれでしょ、32bit x2で64bit級のセガサターンのうたいもんく
238 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/30(火) 22:32:31 ID:xRo54jJv]: DVDをインストールして、初めて気づいた。間違って64版を買ってしまったことを。
239 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/30(火) 22:34:46 ID:6z4wcBb/]: 64kbps+64kbps=128kbps
ISDNは次世代を担う高速通信だな
240 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/30(火) 22:36:14 ID:qSoXWN3F]: >>239
それは一応正しいやん
241 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/30(火) 22:38:55 ID:MSNeGoi9]: >>221 >>234
だから購入するにしてもSP1後まで待てと書いたのに...
今後それが各ソフト対応状況でも起こるよ。
ソフトベンダはWinXP x64の対応/開発・検証やっと終わって供給開始・目途出して来たばかりなのに。
(ソフト動作検証、海外・国内のサイト/自分が人柱だったからねぇ...初期はサｗ
電話でシマンテックやD嵐に突撃した事もあったな・・・)

XP SP2で激変した事を教訓として、しばらくメーカは様子見になるのでは？
が、ウチの見通し。
242 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/30(火) 22:42:12 ID:YDJIzPxz]: 32bitはメモリの上限が事実上2GBっぽいので､64bit買って来たよ。
4GBはフルに使いたいしな。
243 名前：名無し~3.EXE [2007/01/30(火) 22:55:54 ID:DuYjaLuN]: ﾄﾞﾗｲﾊﾞを自分で作れるなら64bit買えばいいんじゃない？
そこまでしない人は32bitでいいと思う。
244 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/30(火) 23:03:00 ID:mI67gAhb]: Office2007も Live OneCareも32bitしかないってどうゆうことだよ。
もうすでに64bit は捨ててるってことか？
245 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/30(火) 23:09:42 ID:qSoXWN3F]: >>243
ベンダーがソースをマイクロソフトに送ってマイクロソフトが32bit、64bit用に作ってくれれば良いのにな。
で、Windowsのアップデートソフトみたいなのからインストール出来るようになったら素晴らしい。
つーかLinuxみたいにしろってことだけど。
246 名前：名無し~3.EXE [2007/01/30(火) 23:30:50 ID:5w/M/MSG]: >>215 ありがとさん・・あんまし新タイプのＰＣ興味なかったで･･勘違いした。

なるほどな、騒ぐだけの理由があったんだ。
俺の不勉強・・につきるな。まっ・・又、中古のXPでも買って暫くは遊べるな。
それにしても､販売店も・・売り方･･お上手って事か。完全に俺勘違いしてたｗｗ
247 名前：名無し~3.EXE [2007/01/30(火) 23:37:07 ID:gqcX7/eE]: うちもメモリ４GBにして、64移行したのだが。。。

PV3が…

coreduoのパソコンへ移す。。。
248 名前：名無し~3.EXE [2007/01/31(水) 00:38:22 ID:AuGpOAD8]: まっ、聞いたこと有ったな・・たしか？画像エンジンを別にドライブすると、かなり
ＣＰＵが楽になるとか？
これって､ドライバーを自分で変更できる人なら、もう少し楽々ＰＣになるかもな？

しかし、ドライバー自分で変更できればの･･話だが？？
要するに・・ＣＰＵを少し遊ばせると・・・面白いかもな？
俺は、ＸＰで・・試してみよ～～～っと。楽しみ増えたなｗｗｗ
249 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/31(水) 01:12:16 ID:YyslD0mM]: C2D積んだMacは全部64bit版のOS Xが入るんだろ？歯切れが良いな、Appleは。
250 名前：名無し~3.EXE [2007/01/31(水) 01:37:03 ID:AuGpOAD8]: まっ・・・余談になるが、Ｍａｃはミクロソフトの子会社なんだよな。
251 名前：名無し~3.EXE [2007/01/31(水) 01:46:52 ID:HhyieBR1]: 俺はうんこ味のカレー
252 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/31(水) 01:56:54 ID:7u3Vla1Y]: Appleは良くも悪くも切り捨て上等だからな
253 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/31(水) 02:04:16 ID:54UAa1jH]: ていうか結局、いまのPCってどのくらいメモリ積めるのよ？

64bit化する大きな理由がメモリの最大量が増えることだよね、確か
254 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/31(水) 02:11:15 ID:8qdme6lF]: 32bitのCPUでVista64買っちまった場合はどーなんの？
255 名前：名無し~3.EXE [2007/01/31(水) 02:43:34 ID:AuGpOAD8]: >>253 なんかさ？アプリ・テーブルを、他（色々あるらしい）に移動すれば、PCがサクサク

で、遊ぶそうだよ。←技術的にかなり・・高度であるとか？ですが。
256 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/31(水) 02:47:56 ID:w/1JVYID]: 俺の場合、64bit版にした場合、周辺機器のドライバよりも、
仮想CDソフトとか、バックアップソフトとか、CDライティングソフトとか、
ちょっとだけOSの低レベル部分をいじるようなアプリの動作が心配。

Vista対応って書いてあっても、
32bitか64bitとまでは書いてないものまであるし。ちょっと怖い。
257 名前：名無し~3.EXE [2007/01/31(水) 02:52:02 ID:bUOb2QjB]: Upgrade Advisorをざっと見て32/64の説明がないんで
ちと心配してたけど、とりあえず入れてみた感じでは
Advisorで大丈夫と出るデバイスは64でも認識するね。

どうせVista非対応デバイスは32でも動かないケースが
多いだろうからしばらく64で行ってみようかなと思った。
258 名前：名無し~3.EXE [2007/01/31(水) 02:52:39 ID:AuGpOAD8]: >>256 俺の経験で・・少し待てばミクロソフトも、対応してくれるかも？です。
259 名前：257 mailto:sage [2007/01/31(水) 02:53:23 ID:bUOb2QjB]: >>256
うお、かぶった……
260 名前：名無し~3.EXE [2007/01/31(水) 02:59:43 ID:AuGpOAD8]: まっ、基本的に。８０系には仮想メモリは常識なんで、そこら辺を調整できれば？
ビスタも・・・サクサクで、無いのかね？
ビスタも？基本は「DS」である事を・・・思い出すのも、楽しいかも？
261 名前：257 mailto:sage [2007/01/31(水) 02:59:46 ID:bUOb2QjB]: 同感です。>>256
自分もライティングソフトが一番、気になってる。あんまり変えたくないよね……
まぁ、もともと古いソフトをエンジンだけ入れ替えながら延命してたから
動かなかったら乗り換えてもいいかなとあきらめた。
262 名前：名無し~3.EXE [2007/01/31(水) 03:20:34 ID:AuGpOAD8]: >>261 同感です。動かんものは・・・早めに捨てるに限りますね。

俺の経験から･･言えば、結局ＰＣは使い物にならん･･事になったわけで。
結果的にそん時は、止む無く新製品のPC、Ｗ９８を買ってしもうた。
あきらめは、ＰＣの・・・必要悪とも？言えますかね？
263 名前：名無し~3.EXE [2007/01/31(水) 03:24:02 ID:AuGpOAD8]: やっぱさ？俺的に考えるに・・余りにも何じゃかんじゃや情報に食いつかん方がエエ。
264 名前：名無し~3.EXE [2007/01/31(水) 03:25:34 ID:AuGpOAD8]: あっ・・・俺も？その「なんじゃやもんじゃ」だっだな・・・・では、では・・
265 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/31(水) 03:25:37 ID:w/1JVYID]: >>261
俺は、バックアップソフトのTrueImageで一番悩んでる
このソフトの場合、32bit版Vistaだけに対応ということなんでなー

Vista標準のバックアップ機能も強力になったらしいんだけど、
やっぱり、使い慣れたソフトなんで、手放しがたい。

今32bit版かって、SP1出たら様子みて64bit版買うかな。
266 名前：名無し~3.EXE [2007/01/31(水) 03:27:28 ID:j5NxYXPE]: ビスタ！
267 名前：名無し~3.EXE [2007/01/31(水) 04:08:58 ID:xGNyC0r3]: 終わってる
268 名前：名無し~3.EXE [2007/01/31(水) 04:09:35 ID:Nz5yrd7E]: 俺は事実だから啓蒙してるだけ
無知な素人を騙して儲けるのが最近の企業のやり方　　あ～不景気はやだね　世の風紀が乱れる

Vistaを買い換え = 20～30万の出費なので注意！！
pc10.2ch.net/test/read.cgi/win/1170181568/l50

Vistaはビデオカード買い換えないと動かない！
pc10.2ch.net/test/read.cgi/win/1170180865/l50

内蔵グラフィックスでWindows Aeroは動くのか!? (1/2)
plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0606/20/news012.html

「動く」と「快適に動く」は違うぞ工作員に注意
pc10.2ch.net/test/read.cgi/win/1170183209/l50
269 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/31(水) 04:10:28 ID:WvVCZBTp]: ID:CsqcZVnd は夜中に3スレも糞スレ量産真性キチガイ必死すぎｗ

↓証拠！！！！

Vistaを買い換え = 20～30万の出費なので注意！！
pc10.2ch.net/test/read.cgi/win/1170181568/
1 名前：名無し~3.EXE[] 投稿日：2007/01/31(水) 03:26:08 ID:CsqcZVnd

Vistaはビデオカード買い換えないと動かない！
pc10.2ch.net/test/read.cgi/win/1170180865/
1 名前：名無し~3.EXE[] 投稿日：2007/01/31(水) 03:14:25 ID:CsqcZVnd

「動く」と「快適に動く」は違うぞ工作員に注意
pc10.2ch.net/test/read.cgi/win/1170183209/
1 名前：Windows厨&rlo;ｗｗｗね死はCAM。すでXUNILチンアやや[] 投稿日：2007/01/31(水) 03:53:29 ID:CsqcZVnd
270 名前：名無し~3.EXE [2007/01/31(水) 04:11:24 ID:+5Co6q/Q]: 俺は事実だから啓蒙してるだけ
無知な素人を騙して儲けるのが最近の企業のやり方　　あ～不景気はやだね　世の風紀が乱れる

Vistaを買い換え = 20～30万の出費なので注意！！
pc10.2ch.net/test/read.cgi/win/1170181568/l50

Vistaはビデオカード買い換えないと動かない！
pc10.2ch.net/test/read.cgi/win/1170180865/l50

内蔵グラフィックスでWindows Aeroは動くのか!? (1/2)
plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0606/20/news012.html

「動く」と「快適に動く」は違うぞ工作員に注意
pc10.2ch.net/test/read.cgi/win/1170183209/l50
271 名前：名無し~3.EXE [2007/01/31(水) 04:25:14 ID:SwEHgsWO]: 滑ってはないぞ　98⇒XPとかDOS⇒95の時に比べたら今すぐ買い換える必要性が無いから
もともとあまり期待してなかっただけ
みんなXPで満足してる

はじめから（XPとかと比べて）売れないことは分かりきっているのに

それをわざわわざ　　滑った、Vista売れてない　なんて強調するのはアンチくらい
272 名前：名無し~3.EXE [2007/01/31(水) 04:33:13 ID:ZPHu8fvu]: Windowsがウイルス多いからLINUXにしようぜ　　って呼びかける奴は死んでいいよ

ユーザが多いからウイルス作成者も多いのであって
LINUXもMACもセキュリティの欠陥はたくさんある
LINUXやりたいなら独りで勝手にやっとけ（さすが無料だけあってLINUXを利用しての金儲けは中国企業が多いがｗｗ）
LINUXやMACだとあまりソフトが無いから人気ゲームもできない、みんなが使う有名ななチャットソフトもファイル交換ソフトも何も使えない

他のユーザをLINUXに巻き込む⇒LINUXユーザ増える右ウイルス増える　　　　なんという矛盾ｗｗｗｗｗ　何がしたいんだLINUXマンセー厨ｗｗ
273 名前：Windows厨&rlo;ｗｗｗね死はCAM。すでXUNILチンアやや [2007/01/31(水) 04:34:07 ID:ZPHu8fvu]: Windowsがウイルス多いからLINUXにしようぜ　　って呼びかける奴はナンセンスていうかただの工作活動

ユーザが多いからウイルス作成者も多いのであって
LINUXもMACもセキュリティの欠陥はたくさんある
LINUXやりたいなら独りで勝手にやっとけ（さすが無料だけあってLINUXを利用しての金儲けは中国企業が多いがｗｗ）
LINUXやMACだとあまりソフトが無いから人気ゲームもできない、みんなが使う有名ななチャットソフトもファイル交換ソフトも何も使えない

他のユーザをLINUXに巻き込む⇒LINUXユーザ増える⇒ウイルス増える　　　　なんという矛盾ｗｗｗｗｗ　何がしたいんだLINUX・MACマンセー厨ｗｗ
274 名前：名無し~3.EXE [2007/01/31(水) 04:41:16 ID:C4Dquok+]: 趣味（自宅で）で使うなら⇒WINDOWS

仕事で使うなら⇒WINDOWS、LINUX、UNIX、MAC、会社で使う事務処理専用のOS･端末コンピュータ

とりあえず家庭用はWINDOWSで統一しろ
娯楽はWINDOWS
275 名前：名無し~3.EXE [2007/01/31(水) 05:29:36 ID:19d8XiWP]: VISTA買う　→　遅い　→　新しいビデオカード買う
　→　ハードの構成を変えたのでVISTAをもう１本買わなければならない
　→　まだ遅い　→　新しいCPU買う
　→　ハードの構成を変えたのでVISTAをもう１本買わなければならない
　→　まだ遅い　→　ハードディスクを変える　
　→　ハードの構成を変えたのでVISTAをもう１本買わなければならない
　→
276 名前：名無し~3.EXE [2007/01/31(水) 06:24:45 ID:dvKFma8e]: メーカー製PCがみんな32版なんだから
64版なんて自作ヲタの中のそのまた一握りの少数派。
そんな少数派相手に専用ドライバ更新し続けてくれるメーカーは少ないべな。
64ビットは次期OSからでファイナルアンサー。
277 名前：名無し~3.EXE [2007/01/31(水) 08:40:19 ID:KVlFpYk1]: 16bit→32bitの時は、まずユーザーよりもアプリケーションソフトウェアの開発者にとって
とてもメリットが大きかった。

それまではプラットフォームがi386 CPU搭載なのにずっと80286 CPUの仕様に縛られて
いたからな。
プログラムを組む上でセグメントという小さいメモリ空間をスライドさせてゆくギミックは
拷問というか、8086時代から引きずったルールに従うマゾに徹する必要があった。

フラットでリニアなメモリ空間を利用できることはプログラムにも開発者にとっても効率アップ
にもなって、それはとてもエキサイティングだった。ユーザーも爆速という恩恵が得られた！

しかし32nit→64bitでは単にソロバンの桁数が倍になった変化なので、前のようなギミックの
撤廃という変化が無い。32bitのままセグメント概念で4GBを越えるメモリを扱うアーキテクチャ
が普及してしまっていたら、また当時のように大歓迎だったと思う。
278 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/31(水) 08:57:45 ID:eCtWevXf]: Win95とか98のドライバ書いてたとき、64KBの壁とか意識するのが苦痛だったの思い出した。
NT3.5はそんなことなかったんでなおさら。
279 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/31(水) 09:03:21 ID:LjsUzEsn]: MSSQLつかわにゃならんから64bit
280 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/31(水) 09:10:18 ID:+gmJpeVs]: Vistaのお粗末スパイウェア対策
iiyu.asablo.jp/blog/2007/01/30/1152746
281 名前：名無し~3.EXE [2007/01/31(水) 09:45:35 ID:WeApvnZQ]: まずＯＳ、これは勿論最新ＶＩＳＴＡだな
ＶＩＳＴＡならＸＰ以上に快適な動作とセキュリティーが保証される
当然の事ながら全ての技術とサービスが詰まったＵＬＴＩＭＡＴＥを選択
３２ＢＩＴ版と６４ＢＩＴ版があるが６４ＢＩＴ版を選ぶのは言うまでもないだろう

次にＣＰＵだが、これも簡単だ、今最も旬なＣＰＵペンティアムＤだ
適度な発熱で冬場は暖房要らずだしエンコも早いぞ！

ケースはＣｏｏｌなスリムケース、見た目も大事だし当然だよね！
マザーボードとケースはＭｉｃｒｏＢＴＸ、ＢＴＸは
ペンティアムＤのために特注されたセレブな規格なのだ！

メモリは２５６ＭＢあれば十分だろう

ＨＤＤは最低でも６００ＧＢくらいは欲しいな、資金に余裕があるなら１ＴＢくらい積むのも良いだろう

グラフィックボードは実はマザーボード付属のオンボードで十分
最近はオンボも性能が上がってるからな！

光学ドライブは光と磁力のダブルパワーのＭＯドライブ
まさにデュアルドライブと言っても過言ではないだろう

この基本を知っておけば後の構成はご自由にどうぞ
282 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/31(水) 10:47:14 ID:u2sC/yx7]: C2D（擬似64ビット）じゃなくてAthlon64だと64bitバージョンVISTAのほうが早いの？
283 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/31(水) 11:14:06 ID:+tTSRPEi]: 速い
284 名前：名無し~3.EXE [2007/01/31(水) 11:17:27 ID:M6Nj2Yy4]: 64Bit版のがほとんどの場合に早いしメモリも4G超えて使えるけど
ハードウェアに変なものがあると使えね

アプリの互換性はほぼ問題ないけど64Bit版は認証されたドライバ以外は使えない
32Bit版は認証ないドライバでも使えるんだけど
285 名前：名無し~3.EXE [2007/01/31(水) 11:17:44 ID:4kgxgQaq]: メモリ4G使いたいから64bit買った来たのに3Gまでしか認識しねーOTL
286 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/31(水) 11:38:00 ID:YL5V7t1z]: >>282
www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-64bit_6.html
287 名前：名無し~3.EXE [2007/01/31(水) 15:58:57 ID:xKf9cI6d]: 自作PCじゃなくて既製品PC買う奴は２０万はかかる

あと中国メーカーのは安いけど問題点多いので論外

Vistaは
日本のメーカー製だと３０万円↑だとほぼ快適に動く
２０万円台だとストレス溜まるPCも多い
288 名前：名無し~3.EXE [2007/01/31(水) 17:14:38 ID:ztEcMsGX]: 正直３２と６４の違いが分からない
289 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/31(水) 17:21:15 ID:tyekXsTZ]: x86かな。大半のゲームでx64未対応発表されてるから。
290 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/31(水) 17:25:58 ID:CD4x0ZE6]: xpとvista64bitのﾃﾞｭｱﾙﾌﾞｰﾄにすればいいんじゃね？
291 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/31(水) 17:50:49 ID:QvYol/K1]: xpからアップグレードするとき尻要求ってある？
出先でアップグレードしようと思ってドライブにDVDだけ入れて出てきてしまったのだが
292 名前：名無し~3.EXE [2007/01/31(水) 17:58:02 ID:2zS+CEDa]: >>285
えー　1本だけ認識されてないってことないよな？
BIOS確認してみたら。
293 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/31(水) 18:14:30 ID:vp3aCtVp]: >>285
マザボを晒したまぃ
294 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/01/31(水) 18:34:42 ID:K0e4jYvv]: >>285
マザーの BIOS のある設定を切り替えると解決する。
295 名前：285 [2007/01/31(水) 18:56:54 ID:4kgxgQaq]: レスありがとうございます。
マザーはP5B Deluxe/WiFi-APです、帰ってBIOS見てみよう。
296 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/01(木) 01:24:48 ID:qZJe95ZT]: >>290
それよく聞く話だが、実際ネットにつなぐ運用だと
やっぱ、ウイルス対策ソフトが２本(もしくは２ライセンス)必要になるわけだよね？
297 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/01(木) 02:26:23 ID:kzz7aZeo]: フリーのでいいじゃん。
国産新種にはどっちにしろ弱いんだから変わらないだろ。
298 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/01(木) 09:47:34 ID:xoWvYLO/]: >>295
P5B Deluxe/WiFi-APなら、North～のBIOS設定の一番上をEnabledにすればおｋ
詳しくは付属のマニュアル参照
299 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/01(木) 11:39:09 ID:E8vpLEsv]: 東京都の石原知事によるとPS2は128bitCPU。
これは日本にしか作れなく、アメリカが喉から手が出るほど欲しがってるそうです。
日本の技術が無いとアメリカのミサイルも命中しないと演説してました。
300 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/01(木) 11:42:17 ID:yjl3lf5g]: >>296
64bitのウイルス対策ソフトは、一般じゃフリーのやつしか選択肢ないから
いいんじゃね。まあ、どっちもフリーでいいと思うが。
301 名前：名無し~3.EXE [2007/02/01(木) 11:48:10 ID:XtkGxPxk]: Vista64bitってXP64bitドライバがあるパーツ・周辺機器だけ使えばOK？
それともXP64bitドライバで不都合が出るケースってある？
302 名前：名無し~3.EXE [2007/02/01(木) 12:02:00 ID:eE4EOXCj]: 雨損で買ったが洗濯の予知無かった
303 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/01(木) 12:47:27 ID:kPACMv2B]: >>301
XP 64bitのドライバは多くが使えるがデジタル署名がないドライバは
まったくインストールできない。Vistaから「署名がねえよ馬鹿」と
激怒されて終わり。
304 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/01(木) 12:54:07 ID:76lYBWS+]: 馬鹿とはなんだ馬鹿とは。
305 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/01(木) 12:59:12 ID:EmuubV2K]: サクセスも破産したし、2月は叩き売りが始まるなｗ
そんなあせって買わんでええんとちゃう？
306 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/01(木) 14:18:42 ID:sBMUmRuz]: OSの値段がどっかのパソコンソフト販売会社が破産して安くなった事例は無い。
307 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/01(木) 14:25:19 ID:EmuubV2K]: NET通販大手なんだから少なくともネット販売は安くなるさｗｗｗ
それでも俺は買わんけど。必要ない。あんたらVistaなんてただの趣味だろ？
308 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/01(木) 14:52:14 ID:sBMUmRuz]: > NET通販大手なんだから少なくともネット販売は安くなるさ

その理屈がわからない。

風が吹けば桶屋が儲かる理論？ｗ
309 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/01(木) 15:03:27 ID:EmuubV2K]: ヤフーも楽天も今日の株価下がってる。何でよ？
在庫抱えてる通販業者は多少赤字でも3月決算前に現金化しようと思わんの？
PS3と同じでVistaも一通り物好きに行き渡ったら在庫がだぶつくだけ。
310 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/01(木) 15:29:51 ID:76lYBWS+]: 価格で２番手に付けてた販社が売り上げ伸ばすだけじゃん？
311 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/01(木) 16:31:06 ID:yjl3lf5g]: 価格comがconeco並みに適正価格表示になるだけじゃね。
今まで裂く糞の限定１個とかの値段まで表示してたんだし。
312 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/01(木) 16:41:07 ID:EmuubV2K]: あんたら甘いよ。甘すぎるんだよ。
サクセスが破産したということは、同業他社も同じように見られるんだよ。
融資していた銀行はどうするよ？
仕入先のメーカーや商社はどうすんのよ？
俺は3月は投売り状態になると見てるよ。
313 名前：名無し~3.EXE mailto:age [2007/02/01(木) 16:59:24 ID:s7Mp5m12]: こっちでやれ

【秋葉原】あのPC-Successが破産発表を予告　★３
news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1170283002/l50
314 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/01(木) 19:44:55 ID:Fzs3lKst]: 64ビット版のメディア頼んだから何日で到着しますか？
315 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/01(木) 22:15:57 ID:O59Pmgzu]: 64ビットOSで、64ビットCPUを活用しようかなと思ふ。
316 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/01(木) 22:18:45 ID:vDz538v+]: うん
317 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/01(木) 22:20:15 ID:dwDQMtZa]: 256bit
318 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/02(金) 00:29:17 ID:zJYaXhf4]: インテリなら３２
アマダなら６４
319 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/02(金) 01:44:37 ID:X9tkqM7o]: 参考までに、Linuxでのi386vsAMD64ベンチ
www.geocities.com/artyomtnk/bench-amd-64-32.pdf
320 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/02(金) 15:07:02 ID:r7Su56PX]: マリオ楽しみだな
321 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/02(金) 18:05:17 ID:gVwWkYp2]: >>300
ウイルスバスター２００７はVISTA　６４対応してるがな
322 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/02(金) 18:06:59 ID:gVwWkYp2]: 別に宣伝するわけじゃないが1本買えば3アカウント付いてくる。6000円で買える。
323 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/02(金) 18:13:33 ID:gVwWkYp2]: ３２ビット買ったんだけど友達の６４ビットのDVDでインストールして３２ビットについてきたキー入れたら６４ビットで認証できるの？
324 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/02(金) 19:53:03 ID:CX+0zXkb]: >>323
できるかもしれんからやってみれば？
リテール版だよな？
俺が買ったリテールのultimateは32bit版と64bit版でディスク２枚で、
シリアルキーは一個だけだった。
32bitと64bitはシリアルキーは共通かもしれん。
325 名前：名無し~3.EXE [2007/02/03(土) 03:35:40 ID:IWqNGkEb]: 64bitにしたらビデオキャプチャ認識しないからオクで売って３２買った。
326 名前：名無し~3.EXE [2007/02/03(土) 03:36:21 ID:IWqNGkEb]: あとバカみたいな質問だけど32bitのことをどうしてｘ86っていうのか教えてください。
64bitはｘ64っていうのに。
86ってなに？ハチロク？
327 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/03(土) 03:51:49 ID:trSu47WF]: x86＝80系アーキテクチャ（ぶっちゃければ、近年のIntel）
x64＝AMD64アーキテクチャ（AMD提唱64bitコード。IntelがEM64だっけか？そう勝手に呼んでいる）
328 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/03(土) 04:11:27 ID:U3s5A02u]: >>326
intelが最初に作った16bitのCPUの型番がi8086で、改良されるたびに80186、80286、80386、80486と
型番が100ずつ増えていったんで、変わらなかった下2ケタが、このシリーズの総称として使われるようになった。
32bitになったのは80386のあたりからだったっけ？
329 名前：名無し~3.EXE [2007/02/03(土) 04:17:26 ID:IWqNGkEb]: なるほど・・・・・・・これで32bitのことをｘ86っていう意味がわかりました。
昔のPCのことは全然しらなかったので。
ありがとうございました＾＾
330 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/03(土) 09:26:36 ID:bdiU7g53]: >>324
まじっすか。じゃあ友達とDSP版の３２と６４を1個ずつ買ってお互いにコピーしたのを上げれば24000円くらいですむのか。
331 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/03(土) 09:46:17 ID:Jv+InnHv]: ライセンス違反
pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0119/ms.htm
332 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/03(土) 11:02:44 ID:bdiU7g53]: >>331
座右の銘　バレなきゃイカサマじゃない
333 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/03(土) 11:13:11 ID:MgvjLb2M]: content.amplovesyou.net/?vid=62706_07
334 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/03(土) 14:55:31 ID:whMqRlyu]: >>328
2000とかXPのCDにある「i386」フォルダはそれから来てるのかー
335 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/04(日) 05:43:40 ID:Uv1zycgj]: メモリ下がってきたから64bit買っておいて良かったわ
夏ぐらいには8GBユーザーだな
336 名前：名無し~3.EXE [2007/02/04(日) 05:45:54 ID:Dmosb2kj]: BF2142普通にvista64で動いた。「BF2142は32bitのみサポートです」とかインスト時に言われたが
ゲーム問題なし。
337 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/04(日) 07:27:35 ID:9datSm8G]: >>331
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1116/ms.htm
ここの下のほうにある
Vistaはどのエディションもライセンスとしては32bit/64bit両方を所有できることとなる。
ただし、一度に利用できるのは一方のみとなる。
とあるのですが、ディスクを借りインストールすること自体が違反なのですか？
338 名前：名無し~3.EXE [2007/02/04(日) 13:02:16 ID:1h4fsc/Y]: >>337
個人として独占的にOSおよびメディアを使用する権利のライセンスは問題なくある。
ただし、ライセンスの条件に他人にメディアを有償あるいは無償を問わず貸すことを認める項目はないはず。

つまり正規メディアとバックアップメディアが同時に使用されることが、問題。
正規のソフトウェア製品を無断でコピーして所有することとなる。

Windows Vista Ultimate のパッケージ製品でないなら1050円出して、
メディアを入手し、ライセンスに32bit版のメディアと64bit版のメディア
を持つことを登録しないとイリーガルなメディアの所有となると考えられる。
ttp://www.microsoft.com/japan/presspass/detail.aspx?newsid=2942

目的の交換するためには、お互いアンインストールした後にライセンスとともに交換(譲渡)しないと問題になると考えられる。
メディアに焼く時点で問題になるのだからちゃんと購入登録しないと問題となりえると考える。
339 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/05(月) 09:33:04 ID:qtLhEozB]: 「ライセンス購入＝ソフトウェアを使う権利に金を払う」と理解すれば、きちんと1本分の金払って1本使うんだからMSもハラ痛まないし現実的に問題にならんでしょ。

＃TechNet Plus サブスクリプションに入ったけどダウンロード完了が待ちきれずにDSP版のディスク借りて自分のライセンスキーでインスコしたから言うワケじゃないんだけどさ。
340 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/05(月) 09:34:59 ID:6oSYZ+B8]: どっちもいらんXPでいい
341 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/05(月) 09:59:54 ID:/vc/MEGh]: 中国ならお構いなしだな。お咎めもないようなもん。
342 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/05(月) 18:48:10 ID:NlDgZXOl]: 64どうですかね？
一応両方入ってるパッケージ買って見ましたが……
32版が思ったよりXP32系のドライバが動くので
誘惑に勝てそうにありません。
343 名前：名無し~3.EXE [2007/02/05(月) 19:34:38 ID:h1nNKqLZ]: 32版が思ったよりXP32系のドライバが動くのは

あたりまえだろが
344 名前：名無し~3.EXE [2007/02/05(月) 20:20:58 ID:A8Gfgm6x]: xeon には、64bit版？
345 名前：名無し~3.EXE [2007/02/05(月) 21:02:03 ID:IurO8Rto]: >>339
＞DSP版のディスク借りて

窃盗犯罪者発見!!
346 名前：名無し~3.EXE [2007/02/05(月) 22:49:38 ID:2kbKFtQx]: >>339
契約書読まないで、消費者センターに駆け込むタイプ？
SEE C:\WINDOWS\system32\eula.txt
XPのだけど。
=====================================================================
<<レンタルの禁止>>
お客様は第三者に本製品をレンタル、リースまたは貸与したり、本製品を使
用して商業的ホスティングサービスを提供することはできません。
=====================================================================

少なくとも貸した人が、マイクロソフトあるいはOEMメーカでないならライセンス違反となるのでは？
347 名前：名無し~3.EXE [2007/02/05(月) 23:07:05 ID:ouYiVCv8]: 64買おうと思ったがレーザープリンタのドライバがないからあきらめたorz
348 名前：名無し~3.EXE [2007/02/06(火) 00:12:47 ID:zmx8LZsH]: メーカーで６４出してる所ある？
349 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/06(火) 00:26:53 ID:G6m2aDJ7]: ワークステーション出してるとこなら選べるでしょ
350 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/06(火) 00:57:56 ID:Q+2OqDN6]: >>343
そらまそうなんだけどさ。
Vistaには対応しませんっつーデバイスでも
結構、動くもんだなと。もちろん動かないものもある。
逆にVista対応しますってドライバは64版でてることがほとんどでしょ。

どうせ同じ動かないなら古いデバイスは捨てて64移行しようと
思ってたのよ。
351 名前：名無し~3.exe mailto:sage [2007/02/06(火) 01:10:58 ID:0fLkPcq2]: 今は、32bitで良いんじゃないかい？

64bitも、ドライバが豊富に用意されているらしいが、
ハード動いても、ソフト対応が、まだまだだろ。

デジタル署名の制限から、フリーソフトが、インストできなくなる可能性も大きいし、
32bitがメモリ200消費したら、64bitは400ぐらい消費するだろ？
64bitのほうが、メモリ食うんだから・・・
２Gが、４Gとか、４Gが８Gになったところで、そこまで変わらないと思うぞ。
64bit積むなら、８G以上は、ほしいよ。
下手にいれると、32bitより重くなりそうじゃん。

で、だいたいさ、64bitOSでも、64bitのソフトじゃないと真価は無いわけで。
64bit対応つっても、32bitで作って、64bitにインストールできるだけのソフト
も、これから頻発するだろ。

64bitは、まだ待つべきだと思うぞ。
352 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/06(火) 02:21:57 ID:c5lGe8A8]: >>338
「本件の対象は、 Windows Vistaパッケージ製品を購入したユーザーであり、PCにプレインストールされている Windows Vista、
DSP 版、もしくはボリュームライセンスプログラムで購入されたWindows Vistaは対象外となります。」

という事なので、DSP版ユーザーはもう１個買えって事みたいね。
353 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/06(火) 05:32:05 ID:yppxMNBh]: ６４ビットはお子様ランチ
354 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/06(火) 08:55:41 ID:qjbRMbGH]: 32bitならXPのままでいいんじゃね。
355 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/06(火) 09:14:18 ID:fyaTEieS]: >>346
ライセンス持ってないやつに貸して使わせるわけじゃないんだけどな。
ソフトウエアの価値はメディアじゃなくて中身じゃん？
356 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/06(火) 10:28:25 ID:/8dn9vp8]: 64bitも32bitも魅力ねーな
357 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/06(火) 10:33:15 ID:qUzSPYu9]: つ「PS2」
358 名前：名無し~3.EXE [2007/02/06(火) 11:53:23 ID:/zcLEY7e]: 俺のAthlon64-3400+は2年以上前に買ったのに、まだ一度も
64bitで走ったことがない。　現状だと64bit版を買うのは
冒険だしたぶんこのまま童貞で終わりだな。
359 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/06(火) 12:02:46 ID:+dMd+iZc]: メモリばかりクローズアップされるが、64bitでは汎用レジスタが倍になる。
おかげで、たいていのソフトは、64bitでコンパイルし直すだけで、
そこそこ速くなる。まあ、ソフトが対応してくんなきゃ意味ないわけだが
いずれ64bitがスタンダードになるはずだから
ハード＆ソフトの互換性やなんかがクリアな人なら今から64bitを
選択しておいても損はねーんじゃねーか。
360 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/06(火) 12:51:17 ID:kMZp8hx4]: >>358
64bitで走らせたいだけならLinuxいれればいいじゃない
361 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/06(火) 12:58:27 ID:d02uRqBh]: 俺のAthlon64 3200は一度も64bit Windowsを走らせることなく退役しました
いまは現役復帰して会社でFreeBSD6.2 amd64を走らせています
362 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/06(火) 13:38:44 ID:Q+2OqDN6]: 俺のPCで64版Vistaで唯一動かなかったのはAdaptecのUSB2-SCSIアダプタ。
あとは全部動いた。まぁこれはAdvisorで分かってたんだけども。
32版とまったく同じだったよ。

Adaptecは最近のコンシューマ製品はUNIX用ドライバ出さんので
FreeBSDどころか32ビットのフツーのLinuxでも動かないっす。
ネタだろうけどオープンなドライバなくてメーカーがほっかむりだと
何でも同じだね。
363 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/06(火) 18:26:58 ID:qT0UFuJ3]: >>351
> 32bitがメモリ200消費したら、64bitは400ぐらい消費するだろ？
> 64bitのほうが、メモリ食うんだから・・・
　　　　　,一-、
　　　　 /￣　l |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　■■-っ　＜　んなーこたーない
　　　　´∀｀/ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＿_／|Ｙ/＼
　Ё|＿_　| /　　|
　　　　| У　　|
確かに 64 ビットの方がメモリ多くくいますが、
ポインタのサイズが 2 倍になる一方で、データ本体のサイズは
同じわけで、トータルでみて 2 倍まではいかないです。

Vista 32 と 64 使ってみて、おおよそ 20% 増くらい。
もちろん、アプリによっては変わるだろうけど。
364 名前：363 mailto:sage [2007/02/06(火) 18:32:05 ID:qT0UFuJ3]: あ、exe とか dll のようなバイナリのサイズ増加にともなう
消費量増加もあるね。それを入れても 20% くらいの感じ。
365 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/06(火) 18:56:33 ID:0fLkPcq2]: 確かに、全部が全部じゃないけど、
環境によっては、そうならないかな？？

メモリ搭載用量で、OS自体が、使い方を変えるから・・・

64bitスレも見たけど、ひどいひとは、
1アプリで、1.5Gのメモリ消費で、動作がカクカクしてしまったとか。。
366 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/06(火) 23:06:52 ID:OX+OivQL]: >>365
そんなこと書かれてないじゃん。
あんた64bitスレに書いてあること半分も理解できてねーだろ？
367 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/06(火) 23:08:51 ID:wcFKSSN9]: シッタカかまして思い込みが激しいよなww ＞0fLkPcq2
368 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/06(火) 23:29:48 ID:qUzSPYu9]: 今は32bitのホームプレミアム買って
数年後に64bitのアルティメット買うことにしよう。
369 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/07(水) 01:57:24 ID:Z61vAinr]: 32bitなんてXPでいいじゃんｗ
370 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/07(水) 02:04:07 ID:JRfWVGCu]: しかし、現状でメーカーパソコンで32bitVistaが主流ならやはり主流は32bit
なんでしょ
自作では64bitもそこそこ多いかもしれんけど・・・

Vistaのうちの数パーセントなんじゃないのかな64bitって
371 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/07(水) 10:04:47 ID:F91s2P23]: 自作派はアルティメットを買って、とりあえず64bit版を入れてみたら、
意外に問題が全然無くてそのまま使ってるって人が多そう。

今までの癖でいきなりエアロを切って重い重いとか言ってる人も多そうだ。
372 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/07(水) 10:55:02 ID:YyQqN5PG]: Vista買った奴総人口の1/100
そのうちUltimate1/10
そのうち64bit1/10
つまり64bit使ってんの12000人くらいじゃね。
多いか少ないかわからんが、人口5万の市に3人くらいｗｗｗ
373 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/07(水) 11:14:15 ID:F91s2P23]: Vistaで一番売れてるのはパッケージ版じゃないUltimateじゃないの？
いきなりVistaに飛びつくような層はそこそこのCPU使ってそうだし64bit版を入れてるんじゃ。
374 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/07(水) 11:26:08 ID:gAFu8Wuy]: 会社でライセンスを買ってるので昨年から、とりあえず64bit版を使い続けてる。
64bit版固有の問題かどうか分からないが、光学ドライブ周りが変だ。
ドライブが消えてみたり、メディア入れた後、異様に時間がかかったり。

スリープして帰宅するわけだが、翌日になるとマウスカーソルがきていたことが１回、
キーボードリピートやなんかがデフォのモッサリに戻っていたり
（コントロールパネルの設定は変わらず）。
たぶん、スリープからの復帰で一部のデバイスの初期化に失敗するんだろう。

２ヶ月近く使った印象では、落ちることはない（安定性はそこそこ）だが、
細かなところの完成度はまだまだだ。32ビット版も同じか知らんが。
375 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/07(水) 13:32:05 ID:1qr7Etml]: >>373
いきなりVistaに飛びつくような層でつ。
XPからアクティベートができて、
自作でちょくちょくマシンを交換したり、
グレードアップするときにOEM版はとっても面倒なので、
Vistaは通常パッケージを買いました。
これで安心してマシンを替えられる(｀･ω･´)
376 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/07(水) 13:33:55 ID:1qr7Etml]: ちなみに物理的なマルチCPUはコストがかかるのでいまさらやらないだろうし、
ドメイン参加もしないだろうから、Home Premiumにしました。
サーバはLinuxでsamba使ってまつ。
377 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/07(水) 13:43:39 ID:qcSokY6H]: Ultimate以外は64のディスク入ってないけど、
あれって注文するとすぐ来るのかね。もう来た人とかいるのかな？

ってここ32 vs 64だから32onlyってのもありなのか。
378 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/07(水) 15:59:54 ID:YyQqN5PG]: あんたら、一般人はUltimateどころか64bitも知らんのよｗｗｗ
379 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/07(水) 17:12:54 ID:BHL1uAkf]: そうだね。一般人は店頭で新しいPC買わされるだろうし。
380 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/07(水) 17:18:45 ID:YyQqN5PG]: 店頭ではUltimateのUの字も見つからん。
381 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/07(水) 17:24:06 ID:A5gT1UcI]: HPかってきたお
382 名前：363 mailto:sage [2007/02/07(水) 18:17:13 ID:jpUEeO0B]: > スリープして帰宅するわけだが、翌日になるとマウスカーソルがきていたことが１回、
なんかデフォルトだと、マウスさわっただけで復帰するんだけどそのせいじゃない？
誰かが触っちゃったとか、地震が起きたとか。どこかで設定変えられんかな。
383 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/07(水) 18:53:21 ID:vqiJEAxn]: >>372
WinXP x64ユーザを忘れんで下さい・・・
じゅーぶん役に立ちますよ。
メモリ8G載せて、仮想メモリ 15Gとか。（32bitじゃ4096Mまで）
A1版や、巨大3Dモデル作った日にゃ・・・
もう32bitに戻れんデス。
384 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/07(水) 19:50:39 ID:K29ulvzd]: > そうだね。一般人は店頭で新しいPC買わされるだろうし。

よく知らんでアップグレード買って来て突っ込んじゃうこと考えたらその方が親切だと思われ。
ここ1～2年のPCならいいけどさ。

とりあえずおれはそのまま使い続けるか買い換えるかの選択肢を出してるよ。
385 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/07(水) 22:46:32 ID:YyQqN5PG]: >>383
おおすごいですね。それなら納得。
俺なんかせいぜい、ネットとワード、エクセルあたりでおつりがくるからな。
OSもOfficeも2000でいいですわｗｗｗ
386 名前：名無し~3.EXE [2007/02/08(木) 09:50:07 ID:M+gY3zVe]: うちのマシンはビデオ・CPUは充分だけどメモリだけは1GB2枚の2GBしかないです
Ultimate64bitを使おうかと思っているんですが2GBだと死ねます？
ここは頑張って1GBをあと2枚追加購入して4GBにするのがいい？
使用用途はメイン機で窓を開きまくり(20以上)でいろいろな作業を並行します
Ultimate64bitだとメモリ2GBはあくまでも最低限という感じ？
387 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/08(木) 10:07:15 ID:al93q3Cx]: [祝予約販売開始] DSP版 WindowsXP Vista　[OEM]
pc10.2ch.net/test/read.cgi/win/1166910965/684

684 名前：いつものＭＳクォリティですね[sage] 投稿日：2007/02/08(木) 09:38:04 ID:eQ3JhJ/P

Vistaパソコン総点検（３）
ファイルがいきなり消えた！早々の不具合にがく然
it.nikkei.co.jp/pc/news/notepc.aspx?n=MMIT0w000001022007
388 名前：名無し~3.EXE [2007/02/08(木) 10:32:46 ID:YZgsBB1j]: >387
win updeteで修正された。
389 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/08(木) 11:21:35 ID:2Ynt0ODr]: >>386
Winの仮想メモリは物理メモリ量に対し、最小1.5倍・最大2倍が適正サイズ
（XPの場合、初期サイズ～最大サイズ～って"パフォーマンスオプション"にあるものデス）
と2k～XP x64へ引き継がれてますな（ザックリした計算方法。もう少し細かい計算式ありましたが覚えるの面倒・結果ほぼ同じなんで）。
vistaも恐らくその延長じゃないでしょうかね。
用途はなんですかい？窓開きまくる（ブラクラじゃなくｗ）だけなら2Gで御釣り来ますナ。VRAM別のVGAあるみたいだし。

3D/Photoshop はかな～り（3Dで開きまくるとソフト落ちるよ...）・Video編集・DTMなんかは天井知らず...

>>387
バルマーは平気でプロトタイプgoするからね...MSもDX10無理矢理切るとOpenGL/AL勢に踏み潰される（グライド...
今、ハード板じゃ牛のNASがメルコダウン起こして荒れているし（vistaに対応出来ん）。
XPで次次期OS辺りまで繋げられるのじゃないかね？
390 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/08(木) 17:56:18 ID:TEo8iZQ6]: >>383
手持ちのデバイスの中で最後までvista対応状況が分からんかった
FeliCaドライバがVista32/64対応してきたんだが、
XP 64だけは対応してなかった……
www.sony.co.jp/Products/felica/pcrw/fsc_dl.html
391 名前：名無し~3.EXE [2007/02/08(木) 19:58:36 ID:wevmQMBl]: >>370
ドライバが無い現在　一般素人用のパソコンでは32にしか出来ない

ドライバが揃い次第、メーカーパソコンも６４に移行する
392 名前：名無し~3.EXE [2007/02/08(木) 20:10:02 ID:RBhEWMfO]: っていうかさ、

DVD-RW書き込みソフトの６４ビット版がロクに無いって
なんでよ？
393 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/08(木) 20:23:07 ID:Ha7vWftn]: DVD-RW自体いらないから。
394 名前：どっちも買わない［正解］　 mailto:sage [2007/02/08(木) 22:44:09 ID:B7cbaodM]: Vistaパソコン総点検（４）
テレビ機能にも不具合・深刻な症状も
it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMIT0w000008022007
395 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/08(木) 22:58:15 ID:M+gY3zVe]: >>394
あまりにも糞すぎるな
396 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/08(木) 23:45:39 ID:al93q3Cx]: とりあえず，半年待つかｗｗｗ
397 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/09(金) 10:44:59 ID:v6/5QZSc]: >>392
B's Recoder GOLDは発売日にVista 64対応のパッチが出たよ。
確かWin XP 64bitにもすぐに対応してたな。
BHAはOSへの対応が速くて助かってる。
398 名前：名無し~3.EXE [2007/02/10(土) 07:24:45 ID:f2jpb9D8]: 32bitより64bitのほうが偉いに決まっている。
399 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/10(土) 10:38:59 ID:U6Q7Cp3G]: 買い直す気があるやつは32bit買ったほうがいいよ。
俺は買い直すの勿体無いから64bit買った。
32bit環境はXPあるから問題無い。
400 名前：名無し~3.EXE [2007/02/10(土) 19:30:37 ID:XlOVj3y7]: 両方買ったので問題茄子。
401 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/10(土) 21:07:38 ID:5QS/fd+/]: Vista32bit版のドライバさえ糞ばっかなのに・・・・
402 名前：名無し~3.EXE [2007/02/10(土) 22:43:45 ID:+onZkTDQ]: 16bitでもよいです
403 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/11(日) 05:45:04 ID:84mjAVJk]: 片方買って片方落とせば
キーは共通なんだな
404 名前：383 mailto:sage [2007/02/11(日) 08:41:29 ID:5zQJZzjj]: NEROがお勧め。やっとクソベンダーから解き放たれてNERO日本法人に販売移った。
7出てすぐにXP x64に放り込んだけれど問題ナシだったよ。
B'sはサ...書き込むじゃない...レジストリにいらんものを（立ち上げた途端自社の広告テロップとか）。

>>390
x64 OSは研究用・業務用と割り切っている。エンターテイメントにゃコンシューマOSで。
で、2台以上に増殖...（ノート買うといやでもXP Proだったのだけれど...）
405 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/11(日) 08:58:53 ID:84mjAVJk]: neroのガジェトインスコされました？
x86だと入ったけどx64だと入らないんですよねー
406 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/11(日) 09:54:31 ID:/jcJkOec]: >B'sはサ...書き込むじゃない...レジストリにいらんものを（立ち上げた途端自社の広告テロップとか）。

そんなの出たことないな。
GOLDのパッケージを買ってるからだろうか。
407 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/11(日) 17:47:45 ID:RlZqo+09]: 逝けてるトップシークレット（笑）
www.asahi-net.or.jp/~FV6N-TNSK/gates/bangai98.html
408 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/11(日) 18:07:09 ID:xdug19cn]: 予想以上に64bit版が売れてるっぽいな。九十九でも7:3の割合(3が64bit)みたいだし。
www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20070210/etc_shopwatch.html

これは近いうちに64bitが主流になるかもわからんね。
409 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/11(日) 18:16:20 ID:mgm0I5kp]: うーんユーザーの大半を占めるメーカー製が移行しなきゃ
主流になれるかはちょっと微妙かも
410 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/11(日) 19:49:55 ID:jJ4tW3xm]: 32bitに加えて64bitも買い足ししますた。
411 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/11(日) 20:35:23 ID:y9isyzpR]: メーカー製も来年には何事も無かったように64bitで売ってると思うよｗ
412 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/12(月) 00:26:01 ID:9tcOlqCt]: >>411
一般ﾋﾟｰﾎﾟｰに64bitの価値と必然性などどう説明するのだ？？？
メーカーとて64bit訴求のバカバカしさはわかっているので、
メーカー製PCは来年も何事も無かったように32bitだけ。

64bitはフェードアウトだな。
413 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/12(月) 01:27:02 ID:94vDRuFY]: まぁ来年の話をここで今してもしょうがないが、
Vista対応は非常に早かった。とにかく他社に乗り遅れる事だけは
避けるでしょ。ドライバ自体はVistaが出た以上自社製品も64対応
を始めてるし、Vista対応ドライバを出し切れない古い周辺機器の
サポートが終了する頃には出すんでないの。
414 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/12(月) 01:28:34 ID:TVcnhWf0]: >>412
ばかだな…
メモリもだんだん安くなってきたし、メーカー製もメモリ2GB搭載がもうすぐ当たり前になる。
そしたら次は4GB時代。あと2年もすれば64bit版が主流だよ。
32bit買ったやつは買い直しだｗ
415 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/12(月) 02:06:55 ID:2664UgGu]: ６４bitアプリが順調に販売されれば６４bit版をメーカーがインストールするだろうけど・・・・
アドビが頑張ってくれれば・・・・・
何だか堅実的には無理そうだな。
416 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/12(月) 02:13:49 ID:KmNhHcnp]: どう考えてもVistaの間に64bitへの移行はないな。
Vistaの次か次の次くらいのタイミングだろ。
417 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/12(月) 02:44:18 ID:TVcnhWf0]: >>416
ないない。次のOSまでにまた4～5年かかりそうだし、
それまでにはメモリ4GBは当たり前になるって。
となると選択肢は64bitしかない。
418 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/12(月) 04:33:31 ID:fLmYfp/S]: とりあえず2GBあれば、64bit版でも快適に動くかな？
XPで言うところの1GB搭載状態くらいに。
419 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/12(月) 05:16:50 ID:0nrTlNpB]: つかなんでMSは32/64bit OSを別パッケージにする必要性があったのか、それ自体分からんのだが
何故一つの「統合された」パッケージに出来なかったのか、その理由が知りたい

両対応で且つ一つの統合されたパッケージで出すという次期OSXの話を聞くたび、両社の技術的な
差異は何処に有るんだ？と疑問になる

少なくともx86/x64での経験値は圧倒的にMSに軍配が挙る筈なのに
420 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/12(月) 05:38:06 ID:N56SdCJJ]: >>418
体感は全く変わらない
3Dベンチも同スコアだった

>>419
マックって元々64bitじゃなかった？
421 名前：名無し~3.EXE [2007/02/12(月) 07:14:30 ID:cT03mYh+]: 淫照が64bitで優位に立てるまでは64bitは冬眠しなければならない。
よって4年後はまだ32bitなので、64bit移行は次期OSまでない。

Vista64はXP64と同じ運命。ﾅﾑﾅﾑ････
422 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/12(月) 07:53:23 ID:fnxQ8lCF]: 結局Appleの勝ちか。
423 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/12(月) 09:39:29 ID:bqj5AlX2]: Officeのシステム要件に
2007 Microsoft Office system プログラムクライアントは 32 ビットアプリケーションであり、Windows 64 ビットプラットフォーム (Windows XP および Windows Server 2003) では WOW64 経由で実行されます。
て書かれています。
64bitOS上でMS Officeはエミュレータを介して動作するわけですから、確実にオーバーヘッドが増えます。
つまり同一H/Wならば、MS Officeを32bitOSで動かすよりも(論理的には)遅くなります。
まぁ、比較したことがないからわからないけど、体感できる差はでないかもしれないけどね
64bitにnativeで対応するOfficeが出るまでは俺は32のまま
424 名前：名無し~3.EXE [2007/02/12(月) 10:09:15 ID:sjIko9a1]: Officeだったら32bitのままで何も問題は無いだろう。
425 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/12(月) 13:00:03 ID:bqj5AlX2]: > Officeだったら32bitのままで何も問題は無いだろう。
これがそうでもないんだな。

Excel2007ではセルが拡張され、1ワークシートあたり
列16384 * 行1048576で17179869184個のセルを持つ
ことができる。
倍精度型やVariant型を格納するとして、1つのセルで
8Byteが消費されるから、少なく見積もっても128GByteの
記憶領域が必要になる。
当然ワークシートが増えればその倍になる。

ExcelはOfficeの中でもっとも64bitOSの恩恵を受ける
筈なのに、それが32bit nativeのままというのは技術的に
大いに問題あり。

まあMSにしてみれば、セル数の拡張と64bit native対応
という二つのリスクをとるほど余裕はないだろうから、MSの
戦略では妥当なんだろうが、ユーザーが64bitのメリットを
享受できないのはやはり64戦略上問題。

まぁ時期OSがでる頃でないと状況は変わらないだろう
426 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/12(月) 13:45:15 ID:WOrUc4U6]: すべてオンメモリで扱おうという考えがすでにおかしい。
427 名前：名無し~3.EXE [2007/02/12(月) 14:04:51 ID:JBUwLCol]: >>425
ヤパーリ32bitのままでもよいというのが結論ですね。
428 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/12(月) 14:43:47 ID:tf0I4CDP BE:9461568-2BP(189)]: 64bitCPUじゃないから32bit
429 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/12(月) 15:19:02 ID:+yXYzKhA]: >419
DVD一枚に 32bitと 64bit両方が入らなかった。だけだろ。容量的に。
430 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/12(月) 16:18:46 ID:JPN+T9A1]: 両方入れてみたけど64bitの方が微妙に速い気がする。
431 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/12(月) 16:24:04 ID:5JIPTfkz]: Linuxでは体感出来るほど速度アップしたけどVistaでは全く体感速度変わらん。
ソフトがほとんど32ビットだから当然と言えば当然なのか・・
432 名前：名無し~3.EXE [2007/02/12(月) 17:37:08 ID:BmsgPr8d]: 確かに64bitのほうがキビキビ感があるように感じる。
433 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/12(月) 17:41:48 ID:JPN+T9A1]: 64ビット下の32ビットアプリとはいえ、WOWの下はオール64ビットになるわけで
システムコールは32ビットより速くなって当然だとは思う。
実際、ディスクI/Oやグラフィックの描画は64ビットの方が速いように感じる。
434 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/12(月) 18:01:45 ID:+yXYzKhA]: でも、発売前、MS開発者の話では 64bit版はちょっと遅くなっている、って言われてたんだよな。
あれは、XP 64bitとの比較だったのかな。
435 名前：名無し~3.EXE [2007/02/12(月) 18:40:17 ID:rQOJRrfz]: 64ｱﾙﾁﾒｯﾄ買って正解。
436 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/12(月) 18:40:24 ID:CYWYCpdm]: ドライバの出来次第ということもあるので、
一概に64bitだからどうとかは言えないんじゃ？
437 名前：名無し~3.EXE [2007/02/12(月) 18:52:53 ID:AtP9BUvh]: 64bitアプリって、何がある？
438 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/12(月) 19:26:32 ID:0nrTlNpB]: >>429
それなら２枚組にすれば良いだけの話なんだが…
完全な32/64bit混在環境の構築が困難だったから分けた、って事だと理解しているが
439 名前：名無し~3.EXE [2007/02/12(月) 19:47:20 ID:f5TiwIvG]: >>473
ここ↓でもよんでみたら・・・
wiki.mm2d.net/win64/index.php?FrontPage
440 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/12(月) 20:12:35 ID:+yXYzKhA]: >438
フロッピーの枚数を一枚でも減らせっていうゲイツなら、やりそうだと。
でも、あとはサードベンダへの配慮ぐらいしか思いつかないよね。

自社のLive one careもx64対応はしてないけどさ。
441 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/12(月) 20:25:52 ID:qmvtoy70]: DSP版で片方しかないのは、アクチ騒動の仕返しに決まってるだろ。
442 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/12(月) 21:29:38 ID:J7tYCpq0]: 64bit化が進むために必要な条件は
www.ascii.jp/elem/000/000/013/13624/index.html
443 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/12(月) 22:04:45 ID:WOrUc4U6]: >>442
サウンドカードのドライバがないのに
どうやってパイプオルガンシミュレータを使っていたのかが
ちょっと気になった。
444 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/12(月) 22:20:27 ID:6S217TMV]: >>443
64bitにしたらこうなるそうだ。
と言ってるだけで64bitでは使ってないと思う。
445 名前：名無し~3.EXE [2007/02/12(月) 23:02:40 ID:qzIPDn1Q]: ＮＥＣのpc-9801シリーズを切り捨てていったようにいずれ64bitが標準になるよ。
446 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/12(月) 23:40:04 ID:TVcnhWf0]: どのみち、あと数年した64bitが主流になる。今から買うなら64bit版のほうにしとけ。
447 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/12(月) 23:47:48 ID:fLmYfp/S]: 64買おうと思ってます。
Office2007も同時に買うのはちょっと厳しいので、しばらく2003使いたいんですが、
Office2003は動作するとMSのHPに書いてあって、IME2003は64bit非対応と注意書きがあります。
これはIME2003だけインストールしなければOKということですか？
448 名前：名無し~3.EXE [2007/02/12(月) 23:48:21 ID:5dXIrhoZ]: >>446
数年経って主流になった時点で64を買えばよい。
今からしばらくは32に汁。
449 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/13(火) 00:00:16 ID:EBKmTj4/]: キーは同じだから片方買って片方落とせばいいじゃんw
450 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/13(火) 01:31:35 ID:H51Y9xX4]: Vistaロゴの取得にはx64対応が必須だから、そのうち
x64でも不都合なくなるんじゃないかと期待。
451 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/13(火) 01:35:30 ID:5N6+MZYX]: 実際のところ、普通に店頭で買うようなデバイスで、32bitのVistaドライバしか
出してないってケースは今のところ見てないけどあるのかね？
452 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/13(火) 01:40:23 ID:UjkK9ECE]: 音源関係はありそうな予感。
453 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/13(火) 01:48:15 ID:5C1U0+Fd]: 仕事に支障が出そうなのはレーザープリンタかな。
CanonのCAPTタイプは対応予定が無い。
454 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/13(火) 01:57:47 ID:x2mYhraH]: 2008年中頃まで32bitでいいや。
その頃になればドライバーも充実しているだろうから
そしてから64bitに移行すればいいや
455 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/13(火) 13:39:26 ID:6s2wobx1]: 有料で交換できるんじゃねぇのかよ
456 名前：名無し~3.EXE [2007/02/13(火) 15:51:47 ID:EnrZoGnG]: >>408
売れ筋はUltimateやHomePremiumで、7:3の比率で32bit版が売れています

読みようによってはUltimateとHomePremiumの比率が7:3とも読める

６４bitが３０％も
うれるわけねえ
457 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/13(火) 16:03:40 ID:1SF3DDeW]: 俺は32bit版Ultimateを買って、USBメモリやSDカードが、メモリ割当できる事を知った
それで64bit版Ultimateも購入してしまったよ
458 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/13(火) 16:06:47 ID:gOkSCGaj]: つか32版買うならXPで良くね？
459 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/13(火) 16:40:44 ID:1SF3DDeW]: XPを使ってる間はそう感じるんだろうけど、不思議とVistaを使い出すと、XPが時代遅れに感じるんだよ
メモリを増設してあたりから、特に
460 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/13(火) 17:34:24 ID:+1exUh+C]: >>456はｱﾌｫ
461 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/13(火) 18:06:54 ID:d+yUD9yY]: >>456
2行目意味分からんが、自作市場だけなら64bitが30%でも全然おかしくない
むしろ少ないと感じるね

ただメーカーPCのOEMも含めVista全体から見れば64bitは数%だろうけど

32bitと64bitと選択肢がある以上、Vistaは使いたいが安定を考えるユーザーなら
32bitを選んじゃう
462 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/13(火) 18:20:58 ID:EBKmTj4/]: 32bit10日使って悩んだ末64bitにしたよ。
うちの環境じゃIOのキャプチャボードのドライバーが32bitだけで64bitがなかった
32bitから使えなくなる周辺機器はそれだけでした。
463 名前：名無し~3.EXE [2007/02/13(火) 18:44:27 ID:dIGyP6ie]: 64/32　両方買ってスペックの同じ別々のPCにインスコしますた。64のほうが好きです。
464 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/13(火) 19:41:29 ID:IDO7COuG]: キリンさんのほうが好きです。
465 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/13(火) 20:54:52 ID:DBWnUpEI]: 他スレで見かけたんだけど、64bitだと Cool'n Q 動かないの？
466 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/13(火) 22:16:21 ID:Q7XMXgUq]: ブラウザは、64bitのIEが最速だからなぁ。
Operaと比べても倍以上速い。
467 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/13(火) 22:44:22 ID:bpoxOR9Y]: でもflash playerが入らない件。

そしてVista(x64)規定のInternetが、IE(x86)な件。
誰かx64のIEを規定にする方法教えてw
468 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/13(火) 23:05:59 ID:898xeUti]: とりあえずFirefoxとBecky!とJane Doe Styleの64bit版キボン。
469 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/13(火) 23:38:44 ID:5N6+MZYX]: あれ？Firefox出てないのか。真っ先に対応できそうなもんだが……
mozillaのころとは考え方が違うのかね。
470 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/13(火) 23:42:19 ID:5C1U0+Fd]: >>468
firefoxは1年以上前からあるだろよ。
ただ flash とか動かないのは64bit IEと同じ。
Linuxみたいに nspluginwrapper(32bit plugin を 64bit firefoxで使う)を
作ってくれ。
ってか 64bit pluginを早く出せ＞adobe
471 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/13(火) 23:44:56 ID:EBKmTj4/]: 英語版しかないんだよね
472 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/14(水) 00:03:02 ID:5N6+MZYX]: >>.471
日本語は扱えるよ。
473 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/14(水) 02:40:45 ID:aDwOMuMb]: アプリの64bit対応って単に64bitで再コンパイルするだけじゃないのか？
474 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/14(水) 04:55:24 ID:3n2GALDh]: >473
基本的にはコンパイルしなおせばそれだけで済むはずなんだけど、
行儀の悪いコーディングをしてると動作しないこともあるので、
コードの見直しとテストが必要。
最初から 64 ビット動作も念頭に置いて作ってあればいいけど。

現時点でブラウザでメモリ 2GB 以上必要になることはほとんどないし、
Vista x64 も 32 ビット版 IE がデフォルトブラウザになってるから、
Adobe も保留にしてるんでしょう。
475 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/14(水) 10:42:45 ID:6z9c+CQU]: >>465
ファンはファンコン使ってるから分からないけど、OpteronでPowerNow!は働いてる。
476 名前：名無し~3.EXE [2007/02/14(水) 10:47:32 ID:a2Fk2iXR]: 職場のＰＣに64ビット入れてみました。メモリは４Ｇです。
IEは32bit版と64bit版２つ起動できるようになっています。
比べてみましたが、今のところ差がわかりません。
プリンタはエプソンのオフィリオですが問題なく作動しています。
オフィス2000入れて見ましたが、全く問題なく作動。
楽譜製作ソフトは画面が乱れたり、演奏が途中で止まってそのままフリーズ、かなり怪しい。
今日はイラストレーター入れてみます。
477 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/14(水) 12:45:45 ID:qO/FSKPc]: 64ＢＩＴ版にすると今まで32ＢＩＴ版Ｘｐで使ってたソフトで色々使えなくなるものがでてくるんでしょうか？
ハードウェアは新規に組直そうと思ってるんでいいんだけど、ソフトで64ＢＩＴ版だから使えないものがでてくる
のは困るので、、、
478 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/14(水) 12:52:13 ID:Wk/Kx3Ik]: ほとんどのソフトは問題ない。割と普及していて誰もが使っているソフト
でやばいのはDVD/CD-R/RWライターだ。自分が使っているライター
に64bit対応差分があるかを事前に調べておいた方がいい。
その他、32ビットドライバに依存しているような割と特殊なソフトは
動かないというか、その依存しているドライバの64ビット版がなければ
動かない。

それから細かい非互換だが、シェル拡張系（コンテキストメニューに何か
追加するような奴など）は64bitのVistaではうまく機能しない。単にメニューが
拡張されない程度だから、それがソフトの動作にどういう影響をもたらすかは
ソフトによって違う罠。

オフィス系、エディタやらブラウザやらメールクライアントやら、さほど癖のない
ソフトをおもに利用しているのなら一般的に不自由するこたないだろ。
技巧を駆使しした系（＝WinXP特定の機能に依存しまくり系とか）ような変な
ソフト系を愛用してなきゃ問題ない。
479 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/14(水) 13:17:47 ID:Kg6Fhn20]: >>478
ゲームはどうですか？
480 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/14(水) 13:23:05 ID:Wk/Kx3Ik]: >>479
ゲームはまだあまりインスコしてないけど、ほぼ動くみたいだな。

ただ、32bitのVista同様、DirectSound3D周りに問題があるそうな。
それからｴﾛｹﾞなんかで未だに使われてるD3DRM使う奴は64bitでも
（当たり前だが）駄目だろな。
481 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/14(水) 20:31:42 ID:NYdeA6UN]: >>479
DirectXを使う3D戦闘ゲーム、NovalogicのJoint Operationsは
Vista 32/64どちらでも遊べた。
482 名前：479 mailto:sage [2007/02/14(水) 21:20:35 ID:Kg6Fhn20]: >>480さん、481さん

どうもありがとう。
参考になりました。
483 名前：名無し~3.EXE [2007/02/14(水) 21:39:15 ID:eglPmp0U]: 95,98系から２０００に乗り換えたときよりは恵まれてると思うんだが。

あのころは「ＮＴにはインスコできません」とかいっぱいでてきたような気がする。
484 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/14(水) 23:15:01 ID:a63cyZzt]: TMPGEnc4.0は64bitで動くかな？
485 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/14(水) 23:54:29 ID:zQMU1S5b]: 64bitVistaでOpenGLを使用する3Dゲームは正常に動きますか？
486 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/15(木) 11:07:42 ID:kYbV4jSt]: 動く
487 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/15(木) 13:35:30 ID:kYbV4jSt]: すまん、嘘ついた。
64bit版にQuake4インスコしてみたら動かんかった。

ただ、OpenGLだからというわけではないようだ。調査中
488 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/15(木) 22:48:27 ID:5CquQIc0]: 32bit版でも動かないす。Quake4

OpenGLと言えば、
IL-2とX-Planeは動いた。
489 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/15(木) 23:34:02 ID:+6QN/Hoq]: ウイルス対策ソフトって結局NOD32を使うしかないの？
490 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/16(金) 00:01:30 ID:RsBgnXlH]: おれはういるるバスター2007
491 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/16(金) 00:27:29 ID:pHQQBvH8]: avast
492 名前：名無し~3.EXE [2007/02/16(金) 00:35:03 ID:XDwbG0ep]: アドビ製品はかなり不安定。
イラストレーターはＣＳ2でやっとまともに動く程度。それ以前のバージョンは
不安定。
64bitのIEはよくわからんが動画が駄目。やはりアドビのFLASHがどうのこうのって
表示が出まくり。
それ以外は64bitの動作は軽快。ＨＤＤのカリカリ音が32bitに比べるとはるかに少ない。
やはり大容量のメモリが効くようだ。
493 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/16(金) 00:35:44 ID:eR9V8JuO]: NIS2007は特に問題なく動いてる

それよか、メモリを4GB積むとIntel PRO/1000MT Desktop Adapterが
使えなくなるのが未だに解決しない
494 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/16(金) 02:19:30 ID:Y/LnUS33]: メモリ価格が急落してますな。
64bit版の普及には追い風かも。
495 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/16(金) 02:46:53 ID:PKo/OP8h]: >>489
Vista対応 : ウイルス対策ソフト「カスペルスキー」サポートサービス : JUST Kasperskyポータル
www.just-kaspersky.jp/support/vista.html
先行リリース版を入れてる。
496 名前：495 mailto:sage [2007/02/16(金) 02:48:04 ID:PKo/OP8h]: 失礼、64版か。64対応してないんだよねぇ。
497 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/16(金) 06:30:15 ID:ojiKM/sg]: www.avast.com/eng/download-avast-home.html
498 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/16(金) 11:20:03 ID:nSdvvZkk]: Adobe Acrobat、PrimoPDF、ともに仮想プリンタを使った
PDFの出力ができず困ってる。俺はこいつらを仕事に使ってる
結構、深刻。フリーのPrimoPDFはともかく、Adobe Acrobat
は対応してほしいなー。

もしかして、AdobeはXPSドキュメントに白旗揚げてやる気なしか。
499 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/16(金) 11:51:59 ID:AE/QBJDI]: >>496
ジャストシステムは非対応扱いにしてるが、実際にはKasperskyはx64対応済み。
先行リリース版にも、x64関係のファイルは含まれているので、動作するよ。
今のところ、x64をサポート対象にする気はないみたいだが・・・。
500 名前：名無し~3.EXE mailto:age [2007/02/16(金) 16:42:21 ID:frH4iXjv]: 500ｹﾞﾄ
501 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/16(金) 21:28:37 ID:as8jIs+2]: ノートンは完璧に64bit非対応だな
502 名前：名無し~3.EXE [2007/02/16(金) 22:39:22 ID:fq2HALog]: ATOK2005は大丈夫ですか？
503 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/16(金) 22:54:01 ID:/w559b6W]: >>501
コーポレートエディションはもうとっくにVista(x64)対応版出ているけどね。
コンシューマー向けにも、もうしばらくしたら出てくるんじゃねーの？
504 名前：YF [2007/02/16(金) 23:00:06 ID:/ZSBY94c]: 先日　NECDirectでVista搭載パソコンを注文しましたが　32ｂit　64bitいずれか
わかりません　一般的にはどちらでしょうか？
505 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/16(金) 23:01:51 ID:+uI+enQT]: 普通32
506 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/16(金) 23:15:04 ID:j1qgsj5z]: 64に汁。

　　キビキビ感がジェンジェン違うぞ。
507 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/16(金) 23:27:37 ID:xY54/lU6]: >>506
CPUとメモリ容量とビデオカード(RAM容量も)はなんですか？
508 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/16(金) 23:43:04 ID:eR9V8JuO]: NIS2007は、x64で使えてるが
Norton2007はだめなのか？
509 名前：495 mailto:sage [2007/02/17(土) 02:31:04 ID:BPN/V36L]: >>499
お、そうなのか。ありがとう。
510 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/17(土) 07:31:02 ID:Vg5Yyc9U]: 64を買い足そう…
511 名前：名無し~3.EXE [2007/02/17(土) 08:48:15 ID:me6LWwAo]: どうせ買うなら64だ。
512 名前：名無し~3.EXE [2007/02/17(土) 10:36:59 ID:kK7l55oV]: Vista Ultimateα(64bit) 買ってくれる人いない？ 512Mメモリ付、FDD付で2万で
(返品可)
513 名前：名無し~3.EXE [2007/02/17(土) 12:35:22 ID:JzkWtZmw]: ヲクに出したほうがイクね？
512Mの価値はあんまりナイけど、DSPなら25000位で落ちるよ。
514 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/17(土) 15:35:12 ID:Ns81mhFf]: >>492
Adobe製品も、CS2とか最新のバージョンで揃えれば64bitで普通に使えてるよ。
>>498
Acrobatも最新バージョンなら問題なく使えてるぞ。
515 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/17(土) 16:22:16 ID:UY/8Qm8a]: 64にしておけ。
どうせ一年以内にドライバは揃う。

32はメモリ周りで持たないだろう。　
メインメモリ8GBなんてもう夢じゃない世界だ。MAX3.2GBなんてありえない。
516 名前：名無し~3.EXE [2007/02/17(土) 17:43:11 ID:pUx+j3O8]: Vista 32を二つインストールすれば64になります
517 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/17(土) 18:25:01 ID:i10gIlWa]: 四つ入れたら128(ﾟ∀ﾟ)
518 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/17(土) 19:23:40 ID:Y5p+lHrT]: 最初から64をインスコ汁
519 名前：名無し~3.EXE [2007/02/18(日) 01:17:37 ID:/kYhW3tB]: You Tubeは64bit版のIEでは全く見られませんね。32bit版のIE7で開くと見れますが。
イラストレータは64bitでは10は起動しませんでした。ＣＳは普通に使えます。ＣＳ２はさらに快適です。
それにしても64bitは動きが速いです。AdobeのFlashが動作しないのだけ不便ですが、
それ以外はほとんど不自由は感じません。
イラストレーターを使うことが多いので、来週メモリを8Ｇにして動かしてみようと思います。
64bitの動作に慣れると、32bitにはもう戻れないです。
520 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/18(日) 03:32:44 ID:2lVCRA2Z]: フラッシュ早き出ないかなー、NHK時計ガジェトが動かないよ
521 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/18(日) 05:51:18 ID:bzZPeGtX]: premiumの32bitを入れて問題なく動いているのだが、昨日、64bitがマイクロソフトから送られてきた。
これって、32bitに上書きでインストールできるの？
522 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/18(日) 06:34:37 ID:6ir6Q1bb]: >>521
冗談は顔だけにしてくれ
523 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/18(日) 07:41:13 ID:RtZst2Mo]: C2Dが64を苦手としているので、M$としてもおおっぴらに64を
アピールできない
524 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/18(日) 08:06:26 ID:dkaBvRYM]: >>519
CPU何を使っていますか?
メモリは合計は？
525 名前：名無し~3.EXE [2007/02/18(日) 08:57:08 ID:Fdqmlp+y]: コリからはなんだかんだ言っても64ですよ、64。６４びっと。　　　　ｵﾎﾎのﾎ
526 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/18(日) 09:38:36 ID:u5sfDJyF]: >>523
MSなんてとっくにintel見限ってるだろｗ
527 名前：名無し~3.EXE [2007/02/18(日) 09:39:57 ID:Fdqmlp+y]: >>526
では、AMDが頼りになるか？　という質問に変えると････
528 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/18(日) 10:38:15 ID:2lVCRA2Z]: intelはMacにCPU供給したからMSが怒ってるの？
529 名前：名無し~3.EXE [2007/02/18(日) 10:51:11 ID:s/mm9JQ8]: 懸念されるのが安定した供給能力と企業としての体力
530 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/18(日) 11:54:46 ID:84/RaRRr]: >>519
Illustratorなんて64bitに全く対応してないだろ…
531 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/18(日) 12:37:33 ID:ACV5+sJm]: >>528
appleはMSの子会社だぜ？

っていうか、macromedia関係全部64bitにしてくれよ。
開発環境移行出来なくて。
532 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/18(日) 19:17:21 ID:6ir6Q1bb]: >>530
いや、CS2ならVista64bitで特に問題なく動いてるし、メモリが多ければ大きなファイルも
扱いやすいんじゃないか？
>>531
MacromediaもStudio8が64bitで普通に動いてるぞ。なんか問題出た？
533 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/18(日) 20:13:07 ID:6tdTiAz1]: 64bit買いたいんだけど、Flashがダメというのは痛いよね。
ネットするだけで不都合が出てくるわけだから。
534 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/18(日) 20:18:46 ID:508eP41m]: >>532
WOW64でエミュレーション動作してるだけで64bit動作してるわけじゃないって
535 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/18(日) 20:49:09 ID:Arf6S2A5]: >>533
32/64　両方買えばよろしい。
536 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/18(日) 21:00:43 ID:wkYOZ0+7]: >>533
いや、ダメじゃないよ。IEの64bit版を使わなければいいだけだから。
537 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/18(日) 21:23:33 ID:yNebTo/9]: 32ビットWindows上の32ビットアプリの仮想メモリは最大 2GB。
64ビットWindows上の32ビットアプリの仮想メモリは最大 4GB。
64ビットWindows上の64ビットアプリの仮想メモリはいぱーい（　＾ω＾）
538 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/18(日) 21:28:02 ID:6ir6Q1bb]: >>533
IEの64bit版でFlashが表示されないだけで、IE32bit版がデフォルトブラウザになってるから
ぜんぜん問題ないよ。
539 名前：533 mailto:sage [2007/02/18(日) 21:30:55 ID:6tdTiAz1]: >>ALL
そうなんですか？
ありがとうございます！！
540 名前：名無し~3.EXE [2007/02/19(月) 00:40:06 ID:yFhyf84z]: >>537
メモリ4ＧＢの壁を越えるには、
winだけではなくアプリも64bit対応でなければいけないのですか。？
そうなると今のところは実質64bitのメリットはほとんどないということですね。
少なくともAdobeのをソフト動かすには、Macにはまるで歯が立たないということですか。
541 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/19(月) 00:52:17 ID:aK7QEDhu]: >527
でも、XPの64bit版、動作確認はAMDでだけ行われたんだよ。
542 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/19(月) 01:19:52 ID:5e9H2j3O]: >>540
でもintel-MACは32bit。。。PPC-MACは今となっては遅いし。
543 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/19(月) 01:25:27 ID:JzZD898a]: AdobeとかMacromediaを使う奴は低脳だから書き込まなくていいよ
544 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/19(月) 06:27:42 ID:T69X1U/5]: >>543
俺は、お前の方が遙かに低脳だと思う
545 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/19(月) 07:45:25 ID:4H/PtAKJ]: >>450
www.microsoft.com/japan/whdc/winlogo/VistaLogofaq.mspx

の

Q. ロゴプログラムには x64 の要件が含まれますか?
A. はい、x64 に固有の要件があります。ロゴプログラムにドライバを提出する
IHV は、任意の 32 ビットバージョンを提出する際、x64 バージョンを提出する
必要があります。x64 実装を使用している OEM は、システム上で Windows Vi
sta の 32 ビットバージョンを出荷する場合、エンドユーザーが入手可能な署
名済みドライバを持つ必要があります。

の部分？
546 名前：名無し~3.EXE [2007/02/19(月) 08:11:29 ID:/0cylNVz]: 間を取って　Vista 48を買う
547 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/19(月) 08:21:36 ID:4H/PtAKJ]: >>546
たぶん、オマイはこれから叩かれると思う。だけど、それも人生だ頑張って乗り越えて行け。
548 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/19(月) 10:41:05 ID:flTBcZ/V]: しかし、64bitでの VMWareは AMD環境の方が良いね。
明らかに使い勝手が違う。
549 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/19(月) 11:26:00 ID:rxE5VKgc]: >>533
flashって言ってもActiveX使うflashだよ
普通のFlashPlayerは問題ないよ。
550 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/19(月) 12:13:34 ID:3cOT/ioo]: >>540
32ビットアプリに与えられる仮想アドレス空間は64ビット版でも4GB（もちろん、
まるまる使えるわけではない）。
ただ、そのアドレス空間は64ビットのアドレス空間にマッピングされる。
たとえば、2GBのメモリを使い切るような32ビットアプリを3つ起動したとする。
32ビットWindowsではスワップしまくり。
一方、64ビット版のWindowsでは物理メモリが十分に搭載されていれば
3本の32ビットアプリがオンメモリで動ける。そういう意味では32ビットアプリにとっても
64ビットWindowsには利点がある。
551 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/19(月) 17:54:42 ID:ZOKd+z+K]: OpenOffice.orgはこんな特徴のあるオフィススイートです。

ワープロや表計算、プレゼンテーションがまとまって入っている
無料で入手できて、自由に利用できる
Microsoft Officeと高い互換性がある
OpenDocumentフォーマット(ODF)という標準ファイル形式（国際標準規格ISO26300）を採用している
「オープンソース」という方針で開発されている = > もっと詳しく知りたい

ja.openoffice.org/
552 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/19(月) 18:12:52 ID:g6eBhYJS]: まぁ、実用に問題無いね。XP x64だけど...多分そのままいけるのじゃない？
x64での恩恵はメモリアドレスもあるけれど、NUMAに対応した事かいな。
ttp://www.atmarkit.co.jp/icd/root/77/44603477.html
Op2系使っている者としちゃあ嬉しい。UMAの様に、メモリバンド幅がバスに制限されん。
CGアプリや映像系で明らかにハヤイ。
553 名前：537 mailto:sage [2007/02/19(月) 18:27:23 ID:OyJceAt0]: >>540
1プロセスが使用できる最大メモリという意味でつ。
554 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/19(月) 23:09:44 ID:zj5R82QH]: ノートンってVista対応と書いてあるけど、64bit版でも動作しますか？
555 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/19(月) 23:39:04 ID:jAedvb+U]: 一般的使用で64bitは全く必要ない。
556 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/20(火) 00:00:43 ID:9Tqoby3j]: ATOK2007ってホームページには何の情報もなかったけど、
パッケージには64bit対応って明記されてたな。
使えねーホームページなんか消しちまえ。
557 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/20(火) 00:53:01 ID:Z7VOSMET]: >>551
OOoが64bitでは動かないことを言いたいのかな？
558 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/20(火) 01:31:57 ID:xyCurAjo]: >>556
同志よ
559 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/20(火) 09:00:14 ID:muwvQQwG]: >>554
64bitでも動いてるよ。2007から正式対応したし。
ただ、大部分が32bitで作られてるから、64bitネイティブなノートンは来年以降じゃないかな。
まあ、2006よりも軽いからいいんだけど。
560 名前：554 mailto:sage [2007/02/20(火) 12:29:08 ID:OR43iwey]: >>559
ありがとうございます。
あとはOffice 2003か・・・2007買うまで使いたいので。
561 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/20(火) 14:08:12 ID:+eCTZZB1]: >>557
64bit WikiでOOo動作報告上がってるんだが
562 名前：名無し~3.EXE [2007/02/20(火) 14:20:25 ID:IW6n/weZ]: Vistaの64にCreativeのX-Fi何も考えずに添付されているドライバ入れたら
ちゃんと動作している。

いい加減なものだ。
563 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/20(火) 14:47:45 ID:qCnjgUXn]: SP2互換モードにしとけば、たいていのは起動するでしょ。
64ビットCPUがついてるなら、64で。
564 名前：名無し~3.EXE [2007/02/20(火) 14:49:49 ID:ixsS8lkK]: ttp://www.dabcc.com/article.aspx?id=3418
お前らこれ読め、
話はそれから。
565 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/20(火) 14:57:30 ID:3irfB7wJ]: でぃす　いず　あ　ぺん
566 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/20(火) 16:42:29 ID:jeEfPhd6]: >>564
「神妙不可思議で胡散臭い男が一人その名は矢部野彦麻呂」まで読んだ。
567 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/20(火) 17:38:58 ID:giGEI/p6]: Vista失速？問題あり？
iiyu.asablo.jp/blog/2007/02/20/1197118
568 名前：名無し~3.EXE [2007/02/20(火) 23:55:06 ID:unfI598n]: Vista64を1週間使って、今日何気に同じマシンでXP使ってみたらかなり遅く感じた。
アプリの起動や切り替えが明らかにVista64速い。
イラストレーターＣＳの起動は3倍位速い。
もうxpには戻れん。
569 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/21(水) 00:01:58 ID:8hEPyES9]: >>568
Vista32にしようかVista64にしようか、もしくはXPのままでいこうか迷ってる自分にとって
それは非常に魅惑的な言葉
570 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/21(水) 00:07:50 ID:I5qKTBxb]: >>567
そりゃ、体当たりだからね＞Vista
どこぞのデザイナ用気取りPCがOS構造変えるのとは訳が違う。
大体現在は有料オープンβだわな。64bit版は XPx64買った時より酷い扱いじゃネ？
（現在映像関連、XPx64使えるし）
>ALL
www.64bit-forum.com/
x64フォーラムで散々な目に会いながらも検証されている。参考に汁。（XPx64はUpの道が無いのだよ...
571 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/21(水) 00:29:53 ID:CKUIewPQ]: 確かにたまにXP触ると、こんなに反応がにぶかったっけ？って
思ってしまう。なによりあの紙っぺらみたいなUIには戻れない
572 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/21(水) 00:38:01 ID:30Q3CI/F]: でも、ブラウザは x64の IEが最速だよ。Operaより速い。
573 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/21(水) 15:51:37 ID:U/Kij3WL]: Vista64bit版のキビキビ感は確かに一度使ったらXP戻る気にならないね
たまーに動かないソフト（小物）あるけど、そこは目をつぶってでも得られるレスポンス
これからVista使う人には是非64bit選んで貰いたいよ
574 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/21(水) 16:03:34 ID:X84QHm5U]: それって、XPの64bit版とは違うの?
575 名前：名無し~3.EXE [2007/02/21(水) 16:13:20 ID:uVuuzwXk]: これって？本当はＸＰに戻りたいんだろうな？・・・で、自己催眠でＸＰには戻らん。
と、言いたいだけのように、感じるな？本当はＸＰを使いたいんだろ。

呪縛を解いて・・ＸＰでも、ビスタ（ブスタ）でも使えば？？交互にさｗｗ
576 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/21(水) 16:28:59 ID:cFoa2l6K]: Vista64に今度出たVirtualPCでVista32入れるってのはどう？
577 名前：名無し~3.EXE [2007/02/21(水) 16:40:37 ID:k5uzrE+6]: 結局64bitはまだ早いって事か。
578 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/21(水) 16:45:06 ID:if9CynQm]: 64bit版は確かに速い。それだけは確か。
アプリの起動速度が速くWinXPはもちろんVista32にさえ
もう戻れないくらい快適だ。
579 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/21(水) 16:48:28 ID:X84QHm5U]: それって、XPの64bit版とは違うの?
580 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/21(水) 16:52:30 ID:if9CynQm]: VistaではSuperFetchなんかも効くし
アプリの起動速度はXP64よりかなり速く感じるぞ。
581 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/21(水) 17:01:30 ID:T0yYqdjO]: 結論

買うならVista 64bit版。
Vista 32bit版買うくらいならXP使っとけってこと。
582 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/21(水) 17:32:24 ID:iJzIkOVQ]: XP 32からの移行だと買う前に決めるのって難しいよ……
両方使ってみないと、どの機能で早くなったのかが分からない。
583 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/21(水) 17:33:05 ID:a1rEEv8F]: まあ、XPからのｱｯﾌﾟｸﾞﾚｰﾄﾞでVista32bit買う理由は無いな。
大体の追加機能はXPでも実現出来てたし、メーカー製XP　PC
ｱｯﾌﾟｸﾞﾚｰﾄﾞしても重くなるだけだろうし。
584 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/21(水) 17:55:19 ID:iJzIkOVQ]: 一応>>582の趣旨でXPを入れていたPCにVista 32入れたり64入れたりして
いまは32を使ってみてるけども、やはりメモリの扱いが変わってるのは大きいよ。
見た目の機能をマネするソフトがどうとかってのはどうでもいい。

32版が思ったよりすんなり動いてるし、非対応デバイスは別のPCに移しちゃったから
近々64にするつもり。そしたら64でどれくらい差があるのかも分かるし。
まぁ結果的には64版だけ買っても良かったけど、納得して使いたいよ。
585 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/21(水) 19:02:48 ID:YKNU0Gn5]: あとはadobeが64bit版flash plugin出してくれれば、ほぼ64bit生活ができるようになるわけか。
って、この辺の状況はLinuxもそうだな。まあ、当分はブラウザのみ32bitにしていればいいんだろうけど。
586 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/21(水) 19:34:58 ID:FxU3o/WB]: 本当は、MSが64bitで WPF/Eとかちゃんと出せば良いんだけどさ。せっかくadobeが穴あけてるんだから。
でも、今のMSは馬鹿ばっか。
587 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/21(水) 19:38:46 ID:iPTHKxMX]: OSは論争すべきではない
www.asahi-net.or.jp/~FV6N-TNSK/gates/column271.html

-------
>今のMSは馬鹿ばっか。

馬鹿じゃなかった時代ありましたっけ？（ｗ
588 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/21(水) 20:42:04 ID:g7Qwj6JG]: 書いている奴が馬鹿なのだからしょうがないｗ
589 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/21(水) 21:53:32 ID:Pod4WQvi]: 使い慣れてるVisual C++ 6.0をVista x86に入れたら動かなかったのに
Vista x64に入れたら動いた！なんじゃ、こりゃ・・・。
590 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/21(水) 23:49:57 ID:CU0tNb+W]: >>561
大量のパッチをあてて、やっとコンパイルが通るようになったレベルで
とても「使える」もんじゃないよ
591 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/21(水) 23:54:34 ID:0Or/vRwZ]: Vista64bitだけど、OpenOfficeのWriterとCalcであれば、
家でちょろちょろ簡単な資料を作る程度で使ってる分にはまったく問題なく使えてるけどなぁ。
いろいろな機能を使うとしたらわからないけど。
592 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/22(木) 00:00:00 ID:Knm94hyJ]: >587
まったく。馬鹿ばかりだ -> 馬鹿だ。になんで脳内変換したんだ?

はっきり言って、おまえは馬鹿。
593 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/22(木) 01:15:12 ID:It5SCEU1]: Adobe CSが速くなるというのは非常に魅力的だな。
Vista Ultimate アップグレード版が安く手に入りそうで、
32bitと64bitのどっち入れようか悩んでいたが、64bitいってみるかな。
手持ちの周辺機器は全部Vista x64のドライバ出てるし…。

あとは、パーツ構成に気を使って自作するか…。
594 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/22(木) 15:41:38 ID:H990XCop]: >>590
え、それって64bitネイティブコードにコンパイルする時の話じゃないの？
今公開されてるx86用バイナリは普通に動くんじゃ？
595 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/22(木) 18:38:46 ID:bvmet8FC]: >>561
自分はOpenOfficeのx86用バイナリをVista Ultimate 64bitで使っているが、
普通に使えているぞ。
意外といろんなソフトが動いてくれるから、助かったよ。
てか、自分は動かなくて困るようなソフトにはまだ出会ってないな。
フリーのシステム情報表示ソフトで、一部の項目が表示できないことがあったが。
むしろ、64ビットのサクサク感に感動してるよ。
32ビットOSよりはるかに軽く動作してくれる。
596 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/22(木) 19:43:05 ID:EbYb9uIU]: 64で正解。
597 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/22(木) 19:56:18 ID:/ydJOdmw]: DSP版で64と32どっちにするかさんざん悩んだが、結局決められなかった。
しょうがないのでUltimateのアップグレード版を買うことにしたよ。
Win2Kのライセンスが余ってるんで。

アップグレード版はインストールがめんどくて嫌だったんだが、仕方がない。
598 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/22(木) 20:26:03 ID:6LQsn81j]: >>597
アップグレード版を利用した新規インストールを行なう抜け道
pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0207/ubiq171.htm

これで結構早く、クリーンなセットアップできるよ
599 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/22(木) 21:26:23 ID:/ydJOdmw]: >>598
情報THX

それにしてもアップグレード版の人気が無いのか、どんどん値下がりしてきてるのが笑える
ほとんどDSP版と値段が変わらなくなってきた。
とりあえず25,000円ちょうどで売ってるのを見つけたのでポチったよ。
600 名前：598 mailto:sage [2007/02/23(金) 00:50:42 ID:Pn7JRXf2]: >>599
3万チョイだったorz　うらやましす
でもアップグレード版のチョイスは価格面でベストだと思う。

”ほぼ”DVDブートのクリーンインストールできるし、
ライセンス上あれだけど、>598のやり方でXPとのデュアルブートも可能
601 名前：名無し~3.EXE [2007/02/23(金) 01:28:59 ID:10IBn2bs]: Appleからメールがきた。

あなたがもしWindows Vistaへのアップグレードを考えているなら、
あなたは恐らく「新しいコンピュータ」が必要になるでしょう。それなら、Macにしませんか?

だって。

俺の職場でもＭAC党はいるけどね。
何しろコストがWINの3倍くらいかかるので。
でもアドビはMacの方確かに使いやすそうですね。
602 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/23(金) 19:56:08 ID:OEAfqzZH]: でもなぁ
いくらそんなカキコしてもアップグレードアドバイザで診断したら

「ICH8Rが対応してません」って言われちゃなぁ
603 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/23(金) 21:26:19 ID:yCy0NCh3]: >>602
インテルからドライバフロッピーをダウンロードすればｲﾝｽｺできるよ
604 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/23(金) 21:27:28 ID:yCy0NCh3]: ていうかVistaが標準でドライバ持ってたなｗ

そういう意味でｶｷｺしたんだねｗｽﾏｿ
605 名前：名無し~3.EXE [2007/02/25(日) 00:09:59 ID:C1GR2lbR]: 買うなら迷わず64bitだ。
606 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/25(日) 00:29:05 ID:/Okjd+rP]: メモリ２ＧＢしか積まない予定の俺は３２版でいいかな…
607 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/25(日) 00:39:07 ID:2+gD+Bjm]: >>606
メモリ１GBしか積んでないのにx64使ってる俺の前でそういうこと言わないでね・・・
608 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/25(日) 08:20:37 ID:NqKjMSBD]: 1GBでも結構キビキビ動くよ　<64bit
609 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/25(日) 10:35:01 ID:DUl2Be/W]: >>606
俺も1G×2だけど、32.64両方試したらやっぱり64bitの方がサクサクだよ。
2Gでも十分恩恵を賜れるよ。
メモリ安くなってるから将来の増設考えたら64にした方が良いと思って64bit常用中
610 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/25(日) 12:12:07 ID:ZCSmNnFG]: 64bit版は人柱用それを承知で使えばよいそれだけのためにわざわざ糞スレたてるな!!!
611 名前：名無し~3.EXE [2007/02/25(日) 14:45:05 ID:IQI+6+3/]: まっｗｗｗｗ僕の皆様。ここでカキコすれば・・ミクロソフトも次の対策あるかも？

普通に・・・頑張れ！！・・かな？？ｗｗｗ
理由はないけど、そういう事だｗｗｗ←理解できんでも恥じにはならん？？かもですｗｗｗ
612 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/25(日) 15:38:45 ID:N+uCTyv6]: Vista でキビキビ動くって人いるけど、
そういう人はハードの仕様どうなってるの？
非常に興味がある。

つーかキビキビ動くかどうかだけで話題になるのも面白い現象だな。
そこまで心配するようなブツを買う精神がわからん。

Vista のメリットって何？
613 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/25(日) 15:40:27 ID:Emgi6dCk]: 安定して動くこと。それがOSの唯一の仕事。
614 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/25(日) 15:44:10 ID:N+uCTyv6]: じゃあ Windows は OS　じゃないということになってしまうな。
615 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/25(日) 15:46:36 ID:Emgi6dCk]: 誰がOSかどうかの定義をしているんだ？

それに、その理屈だと、VistaはOSだと
認めたということになってしまうが、いいのか？ｗ
616 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/25(日) 15:50:32 ID:N+uCTyv6]: >>613です
617 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/25(日) 17:30:12 ID:Emgi6dCk]: 読解力ねーってことかｗ
618 名前：名無し~3.EXE [2007/02/25(日) 17:38:15 ID:kl7YIMpv]: 64bit買えばよいってことだな。
619 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/25(日) 17:56:52 ID:N+uCTyv6]: >617
>誰がOSかどうかの定義をしているんだ？
>>613
>安定して動くこと。それがOSの唯一の仕事。
て言ってるじゃん。

まぁ>>612に対するレスと仮定するならば、逆に疑問。
2000とかXPよりも安定性がメリットとして存在しているの？
620 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/25(日) 19:12:52 ID:mLgGf4MZ]: >>619
OSになにを求めるかは人それぞれだと思うが
たとえばDirectX10に対応した最新ゲームをやろうと
思うならVistaしか選択肢が無いし

まあ安定性が重要だということは認めるが、Vistaに関していえば、
別に32bitの方が安定してるというわけでもない。

だから、「Vistaを買うなら64bitか32bitのどちらを買うべきか」という
ことを論じているこのスレで「安定性が大事」と主張したところで、
それはあまり意味がない。
621 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/25(日) 19:14:58 ID:O4ZRLzHQ]: 64bitという時点でアドバンテージがあるけどなぁ。
扱えるメモリ量が比較にならないし…。
622 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/25(日) 19:26:40 ID:VIEmoHdP]: C2Dで64bit使うのは酔狂。まったく意味なし。
623 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/25(日) 19:38:22 ID:N+uCTyv6]: いや>615　が安定性をメリットとして推してたみたいだから
「本当にそうなの？」とツッコミを入れただけ。

つーか64bitがあまり有効的に使われてないな。

再来年あたりにまた新OSが出るようだし、2年くらいしか有効期限が無いかもしれん。
そんだったら、その頃の64bitを検討したほうがええのでは？
624 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/25(日) 21:35:06 ID:/Okjd+rP]: >>623
再来年に新OSってマジで？
それが本当だったらまさにVistaは第二のMeじゃないか
625 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/25(日) 21:35:30 ID:LbyzxHg4]: >>623
世の中に人柱が存在するから安定化するのだ。
626 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/25(日) 22:02:18 ID:LvOmeM7I]: >>642
Windows 95、Windows 98、Windows 2000、Windows Me（ミレニアム=千年期)、Windows 2003

これらは、OSの発売年（少々のずれあり）になっているのだよ。

これを見ても、まだ再来年に発売ということが異常だと思うかね？
XPだけが例外。
627 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/25(日) 22:03:14 ID:LvOmeM7I]: 修正。Vistaだけが例外
628 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/25(日) 22:14:00 ID:N+uCTyv6]: なんでサーバー用が混じってんだ？
629 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/25(日) 22:21:08 ID:iVfFqQB9]: >>624
マイクロソフトソフトウェアアシュアランスがあるからな。
2009年末までには出るだろ。
630 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/25(日) 23:40:55 ID:DUl2Be/W]: このスレにまでアンチが沸いて来る様になったのか
631 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/26(月) 00:00:26 ID:DUl2Be/W]: 2009年は単なる噂
MSはわざわざ否定コメント出してる
購入しょうとしている人のスレに来て捏造までしてビスタ批判
そこまでビスタ批判に注力するエネルギーがどこから沸いて来るのか興味がある
他にやる事の無いかわいそうなひがみ人間なのか
哀れな日常生活を送っている心の貧しい人か
単なるキチガイなのか
まぁ、俺にはどうでもいい事だが
632 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/26(月) 00:10:46 ID:f/rv067y]: 「俺にはどうでもいい事だが」とか言ってる奴に限って、やたらと反応して長文カキコをするよな。
633 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/26(月) 00:13:05 ID:XTfHFQFr]: 最近vista本スレでアンチが劣勢だから関連スレに流れて来てんじゃねw
低スペック房哀れwww
634 名前：名無し~3.EXE [2007/02/26(月) 00:25:33 ID:C7+gYKw8]: >>631
どうでもいい奴がわざわざそんなカキコするか？

つーかWindowsに詳しそうな>626も2,3年間隔ででるのは当然と
言っとるくらいですよ。

>>633
Vista宣伝工作人の煽りがアンチを呼んでるんでしょ。
>低スペック房哀れ
とか

本スレはわざわざアンチが反応するレスもないんではない？
質問の内容がVistaの現状を良く表してるから。
635 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/26(月) 00:26:33 ID:lDhOOZkA]: なるほどそゆ事かｶﾜｲｿｳだね
636 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/26(月) 00:33:29 ID:XTfHFQFr]: ＞Windowsに詳しそうな
＞Windowsに詳しそうな
＞Windowsに詳しそうな
＞Windowsに詳しそうな
＞Windowsに詳しそうな
637 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/26(月) 00:39:13 ID:lDhOOZkA]: MSよりWindowsに詳しそうな人の情報の方が信憑性あるんだね
638 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/26(月) 00:41:51 ID:XTfHFQFr]: ＞Windowsに詳しそうな
スタパ斉藤だな。間違えないwwwww
639 名前：名無し~3.EXE [2007/02/26(月) 00:48:10 ID:C7+gYKw8]: いきなり煽りが出たな。
ID:lDhOOZkA　と　ID:XTfHFQFr　はセットか。
640 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/26(月) 01:05:52 ID:XTfHFQFr]: 妄想乙
ここはお前の来る所じゃねー氏ねやカス
ここはWindowsに詳しそうな人のスレだwwww
糞して寝ろwwwwww
641 名前：名無し~3.EXE [2007/02/26(月) 01:37:42 ID:C7+gYKw8]: >>640
煽りが下品だな。
皮肉にも気付かんのか。
あんたに言ってるだよ。Windowsに詳しそうな人。
642 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/26(月) 03:47:54 ID:6AwhS8ZL]: >>624
再来年のOSはVista　SP1
その次は　Vista　RCとかなんとかかんとか

噂にすぎんが、修正パックというだけであって、VistaはVista
643 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/26(月) 04:49:12 ID:lDhOOZkA]: アンチはあちこちで新OSが二年後に出るとデタラメを広めてる様だけど
これ株主なら風説の流布で提訴出来るね
644 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/26(月) 05:03:06 ID:CZk+P04y]: ttp://its.seesaa.net/article/33644784.html
一応否定してるな。
しかしこれで訴えたら、新OSは売り出せなくなるな。
645 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/26(月) 07:05:54 ID:AliT6w48]: >>642
SP1か、それなら安心してVista買って来られるわｗ
646 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/26(月) 08:29:52 ID:HcDqhr0+]: >>643
一応、あちこちに通報はしてるんだけどな。
ここのスレのﾔｼも、当然ながら･･･
647 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/26(月) 08:47:30 ID:Duyc5bBj]: 有価証券の相場変動を目的としていない場合は、風説の流布にはあたらない。
648 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/26(月) 09:42:45 ID:6AwhS8ZL]: そうか、株に影響でるのか。
MS社の株、1株高そうだなぁ。。。とても手が出ないな、俺には。。

まぁMS社が、OSの開発を辞めれば終ってしまうわけで・・・
次の開発に取り組むというのは、いたってあたりまえなんだが・・・

ただ記事の「次期OS」っていう、VistaではないOSと読んだ人には臭わす言葉使ってるのがいかんよな。
VistaSP1の話は、相当早い時期から言われていたし、MS社も、XP以上にVistaは修正パックを細かく切売りするのも言うるようだし
ゴシップサイトが多いということかなぁ。。。
649 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/27(火) 04:33:14 ID:4PL8uJ0A]: 2年ごとに新OSってのは元々のサイクルだった気がするけど
650 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/27(火) 05:23:11 ID:w85reu+J]: 次は64bit一本らしいからVistaで引っ張って64bitCPUを
行き渡らせてからじゃないとコケるだろう
3、4年は必要だろうね
651 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/27(火) 05:30:00 ID:w85reu+J]: vistaの役目は平均スペックの底上げ
652 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/27(火) 16:07:49 ID:n79B/ha/]: 2年に一度はMSの開発が追いつかないんじゃない
Vistaだって開発の遅れて、SP1でVista完成みたいになちゃったし
Windowsの利点は長い間（5年以上）使い続けられることにあると思う
今だってWin98、2k使ってるところあるんだから・・・

で本題
漏れは64bitで互換モード派だよ（早いか遅いかは誤差の範囲だと思う
理由は将来メモリを4GB以上使う可能性があるから、ついでに将来OSを流用するかもしれないしね
ついでにドライバもそのうち64bitの方が良くなるだろうから今は我慢だよ

あとこの認識間違ってるよね？
①64bitモード：早いけど、32bitは使えない
②互換モード：少し早くて64bitと32bitが使えるけど、一部32bitと16bit使えない
③32bitモード：32bitしか使えない
653 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/27(火) 16:33:31 ID:6adskh/1]: >>650
32bit使ってる人のスペック見ると、もうCPUの64化は思った以上に進んでる
AMD vs INTELの競争という事情からだけども……
654 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/27(火) 18:33:31 ID:7En5vMRz]: >>652
XPからvistaがやたらと長かっただけで、それ以前は2～3年に1度だったんだよ。
NTと9xの2チーム制だったからと言うのもあったかも知れないが、それでも
9x95-98-98SE-MEと立て続けだもの。
655 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/27(火) 20:22:53 ID:k6WPd6h1]: >>652
> Windowsの利点は長い間（5年以上）使い続けられることにあると思う
> 今だってWin98、2k使ってるところあるんだから・・・

それは利点じゃなくて､
他のOS(環境)に移行しづらいという欠点じゃないのか？
656 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/27(火) 20:48:52 ID:YyfJO3y8]: 95 98 Me のころよりも、ソフトウェアとしての規模が桁違いに
大きくなっているので、同じペースで開発し続けるのは難しいんでは？
9x 時代よりもサポート期間が長くなっているというのもあって、
新製品よりサポートにパワーを割かれそう。

また、OS としてはもうほとんど完成しているので、2 年程度では
目玉機能が実装できず、Vista のようにアピールポイントの
あまりない製品が立て続けに登場する気がします。
657 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/27(火) 22:02:16 ID:E3AM7ypk]: 95>98>98SE>ME
ここに、なんか大きな目玉機能の実装ってあったっけ？
98のときは、USBの正式サポートって目玉があった気がするけど、他は……

2000>XP>MCE
ここにも大きな目玉はなかった気がする

だから自分は95>2000と来てる
で、今Vista行くか迷ってる。過去の例を見ると98とXPがどう見ても各世代の完成系
Vistaの次が完成系で、それがかなり早い時期にリリースされると予想できるし
658 名前：名無し~3.EXE [2007/02/27(火) 22:06:50 ID:L2fIFkMw]: Vistaの役目は64bit版を一般ユーザーに広めることだろう。

2000なんて今こそいいとは言われているが、出た当時はＮＴ系ってことで95、98ユーザーからはかなり敬遠されてなかったっけ？
659 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/27(火) 22:13:10 ID:E3AM7ypk]: 一般の人は、みんなME待って買ってたね
2000に早めに移行した人は、いずれNTがメインになることを理解していた人

俺もVistaの役目は64bitを広める事だと思うので、
もしVistaを買うとすれば迷わず64bitになるはず
660 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/27(火) 22:21:08 ID:cTiWyuE5]: 一般の人はというか、
互換性重視の人（何も知らない人含む）はMeで
互換性を落としても安定性を取るという人が2000。

> 俺もVistaの役目は64bitを広める事だと思うので、
> もしVistaを買うとすれば迷わず64bitになるはず

XPでは安定性はすでに手に入れているのだから、
64bitのメリットが少ない。だから詳しい人でも
互換性のほうを重視して32bitにする人が今回は多い。

それに9x系はMeで最後とわかっていた当時と違って、
32bit OSはVistaで最後とは言われてないしね。
661 名前：名無し~3.EXE [2007/02/27(火) 22:41:36 ID:gll4L+Ex]: プリインストール以外でMe持ってるやつなんて見たことないぞ。
662 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/27(火) 22:47:58 ID:cTiWyuE5]: 君は見たことなくても俺は有る
663 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/27(火) 22:59:56 ID:4Td/5vmI]: 詳しい人はデュアルブートじゃないの？
今32ビット版Vista買ってる奴は32ビット版2000/XPを完全にリプレースしたい奴だと思うが。
プリインストールとそれ以外の目的で32ビット版を選ぶ理由ってあるのか？
664 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/27(火) 23:00:31 ID:hZG50ma7]: 「～な人が多い」とか「少ない」とか言ってっけど、調べたわけじゃないだろし、
結局単なる想像でしょ？
665 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/27(火) 23:04:43 ID:4Td/5vmI]: いや、よく考えたらx64版って高いのしか店頭で売ってないんだっけか
666 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/27(火) 23:08:46 ID:/+RTP/p2]: んなこたない
667 名前：名無し~3.EXE [2007/02/27(火) 23:29:25 ID:L2fIFkMw]: 64のメリット＝　4Ｇのメモリの壁を突破できるだろ。
668 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/28(水) 00:25:52 ID:ylFodwkd]: >>667
確かに現状ではそれ以上でもそれ以下でもないな。
669 名前：名無し~3.EXE [2007/02/28(水) 00:28:21 ID:qTaF1NAD]: 一般ﾋﾟｰﾎﾟｰは4Gのメモリなんか必要ない
670 名前：名無し~3.EXE [2007/02/28(水) 00:53:05 ID:cDL3zWMb]: '07　　　　08　　　　09　　　　10　　　　11　　　　12
<-Vista64bit-----長く使える(・∀・)ｨｨ!------・・・・・・・・
<-Vista32bit-----× ←ｺｺで脂肪
　　　　　　　　　　　　<-Vienna-------------------・・・・
　　　　　　　　　　　　　　・Vistaのマイナーアップ(?
　　　　　　　　　　　　　　・64bitのみ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　<-時期OS-----・・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・当然64bit

itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20070222/262897/?ST=win
671 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/28(水) 05:24:21 ID:/m7dh86g]: >>669
現状でもVistaを動かすだけで1GB必須、まともに使うとなると2GB欲しいという状況だからなぁ。
OS自体も各アプリも今後ますますメモリを喰うようになっていくだろうし、2010年頃には普通の
メーカー製PCの中位モデルでも4GB積んできたりするんじゃない?
672 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/28(水) 09:02:16 ID:Zj02G1Vw]: >>667
速い。
673 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/28(水) 09:54:09 ID:iOyW2WCf]: 64bitは64bitネイティブでメジャーなソフト出て来ないと判断出来ない。
サーバー系はすでに恩恵あるみたいだけど、一般ソフトがどうなるかだな。

Vista32bitは、プリか新規自作でならいいけど、アップグレードだと微妙。
674 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/28(水) 10:34:27 ID:DVGKYsbp]: 32bitでも128GBとか使えてるじゃん
OS側の問題なんじゃないの？なぜハード側の問題になるの？
675 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/28(水) 10:52:49 ID:sxYjawhq]: ＞32bitでも128GBとか使えてるじゃん

2^32=4G

PEAなどアドレス拡張を使っても64GB止まりだし
それでもプロセスの仮想アドレス空間は4GB。
676 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/28(水) 11:33:14 ID:COdHZf4J]: >>674
意味不明
677 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/28(水) 12:25:24 ID:TF6o8ffG]: ３２ビットでもメモリ４Gまで使えるんなら、それで大丈夫だろ。
俺のパソコンなんてメインメモリ２５６MBだし
678 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/28(水) 13:07:20 ID:HcMXkOg1]: >>674
ハードディスク容量とメモリ空間の区別がつかないヤシ乙
679 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/28(水) 13:15:14 ID:sxYjawhq]: >>677
10年前に時が止まった人でつか
680 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/28(水) 13:16:35 ID:KeyzvHIQ]: >>678
無知乙
www.microsoft.com/japan/windowsserver2003/evaluation/features/compareeditions/32bit.mspx
681 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/28(水) 13:17:15 ID:yTOoxhm1]: >>677
4Gってのは上限。
実際にはメモリ以外にも繋がる(VGAとか)から、それ以下になる…。

例えば俺が使ってるマザーはメモリ4G積める事になっているが、256M積んでるVGAを刺すと
実際に積めるメモリは64bitOSを使ったとしても2G+αで3G積めない…。
この場合はマザーボードのBIOSに多分の責任があるわけだがな。
682 名前：名無し~3.EXE [2007/02/28(水) 13:19:08 ID:ZBHDoRXM]: 95で16M　　98で64M　　2000で256M　　XPで1G　　Vistaで2G

ときたら　次の次くらいは余裕で4G超えであろう。
683 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/28(水) 13:43:33 ID:sxYjawhq]: >>680
32ビットの鯖でサポートされるのはアドレス拡張な。
フラットなメモリ空間として使えるわけじゃない。

面倒くさいことをすれば4GB以上使えるが、64ビットと
同等というわけじゃない。4GB超えたいなら64ビット化が妥当。
684 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/28(水) 15:06:50 ID:mocDNf3a]: 64bit版IEにflashが対応すれば､
みんな64bitの恩恵受けるんでないかい?
32bit版IEと体感で違うと分かるから｡
685 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/28(水) 20:25:01 ID:0bvsTIwL]: >>684
とりあえずはLinuxでいうnspluginwrapperみたいなのを出してほしい。
32bitのプラグインを64bitのブラウザで使えるようにするやつ。
Flash見るためにわざわざ32bitのIE立ち上げるとか面倒だもんね。
686 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/28(水) 22:57:20 ID:geVSkJwK]: >>685
ていうか、マクロメディアが64bitのフラッシュを開発すれば済む話なのにな。
何でいまだにそれができていないのか、不思議でしょうがない。
Javaも64bit化できているんだ。フラッシュもさっさと64bit化してほしい。
687 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/28(水) 23:21:14 ID:To/6fmW7]: ローダーだけ64化しても効果は薄いから
コンテンツも64化しないといけないね。
688 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/02/28(水) 23:41:56 ID:qTaF1NAD]: BIOSも64化
689 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/01(木) 00:42:07 ID:V7YxJar/]: >>687
意味不明
690 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/01(木) 01:41:02 ID:S/6MBZck]: >>686
それ思うよね。
XPの64bit出ても無視してたからVistaの64bitがそこそこ普及しないと対応してくれなさそう。
>>687
意味不明
691 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/01(木) 08:57:48 ID:4LBtliaC]: うちのホムペも64ビット対応しようと思うんですが、どうやったらいいでしょうか？
あるのは手書きのhtmlとjpegだけなんですけど...

おしえて>>687!!
692 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/01(木) 12:21:26 ID:mispNpAT]: フラッシュって4GB超のファイルって作れるの？
693 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/01(木) 13:17:16 ID:6bXrL8c5]: >>692
そうきたかｗ
694 名前：名無し~3.EXE [2007/03/03(土) 00:06:59 ID:HLl0Y6UW]: やっぱりビスタ64bit速いわ。
ｘｐだと、クリックしてからHDDが少しカリカリ言ってから開くソフトが
瞬時に開く。
そういえば職場に2003サーバー（ｘ64）が入っているマシンがあるのでこれに
直接オフィスやイラレをぶち込んで試してみようと思う。
あまり意味ないかな？
695 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/03(土) 00:13:56 ID:af2a1Xdl]: >>691
<html>
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-64">
</head>
696 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/03(土) 02:14:19 ID:oRQaMNe8]: >>694
瞬時に開くけどなー。お前のPCだけじゃね？
697 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/03(土) 02:35:41 ID:EKgYI4rQ]: アプリの立上がりは明らかに速いな
698 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/03(土) 03:02:45 ID:fR1np3lB]: >>697
噂のVistaのSuperFetchの威力じゃねーの？
699 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/03(土) 04:45:23 ID:EKgYI4rQ]: x86に比べてx64が速いって事
XPより速いのは当たり前描画がだんぜん速い
700 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/03(土) 04:47:40 ID:01w+jRPf]: たぶんSuperFetchでメモリにあらかじめ読み込まれてるんだろうね。
XPでも最初が遅いだけで、2度目から瞬時だし。
まあ1度目から瞬時ってのは、ちょっと「おおっ」と思うよな。
701 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/03(土) 13:45:15 ID:EKgYI4rQ]: どうしてもXPの話に持ち込みたいのですねｗ
初動だけじゃなくて、たとえばイラレとフォトショップで作業しつつ
うらでiTuneでBGMかけて、ブラウザで情報集めるみたいな並列作業したときのOSの挙動、
または重いゲームやっててゲームを終了したとき素早くデスクトップに戻る
のはVista（x64)ならではですよ。
XPじゃデスクトップ操作出来るまでしばらくかかる。

これ以上はスレ違いなのでやめましょう。
ここはVistaのx86とx64比べるスレなので
702 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/03(土) 14:17:30 ID:JNdTgkjo]: >>691
これ教えてください。
今までこれ↓が記述してあるんだけど
<META http-equive="Content-Type" content="text/html; charset=Shift_JIS">

今度は今までのものの変わりにこれ↓を記述すればいいの？
それとも両方とも記述するの？
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-64">
703 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/03(土) 14:26:06 ID:YbLo01ES]: utf-64なんてコードセットはないよ
704 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/03(土) 14:33:07 ID:yDOcYLIm]: >>703
(ﾟдﾟ;)ｴェｰ！
それじゃ>>695はデタラメですか？
HTMLファイルに記述してしまいましたorz
そういえばググッてもでてきませんよね･ﾟ･(ﾉД`)ｳｿﾂｷ
705 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/03(土) 15:11:11 ID:d81KxIaY]: utf-8かutf-16しか期間がな
706 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/03(土) 15:13:09 ID:afbkzyiC]: 俺が狼なら>704を丸のみしてるところだ
707 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/03(土) 15:46:59 ID:usEcdUVd]: 　　 ∩＿＿＿∩
　　 | ノ　　　　　ヽ
　　/　　●　　　● |　
　 |　　　　( _●_)　ミ
　彡､　　　|∪|　　､｀＼　　丸飲みにしてやるクマー！！
/　＿＿　ヽノ　/´>　 )
(＿＿＿）　　　/　(_／
　|　　　　　　 /
708 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/03(土) 18:19:57 ID:Xv4eTYti]: >>705
いちおうUTF-32っていうのはある。UCS-4と同じものだけど。
709 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/03(土) 20:01:26 ID:qiOvh+2J]: >708
んなこと無いぞ。実はちょっと違う。
710 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/03(土) 23:26:43 ID:E4hYzkkm]: パッケージ版で、32ビットから64ビットに入れ替えた人います？
すんなりアクティベーション通りますかね。
711 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/03(土) 23:46:18 ID:Xv4eTYti]: >>709
文字集合がUCS-4でエンコーディングがUTF-32っていうんだから云々ってことだけど、
コードの表現としてはいままで完全に同じものだと思ってたけど、調べてみたら
「UTF-32は32ビットあるが、使うのはU+0～U+10FFFFまでの範囲だけとなる。」のか。
Thanks。
712 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/04(日) 00:13:14 ID:ZVaYXUfW]: >>691
おまえよく平気で嘘つけるな！
713 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/04(日) 06:48:00 ID:Cjf7FI8E]: ん？x64のflash来た？
いつの間にかflashが動いてる。
714 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/04(日) 08:29:10 ID:wIOkEBtH]: 気のせいだ
715 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/04(日) 08:32:28 ID:jeqiP7Pg]: >>710
俺がやったときは通ったよ。
716 名前：710 mailto:sage [2007/03/04(日) 09:15:59 ID:2kibO0Do]: >>715
お、サンキューです。
717 名前：名無し~3.EXE [2007/03/04(日) 14:32:31 ID:09SrEB9D]: >>230
セガ野郎めw
718 名前：名無し~3.EXE [2007/03/06(火) 13:19:30 ID:jtoW0puV]: >>265
＞Acronis True Image 10 Home(build 4942)を公開。
＞Windows Vista 64bitへインストールできるようになりました。
719 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/06(火) 19:56:55 ID:KrJCQ+lM]: 最近ヲクへの出品が増えた。落札相場も下落ぎみ。
Vista低調　なるほどと思う。
720 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/06(火) 20:32:06 ID:IwTbup0l]: >>719
キーが割れたのを落札しようとする池沼が多くて楽だね
721 名前：名無し~3.EXE [2007/03/07(水) 23:23:09 ID:dCOsOikw]: Vista : 32-bit vs. 64-bit Performance
www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=vista&page=8

　　　　　　　　　　　⌒
　　　　　　　　⌒　　）　　（　　）　人　ヽ
　　　　　　（⌒　　　　（　 `ー'　　　）　）
　　　　　　　　（　人｜　|　|| |　|`ー'　ノ
　　　　　　　　　　　｜　|　|| |　|　　　　　　　卩　ロロ　　卩　　　　　　　へ　　　－
　　　　　　　　　　　｜　|　|| |　|　　　　　　　| |　　　　[二二~|　　　　　 `-'　　　| |
　　　　　　　　　 ∧　　　　　　　　∧　　　　 | 二二]　　 | |　| |　[二二]　　　　　| |
　　　　　　　　　/　、＿＿＿＿＿/　、　　　 | |　　　　　//　| |　　　　　　　　／／
　　　　　　　／　＼　　　　　　　／　＼　　 Ц　　　　//　[__」　　　　　[二二／
　　　　　　/　　　　　「￣￣￣|　　　　　、
　　　　　 {　　　　　　/　　　　　|　　　　　｝
　　　　　　、　　　　－－－－　　　　 /
　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　／
722 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/08(木) 02:00:04 ID:+8y0KCOG]: >>721

ほとんど誤差に埋もれる程度の差しか無いんだな。
あとはドライバさえ整えば、広大なメモリを扱える64bitの方が旨いな。
723 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/08(木) 02:20:06 ID:KSOb42XK]: HL2は64bit駆動
yuffie.jp/upload/files/3015.jpg
yuffie.jp/upload/files/3016.jpg
724 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/08(木) 09:00:34 ID:jm5dx47m]: >>723
ってことはCounter Strike Sourceも自動的に64bit対応になるわけか。ってかSLIにいつになったら対応するんだこのゲームは
725 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/08(木) 18:25:25 ID:tnGeGPzd]: WOW64のオーバーヘッドはほとんど無視できる
726 名前：名無し~3.EXE [2007/03/08(木) 19:17:20 ID:eixKtlxM]: >>721
そりゃ16 vs 32の時は、CPUをモード切換やら変則32bit動作を使って
無理やり動作させてた障壁が取っ払われたから爆速だったけどさ。
今の32 vs 64 なんてCPUハードウェアロジックは基本的に変わらない
から、構造的な部分で速さを期待できる要素がない。
727 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/08(木) 22:21:21 ID:/VZn5rxa]: >>726
汎用レジスタが８本増えてるから、その分高速化できる
よく効くといわれてるけど、どの程度効くかはわからん（興味津津）
728 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/09(金) 10:07:49 ID:sTbE6ecA]: >726
それは、Core 2 Duoの話だろ。AMD使ってれば 64bitで差がでまくりんぐ。
729 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/09(金) 10:21:31 ID:Ji1GgpXN]: Celeron2Duoは、Pentium4並の欠陥CPUだしねぇ

32bitの完成品はCoreSolo、その妥協品がCoreDuo
64bitはAMD一拓
730 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/09(金) 10:44:16 ID:P5l3Ya0E]: >>728
むしろAMDの話だろ
core2は64bitでデコード処理、手抜きしてるんじゃねえの
731 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/09(金) 11:01:09 ID:FmqzDlYI]: >>730
手抜きというよりは、32Bit中心にチューニングしてあるので64Bit処理には不向きなんだと思う。
μopsFusionが64Bit時には効かないらしいし。
Intel的には64BitOSが主流になるまでに何とかすればと思ってるんじゃないかな。
732 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/09(金) 12:05:40 ID:CwKzWRkZ]: >>731
32bit中心のチューニングじゃなくて、Microsoftの圧力に屈し、急遽、
x86-64対応せざるを得なくなったから。ハードウェアの設計時点で
考慮されていなかったのが原因。
733 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/09(金) 12:14:09 ID:H3oiZTS0]: Core 2 Quadはどうなのよ
734 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/09(金) 12:26:14 ID:NgPHx5Xe]: >>733
Core2Duoのダイが2つ乗っかっているだけのCPUやん。PenDみたいなもの。
735 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/09(金) 13:06:49 ID:Ji1GgpXN]: >>733
Celeron2Quad
736 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/10(土) 00:46:45 ID:d8XkPZjx]: >>733
今んとこ４つもいらない
通常処理で2CPUが両方共振り切らない限り３つ目以降なんて無くていい
ソフト側の革新待ちだね
737 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/10(土) 01:25:53 ID:UJN8jqUp]: 現時点で最強の64はathlonとlinuxの組合せ。
無論linuxはまるごとathlonに最適化したやつ。

>>736
たとえばlinuxではコンパイラをいくつ並行処理させるかをパラメーターで指示する。
このスレも近眼が多いようだ。
どうせマルチスレッドの視野しかないんだろう。
にしても無知すぎる。
738 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/10(土) 06:56:19 ID:j999UlCD]: ここWindows板。
739 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/10(土) 12:06:33 ID:/CCDqhMB]: makeの-jオプション知ってるくらいで何いばってんだか。
馬鹿じゃねぇの
740 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/10(土) 12:06:54 ID:OjC6AT2v]: どこにでもウジ虫のように湧いてくるな
さすが無料のOS使ってる奴は脳みそも安っぽいな、乞食気質は抜けないようだｗ
741 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/10(土) 16:59:30 ID:37FxqpD5]: windowsでは64の性能は引き出せないしここの住人はQuadの使い道も思いつかないほど無知である。
事実である。
742 名前：名無し~3.EXE [2007/03/10(土) 17:34:30 ID:taaK3iGV]: >>741はWindowsの使い道も思いつかないほど無知である
743 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/10(土) 18:08:41 ID:d8XkPZjx]: >>737
視野が広いといっときながら、コンパイラかよww
社会に出て少しもまれてこいよ、ボウヤ
744 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/10(土) 19:12:11 ID:t/89xvqt]: >>738
IDが格好良い
745 名前：名無し~3.EXE [2007/03/11(日) 12:19:24 ID:4N6Fgqkh]: 　　　ヤパーリ　XPのままで問題なかった。

　　　いまさらながら　　　Vista　イラネー。
746 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/11(日) 21:53:05 ID:b5JU7Ecf]: >>745
いまだにXPのままで良かったなんて言ってるヤツが
このスレに書く事自体情けない(^.^)
747 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/11(日) 22:05:26 ID:8MGOW/Dv]: >>746
うん。すっぱい葡萄だね
748 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/11(日) 22:43:13 ID:3IkZnAe8]: 食ってから言え
本とにすっぱいんだよ
この葡萄
749 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/11(日) 23:30:20 ID:8MGOW/Dv]: >>748
誰が何使ってるかなんて分からないだろうに……
スレタイ見てから書いてね？
750 名前：名無し~3.EXE [2007/03/12(月) 20:37:55 ID:/9CyrslF]: 買うなら　XPの64bitだ。

結論出たので終了。
751 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/12(月) 21:17:49 ID:1PZEuW+a]: きめて！きめて！金平糖と公明党、自民党に甘いのはどっち？
752 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/12(月) 23:38:33 ID:HdQpPqk7]: >>751
朝鮮半島
753 名前：名無し~3.EXE [2007/03/12(月) 23:47:23 ID:80f5DaG3]: 職場のパソコンでオフィスやらイラレやら一日中使いまくってますが
ｘｐ時代たまにエラーが出て止まっていましたが、vistaに変えてからは
一度もエラー出ていません。
64bitです。メールもよくわかりませんが受信がものすごく早くなりました。
多少不便さはありますが、64bitならではの信頼度はあるのではないかと思いますが。
754 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/12(月) 23:53:04 ID:Nl9Lb4z/]: 大丈夫。
今使ってるPCが壊れたらみんな自動的にvistaにいくから。
自作とかは例外だけど、一般人は新しいの買うし。
XPの時思い出すな～。。。。
XPのときも推定メモリが256で誰もが「こんなOSｲﾗﾈ」とか言ってたよな。
256でもきついとか512じゃないと無理とか、、、。98のソフト動かないとか周辺機器動かないとか、、、。
755 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/13(火) 00:10:47 ID:DDNAVCwp]: しかもXPのときより今回は遥かに条件いいからなぁ
756 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/13(火) 00:18:41 ID:J8Do4rTm]: 64bitに関してはXPよりVistaのほうがいいというのは確実だけど、
Athlon64使いじゃなければ64bitの意味が薄いというのも確か…
757 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/13(火) 00:23:23 ID:CsMKVEYu]: >>756
why?
758 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/13(火) 00:34:02 ID:J8Do4rTm]: >>757
あ、4GB以上のメモリが使えるというメリットはあるか。
でも、レジスタ拡張などによるパフォーマンス向上はIntel CPUでは
いまのところ皆無に近いので。
759 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/13(火) 00:37:04 ID:8aqOurrK]: >>758
why?
760 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/13(火) 00:37:18 ID:CsMKVEYu]: 現時点では普通に使う分にはメモリ１Gもあれば十分でしょ
761 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/13(火) 00:52:54 ID:n9jTMu7p]: >>760
普通って難しいな。
762 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/13(火) 01:12:49 ID:+Na0iJnM]: >>760
XPならば 512M くらい？
763 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/13(火) 01:19:12 ID:CsMKVEYu]: >>761
オフィスとか、ネットとか音楽とかさ
あくまでおれの考えだけどね

>>762
gigazine.net/index.php?/news/comments/20070226_xpmini/
764 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/13(火) 20:28:27 ID:J08uwe18]: まぁその用途なら。
中には普段使ってないメモリをOSに使われて怒る人もいるみたいですガ
765 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/13(火) 21:12:27 ID:E+G8NxXB]: キャプチャの都合で32にしたけどココ見てたら激しく負け組みみたいですなあ
ちゃんと動いてるから良しとするか
766 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/13(火) 22:00:51 ID:UFO+PuVy]: >>765
どっちが負け組みってこと？
767 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/13(火) 22:03:23 ID:dg8tpP8S]: 32 onlyだとってことでは。まぁ64対応機器が普通に普及したあたりで
追加で買えばいいとは思うけども。そういう意味では長い目で見ると
パッケージ版がよいような気がするんだよね。
768 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/13(火) 23:21:58 ID:8aqOurrK]: >>765
32でしょ。最初から．．．
未来もないし、過去からの継承もない
安定したころに互換性のない次の64bitWindowsが出てくるわけだし
769 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/14(水) 03:42:03 ID:X4mhAJI7]: まぁ対応状況とかは少しずつ変わっていくものだから未来のことは一般論では
決められないでないの。自分が使うものが動く時点でいつでも乗り換えできんだから。

今はUltimateアップグレード版で32ビット入れて様子見してるけど自分のVista登場
以前の手持ちデバイスの64対応状況は現時点ですでに思ってたより良い。
770 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/14(水) 12:15:11 ID:P23H0Faz]: 今32ビットだけど64にしたいです。メモリは1GBです。幸せになれますか！
771 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/14(水) 14:19:27 ID:C8m+UVKh]: >>770
Athlon64なら64bitにするとOS自体多少早くはなる。もっとも、アプリが
32bitのままだと大した差はないけど。あと、デバイスが対応しているのか要確認。
772 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/14(水) 15:09:02 ID:P23H0Faz]: >>771
セレロンの2.3Gです。アプリが対応してるかはわかりません。ちょっと厳しそうですね。悩みます。
773 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/14(水) 18:33:42 ID:p+SLNvEw]: >>772
CPUは64ビット対応しているのかね？してない予感…。
774 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/14(水) 18:41:30 ID:WaUuDOh3]: 64対応のセロりんなんてあるのか？
775 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/14(水) 18:56:10 ID:nIiwNgCH]: >>765
XPでしょ。最初から．．．
未来もないし、過去からの継承もない
安定したころに互換性のない次の64bitWindowsが出てくるわけだし
776 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/14(水) 18:57:42 ID:RUNo3Hoa]: >>774
最近のは対応してるよ
777 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/14(水) 19:03:11 ID:p+SLNvEw]: Pentium4もCeleronDも、Prescottの後期から対応。
CeleronMは500以降で対応。
PentiumD、Core2はすべて対応。

Athlon64はすべて対応。
Sempronは後期のもので対応。
778 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/14(水) 19:38:55 ID:X4mhAJI7]: うーんCeleron2.3G、Socket478で非対応Prescottかも？
779 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/14(水) 19:45:18 ID:z4HpBjFB]: 64bitだとメモリ何ギガ積めるの？
780 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/14(水) 22:12:07 ID:tnD5L5DY]: いっぱい
781 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/15(木) 00:39:54 ID:kTAQn4Az]: >>779
64ビット版はWindows VIsta Basicでは最大8GBまで、Home Premiumでは16GBまで、
他のエディションでは最大128GB(以上)に対応、かな？
782 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/15(木) 14:11:21 ID:VLzahOr+]: Vistaは64bitドライバに不安が無くなった頃に新規マシンと一緒に64bit版を買えばよい。
それまではXPでいい。
中途半端にVista32bit版にすると後悔すると思いまする。
783 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/15(木) 20:58:37 ID:oI9wyj+H]: プレミアム３２bitを購入したって、１０００円少々出せば６４bitを手に入れることができるのに。
784 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/15(木) 22:54:08 ID:uiZrQE6P]: そりゃパッケージ版だけじゃろ
785 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/15(木) 23:11:58 ID:AaaxvFyf]: >>782
同感
不安が無くなった頃には次のwindowsが出てるけどね

次のwindowsには16bit互換BOXの搭載を期待してる
786 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/03/16(金) 01:02:23 ID:2AeF7U0l]: OEM版かアップグレード版を買うか悩んでいたんだが、
結局はUltimateのアップグレード版を買った。

最初に64bit版を導入したが、VMware Playerで超漢字Vがしばらく使うと起動しなくなる現象が起こり、
32bit版に変えたら安定。インストールは面倒だが、アップグレード版にしてよかったと痛感。
787 名前：名無し~3.EXE [2007/03/21(水) 01:48:55 ID:BWzxovNT]: ヽ(`Д´)ﾉﾎﾞｯｷｱｹﾞ
788 名前：名無し~3.EXE [2007/04/07(土) 08:58:31 ID:Mm4T6sbI]: ♪小山ゆ～うえん～ちぃ～♪
789 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/07(土) 12:34:15 ID:Ux1htPhv]: おい、早く結論出してまとめてくれ。
790 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/07(土) 12:57:48 ID:XREvOo+f]: どっち入れた人もしばらくは入れ替えないから
まったり進行なんじゃね
791 名前：名無し~3.EXE [2007/04/08(日) 07:48:35 ID:ta4itcVs]: 64bitでOK

　終了
792 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/10(火) 01:13:54 ID:oXHG+hzU]: アップグレード版やDSP版のvistaでも64に移行できればいいのに。
できるようになるのかな？

今後購入するマシンはvistaになるとしても今まで使ってきたのはそのままXP。
問題はXP2005MCEについてきた無料アップグレード版のvistaを入れるかどうかだ。
793 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/10(火) 07:34:13 ID:R5irvwry]: DSPはだめだけどアップグレード版はパッケージに関してはできるよ。
よく知らないけど無料アップグレードも同じ扱いじゃないかな？
794 名前：名無し~3.EXE [2007/04/13(金) 00:47:29 ID:OxVczRMp]: 64bit版は余り売れておりませんので在庫がだぶついております。
お値段も32bit版より安価に販売しております。
従ってお得な64bit版をお選びください。
795 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/13(金) 01:21:56 ID:SESknuEV]: 64bit版で、32bitアプリが動くの？
796 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/13(金) 01:52:18 ID:d1vJIX6x]: 動く場合もあるし動かない場合もある
それだけ
797 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/13(金) 05:34:10 ID:ZmuoRGzY]: >>795
ほとんど動くよ
移行に当たって今までXPで使っててVista64bit動かなかったのはないよ。
798 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/13(金) 08:26:43 ID:Hd1ZTOXv]: 「ほとんど」

その人の使用範囲において「ほとんど」
>>795の使用するソフトにおいては定かではないｗ

ま、オレの場合も「ほとんど」問題なく使えているがね。

買うならどっち？Vista　32　VS　64
pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1168254253/l50
799 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/13(金) 13:30:51 ID:1acmsYeo]: 信長の野望-革新-やネトゲの一部は動かない。
しかし、こいつらは32bit版でもどうせ動作しない。
32bit版は互換性も64bit版と大して変わらない。

こうしてみると、32bit版は本当に要らない子でMe化が確実だな。
XPから移行するメリットがほとんどない。
しかも、32bit版があるがゆえにサードが64bitのドライバを書かないし、
64bitネイティブアプリも作らない。64bitの足を引っ張りまくり。
下手すれば32bit版のせいでVista全体がMe化。
800 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/13(金) 14:18:57 ID:6uNcvHaf]: デバスドライバーが問題
801 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/13(金) 20:07:48 ID:5I05/CCI]: まずマイクロソフト自身が64ビットアプリ出せよ。
OneNoteがプリンタ出力できなくてすげえ不便さ。

32ビットのときはちゃんと先頭切って出したのにな。
802 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/14(土) 02:07:43 ID:r+B0sSFl]: まあ、32bit化(Win95+Office95)のときは、当時世間で使用されているPCの
ほとんどのマシンが32bit(386以上)だったからね。
現時点で64bit可なマシンは世間で使用されているPCの一部
（１割位は超えているかな？）だから。。。
803 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/14(土) 03:17:04 ID:mwNvRtYa]: USBの無線LANアダプタで使えるのってある？
804 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/15(日) 19:04:16 ID:g0cvrLVV]: >>802
Vistaプリインストールマシンはほぼ64bitだし、
アップグレードしたなぁってレベルのマシンだったら8割方64bitだろう。
Linux使ってると、64bitと32bitではパフォーマンスが結構違う。
MSさんも頑張ってほしいね。
805 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/16(月) 02:14:33 ID:25jS6BqN]: Vistaプリインストールマシンはほぼ32bitの間違いだよな
806 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/16(月) 11:42:24 ID:Gnsl3sV8]: >>805
64bit対応CPUってことでそ。Athlon64とかCore2Duoとか。
807 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/16(月) 13:41:10 ID:KqBZQd00]: C2Dは64bitと言っても、64bitで動く32bitCPUだからねぇ・・・
Athlonとは根本が違う
808 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/16(月) 17:59:52 ID:Gnsl3sV8]: >>807
EM64Tの実行効率は悪いけど、それでもレジスタが増えたのと64bitのメモリ空間を
使えるというメリットはそれなりにある。
809 名前：名無し~3.EXE [2007/04/16(月) 19:19:26 ID:np+ST8MU]: >>808
そもそもK8自体がK7のちょい強化+アドレス拡張+レジスタ拡張だし。
それで済むようにx86_64を設計したんだから当然だが。
810 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/17(火) 10:05:14 ID:soTpJRGn]: >>807
Athlon６４も同じだろ？

常識的に考えれば64bitの演算器は要らない
811 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/17(火) 23:25:29 ID:/B/O77cS]: 正直、Core 2 Duoは32bitで使うもんだろ。
64bitなら、迷わずAthlon。

実効効率悪すぎだよ。 64bitのCore 2 Duoは。
812 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/18(水) 09:45:26 ID:GtMn6NMA]: C2Dは64bit環境でも特に処理速度が向上しないだけで、別に低下する訳ではない。
Athlon64X2は32bit環境ではC2Dに負けていて、64bit環境でなければ本領を発揮できない。

C2Dは64bitの効率が悪い？ Athlonの32bitの効率が悪いだけじゃねーの？ AMD厨乙
813 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/18(水) 12:46:39 ID:Thg+68JT]: 淫厨って見苦しいなぁ…
814 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/18(水) 14:42:07 ID:x7HY4Csx]: 唯一の支持者ゲーマーのほとんどがC2Dに流れたからな～
最後の望みは64bitCPUだから認めたくない気持ちも分からないでもないｗ
815 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/18(水) 15:07:08 ID:2WwnUvFX]: まあ、64bitで Intel使ってる奴は、馬鹿しかいないってのは事実。
816 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/18(水) 15:27:13 ID:Yvfv1PNm]: >>814
荒らしくん、このスレがどういうスレかわかっている?
817 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/18(水) 15:32:02 ID:x7HY4Csx]: ﾆﾔﾆﾔ
818 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/18(水) 15:34:35 ID:JukoBrgJ]: アスロンなんてまだ有ったのね
AMD房ｱﾜﾚ
819 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/18(水) 16:33:24 ID:jDCH2Pw5]: 普通は、AMD/Athlonの存在を知らないほど無知蒙昧な奴の方が哀れだけどな
820 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/18(水) 17:18:35 ID:AxprLhJT]: パソコンの自作なんてマイナーなんだから知らなくてもかまわないよ
AMDはもっとマイナーだけどな
821 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/18(水) 18:54:13 ID:4xzbpKIu]: もうすぐ来るintelの値下げでAMDの利点は皆無になるからなぁ
今後半年近く優位点が一つもない状態が続くとあっちゃ、儲が自棄になるのも無理はない
822 名前：名無し~3.EXE [2007/04/18(水) 19:02:19 ID:AHfnRoBA]: VISTAにすると２ちゃんのレベルが向上する。
理由は辞書登録機能がブラウザ上でできない為。
823 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/18(水) 19:37:00 ID:CZFA5pGz]: なんで、辞書登録なんかで、２ちゃんのレベルが向上すると言う
結論になるのか、理解できんｗ
824 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/18(水) 19:50:14 ID:qpgxmJWl]: >>823
それはお前の脳のビット数が足りないから
825 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/18(水) 19:50:40 ID:Yvfv1PNm]: とんでもなくスレ違いの話題を単発IDで続けようとする知能の持ち主はどうにかならんかな…
826 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/18(水) 19:51:28 ID:sPMHlIyL]: レベルが上昇してもデメリットしかないけどな
827 名前：名無し~3.EXE mailto:sge [2007/04/20(金) 14:51:02 ID:tuXoCYrZ]: 素人
Vista 32

玄人
host Vista 64
guest Vista 32
828 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/20(金) 15:09:58 ID:xa5jfvl8]: 押し入れに寝ている、古めのsossamanとsupermicroで64bit vistaは、それなりに
動きますかね。
829 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/20(金) 16:46:15 ID:zWNKBjKt]: >>828
いつの間にSossamanはEMT64対応に化けたんだ？ｗ
830 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/20(金) 19:13:52 ID:weeK2WGb]: まだ、HostをVistaにするのは早いだろ。ベータでハグもあるし。
831 名前：828 mailto:sage [2007/04/20(金) 19:38:07 ID:31AJyupf]: そうintel64に対応してないんすよ。
悲しいっす。
低電力だけど、欠陥鯖石っす。
832 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/22(日) 17:32:12 ID:gGQB4N53]
833 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/26(木) 21:45:35 ID:JnkP8aE3]: >>830
ベータで抱きつくのかよ。
IDが、もう連休気分のようだなｗ
834 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/04/27(金) 05:15:27 ID:+i8qGLvX]: 二週間ゴールデン馬鹿
835 名前：名無し~3.EXE [2007/04/29(日) 21:11:11 ID:Dq9Inmrv]: age
836 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/04(金) 16:50:43 ID:xt6SXN4T]: >>812
C2Dで64bitの効率が悪いのとAthlonで32bitの効率が悪い、って
全然比較になってないじゃん
837 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/05(土) 03:19:27 ID:LE+tEEua]: AMDは 64bitの効率の良さと、マルチタスクのスムーズさが売り。 → 32bitではCore 2 Duoより遅い。
Core 2 Duoは 32bitの瞬間風速的早さが売り。→ マルチタスクはカクカク。
838 名前：名無し~3.EXE [2007/05/05(土) 04:31:42 ID:5nvB7NGS]: >>837
AMD64 X2 デュアルコアの個別キャッシュアーキテクチャ
⇒ マルチタスク（＝マルチプロセス）でのパフォーマンスを重視

Core 2 Duo デュアルコアの共有キャッシュアーキテクチャ
⇒ マルチスレッド（＝シングルプロセス）でのパフォーマンスを重視
839 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/12(土) 06:37:01 ID:/bfsQ3wU]: >>838
つまりアプリが１プロセスしか使ってなければ
内部でスレッドたてまくりでもC2Dのほうが速いってこと？
ってことはウィンドウ最大化が好きな人は1アプリしか使わないからC2Dだな
840 名前：名無し~3.EXE [2007/05/13(日) 13:12:40 ID:WsYefbO7]: 今 64bit 機を組むならどんなハード構成がいいでしょうか。
予算はディスプレイ、キーボード、マウス以外全部で12万に収めたいです。
ゲームはしますがばりばり 3D のものはしません。
841 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/13(日) 13:28:23 ID:RjCBROZ2]: そもそもvista自体買うもんじゃないわ・・・
XPの方が使いやすかった・・・
842 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/13(日) 23:02:32 ID:GwKQiNua]: Vista 64bit入れたけど、休止状態から復帰すると
USBキーボード＆マウスの認識に失敗することがある。

Vistaの売り文句って、休止状態やスリーブで正しく
動作するようにドライバの管理を厳しくしたはずじゃなかったっけ？
843 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/14(月) 12:58:56 ID:7jtjQa1V]: AMD690にx2でいいんじゃん？

GeForce 6150にnForce430のﾏﾏﾝにx2 4200+だけどそこそこ使えてるよ。
844 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/18(金) 15:42:21 ID:A54Y99im]: 機能C2D機に64bit入れてみたが、何をするにも何か最初だけウェイト入ってる感じがする。
例えばアプリの起動とか、ウィンドウの切り替えとかなんかワンテンポ遅い。
アプリ起動後の動作は普通なんだけどな。ｷｬｯｼｭに入ったからかな。
試しにHDD同じの付けたOpteron275機と比べるとハッキリ違うんだよね。

ってことでC2D機は32bitにしておいた。
845 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/18(金) 17:08:38 ID:6I24L8FM]: >844
起動時のもっさりは、インテル病。
846 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/20(日) 18:09:19 ID:REWYWSSg]: >>845
まあMeみたいに機動ハイスピード→永遠に安定せず。よりはいいかと…
847 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/21(月) 08:56:05 ID:JFPi9wez]: >>844
インテルCPUはそういう遅さがあるから大量のｷｬｯｼｭを積んで誤魔化してるわけだけど、
最初の1回はどうしても遅くなるな。違うことやるとｷｬｯｼｭの入れ替えしないといけないから、
そういうレスポンスは遅くなる。

消費者はエンコード速度とかしか見ないから、インテルってだけで売れる。
848 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/21(月) 10:44:17 ID:BzK7VMCW]: まあ、サーバ用途ならともかく、クライアント用途だと複数のプロセスが
同時にbusyになることは多くないからねぇ。スレッドだって現状のアプリでは
それほど並列実行されないし。
849 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/21(月) 19:10:47 ID:yNZcx84v]: 最近のPCはバックグラウンドアプリ増えたし、
メーカーPCなんかはいらねーアプリてんこ盛りだから、
アプリ複数起動は当たり前の時代。
裏でノートン動いてると明らかにIntelのCPUでは反応が遅くなる。
まあ、ちょっとした差だけどな。
複数アプリ行ったり来たりする人はインテル選ばない方がいいのは確か。
850 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/22(火) 15:05:28 ID:3oplL4bZ]: XP SP3にLow Priority IOをバックポートしてくれ
とりあえずVistaで欲しい機能はこれくらいだ
851 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/22(火) 18:51:14 ID:b5r/E2B2]: とりあえずワレで両方ためしてみる
気に入ったほうを買う
おれってかしこい
852 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/05/26(土) 14:18:17 ID:1I96qCny]: 一年前にβ、半年前にRC1をあれだけ大量に配布したのを知らなかったのか。
853 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/01(金) 10:22:21 ID:wpy8y2Bc]: >>842
俺んとこもそうや、
VISTA対応マザーにするまでスリープはあきらめた。
854 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/11(月) 19:24:51 ID:oSpB/v/E]
855 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/15(金) 11:00:33 ID:/8wdYDXQ]: 64bit版はまともに動くアンチウイルスがないのがイタイ。
それさえなんとんかなればウェルカムなんだが。
856 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/15(金) 12:50:43 ID:Rz1/BjmU]: ん？
うちで動いてるavast!、ちゃんと動いてるように見せかけて動いてないのか？
857 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/15(金) 15:18:31 ID:Xddlq8Pe]: NOD32もいけてるんだぜ？
858 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/15(金) 18:15:05 ID:IkcSGnWh]: カスペルは64bitにも非公式に対応してるんじゃなかったっけ？
859 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/15(金) 21:46:53 ID:dyl6787I]: AVG、ウイルスバスター２００７も正式に対応してるが？
おまい全然調べてないだろ >>855
860 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/16(土) 00:05:01 ID:IklScYVg]: おれUltimate64bitでAVGFree使ってるけどたまに挙動が変。
861 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/16(土) 02:33:45 ID:bNXhEl4m]: たぶん、>855 は何か勘違いしてるんだよ。
862 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/16(土) 04:23:41 ID:EZ9wvyfm]: XPx64からVista64に変えようと思ってインストしてみたけど
geforceはクローン使用のセカンダリモニタに動画をフルスクリーンで
出せないし、Radeonは出せるけどセカンダリが解像度低いとプライマリまで
解像度下げないといけなくなるから俺の使用環境じゃまだ不便で
XPx64に戻した。ドライバのアップデート待ってれば普通にセカンダリで
フルスクリーン再生できるようになるのかな
863 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/16(土) 13:21:53 ID:bNXhEl4m]: 読みにくい日本語だな。笑っちゃうぜ。
864 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/17(日) 00:31:56 ID:/VRxC6ts]: >>845
言っとくが、AMDのメモコンは定格で動くのはメモリクロックの整数倍。
現在のラインナップだと、定格で動かない組み合わせの方が多くて、
メモコンの効果以上にクロックが遅いこともある。

intelが遅いとかそういうのは完全なプラシーボなんだ。
865 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/17(日) 03:09:35 ID:xd920K/n]: あっはっはっは。intelはもっさり。それは事実だよな。Opetronとか使うと、マジインテルモッサリ。
866 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/17(日) 12:34:54 ID:Yg4G4oIC]: 64bitのVistaに関してはAMDの方が速く感じるのは確かだな
867 名前：名無し~3.EXE [2007/06/21(木) 17:54:56 ID:434vsi+8]: スーファミと６４の違いって？
868 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/21(木) 18:05:04 ID:lGbMGd+r]: >>867
CPUを含めたハードウェアがまったく違う。
ハードウェアにもソフトウェアにも互換性が無い。
869 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/21(木) 23:42:40 ID:z/Q+ihms]: で、Vistaの話はどこ行った？
870 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/06/23(土) 23:28:40 ID:RRAHYYs0]: どうでもいい
871 名前：名無し~3.EXE [2007/07/07(土) 10:11:29 ID:CGxeUYQf]: winny,shareは６４ビットでも動くのですか？
872 名前：名無し~3.EXE [2007/07/07(土) 16:48:43 ID:FZxRzRKd]: windowsvista.ms/index.php?soft#u24fbc28
873 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/11(水) 07:33:21 ID:ZC7694Zb]: このスレ見る前にC2DE6600 3.0GHz（OC）のパソコン用に64bit買ったんだが乙なのかorz

Athlonよりはへちょいけど32よりはいいよな？(ノ_・。)
874 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/11(水) 15:41:11 ID:g/xHOQ9X]: C2Dの64bit性能の悪さは異常。32bitアプリ動かすなら大丈夫だよ。
875 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/11(水) 16:14:25 ID:ZC7694Zb]: >>874
やっぱり悪いのか～…
AthlonX2 3800+のもあるんだがグラボとかの関係だとC2Dの方にいれないと意味ないんだよなぁ…

32bitだけシコシコやるかorz
サンキュー
876 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/11(水) 21:10:48 ID:b3yk+CAA]: 64bitでも別にそんなに悪いわけではないだろ。良くもないけど。
877 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/12(木) 19:10:26 ID:alzjYPUi]: >876
んなーこたぁない。C2Dでの64bit、あの設計のバカさは異常。
878 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/12(木) 22:40:40 ID:FFVajqHm]: 32bitの半分まで落ち込むというならともかく、実使用で
問題になるほど遅いわけでもないし。
ベンチに命かけてる奴が騒ぐ程度だろ。
879 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/13(金) 00:21:11 ID:q4f6efP6]: 64bitだと、E6700 ＝ 4200+ の性能。
880 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/14(土) 00:46:20 ID:JWQ2Xhzl]: 32bitからの伸び率が低いだけで、X2より速いと思うんだが
881 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/14(土) 04:00:35 ID:X76Bp2de]: >880
879 名前：名無し~3.EXE 投稿日：2007/07/13(金) 00:21:11 JWQ2Xhzl
64bitだと、E6700 ＝ 4200+ の性能。
882 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/14(土) 07:43:03 ID:MJg3CQwi]: >>874
確かに伸びは悪いが，絶対性能そのものは高いだろ。
883 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/14(土) 12:45:58 ID:o20NklsM]: VISTAｘ64Ultimate使い始めたけどAHCIとか途中インストールできないんだな
インストール→AHCIドライバをFDDに作成→またOSインストールとかだるすぎなんだがorz
884 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/14(土) 15:38:50 ID:6tOOiZHt]: USBとかCDからでもおｋなんでしょ？
まあFDDから入れるのとそれほど変わらんけど。
885 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/14(土) 22:17:41 ID:vGlzLrBR]: akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2006/07/14/663447-002.html

>879
サクラエディタだけの話？
886 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/15(日) 01:05:13 ID:twsCNXT2]: >885
おまえは世の中に 64bitアプリはサクラエディタだけだと思ってるの?
887 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/15(日) 11:40:35 ID:hooazaE/]: >>885
>といっても、64bitのWindows XP上で今回テストしたようなプログラムを走らせる
>場合には、目立った性能の変化はない（これはAthlon 64でも同じ）。

って事はほとんどが32bitアプリの現状ではそれほど問題にはならないという事かね。
ドライバとかシェルとかOSコンポーネントは64bitで動いてるから、そこが遅くなるなら
もっと差が出てもいいような気もするけど。
888 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/15(日) 20:42:27 ID:twsCNXT2]: Windowsの場合、64bitの方が処理が増えてるので、OSだけは64bitの方が遅くなるんだよね。
889 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/15(日) 20:59:41 ID:s7oJNX19]: >>888
？？？
890 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/16(月) 01:25:56 ID:CIaZVOa0]: >>888
？？？？
891 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/16(月) 02:33:16 ID:DYaiKwRc]: VISTAの 32bitと 64bitでは 64bitの方が少し遅い。それが Microsoftの公式見解。
892 名前：名無し~3.EXE [2007/07/16(月) 04:04:00 ID:6ZA4z+SQ]: >>891
なんで？
893 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/16(月) 08:49:24 ID:DYaiKwRc]: >892
Microsoftの説明では、64bit版は Windows Server版のカーネルと一緒だから、ということらしい。
けど、本当かどうかはわかんね。でも、64bitの方が遅くなってるのは確か。
894 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/16(月) 11:29:28 ID:BJNWyP2c]: >>893
XPのx64版は確かに2003サーバーのカーネルを使ってるけど、Vistaもそうなのか？
ていうか話が逆で、Vista x64カーネルがサーバー2008 x64のもとになっている？
895 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/16(月) 23:21:35 ID:dzVBRjfZ]: なんで64bit版はX64なのに32bit版はX84になっているのかだれかおしえてください
896 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/16(月) 23:27:25 ID:u+27Zuxc]: x84なんかしらねー

8086→80x86→x86
897 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/17(火) 22:30:00 ID:9lp964vm]: X84にウケタｗ
898 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/18(水) 23:52:26 ID:Zy+nrmyl]: しかしx64って最悪のネーミングセンスだな。
x86は、386 486 586という流れの総称で、その系列の拡張だから
86を残すべきなのに、xを残しちゃった。
ウーロンハイみたいな違和感。
x64は、amd64とIntel EM64T、それとIA64とSparc64とNINTENDO64の
系列なのかい？
899 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/19(木) 02:01:44 ID:WhS+pXUZ]: 系列発言、笑える。
これはひどい。
900 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/19(木) 02:16:57 ID:FVGgYTZD]: >>898
もともとAMDがx86(IA-32)の64bit拡張技術を"x86-64"として発表したんだけど、
・64bit技術としてはintelのIA-64がすでにあった
・AMDのつけた技術名を64bit技術の一般名称にすることは出来なかった
といったこともあって、"x64"という中途半端なネーミングをMSがつけてしまった。
901 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/19(木) 02:24:41 ID:FVGgYTZD]: とはいえ、そもそもx86も、はじめ(8086)は16bitアーキテクチャであって、
386のときに32bit拡張がなされたものだしねぇ。
902 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/19(木) 06:09:10 ID:NopEwKve]: ぶっちゃけた話
32BIT 64BIT何だから
b32 b64にすれば早いと思うんだ
903 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/19(木) 12:55:29 ID:hwnXupMo]: 4Byte 8Byte 何だから
B4 B8にした方が早くね？
904 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/20(金) 08:36:43 ID:73ouddGT]: 1byte=8bitとは限らない。
905 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/20(金) 22:40:40 ID:5V3d+6rh]: でも、最近はほとんど見なくなった気がするな。
あるなら汎用機の通信関係ぐらいか。
906 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/20(金) 22:42:21 ID:XLn4drsb]: で、結局32bit版と64bit版のどっち買えばいいの？
907 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/21(土) 03:43:59 ID:rLUCEIgn]: メモリ4GBやら8GBやらを普通に認識させたいなら64bit。
ドライバ無くて動かないソフト＆デバイスを捨てられるなら64bit。
64bit版のシェルエクステンションが無くてちょっと不便になっても我慢できるなら64bit。
それ以外は32bitにしとけ。
908 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/21(土) 21:57:24 ID:Y4MWzpoQ]: Vista後継Windowsは「7」、約三年で登場
ttp://japanese.engadget.com/2007/07/20/vista-windows-7/

時期バージョンも32bit残るみたいじゃんｗ
64bit版のみって噂なかったっけ？
909 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/22(日) 01:20:51 ID:8zgfbcbt]: MacOSX レオみたくエレガントな実装ができなかったから，保守用途用に
残さざるを得なかったか。
910 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/22(日) 08:16:16 ID:EPUtnsFO]: >>908
そんな話もあったね。
MSが思ってる以上にｘ64が普及してないんだろうな。

てか32bitを残すことが普及の妨げになってないのかね？
新OSは64のみ、必要ならば旧OSを、てな感じにすれば各メーカーのx64対応を促せると思うんだけど。
911 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/23(月) 01:26:34 ID:YdR4kruk]: 32bit版は保守用途用で，入手するには64bit版を購入後，実費のみで別に申し込んで
入手する形になると思う。
要するに今の64bit版のような位置づけ。
店頭販売されるプリインストールマシンはすべてWin7 64bitに。
912 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/23(月) 12:14:58 ID:yvHtOghc]: >>908
時期OSが64bitのみになるのはサーバ向けのみ
それにつられてクライアント向けも64のみかと噂が立っていたみたい

32bit OSとしてWin95が出たときも、当時既に386以上のCPUが相当普及してた状態で
ようやくのリリースだったから、32bit廃止もぎりぎりまで引っ張るんじゃないかと思う
まだ巷にはPen4で現役のマシンとかゴロゴロしてるしな
913 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/23(月) 12:20:32 ID:1nG8+n2a]: Win3.1のスタンダードモードなんて使ってる奴いたか？
914 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/23(月) 12:31:15 ID:EQdBKze7]: >>908
かなり前の時点で「クライアント OS はしばらく 32bit 版をしばらく残す」と言ってる
サーバは 2008 で 32bit がオマケ、主流が 64bit の予定だが

Exchange Server など、主要なサーバアプリが
32bit 版での実運用は非サポートになるなどもある
915 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/23(月) 12:58:57 ID:GwR02UyP]: まずはOfficeがvista64で完全に動くようにするのが先だろう。
それから64ビット版Office。
916 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/24(火) 00:38:52 ID:u1Ob0TxX]: >>915
そしてOfficeの推奨環境がメモリ8GBになるｗｗ
917 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/24(火) 02:19:07 ID:1yV5wXML]: >>913
話の流れとのつながりがよくわからんが、おれはスタンダードモードでも使ってたな。
制限ってWindows上でDOSアプリ（仮想86モード）が使えないのと
EMSメモリが使えない（でもXMSは使える）くらいじゃなかったっけ？
918 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/24(火) 09:01:56 ID:wpGu+5JJ]: でも普通はエンハンスドモードか状況によってはリアルモードだよね。

スタンダードモードは一番必要ないし。
919 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/24(火) 11:17:49 ID:tr3cR8AO]: MacOSXに追いつくのはVistaから2世代後になりそうだな。
920 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/24(火) 22:38:37 ID:1yV5wXML]: >>918
3.1にはリアルモードはないはず（あってもメモリ1MBじゃ）。
スタンダードモードだと非力なマシン（i486DX以下とか）でもそこそこ高速に動いた。
921 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/24(火) 23:58:43 ID:8lT5s2vT]: >>908
もっと検索エンジンに引っかかりやすい名前にして欲しいな
XPとかVistaなら検索しやすいが、7って…
「2000/XP/Vista/7対応」みたいな表記になったら、検索しにくすぎだろｗ
922 名前：名無し~3.EXE [2007/07/25(水) 01:11:52 ID:AL2QC1fb]: >>908
黒昆布→ウィーン→７
コードネーム変えても中身は一緒なんだがな
923 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/25(水) 03:52:31 ID:aqJqrEnH]: 4GBでx86使うとUSB機器の大半を認識しない問題が解決出来ないのでx64使ってる。
3GBなら問題ない。ﾏｻﾞﾎﾞ変更すれば解決するんだけどね。
924 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/25(水) 13:18:05 ID:7FDHimG/]: >>920
あー、3.0までだったっけ？
925 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/26(木) 02:02:22 ID:dHZMmua7]: >923
4Gなら俺も乗せてるけど、そういう症状は出てない…。
たしか、Updateモジュール出たはずだけど。
926 名前：名無し~3.EXE [2007/07/28(土) 11:02:55 ID:q2Mt3Ubj]: ゲーマーな俺はやっぱり３２ビット？
927 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/28(土) 17:52:44 ID:cv32n7Xw]: 現状はまだXPでしょ。
928 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/28(土) 17:57:25 ID:THjW30jF]: ロスプラするなら64VISTAじゃね？
929 名前：名無し~3.EXE [2007/07/28(土) 22:10:52 ID:A9xPKCFO]: マルチメディアするならWindows95じゃね？
930 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2007/07/28(土) 23:09:10 ID:stGTzbdK]: >>929
95以上に訂正しとけ。

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef