【rowa】安い互換バッテリ情報交換スレ【adhoc】02

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/23(木) 22:24:01 ID:LUCWOGro] ビデオカメラを手に入れたはいいが、気になるのがバッテリ。 そして驚くのが純正品の値段の高さ。そこで救世主が互換バッテリ。 同等品の1/5から1/3位の値段で手に入ります。これならば長い旅行中でも バッテリの心配なしかな。 前スレ： 【rowa】安い互換バッテリ情報交換スレ【adhoc】 bubble6.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1110523172/l50 2 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/24(金) 00:33:17 ID:DQo6w3e8] ２ 3 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/24(金) 01:23:02 ID:yCoXNLZa] ほんとうに補償してくれるのか？ 免責と補償時に必要な要件を列挙してほしいな 4 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/24(金) 07:36:37 ID:upf9TlYD] HR10の大容量バッテリ、1800のヤツの互換て ロワでいつぐらいに出るかな？ HV10で使いたいな。 5 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/24(金) 16:04:28 ID:B5BkZvm+] ヤマダ、コジマといった量販店でも買えますか。 6 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/24(金) 21:50:44 ID:DIEtD1KP] 通販専門店だぜ 買えるわけない おまいはDELLでも買ってろ 7 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/24(金) 22:40:56 ID:AScWoK1B] ケンコーとかのバッテリーはヤマダでも売ってるけどね 純正よりは安いがあえて買うほど安くもないという感じ 8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 01:30:19 ID:/SV1bOC7] こんな素性のわからないパクリバッテリーなんか使うなよ。爆発するぞ。 9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 19:05:28 ID:HzsOMolB] そりゃ純正だって火を吹きますから(*´･д･)(･д･｀*)ﾈｰ 10 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 21:10:19 ID:QY+rzGfs] しかし大手とバッタモン業者じゃその後の対応が違う。 11 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 21:18:22 ID:tZDTN7+g] そうかぁ？　糞似なんて初期の8mmビデオの爆発ひた隠しだったぞ。 某省庁で爆発して対応が悪かったから世間にバレタだけだから。 要は仕事で使うなら責任逃れの純正、 遊びならどれも爆発するんだから動きゃあ良いｗ 12 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 21:29:26 ID:QY+rzGfs] 中国で爆発した携帯電話のバッテリ製造した会社は発表されてない件について。 13 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 22:23:53 ID:tZDTN7+g] 支那はなんでも有りだからなｗ 日本メーカーのOEM品作ってるところが同じ型で いい加減な互換品を大手を振って売ってる国。 まあ、ROWAは台湾企業だから支那よりマシだろ。 14 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/27(月) 23:11:26 ID:0pPCaxji] ROWAの中身はチャイナバッテリー 15 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/27(月) 23:36:17 ID:tfAqRvpX] チャイナフリー 　チャイナフリー 　　チャイナフリー 　　　　チャイナフリー 16 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/28(火) 00:18:13 ID:cfRb23ui] タイワン 　タイワン 　　逝きタイワ〜ンw 17 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/28(火) 11:03:02 ID:DLQaMsjN] 段ボール肉まんを国家が嘘ねつ造までする国だからな。 燃えたら「うちのバッテリーではなかった」とごまかすんだろ。 18 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/28(火) 11:17:22 ID:R+4+PZ1C] まあ、糞似もSanyoも支那製セルだし どれ使っても一緒でしょｗ 19 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/28(火) 11:51:31 ID:qohtBrKi] 全然一緒じゃねーよバーカw 20 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/28(火) 11:57:46 ID:+9OmlRS+] 漏れのニコンの純正電池も中国せい〜 21 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/03(月) 02:56:46 ID:9RB86DOb] 質問がありやす。 ロワのバッテリ高いから他の互換バッテリを用意したとして、 充電器はロワを使うとしたら普通に充電完了しますかね？ まぁ純正充電器に互換バッテリ行けるんだから行けそうだけど、ロワの充電器が600maの急速系なんで そのへんどんなもんなのかと。 劣化による爆破とか発熱は別として、普通に充電できて使えるのかちょっと疑問だったので。 経験者います？ 22 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/03(月) 08:49:11 ID:jj7U2UhX] >>21 爆発直前だね 安全に使えないと互換といえない 23 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/03(月) 09:20:20 ID:yMmt/tWd] ROWAのバッテリが高いって・・・ 21が買うのはよほど粗悪な訳のわからないバッテリということか >劣化による爆破とか発熱は別として これを別にしたら話にならない おそらく認識するかどうかという話だろうが その粗悪なバッテリが機器で認識できるなら一応充電は出来るだろうよ 24 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/03(月) 11:34:25 ID:9RB86DOb] >>22>>23 ですよねぇ ありがとうございました。 人柱になってみますわ 25 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/07(金) 05:59:25 ID:64kVrS5X] ロワは不良品の返品対応がトロくてひどすぎる 業者認定する暇はあるくせに 26 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/07(金) 08:00:24 ID:0ywmjIvF] >>24 人柱になるまえに 火災保険と傷病入院特約付き生命保険に入ろうね 27 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/08(土) 23:35:49 ID:Iq/Ub7s8] >>26 ソニーとパナの純正充電池使ってるヤツは全員入らないとな 28 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/09(日) 10:53:16 ID:kXBpe8IY] ROWAって台湾の大手メーカーってわけでもないのに信用してるのか? 個人商店レベルの店だし火事で燃えて大事になったとき店つぶして 本国に逃げたら終わりだろ。 ソニーやパナは逃げようがないからな。そこが違う。 29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/09(日) 11:10:34 ID:4gxbLWOL] ソニーやパナの大弁護団相手に民事訴訟おこして勝つ裁判費用なんて俺は出せないからROWAでいいや 30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/09(日) 18:31:48 ID:kpPQxTnF] >>28 本体相手に訴訟起こせばいいじゃん。 少なくともrowajapanはオーソライズされてるから無問題。 ttp://www.iowa.com.tw/ 31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/09(日) 18:34:17 ID:m0gmixrH] ハズレを引かないという自分の運を信用している 32 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/11(火) 17:40:36 ID:NwJWxTEe] つーか発火したりすんのは充電池部分だからな。 ROWAは充電池作ってねーよ。ガワ作って組み立ててるだけ。 ROWAが発火するなら同セル使ってる純正も発火する。 33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/11(火) 20:21:16 ID:9UJMCHWs] つーか、なら何でガワが必要なんだよ。 ニッケル水素電池の様に電池メーカーがリチウム電池そのものを なぜ一般に小売しないんだよ? 34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/11(火) 20:28:57 ID:Nm8sFsgZ] おまえバカだろ？ 超危険なリチウムイオン単体で販売できるわけねーじゃんｗｗｗ 35 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/11(火) 20:42:02 ID:9UJMCHWs] >>32がガワ作って組み立ててるだけ。 って書いてるからだ。 ナゼガワが必要なんだよ? 36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/11(火) 21:35:38 ID:VMUjzFtK] >>32 ROWAが純正と同じセル使ってる？ 突っ込む気にもなれん冗談だな 37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/12(水) 03:27:05 ID:Y/Tdx5uj] ＲＯＷＡがサニョ製のセル使って組み上げた バッテリーを売ってるみたいだけどどうよ？ 38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/12(水) 03:36:46 ID:KQiJehLS] どうよ？言われてもね。 中国のケータイのパクリバッテリ使って爆発した事故は社名公表してないけど ここのバッテリなんじゃね？ 39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/12(水) 08:02:56 ID:ZHs3Unur] 何の根拠もない憶測キター 40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/12(水) 08:31:07 ID:stEI9ugd] 社名公表してないから どこのメーカーにも不信となる 41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/12(水) 09:06:11 ID:qjEtQrxY] 純正2本買い足した俺は勝ち組 42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/12(水) 11:04:10 ID:KI9vdsKa] 純正2本を気兼ねなく買い足せる>>41は勝ち組 の方が良いかもしれん 43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/12(水) 12:14:09 ID:Reg/GPl+] 色々な機器合わせて純正バッテリー20以上持っている俺は勝ち組。 うち10数個買い足し。 44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/12(水) 12:15:47 ID:Reg/GPl+] と言うよりバッテリーなんか安いじゃん。1つ高々5千-2万をケチる気が知れない。 45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/12(水) 12:23:24 ID:t9/NNe0s] >>40 純正なら社名公表してるから、少なくとも純正ではない事は確か。 だからROWAだった可能性も否定出来ない。 そもそもパクリバッテリー作ってるモグリを「メーカー」呼ばわりするのもどうかとw 46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/12(水) 12:39:33 ID:Reg/GPl+] そう言えば、海外でブランド物の時計やバックのパクリ品を持ち帰ろうとすると 税関で没収されるんですよね? www.mof.go.jp/qa/seimu/seimu026.htm の真ん中からやや下側を読むと麻薬の密輸と並べて書かれているけど 見つかったらどうなるんでしょうか? 47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/12(水) 12:50:14 ID:Reg/GPl+] 自己レスになるけど調べてみた。 偽ブランドとは商標権を所持していない者が商標を真似て商品を作ることで、 いわゆるコピーブランド、コピー商品と呼ばれている、多くは海外製のものです。 言うまでもなく偽ブランド商品は違法であり法律で罰せられます。 ってパクリ品持っている(パクリか気が付かなくても)と捕まる可能性ありということか。 48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/12(水) 12:53:42 ID:rim1qAUf] メーカーだって「模倣品」（模造品）と「互換品」は区別してる。 違法になる可能性が高いのは、ニセブランドのいわゆる「模倣品」（模造品）。 これは純正品を騙る表示があるもの。 自社ブランド名を明記して販売している「互換品」は、ブランドによる問題はない。 49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/12(水) 12:56:50 ID:rim1qAUf] 粗悪だ危険だと言われているのは、ニセブランドの模倣品（模造品）のほう。 50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/12(水) 13:03:56 ID:gUYpajuk] 粗悪だ危険だと言われているのは、互換品も同じ。 メーカーは認証してないし、技術特許で問題になる可能性もある。 51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/12(水) 13:09:43 ID:rim1qAUf] 「模倣品」（販売元不明・違法）は「危険だ使うな」と繰り返して いるが、販売元がはっきりしている「互換品」に対しては、 一言の記述もないことに注意せよ。 ttp://www.cipa.jp/battery/index_j.html 販売元が明確な「互換品」を、何の根拠も なく「危険だ」と主張すれば、そう言ったほうが 逆に訴えられるからな。 52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/12(水) 13:17:47 ID:gKdcBWxN] 互換品って言ってるのは、カメラメーカーじゃなくてバッテリ作ってる側が勝手に言ってるだけ。 もちろん許可なんかとってない。 それと、模造品、互換品に限らず、 純正以外のバッテリを使用した場合、カメラメーカーの保証は受けられない。 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/12(水) 13:21:29 ID:gKdcBWxN] メーカーの名前を語った模造品は商標侵害で訴えられる。 互換品はメーカー側がバッテリーの形状とかで特許取ってる場合は特許侵害で訴えられる。 中国のパクリ劣化甚だしいネズミランドで遊んでるようなもんだ。 こんなバッテリ使ってるような購入者のモラルを疑うねw 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/12(水) 13:23:35 ID:rim1qAUf] 互換品を作るも使うも、基本的には何の許可もいらんが。 意匠登録でもされているならともかく。 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/12(水) 13:29:51 ID:9NDGAsuY] メーカー的には純正以外のバッテリーの全てを模造品っていってるんだけどね。 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/12(水) 13:36:22 ID:eJUXV/zD] 特許は互換だろうと非互換何だろうと、他者の権利を侵害しちゃ ならんのであって、互換性とは関係ない。 また特許は生産者間の問題であって、それを購入する消費者には 基本的に関係がない。 ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0703/09/news045.html 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/12(水) 13:43:10 ID:eJUXV/zD] >>55 > メーカー的には純正以外のバッテリーの全てを模造品っていってるんだけどね。 「模倣品電池とは？ メーカーの純正品であるかのように偽った製品のことです。 模倣品は、一見しただけでは正規品と見分けがつきません。」 ttp://www.cipa.jp/battery/page01_j.html 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/12(水) 13:45:00 ID:eJUXV/zD] 業界団体は、模倣のニセブランドでない、 販売者が明確な互換品については、一言の記述もないのだ。 何度言われたら理解できるのかね？ 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/12(水) 14:03:33 ID:Oq2am/bz] 模造も互換もグレー。さも互換は大丈夫だみたいな事いってんの？ROWA社員か何か？ メーカーは純正以外使うなって言ってるだろ、馬鹿か？ 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/12(水) 14:11:26 ID:eJUXV/zD] >>59 メーカーは「カメラメーカーでは一切の責任を負いかねます。」と 当然のことを述べているだけであり、違法性も危険性も明確でない もの（互換品）を「使うな」とは、一言も言っていない。 そこまで言えば、今度はメーカーが消費者が有する選択権に 介入することになる。 また互換品は業界大手商社（たとえばケンコー）も販売しているので、 メーカーは互換品については言及できない。 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/12(水) 14:16:54 ID:bYQgeOoN] 「互換品」保護な言い方してるけど、メーカーの名前語ってなくてもバッテリ形状が同じなら模造品っていうんだよ。 日本語もわからない人ですか？ 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/12(水) 14:29:15 ID:bYQgeOoN] Canonは 「お客さまの安全のため、「偽造品」はご使用にならないでください。」 と言ってる。 これを「使うな」と言ってないでどうとらえろと？ 松下は、 「社ではパナソニック純正以外のバッテリー（当社認証を取得した他社製バッテリーも含む）が原因で発生した事故・故障につきましては、一切の責任を負いかねますのでご了承ください。」 認証取得してる他社製バッテリーもあるらしいけど、それすらオススメしてない。 どこのメーカーも模倣品の規定を 名前語っただけじゃなくデザインや形状を模したものを「模造品」としてる。 互換品であれ模造品の一部になるんですよ。 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/12(水) 14:44:38 ID:OiToeP4v] >>61 凄い解釈だな 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/12(水) 14:46:13 ID:eJUXV/zD] >>62 > どこのメーカーも模倣品の規定を > 名前語っただけじゃなくデザインや形状を模したものを「模造品」としてる。 > 互換品であれ模造品の一部になるんですよ。 この部分が唐突なウソ。 こうやって「明らかに問題がある模造品、模倣品」と、「問題を明確にできない 互換品」を、消費者に混乱させて高価な自社バッテリーを売りたいというのが 業界のホンネ。 カメラメーカーやメーカー団体からは、模造でない互換品に関する記述は、 一つもない。 何度言われたら理解できるのかね？ 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/12(水) 14:47:14 ID:OiToeP4v] EFマウント対応のレンズメーカー製レンズも模造品とか言いそうだなｗｗｗｗ 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/12(水) 15:04:06 ID:bYQgeOoN] どこのメーカーも「デザインや形状を模したもの」を模造品って呼んでる。 >カメラメーカーやメーカー団体からは、模造でない互換品に関する記述は、 一つもない。 先に書いたが松下は「模造でない互換品」があるとしながらも、それも薦めてない。 たとえメーカーが純正バッテリ売りたくて言ってたとしても 明らかに模造品を売ってる所が互換品といって売ってるだけでしょ。 中身同じかもしれないけど、メーカーチェックしてない分だけでも粗悪品である事に変わりない。 レンズは規格フォーマットで作ってるだけだろ。 このバッテリの問題とは全く別だけど？ 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/12(水) 15:09:04 ID:eJUXV/zD] >>66 > どこのメーカーも「デザインや形状を模したもの」を模造品って呼んでる。 「ウソも100回言えば本当らしく聞こえる」とでも思っているのか？ 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/12(水) 15:11:20 ID:bYQgeOoN] >>67 各メーカーwebサイトにも記してるし、そんなに「ウソ」とか言うならメーカーに問い合わせればいいだろ。 何こんなグレーなバッテリ保護してんの？おかしんじゃないの？ 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/12(水) 15:11:27 ID:OiToeP4v] >>66 ROMで社外品動作を弾く方策を取ったりしてるんだから これこそ模造品扱いじゃんｗ そんなに言うなら フジのS5proみたいに社外バッテリを一切受け付けない仕様にすればいいんじゃね？ 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/12(水) 15:12:21 ID:OiToeP4v] >>68 お前こそなんで嘘つくのに必死なん？ｗｗｗｗ 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/12(水) 15:13:24 ID:eJUXV/zD] >>55 > メーカー的には純正以外のバッテリーの全てを模造品っていってるんだけどね。 >>66 > どこのメーカーも「デザインや形状を模したもの」を模造品って呼んでる。 業界団体の、統一された「模倣品」の定義はこれ。 　「模倣品電池とは？ 　メーカーの純正品であるかのように偽った製品のことです。 　模倣品は、一見しただけでは正規品と見分けがつきません。」 　 ttp://www.cipa.jp/battery/page01_j.html 明確に自社ブランド表示であるケンコーやROWA等は、 カメラメーカー団体のいうところの、「危険な模倣品」ではない。 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/12(水) 15:14:48 ID:bYQgeOoN] どこにROWAは危険な模造品じゃないと記述がある？ そんなの何処にも書いてないぞ！ 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/12(水) 15:15:05 ID:OiToeP4v] >>71 形状が似てたら模造品って所に固執してるけど そもそも形状が同じでないと俺の１DMk2N用の社外バッテリなんかありえないんだけどｗ 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/12(水) 15:15:51 ID:eJUXV/zD] 詭弁ガイドラインに「知能障害を起こす」ってのがあったな。 何番目だっけ？ 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/12(水) 15:19:32 ID:0eA5j84+] bYQgeOoN の必死さにワロタ とりあえず模造品だろうが正規品だろうが正常に動けばいいじゃん どのみちリチウムイオンは爆発するようなセルつーか電池だし。 オリジナルの電池の方が爆発が多いみたいだけどねｗ 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/12(水) 15:20:09 ID:OiToeP4v] >>72 書いてないと危険とどこに書いてある？ 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/12(水) 15:23:54 ID:bYQgeOoN] グレーバッテリをなんで保護してんだか？あたまおかしんじゃね？ 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/12(水) 15:26:46 ID:eJUXV/zD] 悪いがケンコーやロワの互換品を、擁護も批判もしていない。 社会的に明らかな問題になっている「模倣品」（偽ブランド品/粗悪で危険）と、 特に問題が生じているようには見られない「互換品」の、 区別がつかないオコチャマに、世の中を丁寧に教えてあげているだけだww 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/12(水) 15:31:41 ID:OiToeP4v] >>77 あれ？ 論理破綻したことを先に認めろよｗｗｗｗ お前が「グレー」と言ってるモノはさっきまで模造品と強弁していたモノのことだろ？ 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/12(水) 15:35:03 ID:bYQgeOoN] グレーというのは特許、商標等で法的に訴えられるか定かでないからグレーっていってるだけだが？ 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/12(水) 15:37:32 ID:eJUXV/zD] オコチャマは放っておくとして、これはワロタ。 ttp://www.kenko-tokina.co.jp/camera/slr.html スレとも全然関係ないけどな。電池なくても動くしーwww 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/12(水) 15:38:32 ID:bYQgeOoN] ケンコーのバッテリは自社名をバッテリーに打ってる。 ROWAの売ってるバッテリに自社名も打ってないのはなんで？ 君たちが言ってる粗悪模造品と同じだろ。出所はっきりしてないようなものなんで保護するわけ？ 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/12(水) 15:38:56 ID:OiToeP4v] >>80 その詭弁の引き出しの多さにワロタｗｗｗｗ 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/12(水) 15:39:21 ID:Reg/GPl+] 俺から見ればROWAも模造品。 純正バッテリーなんか大した値段しないのに、 わざわざ少しだけ値段の安いROWAとか選択するのは かなり割高な物を掴ませられているとしか思えない。 俺がメーカー品買うのは性能、安心もあるが本体修理と一緒にバッテリーも 新品にしてもらえたのでそれ以来ファン?になって迷わず純正を購入するようになった。 車、車のガス代、家賃等等考えれば値段的に見て割高に思えるバッテリー代も さして気にならない。 後は、新商品買う時、メーカーの 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/12(水) 15:40:23 ID:OiToeP4v] >>82 あれ？ ケンコーのは認めるんだｗｗｗｗｗ 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/12(水) 15:40:56 ID:bYQgeOoN] ROWAのバッテリなんてバッテリに名前入ってないんだから、 絶対問題おきてもトンズラされるだけだろ。 こんなの放っておいていいと思ってんの？ 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/12(水) 15:41:13 ID:OiToeP4v] >>84 スレ違い。車板にでもどうぞｗｗｗｗｗｗ 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/12(水) 15:41:39 ID:bYQgeOoN] >>85 w連呼するのってなんなの？馬鹿？ 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/12(水) 15:41:54 ID:OiToeP4v] >>86 お前、発言に整合性が取れてないよ 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/12(水) 15:41:58 ID:Reg/GPl+] おっと、途中で書き込ませてしまった。 新商品買う時、メーカーの購入相談口に純正バッテリをもっと安く買える様 デルの様にメーカー直販方式で大胆な割引をして欲しいといえばいい。 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:釣られ　age [2007/09/12(水) 15:42:26 ID:0eA5j84+] 凄い理屈だぁｗ >グレーというのは特許、商標等で法的に訴えられるか定かでないから 企業の法務なんてそんな甘っちょろくないよｗ すぐに法的手段を取ることが出来る体制じゃなきゃオマンマ食い上げだ罠 ROWAなんか独自型番で売ってるのに何処がグレーなんだ？ 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/12(水) 15:42:40 ID:OiToeP4v] ↑ 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/12(水) 15:45:35 ID:Reg/GPl+] 俺が一番気になる点は、粗悪品が増える事でメーカーも品質を下げて 値段を下げるような事だけはして欲しくない。 バッテリーの発火事故動画なんて見ると洒落にならない。 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/12(水) 15:47:02 ID:bYQgeOoN] 独自型番で売るとグレーじゃないのかよ。 中国のヤマハのパクリバイクは訴えられたけど？ 特許、商標でひっかかるかどうか調べてないからわからないっていってるだけだぞ。 訴えるのに数年かかる事もあるし。 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/12(水) 15:51:40 ID:eJUXV/zD] 結局関係ないことをがんばって書くだけかー あらゆる互換品が危険な模造品と同等に危険だというなら、 その「根拠となるデータ」を示せばいいだけだ。 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/12(水) 15:57:37 ID:bYQgeOoN] ケンコーはバッテリーに自社名を明記してるから明らかに純正でないとわかる。 もし事故が起きてもケンコー製だと発覚する。 ROWAはバッテリーに自社名を明記してない。 もし事故が起きても中国の粗悪バッテリ同様に社名が公表される事は無い、 というかあいまいになってしまって報告出来ない。 ROWAの言ってる保証も受けられるのかどうかも不明。 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:釣られ　age [2007/09/12(水) 16:00:10 ID:0eA5j84+] >>94 支那じゃいっぱいパクリシビック走ってますが？ 支那で訴えるのは保護貿易してるから大変だけど、 日本国内販売の問題ですよ♪ 商標や特許に触れるかすぐ判らないようなメーカーなら看板下ろすしかないね。 あ、だから糞似は良く爆発するのかｗ 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/12(水) 16:00:35 ID:eJUXV/zD] 「死人に口なし」だもんね。 ところでにROWAで発火事故が起きたら、必ず死ぬんですか？ 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/12(水) 16:10:42 ID:Reg/GPl+] >>98 理論が飛躍している。 外国の方ですか? 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/12(水) 16:38:47 ID:OiToeP4v] >>96 社名騙ってる訳じゃないのに模造品か あほらし 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/12(水) 16:51:13 ID:bYQgeOoN] 社名も明記出来ないようじゃダメだろ。 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/12(水) 17:09:42 ID:OiToeP4v] あれ？ 最初は模造品について持論を激しく展開してたのに 今は論点ずらしに成功したと思ってんのかなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/12(水) 17:17:35 ID:bYQgeOoN] w連呼するのってなんなの？馬鹿？ 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/12(水) 18:30:16 ID:+Flgpbz5] アルコール中毒 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/12(水) 20:19:46 ID:mF9en6iB] 互換品は危険だ違法だ買ってはいけないとさんざん並べておいて、 ケンコーは社名が入っているからよいのだとか、 「互換品にやけに詳しいね？」 俺は互換の特徴いちいちそこまで知らんよ。 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/12(水) 20:31:46 ID:bYQgeOoN] 危険だが「違法」とは言ってないけど？ 違法かどうか定かじゃないからグレーっていってるだろ、何度言ったらわかる？ 使用者が死ぬのは自業自得で構わんが、テロのごとく近くで使われて巻き沿い食うのは御免被る。 ケンコーが良いなんて言ってないし、メーカーは各社純正以外の使用を薦めてないのは事実。 ケンコーとROWAのサイト見れば社名が入ってるか入ってないかわかるし、 中国爆発事故も粗悪バッテリ作った会社は不明と記事にもなってる。 さんざんチャイナフリーやら叫ばれてる昨今、素性のわからないバッテリを 保護するような発言はいかがなものかと思うが。 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/12(水) 20:34:47 ID:mF9en6iB] 先のリンクみたら、社名が入っているのは模倣品ということだが。 どこの誰かがどうやって作ったのかわからんというものを、 合ってるかどうかわからない社名の記入で判断しようとするのは、バカでしょ。 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/12(水) 20:39:11 ID:mF9en6iB] >>106 互換品の事故率のデータ出せって言われるよ。 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/12(水) 20:52:55 ID:mF9en6iB] > さんざんチャイナフリーやら叫ばれてる昨今 ちなみに俺の「ニコン純正バッテリー」は中国製だ。 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/12(水) 21:11:11 ID:jW5FboQA] ROWA自身も偽装工作を認めてますね bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=6/CategoryCD=1080/Page=19/?ViewLimit=0&SortRule=1#3032665 bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=6/CategoryCD=1080/Page=18/?ViewLimit=0&SortRule=1#3072058 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/12(水) 21:35:40 ID:mF9en6iB] ２chの404スレが何かのソースになるのかな？　馬鹿すぎる。 ところで「バッテリー　発火」の検索例だが。 www.google.com/search?hl=ja&ie=Shift_JIS&q=%83o%83b%83e%83%8A%81%5B%81@%94%AD%89%CE&lr= 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/12(水) 21:57:37 ID:bYQgeOoN] >>107 社名が入ってるっていってんのは作ってる会社の名前の話。 バッテリを使う機器のメーカーのことじゃない。 ケンコーは入ってるが、ROWAは入ってない。 日本語もろくに使えないのか？ >>108 そんなもん知るか。 事故率のデータ知りたいならメーカーに出してもらえよ。 どこで製造してるのか不明なものばっかりだから出ないはずだぞ。 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/12(水) 22:23:03 ID:3futFa/R] >>112 あんた、ここでずいぶん長時間粘ってるけど そこまで涙目で必死に頑張れるのはなんで？ 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/12(水) 22:33:01 ID:3futFa/R] 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2007/09/12(水) 14:16:54 ID:bYQgeOoN 「互換品」保護な言い方してるけど、メーカーの名前語ってなくてもバッテリ形状が同じなら模造品っていうんだよ。 日本語もわからない人ですか？ 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2007/09/12(水) 14:29:15 ID:bYQgeOoN Canonは 「お客さまの安全のため、「偽造品」はご使用にならないでください。」 と言ってる。 これを「使うな」と言ってないでどうとらえろと？ 松下は、 「社ではパナソニック純正以外のバッテリー（当社認証を取得した他社製バッテリーも含む）が原因で発生した事故・故障につきましては、一切の責任を負いかねますのでご了承ください。」 認証取得してる他社製バッテリーもあるらしいけど、それすらオススメしてない。 どこのメーカーも模倣品の規定を 名前語っただけじゃなくデザインや形状を模したものを「模造品」としてる。 互換品であれ模造品の一部になるんですよ。 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2007/09/12(水) 15:04:06 ID:bYQgeOoN どこのメーカーも「デザインや形状を模したもの」を模造品って呼んでる。 >カメラメーカーやメーカー団体からは、模造でない互換品に関する記述は、 一つもない。 先に書いたが松下は「模造でない互換品」があるとしながらも、それも薦めてない。 たとえメーカーが純正バッテリ売りたくて言ってたとしても 明らかに模造品を売ってる所が互換品といって売ってるだけでしょ。 中身同じかもしれないけど、メーカーチェックしてない分だけでも粗悪品である事に変わりない。 レンズは規格フォーマットで作ってるだけだろ。 このバッテリの問題とは全く別だけど？ 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2007/09/12(水) 15:11:20 ID:bYQgeOoN >>67 各メーカーwebサイトにも記してるし、そんなに「ウソ」とか言うならメーカーに問い合わせればいいだろ。 何こんなグレーなバッテリ保護してんの？おかしんじゃないの？ 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/12(水) 22:36:24 ID:3futFa/R] 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2007/09/12(水) 15:14:48 ID:bYQgeOoN どこにROWAは危険な模造品じゃないと記述がある？ そんなの何処にも書いてないぞ！ 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2007/09/12(水) 15:23:54 ID:bYQgeOoN グレーバッテリをなんで保護してんだか？あたまおかしんじゃね？ 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2007/09/12(水) 15:35:03 ID:bYQgeOoN グレーというのは特許、商標等で法的に訴えられるか定かでないからグレーっていってるだけだが？ 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2007/09/12(水) 15:38:32 ID:bYQgeOoN ケンコーのバッテリは自社名をバッテリーに打ってる。 ROWAの売ってるバッテリに自社名も打ってないのはなんで？ 君たちが言ってる粗悪模造品と同じだろ。出所はっきりしてないようなものなんで保護するわけ？ 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2007/09/12(水) 15:40:56 ID:bYQgeOoN ROWAのバッテリなんてバッテリに名前入ってないんだから、 絶対問題おきてもトンズラされるだけだろ。 こんなの放っておいていいと思ってんの？ 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/12(水) 22:38:03 ID:3futFa/R] 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2007/09/12(水) 15:47:02 ID:bYQgeOoN 独自型番で売るとグレーじゃないのかよ。 中国のヤマハのパクリバイクは訴えられたけど？ 特許、商標でひっかかるかどうか調べてないからわからないっていってるだけだぞ。 訴えるのに数年かかる事もあるし。 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2007/09/12(水) 15:57:37 ID:bYQgeOoN ケンコーはバッテリーに自社名を明記してるから明らかに純正でないとわかる。 もし事故が起きてもケンコー製だと発覚する。 ROWAはバッテリーに自社名を明記してない。 もし事故が起きても中国の粗悪バッテリ同様に社名が公表される事は無い、 というかあいまいになってしまって報告出来ない。 ROWAの言ってる保証も受けられるのかどうかも不明。 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2007/09/12(水) 16:51:13 ID:bYQgeOoN 社名も明記出来ないようじゃダメだろ。 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2007/09/12(水) 20:31:46 ID:bYQgeOoN 危険だが「違法」とは言ってないけど？ 違法かどうか定かじゃないからグレーっていってるだろ、何度言ったらわかる？ 使用者が死ぬのは自業自得で構わんが、テロのごとく近くで使われて巻き沿い食うのは御免被る。 ケンコーが良いなんて言ってないし、メーカーは各社純正以外の使用を薦めてないのは事実。 ケンコーとROWAのサイト見れば社名が入ってるか入ってないかわかるし、 中国爆発事故も粗悪バッテリ作った会社は不明と記事にもなってる。 さんざんチャイナフリーやら叫ばれてる昨今、素性のわからないバッテリを 保護するような発言はいかがなものかと思うが。 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/12(水) 22:38:49 ID:3futFa/R] 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2007/09/12(水) 21:57:37 ID:bYQgeOoN >>107 社名が入ってるっていってんのは作ってる会社の名前の話。 バッテリを使う機器のメーカーのことじゃない。 ケンコーは入ってるが、ROWAは入ってない。 日本語もろくに使えないのか？ >>108 そんなもん知るか。 事故率のデータ知りたいならメーカーに出してもらえよ。 どこで製造してるのか不明なものばっかりだから出ないはずだぞ。 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/12(水) 22:40:22 ID:3futFa/R] >>112 自分で何一つ確証を得たわけでも根拠を示しているわけでもないのに 凄い言いざまだな。 そういうのをなんていうか知ってる？ 言い掛かり っていうんだよ。 わかったか？高卒 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/13(木) 00:31:41 ID:B1Cs/vuA] >>118 ×　わかったか？高卒 ○　わかったか？中卒 幾らゆとりでも高卒であれば判るだろｗ 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/13(木) 00:39:13 ID:0Zim0XJ8] 耕作員にしても低質すぎたねえ。 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/13(木) 08:41:51 ID:Nu6A6a+p] >>119 ごめん。 気をつけますｗ 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/13(木) 16:16:54 ID:Ck6x7CKm] >>120 ちょｗｗｗ　それはお百姓さん… 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/13(木) 16:38:05 ID:ikQafLvP] 互換バッテリ買ったけど、撮影可能時間がわからんので、満充電してから カメラに付けて録画状態にして放置してる。 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/13(木) 23:09:44 ID:kYfOMyjj] １回くらいの充電じゃ そのバッテリーは実力を発揮しないぜ？ 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/13(木) 23:31:04 ID:ikQafLvP] >>124 充放電しまくってます。 3本の電池がありますが、今2週目の最後の1本です。 とりあえず、もう1週したら寝ます 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 01:40:08 ID:TVLCG35B] 爆発しちゃえばいいのにw 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 04:02:54 ID:5t3q0pUN] 岡本太郎かよ 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/14(金) 09:51:19 ID:lrYDvPZ3] >>126は品性下劣な部落民と在日朝鮮人のあいの子ですw 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/14(金) 20:09:40 ID:LiPBu5yC] ROWAは日本セル表記バッテリーに中国セルを偽装してたんだよ 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 20:16:05 ID:mEI9Gk0R] 信用ならないよな。台湾の会社だけど、どうせパクリ大国中国とグルなんだろ。 逝きタイワンw 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 20:23:51 ID:zKUYAt1w] はいはい、風説の流布でアレだよ。 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 20:26:46 ID:+/xYoZpe] 偽装が発覚しても「これはうちのじゃないよ」ってばっくれて終わり 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/14(金) 20:49:15 ID:LiPBu5yC] >>132 問屋のせいにしてばっくれました 少なくとも検品や管理を全くしてなかったことが発覚 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 21:11:01 ID:o3i8Dj7m] 倉庫炎上 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 21:19:00 ID:wOskT+Qi] 2chのソースがカカクで、そのソースが２chだったという話ですな。>ID:LiPBu5yC 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/14(金) 21:22:33 ID:lrYDvPZ3] >>129 ようエッタｗ >>130 ようエッタｗ >>132 よう文盲ｗ >>134 ようキチガイｗ 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/14(金) 21:26:27 ID:HWn/2L2a] ＳａｎｙｏのＨＤ用のリチウム、定価６千円が一個千円で売ってた。 ２個２千円、とてもおいしかったよｗ 138 名前：137 [2007/09/14(金) 21:27:17 ID:HWn/2L2a] ↑もちろん新品純正品 ラオックスの閉店セール 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 06:03:08 ID:R2YH11Lf] 乾電池派の漏れが互換電池の存在を知ってやってきました bYQgeOoNのアホさに爆笑しました >>138 それこそ模造かもね☆ 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/16(日) 11:13:00 ID:lURstR+7] 日本は法治国家 そして、メーカーが自社の製品専用に作ったものは乾電池の様な汎用品ではない専用品、 そのメーカーのみで使うことが出来るバッテリーを許諾を得ずに作り販売するのは PCソフトで言う所の海賊版と同じ。 OSに例えると。 Windowsと言うOSは　ビデオカメラ、デジカメの本体一式に例えられる。 そのカメラのバッテリーはOSで言う所のi386.cabやWIN API等専用に作られた重要な構成要素。 要するに、互換、偽物バッテリーはWINDOWS OSの一部をコピー、又は改造して売り出しているのと同じ。 その重要な部分(バッテリー)をメーカーの許諾を得ないで販売している事は 　　　　　　　　　　　【海賊版、偽物、違法コピー、著作権の侵害】 迷う事無く真っ黒、違法行為で、犯罪。これを所持している事も違法コピー品を所持している事と同じ。 警察に逮捕される条件を満たしている。 ただ、現状は親告罪扱いと言う事、特定が難しいと言うこと、メーカーは大手販売店を初め流通での力関係が弱く 積極的に違法行為と訴えにくい現状ではあるが、 一人警察に突き出したら〇〇万円メーカーから報奨金を受け取るシステムが出来たら 違法品所持者の取り締まりは容易い事だろう。 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/16(日) 11:23:00 ID:lURstR+7] あ、もし俺がメーカー又は業界の法務的リーガルアドバイザーとして オファーが来たら十二分に勝つ自信はある。 国外でもガンガン権利関係を明確にし正式な形での流通を催すだろう。 ただ、それなりの報酬は欲しいがな。 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 12:50:17 ID:rv6EKkyR] >>140 > 日本は法治国家 > そして、メーカーが自社の製品専用に作ったものは乾電池の様な汎用品ではない専用品、 > そのメーカーのみで使うことが出来るバッテリーを許諾を得ずに作り販売するのは > PCソフトで言う所の海賊版と同じ。 > その重要な部分(バッテリー)をメーカーの許諾を得ないで販売している事は > 　　　　　　　　　　　【海賊版、偽物、違法コピー、著作権の侵害】 で、どの法律の何条に抵触するの？ 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 13:16:28 ID:Hl6M2vwS] オスメス合わせてツメで引っ掛けるとか、 単にプラケースにセルと基盤が入ってるだけじゃ、 ありふれ過ぎていて何の知的所有権も主張できないす。 純正バッテリーでデザインに凝っているものも出てきて、 見た目で純正をアピールするつもりだろうけど、 却ってコスト高になっている罠。 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 14:03:24 ID:huhngGAP] ROWAはPL法云々で保証付とかサイト上ではうたってるけど 実際の商品には保証書もなければ保証の裏書きすらない。 証書の無い保証なんてあるわけがない。 誇大広告として訪問販売法とかにひっかからないのかな？ ほんとか嘘かわからないけど中国製を日本製として売ってたって噂もあるし。 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 14:46:49 ID:vCj1B7eU] ＞中国製を日本製として売ってたって噂 頼むから証明してくれよ 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/16(日) 15:16:31 ID:x6W1QxZF] とりあえず 不正競争防止法に抵触の可能性が高いね 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 15:42:39 ID:Hl6M2vwS] PL法に保証書なんてないだろ 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/16(日) 16:35:39 ID:0yUas0xs] 純正メーカーがぼったくってる限りは互換品は無くならんわな せめて模造品の倍くらいで純正が手に入れば安心料と割り切れるんだが 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 17:04:26 ID:WB4abERu] bYQgeOoN　ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!! 待ってたよ中卒耕作員（はぁと 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 19:34:10 ID:R2YH11Lf] bYQgeOoN=lURstR+7 ? 妄想の中で法律作り出しておまけに弁護士になったつもりで 　オファーが来たら十二分に勝つ自信はある。 　それなりの報酬は欲しいがな。 などとほんまに大爆笑でんがなまんがなｗ www.google.com/search?hl=ja&q=%E3%82%A8%E3%83%97%E3%82%BD%E3%83%B3+%E8%A9%B0%E3%82%81%E6%9B%BF%E3%81%88%E3%80%80%E8%A8%B4%E8%A8%9F&lr= ↑ カスニートはこれでも見とけｗ 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/16(日) 20:04:24 ID:lURstR+7] 素人が束になった所で相手にならない。 生兵法は怪我の元と言っておく。 勝つ根拠が明白で負ける要素が無い。政治的な面を含めてな。 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 20:08:13 ID:R2YH11Lf] キモッ☆ 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/16(日) 20:37:35 ID:UmkTEKv3] まだ粘着してたのかｗ ここで鼻息荒く、エセ法務部門を気取るより、 さっさとROWA本体に言えよ。 言う相手も見定められない時点で、 なんたらアドバイザーってのは脳内確定だよなｗｗｗｗｗ 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/16(日) 20:51:30 ID:uUMBeYss] 信用毀損罪・業務妨害罪（しんようきそんざい、ぎょうむぼうがいざい）は、 刑法第二編第三十五章「信用及び業務に対する罪」に規定される犯罪のことである。 233条（前段・信用毀損罪、後段・偽計業務妨害罪） 虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の信用を毀損し、又はその業務を 妨害した者は、三年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 21:07:06 ID:xfku6EwB] >>154のこれは、ID:lURstR+7 が業務妨害をしてるから いい加減にしておけってことかな 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 21:11:40 ID:WLOGJ3OQ] でも、マジな話ここのバッテリーには保証書も納品書もついてないよ。 万が一の時はどうやって保証対応してくれるのかね？ 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 21:20:39 ID:WLOGJ3OQ] >ノートPCからデジカメ、ゲーム機まで、交換用バッテリーを幅広 >く扱うショップ。純正品が安く手に入るほか、容量の大きな互換 >バッテリーも扱っているのがうれしい。 >自分の機種で使える製品があるかチェックしてみよう。 ここって純正品売ってたっけ？ 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/16(日) 21:22:18 ID:V5kfXjjj] 俺もソニーの純正バッテリー買ったけど、 保証書も納品書もついてなかったよ。 「絶対に事故は起きない」という、自信の現れなんだろうね。 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/16(日) 21:35:51 ID:lURstR+7] rowaの納品について、領収書も発行しないのか? 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:釣られ　age [2007/09/16(日) 21:40:03 ID:WB4abERu] >>156 飼ったこと無いのかな、ROWAは外封筒が保証書代わりでそ。 普通は消印ついているし・・・納品書は事前に別途依頼もしくはメールが代わり。 衝撃に弱い余計な梱包で保証所無し、流通在庫で腐った電池売る 糞似よりは遙かにマシなんだが？電池なんて生ものだからな。 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/16(日) 21:40:36 ID:V5kfXjjj] ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1210657407 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 21:42:17 ID:V5kfXjjj] 俺も魚屋でマグロの刺身買ったけど、保証書も納品書もついてねーの。 腹壊したらどうしてくれるんだ！ 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 21:44:56 ID:Ar+iEElm] 環境最悪な船便で赤道直下を航行して環境最悪な倉庫で保管後に出荷される互換電池のどこがマシなんだろうか 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 21:57:00 ID:WLOGJ3OQ] >>160 一度買った事あるから言ってるんだけどね。 領収書は代引きなら>>161みたいな対応になるだろうし 銀行から振込なら振込伝票が領収書になるからいいけど。 「保証書」というのは保証内容まで書かれてあって保証書と呼べるんだけど封筒には「保証書」の文字すら無いよ。 個人売買ならいいけどここって腐っても業者でしょ？ 普通はメールでやりとりしても、送ったものには納品書を付けるのが社会のルールだと思うよ。 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 21:59:36 ID:V5kfXjjj] 俺もソニーの純正バッテリー買ったけど、 保証書も納品書もついてなかったよ。 「絶対に事故は起きない」という、自信の現れなんだろうね。 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 22:00:50 ID:V5kfXjjj] 俺も魚屋でマグロの刺身買ったけど、保証書も納品書もついてねーの。 腹壊したらどうしてくれるんだ！ 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 22:02:31 ID:V5kfXjjj] で、次のネタは何？ 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 22:11:24 ID:WLOGJ3OQ] ID： V5kfXjjj 必死だねw 納品書は店頭で買えば付いてないね。 お取り寄せなら普通の店ならマグロだって納品書付いてくるよ。 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 22:14:37 ID:V5kfXjjj] バカからかって遊んでるだけでつ。 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 22:23:06 ID:V5kfXjjj] もしも、納品書が同封されていなければ違法である、という法的規定があるなら、 それを単に説明すればいいのにね。 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 22:30:03 ID:WLOGJ3OQ] >>170 君は常識を知らないんだねw 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 22:30:51 ID:WB4abERu] >>164 ＞社会のルール う〜ん、良くわからねぇ理屈だな。 保証規定は封筒に書いてあったぞ。 定形外でもメールで発送の配送受付番号（伝票番号）と納品内容書いてあるのに何が不満？ 回転寿司でも明細取る人みたいだなｗ 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 22:34:02 ID:V5kfXjjj] 納品書なんてのは単に発送側がトラブルに対する自衛手段で入れてるだけだよ。 単に発送側の都合。それを有り難がる消費者はバカ。 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 22:38:57 ID:WLOGJ3OQ] >>172 保証規定なんて書いてないよ。 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/16(日) 22:41:31 ID:lURstR+7] ま、方法は全く異なるがメーカーがコストダウンに技術力を注ぎ 直に互換、偽物より安い値段でバッテリーを販売したら この様なコバンザメ商法は淘汰できるだろう。 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/16(日) 22:43:59 ID:lURstR+7] ちなみに、どこにでも自由に入手可能なアルコール等を燃料にした 燃料電池の開発も着々と進んでいるので、Li-ionバッテリーの使用用途は激減する可能性もあるな。 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 22:46:59 ID:l/3CGBxe] PL保険は保険会社と販売会社の間での契約。 個々の商品に保証規定が記載されないことは当然。 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 22:53:26 ID:WLOGJ3OQ] >>175 メーカー側も頑張って欲しいね。 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 22:54:26 ID:l/3CGBxe] サードパーティも、もっと頑張ってね！ 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 22:55:09 ID:WB4abERu] >>174 え？　書いてあったように記憶しているが・・・スゲ〜短い期間のｗ >177の言うようにPLに関しては必要無いが、PL加入済みとか無かったか？ 既に１年半経ったし保証書何処にあるのかワカンネ（汗 まあ、近日中（今週中）に新しい電池飼うので確認してみるよ。 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 23:06:22 ID:WLOGJ3OQ] >90日以内新品交換を承ります。もちろん、返金でもOKです。 とは書いてあるけど、これは保証規定とは言わない。 保証規定ってのは保証の条件が書いてあるのを言うんだよ。 PL加入済みなんてのも一言も書いてないね。 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 23:27:02 ID:l/3CGBxe] 書いてあるものを書いていないと言い張るのはバカ。 ttp://www.rowa.co.jp/html/pl.html ちなみにPL保険は販売会社が入るものであって, 個々の商品にかかるものではない。 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 23:29:52 ID:WLOGJ3OQ] ROWAの6大安心ポイントに >CEマークもついています。 ってあるけど、このロゴ良く見てみたら本物のロゴはEの真ん中の棒は短いんだけど ROWAバッテリについてるのは三本同じ長さだったよ。 これは 【C】は China の【C】 【E】は Export の【E】でございますよ〜ん！ ってことなのかな？ 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 23:42:03 ID:l/3CGBxe] 俺のCanon純正バッテリーにはCEマ−クもないぞ。 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 23:44:18 ID:WLOGJ3OQ] >>184 それは純正だからね。 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 23:49:41 ID:l/3CGBxe] またチン説きた 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 23:56:51 ID:WLOGJ3OQ] チン説ってナニ？ 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 23:58:35 ID:l/3CGBxe] CEマークて何を表しているか自分で説明してみ。 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/16(日) 23:58:42 ID:WLOGJ3OQ] バッテリー全てにCEマークを付けなくてもいいのに、付いてなくちゃいけないとでも思ってんの？ ROWAはCEマークついてますっていってるのに偽物ロゴついてるんだよ。これ問題ないとでも？ 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 00:00:55 ID:WLOGJ3OQ] これは確実に誇大広告だね。 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/17(月) 00:01:48 ID:Rz1gO+l0] 質問！　純正バッテリーだと、なぜCEマークがないのですか？ 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/17(月) 00:08:03 ID:Rz1gO+l0] これもCEマーク ttp://uk.saint-gobain-glass.com/imgs/ce_small.jpg 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/17(月) 00:08:44 ID:Rz1gO+l0] これもCEマ−ク ttp://industry.biomerieux-usa.com/images/support/cemarking.jpg 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 00:08:56 ID:2A+zHtLE] Windows CE 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 00:10:22 ID:vmo+hlDg] というか付いてると言っときながら付いてないのは問題だな 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 00:11:36 ID:QmKgsTKw] 中の人必死だなw 中の人 中国の人w 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/17(月) 00:12:20 ID:Rz1gO+l0] これもCEマーク ttp://www.cclab.com/engnotes/e300_f1.gif 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 00:14:29 ID:Rz1gO+l0] まだまだあるポ ttp://www.eizo.com.tw/lcd/raidforce/accesssory/acimages/certi_logo01.gif 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 00:17:05 ID:CdyEPFTQ] www.kanomax.co.jp/e0022.html 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 00:17:07 ID:Rz1gO+l0] で、どのCEマ−クなら満足するのかね？ ttp://www.supamed.net/images/cenews.gif 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 00:23:21 ID:CdyEPFTQ] >>200 さすが中の人は頭おかしいんだな 安全マークとしてのCEマークっていったらこれしかないだろ upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/77/Ce-logo.jpg 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/17(月) 00:32:10 ID:Rz1gO+l0] これもなかなか。 ttp://www.tartarini.it/inglese/images/ce.gif 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/20(木) 04:48:56 ID:simvS0rl] ヤフオクでJTTの互換バッテリーを安く売ってるけど、 ikeshopってJTTと同じと見ていいの？ storeuser8.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/ikeya555?u=ikeya555 ikeshopのページにはJTTとの関わりは書いてないし、JTTのページも同じく しかし、住所は同じみたい www.ikeshop.co.jp/kiyaku/index.html www.jtt.ne.jp/office/index.html ヤフオクでキャノンのバッテリー1本当たりが粗悪品並みに安く売ってるけど、 中国くさいROWAよりもJTTのバッテリーなら安全だよね？ page15.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/t47197107（JTT） page14.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/s69858530（ROWA） 写真見る限りでは同じつくり… 容量も同じだし、セルも日本製 シリアル番号らしきものが付いてるか付いてないかの違いだけ う〜ん…同じところに作らせてる？ 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/20(木) 07:42:26 ID:jTR+3kY+] 「見た目では判断できない」と、何度教わればわかるのか。 互換品の劣化コピーかもしれんぞ。 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/20(木) 08:40:18 ID:3nwKgTyg] JTTのまわしもんか？ どっちもどっちだろw 206 名前：203 mailto:sage [2007/09/21(金) 00:26:35 ID:StjCKwFN] JTTの回し者じゃないです JTTのオンラインショップで売ってるものよりもオークションの方が半値なので 気になって聞いてみたんです。 ショップ名が違うし値段が値段なので悪質なコピー品？かと少し疑ってます 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 00:51:03 ID:opulhZU/] >>203 株式会社 日本トラストテクノロジー　IKESHOPオンライン ↑思いっきり書いてるやん馬鹿なの？馬鹿だよね？ JTT＝日本トラストテクノロジー 輸入販売元：（株）日本トラストテクノロジー メーカーURL：www.jtt.ne.jp/ 原産国：中国 ↑原産国中国って書いてるのが見えないの？「セルも日本製」って意味不明ｗ 販売店が日本なだけだろｗしかもJTTの会社概要に輸入販売って書いてるのにｗｗｗｗ 激しく頭悪いよね？おこちゃまなの？まじでいくつなの教えて？ 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 01:24:21 ID:StjCKwFN] >>207 page15.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/t47197107 バッテリーの組み立ては原産国の中国でしょうけど、 仕様のところに【セル】日本製と書いてあるんで ということは… ROWAもJTTも日本製のセルを使って中国で組み立てたものを輸入してるってこと？ もしも同じ製造会社から納品を受けていたら同じバッテリってことだよね 写真はすごく似てるんだよね 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 03:01:28 ID:qnsQurHD] 日本にセル製造会社は一つで、中華圏内に組立会社が一つならば、その推理は正しい。 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 13:12:18 ID:xtbZfvly] キャノン純正BP-208とJTTで買ったBP-208互換バッテリーの共に新品があるので DVテープを何分再生できるか比べてみよう。 キャノンのカタログでは再生役175分とあるがどうなんだろう。 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/21(金) 14:09:51 ID:StjCKwFN] >>210 ぜひお願いします 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/22(土) 02:38:31 ID:j8iSWASH] Rowaのがすこぶる調子良い。純正品は爆発したりって話は聞くけどRowaのはそういうのは一切聞かないし安心だね。ヘタな純正品より品質が高かったりして。 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 02:40:44 ID:pxEa+BUj] 差は感じないけど純正よりいいとも思わんなぁ 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/22(土) 03:57:06 ID:sMoYO+Qq] 妄信には非論理がつきまとう 全ての事故が完璧に公開されるのなら>>212の妄想は正しいことにはなる 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/22(土) 11:29:34 ID:hbUGHhY1] >>212 ハァ? 目茶調子悪いんですけど。 3本買ってその内2本が2ヶ月たたない間に使用時間が極端に短くなって交換。 その交換した物も1ヶ月もたたない間に使用時間が新品の75%位と短くなっているんですが。 ま、値段が安いからそれなりかも知れが、日本製セル使用と言ってこんなに劣化が激しいのは何だ? 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 11:39:32 ID:SOuTbOVh] 使う側の問題かと。 使い切る前に充電繰り返すとか。 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/22(土) 12:09:39 ID:sMoYO+Qq] リチウムイオンバッテリーとは ・セル本体 ・そのセルに適した充放電回路 ・そのセルに適した保護回路 これら三位一体で性能と安全を発揮する 特に保護回路がダメなら犬死にするために粗悪品を買うようなものだ だからセル本体だけ日本製でもダメダメ 氏より育ちどころか、氏も育ちもなのだ >>充放電繰り返す 原理的にはメモリー効果はないとされている 多少発生するのかもしれないが やはりセルかセル以外の部分に問題があるのだろう 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 12:12:11 ID:V6Mg0wPG] 使い方悪ければ純正でも１年でダメになるぞ。10分もたないとか。 キッチリ使えば5年でも大丈夫。今は最長で9年めのバッテリーを使っている。 ROWAはまだ3年しか使ってないが、特に問題は出てないな。 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/22(土) 13:00:57 ID:sMoYO+Qq] 満充電で長期間放置が一番ダメなようだ すぐに使わないならテープを抜いて数分から十数分ほど電源入れて放電してみたらどうか？ 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 13:10:34 ID:HxpFaCBm] >>219 そうなの？放電しきった状態で放置の方がマズイのかと思ってたけど・・・ 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/22(土) 13:18:16 ID:sMoYO+Qq] 放電しきった状態で放置の方がマズイよ 戸締りをするのと同じように放電後放置なんかしていないから忘れてた >>220フォロー乙 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/23(日) 21:43:57 ID:uwWsUMm/] とりあえずROWAのNP-40を3本持っているが、爆発もしないし、純正並みに使える。 ちょっとサイズが大きくて出し入れが純正よりやりにくいが…。 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/25(火) 02:56:21 ID:JW4Igruw] >>203池ショップでバッテリー買って使ってますけど純正と何も変わらないです。対応もすごくいいし満足です。 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/28(金) 21:01:07 ID:PhB2SMWT] 結局のところrowaと純正の実質撮影可能時間はどのくらい差があるんですか？ 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/28(金) 23:21:43 ID:HQS3IQP6] >>224 ５％もねーよ 注目すべきは寿命の方だ 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/29(土) 00:58:59 ID:ax5g7k+e] すぐに劣化して持たなくなる しかも劣化は危険が増す 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/05(金) 05:19:34 ID:xghAAuNh] ho 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/05(金) 12:14:42 ID:UZ5aU5io] で、何年で劣化するのかな？ 俺のは３年使っているが、純正と何ら違いなし。 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/09(火) 22:17:59 ID:TGJ+CZvr] よくわからないんだけど、3年間純正と互換を交互に使ってるわけ？ 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/10(水) 19:12:15 ID:RchvZK1w] >>229 よくわからないんだけど、交互に使ったら1.5年じゃね？ 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/10(水) 20:24:54 ID:S2Kej+Wv] バッテリーは５個くらいは用意しとくのが普通だべ？ 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/13(土) 05:32:57 ID:tGKtLR/P] >>212 ＞Rowaのがすこぶる調子良い。 ＞純正品は爆発したりって話は聞くけどRowaのはそういうのは一切聞かないし安心だね。 爆発するほど容量無いか持ちが悪いからだろ 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/13(土) 11:40:29 ID:BgRdDF8N] 携帯用の小容量でも中国で爆発して死人が出た 非科学的な書き込みは害毒 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/13(土) 12:20:46 ID:TT4YjCiH] 純製品だって発火事故続出だから 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/13(土) 12:51:37 ID:BgRdDF8N] その通り だが 損害保障時の証拠提出で困りそうななのは非純正メーカー品 ROWAとかブランドの刻印もないのでは？ 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/13(土) 13:04:33 ID:TT4YjCiH] ブランド名打ってあってもニセモノなんでしょ？ 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/13(土) 16:15:22 ID:5K5lRTuv] >>233 そりゃあ数少ない当たりが爆発したんだよ 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/13(土) 17:18:52 ID:TT4YjCiH] 「模倣品」（販売元不明・違法）は「危険だ使うな」と繰り返して いるが、販売元がはっきりしている「互換品」に対しては、 一言の記述もないことに注意せよ。 ttp://www.cipa.jp/battery/index_j.html 販売元が明確な「互換品」を、何の根拠も なく「危険だ」と主張すれば、そう言ったほうが 逆に訴えられるからな。 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/13(土) 19:48:12 ID:uh0kULgF] ラジコン用7.2ｖバッテリーアダプタって無いの？ 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/13(土) 19:49:49 ID:l7+QALAd] 危険なものほど純正が求められるのは当然 非純正には荷が重い 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/13(土) 20:29:17 ID:TT4YjCiH] で、事故率の比較データはまだかね？ 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/14(日) 01:00:17 ID:UXh2TC/G] 各国から正確な情報が得られると思うか？ 特に中国とか 中国のデータ次第で何倍にも変わると予想できる 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/14(日) 01:04:44 ID:RzSfJWbz] >>238 ROWAに関しては訴えれる程の実績は無いよ 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/16(火) 12:25:13 ID:E2ySNleV] ROWA の HP 日本語微妙にオカシクナイカ？ 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/16(火) 15:55:56 ID:/a/o5wT9] そりゃ台湾人だものｗ 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/17(水) 23:19:17 ID:WI4skfgW] 純正の中古バッテリーとROWAのどっちがいいかな？ 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/18(木) 06:54:56 ID:+o1OS3Hg] 昨日ROWAのFH100届いて問題なく使えたんだけど ただいま一緒に買った充電器で充電中。で、4時間半たつんだけど 完了の緑ランプにならない。 充電時間どんだけぐらいか誰かわかりますか？爆発しないだろうな。。。 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/19(金) 15:54:21 ID:q68lfTQI] 少し膨らんだら充電完了ってか 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/20(土) 22:35:23 ID:4R+CYnMx] >>247ピピって音がなりだして５分後にお楽しみだよ煙りがモクモク出だしたら後はｳﾁﾜで仰ぐとボワッと火をふきさらに仰ぐとドカーンと爆発だよ！ 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/20(土) 22:45:05 ID:Ffga26P+] 見てきたようなウソを言ひ 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/21(日) 02:49:49 ID:KPt3J6ug] >>247 8時間ぐらいはかかるだろ 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/21(日) 05:37:24 ID:MNZ9ubzE] 8時間もかかるんですか ありがとう 付属のが2時間ぐらいだから倍ぐらいかと思いました 今回は怖くなってやめたけどHDRsR7で3時間も撮影できてまんぞくまんぞく 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/22(月) 20:45:47 ID:7HSe9Z5Y] バッテリー関連のスレッドはここだけかな？ 純正なんだけどバッテリー充電したらギリギリもてるくらいにまで熱くなって あわててはずしたんだけど、30分後に触ってみたら熱さ変わらず。 30分もあんな温度を保てるパワーがあるとは知らなかった。。 怖くなったので裏庭に数時間放置して冷めた頃に もう一度充電器にセットしたら充電できなくなってました。 これって死んだって事ですかね？ 死ぬ前の一がんばりだったのかな？（-人-） 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 11:34:16 ID:43kkNErk] (((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/23(火) 12:42:43 ID:kKFkJnad] >>253 仮にそうだとしても、ホント意味のない頑張りだなｗ 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 20:34:34 ID:FbQW4vtR] 互換バッテリーよりも、乾電池で使えるようなアタッチメントがほしいなぁ。 バッテリーと乾電池じゃボルト数とかが違うんですかねぇ。 乾電池じゃなくても、将来小型燃料電池みたいなのが安く開発されたら、 それをパコッと嵌めるだけで使えるような奴でもいい。 そういうの詳しい人は手作りできるんだろうけどなぁ。 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/25(木) 00:34:14 ID:7Lk5K+h/] 自作のビデオカメラ、ノーパソ外部バッテリーはバイク用バッテリー、自動車用バッテリーに 簡単に接続できるので大助かり。 ビデオカメラ1週間、ノーパソ連続3日稼動とか普通ならありえない長時間(*'-') バッテリー本体はリュックに入れて持ち運び。充電のガスはホースで外に出せる優れもの(*^-^*) 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/25(木) 10:44:03 ID:opouxFay] >>256 エネループがあるんで、そんなの出したら誰も電池買わなくなるｗ DV初期は単3パックは珍しくなかったよ。 一眼デジタルのグリップにエネループ入れると純正リチウムイオンより 長持ちする。 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/25(木) 12:46:00 ID:7Lk5K+h/] >>258 エネループ64本パックも作ってみた。(8本入りセット6つ) 確かに長時間持つけど充電が大変。 なので簡単に充電できて持ち運びが便利なのはバイク用バッテリー。 これも結構使える(*゜ー゜) 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/25(木) 23:38:42 ID:ON9uFW3z] バイクバッテリーに自作バッテリーをつないでるってこと？ 直結した方がいいんじゃないの？ 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/25(木) 23:40:00 ID:ON9uFW3z] けどその発想はなかった。1週間か。いいね。どんな感じ？写真UPしてー 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/26(金) 00:50:38 ID:J5HRKPjQ] 自作のは載せないけど、これを参考にした。 yamachan.org/vaio/goliath バッテリー部分に自作の制御回路を内蔵バッテリーからバイク、車のバッテリーに接続。 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/12(月) 21:22:13 ID:4ab0aiJ/] レスあんまり見ていないで聞くのも失礼かと思うのですが、 ROWA製で今のところ死傷者、発火経験者いますか？ 正直そこだけがネック・・・正規品の半額だからバッテリーの持ちはあきらめる。 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/12(月) 21:36:58 ID:Dn6oIxug] >>263 聞いたこと無い アンチがいるから、１回でもあれば必ず誇張して何度も書き込むだろう rowaにもみ消す力もあるとは思えないし・・・ 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/12(月) 21:39:44 ID:4ab0aiJ/] >>264 2週間ぶりのレス更新なのでレスの速さを期待していなかっただけに ありがたいレス どうもです。 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/12(月) 22:32:01 ID:PitN/gOG] >>264 >rowaにもみ消す力もあるとは思えないし・・・ 吹いたｗ　 確かにrowa JAPANには有るように思えないｗ 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/12(月) 23:16:38 ID:GmS+e/dq] 「ROWA」のブランドが刻印されていなかったら、どこのメーカーなのかわからないね もしROWAを偽装する粗悪メーカーが出たらどうする？ 日本のメーカーは商標などで保護されるが、ROWAの場合は商標で保護しようにもROWAの刻印もない 「なんちゃってROWA」が登場すると互換品市場は崩壊する 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/13(火) 00:21:07 ID:5fnz9gSb] 領収書とか発送されてきたときに箱とか全部とっておけばいいんでない？ 十分な証拠になると思うけど 不安になるのはわかるけどね でも、死傷者と発火経験者がいないというのはポジティブに捕らえておくべきじゃないかと思ったりする。 一番いいのは購入者のお話が聞けるのが一番いいね。 私みたいに使ったことないのに憶測であーだこーだいっても空想をベースにしたお話になるから何も始まらない。 土台が空想なのだから話し合っても現実味がないということ。 死者は後悔の念をレスで綴ってくれるとうれしい よろしく 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/13(火) 00:29:03 ID:lZWw8p1Z] 購入した証拠にはなるだろう だが事故に至った場合にROWAである証拠が難しい 刻印がないから 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/13(火) 00:31:22 ID:5fnz9gSb] じゃあさ、宅急便でもらうところからムービーで残しておけば？ 宅急便のおっさんからてわたしされるところから これならいいでないかい？ 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/13(火) 00:42:10 ID:QQFXUo7S] >ROWAを偽装する粗悪メーカー つーか、ROWAってパクる程の会社かよｗ たとえ偽装してもROWAの何割引で売るんだよｗ >267は単に基地害工作員だろ 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/13(火) 00:52:19 ID:lZWw8p1Z] 日本のメーカーでは商標侵害の報復が痛い だから名の知れてきたROWAに偽装する可能性もありうる ROWAに偽装するからROWA並みの価格でいい 工作員ではない 危険なものが世界中に拡散することを妨害しているだけ 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/13(火) 01:01:03 ID:QQFXUo7S] >>272 ROWAじゃなくてRQWAかよ。同じ値段で飼う馬鹿いるのかよ〜 ぼうや　もうすこし　けいざいを　べんきょうしようね　（はぁと 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/13(火) 01:16:06 ID:lZWw8p1Z] 今のROWAでどうやってROWAを見分けるのか？ >>273は机上の空論を地で行くのか？ そろそろ寝なさい 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/13(火) 01:24:25 ID:QQFXUo7S] はいはい、頑張って布教して下さい♪ おやすみ、ぼうや　ﾉｼ 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/13(火) 03:06:37 ID:Mknm3Muk] 本当に頭悪いな。 純正バッテリだって模造品と見分けつかないんだぞ。 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/14(水) 00:46:36 ID:CFNQ09ym] ＞今のROWAでどうやってROWAを見分けるのか？ 素直にROWAから買えばよくね？ ヤフオクはいくないとおもいます もしアンチがわざと電池燃やしといて「これはROWAから買ったもんだ」と言い出したら 過放充電の保護回路とかを調べりゃホントかどうか特定できるだろうし 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/14(水) 02:53:23 ID:t7FW4rd6] >>277 > ヤフオクはいくないとおもいます それは激しく同意。 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/14(水) 10:41:49 ID:GFRRedt4] 厳しい品質と安全基準要求から検査落ちしたＢ級セル使用の格安バッタ中華バッテリで激安だからお勧め！ 地雷か否かはご自身のカメラに入れてみてセルフ検査してくださいね。 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/14(水) 22:55:23 ID:VDIlqNdv] また社員がんばってんの？ とりあえず263みたいなのでふって「爆発したの聞いたことがないから安全」 に持って行くのがパターン。 もういいよ。何ループ目だ。 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/15(木) 00:14:14 ID:AaFKYJlT] またアンチがんばってんの？ 以下略 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/16(金) 21:24:24 ID:S+PYtCn5] >>267 偽装でも結局は同じキロ単価数百円のやっすい工場から仕入れてるから中身は同じだ 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/16(金) 22:39:21 ID:trb7ATjH] 数じゃなくて重さかよｗ　('A`) 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/21(水) 17:45:52 ID:QyM10r54] ちょっとスレ違いだがビデオカメラ用大容量バッテリー 日本電池のPC2000とPC3000について聞きたいんだけど どこで聞いたらいい？ 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/24(土) 13:39:42 ID:h7AJXrKc] ここでレッツノートのバッテリー購入したんだが 到着した直後にバッテリーテストしたら2割近く劣化してる上に 設計容量が純正品の8割 不良品だと思って交換してもやはり8割で2割近く劣化・・・・ 純正2.5万が1万円だから性能6割で値段は4割・・・・ ちっとも安くねえよ 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/24(土) 20:06:12 ID:OK8w1a4s] ちょっとだけ安いじゃんw 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/24(土) 21:10:28 ID:Xz+JwKTv] ここでってROWAのこと？ 専用スレじゃないんだから何処で買ったか言わんと 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/24(土) 21:11:10 ID:Xz+JwKTv] てかレッツノートのバッテリー話自体スレ違いだな 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/26(月) 12:07:35 ID:02s49lms] >>285 参考になった。ありがとう。 モバイルノート用バッテリーは少しでも多く持てば高い金も出せるが、 性能6割で価格4割はボッタクリもいいところ。 何本もバッテリーを持ち運ぶならモバイルの価値が無くなる。 性能6割で釣り合う代金は定価の2割がいい所。 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/26(月) 12:31:13 ID:SqOyHE4X] 自演お疲れ様です。 291 名前：285 mailto:sage [2007/11/26(月) 21:21:20 ID:kUL2yZ3T] ROWAのバッテリーです さすがに自演ではないですｗ 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/26(月) 21:45:21 ID:1rMGGm6y] >>289 > 性能6割で釣り合う代金は定価の2割がいい所。 その計算でいえば、メーカー純正バッテリーの性能が４割アップしたら、 値段５倍にされても文句いえんぞ！ 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/28(水) 22:36:43 ID:ov1k9ArQ] 携帯電話が爆発？作業員死亡＝韓国 headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071128-00000113-jij-int 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/29(木) 00:07:56 ID:O2Oc+svU] 携帯電話が爆発？作業員死亡＝韓国 11月28日19時1分配信 時事通信 　【ソウル28日時事】韓国の聯合ニュースによると、同国中部・忠清北道清原郡の採石場で28日、 男性作業員（33）が死亡しているのが発見され、胸ポケットの携帯電話の電池が爆発した可能性が指摘されている。 電池部分が溶けていたほか、遺体にやけどのような跡があり、肋骨（ろっこつ）などが折れていた。 　検視を担当した医師は、電池の爆発で肺と心臓が損傷したことによる死亡と推定。この携帯電話は韓国製だった。 警察当局は遺体を解剖し、正確な死因を調べている。 【関連解説】 相次ぐ製品事故 【関連用語】 リチウムイオン電池 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/29(木) 00:11:21 ID:CKadJ2Z5] 携帯の電池ってスライスチーズを1/4に畳んだ位の小さな物だよな? その小さな物で肋骨を折るほどのパワーが有るって事は、 携帯型超小型プラスチック爆弾だな。 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/29(木) 00:38:47 ID:bZn7zAaB] まるで対人機雷 対人地雷は200gの爆薬が入っていて「できるだけ半殺し」にして、その１名と救護者１〜２名を戦線離脱させるが、遥かに軽量で肋骨を折るような破壊力とは凄まじい。 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 11:55:35 ID:iUznJV2I] 　ソニーは24日、バッテリ自主回収プログラムの開始を受け、都内で記者会見を開催した。 会見では、同社執行役 副社長、セミコンダクタ&コンポーネントグループ担当の中川裕氏が 出席し、自主回収プログラムおよび発熱/発火原因の概要を説明した。 　冒頭で中川氏は、今回の一連の同社製バッテリによる発熱/発火事件、および自主回収プ ログラムについて、「PCメーカー各社、およびユーザーに多大な不便をおかけしましたこ とを深くお詫び申し上げます」と謝罪した。 ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1024/sony2.htm 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 19:37:39 ID:MbO5bJ+x] ＞電池爆発 ゴルゴが胸を狙ったら、たまたま携帯に当たった説 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 22:34:04 ID:W7LY6nvf] 韓国製のバッテリー爆発だってな。 こえぇなぁ。 ROWAは大丈夫か？ 最近バッテリーの不具合が多いから、怖くなるな。 といっても、安いから、ROWAを止めれないが・・・ 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 22:51:44 ID:WW6qkY/l] R0WAで買ったPDA用のバッテリが半年過ぎた頃に膨張してきたので問い合わせてみたが 安全性について何も説明もなく 「すでに保障期間が過ぎておりますので、今回は交換・返金での対応は致しかねます。」 と逃げ切り体制。 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/29(木) 23:04:41 ID:V1aSHQ7t] >>300 「保証期間は三ヶ月間」と明記されているから仕方ないな。 爆発でも起きればPL保険の対象にはなるだろう。がんばって使え。 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/30(金) 07:35:25 ID:D8r77qKV] >爆発でも起きればPL保険の対象にはなるだろう。がんばって使え。 それは>>300に氏ねといってるのかw 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/30(金) 08:46:04 ID:v8AVbktT] ROWAを R0WAとしているのには意味があるのだろうか？ 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/30(金) 16:35:44 ID:Ysbrbpb9] でも何だかんだでROWAは爆発事故をまだ起こしてないよな？ それなりに優秀ってことだろうか。 数はある意味純正バッテリーよりも出ているはずだから。 事故を起こす確立は純正以上に高いはずなのに・・・ ちなみにROWAが爆発事故でニュースでも起こしたら一発で潰れそうだけどねｗ そんな事件が起こったら、さすがの俺も二度と買わないし 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/30(金) 20:54:33 ID:4qr2hWff] 「携帯電話の爆発が死因ではない」と検死結果、韓国 ソウル──韓国の男性が「携帯電話の爆発」で死亡したとされる事故で、韓国の警察は検死結果から、 死因は携帯電話の爆発ではないと見ていることが判明した。聯合ニュースが２９日、伝えた。 死亡した男性は２８日午前、首都ソウルの南約１３５キロにある忠清北道清原郡の採石場で、遺体で見つかった。 男性の携帯電話の電池が、シャツのポケット内で溶けていたことなどから、爆発が起き、当初はこれが原因だと見られていた。 男性心臓や肺を損傷していたほか、背骨やろっ骨数本が折れていた。 しかし、専門機関が遺体を詳しく調べたところ、内臓の負傷状況が携帯電話の爆発だけで生じたとは見られないほど、広範囲だったという。 聯合ニュースによれば、検視を行った人物は、携帯電話の電池爆発が死因とは結論づけられないと述べており、 男性が亡くなった状況を詳しく調べる必要性があると見られる。 ttp://www.cnn.co.jp/world/CNN200711300003.html 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/30(金) 21:08:32 ID:4qr2hWff] 韓国の携帯爆発　男性の死亡、同僚が重機でひく 2007年11月30日01時09分 韓国中部・忠清北道の採石場で２８日に遺体で見つかった作業員の男性（３３）の死亡原因は、当初疑われた携帯電話の電池の爆発ではなく、 同僚に重機でひかれた可能性が高いことが２９日、警察当局の調べで分かった。韓国紙・朝鮮日報が、同日の電子版で報じた。 警察当局は当初、男性の作業服の胸のポケットが焦げ、中にあった携帯電話の電池が溶けて変形していたことから、 電池が爆発した可能性もあるとみて捜査を始めた。 しかし解剖の結果、直接の死因とみられる外部からの衝撃による心臓と肺の破裂のほかに、 指など電池の爆発とは関係がなさそうな場所にも損傷があったことから、２９日に第一発見者の同僚を追及したところ、 作業中にあやまってこの男性を重機でひいたことを認めたという。 ttp://www.asahi.com/international/update/1130/TKY200711290387.html 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/30(金) 21:57:58 ID:Ysbrbpb9] 今いち意味が分からんけど、結局携帯をわざと爆発させて、事故にみせかけたってこと？ 自然に爆発したのではなく。 それとも、携帯も自然に爆発したんだけど、直接の死因は違ったということ？ 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/30(金) 22:53:56 ID:2V/sBU6o] >>307 よく考えてみよう。 業務上過失致死なら刑事罰はそれほど重くない。（日本では）長くても5年以下の懲役だ。 それに対して、携帯のバッテリーのリコールと信頼回復のためにかかるコストはどれくらいか？ おそらく数十億からヘタすりゃ数百億だろう。 それなら発見者に10億、被害者に1億ほど出して、ついでに警察にも圧力をかけて…という方が はるかに安くつく･･･なんてね。 少なくとも携帯が燃えたってのは事実なんだから、それが重機に轢かれたために爆発したのか、 それとも爆発が先に起こって倒れたところを重機に轢かれたのか、の２択だろう。 前者ならポリマー電池は安全だと言ってるのが根本から崩れるわけで、全数無償交換ということに なるだろうし、後者なら結果は言わずもがな。どっちに転んでもLGのダメージはでかいな。 ただ、息をするように嘘をつくのが朝鮮人だから、何が真実なのかは解らない。 おそらく全員が嘘をついているんだろう。 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/30(金) 23:00:08 ID:hmoQS9bJ] 科学的にマジレスすると重機に轢かれたために爆発したのが正解だろう リチウムイオン自動車でバッテリーユニットが破壊されるほどの事故なら 大爆発を伴うから経産省の香具師は許認可責任の上で十分に検証するようにな 薬禍と違って経産省の香具師も大事故に巻き込まれる可能性があるよ 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/30(金) 23:17:39 ID:2V/sBU6o] >>309 詳しいことはわからんけど、バッテリーが潰れるような圧力がかかったら、 その前に人間が潰れるんじゃないかなぁ。 中央日報の記事の掲示板だとLGが揉み消したって意見がたくさん出てるな。 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/30(金) 23:50:00 ID:i9tpFu4I] >>304 爆発してもニュースに社名は出ないから分からないぞ 水面下では更に 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 00:02:45 ID:aA8zNFzO] しかし明らかに怪しいニュースなのは確かだよね。 そんな重機に引かれたのなら、最初から分かりそうなものだ。 後から訂正が怪しい。 でも北朝鮮ならともかく韓国もそんな国だったっけ？ 中国ならいざしらず。一応民主主義の国家じゃないの？ リコール隠しなら今後同じような事件が起こった時はもっと大惨事になるかもしれないのに 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/01(土) 00:16:35 ID:gN4i8/62] >>312 韓国はいつこのまえまで軍政 事実を捻じ曲げて反日やってるのも 政治母体が脆弱だからだ 親日を処罰する法なんて世界で嘲笑ものの事後法の局地だ 事後法は相当の理由があっても文明国として恥ずかしいもの なぜなら未来に法制化されても過去の行動は変えられない 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/01(土) 10:15:57 ID:oWmVn+MP] バッテリーパックの互換性についてお聞きしたいのですが、 SONYのNP-FH40が純正でついている機種ですが、NP-FP90 って種類のバッテリーは使用できるのでしょうか？ 色々と探してもFH-00ってのがありません。あってもコードが 付いていて外部電源として使用するタイプの物ばかりでした。 詳しい方、ぜひ教えてください。 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 11:30:48 ID:XKCr6otv] ＞携帯爆発 爆発したとされる携帯電話の写真みたか？ 外形を留めてる状態で人の命が奪える破壊力があったと思うか？ 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/01(土) 11:40:05 ID:1EooNyf6] >>315 爆発の規模なんか関係ない。 殺傷力も関係ない。 バッテリーが燃えたということが問題なんだよ。 リコールする理由はそれだけで十分。 ま、LGの携帯は携帯型プラスチック爆弾だということになると、それはそれで祭りになるだろうがな。 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 11:45:29 ID:XKCr6otv] ＞バッテリーが燃えたということが問題 おまい観察力無いなぁ・・・ あの写真ですぐわかるだろ 「燃えた」んじゃなくて「燃やした」って事が 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/01(土) 11:51:46 ID:1EooNyf6] >>317 この写真か？ www.chosunonline.com/article/20071129000022 この写真を見て「燃えたのではなく燃やした」という根拠を言ってみろ。 319 名前：553 [2007/12/01(土) 12:06:04 ID:gN4i8/62] www.chosunonline.com/article/20071129000022 局部の燃焼にとどまっているね 内部からの発火であれば不自然だ 爆発してアバラを折るぐらいの威力があったとすれば 作用と反作用の物理法則を言い出すまでもなく「原型をとどめすぎている」 数百グラム以上もの重い金属製ボディに樹脂コートしているのか？ そんなことは絶対にないだろう？ 爆発してアバラを折るぐらいの威力があったとすれば 多くの部分がバラバラになって飛び散っているはず 中朝韓によるあまたの暴挙は許せないが 科学立国のわれわれ日本人は科学的に物事を判断するべきだ 決して中朝韓のようにオカルト思考になってはいけない 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 12:06:54 ID:aA8zNFzO] >>317 確かにその線も考えられるが。 後からの報道だとその線も濃厚だよね。 でもリコール隠しのでっちあげってケースも考えられる。 そもそも、最初は携帯爆発ってことだったしね。 てっきり普通の電車内で、他の客が見ている中で爆発して死亡したのかと思った。 少なくとも最初の報道だとそんな感じだった。 それが後からの報道で重機によるひき逃げとか。 最初の報道と明らかな違和感を感じるんだよな。 そういうことなら、現場検証ですぐに分かりそうなものじゃないか。 まぁ、今後の結果をどうするか見ないとまだ分からないよな。 携帯爆発に見せかけた他殺で処理するのか。 それとも携帯は自然爆発はしたけど、死因は他のものだったとするだけなのか。 後者なら真実で（隠す必要もないからね）結果的にリコールになって携帯は回収されるからいいけど、 前者なら、リコール隠しの線も考えられてしまう 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 12:09:31 ID:XKCr6otv] おまえって、選んでくる写真までピンボケなんだなｗ jp.reuters.com/article/oddlyEnoughNews/idJPJAPAN-29136420071130 普通はカバーが飛び散ってない時点で気付くよｗｗｗ バッテリーの蓋の端っこが残ってるだろ？ あれは外側から熱を加えたせいで、内側に縮む様に溶けたから残ったんだよ 徐々に溶けていった証拠だ 瞬間的に命を奪ったのなら、溶けるより先に割れている そして徐々に溶けたとしたら、人間なんだから発火した時点で対象を除去する努力をするだろう 完全に取り除けなくても、努力の跡…例えば指などに火傷を負うはずだ しかし指に火傷は無く、逆に打撲の痕があったとすれば、 導かれる答えはひとつ・・・ そう、犯人はこの中にいる！！！ 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/01(土) 12:40:16 ID:1EooNyf6] ＞瞬間的に命を奪ったのなら、溶けるより先に割れている だから爆発したかどうかは問題じゃないって言ってるだろ。 ＞そして徐々に溶けたとしたら、人間なんだから発火した時点で対象を除去する努力をするだろう そいつが生きてりゃな。重機に押し潰された時に発火したのなら努力できないぞ。 写真を見ると下側（バッテリーのない方）がきれいに残ってる。 犯人が携帯を燃やしたとしたら、こんなに直線的な燃え残り方をするかね？ バッテリーが燃えて、そこのカバーが溶けたと思うのが自然だ。 どんな燃やし方をすればこういう残り方するのか教えてくれ。 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/01(土) 14:06:09 ID:Uu/UAXrC] 写真を見ると明らかに電池の爆発によるものだな。 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 14:15:06 ID:XKCr6otv] だからお前はリアルでも人望が無いんだよ 思慮が浅すぎる 普通リチウムイオンのバッテリーが発火する際は 一番弱い繋ぎ目部分から噴出するように出火する すなわち、バッテリーの腹あたりから溶けている上記の写真の様には絶対にならない 一般的には接触端子に近い所が繋ぎ目になっているはずだから、 あの携帯電話に関して言えば、バッテリー部よりも上方に向って焦げ目がつくはずだ しかし電池蓋の真ん中あたりからバッテリー全体にかけて溶けている所を見ると あきらかに「バッテリーが燃えたことにする為には、バッテリーを焼かないとならない」 といった、間違った認識を持った何らかの作用を受けたとしか思えない 俺がもしバッテリーが燃えた事にするとしたら、 繋ぎ目から外側に向けて、手持ち花火の様な噴出系の火気を使って焦がすよｗ 溶け方にも注意してな プラスチックが溶ける時には、溶けた方向と順番が溶け残りに如実に残ってしまう 噴出部がラッパの様になるからなｗｗｗ お前はそれがわかってないから、すぐバレたんだよ 次はもっと勉強してからやりな 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/01(土) 14:47:28 ID:gN4i8/62] >>324 正解 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/01(土) 14:51:33 ID:1EooNyf6] 携帯のバッテリーはリチウム電池のセルがむき出しになってるわけではなく、必ずモールドされている。 おれの携帯のバッテリーは繋ぎ目が側面を一周しているがな。 こういうバッテリーは発火する時には真ん中が膨らんで破裂するんだよ。 ここでは板違いなんで、続きはこっちでやろうぜ。 news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1196475061/l50 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 16:18:16 ID:DCLqUpdk] 今北産業。 >>324 此処だけ修正 >普通リチウムイオンのバッテリーが発火する際は >一番弱い繋ぎ目部分から噴出するように出火する シングルセルの携帯用だとその場合が多いが、プラパッケージの複数セルだとそうとも言えない。 膨らんで近くのプラ押し上げてそこから逝く場合もある。 あと、最近の特亜で作る携帯のは安全性なんか考えない仕様が多い。 国産は抜き型に納めてあるのが多いが、特亜は♂♀プラを嵌めてるから。 どちらにしろ、電池を見る限りID:1EooNyf6の言うような爆発という線はないｗ 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 17:16:48 ID:1EooNyf6] >>327 爆発と言ってたのは朝鮮日報。 おれは爆発でも破裂でも炎上でもなんでもいいが、LGがどんな顔してリコールするのかwktkなだけ。 ところでID:XKCr6otvは向こうのスレにも来ない。 分が悪くなってトンズラしたのか、あるいはLGの関係者なのか。 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 18:51:38 ID:DCLqUpdk] いや、特亜は嫌いだけど今回の電池は 因果関係が証明できないから問題がないと思うが？ これでLGがリコールしてたら、 ﾁｮﾆｰはリチウムイオン使ってる全製品ﾘｺｰﾙになるぞｗ 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/01(土) 19:17:04 ID:1EooNyf6] >>329 それが必要ならソニーやサンヨーもリコールすればいい。 もし死亡事故の原因が電池で、メーカーにかかわらず発生すると確定したらね。 松下だって、いまだに暖房機の回収をサイトのトップに載せてる。 panasonic.co.jp/ このために今まで費用がいくらかかったのかわからんが、小さな会社ならとっくに倒産してるだろう。 大会社だからできることだと言えばそれまでだが、それでもこの姿勢は立派だと思うよ。 少なからずイメージダウンも防げたし、何より社会的責任を果たすことが今後も商売を続けるカギになる。 朝鮮企業がそれをやるかは疑問だけどねｗ 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 20:04:04 ID:DCLqUpdk] >>330 そりゃ無理だな。 ﾁｮﾆｰはVideo8時代に17件の爆発事故起こしてるよん。傷害が3件だっけ？ それでも難癖付けてﾘｺｰﾙなんてしてないじゃん。 ﾘｺｰﾙするどころかﾁｮﾆｰの場合は電子機器以外売る物がない＝倒産直結だから出来ないんだよん。 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 20:11:06 ID:8eXUW2AG] ＞ﾁｮﾆｰはVideo8時代に17件の爆発事故起こしてるよん。傷害が3件だっけ？ あちら得意のでっち上げでなければソースよろしく。 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 20:34:22 ID:1EooNyf6] >>331 Vido8の頃って1980年代か？ その頃はネットなんてなかったし、メディアが言わなきゃ情報は広まらなかった。 だが、今はそういうのは瞬時に広まる。 そんでもって、もしメーカーの対応が不適切だとしたら、すぐに不買運動が起こるだろう。 だけどそんな話はどうでもいい。LGだよLG。 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 20:35:13 ID:DCLqUpdk] >>332 今は時効だろうから通産省（今の経産省）の資料閲覧で見れると思う。 何処に有るかまではシラネ。自分で探してくれ。 防衛関連機器でリチウムイオンの使用許可がおりなかったのはその為。 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 20:37:09 ID:LwN/b0/G] 俺も良く胸ポケットに携帯いれてるからROWAは避けとこう 昔父親が純正にこだわってた意味がようやく分かった 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/01(土) 23:43:55 ID:gN4i8/62] 純正にこだわかどうかは問題じゃない 危険なものを危険と判断できる情報収集力と教養が必要 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/02(日) 00:10:26 ID:nCE8dqZ9] >>336 いや違う、君子怪しきには近寄らずだ 安全に僅かな金をケチってはならない ケチと倹約は違う 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/02(日) 01:41:40 ID:GMmpKXUe] >>324 だからお前はリアルでも人望が無いんだよ思慮が浅すぎる 写真を見ると明らかに電池の爆発。 爆発するという事は文字通り爆発。 携帯の電池が爆発して携帯本体から外れて燃えたのだろう。 だから、バッテリーと本体では解けた後が違う。 で、ガワの丈夫な外側から爆発するか? バカが、強度の事を考え外側を厚く内側を薄くモールドするだろうが。 バッテリーが膨らみ内側から爆発して本体から分離。 分離したバッテリーは強燃性の電解液が燃焼、電池部分のプラスチックも燃える。 バッテリーの安全弁が正常に働かず圧力が高まり金属ケースから内容物が飛び出るようになる。 爆発は圧力が逃げず、容器を破壊した時に一気に放出される。 肋骨が折れ肺と心臓が損傷する位のエネルギーは軽く出るだろ。 jp.youtube.com/watch?v=jjAtBiTSsKY ↑の煙が安全弁が働かず漏れずにそのまま蓄積したらどうなるかわかるよな? 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/02(日) 01:48:40 ID:GMmpKXUe] jp.youtube.com/watch?v=sNeeIzaeYDo&feature=related 探せば探すほど出るだろう。 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/02(日) 02:01:50 ID:GMmpKXUe] jp.youtube.com/watch?v=vS2hGoJVmlA ノートPC等を充電し過充電状態、又は過放電のまま 部屋に放置し↑の様になったら、確実に消火できるか? マンションやアパート等で、どこの馬の骨とも判らないいい加減な物を使って 近隣まで巻き込んで火事を起こさないという保障はどこにある? 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/02(日) 12:54:16 ID:Qx652TCc] 携帯電話を流しちゃう恐れがあるので、水洗式便所は使いません。 携帯電話を落としちゃう恐れがあるので、汲み取り式便所も使いません。 近隣まで巻き込まない為の配慮です。 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/02(日) 20:33:22 ID:R0M5+llq] 意味不明 ファビョりすぎ 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/03(月) 18:01:38 ID:uCQhXDJ3] ＞写真を見ると明らかに電池の爆発。 ・・・との見解は既に否定されています かわいそうに、はやく病院に戻りなさい 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/04(火) 01:05:53 ID:YVdGruQ+] ずっと昔から安置が住み着いてるけど 同一人物？キモイやつだな 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/04(火) 12:23:37 ID:3wRJ0ejG] 擁護も十分キモイが・・ 自覚無かったのか？ 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/04(火) 18:33:01 ID:VQdstXWs] 検査落ちのＢ級セルを仕入れて組んでるのだろ？ 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/04(火) 22:09:03 ID:U2mmx8XK] 擁護してるって言うより、ただの情報交換に見えるぞ あまりにも否定派が見苦しいからそう思ったんだろうが 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/04(火) 22:37:16 ID:J8T9hDv5] やっぱり自覚無かったのか。 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/04(火) 22:44:50 ID:0fphgouf] >>346 検査してるのかも怪しいのだが 検査員はユーザーなんでしょ 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/04(火) 22:50:58 ID:R7On3WpX] 自分が体験したように「互換バッテリは爆発する」に結びつけるアンチ それを「聞いたこと無いから安全」と意味不明な根拠で否定する擁護 後者は見苦しくないのか？ まぁ意味不明なこと言ってるという自覚がない擁護者本人なんだろうが。 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/05(水) 04:37:28 ID:bEDQDBHg] test 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/05(水) 08:55:39 ID:quSjzimD] Web上に爆発報告が1件もないってのは根拠になると思うが。 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/05(水) 09:54:37 ID:LI913gjm] まあ「Sony　爆発」　でｸﾞｸﾞてみそ。 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/05(水) 11:50:54 ID:Sk8mQ67Q] それわ純正でないのん？ 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/05(水) 18:25:27 ID:cuDOfK4i] 純正ですらこんなザマなんだから 三流以下の大陸メーカーのなんて信用ならんだろw 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/05(水) 19:21:46 ID:4Zv3n0CX] サメが怖くて海水浴に行けない男の話をしてやろうか それとも、隕石の直撃が怖くて外出できない男の話がいいか？ 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/05(水) 19:47:41 ID:haE/fItY] >>356 両方やってくれ 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/05(水) 20:03:16 ID:gqzvMD2H] ROWA製のバンジージャンプと日本製のバンジージャンプのどっちに乗るかってことだな 危険なものほどちゃんとしたメーカーの物が求められる ほうきやハンガーとかなら規格外メーカーでも許容できるけどね 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/05(水) 21:32:05 ID:XtXD5du9] バッテリーでも許容できる 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/05(水) 22:31:02 ID:AUouG/g5] 797 名前：薔薇と百合の名無しさん 本日の投稿：2007/12/05(水) 22:25:02 ID:tx289bMRO アナニーし始めた頃は、前立腺を刺激しながらペニスを扱くと、ギンギンに 勃起して爆発的な射精を楽しんでいたのですが、段々と前立腺自体の快感に 目覚めてくると、反比例するように勃起しなくなってきました。そして、 前立腺を刺激するだけで、少し精液が漏れだすようになり、ドライで逝ける ようになりました。ドライで逝くと、一瞬頭が真っ白になり放心状態になり ますが、意識がはっきりしてくると、また続けたくなってしまいます。 でも普通にドバッとは射精しません。そこで萎えたペニスの亀頭だけを刺激 しながらアナニーすると、今まで男として感じた事がないぐらいの快感で 射精しました。勃起していないので、発射という感じじゃなく、ダラダラ 漏れだす感じなんですが、思わず声が出てしまうぐらい気持ちよくて、その上 射精した直後でも、前立腺がビンビンに感じているので、気分が冷めない どころか、止めたくない気持ちが強く、そのまま二度目の射精へ…体力の 限界まで続けてしまいます。そんな快楽を知ってしまうと、もう普通の射精 では満足出来ない身体になってしまいました。 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/05(水) 22:50:23 ID:8/fpg8B+] メーカーの箱をコピーした模造品もあるから気をつけて。 まじで燃えるよ。充電器に挿したまま放置がデンジャラス 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/06(木) 00:31:30 ID:tAaXep9l] >>サメが怖くて海水浴に行けない男の話をしてやろうか >>それとも、隕石の直撃が怖くて外出できない男の話がいいか？ 「人災」に関わることと区別するように 「可能性いろいろ」の話ではない 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/06(木) 23:32:52 ID:nUboK+HO] 取り敢えず僕は、自分の経験を信じる。 スペアバッテリーについて、互換品が存在するものは、 皆ROWAの日本製セル品を使ってきたけど、 事故 ＆ 純正品に性能で劣ると感じたことは、一度もなかった。 機器メーカー保証外の、自己責任で行うことだから、 他人には勧めないけどね。 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/07(金) 12:56:29 ID:lkRr/Fhi] www.girlscity.jp/home/lkyy/upload/0673.jpg 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/07(金) 21:02:18 ID:U5SCDFnQ] ＞サメが怖くて海水浴に行けない男の話 それ、テレビのCMで見たことある 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/13(木) 21:38:42 ID:VCSNP2+N] 初めて初期不良品にあった 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/13(木) 22:16:57 ID:285/dY8o] >>366 宝くじ買え。きっと当たるぞｗ 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/18(火) 10:34:28 ID:8Ynt5J7n] 3つある端子（漏斗みたいな型）のうちひとつが浮いてます。 押すとひっこみます。引っぱると抜けるかは怖いので試してません。 今のとこ使えてます。けっこう危なかったりするのでしょうか？ 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/22(土) 18:29:22 ID:cqgb1wEE] JTTの充電池最悪だよ〜一年も使ってないのに充電しても反応なし！ さてビデオ撮影でも使用かなと充電したが電源はいらない純正さしたら使えたし やっぱり中国製品はだめだと良い勉強さしてもらった！始めから純正買っとけ と自分に後悔 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/22(土) 18:44:37 ID:cqgb1wEE] 369因みにこのストアですけど誰か同じ症状のかたいないかな？ page19.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/x28723037 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/22(土) 23:24:35 ID:NFl1qJrX] >>370 （´･ω･)同じ型のやつ２個使ってるけど今のところ問題無し （´･ω･)空のまま長期間放置してたんじゃないの？ 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/23(日) 01:02:35 ID:ovfxY7wX] >>371レスサンクスです。１０月終わりに撮影して以来放置してました それが駄目だったのかな？日に日に電源オンオフしてやらないと駄目なのかな？ 素人で何も分からないのでよろしければ教えてください 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/23(日) 08:10:34 ID:8gSHooLH] >>372 （´･ω･)長期間使わない時は満充電しておいた方が良いらしいよ （´･ω･)それと、２、３ヶ月に少なくとも１回は充放電してやらないとマズイらしい （´･ω･)ｵｲﾗは１ヶ月に２回ぐらいはビデオカメラの動作チェックも兼ねて少しづつバッテリーも使うようにしてる 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/23(日) 11:46:44 ID:4N9hrxXO] 純製品で数カ月でパーになったの知ってる。 使用法が悪けりゃ高くてもダメだね。 保管は満充電よりも「半分充電くらい」が良いらしい。 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/23(日) 21:39:09 ID:H6vyta8T] リチウムを満充電で保管ってゆとりすぎる 一番やってはならぬことだろ 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/23(日) 22:31:10 ID:mbfQ9jCN] 恐らく親切を装って発火事故を誘発させる作戦だろう 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/25(火) 10:46:27 ID:06SarFuv] 品質の程度にも差があるんだろうけど、 結局はユーザ次第って事だな 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/26(水) 14:55:21 ID:dSqO5iHe] ROWAの「ACアダプター機能付２チャンネル順次急速充電器」についてお尋ねします。 この商品のＡＣアダプターとは、充電器へのアダプターであって、 カメラなどへ電源は供給できないのは本当ですか？ 知人がＲＯＷＡに問い合わせたところ、そのような回答だったっということです。 ＩＤＸの「ＡCアダプター機能付２チャンネル同時急速充電器」は カメラやポータブルＶＴＲなどへの電源として使用が可能と書かれています。 一般的に「ACアダプター機能付」と商品名に書いてあれば、 ＡＣアダプターの機能が使えると思うのですが。 実際に使用されている方やご存知の方からお聞きしたいと思い書き込みました。 よろしくお願いします。 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/26(水) 21:17:08 ID:kf9RItFh] 結局 満充電が良いのか半充電で良いのか結論出てないわな。答えがないのが互換バッテリーて事か？ 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/26(水) 22:45:30 ID:jsJ80b2o] 単に>>379が無知なだけかと。 こんな無知さんでも物知り顔でｴﾗｿに知ったかぶれるのが互換バッテリー。 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/26(水) 23:10:10 ID:qiNZ9wzs] ちょっと検索したらすぐわかるのにな こういう風に書いたら誰か答え書いてくれるだろうと期待したんだろうなｗ 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 10:54:45 ID:ZU6cTbj5] 満充電と過放電がよくないのは、よく言われてるけど、 半分まで充電なんて　いちいち面倒でやってられないよ。（笑 安いんだから、気にせず使えばよくね？ とりあえず過放電の方が電池にはよくないから、満充電にして保存 ５００回は充放電できるんだから、電池より本体を買い換える方が先な気がする。 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 13:22:23 ID:86o8zLoy] >>380 （ ´_ゝ｀）ﾌﾟｯ 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 14:21:43 ID:u0kIT5lZ] >>382 長期放置の話だって 満放置もﾏｽﾞｰ 385 名前：382 mailto:sage [2007/12/27(木) 15:34:15 ID:y+NOt0gr] >>384 どうまずいの？ 使用回数が減る程度なら問題ないと思うけど。 もしかして容量が減ったりするの？ 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/27(木) 21:24:29 ID:Qcc4SkL3] >>385 バッテリーが動作不能になる これは銃声でも同じ 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/28(金) 04:27:08 ID:HQrUD7MX] （´･ω･)饅頭電もあまり良くないのか・・・ｼｮﾝﾎﾞﾘ 388 名前：382 mailto:sage [2007/12/28(金) 09:57:25 ID:KX9Yighl] >>386 まじで？ ソニーハンディカムで、５年位>382の感じで使ってるが、ぜんぜん元気だよ。 バッテリーが動作不能になるようなら、説明書にそう書いてあるし、 それは不具合じゃないの？ バッテリーの不良と満充電をごちゃ混ぜにしてない？ まぁ　考え方は人それぞれだから、どうでもいいけど 半充電マンセーなヤツって、細かい神経の持ち主なんだろうね。 ずぼらなオレにはできねぇーや。 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/28(金) 11:20:39 ID:vMvZ/uZb] ここまで頭が悪いと幸せそうだなw 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/28(金) 11:28:49 ID:KX9Yighl] お前は不幸せそうだな。 バッテリー如きを少しでも長持ちさせたいなんて 器　小さすぎ。 カワイソ 数千円ケチる前に　働いて金稼ぐことを覚えたら？ 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/28(金) 11:34:43 ID:vMvZ/uZb] 長期保管の話だってことも理解してなさそうww 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/28(金) 11:36:27 ID:KX9Yighl] じゃあ長期ってどのくらいの長さの事だよ。 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/28(金) 11:38:26 ID:KX9Yighl] お前の場合、３ヶ月保存するんでも、１ヶ月毎に電圧チェックして、 半充電を保ってんだろ？ バカじゃないの？ キモ杉 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/28(金) 11:38:49 ID:vMvZ/uZb] バッテリなんざ使い捨て。毎回新品バッテリーを使う俺様は保管なんてしないぽ！ 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/28(金) 12:11:46 ID:KX9Yighl] >394 毎回充電　乙！ 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/28(金) 12:12:36 ID:KX9Yighl] 頭が悪いのはお前だったな。 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/28(金) 12:17:13 ID:vMvZ/uZb] はいはい。 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/29(土) 06:40:21 ID:EXNOwH0h] >>382 バッテリー　保管でぐぐった一番上に出てきたやつだけど ちゃんとメーカーも注意してるね dynabook.com/assistpc/faq/pcdata/000639.htm まぁ君も保管の時間書いてないからどれぐらいの期間想定して 話してるのかわかんないけど、自分が正しいって決め付けて変な煽りはやめた方がいいよ。 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/29(土) 20:50:04 ID:gPYONhBm] 満充電で充電がSTOPしたのに、すぐまた継ぎ足し充電する危険な素人の多いこと多いこと・・・ 「気合注入って奴だよｗ。これやるとさらに電池が長持ちするんだぜ〜！」 俺が危ないからやめろって言ったら 「リチウムイオンは継ぎ足し充電OKなんだぜ？知らないのかおまえ？ｗ」だってよ、バーカ 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/29(土) 20:54:09 ID:TSKwwEcL] >>399 3点 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/30(日) 22:17:39 ID:UVMoP83n] ロボコンには勝ってるな。 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/01(火) 15:27:43 ID:cdhbOWDJ] ROWAって台湾じゃないの？ 403 名前： 【342円】 【大吉】 mailto:sage [2008/01/01(火) 21:08:20 ID:2fkGCylw] 中国人留学生だったな 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/20(日) 17:49:10 ID:fNyNadDL] ロワで３つかったけど、全部大丈夫。1年経っても純正よりは多少へたってはいるが使えてる 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/20(日) 20:23:14 ID:ONUYQM7Q] ロワの外付けバッテリー買ったんだけど端子に接着剤みたいの付いてて始め使えなかったんだけどそゆことない？ 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/20(日) 20:47:34 ID:cXpePZwd] >>405 すぐ返品しろよ 着払いで送れば交換してくれるよ それともヤフオクで買ったやつか？ｗｗｗ だとしたら諦めろ 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/20(日) 20:57:31 ID:ONUYQM7Q] ?したら使えたんでそのまま。間違えて付いたというより接触保護のために付けてる感じだったけど？ 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/21(月) 20:34:51 ID:0KmTllkb] >>407 何のバッテリー買ったんだ？ 俺もROWAから何個か買ったが、そんな保護膜はひとつもついてなかった 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/22(火) 00:18:09 ID:XyErtlGM] 外付けの6000mｈ。とするとなんかの嫌がらせ受けた？もしかしてこれって特亜製なの？ 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 10:28:57 ID:rlo8UEgh] >>405 さびの被膜だな 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/26(土) 01:22:27 ID:S/zTm6Lj] 奮発してパナの純正のを買ったらスレ傷だらけ。 溝に多少の汚れもあり。 バッテリは外観は関係ないけど、いい気分ではないな。 これが安い互換バッテリなら許せるんだが。 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/26(土) 09:53:48 ID:wfw4r94x] パナの現行ビデオカメラ買った。あとでROWAで互換バッテリー 調達って考えてたら、ガーン、現行機種対応のバッテリーが ROWAはおろか、JTTとかもないのに唖然としたわ。 しかもパナのビデオカメラってAC9.3Vだから マイバッテリーみたいな外部バッテリーも使えないとは。 （マイバッテリー、デジタル一眼用途で持ってたりする。） 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/26(土) 12:13:09 ID:Gud/Ev6p] >>412 売れ線の機種ならそのうち出るだろう。 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/26(土) 17:30:48 ID:MorRcopP] >>412 9.3Vって微妙な電圧だな。 電圧コントローラーが電池に入っているのかな？ 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/26(土) 20:08:06 ID:7IJaBdl+] >>412 パナは亡くなって松下になった だからもうパナのバッテリーはでてこない 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/26(土) 20:08:47 ID:7IJaBdl+] 間違い、ナショナルになった 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/26(土) 20:10:46 ID:7IJaBdl+] 再度訂正パナソニックが残ってナショナルが亡くなった 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/26(土) 20:16:51 ID:A0DsbKWW] 松下さんが歯無しになったって 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/26(土) 20:16:59 ID:MorRcopP] 　　　(　ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 01:02:28 ID:VKaXbyWO] で、結局パクリバッテリは実際のところ 壊れるの？壊れないの？ そんだけおせーて 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 02:55:49 ID:cFKsfdxx] >>420 運次第。 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 10:45:03 ID:uYWZm7Id] >>420 壊れる前に捨てれば、100%壊れない。 壊れるまで使えば、100%壊れる。 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 14:00:44 ID:FHdK78so] >>415-417 415からしてただの書き間違いじゃないんだよな、不思議な間違いだ 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 14:25:52 ID:pa4EdTOx] 「お前はいつか死ぬ」ってのと同じだな。 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 16:19:58 ID:DSSgHI4j] べろべろに酔っ払ってたんじゃないのｗ 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 20:26:06 ID:BNstWjFA] >>422 使う前から壊れてたら？ 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 20:42:59 ID:+5UiJ9Jx] >>426 糞似みたいに爆発してなくて良かったね♪ 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 21:01:04 ID:uYWZm7Id] >>426 そーゆーのは返品だバカヤローｗ 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/04(月) 09:56:15 ID:CwpLMQbU] ヤフーオークションで、検索すれば？TRV 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 01:42:30 ID:WNz4xwKA] >>420 壊れてカメラも死亡って経験はないが中国セルのやつ4個買ったら 1個不良だった。松下セルの奴ははずれたことがない。今も元気だ。 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 10:06:17 ID:1OWZXXfc] >>430 その不良だったバッテリは、何らかの対応してもらえたの？ 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/08(金) 15:43:56 ID:ehAbaXzm] ここって注文してから２〜３日音沙汰無しってﾃﾞﾌｫ？ 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 16:42:31 ID:Mn2OJwsc] rowa? 昨日の0:44に自動配信メールは着てるんだけどまだなにも来ない 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 17:31:39 ID:R/oM2G2s] >>432 Rowaならデフォｗ そのうち勝手に郵便屋さんが郵便受けに投函してくれる。 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/08(金) 23:41:05 ID:1n/P5J2t] 松下は工場が発火しましたから リチュームイオンバッテリー工場の 検査工程でね ビックリビックリ 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/09(土) 00:09:17 ID:qM5SRqwS] 身を張って検査してるんだな 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/09(土) 01:48:27 ID:cbPYFOtm] 台湾製セルのバッテリー。 ２個購入したが３か月で１個ダメになった。 懲りてただいま日本製を注文中。 438 名前：433 mailto:sage [2008/02/09(土) 16:34:12 ID:fPD7UqeO] 今日来た 普通に使える 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/12(火) 16:37:38 ID:eYu6RMhO] 放置継続中な俺・・・ 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 15:27:28 ID:QC0FvIXe] 日本セル最高ってこったな。 うちにも日本セルあるが、超絶好調だぜ。 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 15:43:58 ID:WxD06U0W] >>440 ROWAの日本セルって情報怪しいぞ。 中華セルの6ヶ月ぐらいで死んだから今度は日本セルにしたけど 結局半年ぐらいでだめになったからむかついてばらしたら 中身変わらなかった・・ 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 16:39:26 ID:FU3GF0VZ] 君は純正品でも半年でダメにすると思う 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 18:49:22 ID:WxD06U0W] >>442 社員さん? 中身詐称詐欺はやめた方が良いよ。 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 21:35:26 ID:o7SPwQ0V] >442に禿胴 君は純正品でも半年でダメにすると思う 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/09(日) 14:22:24 ID:LUnA4H0L] 441は純正でもやりそうだが・・・ 論点を変えてくるところが思い当たり節がありそうだな。 中身が変わらなかったってのは問題だろ！ 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/09(日) 15:16:23 ID:dKN1tv+6] 445と雨蛙の脳みそ透視してみたら、中身いっしょだったよ。 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/09(日) 18:55:36 ID:albPsH5k] >>445 みんなわかってるからスルーな。 しかし買ったことはないがパナセルとかだったらちょっと高いのに詐欺か? 壊れても良いデジカメ用の1000円ぐらいのしか買う気無いから別に良いけど。 元からノートになんて怖くて使えない。 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/09(日) 20:22:52 ID:Jkx328Mr] 書き込まないスルーだと、他の読み手が誤解しそうだ まず>>441は販売店かメーカーに情報を上げるべきだろう 対応によっては消費者センターや国民生活センターにも情報を上げる事になるだろう いつまでもお客様根性でいるなよ 大切なのは、メーカーの過ちを指摘できる一番近い立場にいる事を実感する事だ この過ちは、お前が食い止めるんだ！ もちろんこれらの事は、お前の書いた情報が真実であったならだ そうじゃない場合は、そのまま気の済むまで管を巻いていればいい 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/12(水) 01:51:03 ID:gNyvnjTv] >>441 過去にも同じ事やってるから 反省の色無しとみていいな 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/12(水) 02:35:24 ID:W6YCe1Pr] >>449 それはROWAのセル偽装（製造元のせいにしてるが）の話？ それとも441がバッテリーをダメにしてる話？ｗ 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/12(水) 21:40:48 ID:Kan4+yM0] ＲＯＷＡのバッテリー以前買ったら正規より７割程度しか容量なかったよ。 オークション表記には正規の容量でかいてあるのに偽装表記だから今度マスコミにＦＡＸ送ってみよっと 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/12(水) 21:47:19 ID:mxm3SSjR] エルパってのが最近電気屋にあるよね 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/13(木) 09:05:58 ID:Tiuop/HF] >>451 こんな文章を書く人には、バッテリの容量を 判断できるような頭はなさそうな気もする 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/13(木) 09:50:00 ID:U9hq4OP7] 否定的な意見が出ると意味不明な人格否定でごまかすバカが 常駐してるな。 わかりやすすぎる中華思考。 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/13(木) 11:18:20 ID:Tiuop/HF] 中華脳ですが。 ROWAの謳ってる良くわからん公称容量に対して、根拠不明の7割発言じゃなー。 動いた、使えてるって程度が、ROWAに期待する程度になるんじゃないの？ 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/13(木) 11:40:06 ID:U9hq4OP7] ＞動いた、使えてるって程度が、ROWAに期待する程度になるんじゃないの？ 程度が程度に・・日本語でOK なんだ、本物の中華社員か 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/13(木) 11:50:07 ID:oyapozwm] 中華ｷﾒｪ 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/13(木) 12:21:48 ID:iabKGNcn] it.nikkei.co.jp/internet/column/korea.aspx?n=MMIT13000011032008 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/13(木) 14:24:49 ID:2+eTPkw1] これがケンチャナヨ精神ってやつか。中も韓も絶対買わないようにしよう。 安さ重要な俺はROWAのSANYOセル一択になっちまうな。 460 名前：遂にＲＯＷＡ社員登場 [2008/03/14(金) 06:11:22 ID:9qErGLQW] 　　 　 　_,,:-ｰ''"￣￣￣ `ヽ､ 　　　　　,r'"　　　　　　　　　　　`ヽ. 　　　　　　　 　　　 7" ::.　　　　　　　　　　　　　 ヽ 　　　　 　　　 |　　　::　　　　　　　　　　　　　│ 　　 　 　　l　　　::　　　　　　　　　　　　　 │ 　 明らかに>>453 ID:Tiuop/HF　はＲＯＷＡ社員確定(笑) 　.　　l　　 _;;＿＿､　　　　＿＿　　　　| 　　　　　 　 　"l,_l "/　ェェ　;::)　 f';;_ェェ　　　　ﾚ　　　　 　　　 　 | ":　:::''　　￣´.::;i,　 i　`''￣　　　 r';'　　　　　 　. ﾞN l　::.　　....:;イ;:'　　l　､　　　　　,l,ﾌ ﾉ 　.　|_i"ヽ;:...:::／　ﾞ'''=-='''´｀ヽ.　　／i　l" 　　　.|　::ﾞl　 ::´~＝==' '==＝''`　,il" .|'".　　 　 　 　 .{　 ::|　､ ::　`::=====::"　,　il 　 | 　　 /ﾄ､　:|.　ﾞl;:　　　　　　　 ,i'　,l'　ノﾄ､ 　　　　 　／ .|　＼ゝ､ﾞl;:　　　　　　,,/;;,ノ;r'" :|　＼ 　　　　 '"　　 |　　 `''-､`'ー--─'";;-'''"　　 ,|　　 ＼_ 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 14:11:02 ID:gsFvSd3g] rowa japanって社長以外に社員居るのか？ アルバイトだけだと思ってたよｗ 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 14:46:36 ID:X4a73Pkv] >>461 内情詳しいな。君のことはアルバイトと言い直すよ。 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 16:13:26 ID:Mp0Ps27b] にしても、 ROWA社員認定厨の即レスが目立つな 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 16:24:27 ID:gsFvSd3g] 糞似あたりのアルバイトだろｗ 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 17:12:12 ID:X4a73Pkv] 中華は似たような返ししかできんのか。 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 19:44:14 ID:Mthvd1TZ] プリウスのバッテリーにROWAを使いたいです 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 18:24:53 ID:hoIJVJq2] もしリチウム電池が実際爆発したとしたら、どんくらいの規模なのかな。 家がドーン！とか顔がバーン！とかあ、ちょっと焦げ臭いとか。 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/22(土) 04:49:59 ID:Z6I5odHR] ターミネーター３見れば良くわかるよ。 シュワちゃんが体内バッテリーを外して遠くに投げるやつ。 あれがちょうど同じくらいの爆発だと思う。 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/22(土) 09:57:09 ID:2FZUkWb4] おまえら・・・ リチウムイオンの爆発シーンを見たことないのか？ よく電池爆発の事故のニュースとかが動画配信されてるだろが 爆発って言うよりも、激しい噴出って感じだ 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/22(土) 10:50:12 ID:t4yeVhcY] リチウムイオン電池の余りにも激しい事故には、ただ呆然と驚くだけ。 凄まじすぎる・・・・。 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/22(土) 11:13:05 ID:fjdEl0F2] 互換バッテリーでいこうと考えていたけど、ファインダー覗いて撮影するので、爆発すればもろ失明。 ちょっと割高になったけど純正にした。ビデオカメラの保証関係もあるし（純正以外を使うと本体履歴に記録されるそうな）。 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/22(土) 11:19:29 ID:xa+h2MTd] Sony純正バッテリの方が危険な気が・・・ 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/22(土) 11:36:18 ID:fjdEl0F2] いや、俺キヤノンなんよ。キヤノンのが爆発したってのは聞いたことないけど あんましカワランかもしれんけど 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/23(日) 22:43:20 ID:pZawZz4J] >>471 キヤノンがバッテリーにID機能持ってるのか？ にわかに信じがたいが・・・ 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 08:47:30 ID:dBcE725E] sankei.jp.msn.com/life/lifestyle/080328/sty0803282024005-n1.htm ａｕの電池パックが破裂など事故１３件　京セラ製「Ｗ４２Ｋ」 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/11(金) 22:29:11 ID:VFAAnmZv] 正規厨がいなくなって平和になったなｗ 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/12(土) 01:20:15 ID:TqexdwTp] >>476 おまえのせいでまた荒れそうだわ。 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/14(月) 18:49:09 ID:JY/J8dOS] rowa買ったんだけど、端子カバーが付いてなかった。 これってどこかで買えます？ 479 名前： [―{}@{}@{}-] 名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/15(火) 14:44:17 ID:tIqYeHP6] Rowa買っちゃったのか 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/27(日) 19:30:18 ID:svsKJ8vV] JTTの電池は最初は良いのだが、すぐにヘタって使い物にならなくなった。 ROWAのは普通に使えた。 ソニータイプでのはなし 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/27(日) 20:56:55 ID:0+nIvRVF] 中国が攻めてくる 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/27(日) 21:13:15 ID:j/kcTwFw] 正規厨は 正論吐いても馬鹿どもはどうしようもないから 放置して事故が起こってから活動するようにしているんだろ 信号機の設置までに何人か死ななければならないようで 虚しいことだな 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/30(水) 08:05:20 ID:KjJ80YOq] >>480 本当ですか？ JTTを3個注文してるけどどうしよう？ でもROWAで問題無いってセルは日本製？　台湾製？　中国製？ どの分？ 中国製は初回からハズレが多いらしいけど・・・・ 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/01(木) 03:56:13 ID:XHKNJGdb] >>483ＪＴＴ俺も使った事あるが一ヶ月で二つアボーンしたよ。キャンセル出来るならキャンセルしとほうがいいと思われ〜ご愁傷様 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 11:07:14 ID:2Z3zsXqh] 前に古いタイプのバッテリーがあったけど、また販売終了になった もう復活はないだろうな・・・ 古いのは台湾セルしか売ってないのも痛いな 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/03(土) 16:37:34 ID:sCGfGqW6] JTT買ってまともに使えたのは2〜3ヶ月 寿命考えたら純正のほうが安くついた。 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/05(月) 12:20:03 ID:Hjog/y/F] JTTの悪い噂はよく聞くけど Rowaはどうなの？ 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/05(月) 17:40:30 ID:ScLl8R7G] >>487 対して違わない。 良いとか言うやつはここに常駐してる工作員だろ。 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/05(月) 18:17:57 ID:qiIC4EBH] 値段ナリだな。 パナセルはまだバリバリ生きてるが、 中華は3台中2台が半年で死んだｗ 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/05(月) 18:24:37 ID:LtlfSYlE] CanonのBP945を３つととロワ相当品２つ。 純正は３〜９年使用。特に問題なし。 　古いのがややタレてきたが、１時間半程度は連続で撮れるので良しとする。 ロワは３年使用。特に問題なし。 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/05(月) 23:15:30 ID:Hjog/y/F] ん？ Rowaの「国産セル」なら多少安心できるって事か？ JTTは国産とかの記載は見当たらないな・・・そっちは全部ﾁｬｲﾅ？ 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/06(火) 05:51:41 ID:afLx7jCW] 昨年それぞれ新品の純正・rowaのsanyo日本セル・台湾セルの3個をもって出かける。 台湾セル=最初から純正の7-8割、50回充電する頃に半分くらいになってゴミ。 日本セル=最初純正と同等か若干弱いか強い、充電100回で7-8割、まだまだな感じ。 現在純正と比べると9割ほどの日本セル、どっちが先にへばるかな。 互換に限らず純正でも連続で使い続けてるとアッチッチになるし爆発するかもって いう心配もあるが、それより充電器が壊れた時の過充電だけは心配。 結局安い割には使えるし純正でなくても日本セルならいいかという結論に。 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 19:45:03 ID:lqDNr8pd] Rowaで信用求めてるってアホか? Rowaの国産表記なんてどっかの換装会社のミラクルシートと同レベル。 戯れ言に過ぎん。 どうせすぐ逝くんだから一番安いのを使いつぶしてりゃいいだろ。 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 19:49:05 ID:hAFDE2Ry] >>493 中身同じで利益率高いから買わせたい奴が居るんだろw 貶すと即擁護する勤勉な方もいるしな。 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/09(金) 22:36:47 ID:v/QKwbya] >>491ＪＴＴはCHINAと書いてますが 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/12(月) 17:05:53 ID:rbmcfDqy] ROWAのノートPC用買って、中身だけ抜いてダミーバッテリーに簡単にできる？ 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/14(水) 03:47:13 ID:Mf7+TOUb] >>493 >>494 自演くさいなー 根拠はないんだろ？妄想でよくそこまで書けるなー まぁそう思うのは仕方ないだろうがな 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/15(木) 00:05:21 ID:dRDFGA8T] 俺大手の電器店の店員なんだが、互換バッテリーとかROWAと聞いたら、またかと言う反応しか出来ないな もう全国の電器店の店員はみんな同じ事を考えてると思うぞ 純正電池のトラブルなんて年に数回もないのに、互換は嫌と言うぐらい来る しかも電池を買った所に相談できないのか、カメラを買ったウチに来る 「互換バッテリーではこう言うトラブルが多いので、次からは純正を買う事をお勧めします」と何度言わせれば気が済むつもりなんだ 買わせるならトラブルの面倒を見てくれ カメラを修理に出しても直せない事が多いから見積もり料と手数料を貰うウチが恨まれるんだ、マジ勘弁してくれ 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/15(木) 00:25:02 ID:i3+Rno6t] >>498 それは興味があるな。 で、どんなトラブルが起こるのか？具体的に例を上げて教えて欲しい。 電池自身の寿命問題以外は互換電池で発生したことがないんだ。 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/15(木) 09:32:52 ID:FSHDpkom] 互換は電圧が安定しないから機器が動かなくなっても仕方ない 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/15(木) 12:43:23 ID:i3+Rno6t] >>500 リチウムイオンは原理的に単セル当たりの電圧はほぼ決まっているのだが？ 電圧が安定しないとはどういう事だろう。 互換メーカーが特別な技術で特殊な電圧のリチウムイオンバッテリを開発したのかな。 ましてや、今時のリチウムイオンバッテリを使用する機器は 殆ど内部にDC-DCコンバーターで電圧変換して使用するのが常だから 少々電圧が変動しても保護回路が働かない限り動作する仕様なのだが。 もし動かないので有ればバッテリでなく機器の不具合を疑うのが正常だと思う。 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/15(木) 12:54:43 ID:spvmJtf6] 電池は電圧一定だろw電源かよw 工作員なのかな 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/15(木) 12:55:42 ID:spvmJtf6] かぶってた 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/15(木) 23:15:28 ID:F7E0XAfC] 　 ROWAのLi-ionを純正の充電器で充電するとやっぱりヤバすぎですか？ 危険で爆破しますか？ 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/16(金) 01:56:12 ID:jzY5rOwF] 電池プロで売ってるのもrowaとかと同じやつかな？ こっちはどこ製のセルとか記載も無いんだよね。 書いてないってことは中国か台湾なんだろうけど・・・・ 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/16(金) 02:30:52 ID:TLeNqURJ] 498だが、事例を書いてみる 順不同 充電時のトラブル ・電池が充電できない(充電がすぐ終わるが使えない) ・充電時に純正品より熱い ・変な臭いがする ・変な音がする(シューとかブシュブシュとかパンとかプチ系) ・充電台が溶けた(電池が熱い系の発展型) ・電池の一部に亀裂が出来た(落下以外のケース) ・電池が見た目で分かるほど変形している(膨らんでいる&突出している) ・部屋に入ったら目鼻口喉が痛くてたまらなくなり、調べたら電池が死んでた(小さな穴が開いていた) ビデオやカメラでのトラブル ・電池がすぐ無くなる(充電出来ないケースとセット) ・電池残量と使用時間が違う ・電池が取り出せない(何とか引きずり出せたケース) ・電池が取り出せない(カメラのフレームごと逝ってるケース) ・電池が入らない(変形している) ・カメラやビデオが熱を持つ ・原因不明で動かなくなった(後日過電流と判明) ・原因不明で動かなくなった(プラスチックパーツが溶けて回路短絡) ・原因不明で動かなくなった(腐食性ガスで基板が無茶苦茶) ・原因不明で動かなくなった(電池側が溶けて端子の接触不良＋カメラ側も一部溶けた) ・謎の停電現象(電池を振るとまた使えるようになる) ・謎の停電現象(原因不明) ・カメラに入れたとたんカメラから煙が出た ・カメラに入れたらブザーのような音がカメラからした ・撮ろうとしたら電池蓋が吹っ飛んで電池が排莢された ・一回または数回しか使えなかった その他のトラブル ・最初から使えない(店員が試しても動かない初期不良品) ・最初から使えない(メーカーにそれと無しに聞いたらメーカー側の対策済みだった) ・最初から使えない(変形していないが、成型が悪くて入らない) ・最初から使えない(見るからに端子の位置がおかしい) ・一部の表記が削られたり切り取られていたりして怪しい ・届いたら割れてた(正確には砕けてた) ・プラスチックが回りきっていないプラモデルパーツのように、一部樹脂が覆いきれていない ・届いた電池が傷だらけだった(交換しても傷だらけだった) ・使い切った電池を車のシートに置いて離れ、再び戻るとシートと癒着していた ・膨らんだ電池を専用の危険電池保管ケースに入れておいたら、翌日すごい事になっていた ・お客様の代わりに電話をしたら日本語が一切通じなかった(二度と電話が通じなかった) ・どう見ても中身がカラで非常に軽い(悪徳商法ではなくて製造上のミス) ・多分中身が形式不明の一次電池か何かで使い切りタイプ(販売ページでも使えるとは書いてあるが充電池とは書いてなかった) ・電池が割れたと相談されて見てみると、中に別の形の充電池が入ってるぽい 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/16(金) 09:15:33 ID:fWqQzDYq] 内容は可能性あることでこわくなった。。 けどこれだけのクレームがあなたのところに全部きたのかうたがわしい。 われてたとか本体の購入店に文句いわないだろ それにrowaじゃなさそうだし。 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/16(金) 11:09:37 ID:VyTv0YnX] 業界は「模造品」（ブランド名まで偽造）を問題にしてる。 「互換品」（ケンコーやロワやJTT）には、特に何も言ってない。 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/16(金) 11:32:15 ID:YCpyTsip] しかし仕入先が同じだから中身は同じ 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/16(金) 12:56:49 ID:boRpI44I] >>507 これは一店舗じゃなくてチェーン店全店の修理依頼リストとトラブル状況リストから引っ張り出しています 自分の知らないトラブルを検索できるように出来てます メーカー名は伏せますが、トラブルの多いメーカーの見分け方はあって、基本的に『カメラ店と電器店で取り扱っていないメーカーは、取り扱っているメーカーよりトラブルが多い』と考えて貰って良いです うちらの店は買ったトラブルはお客様の自己責任という風には言えないので、売るからにはきっちりしたメーカーの製品を売ります 今までにも置いては見たけどトラブルが多くてメーカーごと取り扱い禁止になった所もあるし、そう言うのには厳しいですよ (メーカーのバックアップのない商品も売らない) トラブルはお客様の自己責任と言える店に置いてある電池は、つまりそう言うバックアップが無い・出来ないメーカー品と言う事になります 本当は同じルールなんですが、それだと店が競争できないので甘くしてる訳です こう言う店も、店の規模が大きくなったりトラブルの件数が増えるに従って順次取り扱いを避けるようになります (買い取り商品なので売り切れるまでは店に置くけど補充をしない) 大体そう言うメーカーの商品はパソコンショップや激安家電店、アマゾンやオークションでしか買えません 大手で取り寄せをしようとすると、取り寄せできないと断られます 理由は、問屋との『商品に問題があった場合の取り決め』に耐えられないメーカーなので、取り寄せ可能リストに入っていないからです トラブルの件数で言えば、『メーカー品＋古参のサードメーカー2社』と『新参のサードメーカー＋メーカー不明』との間では桁の差があります 前者は『今年は珍しく何かあったね』程度ですが、後者は『今年はどこまで増えるかな？』レベルです 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/16(金) 13:14:15 ID:fWqQzDYq] なるほど。やっぱりチェーン店全情報か 詳しくありがとう 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/16(金) 13:20:46 ID:boRpI44I] >>507 勿論購入店に行ったお客様の人数の方が多いと思います つまり、実際にはもっとトラブルが多いと言う事です うちに来るお客様は主に「これは良くある事なのか」とか「大丈夫な物が買いたい」とかの相談でお見えになります 電池は全く疑って無くて、カメラやビデオが壊れたと思って来る人も多いですよ この手のトラブルを「購入店に相談して下さいね」と言うと、新しい電池も売れないし修理代金も稼げません きっちり対応しておけば次からも店に来て貰えますし、相対的に電池を買った店のイメージダウンにも繋げられるので、そう言う対応はしません (そもそもイメージダウンを嫌う店には置いてないんですけどね) 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/16(金) 20:27:01 ID:f9oRc20y] >>510 互換品メーカーを指摘しながらも馬鹿な客は捨てて 結局美味しい客の囲い込みを狙うって店の利益第一主義なんだな。 店員の物を見る目は無しで良い、八百屋のご用聞きか郵便局員並みの知恵。 少なくとも推測だけで、事故率すら出さないのでは話にならない。 話の筋からすると互換品で起こっている事だけではない。 桁が違うとはいえ純正品でも同様の事が起こる証明。 やっぱりリチウムイオンはダメなんだなｗ 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/16(金) 22:00:48 ID:r4jqryMa] >>506 妄想乙 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/17(土) 02:45:56 ID:abHyNW0U] >>513 >少なくとも推測だけで、事故率すら出さないのでは話にならない 事故率の比率は純正と古参1に対して新参と不明が39〜74の比率で、比率で話をする必要はもう無い感じになってますね (1年遅れで集計されるので去年以前の過去5年のデータ) >話の筋からすると互換品で起こっている事だけではない 確かに純正でも発生するだろうけど、うちのチェーン店ではトラブルらしいトラブルが無いからなぁ 落としてヒビが入って膨らんだとかならあるけど ただ、携帯電話コーナーには頻繁に膨らんだ純正電池が持ち込まれるから、純正でも駄目な物は駄目だと思う そっちは担当じゃないから詳しくないけど >>514 妄想で終わればそれがなにより 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/17(土) 17:06:19 ID:z55tdiYe] ＞・お客様の代わりに電話をしたら日本語が一切通じなかった(二度と電話が通じなかった) ちょｗｗｗ それ電池の不具合か？ｗｗｗｗｗｗ 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/17(土) 22:17:05 ID:VQhwgfJx] 510氏の商売に対する真摯な姿勢にマジで敬服した。 すべての店が510氏の店のようだったら良いのにね。 もし可能なら貴店の店名のヒントを下さい。 こんどから使わせてもらいます。 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/17(土) 23:14:15 ID:cX1j2m0U] 流石にちょっとそれは無理 代わりにつまらないネタを置いておくので、役に立つ時期が来たら思い出して下さい ユーザーニーズを考えて大手のチェーン店でも互換電池の販売は毎季検討されています その度に候補として挙げられているのが『香港飛毛腿集団有限公司（SCUD）』です 今はまだ中国国内向けの電池をメインで作っていますが、以前から日本国内の製造工場と提携しており、ラインさえ確保できれば日本向けのカメラ用とビデオ用のバッテリーをいつでも作る事も可能なようです うちの問屋(直営)の人間が工場の見学したり、持ち帰ったサンプル商品をテストした所、比較的好印象であるとの事でした これが数年前の話だったのですが、その後現地の輸出許可の内容が不当な扱いだったり、当のメーカーの工場で火災が発生したりと問題があり頓挫したままになっています (向こうの役所はあまりまともな仕事をしない) 最近は携帯電話用のバッテリーで国内販売もあるようなので、カメラ用とビデオ用が出たら評判を確認すると良いでしょう ついでの話をすると、当時の香港飛毛腿集団有限公司を含む中国のバッテリーメーカーは大規模な業務拡大を頻繁に繰り返していたのですが、同時に質の低い工場を大量に切り捨てています それらの切り捨てられた工場が、生きるために偽ブランド品を製造したり、粗悪な互換電池を製造し、自分たちで売り捌いているとの事です この時期が丁度日本で互換電池のトラブルが増えた時期と重なるため、かなりの電池が日本に出てきているのだと思われます 中国の携帯電話が抱える“爆弾” www.nikkeibp.co.jp/style/biz/china/comment/070727_keitai/ (冒頭の死亡事故云々以外の部分が参考になります) 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/18(日) 09:59:09 ID:aq93n6NO] >>518 妄想乙 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/18(日) 10:40:40 ID:21LPXl78] >>518 ４まで読むと危険性がよくわかるね お気に入りに登録したよ 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/18(日) 15:09:50 ID:hMMkQB6h] >>506がうそだとは思わん。ちょっと疑問あったところもすでに突っ込み入ってたけどやっぱり問題ない。 だが互換電池全体についてであり、rowaなど特定してるわけではないからな。 そこはオークションの評価を見て判断すればいいのではないか。 つまり純正以外＝すべて悪という結論にはなってないし、互換電池でブランド確立させようとしてるとこなら いいだろう。 ただやっぱあらためて単三で動くデジカメマンセーとおもた 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/18(日) 21:11:45 ID:bspnEoXA] >>521 松下社員乙 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/20(火) 21:51:41 ID:5iaSTy68] >>522 クールピクスを忘れるんじゃねぇよ 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/20(火) 22:31:03 ID:C/7Q38wT] ペンタのK10D，20D以外のデジ一も単三だよ 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/21(水) 04:04:18 ID:nMH4ddJe] そんなにエボルタを使わせたいか 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/16(月) 22:18:09 ID:X0sHZMiS] >>140 ああ、オマワリがチャリで歩道を走るという、な。 ＞＞法治なんちゃら 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/22(日) 04:41:33 ID:cQKpHdnm] そんな痛いレスにいまさらレスしちゃだめー 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 18:43:13 ID:8r6sTfYR] 台湾製のバッテリー届いた━(ﾟ∀ﾟ)━ !! 明日使ってくる。 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/24(火) 23:17:27 ID:MAX0YccF] 本番の前に１,２度充放電したほうがいいよ 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 11:03:31 ID:jFjCW5he] >>528そして報告もなく爆発して死亡したんだとさ 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/10(木) 13:57:43 ID:UYPKqYND] 互換品は検品とエージング必須だからな しかも寿命短いから結局は高くつくし それでいて撮影中にすぐバッテリー切れタりしたら目も当てられない 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/23(水) 17:35:42 ID:Iemf9Yv0] どなたかソニー製のバッテリーに詳しい方いませんか？今使っているカメラのバッテリーが NP-QM70という型なのですがこれは既に無くかわりにNP-QM71Dというのが有りました 仕様を見ると寸法などは同じなのですがはたしてこれは70の変わりに使えるのでしょうか？ 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/24(木) 02:58:15 ID:umPkmru8] ソニーのNP-FP90の互換（ＨＣ３用）を調べてたら、ｒｏｗａでさえ￥６５８０はするというのに、なんと￥１８２０のが大量に出てるのな。容量は若干少ないけど。 純正の１／１０という価格に食指は動くけれど、あまりに安すぎるのも怖いな・・・ 「■欧州連合安全規制適合品の証「CEマーキング」取得製品です。 グリーン・マークについて 環境負荷軽減：過剰包装を廃し、無駄なごみを出さないことで環境への負荷を少しでも軽減します。 地球資源節約：紙パックを使わないことで原料となる木々を無駄にせず、大切な森を守ります。 」 なんて文章からも、必死さしか伝わってこないし・・・ でも安いんだよな・・・・・・ 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/24(木) 13:32:26 ID:B/ECirdQ] 試しに買ってみれば？ 安いんだから、万一爆弾だったとしてもOK。 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/24(木) 21:27:34 ID:bbPy42d+] microSDやSDカードなんか別にサン･東芝･パナにこだわらなくても､ 萩原､ATP(速いけど高い)､KINGSTON､グリーンハウス､レキサーなどでも不都合はない｡ もちろん機器との相性や速度の問題はあるけど調べれば済む事｡ 車のバッテリーにしても純正品にそこまで固執する必要性はない(寿命や性能の差はあるが) でも何故かカメラのバッテリーともなると… ケータイのバッテリー並みの価格なら純正品の一択でOKなんだけどね｡ 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/07(木) 23:08:07 ID:hqn1xDaC] 秋葉原でROWAのバッテリーを販売しているお店ってありますか？ 急に必要になってしまって… 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/08(金) 01:29:10 ID:RqheLgZn] ROWAはクレームを恐れて店頭売りをしていない 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 19:01:00 ID:q/1FgC2Y] クレーム恐かったら、逆に店頭に卸しっ放しにして逃げる準備整えるだろｗ 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/04(木) 21:24:21 ID:JY79drwZ] 保守あげ 実店舗でROWAの見たことありませんが､ 少なくともJTTのはソフやじゃんぱや濱田では常時在庫して売ってますよね｡ 純正品並みとまではいかずとも､そこそこ使えればコストパフォーマンス良いかな? 価格は純正の4分の1位ですからね… 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/06(土) 06:21:24 ID:mIQnfHJr] ROWA のバッテリー買っちゃいました。届くのはまだですが楽しみです。今月保育園の運動会があるのでどうしても予備が必要だったので、色々悩んだあげく、低価格に引かれ決めました。 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/08(月) 17:16:18 ID:LjHJnaPt] 安い方のバッテリー2つ頼んだら ２つとも高いバッテリーが届いた 何か怪しい 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/09(火) 15:37:55 ID:sZAGiOu/] >>541さん、良かったじゃないですか。高いのを安く買えたってことでしょ？私もさっき届きました。無事充電完了。541さんみたく安いほう注文すればよかったかな(笑) 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/09(火) 15:42:17 ID:sZAGiOu/] ところで新品のバッテリーは慣らしとか必要なんですか。こうすれば長持ちするようになる　とか取り扱いのコツとかあったら教えてください！ 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/09/10(水) 09:42:37 ID:Ffid221g] ・長期に使用しないで保管するときは50％程度の充電で保管する ・充電しっぱなしで使用しない とかですかね？ 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/10(水) 21:01:56 ID:W3Ap1fMS] オークションで買って送られてきたrowaの封筒には、 「リチウム・バッテリーは３〜５回充電・放電したらフルに発揮できます。 ご使用になる前には必ずバッテリー充電して下さい」 と、日本語ﾁｮｯﾄ？な文章が書いてあるｗ 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/10(水) 21:48:13 ID:w+edfmfH] ＪＴＴの二つ買って一つはアボーンして駄目だがもう一つは普通に使えてるから当たり外れあるみたい 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/10(水) 23:11:34 ID:Rpo4Yozt] ただでさえ爆発物質に指定されてるリチュウムイオンのバッテリなのに 訳の解らん中国産を買うやつは頭が弱いとしかおもえん 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/10(水) 23:18:11 ID:W3Ap1fMS] ＞爆発物質 「危険物」の間違いではないかな？ｗ 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/09/11(木) 00:48:53 ID:fRDAgGYm] 「爆発物質」はないね 「危険物」は消防法にある リチウム 第三類 自然発火性物質及び禁水性物質

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef