HDVか？AVCHDか？

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/09/20(水) 17:26:33 ID:/0TSaP3A] どちらがお勧めでしょう？ 2 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/20(水) 17:46:59 ID:hi0WHbaM] >>1 Hi8 3 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/09/20(水) 19:29:12 ID:VlSxbui6] >>2 Video=Eight 4 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/09/20(水) 19:40:52 ID:CsVJW5l5] βムービー 5 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/09/20(水) 20:13:04 ID:v+VUnCng] なんだか bubble4.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1157211490/l50 のスレは、かなり醜い事に成ってるな〜。 テープなHV10買っては見たものの、カードなAVCHDには期待してたのに。 これってAVCHDの規格自体がダメって事じゃなく、まだエンコーダがダメって ことなのかな？ 6 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/09/20(水) 20:29:39 ID:Tvnj/XVJ] いや、エンコーダが悪いんではない。 クリアビットセンサーが悪い。 サンプルの取り方が拙い。 HV10のレンズとDigicDV�Uを使って、SR1のエンコーダを使えば絶賛もの。 7 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/09/20(水) 20:43:24 ID:Tvnj/XVJ] AVCHDは、クリアビットでデビューした事は不幸だった。 HC3と同じカメラ部と撮像素子では、どうしようもないだろう。 だが、第3段で、HDV固執派にあっと言わせてくれるだろう。 今度こそ画質で勝負してもらいたい。 単板には絶対クリアビットは使わんことだな。 8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/20(水) 21:24:55 ID:GIzzERI+] ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 【速報】ソニーFX1の後継機が遂に登場！ 20倍ズーム搭載ＨＤＶカメラ ＨＤＲ-ＦＸ７ 詳報 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ HDVカメラのフラッグシップ、FX1登場から2年。 早くもその後継機をソニーが用意した。 撮像素子に新世代のクリアビッドCMOS(3CMOS)を使用し、 レンズはなんと20倍光学ズームを搭載。 そしてそのフィーチャーをVX2000クラスのボディに凝縮したのだ。 FX1との画質比較を含め、詳しくお伝えする。 9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/20(水) 21:31:22 ID:oEz7hLcc] >>1実はHDV登場で従来のDVが売れないことを懸念し、メーカーが民生機にDVCAMを投入⇒民間じゃなくて業務で流行る。 次はDVCAMの時代だよ、>>1 10 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/09/20(水) 23:03:07 ID:Eii7CRoI] フナイ方式の復活劇を祈念！ 11 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/21(木) 01:00:07 ID:Q8/yei1n] 高画質羽目鳥できるならどっちでも。 いや、その後の編集のし易さがネックだな。 HDCAMで。ENG担いでガンガン攻めるわ。 12 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/09/21(木) 01:54:30 ID:Npj+0YgY] とりあえず発売が予定されていたAVCHDは出尽くして、見事にコケたようだけど、 年内中にまともなの出るのかね？ 希望的観測で年末にパナが出すかもなんて言われたけど、ブルーレイのHD DVDとの 企画争いで、年内中はAVCHDどころじゃないのかな。 画質悪いわ編集出来ないわで、HDVが延命してくれそうで、ちょっとうれしい。 13 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/21(木) 09:47:16 ID:aupu72fE] 編集が厳しい状況でHDDに録画じゃ、長時間録画出来てもパソコンに単に落とすしかない。 かと言って、DVD録画じゃ録画時間に不満も出るだろうし。 いったいAVCHDな機種は、どの様な使い方を想定しているんだろ？ 普通のおとうさん、おかあさん達はHDDのバックアップなんて、特にDVDにもおさまらない 容量の大きな動画のバックアップなんて考えもしないだろうから、将来泣きを見る人続出 しそうな予感。 14 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/09/21(木) 11:22:03 ID:SWcO92sg] マニア用。騙されメカ音痴用。 普通の人は当分HDVか低画素のSDカードムービーでいいのでは・・・・ 15 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/21(木) 13:57:11 ID:aupu72fE] 【一般消費者】80% ビデオカメラに出す金なんて5万前後。 SDかHDかなんて知識の片隅にも無い。 予算ありき。 【一握りのオタ予備軍。でもいつまで経っても予備】9% 今更テープは×。AVCHDじゃないと！ DVDに記録じゃ録画時間が短い。 HDDに録画しても落とす先が無い。 ましてや編集なんて夢の夢。 ビデオカメラ買ったらパソコン買えない。 パソコン買ったらビデオカメラ買えない。 よって'06 はハイビジョン見送り。 【脳テンキ】10% 店員が絵が綺麗だと言うから買ってきた。→ HV10 【趣味人】1% 業務用カメラでご満悦。 セカンド用にHC3を下取りに、HV10も買いました。 【金持ち】0%･･･小数点以下は四捨五入 誰か録っとけ！ HDVかAVCHDかなんて言ってる場合じゃなく、 ハイビジョン自体の普及が遅れる？ 16 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/09/21(木) 14:59:22 ID:DE4Qu+9V] >>15 消費者の70％以上は地上波デジタル受信環境に住んでいて、40％以上の家庭でハイビジョンテレビを所有している。 したがって、賢い消費者はハイビジョンカメラを選ぶ。 5万円と10万円の違いは、大したことない。家族記録の重要性を認識しているかどうかの違いだ。 17 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/09/21(木) 15:23:24 ID:SWcO92sg] あとは11月に発表されるパナの小型AVCHD機しだいだな・・・ コケるか？　ハマるか？ まあ、しかし日本人の大半はビデオカメラやデジカメはなんとなく手ごろな平均機種かうんだろうなー デジカメ→パナFXorキャノンイクシ　　ビデオ→DV・DVDorHDV 18 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/21(木) 16:05:47 ID:UNXJNC/j] >>16 その40％以上の家庭でハイビジョンテレビってやつの、ハイビジョンテレビの定義はどんなだった？ 19 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/09/21(木) 17:45:22 ID:xFYtMtxj] >消費者の70％以上は地上波デジタル受信環境に住んでいて、 　→そんなところだろね >40％以上の家庭でハイビジョンテレビを所有している。 　→2006年9/21現在においてありえない。脳内現実で数字を出されても困るな(w 20 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/09/21(木) 17:46:54 ID:UNXJNC/j] 僕の予想では、D3端子以上が付いてれば、ハイビジョンテレビってことにしてるんだと思う 21 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/21(木) 17:54:18 ID:CHlS45W1] 俺の予想では液晶ワイドというだけで ウチはハイビジョンテレビ♪と思い込んでいる家庭が多いんだと思う 22 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/21(木) 17:57:04 ID:aupu72fE] >>19 70% のうちの40% で28% 。 23 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/21(木) 18:55:20 ID:1ugdcTxe] 今回コケたのは、エンコーダーがわるいんだちょね・・・・ AVCHDのアルｺﾞﾘｽﾞﾑを完全に掌握できてないと思われ・・・・ それを製品化とは、さすがはﾁｮﾆｰﾆﾀﾞ 24 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/21(木) 19:40:56 ID:FNeQeQuv] エンコンダー作るのはチョンニーは苦手 欠陥商品作るのは得意だけどw 25 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/21(木) 19:46:26 ID:9vcvgfrq] ソニーたん、縦型（PC350くらい）のAVCHD 60ＧＢ出してください(つД｀) 26 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/21(木) 19:50:20 ID:E9s8liak] >>24 じゃあ殿下！ 怨恨の線からもう一度洗ってみてくれ 27 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/09/21(木) 23:47:40 ID:xFYtMtxj] >>22 www.soumu.go.jp/s-news/2005/pdf/050614_2_1.pdf 昨年の調査だが地上デジタル対応機器の普及率でも8.5％なんだが 28 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/21(木) 23:51:27 ID:wQu78M/i] 地デジはスルーだがBS/CSのために、地デジ非対応ハイビジョンTV買った 人だっているだろう。 ……いやもちろん1%もないくらいの極少数だろうけどw 29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/22(金) 21:05:14 ID:eQMaVZN0] >>28 未だ地デジが放送されていない地区の人全て…！ 1%なんて少ないはずはない。 地デジ非対象地区の人でも、薄型大画面テレビを購入すれば否が応でも地デジ対応テレビを購入する ハメになる。それでもBS/110度CSは楽しめるのだから。 ただ、今の時代新品で地デジ非搭載のBS/110度CS搭載のデジタルテレビは存在しないが。 2006年度末までに全国すべてが地デジ対応エリアになると言われているが、実際は都市圏やその近郊を 除いては県庁所在地およびその周辺に限られてしまい。中継局から受信している世帯を中心に当面は 地デジが映らない地域が存在することになる。アナログ放送が終了する2011年7月までには殆どの世帯で 地デジが映ることになるが、地域によってはアナログテレビ終了直前まで地デジが映らない所も存在する。 >>25 ハードディスクの熱問題でスゴいことになりそう。放熱対策を施すと今度は熱すぎて長時間の撮影に 耐えられない物となりそうな悪感。縦型はメモリータイプに限る。 30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/22(金) 21:13:39 ID:f8CaD8u+] BSデジタルは今までもBSアンテナに繋ぐだけだからいいが、 地上デジタルは今までの地上アンテナでは見れない。 新たにアンテナを立てる必要があるので、TVは買ったが地デジは見てない人が多いだろう。 って言うか俺がそうだ。 31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/22(金) 23:33:33 ID:/zcr9uIb] ＨＤＤ作ってる東芝のｇｉｇａｓｈｏｔの60ＧＢが縦型だし、縦だから熱対策どうのっていうのは意味わからん。 32 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/23(土) 00:58:57 ID:kEmrMCB1] >>29 文脈を読んでクレよ…… 　　>>22　ハイビジョン普及率28% 　　>>27　地デジ対応機器が8.5%だから28はありえん って流れだったから「地デジ非対応ハイビジョン機所有者だっている」って 茶々入れただけじゃんかよ…… 地デジ非対応ハイビジョンTV持ってるのが20%あるとか言い張りたいなら 別にいいけどよ。茶々入れにマジレスされてもよ。俺はよ……orz 33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/23(土) 16:46:06 ID:WQsFkbZq] >>30 んー　そのまま見られる地域も多いけどなー。 関西とかはテレビ大阪やサンテレビのおかげでUHF（ローバンド）アンテナ普及してるしねー 34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/23(土) 18:55:57 ID:MQSS3R8D] そうなん？ 基本的に東京は新たに立てるんじゃないか？ 35 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/24(日) 14:37:08 ID:f24CqPWq] 東京でも送信所近くならVHF帯のアンテナで地デジ受けられるよ。 受信感度かなり落ちるけど・・・ 36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/24(日) 16:35:35 ID:mycn111u] すみだタワーは2008年着工 37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/24(日) 17:54:04 ID:8FYUJ4ux] 2011年すぎてもVHF放送に切り替わらないの？ やっぱ買わないと駄目か 38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/28(木) 23:17:39 ID:j0Bh3iOw] AVCHDなんて独自規格にしないで、 素直にH.264そのままのフォーマットにしておけば、 もうちょい出足は良かったかもね。 39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/29(金) 00:01:11 ID:kPhXLE57] H.264そのままだと、音無しだぞ。 40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/29(金) 21:14:22 ID:DidHRxdq] H264ってMPEG2同等の画質が得られるとの触れ込みだが、 実際そこまで綺麗だろうか？ 41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/30(土) 16:09:36 ID:3AUR4D2S] 9MbpsでHDV相当の画質だから18Mbpsになったら　も〜たいへんだよ 42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/30(土) 17:45:31 ID:gNlvZOTr] >>39 MPEG2もそのままだと音無なの？ 43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/01(日) 21:44:28 ID:TdVa3PS8] mpeg2や4には複数のaudio規格がある。 またコンテナ（システム）の規格もある。 H.264というのはビデオエレメンタリーの規格。 コンテナの方もどれが勝ち残るか不透明。 もちろん、mpeg2や4にもビデオエレメンタリーのみの 規格も当然ある。 44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/05(木) 01:46:50 ID:KWD172rz] 両方買う。これが最良。 45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/05(木) 03:19:24 ID:X2vByhyh] つーかよ、規格大杉だよ。 結局地デジも規格と著作権でがんじがらめで、考え直すんだろ？ これじゃ一般ユーザーはとてもじゃないけど、ついていかない。 もうちょっとユーザーの立場で考えられねーのか、メーカーは。 地デジといい、次世代DVDといい、HDビデオカメラといい、 もっとまとめてくれ。 46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/08(日) 11:32:55 ID:hfv1vJZm] >>45 >結局地デジも規格と著作権でがんじがらめで、考え直すんだろ？ それはコピワンのことでしょ。ここで言ってるのはエンコードのことだからちょっとちがう。 47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/08(日) 18:44:24 ID:k2m/KaNx] AVCHDｗ 48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/10(火) 23:32:50 ID:I8w0OFDJ] マイクに機械音がまぎれこまないので、DVD−AVCHDにした。 画質だって合格点だし、音はいいし、ほんと買ってよかった。 DVとはぜんぜん違った（笑）買って良かった！！！ 49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/11(水) 00:08:32 ID:K1n+Mua/] ＡＶ　ちょっと　だけyo- 50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/22(日) 22:39:21 ID:5vXIpzXi] blogimg.goo.ne.jp/user_image/17/3d/74cb784030695f49c21968de4798ccbf.png 51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/25(水) 22:49:38 ID:RG5RcP5N] ビデオカメラなのに感度犠牲にして 写真機能重視の３００万画素デジカムなんぞいらん。 HDVでもAVCHDでもどっちでもいいよ。 暗さに強いSN比良好なノイズの少ない機種の方を買う。 「暗さに強いってのは１桁ルクスじゃないとね！ bubble4.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1110989471/ 52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/27(金) 19:36:57 ID:5FvTJXp3] とハメ撮り業者の51が言っております。 「ハメ撮りやるときの暗さに強いってのは１桁ルクスじゃないとね！ 」 ライト当てて撮れよ。 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/10(金) 12:36:59 ID:5xtGGuo1] 上げ 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/02(土) 22:24:37 ID:YxvZfm4G] MPEG2 25MbpsのHC3とH.264 15MbpsのSR1って画質的にはどっちが上？ 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/06(水) 13:45:13 ID:Flumblli] 同等 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/09(土) 10:00:35 ID:zLIgdhoP] だったらAVCHDの方がいいじゃん。 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/09(土) 12:30:49 ID:Ic/EvJPB] ほとんどのPCで再生できないよ。（X6800でギリギリか？） 映像をファイルとしてドラッグ&ドロップでPCにコピーできるのは良いとして、 再生するのに、本体に書き戻して再生なんてやってられないでしょ？ 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/09(土) 14:28:20 ID:tqujJf9f] (　´､_ゝ｀)ﾌﾟｯ ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/09(土) 15:13:21 ID:Ic/EvJPB] ちなみに、HDVならば、Pen4の2GHｚで再生可能。 編集も出来る。 転送なんてメシ食ってる間とか、風呂入ってる間にすればいいじゃん。 ってことで、HDVがメリット多し。 まあ、ブルーレイを買えば再生は出来るわけだが、カット編集も出来ないわけだからね。＞AVCHD 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/14(木) 18:52:34 ID:lFeAd0TM] >>57 CodeDuo / Core2Duo ならどれでも問題なく再生できるよ。 T2300 + GMA950 で実際にやってる漏れが言うのだから間違いない。 （フレームダブリングして60fps再生とかはこれでは無理だけど) 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/14(木) 19:26:58 ID:hSZrbyE7] pen4 2GHzじゃきついだろ うちはちなみにx2 3800+ ブルーレイが相当やすくならないかぎり、ＰＣで再生するつもり。 今テープ２０本突破したからm2tが約260GBくらいか。バックアップはDVD-Rに60枚くらいか。 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/05(月) 00:29:19 ID:EReBksuR] AVCHD機のビットレートの低さには納得がいかない 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/09(金) 11:14:10 ID:mlkGk78z] HDVにも納得いかない 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/09(金) 16:21:26 ID:UoC2uI/t] フルHD記録が出来るAVCHDが上だろ　5.1ch録音も出来るし HDVは廃れ行く企画 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/09(金) 22:49:32 ID:gxBF5OXK] キヤノンあたりがテープに25MBpsでH264/5.1ch音声を記録する フォーマットをHDV/AVCとか言って策定したりしないかな。 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/10(土) 00:22:20 ID:bZyrBeU0] >>64 逆。今年秋にBD記録のカメラが出たらAVCHDはその場で終わる。 HDVもそれ以降廃れてくけど、業務展開してる分ゆっくり消える。 あと、視覚的に画質が一番良くなりそうなのは、フルHDじゃなくて 1440を24Mbps（上限て25Mだっけ？）で記録したAVCHD。 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/10(土) 03:17:04 ID:xPPfLOPt] BDビデオカメラは使いにくいと思うけどな〜。 デカいし重いし揺れに弱いしバッテリー喰うし、 8cm BDなんてPS3でもV9でもBW200でも再生できないし。 それでも売れるとは思うが、HDDやSDを駆逐してしまうかどうかは疑問。 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/10(土) 04:18:40 ID:rBMtRlcO] そんな出るか出ないかわからない製品を待つより 今ある物で自分にベストなチョイスをすればいいだけだろーが。 用心深いお前らのことだ、HDVさんもAVCHDさんもパソコンに取り込んだあと 必要な物はバックアップ取ってるんだろ？ 博識なお前らのことだ、そのデータをどう料理しようとお茶の子さいさいだろ？ お前らに必要なのはお金だけ。 両手を上にあげてみろ、そして心の中で思え。 「みんなの所得をオラにちょっとずつ分けてくれ」って。 そうすれば夢は叶う。 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/10(土) 05:26:34 ID:irTtf8k7] ビデオαによると、8cmBDはもうすぐらしい‥ 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/11(日) 02:01:04 ID:xlqah4gC] >>69 日立だな。 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/11(日) 03:02:21 ID:4H3wWaRv] 振動による録画エラーに幸あれ 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/12(月) 13:28:24 ID:H5QQR3fk] >>67 >それでも売れるとは思うが、HDDやSDを駆逐してしまうかどうかは疑問。 BD上限の35Mbps記録のカメラが出たら、HDDやSDモデルも35Mbpsで記録 するモデルになるだろ？ AVCHDは上限24Mbpsだから、BDカメラ登場と同時に消えるのよ。BDカメラ より画質が劣るAVCHDカメラです、じゃ売れないわけだし。 日立がトチ狂って35MbpsのMpeg2記録で出したら延命出来るかもしれんがｗ 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/12(月) 13:49:33 ID:T63eHpj+] 再度バージョンアップしてビットレートの上限を上げればいいだけじゃん。 DVD 記録型のものはなくなるかも知れないが、HDD/SDなら別に問題ないし。 フォーマットに何分も掛って、起動時に毎回何十秒も待たされるBDカメラは 振動による不具合が無くても遠慮したい。個人的な意見だけどね。 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/13(火) 10:17:15 ID:YXaN987h] 日立のことだからHDD付きのハイブリッドで出すだろ。 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/13(火) 12:13:59 ID:fdC2YkVz] >>73 なんか勘違いしてねーか？ AVCHDはDVDに（後でHDDやSDも加わったが）HD映像入れるための規格で あって、BDと張り合うための規格じゃない。DVD斬り捨ててBD互換35Mbps なんてバージョンアップさせる意味はない。 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/13(火) 19:43:47 ID:71P0Fry6] CCD、CMOSの画素数は届いてるから、記録を対応させれば可能だが、 モニターに映した映像で、1440との違いはほとんどない、というのがプロの話。 しかし、素人は、非フル→フル　で、大きな差が出る、と考えて、フルを期待している。 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/13(火) 19:44:45 ID:71P0Fry6] すまん、誤爆 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/13(火) 22:12:56 ID:j44JBZz2] BDビデオカメラはMPEG2TS（HDV）なのかMPEG4AVC（AVCHD）なのか気にはなるな。 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/13(火) 22:31:05 ID:EdsIBiyg] >>78 BDは７GBしか容量ないからMPEG2は考えにくい。H264で録画だろうね。 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/13(火) 23:10:59 ID:QSFpg2Kt] BDの規格がどっちも有りだから、どっちも有りだろう。 HDDとの両用なら、なおさら。 HDDには、MPEG2のVBRでとって、焼くときはAVCだったりしてな。 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/13(火) 23:13:33 ID:bqhUn1CJ] >>素人は、非フル→フル　で、大きな差が出る、と考えて、フルを期待している。 そんな妄想に付き合う必要はない 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/13(火) 23:40:49 ID:0mscdn/9] >>75 HDD機やSD機が無くなるというお前の方が無茶だよ… 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/31(土) 02:07:40 ID:wdxRGSea] >>79 どうも片面8.54GBまであると言う話だが・・・7GBと大して変わらんね。 2層にすると17.08GBと14GBなので少し差があるけど。 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/31(土) 11:56:36 ID:GnxJi/fe] >>83 片面7.8GBらしいよ。 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/31(土) 20:03:47 ID:wdxRGSea] >>84 とすると2層で15.6GBか。約16GB、DVより容量上かな？DVを無理やりGBに当てはめての話だが。 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/03(火) 23:33:05 ID:ue7EWjLQ] AVCHDの1920記録で　HDV本当に終わったね。 87 名前：まぎらわしい広告だけでは [2007/04/03(火) 23:43:11 ID:YKIZ1eM7] まあＡＶＣＨＤってのは箱モノ行政だから カメラのところの性能を見極めないと第三セクター 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/04(水) 00:41:57 ID:xTfWN51O] SD3で決定！（夢原のぞみ） 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/04(水) 01:21:36 ID:xj8Pt8jh] HDVとAVCHDの違いがいまいちわからないです。 ウィキも読んだけど比較できずに何が違うかはっきりわかりません。 エロい人おすえて〜 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/04(水) 21:58:59 ID:CG7skuKe] www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070403/pana.htm 8cmDVDとSDカードで1920のフルHDが遂に出た。 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/04(水) 22:00:36 ID:VV/3BQc8] ファインダーが無いんだろ　ｲﾗﾈ 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/04(水) 22:58:41 ID:3XqJ5Gtk] ファインダーが無いと ふあんだー 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/04(水) 23:05:10 ID:WP0zT1Bn] ＞AVCHDの1920記録で　HDV本当に終わったね ＨＤＣＡＭも終わっただろう。 今まで多額の投資をしてきた人たちは、負け組み。 数百万のＨＤＣＡＭが１０万円のＡＶＣＨＤに負ける時代が来る。 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/04(水) 23:12:44 ID:RP1td+TW] へー 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/04(水) 23:13:51 ID:5LBm7C7u] 【フルHD】 HDC-SD3、HDC-DX3 【ＳＤカード】 bubble6.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1175691892/ 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/04(水) 23:17:18 ID:xcIRmWhI] どうでもいいからHV10あたりの解像感超えろよ＜1920記録機 記録解像度上がったって1440記録より解像感低いんじゃ無意味。 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/04(水) 23:19:44 ID:TdpFPDN9] 解像感以外にとりえのないHV10なんか相手にしてないだろw ソニーも松下もビクターも。 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/04(水) 23:23:37 ID:RP1td+TW] なんかかわいそう・・・みんなかわいそう・・・ 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/04(水) 23:25:20 ID:TdpFPDN9] キヤノンはテジカメ作ってればいいんだよw ハイヒジョンビデオカメラ作るなんて一万年早いよw 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/04(水) 23:32:50 ID:TdpFPDN9] >>96 HV10の解像感って静止画状態の時だけね。 カメラをパンすると解像感ボロボロw デジカメしゃないんだから静止画の解像感だけよくてもなwwwww 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/04(水) 23:37:11 ID:pl7m/adE] １９２０×１０８０規格のＨＤＶテープ使用必須の 新ＨＤＶ規格登場期待ａｇｅ 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/04(水) 23:39:30 ID:3XqJ5Gtk] カメラをパンすると 高圧縮が原因でボロボロになるんだが 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/04(水) 23:58:07 ID:LOezyXZL] だいたい赤の性能に合わせて１４４０×１０８０で妥協するから 松下に付け入る隙を与えてしまったのが最大の戦略ミス。 最初から白使用のフルＨＤ規格でＦＸ１、ＨＣ１出しとけよ。 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/05(木) 00:13:15 ID:qn3QtG3U] >>100 ＨＤＶはパンに弱い事も知らなかったの？ かわいそう。 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/09(月) 13:24:38 ID:pAXGgMXN] ま、AVCHDはHDVよりさらにブロックノイズがひどいわけだが。 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/09(月) 22:59:56 ID:0t1em3G+] それはウンコメーカーのカメラの場合ね。 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/10(火) 16:21:41 ID:QaDnU0fO] それよりましなションベンメーカーはどこ？ 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/10(火) 16:56:10 ID:vaUBJKPN] いい加減に消費者を振り回さないでほしいな。 じゃないとこんなになっちゃうぞ xxx-uploader.homelinux.net/src/1172733949893.jpg xxx-uploader.homelinux.net/src/1173579543244.jpg 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/10(火) 21:35:28 ID:Mpq0arkx] もっとくれ(*´д｀) 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/10(火) 23:55:56 ID:hZGFzIW1] HDV規格の延命の貢献した(!?)キヤノンが次の段階でAVCHD機を出すとしたら…? SDHCカード記録の縦型カメラを出してくるだろうけど 同時に、DVDではなく世界初の8cmHD DVD-R DL(10GB)にAVCHD方式でフルHD映像を 最高画質で90分記録できるカメラを出してきたとしたら大々的に評価したいところ。 8cmメディアでフルHD記録90分が実現できれば、これまでのDV/HDVに近い感覚で使える メディア媒体となりそう。DVD系は記録時間が短く不便だし、メモリカード系は他メデ ィアへの移し替えが前提で思った以上に面倒くさい。特にMiniDVテープで数本撮影して 一度見たらしばらくは棚の中という平均的なDVメディアの使い方をしている人にとって はHD DVD-R DLカメラの実用化が最も理想的。 別に東芝製HD DVDレコーダーやプレーヤーを持っていなくても、DV時代だって据え置き型 DVデッキを購入していたごく一部のマニア層を除いてほとんどの人たちは撮影したカメラ そのもので再生したことを考えた場合、特に普及の妨げにはならないと思う。 BDではなくてHD DVDなのは、HD DVDのほうが外部からの衝撃に強くBDほど繊細さを要求 されないから低コストで安心して使えるから。 それに、今の段階でBD優位と決まったような状況ではないことだし…。 一般の人々がテレビ録画よりもカメラ撮影の方に高画質を要求したのはVHS時代からであり、 カメラを制したほうが次世代HD記録フォーマットとして有利だとも考えられる。 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/11(水) 04:51:22 ID:3spghzus] 容量からしてＳＤカードはまだまだ高い。 ８ｃｍＢＤは実現すらしてない。 安価なＨＤＶテープでフルＨＤ記録が最も自然な流れ。 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/11(水) 21:52:59 ID:vxSTSA3E] まだHD DVDの夢を見る人がいるとは・・・(笑)。 SDだ、キヤノンだといって 結局そっちに話を持って行くところを見ると芝かMS社員だろうな。 安心しろ。芝のHD DVDレコは生産中止。後継機もキャンセルされたようだ。 事実上ROM専用規格。 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/12(木) 23:57:08 ID:jbWlcsZp] >>112 次期芝HD DVDレコは出るそうだ。 www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070412/toshiba1.htm どうせキヤノンだって、HDVの次はSDカードを使ったAVCHD機の開発を進めている だろうから、芝がgigashotシリーズで8cmHD DVDをやればフルHDで記録可能なHD DVD カメラだって不可能ではない。 DVDだってHD DVDだってどちらにしろ、衝撃および振動に弱い光学ディスクメディアを ビデオカメラに採用すること自体ある意味矛盾しているから、主流はSDメモリカードや 内蔵シリコンディスクへの記録であって、HD DVDへの記録はあくまでも選択肢の一つ という考え。 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/13(金) 09:45:58 ID:DFmigmvZ] わざわざHDDVDするなら、素直にBDだろ。 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/13(金) 18:32:11 ID:dPVDCLoN] 仮にHD DVDでやれたとしても対DVD比容量1.5倍、値段5倍とか 全く不可解な製品になると思われ。 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/13(金) 18:52:33 ID:CsRCD9At] 東芝ってﾎﾝﾄにかわいそうだよな なぁ？そうだろ？みんな！！！ 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/13(金) 20:56:53 ID:PdbT0q82] 東芝は電気機関車作ってればいいんだよ。AV機器は東芝には不向き。 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/14(土) 04:50:33 ID:n8++2T71] AVCHDビデオカメラとDVDレコーダーと連携できないんだよなまだ 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/16(月) 20:43:29 ID:tYyGuyry] AVCHDは高性能パソコンを売り込む上でのキラーコンテンツ的な存在だから、 家電メーカーのみならずパソコンメーカーやIntel・AMD・nVidiaみたいなメーカー が強く後押ししていると思われる。 現在パソコンを購入する平均的な日本のユーザー像とは、「ワードとエクセル、 それにネットが快適に使えて液晶が綺麗で安い機種」を求める傾向にあり、「 地デジはテレビとレコーダーに任せ、PCの3-Dゲームには関心なし、音楽はダウンロード 購入と管理のみ」だから積極的に高価で高性能なパソコンを買う理由が見あたらない。 そんなユーザー層に高性能パソコンを買ってもらうためには、高性能な再生および編集 環境が不可欠となるAVCHDの存在はパソコン関連企業にとっても待望の存在だと思う。 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/17(火) 00:13:29 ID:iFOiXYXn] キラーカーン？ 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/17(火) 00:43:40 ID:CAVnNckR] 確かに「コンテンツ」 の使い方というか、意味をとりちがえている 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/28(土) 15:10:50 ID:B5Um52w5] 2.5インチ250GのHDDを内臓してDHVデータを記録させれば最強だと思うが。 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/28(土) 15:31:01 ID:+7alT6sf] ＞DHVデータを記録 また新フォーマットｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!! 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/28(土) 20:25:56 ID:nBrAJyfd] マニア層はこだわり派ばかりだから業務機にも採用されてるＨＤＶを支持する人が圧倒的 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/28(土) 21:32:07 ID:g8kmkiyA] そして多数のパパママ達は、パナソニーを買う。 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/29(日) 01:13:39 ID:CeLQelQ4] HDVはサラウンドをサポートしてないのがね。 ほとんどの人はサラウンド音声収録を必要としないだろうけど、 今後の流れとしては必要だろう。しかしAVCHDがHDVの画質を抜くのは いつになることやら。 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/29(日) 01:45:13 ID:bPcKFXKw] >>126 ここや価格コムでAVCHDの5.1chサラウンドが素晴らしいとかの発言ってほとんど 見たことないだろ？ どうしてか分かる？ 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/29(日) 03:43:54 ID:JU4u/oeA] 5.1ch（収録的には5chか）のマイク入力端子がついてたら欲しいなあ。 マルチマイク収録がパラ録り後MIX出来るのは便利そうだ。 ……そんなの出るわけねーけど。 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/29(日) 10:13:15 ID:t9vbngan] 5.1ｃｈ？要らん要らんｗｗｗ 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/29(日) 10:58:22 ID:DB6bL2Ov] 音声まで考えたらミニＤＶ最高論が出てくるだろ。 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/29(日) 18:02:47 ID:bPcKFXKw] AVCHDの5.1ｃｈ効果の無さは詐欺レベルだろ？ 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/06(日) 21:02:35 ID:nBftNMCO] 9 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/06(日) 21:32:15 ID:IKDjJFdO] >>130 ＤＶの音声なんかドロップアウトのせいで使いものにならんぜ。 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/06(日) 21:33:01 ID:IKDjJFdO] 追伸 たしかに無傷なところは抜群なんだがなｗ 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/06(日) 23:02:22 ID:ivZhCoJY] DVは映像は何とも無いのに音声がNGな場合が良くあるな 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/07(月) 00:27:08 ID:HuNk1mDG] ＤＣＲ−ＨＣ９０の４ｃｈマイクモードが何気に最強論 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/07(月) 02:55:02 ID:csgiojb+] >>136 いい加減なコト言うでない、タダのＤＶではないかｗ 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/07(月) 14:39:36 ID:aTVXBKNt] ヒント：別売のサラウンドマイクロホン 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/07(月) 14:41:34 ID:aTVXBKNt] 答え：ＥＣＭ−ＨＱＰ１ 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/07(月) 14:50:14 ID:agUXK9fO] 音声何ｃｈ使ってもドロップアウト起こせば同じｗ 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/07(月) 16:36:00 ID:iG25c5sQ] HDVとAVCHDの間とってビクターのGZ-HD7も話題に入れてよ。 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/12(土) 00:17:35 ID:JpUbh/Fe] ビクターはもっと小さく 手ぶれがしなくなったら入れてやる宵。 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/02(木) 21:45:23 ID:4KJSKBsq] HDV並に高画質なAVCHDって出来ないの 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/02(木) 21:58:32 ID:1FzSYdQa] >>143 HDVが高画質ってw いつまでも　そんな脳内妄想してると時代にとり残されるぞ 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/02(木) 23:24:59 ID:l39d3Olb] >>144 1/6インチのAVCHD出ちゃったから AVCHDの平均画質がますます下がったでござるよ 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/03(金) 00:01:30 ID:Ne+cvTqw] しかしシャープはHDVに関してまったくやる気無かったな 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/09(木) 12:36:17 ID:bfTbLu2t] シャープは先頭を突っ走る企業じゃないからな。 重箱の隅を穴があくほどつつく役。 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/09(木) 13:02:05 ID:xD96kwRJ] 言ってる意味が分からん 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 12:08:50 ID:WcuAmYc7] ﾏｼﾞで！？　いや説明はいらんけど。 150 名前：先生質問です！ [2007/08/14(火) 22:11:21 ID:xMPTL7tV] AVCHDファイルをPC上で滑らかに再生したいです！！ Picture Motion Browserでの再生では滑らかではありません(T_T) 何か良い再生ソフトはあるでしょうか？ PCスペックはCPU：Core Duo 2、メモリ：２G、グラフィック：ATIX1400 です PS2では滑らかに再生されるのでスペックの問題なんでしょうか？ 教えてください。 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/14(火) 22:54:07 ID:jEjVXU5K] AVCHDファイルはどこに置いてる？ HDDの転送速度の問題かもしれんぜ 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/15(水) 12:20:57 ID:7st9SVcR] >>145 画質は特にAVCHDに関しては現時点での機器の性能の差でしかないので、 それを規格としての平均値にされてもなぁ。 AVCHD最高レートの24Mbps対応の機器が出てくれば、 もう誰もHDVの画質のほうが…なんて言う人はいなくなるだろう。 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/15(水) 13:07:00 ID:0OVARZbk] しかし最高画質で15分しか撮れないなんて言われて ねらの格好の餌食になると思われ。 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/15(水) 17:39:13 ID:E5CdcGLq] 早朗の俺としては15分もあれば十分ハメ撮りできるな。 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/15(水) 18:46:09 ID:FlqaJx8x] 珍しく長持ちしたときに悔しい思いをするよ。 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/15(水) 23:16:42 ID:GcTtZs1M] てか、珍しく長持ちした時が15分弱だ　orz 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/16(木) 01:07:45 ID:SQGgbWxc] HDVか？AVCHDか？ 1GBあたり約1分でよろしければ、DVCPRO P2HDが最強！ 映像ビットレートは最高100Mbps! 超贅沢なフォーマットで、AG-HVX200が採用。 とはいえ、規格の相違よりもエンコーダーの性能のほうが重要じゃないの？ HDVにしろ、AVCHDにしろ、まだまだエンコーダーの改良および性能改善の余地は 残されている。したがって、画質というのは規格とビットレートだけで単純に 決まるものではない。 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 01:27:11 ID:/TDkYyPH] まあ理屈はそうだけどさ・・・ 最初に作ったチップである程度まで回収できないと 次が作れないのでは？ 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/26(日) 08:24:03 ID:b3fhz3XA] SONY HDビデオウォークマン　GV-HD700 bubble6.2ch.net/test/read.cgi/wm/1187999952/ 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/25(日) 20:07:58 ID:gwwIyHo1] upup.s13.dxbeat.com/up/up2544.jpg 161 名前：海がめ mailto:亀 [2008/02/05(火) 20:59:41 ID:mp+Nf3AM] 最高画質で15分？亀何じゃそれ亀　HDV買う亀 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 01:52:57 ID:kVoz1dPl] 放送局とかってAVCHD浸透してるの？ 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 11:07:16 ID:uVXoEIbY] 局では使ってない 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/10(日) 13:38:50 ID:auPQuGMJ] ＨＤＶがいまだに最高かつ格安記録メディア（一流ブランド） 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/10(日) 18:08:28 ID:GGnxWa63] >>164 実はHDD使い捨ての方が安い。 500G=2250分=37.5時間が1万円切る時代だからな。 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/12(火) 13:49:38 ID:3ccqoczi] 価格だけを見ると、miniDVテープととそう変わらないんじゃないか？ 1時間収録で300円程度だからさ。 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/12(火) 13:51:55 ID:CbL4koXH] >>166　お前は300円のテープでHDV収録するのか？ 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/12(火) 14:19:12 ID:aREVAcZx] >>167 166じゃないがやってるよ、悪い？ 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/12(火) 16:36:14 ID:Uuas6bHn] >>165 500GBのHDDのほう、一流ブランドじゃないだろ。 それに記録内容がすべて飛ぶ恐怖のリスクもあるし マザーボードとの相性もある。テープ内保管こそが最高 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/12(火) 16:56:55 ID:3ccqoczi] >>167 うん、やってる。 どうせ基本的には2take以上撮る訳だし、今のところドロップアウトが出たこともない。 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/12(火) 17:39:35 ID:BWg98J63] >>169 ぜひ一流のHDDメーカー教えてくれよ。 HITACHI,Seagate,SAMSUNG、WESTERN DIGITALなど、ほとんどのメーカーは1万円で買えるが？ >>170>>基本的には2take以上撮る訳 それヘタクソなだけでは？？？ 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/12(火) 21:56:06 ID:3ccqoczi] >>171 例えばパンとかチルトとかでも、編集時の前後カットとの兼ね合いとか、尺調とか考えて スピード変えて撮っておくとかしませんか？ 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/13(水) 14:08:23 ID:ZU7LdIXo] >>172 だね。 ズームもイン・アウト、速・遅を、パンも→・←の速・遅で撮っておくこと、 結構あるよ。 特に風景みたいな絵。 編集やらない人はそういうことあまり考えないのかも知れないが。 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/22(土) 01:39:21 ID:qWUBYdhL] >>162 使わない。 素材の受け渡しが煩雑になる。 HDVだとテープだけ渡せば、すぐに編集に入れる（リニア編集の場合） そしてカメラもすぐに次の現場へ持って行ける。 AVCHDだとデータを取り込む または書き出す時間が必要。一刻一秒を争う報道関係では致命的。 編集ソフトへの取り込みが圧倒的に早くなれば話は別だが、今の段階では現実的では無い。 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/26(水) 02:19:44 ID:nsO3Ogkl] 映像制作の世界はさ、ワークフローは常に変化してるからどうなるかなんてわからないよ。 ここ10年くらいは当時の常識では一笑に付していた技術が次の主流になってしまうからね。 テープレス化は間違いなく進むでしょ。悲しいけどこれ現実なのよね。 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 02:28:19 ID:APOwTVFt] 映像制作の世界でテープレス化が進むとしても、それはXDCAM EXやZ7Jで やったHDV互換のメモリ記録、パナのAVC-Intraとかの話であって、AVCHDは ありえんだろ。 つーか、映像制作と呼べるような現場で使えるAVCHDのカメラが存在しない。 パナのハリボテカメラじゃ話にならん。 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/26(水) 04:53:41 ID:nsO3Ogkl] ベーカムの頃から肩載せで回してきたオレにしてみれば、 ハンディ機がこうも現場に進出するとは思わなかったよ。 今は新しいモノに拒絶反応示さないように努力してるよ。 フォーマットだって新しい規格が出てくるんだろうしな。 個人でHDR-SR11買ったけど、実売10万円以下も驚きだが、 撮った絵の品質が価格程の差がないことに驚いているよ。 ネガな部分を突くよりも活用法を考える方が前向きだよ。 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/26(水) 06:02:17 ID:5OKfxq4x] 中国軍の拷問後解放された女性。目がイッてる。←チベット人 (p)ttp://upload35.com/register/files/83/78.jpg (p)ttp://upload35.com/register/files/83/92.jpg (p)ttp://upload35.com/register/files/83/81.jpg 中国軍の拷問後解放された女性。目がイッてる。←チベット人 (p)ttp://upload35.com/register/files/83/78.jpg (p)ttp://upload35.com/register/files/83/92.jpg (p)ttp://upload35.com/register/files/83/81.jpg ↑ 仮に　not found になってても見れます　 その時は　何度かクリックしてくださいね １５歳で逮捕され拷問を受けたチベット尼僧の証言 abetoshiro.ti-da.net/e2030283.html 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/26(水) 13:13:15 ID:lu786BEI] 2番目の娘の入園式が迫っていて一人目の息子より真剣にビデヲカメラの購入を考えていて 記録媒体の選択で本当に悩んでいましたがこのスレ見つけて答えが出ました 現状ではHDV以外に考えられませんね　ありがとうございました 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/26(水) 13:29:48 ID:B5NYLT+a] 露出狂の柔道家・174センチ　VS　グレイシー柔術・186センチ　打撃戦映像 video.nifty.com/cs/catalog/video_metadata/catalog_080326072371_1.htm 露出狂の柔道家の卒業式・・・恐怖＆爆笑のイタイ動画 video.nifty.com/cs/catalog/video_metadata/catalog_080325072190_1.htm 柔道家　VS　グレイシー柔術　いじめ映像 video.nifty.com/cs/catalog/video_metadata/catalog_080326072363_1.htm 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 19:31:42 ID:E8qE+pjj] ＨＤＶを業務に使いたくないと思う決定的な欠点が「Ｄ.Ｏ.のダメージが大きい」 ということですね。 ＤＶやＤＶＣＡＭのときは余程酷くなければ前後の信号をもってきて穴埋めすること も出来たけど、ＨＤＶの場合はダメージの時間が長いからそれも出来ない。 まぁバックアップをパラで回せるときはいいですけど。 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 22:28:27 ID:+u5hVAWr] よく分からんが、ビデオの世界は、こだわり始めるとキリが無い　ということは　よくわかった 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/26(水) 23:25:12 ID:nsO3Ogkl] 自分が採用した規格が廃れていくことに危機感をもつのは仕方がないさ。 業務でならなおのこと、減価償却前にそんなことになったら真っ青だからな。 でもそれはメーカーの政策的陳腐化計画なんだから仕方がないよ。 ベーカムがあまりにも長寿になってしまったことを反省したんじゃない？ NABやInterBEEでまた何か新しい規格打ち出したりしてな。 これだけドカドカ新規格だされたら、もう驚かないけどさ。 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 13:04:46 ID:9SuWAT1L] >>183 >業務でならなおのこと、減価償却前にそんなことになったら真っ青だからな。 HDVごときの減価償却なんてあっという間だから問題なし。 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 14:07:18 ID:UKXLcH/d] HDVと言っても実際に使用しているのはDVCAMばかりw 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 16:33:53 ID:sHu0uYE9] CXでは撮影、編集、納品までテープレスでやりとりするものもあるって。 今後こうゆうテープレスのフローチャートを広めて行くらしいよ。 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 16:43:54 ID:ZCrT2dEJ] 報道だろ 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 19:37:08 ID:sHu0uYE9] いや、報道ではなくて普通の番組。 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/27(木) 20:53:06 ID:urkifLmi] XDCAM EXで提唱しているようなフローが今後のスタンダードなんだろうな。 AVCHD推進論者じゃないが民生機でHDDやメモリカード記録対応っていうのは プロの現場にすぐ影響を及ぼさないにしてもすごい世界になったと思うよ。 もちろんCPUパワーやメモリ容量の問題はあるけど、そうしたボトルネックは 恐ろしいスピードで改善されるからな。関連板の1年前くらいの書き込みとか、 そんなことで揉めてたなと懐かしくなることすらあるよ。 数GB分のレイドドライブを100万円近い値段で構築していた頃を考えれば、 SDカードやMSDuoカードに数GBも記録できる今の技術が嘘みたいだよ。 HDVは民生機ではハイエンドだったけど、AVCHDは普及機展開してるのも重要。 量産効果によって価格が下がればそれだけ普及するし、その結果問題とされる PC側の問題も需要喚起されたPC業界が活性して早期に対応するんじゃないかな。 SONYで考えればVAIOにそれを対応させてそこでも潤うつもりなんじゃない？ 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 21:43:18 ID:t5soEJGO] 一太郎がパソコンの性能を 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 11:00:10 ID:UAvOCWP2] 例えば。 九州で撮影し、北海道の局で放映する場合。 郵送と、メールで送付するのは、どっちが時間掛かるかな？ （実際はサイズが大きすぎてメールじゃ無理だなｗ） 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 11:00:44 ID:UAvOCWP2] って意味が無い事を言ってしまったｗ 生放送とかって手があるなｗ 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 11:20:37 ID:63ChW54z] AVCHDのPCでのハンドリングだが、SONYからVegas Pro 8という編集ソフトが売られている。 AVCHDもといXDCAM EXのデータもネイティブで入出力できる。 最終的にどの映像規格がデファクトスタンダードになるのか知らんが、 あとは規格の優位性でなくて普及率がすべてを決めるんじゃないかな。 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 11:52:59 ID:fQC6EOjd] >>189-193 なんかレベルの低い発言が続いているな・・・ 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 14:37:56 ID:Wf5HVwVo] とりあえずHDVより高画質なAVCHD機が出てくれんことには話にならん。 リアルタイムのエンコードが必要なビデオ撮影じゃ、MPEG2の方が有利な 気がするんだがね。 そもそもH.264ってハイビットレートでの画質向上はあんまり望めないし。 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 18:54:38 ID:ysdd0gNE] また脳内が出てきたなw 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 21:02:54 ID:63ChW54z] メーカーが何に力をいれてるか見れば今後の動向は自ずとわかるだろ 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/31(月) 14:43:13 ID:jF0RtkSZ] 画質は YouTube レベルどまりってことか。 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/31(月) 18:12:18 ID:bEB+p6m6] えーと �@２台のカメラでPC編集したい。 �A現在ソニーのHC1のみ。 さてこれから先、AVCHDタイプかHDVの1920記録か、どちらを買うべきか。 しかしソニーから1920のテープ記録式でるのかね。 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/31(月) 20:27:35 ID:irejZBrS] HDVは規格自体に1920がないから あり得ない 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/31(月) 22:43:39 ID:8dC/bRNl] >>199 HC１〜９のお好きなものを追加購入するのがいちばん無難でしょ 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 00:09:46 ID:d+vCsnQx] CMOS自体は1920いけるけど1080で録画という解釈でok？ 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/01(火) 03:11:17 ID:FvQ+tapD] でもPC編集にテープのキャプチャってめんどうくさいんじゃない？ 実時間掛かるし、テープのトラッキングが１箇所でもずれたらキャプチャ終了にならない？ DV編集の時に、これでさんざん手こづったんだが。VAIOでね。 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 04:58:34 ID:BqBkEwqm] HDV+ を待とう 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 09:12:25 ID:zWNHR67b] >>203 テープだからってよりVAIOだったからじゃねーの？ おれはiMac使ってやってたけど手こづった記憶全くないよ 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/01(火) 20:42:04 ID:FvQ+tapD] >205 あら、そんなもんなのか・・・純正って・・ 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 22:21:56 ID:7oT6eWNZ] VAIOを 「SONY純正だから安心」 と思って使ってたのなら大きな間違いだ 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/02(水) 18:33:53 ID:mtbwkAaX] >>203 いや全然。 実時間かかるのは仕方ないけど、全然問題はない。 再生してほっておけば最後まで取り込んで停止するし。 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/02(水) 18:42:54 ID:6glNix6c] >>191 FFFTPというソフトを使うとＳＤ.ＨＤＶともに13Ｇのデータは九州・東京間で３０分程度。 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 18:46:17 ID:3SiezSd6] そんな事出来るんだ！初めて知ったよ・・・ やり方は知らないけど。 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 18:50:45 ID:z3s/Z5kc] 正確には光回線の上りの速度がしっかり出ていてFFFTP（FTPで転送)した場合な 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 19:14:18 ID:0c/ed7re] 別にFFFTPがえらいわけじゃないだろ。 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/02(水) 19:51:57 ID:D1pMTHCF] 何故かだんだんテープ方式のHDVをまた買いたくなってきたぞ。 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/04(金) 17:43:39 ID:zO0eRWvR] >>214 色々悩んでたら同じような結論にｗ 画質は今のAVCHDでもいいんだけど編集がな…。 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 06:42:58 ID:vyczO/Mq] 迷ってる間にガンガン撮影して素材を蓄積しなくちゃ話にならない １ヶ月で３本〜３０本撮るのでテープ　何が何でもテープだね 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/06(日) 08:08:54 ID:OxNraEUp] パナソはDVCPRO HDからAVCHDに舵切るようだね。AG-HMC150を日本でも発売するようだ。 編集はたしかにネイティブじゃ話にならんわな。VAIOのEdit Componentsとか、 VideoStudioならプロキシ編集が使えるので、しばらくそれで処理するって手はあるね。 SONYは中規模業務向けにXDCAM EXをイチオシしてるけど、レンズ交換可能なHDVも出したよな。 でもよく見ればレンズ交換なとこしか目新しいところなくて、EX1のようにCMOSの3板式採用のような イノベーションは持たせてくれてないね。EX1は厚木製なのに実質60万円台になってる。 ZEISS使わずフジノン使ってるのが好感持てる。 MainConceptのプラグイン使えばPremiere Proでネイティブ編集できるしXDCAM EXいいなと思うが、 パナソが完全にAVCHDにシフトするとしたらSONYも黙ってないと思うんだけど。 HDVに執着したいのはわかるけど、時代は変わるんだよ。オレもHDV使ってるけど。 だってSONYがもう力入れてないんだから。 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/06(日) 08:15:37 ID:alCIheo9] >>216 いい加減な情報流すなよw パナの業務用AVCHDはポスト業務用DV DVCPRO HDとは関係なし 現にNABではAG-HMC150の他にも DVCPRO HDのハンドヘルド機2機種も発表の予定 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/06(日) 08:21:29 ID:alCIheo9] ついでに補足しておくと 広い世の中にはAVCHDとかHDVの圧縮率とサンプリング、フレーム間圧縮では仕事にならない撮影もあるんだよ そのような仕事には100Mbps 4:2:2　フレーム内圧縮のDVCPRO HDが必要になる訳 >>216はもう少し勉強するようにw 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 08:55:42 ID:5e9aLjV0] AVCHDじゃなくて、AVC Intraと言いたかったのではあるまいか。 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 10:46:04 ID:hUn8340C] >>219 AG-HMC150を日本でも発売するようだ と言ってるから、それはないね >>216は単なる勘違い野郎と思われ 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 17:25:26 ID:+89RRRBp] >>216は単なるガセ屋だろw 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 15:05:50 ID:eAkoobfp] ■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★ このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20) 野良Leopardを拾ってきた [新・mac] Apple TV [Part6] [新・mac] 新iPhoto ver8 [新・mac] 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/09(水) 21:58:52 ID:Jo+458KX] まだminiDVを扱っているからテープの扱いが間際らしくならないように一律HDVのカメラを使っている。 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/10(木) 20:48:27 ID:/wV+scKB] するとなんですか、DVCPRO HDを買わない（買えない）趣味程度ならHDVに固執せずにAVCHDに行ったほうがいい？ 趣味とはいえ、AVCHD２台でPC編集した作品とHDV２台でPC編集した作品を家庭用ハイビジョンで見比べて、明らかな差が あるのだったらテープ式のHDVを使い続けるつもりなのだが。 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/10(木) 21:09:33 ID:D9XZ7JUV] PC編集した作品を見るメディアは何なのさ? テレビがフルHDだったら撮影から1920で撮れるAVCHDの方が有利 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/10(木) 22:15:28 ID:reYrXvSS] パナから出る AVCHD-PRO収録できる カメラでも買えばいいんでね〜の？？ 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/11(金) 00:10:00 ID:iNf34S8C] トランスコード編集から再エンコードが必須のAVCHDなんかより、ネイティブで 扱えてスマレン可能なHDVの方が全然有利だろ。HDV機の画質超えたAVCHD機が 各種でまわってんなら無理する意味もあるが。 それ以前に、AVCHD書き出し可能な編集環境がなくて、BD焼くまでにまたトランス コードしなくちゃならん現状じゃAVCHDなんてありえんよ。 228 名前：PC10 [2008/04/11(金) 00:59:26 ID:RR2zCk8z] HDVの編集を行っている方にお尋ねします。編集に必要なPCのスペック を教えていただけないでしょうか。「最低限、これ位は必要」ということを お教えいただければ幸いです。 現在はHDVで撮影した物をカメラの変換機能でSD画質で送り出した物 をPCに取り込んで「DVD Author3」を使って編集を行っていますが、本体 がCelelonの3GHzでは処理が追いつかないようです。そこでPC本体を Core2Duo搭載機に買い換えた上でHDVで取り込んでの編集を行いたい のですが、CPUやメモリーはどの程度の物があればいいでしょうか。 ホームビデオの編集が目的ですので、作業中にオーサリングソフトが操作 を受け付けなくなったりプレビュー画面の再生時に「再生が追いつきません」 といったようなメッセージが出なければ十分です。 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/11(金) 01:10:01 ID:2bDolPpm] >>228 >作業中にオーサリングソフトが操作を受け付けなくなったり これどっちかというとソフトの仕様次第な気が >プレビュー画面の再生時に「再生が追いつきません」 >といったようなメッセージが出なければ十分です。 求めるレベルがこれくらいなら、C2Dの2GHzでメモリ2GBもあれば大丈夫かと。 あとオンボードビデオじゃなくて、ATIなりnVidiaなりのVGAが載ってる方がいい。 まあ、CPUやメモリは速い＆多いに越したことはないんで、予算に応じてup。 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/11(金) 02:57:52 ID:MNnZ0RCi] つまりPC編集を考えるとテープからのキャプチャに実時間掛かってもAVCHDよりもHDVの方がストレスが少ない、と。 とんでもないスペックのPCを買う事はないだろうから、今度買うときもHDVにしようかな。 しかし本音はHDD搭載のHDVなんだが・・・・。 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/11(金) 03:56:58 ID:rL5YSHdG] 家の液晶で見る程度なら差なんてねーよ 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/11(金) 07:56:11 ID:OrKEKWVz] >>231 1440と1920の違いが分からない「目が節穴君」の登場です。 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/11(金) 08:48:36 ID:XpChd2Mq] なんだよ〜 AVCHD ってなんだか面倒な事になっちゃう様ですね 日立かビクターにすっか〜 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/11(金) 09:03:36 ID:GeXucMsT] カット編集しかしないなら何使ってもいっしょだ 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/11(金) 09:06:33 ID:OrKEKWVz] まあ　いずれにしてもHDVは3年後には消滅してる訳で それでも良ければHDVをどうぞ 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/11(金) 09:50:39 ID:nRMVi3FF] >>227 ビデオスタジオでファイル書き出しして、付属のオーサリング機能で取り込んで焼けばスマレン可能だよ 書き出ししないで普通にディスク作製すると再エンコになるけど 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/11(金) 19:24:14 ID:R1orGX3+] >>233 はいはい、確かに違いはあるね うちのEX1で撮影した1440と1920をマスモニで見れば違いは歴然 でもお前の家の糞液晶テレビで見てもお前には解らねーだろな 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/11(金) 20:08:05 ID:OrKEKWVz] >>237 オレの目は測定機より優れてるから 1366のモニターで見ても1440と1920の違いは分かるけど 何か? 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/11(金) 20:35:25 ID:MNnZ0RCi] >235 ３年後にHDVが消滅って本当か？ 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/11(金) 20:57:30 ID:CnO28Q2P] 1920のSD9とかHD7って 1440のHG1より解像が悪い 実力を無視して1920の数字だけ喜ぶのは愚か 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/11(金) 21:53:23 ID:OrKEKWVz] キヤノンは静止画状態のGチャンネルだけ解像度がある パンしたらボケボケ、赤い花を撮影してもボケボケ ちょうど撮影した赤い花は「ボケ」の花だったとサ 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/11(金) 21:59:07 ID:XpChd2Mq] キャノンは駄目なのか〜？ 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/11(金) 22:09:00 ID:OrKEKWVz] キヤノンの単板は、いくら200万画素だと言っても Gチャンネルが100万画素、R、Bチャンネルは50万画素しかないからな 200万画素だと思い込んでいれば確かに高画質に見えるかもねw 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/11(金) 22:15:22 ID:bNaZm/C2] キャノンはメモリ記録ということで得意のデジカメ土俵に持っていくんじゃね？ でもそうしたら担当事業部が変わってしまうかな？ miniDVのXL1とかは使ってたけどよかったんだけどな。 エポックメイキングな機能を期待したいところだ。 カシオのハイスピードデジカメのように。 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/11(金) 22:16:15 ID:M8Yd6Exb] 1 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/11(金) 22:23:36 ID:OrKEKWVz] 今回のキヤノンの業務用の新製品も前作から3年もたっているのに CCDの感度アップもできず(自分の所でCCDを作れないからしょうがない) 前作で不評だったVFの画素数アップもできず 多少改良したのは自社製のレンズだけというのが情けない 台数が出ないから部品を調達してるメーカーからも相手にされてない感じだなw 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/11(金) 22:23:57 ID:XpChd2Mq] 単板三層のフォベでも使ってビデオ作ったら世界初だな 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/12(土) 03:07:33 ID:wgGCjBwO] HDV？　 AVCHD？ どちらでも良いと思うよ 感動出来る映像を作れるかが重要かと ＢＳ：地デジの放送でカメラレンズのごみや汚れが 平気で写っているのもある 手ブレも気になるし三脚で画質も変わるから ＨＤＶ　ＡＶＣＨＤどっちでもオケ 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/12(土) 12:00:13 ID:T27Egjlz] >>228 編集というより再生に必要なパワーだな。 デュアルコア以上ならなんでもおｋ。 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/13(日) 09:18:39 ID:iPXF4GX9] キヤノンの画素数に何か言ってる人はＮＴＳＣの原理について調べてくれ 251 名前：PC10 [2008/04/13(日) 13:00:34 ID:obx1GVUJ] 229さん、249さんありがとうございました。今日にでもCore2Duo搭載機 を買ってきます。実は昨夜からSD画質のビデオ編集をプレミアエレメンツ 4.0で行っていたのですが、15分ほどの映像をDVD化するのに3時間以上 のエンコード時間がかかっています。全ての映像をレンダリングしている のでしょうか？DVD Author3.0が軽快に動くことを再認識しましたが、 画像にイフェクトを付けられないことなどが理由でプレミアエレメンツに 乗り換えるつもりでした。 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/13(日) 17:26:18 ID:UxYl2tkx] >今日にでもCore2Duo搭載機を買ってきます。 ええのう、お金持ちかのう。 ポンと買えるとは羨ましい。 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/14(月) 00:23:38 ID:isbWB33J] >>251 >15分ほどの映像をDVD化するのに3時間以上のエンコード時間がかかっています。 >全ての映像をレンダリングしているのでしょうか？ Celeronだから。 あと、HDVカメラから出力されるSD映像はDVフォーマットで、DVDで使われる Mpeg2じゃない。だから全てレンダリングされる。 C2Dなら、15分のDV映像をDVD化するだけなら30分くらいで出来るんじゃね？ エンコードの仕方にもよるだろうけど。 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/14(月) 23:56:49 ID:sB7N/Udh] www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080414/zooma354.htm 今はGZ-HD7で十分満足してるけど、将来的にPHモード(21Mbps)のAVCHD機が ２０万から３０万程度で出て、BDレコーダーにコピー出来る環境が整えば AVCHDでいいかと思う。 255 名前：PC10 [2008/04/15(火) 03:05:21 ID:WEtA9iSQ] >>253 コメントありがとうございました。後から分かったことですが、プレミア エレメンツ4にはスマートレンダリング機能が無いので、全範囲をレンダリング してしまうのは避けられないようです。 今回は編集に使える時間が残り少ないので、昔通りの次のような手順で しのぐことにしました。 DVでの再生映像をDVDデッキに録画しDVDディスク化。 DVDディスク上の映像をDVD Author3でカット編集してDVDディスクに書き出し。 DVD上の映像をMPEG Streamclipを使ってマックに取り込みiMovieでイフェクト をかけiDVDで最終版DVDを作る。 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/08(木) 03:02:20 ID:c5REqqkI] >>239 民生機は亡くなるかもしれないけど、 業務機は今後も当分は残ると思うけどね。 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/27(火) 12:45:41 ID:y6LsaO2p] >>197 それだ 各メーカーがカタログの表紙に載せる機種の規格＝売りたい規格≒普及させたい規格 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/30(金) 00:24:51 ID:j1FqOveG] ２台のAVCHD機でのPC編集は一般ピーポーはあきらめろ、って事でOK? 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/30(金) 14:56:08 ID:kRAgvVf4] 日本語でおｋ 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/31(土) 12:34:34 ID:/gqYQWyO] HDV機はなくなる運命か。mpg2が古いのか。 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/31(土) 13:19:41 ID:kSw8jV45] 枯れてるだけに安定はしてるけどね>MPEG2 既にカメラを持ってる層にも新しく売りつけるには、同じテープじゃない方が新型感があって売りやすいとか？ 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/03(火) 22:39:42 ID:ukWYZwi7] 編集するならHDV、しないならAVCHDでもいい って認識でｵｹ？ 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/04(水) 10:01:26 ID:JHZJy5YW] 寝てる間にHQにでも変換させとけば問題ないだろ、多分。 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/05(木) 23:16:22 ID:xELTC7rB] HDVもAVCHDも、コマ送りすると画面がガタガタになる DVはならない 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 12:40:35 ID:mHvAOn3x] ガタガタってコマ落ち？ それとも、ブロックノイズが分かるって事？ 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 16:46:43 ID:H8ZqSMaE] 圧縮ノイズの事だろ trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20080408/1009070/?P=4 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/07(土) 22:39:18 ID:Rwz59ys2] プログレッシブかインターレスかってことだろ。 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/08(日) 02:38:09 ID:gqPipE3w] 時代は非圧縮 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/12(木) 23:39:40 ID:yPbBY2Ds] さすがに非圧縮HDなんかは扱いたくない…最低でもHDD4台でストライプかける必要があるっしょ？ 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/16(月) 02:43:38 ID:r8hZua8N] キャプチャするだけーとかなら最新大容量SATA2台で、容量の半分位までならコマ落ちなしで いけるがいろいろやると厳しいだろうね。 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/16(月) 04:12:55 ID:wHfYMusI] プロキシ作っておけばよい。 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/16(月) 17:05:41 ID:fP/XhHUs] 両記録モード www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080616/victor.htm 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/16(月) 19:10:25 ID:fSOWvOZL] >>272 お〜 凄い!! 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/16(月) 23:51:15 ID:bbKIRtmD] いい加減CMOSやめてくんねーかな 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/17(火) 01:35:16 ID:+bK4z+0e] クリアビッドよりはかなりマシな感じがするな。 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/17(火) 20:47:43 ID:67kDex43] >>272 即買うわ。 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/18(水) 12:06:37 ID:ikMBHwfI] >>272 > 1/3型の268万画素(有効画素数は動画135万画素、静止画166万画素)で、 > ベイヤー配列フィルタを45度回転させたCMOSを採用。 > 斜め画素ずらしによりフルHDの1.3倍の情報量を取得。 □を、◇にして、その中の□を使ってるということか。 そうすると角の画素が無駄になるから、総画素が268でも、有効は135になると。 ・・・ つうか、斜めにしないで268を有効利用したほうが良かったんでは？ 8割使用でも214じゃん。 135が1.3倍になったところで、175だろ。 そのせいで画角も狭くなってるし（イメージサークルが小さくなっているので） ■有効　　□無駄 □□■□□ □■■■□ ■■■■■　　←45度回転させる □■■■□ □□■□□ 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/22(日) 16:12:02 ID:+a0/U0vI] >>272 PCでWQXGAのモニタに出力するから最大解像度のまま記録して欲しい。 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/22(日) 21:35:52 ID:PLpCodS9] >>277 大いなる間違い 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/22(日) 22:46:43 ID:TzpmbJsK] 総画素が268あるのに、135しか使ってないのは勿体無さすぎる。 1/3型CCDのくせに、使ってる面積は1/4型と同じくらいだからね。 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/23(月) 19:58:04 ID:yIBL7Cdu] >>277 ﾄﾎﾎ... 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/23(月) 21:56:12 ID:rmZGzrgx] >>277 その通り！ 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/26(木) 20:59:52 ID:LHmJmk3W] MPEG2モードのビットレートを倍にして良いから60p記録にして欲しい。 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/27(金) 02:00:07 ID:vD49+bKS] プログレッシブCCDだっけ？ 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/27(金) 09:41:15 ID:xDeTm9qt] なんかいろんなスレで誤誘導してる工作員がいるな… 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/06/27(金) 15:51:07 ID:QJcZVmfI] an.to/?cggthfgdfhttp://an.to/?cggthfgdf 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 17:50:13 ID:+huUIO39] AVCHDって 編集できるの？ つーか編集して画質維持できるの？ 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 19:01:07 ID:y00q14iQ] カノープスHQに変換すれば画質はノープロブレム 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/03(木) 14:45:47 ID:wYMukZxo] >>287 スマートレンダリングできるソフトもぼちぼち出てきた、かな？ ユーリードのだけ？ 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/03(木) 17:44:48 ID:HUAg5wy1] >>287 どうせ家庭用カメラなんだから多少の劣化は分からない、と考えて 中間コーデックに変換してから編集するっていう手もあるっちゃある。 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/05(土) 19:58:46 ID:8EWuRMiD] コンシュマ用AVCHDの画質がHDVを超えるのはいつ頃でしょうか？ 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/27(日) 13:49:11 ID:2IZFxjWq] HMC155のモンキーモデルが出た時かな 1年以上は先だと思うけど ソースは俺の妄想 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/03(日) 00:20:51 ID:y0LjRf9/] モンキーモデルって、ルパン3世とかつくってるところのことですね 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/03(日) 16:20:49 ID:yFVfJbV0] コンシュマ用AVCHDのビットレートって どのくらいなん？ 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/03(日) 17:17:23 ID:shDVrRAc] カタログに書いてある。 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/05(火) 17:09:10 ID:gRIL9PJx] フルＨＤでテープ記録する規格『ＨＤＶ２』なんて物は、未来永劫 出ないのでしょうか？ 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/05(火) 17:38:16 ID:4Kh9AFlh] >>296 ないんじゃない 少なくとも民生機はAVCHDへシフトでしょ 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/05(火) 18:20:36 ID:gRIL9PJx] ≫297 そうですか〜やはり出ないんですね ＦＸ１クラスでフルＨＤでテープ、４０万くらいなら欲しいのにな〜 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/05(火) 19:28:14 ID:slKcMByW] >>296 私もHDR-FX1ユーザーですが、やはりテープ式がいいですね。 メモリーやDISCと比較して、巻き戻しとか不利な条件もありますがね ハイアマ用で、フルHD　HDV規格を作って欲しいです（SONYさん！ダメ？） 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/07(木) 04:32:35 ID:2+0aL+ea] もう規格の乱立は勘弁してくれ 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 09:32:21 ID:VZD4ugzR] miniHDCAM-SRを作れば全て解決 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 16:32:02 ID:r+xF775L] 何分回るんだよ。 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/10(日) 16:47:25 ID:33mkj3A3] >>301 10万円以下のビデオカメラしか買えない貧乏人が 笑わせるなよw 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/12(火) 21:53:08 ID:om25PwIw] テープは保存メディアが物理的に死に易いから長期保存には考えられんな。 テープのバックアップも取るのが面倒だし。 HDDに保存して、別のHDDにバックアップ…がベストな運用だろ。 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/08/12(火) 21:59:01 ID:B6pNQOwZ] >>テープは保存メディアが物理的に死に易いから長期保存には考えられんな。 世間知らずだな 10年間バックアップを取らないなら テープは再生可能であたりまえ 記録ディスクは再生不可能でもあたりまえ 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/13(水) 13:56:25 ID:fcejU+vx] >>305 友達ならあたりまえ

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef