- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 02:19:33 ]
- このスレッドは
「どんなにくだらないC#プログラミングに関する発言でも誰かが優しくレスをしてくれるスレッド」です。
ほかのスレッドでは恐ろしくて書き込めないような低レベル、もしくは質問者自身なんだか意味がよく分からない質問など、
勇気をもって書き込んでください。
内容に応じて、他スレ・他板へ行くことを勧められる、あるいは誘導される場合がありますがご了承下さい。
>>980を踏んだ人は新スレを建てて下さい。
>>980が無理な場合、話し合って新スレを建てる人を決めて下さい。
前スレ
ふらっとC#,C♯,C＃（初心者用） Part38
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1235864730/
- 2 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 02:19:41 ]
- -----関連スレ
C#, C♯, C#相談室 Part51
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1233757615/
WPF(XAML,XBAP,.NET3.5)GUIプログラミング Part3
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1231506876/
初心者のためのプログラミング言語ガイド Part14
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1235692421/
----参考サイト
www.google.co.jp/
msdn.microsoft.com/ja-jp/library/default.aspx
homepage3.nifty.com/midori_no_bike/CS/
www.atmarkit.co.jp/fdotnet/dotnettips/index/index.html
dobon.net/vb/dotnet/
jeanne.wankuma.com/tips/
www.labasp.net/CsharpNote/
- 3 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 02:25:39 ]
- いちおつ
- 4 名前：デフォルトの名無しさん [2009/03/15(日) 02:26:04 ]
- 前スレ>>995
でも2〜3秒待たされますよ？フリーズしたような気分になります。
普通のソフトならほぼ一瞬なのですが。
前スレ>>996
しばらくはいいのですが、時間が経つとメモリから消えてしまうのか、
再び起動が遅くなります。
- 5 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 02:26:36 ]
- 1Z。
前スレ最後はキナ臭かったが、まったりと頼むよ。
- 6 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 02:27:19 ]
- 2〜3秒待てないって完全にマジキチだろｗ
- 7 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 02:28:43 ]
- >>4
ああ、それならそのPCがどこかおかしいわ
俺のP8600の非力なノートで起動は1秒もかからないよ
一度他人のPCで起動してみたら？
- 8 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 02:29:07 ]
- .NETを疑うよりより統合失調症を疑った方が良いんじゃないか。
- 9 名前：デフォルトの名無しさん [2009/03/15(日) 02:30:10 ]
- >>6
2〜3秒かかることが問題というか、非.NETアプリに比べて起動が圧倒的に遅いのが気になるんです。
実際これは自分だけじゃなくて、2chやどっかのブログでもよく言われていることだと思います。
結構大きな問題だと思うのですが…。
- 10 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 02:31:35 ]
- >>9
俺のP8600の非力なノートで起動は1秒もかからないよ
- 11 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 02:32:17 ]
- 煽りが増えてきました。
どっから沸いてきてんだよ。
- 12 名前：デフォルトの名無しさん [2009/03/15(日) 02:33:12 ]
- >>10
.NET 起動 遅い
www.google.co.jp/search?hl=ja&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aja%3Aofficial&hs=0es&q=.NET+%E8%B5%B7%E5%8B%95+%E9%81%85%E3%81%84&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja
ググると同様の感想を持ってる人が少なくありません。レアケースではないと思うのですが？
- 13 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 02:33:58 ]
- 2〜3秒起動が遅れることで1万円の損失でも発生してるとかいうのなら問題かもしれん。
でもそういうわけじゃないだろ。
深呼吸でもすれば起動してるんだから。
- 14 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 02:35:54 ]
- 大きな問題って何よ。
お前は「気になる」としか言ってないだろ。
- 15 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 02:36:25 ]
- >>12
誰も遅くないなんていってないよ
2〜3秒もかかるほど遅くないっていってんの
そんだけかかるってことは、そのソフトが何かおかしいか、あなたのPC環境がおかしい
だって俺のP8600の非力なノートでは1秒もかからないで起動するもの
- 16 名前：デフォルトの名無しさん [2009/03/15(日) 02:36:40 ]
- >>13
いや、一回起動しておしまいならそれでいいんです。
でもメモ帳のように、起動と終了を気軽に繰り返すには気になる、ということです。
一度起動するとしばらくは再起動も速いですけど、しばらくすると元に戻ってしまいますし。
- 17 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 02:38:55 ]
- で、2秒間の損失はおいくらですか？
- 18 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 02:39:20 ]
- >>15
俺のPCでも2秒くらいかかるが。
VistaだったらOSロード時にコンポーネントを同時起動するから速いらしい。
- 19 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 02:41:03 ]
- アプリの中身にもよるだろうなあ
起動時にコードを山ほど詰め込んであれば当然遅くなるわけだし
>>18
SuperFetchってやつだっけ
- 20 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 02:41:14 ]
- そもそも起動と終了を頻繁に繰り返すような構造なら常駐させるべきだと思うけど。
前提からしておかしい。
- 21 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 02:41:40 ]
- >>18
E7200のXPだが一瞬だぜ
そのソフトだけじゃないの？
質問者は「どんな小さなアプリでも」だぜ？
- 22 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 02:42:28 ]
- Vista だとそこそこデスクトップでよく使うソフトは大体一瞬に
なってしまうね。今試したら VS 2008 で一回目が 2-3 秒ぐら
い、2回目だと 1秒ぐらいな感じだった。
- 23 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 02:44:04 ]
- >>20
それはないわ。
画像ビューアやテキストエディタまで常駐させろってか？
- 24 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 02:44:12 ]
- なんか伸びてると思ったら何だこれは・・・
- 25 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 02:45:33 ]
- 頻繁だったら常駐でいいんじゃないか？
俺はテキストエディタを常駐させてるぞ
- 26 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 02:47:50 ]
- 特定の使い方をすると重くなるって言うのもなんか外してる気がしないでもないなあ。
- 27 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 02:49:54 ]
- アンチウィルスで、いちいちスキャンする奴は起動が遅くなるときあるよな
あと他のリソースがHDDを動作させてるとき
これと別になんか起動が遅くなったなぁと思うときは、HDDの故障の前触れ
- 28 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 02:50:47 ]
- >>23
そういう使い方を前提としたソフトをC#で書くなら
考慮した書き方はいくらでもあるだろと言いたいのよ
真意が伝わりにくかった事は詫びよう
- 29 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 02:53:06 ]
- んで、起動は別にc++でもmfc使ってる限りは、.netとそんなにかわらない？
それでも.netのほうが多少は遅いの？
- 30 名前：デフォルトの名無しさん [2009/03/15(日) 02:53:52 ]
- >>26
そんなに特別な話ではないと思います。
関連付けてエクスプローラからカチカチするようなアプリだと、よくある使い方です。
- 31 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 02:56:55 ]
- そろそろめんどくさくなってきたな。
不満ならお前が使わなければいい。
使ってくれと土下座されてるわけでもないだろ。
- 32 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 02:58:08 ]
- ケチ付けたいだけみたいだからもう良いよ
- 33 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 02:59:22 ]
- javaアプリのほうがもっと遅いよな
そう考えるとネイティブコンパイルできるC++かDelphiしか解決法はないということか。
- 34 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 02:59:30 ]
- APIスレに沸く.NET厨も酷いがこれも酷いなｗ
結局「気になる」以上の不満は無いんだろ。
- 35 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 03:02:10 ]
- 煽ってる奴も大概だと思う。
- 36 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 03:02:50 ]
- で、遅いの？遅くないの？
- 37 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 03:03:29 ]
- 遅いよ。超遅い。デラ遅い。
だから素人は使わないで。
- 38 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 03:06:00 ]
- 遅いの定義次第だな
何を持って遅いとするのか
- 39 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 03:09:44 ]
- 知らないならレスしないで下さい。ウザイだけです。
- 40 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 03:12:23 ]
- ↓今日一番非生産的なレス
知らないならレスしないで下さい。ウザイだけです。
- 41 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 03:13:57 ]
- じゃあそのレスもらいます
- 42 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 03:15:20 ]
- ウザイと思う奴はウザイという書込をみてウザイと思わないのかね
- 43 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 03:18:04 ]
- OKWAVEでやれ
- 44 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 03:43:52 ]
- 結局、具体的になんの.NETアプリが遅いのか教えてよ。
- 45 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 03:48:49 ]
- >>29
起動ってのが例えばウインドウが表示されるまでだとしたら、
ウインドウを表示するコードもJITコンパイルされるので.netの方が遅いよ。
つーかね、そんな事気にしてたらこの先Windows使えないっすよ。
- 46 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 04:22:22 ]
- >>45
起動を別にって言ってるのにそういう例を提示するということは、
一つのアプリがフォームを新たに表示しようとするたびにコンパイルされて
表示が遅いということだな？
|
 |
