Jetico Personal Firewall Part14

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/09(月) 15:19:44 ] パーソナルファイアーウォール、Jetico Personal Firewallについて語り合うスレです。 v1はフリー、98/Me/2k/XP対応 v2は有料、32/64 bit　Windows 7, Vista, XP, 2000対応 公式サイト　ttp://www.jetico.com/ 前スレ Jetico Personal Firewall Part13　ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1214041471/ 関連リンク ・Part1スレ>>931氏作成 基本ルールのまとめ 　ttp://mintcream88.netfirms.com/jetico/ ・ファイヤーウォールを使う その2（JeticoPersonalFirewall） 　ttp://jut.homeip.net/kata/jpf/jpf.htm ・スペイン語の解説ページ 　ttp://www.geocities.com/ladidel_jetico/jeticoindex ・Wilders Security Forums - other firewalls (時々トピックスが立てられてる) 　ttp://www.wilderssecurity.com/forumdisplay.php?f=31 2 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/09(月) 15:20:32 ] FAQ Q.テーブルがなんかわかりにくいぞ（v１） A.左のポリシービューで右クリックしてフラット表示（Flat view）のチェックを外すと、ツリー表示になります。 Q.Windowsが起動したときは守ってくれるの？ A.v2はサービスで起動するので、ログオン画面が出るときにはもう起動しています。 　v1は通常のスタートアップでの起動なので、タスクトレイにアイコンが表示されるまでは無防備です。 　気になる人はsexe（ttp://www.nanshiki.co.jp/free/index.html#sexe）を使ってサービスとして起動させましょう。 　なお、サービスで起動するとルールの保存箇所が変わるため、ルールはデフォルトに戻ります。 Q.v2は期限が切れるとどんな制限がある？ A.GUIを使ったルールや設定の変更が一切できなくなります（xmlファイルを直接いじっての変更は可能です）。 　今のところ試用期限が切れる前に期限を延長した新バージョン（もしくは期限だけ延長したもの）がリリースされているので、暫定的ですがフリー版と言っていい状態です。 Q.v2のアップデートが出ていたので上書きインスコしたらネットにつながらなくなったぞ！ A.上書きインストールでおかしくなるという報告がそれなりにあるので、安全に行きたい場合は先にアンインストールして再起動後にインストールするのが良いようです。 　また、ネットにつながらないのはTCP/IPのドライバがおかしくなるせいなので、システムの復元を行うか、下記のページを参考にTCP/IPドライバを再インストールして下さい。 　・TCPIPプロトコルの再インストール　ttp://d.hatena.ne.jp/palm84/20050905/1125903605 　・TCPIPの設定初期化　ttp://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/win2ktips/477rsttcpip/rsttcpip.html 3 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/09(月) 15:43:12 ] こんにちは 4 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/09(月) 17:06:24 ] いちもつ 5 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/09(月) 20:51:57 ] ま、v1で十分だな 6 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/09(月) 21:48:30 ] 俺もv1でいいな 7 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/09(月) 21:56:50 ] おれもV1がシンプルで好きだけど、もう対応してないから使えないや 8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/09(月) 22:29:21 ] 無理にv2使う必要なんてないしな 9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/09(月) 23:07:03 ] ぱっくり割れた 10 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/09(月) 23:55:08 ] V2ｲﾗﾈ 11 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/09(月) 23:56:42 ] test 12 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/09(月) 23:59:06 ] test 13 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 00:09:27 ] test 14 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/10(火) 03:15:00 ] ※V2の話題は禁止になりました 15 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 05:18:45 ] v1v2でスレ分けだな。 16 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 05:57:17 ] そうした方が良さそうだな どっちかが残って、どっちかが潰れるしね じゃないと、v1v2でまた荒れる 17 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 07:49:35 ] こんな過疎スレを分けてどうすんの？ 書き込みがあるだけいいと思ってりゃいいんでないの。 18 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 07:56:36 ] そりゃあ、荒らしてるお前にとってみれば分けない方が都合が良いかもな 19 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 08:30:16 ] 前スレで必死にv1否定してたレベル低いヤツが消えれば全て解決 20 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 09:52:03 ] ∧＿∧ ( ´･ω･) みなさん、お茶が入りましたよ・・・・。 ( つ旦O と＿)＿) 旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦 21 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 13:46:03 ] タイトル：Jetico Personal Firewall v2.0 Part1 テンプレ： Jetico公式サイト www.jetico.com/ Jetico Personal Firewallのページ www.jetico.com/firewall-jetico-personal-firewall/ サポート・フォーラム www.smokey-services.eu/forums/index.php?board=51.0 FAQ Q.Windowsが起動したときは守ってくれるの？ A.v2はサービスで起動するので、ログオン画面が出るときにはもう起動しています。 Q.v2は期限が切れるとどんな制限がある？ A.GUIを使ったルールや設定の変更が一切できなくなります（xmlファイルを直接いじっての変更は可能です）。 　今のところ試用期限が切れる前に期限を延長した新バージョン（もしくは期限だけ延長したもの）がリリースされているので、暫定的ですがフリー版と言っていい状態です。 Q.v2のアップデートが出ていたので上書きインスコしたらネットにつながらなくなったぞ！ A.上書きインストールでおかしくなるという報告がそれなりにあるので、安全に行きたい場合は先にアンインストールして再起動後にインストールするのが良いようです。 　また、ネットにつながらないのはTCP/IPのドライバがおかしくなるせいなので、システムの復元を行うか、下記のページを参考にTCP/IPドライバを再インストールして下さい。 　・TCPIPプロトコルの再インストール　ttp://d.hatena.ne.jp/palm84/20050905/1125903605 　・TCPIPの設定初期化　ttp://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/win2ktips/477rsttcpip/rsttcpip.html 以上 22 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 13:58:22 ] スレ分け不要 23 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 14:02:46 ] ここはV2でいいだろ 旧バージョンは旧バージョンらしく Jetico Personal Firewall v1.0 Part1 とかにして、お前らV1連中が他で勝手に建てろよ 何の将来性もないV1を現行スレにする方が間違ってるんだからよ 24 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 14:11:58 ] (｀・ω・´) 25 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 14:26:01 ] ウイルスバスターみたいに バージョン毎にスレッド立てればいいじゃん。 ここは廃止で。 26 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 15:59:31 ] じゃ、削除依頼出しとけよ 27 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 16:21:01 ] やっぱV1がいいわ 28 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 17:06:08 ] 今更議論するな どうせ語ることもないくせに分けても意味ない 29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 17:08:27 ] つーか、削除する必要はないな。 ここをv2専用にすれば問題あるめぇ？ 次ぎのスレ建てる時にでもv2であることを スレタイやテンプレ内に明記すればいいだけだし 次期バージョンが出たらここを再利用できるし なんら問題はないと思うが？ v1は自分等で勝手に立ててね（はぁと 30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 17:15:29 ] やっぱVer１だな 31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 17:15:49 ] v2スレッドが建ったほうが丸く収まる 32 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 17:17:27 ] スレ分けた方がいいって思ってる奴がスレ立てればいいじゃん。 俺はどっちでもおｋ。 33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 17:20:34 ] v2がよそに行ってくれれば万事おｋ 34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 18:03:16 ] v2が出て既に3年以上たってるのに今頃出ていけは遅いよ 35 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 18:07:52 ] ここまでv1だv2だの話ばかりでファイヤーウォールの話はゼロだな。 このスレ、もう必要ないよ。w 36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 18:30:59 ] ここしばらく 2009年12月1日 2.1.0.6.2392 なんて定例報告しかなかったのに、どうしたんだこの態は。 37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 20:17:44 ] Proactive Security Challenge ttp://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php ファイアウォールのリークテスト ■Excellent Online Armor Personal Firewall 3.5.0.14 99% 10+ Comodo Internet Security 3.8.65951.477FREE 96% 10+ Outpost Firewall Free 2009 6.5.2724.381.0687.328FREE 94% 10+ Outpost Security Suite Pro 2009 6.5.2514.381.0685 93% 9 ■Very good Jetico Personal Firewall 2.0.2.8.2327 89% 10+　--------------＞ここ Privatefirewall 6.0.20.14 88% 10+ Malware Defender 2.0.5 87% 10 PC Tools Firewall Plus 5.0.0.36FREE 86% 10 Online Armor Personal Firewall 3.0.0.190 FreeFREE 86% 10+ Netchina S3 2008 3.5.5.1FREE 85% 9 Kaspersky Internet Security 2009 8.0.0.506 83% 9 （略） ■None(論外) ESET Smart Security 4.0.417.0 　　4% 38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 20:50:04 ] なるほどな。やっぱ、v1だな。 39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 20:57:47 ] 荒らしてる原因はv2の連中なのだから v2の連中が出て行くのは当然の事だと思うが？ 40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 21:06:50 ] 自分にはv1連中がふぁびょってるようにしか見えない 41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 21:10:00 ] 同じく、v1連中は何でそんなに必死なん？ｗ 42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 21:10:49 ] 連中っていうか１人じゃね？ ま、相手しないに越したこと無い 43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 21:16:01 ] どうでもいい 44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 21:22:01 ] 自分にはv2の奴がふぁびょってるようにしか見えない 45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 21:42:42 ] こんな風>>44に v1 連中がやってるわけですね 46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 21:51:25 ] まだやってるのかｗ 47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/10(火) 22:08:37 ] 　　　　　　　　　　　　　　　　｜ 　　　　　　　　　　　　　　　　｜ 　　　　　　　　　　　　　　　　｜ 　　　　　　　　　　　　　　　　｜ 　　　　　／V＼　　　　 　 　,Ｊ 　　　　/◎;;;,;,,,,ヽ 　＿　ﾑ::::(;;ﾟДﾟ)::| ｼﾞｰ ヽﾂ.（ﾉ::::::::::.:::::.:..|） 　 ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ 　　 ｀ ー U'"U' 48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/11(水) 01:32:41 ] v2の人は、「更新されてないから」という理由だけでv1はダメだと言う v1の人は、別にv1の方が優れてるとか安全だとかは一言も言ってない 使い方や組み合わせ次第でv1でも十分だと考えている v2の人は、マシな反論ができないので、ふぁびょってる ← 今ここらへん 49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/11(水) 02:40:41 ] 情報の古いセキュリティ啓発サイトで「上級者向けフリーPFW」と紹介されてるせいだと思うけどな。 50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/11(水) 08:23:51 ] v1にしろv2にしろ、ちゃんとリスクを計算して使ってる人は別にそれで良いと思う 盲目的にデベロッパを信頼したり、セキュリティソフトの性能を過信する人よりは、よほど現実的 51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/11(水) 13:21:49 ] 設定ファイルがバイナリで仕様も公開されてないv1は糞 52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/11(水) 14:50:56 ] V1がいいな 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/12(木) 09:11:34 ] いろいろなアプリで同じルールを作る場合は、V2のほうがはるかに楽。 グループ Applicationsに新しいグループを作成。 Access to Networkに新しく作成したグループ名で通信システムアクセスルールを作成。 Network Activityに新しく作成したグループ名で接続ルールを作成（テーブルに飛ばすことも可）。 ルールを適用したいアプリを起動させて、何かダイアログが出たら、この攻撃元（またはこのアプリケーション）をグループ名に追加するを選択する。 ちなみにProcess attackとIndirect Access to Networkもグループ名でルールを作ることができる。 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/12(木) 09:25:57 ] だが、そういうUIの部分も含めたv2の改善点に対して、有料の価値を認めるかどうかは人それぞれだよな やろうと思えばv1でもメンテしやすいルールは作れるし、一度作ってしまえば日常そんなに手間をかけることもないわけだし v1に重大で深刻な問題でも発見されないかぎり（他の防御手段でも防げず、その問題が日常よく起こり得るとか）、 多少の不便はあってもv1を使う人はいるだろうと思う 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/12(木) 09:57:54 ] しかしWin7を導入したらV2以外の選択はないのだがね 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/12(木) 11:03:31 ] Ver１でいいわ 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/12(木) 11:17:33 ] なんだ、結局みんなv1で落ち着くんだな 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/12(木) 11:35:31 ] 別にカーナビやABSが無い車に乗っててもいいじゃん 人にとやかく言われる筋合いじゃない、自己責任ってやつだ v1の脆弱性を利用して感染するマルウェアが蔓延してて、その踏み台になってるというなら話は別だが 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/12(木) 12:59:43 ] 蔓延って誰が決めるんだ？ メーカーはサポートもダウンロードすらも打ち切ってるんだぞ？ もし、v1に大きな脆弱性があったとしても、メーカーは発表なんてしないと思うんだが・・・ 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/12(木) 13:16:36 ] V2使ってたけど結局V1に戻した 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/12(木) 13:51:35 ] 脆弱性があるかないかで判断されてもね・・・ セキュリティソフトは性能と将来性で選ぶべき 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/12(木) 13:55:03 ] やっぱ１はいいねぇ 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/12(木) 15:17:35 ] ※V2の話題は禁止です。 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/12(木) 15:19:47 ] >>61 そうだよな！ v2になってからは、どんどん新しいブロック技術が追加されてるし、これからも色々強化されそうだしな！ えーと、具体的には何があったっけ？ 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/12(木) 15:45:06 ] 事の発端はv1使ってる奴の「〜が分かりません」とか 「〜が繋がりません」とか「〜よりマシだろ」って アホな質問が出てきたのが原因なんじゃないの？ だから、v1の人らは別スレ建てて同じ仲間の質問攻めを仲間同士 仲良く解決すればいいと思うよ 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/12(木) 16:19:08 ] Ver1素晴らしい 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/12(木) 16:21:02 ] >>65 分けたきゃスレ立てよろしく 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/12(木) 17:36:21 ] たてたお Jetico Personal Firewall v1専用 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1258014868/ 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/12(木) 17:38:55 ] Ver１でいいわ 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/12(木) 17:39:40 ] これで v2 も建てば完璧 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/12(木) 17:49:13 ] ですね。 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/12(木) 17:54:53 ] なんだかんだで最終的にV1で落ち着くんだよな 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/12(木) 17:59:30 ] ※V1専用スレが建てられたので、ここはV2専用スレになりました。 　V1に関する情報、話題、質問等は↓専用スレの方になります。 　Jetico Personal Firewall v1専用 　ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1258014868/ 　 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/12(木) 18:08:48 ] >>72 やはりフリーってのが大きいしな 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/12(木) 18:16:53 ] フリーね この粘着ぶりは前スレでその優位を否定されたのがよっぽど悔しかったのか。。。 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/12(木) 18:36:12 ] 否定されたのは、v2を使う必然性 理由が「更新されてるから」「将来性」では、説得力が無い 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/12(木) 18:54:34 ] 専用スレにでも行って、涙拭けよ。 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/12(木) 19:20:31 ] お前がそういう幼稚な捨てゼリフやレベル低いこと言うから、 そこをつけこまれるし、v2利用者全体が批判されるんだよ。 頼むから一緒に消えてくれ。 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/12(木) 20:48:09 ] 糞スレ晒しあげ 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/12(木) 20:51:08 ] V1でいいです 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/12(木) 23:33:36 ] >>76 = >>78 おいおいｗ　分かりやすい自演だなｗ 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/12(木) 23:48:14 ] なんだ、V1連中がまた暴れてるのか 自分の巣が出来たんだからそこに帰れよ 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/13(金) 00:56:14 ] 過疎スレだったはずなのに 急に伸びて荒れてスレを二つに分けるというパターンが入ったな 作為的過ぎ 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/13(金) 03:24:40 ] >>83 >>65 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/13(金) 10:31:33 ] V2厨必死過ぎ 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/13(金) 10:39:06 ] ※Ver2ネタは禁止 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/13(金) 10:43:35 ] Jeticoって有料のv2ですら他社のフリーに負けてるんだなｗ ウケルｗｗｗ 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/13(金) 11:00:14 ] w 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/13(金) 13:57:12 ] v2スレも立てたほうがいいね 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/13(金) 15:07:21 ] 分けようが荒らす奴は荒らす。 64bitで使えるv1は有りますか、教えて下さい＿＿＿＿＿ 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/13(金) 15:23:10 ] 多分、64bitに対応したのはv2からじゃなかったかな？ 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/13(金) 15:30:11 ] >>90 リリースノート見てきたよ 下に書いてある通りやっぱりv2からだね 27-October-2006 | v.2.0.0.15 Beta Windows XP 64-bit, Windows 2003 server (both 32 and 64-bit) support added. 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/13(金) 23:08:50 ] >>89 せっせと書き込んでるのは２人くらいだろ 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/13(金) 23:27:31 ] どうでもいい 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/13(金) 23:51:51 ] Jeticoって有料版も無料版もたいした事ないじゃん 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/14(土) 00:01:37 ] ルールの整備が簡単だからおk CやPは使いづらい Oは入れたことないから知らない 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/14(土) 22:15:17 ] あちらは荒らしが建てたスレかもしれないのでこちらで。 Ver1をまだ使用しているのですが、PPTPを許可するにはどうすればいいのでしょうか。 SystemInternetZoneにincoming,outgoing双方でPort1723を許可。 ApplicationRuleでアプリ指定なしでinbound,outgoing,listningでPort1723を許可。 これでも通信できません。 Jeticoを落とすときちんと通信できております。 他に何を設定すればいいのでしょうか。 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/14(土) 22:32:08 ] ごめん。 SystemIPRuleのProtocolが間違ってた。 こっちだけPPTPがあるのね。 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/11/15(日) 09:46:39 ] >>97-98 「〜通信できません」「〜何を設定すればいいのでしょうか」 お前みたいな奴が居るからスレを分けたんだよ。 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/15(日) 10:32:06 ] だぬ 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/11/26(木) 17:21:44 ] 2.1.0.6.2392 2009年12月28日 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 19:36:31 ] V1をVistaで使うにはどうすればいいでつか？ 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 20:08:14 ] >>102 >>73 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/12(土) 20:16:45 ] ver1ってまだダウンロードできるの？ 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/13(日) 17:13:40 ] >>104 さっきアーカイブ使ったらダウンロードできたよ 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/13(日) 22:27:38 ] >>103 落ちてるぞw 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/18(金) 10:40:08 ] このFW、FireFox立ち上げるとよくフリーズするな 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/18(金) 11:57:21 ] それは、お前だけ 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/22(火) 14:14:59 ] >>108 いや、なんか問題が有るみたいだな 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/22(火) 16:25:02 ] そうでもないか 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/23(水) 22:07:05 ] 2.1.0.6.2392 2010年2月1日 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/30(水) 01:59:07 ] 29-December-2009 | v.2.1.0.7 Port scan detector now works correctly with VPN connections. Eliminated high CPU usage on startup. Fixed incorrect application termination. Improved stability on 32-bit Windows 7. Language files updated. 2.1.0.7.2412 2010年3月17日 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/30(水) 09:54:43 ] 大盤振る舞いですな 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/30(水) 10:18:46 ] DAEMON ToolsのSPTDとの相性はどうなったんかね。Jeticoに戻りたいよ 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/30(水) 10:48:08 ] 111を見た後に再インスコしたら>>112の状態だったんでなんか得した気分。 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/30(水) 13:47:31 ] おっ、期間が少し長いな、これくらいの期間があると使ってみようかって気になるな。 てなわけで、早速インストしたわ。 ルール出来上がるまでが一苦労だな。 インスト直後に自動のトレーニングタイムがあるといいなあ。 クリックが間に合わずに、エラー続出。再起動すれどまたもやエラー。 一通り落ち着くまでが大変だ。なんでトレーニング設定ないのかな？ 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/30(水) 17:00:45 ] とりあえず全部ログ付きで許可して 後からログ右クリックで作る。 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/12/30(水) 19:05:55 ] >>117 そんな手があったのね、思いつかんかった。 数度再起動して、いちいちクリックしてた。orz で、最後にひとつだけポップアップはしないのにエラーが起きるのがあって、挫けそうになった。 そこでログのことを思いつき、それらしきのを見つけてルールを作り最初の大仕事が終わり。 今はルールをまとめようとしてるが、なかなか大変だな。 svchostなんか、どうやってまとめたらいいのやら、後でぐぐって調べてみるか。 で、Process attackをバイパスにしたら、V1程度の性能になるのかな？違ってる？ 119 名前： 【末吉】 【1248円】 mailto:sage [2010/01/01(金) 09:39:46 ] あけおめ Win7 x64 にいれた　順調だ 120 名前： 【豚】 　 【1285円】 mailto:sage [2010/01/01(金) 10:50:19 ] あけおめ 軽いし、不具合もない。去年はどうもありがとね 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/03(日) 14:52:16 ] 参考にしたいから誰か設定のxmlうｐしてくれないかなあ。 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/03(日) 19:00:31 ] "参考にしたいからxmlうｐして"なんて言ってるレベルじゃ 設定の意味が分からず質問攻めするのが関の山。 自分で設定できないなら使わない方がいいだろ。 結局はトラブルの元 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/03(日) 20:38:39 ] まあ期待はしてなかったけど冷たいね、Jetico使いはこんなものなのかな。 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/03(日) 23:54:24 ] いやまじで冷たいというんじゃなくて、わからない人が何を参考にしてもわからないのがJetico。 いろいろ調べてきっかけがつかめればなんとなくわかってくる。 その段階になれば他人の作ったものを参考にしようなんて気にはならない。 自分の場合がそうだった。他人の見てもさっぱりわからんかったから。 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/04(月) 18:11:39 ] 取りあえずv1の日本語化パッチ頼むわ 結構真面目に探したけど出てこない 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/04(月) 18:18:04 ] 前スレから >718 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 009/03/07(土) 22:03:33 >うpしたよ。DLパスはjetico >復活するまでの繋ぎです >ttp://www1.axfc.net/uploader/He/so/202740 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/01/04(月) 19:09:10 ] 結構マジメに探したわりには過去ログすら読まない。 　 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/04(月) 19:16:40 ] >>126-127 言い訳はいらないな。thx&sry 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/07(木) 21:59:49 ] 過疎ってるなあ、やっぱ人気ないのかな？ 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/08(金) 12:46:28 ] 無料のは更新終わってるし、話す事は尽きてしまったからな。 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/08(金) 15:53:09 ] 事実上無償だが表向きは有償だからな 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/08(金) 20:59:52 ] 最近流行ってるウィルスがあるけど、ブロックしておいたほうがいいアドレス教えて。 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 01:37:31 ] とりあえずFirewallで遮断しとけってIPは？ - スラッシュドット・ジャパン slashdot.jp/security/article.pl?sid=09/12/29/0615252 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/09(土) 21:43:58 ] Application checksumってデフォではオフだが、使ってるのかい？それともオフのままにしてる？ 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/10(日) 00:10:32 ] 重要なやつだけ確認してる。 某アプリを入れるとなぜかSPIの方がおかしくなる。 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/10(日) 10:19:51 ] >重要なやつだけ確認してる。 そんなことできたっけな？ おれは放置して使ってないわ。 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/01/19(火) 00:46:28 BE:127386476-2BP(2335)] v.2.1.0.6でgoogleツールバーインストール時にブルースクリーンなった DAEMONのSPTD問題はまだ解決してないみたいだな 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/02/14(日) 21:37:04 ] hosyu

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef