フリーのアンチウイルスソフト Part15

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 1001- 2chのread.cgiへ]
Update time : 05/10 00:53 / Filesize : 226 KB / Number-of Response : 1002
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/14(金) 21:02:32 ]: フリーのアンチウイルスソフトについて語るスレです。
有料ソフトはスレ違い。
テンプレ等は>>2-20辺り

※前スレまでのまとめ
　検出力　　　 AntiVir＞avast!＞AVG
　軽さ　　　　　 AVG＞AntiVir＞avast!
　日本語有り　avast!、AVG
上記に加え、検出力重視の非常駐も入れるならBitDefenderを。

なお個々のソフトについての質問はこのスレではなく各ソフトごとの個別スレで。
2 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 21:03:01 ]: www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2008_02.php

ADVANCED+
99.6％　AntiVir
99.5％　AntiVirusKit
97.6％　avast
98.1％　AVG Anti-Malware
97.5％　eScan
97.5％　F-Secure
98.3％　Kaspersky
97.7％　NOD32
97.7％　Norton Anti-Virus
99.8％　TrustPort

ADVANCED
96.5％　BitDefender
94.9％　McAfee
93.9％　Microsoft OneCare
94.2％　Norman
96.6％　Sophos

STANDARD
87.7％　VBA32

※未記載のソフトはこれ以下の評価
※フリー版だとAntiVirは微妙に、AVGはそれなりに検出力落ちます。詳しくは過去ログ参照
※次回最新版は2008/08
3 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 21:03:35 ]: ウイルス対策ソフトの実力診断(日経BP)
itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20071215/289570/
検出率
itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20071215/289572/zu02.jpg
ベンチマーク
itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20071215/289573/zu01.jpg

※フリー版AVGの参考に
4 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 21:04:08 ]: ■過去スレ
フリーのアンチウイルスソフト
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1000721242/
フリーのアンチウイルスソフト Part2
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/
フリーのアンチウイルスソフト Part3
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1094319700/
フリーのアンチウイルスソフト Part5
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1107065884/
フリーのアンチウイルスソフト Part6
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1119275063/
フリーのアンチウイルスソフト Part7
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1137773269/
フリーのアンチウイルスソフト Part8
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1146906473/
フリーのアンチウイルスソフト Part9
ttp://pc10.2ch.net/test/read.cgi/sec/1158730729/
フリーのアンチウイルスソフト Part10
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1169042051/
フリーのアンチウイルスソフト Part11
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1176468922/
フリーのアンチウイルスソフト Part12
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1183271953/
フリーのアンチウイルスソフト Part13
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1190127939/
フリーのアンチウイルスソフト Part14
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1200799079/
5 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 21:04:39 ]: ■公式URL

AntiVir PersonalEdition Classic - ttp://www.free-av.com/

AVG- ttp://www.grisoft.com/doc/1

Avast 4 Home Edition- ttp://www.avast.com/

eTrust AntiVirus v.7- ttp://etrustantivirus-east.ca.com/v7/

BitDefender Free Edition Version 8 - www.bitdefender.com/bd/site/products.php?p_id=24

ClamWin Free AntiVirus - ttp://www.clamwin.com/

Comodo AntiVirus - ttp://www.antivirus.comodo.com/

F-Prot for DOS - ttp://www.f-prot.com/download/home_user/download_fpdos.html

Escan AntiVirus Toolkit Utility- ttp://www.mwti.net/products/mwav/mwav.asp

eTrust's Combined AntiVirus - ttp://www.my-etrust.com/microsoft/Default.aspx

Fire Antivirus Lite version - ttp://www.fireav.com/downloads/

TrustPort Workstation - ttp://www.aec.cz/index.php?czech

VirusDetector - ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se297040.html

Active Virus Shield - ttp://www.activevirusshield.com/antivirus/freeav/index.adp?
6 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 21:05:30 ]: なお>>3だとavast!はAVGより軽快だという結果が出ているが、これはアプリケーションの起動時間のテストを含んでいないためだと思われる。
以上テンプレ終わり。
7 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 21:08:02 ]: ──　=≡∧＿∧　=知るか
── =≡（　・∀・）　 ≡　　　　　　　　 ∧＿∧
─　=≡○_　　 ⊂)_=_　＼从／-=≡ ｒ（　　　）
──　=≡ >　　＿_　ノ )）< 　＞　-=　〉＃　つ
─　=≡　 (　／　≡ 　　／VV＼-=≡⊂ ､　　ﾉ
── .=≡( ノ　=≡　　　" 　,ヽ　　　-=　し'
　"　""　　　　　　　　"""　　" 　,ヽ　　　　　　　　　　　　　／~~＼ ⊂⊃
　　　　　　　"", ,,, ,,　　, ,,　,,,"＿wノ|　　　　　　　　　　　／　　　　.＼
""""　　　　　v,,, ＿,＿,,,　,,／l ::::... |　　............,,,,傘傘傘::::::::傘傘傘...............
　　　　,.-r '"l＼,,j　　/　 |/　 L,,/:: i
,　　　　,/|,／＼,/　_,|＼_,i_,,,/ ／::./
　　　　_V＼　,,/＼,| 　i,:::Y: :: :i/:: |
8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 21:28:43 ]: >>1乙

AVGの軽さとAntiVir・avast!を比較するとどのくらい違うのよく分からない
9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 21:36:46 ]: >>1乙
10 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 21:37:35 ]: ここを見ると
ttp://www4.pf-x.net/~zot/av/test080118.html
　　　　　起動時間
AVG　　2分21秒
Antivir 　2分21秒
だからAVGよりAntivirの方が軽くないか？
11 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 21:38:25 ]: コピペ間違えた
Antivir
2分21秒->2分18秒
12 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 21:43:55 ]: >>10
起動時間もそうだけど
そこの個別レビューみると4万体のウイルス検出テストはavast!もAntiVirも早かったって書いてあるから何が本当か分からないよね
13 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 21:46:57 ]: KINGがダメっぽいのは分かった。
14 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 00:09:26 ]: 今年分の新しい　rootkit検出テスト
ttp://www.anti-malware-test.com/?q=node/34

◎金賞
Rootkit Unhooker 3.7 (7.5 out of 8 points)
GMER 1.0 (7 out of 8)
Kaspersky Anti-Virus 7.0 (6.5 out of 8)
Avira Rootkit Detection 1.0 (6.5 out of 8)

○銀賞
AVG Anti-Rootkit 1.1 (5.5 out of 8)
Panda AntiRootkit 1.08 (5.5 out of 8)
Sophos Anti-Rootkit 1.3.1 (5.5 out of 8)
Dr.Web 4.44 (5 out of 8)
Trend Micro RootkitBuster 1. (5 out of 8)

△銅賞
Symantec Anti-Virus 2008 (4.5 out of 8)
F-Secure Anti-Virus 2008 (4 out of 8)
McAfee Rootkit Detective 1.1 (3.5 out of 8)

×Failed
BitDefender Antivirus 2008 (3 out of 8)
McAfee VirusScan Plus 2008 (1.5 out of 8)
ESET NOD32 Anti-Virus 3.0 (1 out of 8)
Trend Micro Antivirus plus Antispyware 2008 (1 out of 8)
15 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 00:09:52 ]: ※最新

２００８年３月公開のシグネチャ＋ヒューリスティック総合検知力テスト
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2008_02.php
早見リスト

１位TrustPort 99,8%
２位AVIRA AntiVir 99,6%
３位GDATA Security 99,5%
４位Kaspersky 98,3%
５位AVG 98,1%

下の方は省略）
Symantec Norton 97,7%
ESET NOD32 97,7%
avast! 97,6%
・
・
テスト用ウイルスサンプル総合計　168万3364個
たった１パーセントでも大きな数になります。
16 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 00:45:22 ]: 913 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/03/15(土) 00:17:44
お題！？
www5.uploader.jp/dl/tane/tane_uljp00312.zip.html
pass:virus
17 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/15(土) 13:15:10 ]: BitDefender Freeってメールで受信するの？
18 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/16(日) 14:25:18 ]: C2Qでも重いavast
19 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/16(日) 16:07:48 ]: Duronでも快適なavast
20 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/16(日) 16:25:00 ]: >>18
パソコン壊れてるよたぶん
修理出した方がいいよ
21 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/16(日) 17:36:15 ]: AvastとめてAvira試してるが、全体的にはそう早くなった気はしない
けどムービーのシークのもたつきは確かに減った
22 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/16(日) 21:39:09 ]: AVG8がＰＣスキャン中に超重くなる
23 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 00:41:39 ]: でも変に軽いのも逆に不安じゃね？
24 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 00:48:33 ]: >>22ダブルエンジンだからかな
25 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 01:06:20 ]: avast入れたらMT対応なのかいつも全コア使用率が100%だ
26 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 10:36:31 ]: >>22
捏造乙
AVG8.0のスキャンは設定によってPCの負荷を減らすことができれば（その分スキャンは遅くなる）スキャンを高速にすることができる（その分PCに負荷がかかる）
27 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 11:18:55 ]: 日本語でおｋ
28 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 11:39:19 ]: ゆとり乙
29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 12:07:36 ]: ねつぞう　―ざう 0 【▼捏造】
（名）スル
〔「でつぞう（捏造）」の慣用読み〕
実際にはありもしない事柄を、事実であるかのようにつくり上げること。
でっちあげ。
「会見記を―する」

三省堂提供「大辞林第二版」より
30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 12:29:35 ]: >>５の中で一番容量少ないヤツってどれ？？
31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 12:42:36 ]: >>30
AntiVirだったかな？
32 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 12:46:26 ]: >>30
そっか☆ありがと！☆彡
33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 12:50:05 ]: >>32は>>31への誤り
間違い＆連投ごめんなさい
34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 13:02:45 ]: >>32
悪い適当なこといった。
>>5の中だと正直分からん。
35 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/18(火) 16:01:39 ]: headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080318-00000031-zdn_ep-sci
F-Secureのセキュリティソフトに脆弱性。他社製品にも影響か？
36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/19(水) 14:03:29 ]: Vectorで公開されていたソフト2種、PC情報を無断送信
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/03/18/18858.html
37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/19(水) 21:54:09 ]: まだ氷山の一角らしいね
38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/21(金) 15:50:03 ]: Multi-AV Scanning Tool
ttp://www.pctipp.ch/downloads/sicherheit/35905/multi_av_scanning_tool.html

　weshalb man fur die Sauberung am besten zu den schlanken
Kommandozeilen-Versionen diverser Antivirenlosungen wie z.B.
von Sophos, Trend Micro, Kaspersky und McAfee greift.
Der Umgang mit Programmen
39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/22(土) 13:39:03 ]: 先生だめぽ
お漏らししすぎ
40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/23(日) 13:11:27 ]: AntiVirが高性能なのはわかったが金を払わなくてあの広告をなんとかできんものかな？
41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/23(日) 13:35:59 ]: 確かブロックできるよ
42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/23(日) 13:59:11 ]: 詳しく
43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/23(日) 14:00:21 ]: スレに書いてあった希ガス
俺使ってないし40じゃないけど
44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/23(日) 14:00:43 ]: 40じゃなくて41だった
45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/24(月) 11:11:51 ]: Antivirはスパイウェアもどきのgoogle-analytics.comと通信してるらしい。今本スレで話題になってる。
46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/24(月) 11:45:59 ]: カスペで無料体験キャンペーンやってる
９０日使えたら、いいんじゃないかな
www.just-kaspersky.jp/preview/trykaspe/
47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/24(月) 12:10:08 ]: >>40
一日1回、しかもOKボタン押せばすぐ消えるからいいじゃん。
>>46
なんで、検知率で1.3％も劣るカスぺに変える必要があるんだ？
そんな馬鹿なマネとてもできん。
48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 12:40:15 ]: >>47
あの広告でけーんだよ
49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 13:24:44 ]: >>48
無料であの性能だぞ、広告くらい我慢しろ
それか年に20ユーロ払うか。
50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 14:02:01 ]: そこまで気になるか？
OKおすだけだろ
51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/24(月) 14:03:46 ]: で最強のフリーソフトはどれ？
52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 14:28:22 ]: 英語おkな人→Antivir
日本語がいい人→avast!

で決定してるじゃん
53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 14:29:26 ]: まそういうこと
広告が我慢出来ない人は我慢汁
54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 14:38:47 ]: avast!にも広告ってでてくるの？
そろそろノートン先生の期限が切れるから検討しているんだけど。
55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 14:40:51 ]: avast!はたしか広告はでないはず
56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 14:55:16 ]: 広告無いよ、仕事するときクルクル回って楽しい。
57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 15:24:01 ]: avastに広告は無い、アイコンがくるくる回るけど嫌なら設定で解除出来る
58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 16:10:02 ]: avast!のクルクルが最高だね！あれがなかったらとっくにAviraに移行しているよ
59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 16:17:30 ]: クルクルが動いてると働いてくれてるって視覚的にわかるのが良い
60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 16:23:36 ]: avastのクルクルは正直嫌だね
働いてなくてもクルクルやっときゃ働いてるように見える
61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 16:44:27 ]: ﾌﾟ
嫌なら設定して解除すればいいじゃん
数行上(>>57)も読まないのかw
62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 16:51:02 ]: >>61
解除してないなんて言ってないだろ
よく読めよ
ただみんなアレに騙されてるんだろと思って書いただけ
63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/24(月) 17:20:34 ]: まあ、Aviraもavastも有料とエンジン変わらんし、どちらも優秀で十分や。
ただ、少しかわいそうなのは、AVG。
なんであんなに差別するのか。もっとフリー版を大事にしろよ。
64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 17:44:15 ]: Aviraみたいに軽くて、高性能な奴なら分かるけど
AVGは検出率そんなによくないくせに、フリー版制限多いから困る
65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 17:48:19 ]: ＞AVGは検出率そんなによくないくせに
まさか有料版も検出性能糞だと思ってないよね？
66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 17:50:11 ]: スレタイも読めない低脳がいるとは、　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　驚　　き　　で　　す　　！　　！
67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/24(月) 18:03:22 ]: レスどうもです
バスターの重さにストレス感じるのでavast！入れてみます
ちなみにavast！だけでもスパイやウィルス全てに対応出来ますかね？
みんな他に入れてるソフトってあります？
68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 18:05:03 ]: 数分前に入れた自己レスを
すっかり忘れて>>66を入れた66は低脳以下です
69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 18:10:25 ]: >>67
avastはアンチウイルスソフトであって
Webシールドとかついてるがアンチウイルス機能のみ

バスターは統合セキュリティ対策ソフトで
FWとか色々ついてるのを考えたら
その質問はおかしい
70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 18:15:05 ]: avastだって重いと評判。バスターよりはマシだけど。
71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/24(月) 18:23:50 ]: >>69
ウイルステストするとこでアンチスパイ機能ありとかいてたぞ。
また、avast日本語解説サイトにも。
www4.pf-x.net/~zot/av/ps3.html
72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 18:27:46 ]: 常駐のアンチスパイを加えると、バスター並みになるんジャマイカ
73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 18:43:54 ]: >>67
これを見ろ
100%検出するソフトなんか無い
ttp://blog.chip.de/0-security-blog/maerz-2008er-security-suiten-im-vergleich-20080310/
74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 19:12:11 ]: >>66
ウイルス対策はavast!でおk
スパイウェアも検出できるけど、少し物足りないかもしれないからAd-AwareとかSpyBotとか入れてみたらいいと思う
あとファイアウォールも入れろよ
75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 20:08:23 ]: >>71
そのサイトのテスト、キングが93%ってマジかよ
76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/24(月) 20:24:58 ]: AVGでいいだろ
俺が言ってるんだよ
ひっぱたかれたいのか
77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/24(月) 20:27:09 ]: 最近、avast検知率良いから、フリーの使用者がさらに増えてる感じが
するのは俺だけ？
AVGはケチらず、有料版と同じ性能エンジン積んでほしい。
そしたらavast超えられる。
78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 21:18:33 ]: >>77
わざわざEWIDOを買収した意味無いじゃん
フリー版はウイルス収集の為にやってるんだから
79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 21:32:55 ]: 8.0からアンチスパイウェアも入るみたいだけど、それは有料と同じエンジンになるって考えていいのかね
なればいいのにね
80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 21:53:12 ]: >>79
8.0フリーでスパイウェア対応？そうなの？
81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 21:57:08 ]: AVG8.0のフリー版にはフリー版のスパイウェアが合体されるみたいだお・・・
て事はスパイウェアの常駐機能はフリー版じゃないかもいれないお（#^ω^）

っttp://www.avgjapan.com/upgrade.html
82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 22:01:22 ]: >>81
そういうことなんだよな
83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 22:04:26 ]: へー、大サービスだな
しかしスパイウェアとマルウェアの違いがどうにも良くわからない
84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 22:05:16 ]: >>81
スパイウェアじゃなくて、スパイウェア対策ソフト
85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 22:06:12 ]: 基本的には
マルウェア=ウイルス+スパイウェア
だと思うよ
86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 22:15:10 ]: >>81
マルウェア対策は有料版のみあるっぽいね・・・
スパイウェア対策もフリー版じゃ常駐するか微妙っぽいし8.0になってもフリー版と有料版に差が生じそうだね
それより8.0フリー版で64bitOS対応するのかな・・・そこが気になる
87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 04:23:58 ]: >>67
さらに重い質量地獄にようこそ！
88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 04:26:34 ]: >>85
嘘吐き乙
89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 07:10:54 ]: スパイウェアとマルウェアの違いを猿でも分かるレベルで誰か教えてくれませんか？
まじです。
90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 07:32:58 ]: スパイウェア⊂マルウェア
91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 16:06:29 ]: スパイウェアは情報を盗んだりして、ウイルスはPCに悪影響を与える
それらを総称してマルウェアと呼ぶんじゃないの

まぁ他にもステルスウェアとかアドウェアとかいろんなのあるけど、どうでもいいか
92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/25(火) 17:32:28 ]: だれか、アンチウイルスソフトのClamAV　サブで使ってる人いる？
新型ウイルスの対応は世界一みたいだけど、サブで入れていて損はない？
93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 17:42:39 ]: 　　　　　　　　　,.,.::;:::;:;:::;::;.,.､
　　　　　　　／;::;::;:;:::;:;::;:;:;::;）._
　　　　　　,...;::;:"　´ ` ー"　ヽ:;:ヽ
　　　　　 ,:;::; 　　　　　　　　　ヽ:;ヽ
　　　　　{:ﾐ　　　　　　　　　　　　ミ;:.,
　　　　　;:;:;:　　　　　　　　　　　　i:;:ﾉ
　　　　　i;:;i　;;iiiiillllllll)　 (llllllllliii;;　l:;::;}
　　　　r^ﾐ　　/_(;;)ゝヽ / <(;;)_ゝ　ミ
　　　　i ^ヽ.　　￣　l l　　￣　　 /^i
　　　　ヾ　i: .　　　,　i j ､　　　 .:./^ i
　　　　　ヽi: : :　　 ^`-'^　　 . :./-'/
　　　　　_| i:. :.:　.:_.:_.:_:._:. :. :. .:.lｰ'"
　　　／ヽ　.: .:...´ﾆニニ｀. :i..:/
　／　　　ヽ :.ヽ.: .: :. : .:. .:.i／
　　　　　　　ヽ . :.ヽ､: .:_:ノ/

　　　　　マルティシネ[M.Martichine]
　　　　（1931～1996 ドミニカ共和国）
94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 21:12:39 ]: 　　　　　　　　 _,..-:::::::::::::::::::-..、
　　　　　 ,r:'::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　　 r:::::::;r'´` ー-､::::::::::::::::::::::::ヽ、
　　　 ./::::i;´　　　　　　` ‐---‐-､:::::::::i
　　　 i::::〃　　　　　　　　　　　　ヽ::::::i
　　　 l:::i:,::　　　　　　　　　　　ヾi:l!
　　　 !::ヾ;'　　　　　　　　　　　　　　 i,i!
　　　i'ヽ/ 　　 'ﾆ=_‐-､_,　　　　 _ 　 l::l
　　 .i　j!　　　 'r t:jヾ::'"　 r::'三=ヾ .l!
　　l 　!　　　　　　´::'　　ヾ`='ﾃ':'　!
　　ヽ i　　　　　　　　　　　゛｀　　.l
　　　, l　　　　　　　　　　、　　 !
　／　 !　　　　　　　ヽ_;..　ヽ　　i
　　　ヽ　　　 ,ゝ-､ __　　_,:.、　/
　　　 iヽ　....　　　..__￣　　./
　　　　 !ヽ:::::::::､　　　　　／､
　　　　 i　ヽ:::::::::::::::::::::r'/

　　キニス・ルナー[Kenis Loner]
　　　　　(1962～イギリス)
95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 22:12:34 ]: 　　　　　　　　　　　　　　　　／ ⌒ヽ
　　　　　　　　　　　　　／　　　　　＼
　　　　　　　　　　 ,.-‐''⌒ヽ　　　,.=､　ヽー､
　　　　　　　 ,〃／∠彡ﾆ＼（.fゃ）　　|　 j
　　　　　　　 /　　　　ﾐ彡三ﾍ｀=´　　 |　｜
　　　　　　　　 /　　　　　　ﾐ彡三∧　　　 j　./
　　　　　　ﾄ　ｬ''"　　　　ミ彡三∧. 　 /／
　　　　　　　　」i　_;''＿,　　　ミ彡'ﾆﾐﾍ､〃
　　　　　　　ﾘ　´￣　　　　ﾘ´ ｆ'｀ij }/「i|
　　　　　　　ヽ-　　　　　　　　　'´/ｿ'川||
　　　　　　　　ヽ一　　　　　　　「彡'川ll.|||
　　　　　　　　　 T 　＿　　　／ ´　ｊ||.川||
　　　　　　　　　｀￣了､　　　　　i! 川.川|
　　　　　　　　　　 _｣.　＼　　　 |　j| 川|ﾄ､
　　　　　　　　_／￣　＼　＼　 '_／./川　｀
　　　　　　￣　　　　　　｀　　￣　　´
　　　　　　　ネゴトワ・ネティエ［Negtva Netie］
　　　　　　　（ルーマニア．１９３５～５４）
96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 22:17:49 ]: >>92
なにかのアンチスパイの追加機能で入れてそのまま再起動かけたら
競合起こしたのかPC立ち上がらなくなったkとがあるから
それ以来入れていない。
97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 22:18:16 ]: >>92
いれてるけどスキャン遅い
個別スキャンもできるけど
98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/25(火) 22:23:47 ]: >>92
俺も入れてるけど
やっぱ遅いな
99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 00:19:37 ]: AntiVirでアーカイブチェック入れるとものすごいスキャンに
時間かかるんだけどこのままの方がいいのかな？
アーカイブチェック入れないと15分で終わるｗ

ちなみにAthlonXP2500+でHDD総量は870GBくらい。
100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 02:58:34 ]: (rｧﾟДﾟ)rｧ100get
>>99
時間かかるってどのくらい？
101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 13:48:04 ]: >>100

いつも途中で止めちゃうから正確なところは分からないんだけど
5％で1時間だから20時間くらい…かな。
102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 19:21:21 ]: >>52
その2つのうちどちらが検出率高いの？
103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 19:23:09 ]: aviraユーザ　→avira最強！
avastユーザ →avast最強！
104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 19:57:08 ]: >>101
それは遅いな・・
avast!だとHDD500GB以上あるけど１時間以内には終わるよ
105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 20:00:40 ]: ファイルの数がが重要じゃね？＞スキャン時間

特に圧縮ファイルの中に大量にファイルがあると時間かかるよね。
106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 20:27:52 ]: >>104
つ　うちはavast!で160GBだけど10時間以上はかかる
107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 20:58:23 ]: avastだとスクリーンセーバーが動いてる時にスキャンしてくれるから
スキャン時間なんて気にならないけどな
108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 21:01:07 ]: >>107
そんな機能あったっけ？
109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 21:04:47 ]: >>108
あるよ
tp://www.iso-g.com/modules/xfsection/article.php?articleid=27
110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 21:12:17 ]: >>109
今まで知らなかった。
ありがと。
111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 21:29:15 ]: >>106
Avastの高レベルスキャンでVistaが落ちたことがある
エクスプローラやアプリはともかくVista自体が落ちたのはその時だけだ
112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 21:35:24 ]: >>111
？>>106のはVistaではなくXPの話ですけど・・・
スキャン時間の事言ってただけじゃないのか？
113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/26(水) 21:44:30 ]: 変な重さを感じないのはaviraの方がずっと優れてると思う
英語が嫌な人はどうにもダメだとは思うけどな。
114 名前：101 mailto:sage [2008/03/27(木) 00:52:37 ]: 圧縮ファイルの中身はほとんどイメージファイルなんだけど…
スキャンした方がいい？
115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 00:54:57 ]: >>114
中にウイルスが入ってないと100％断定できるならしなくて良い
断定できないならスキャンするのが普通かと
116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 01:13:09 ]: >>114
えっちｗ
117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 11:15:44 ]: メインPCではウイルスバスター2008を使っているんですが、
サブのvaio PCG-Z505G/BP（Celeron500MHz/256MB）には
メモリ不足で使えないため、フリーのアンチウイルスソフトを入れてみたいと思います。

これほど旧いPCでも軽快に動くものはあるのでしょうか？
アドバイスお願いします。
118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 11:18:20 ]: >>117
ｘｐ入れてるの？
119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 11:18:20 ]: >>117
OSは？
120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 11:19:03 ]: 何も入れなくても快適じゃないんでは??
AVGは軽いけどメモリは結構食うから、avast!かAviraの方がいいとは思うけど
121 名前：117 mailto:sage [2008/03/27(木) 11:27:24 ]: >>118-120
失礼しました！　XPのsp2入れてます。
たしかに98SE時代からくらべるともっさりですが、サブなので問題ない速さです。

XPにウイルスバスター2007を常駐させていたこともあったのですが、
とても使い物にならないくらい遅くなってしまったので外したという経緯があります。

常駐ソフトが厳しければ、手動でも構いません。
よろしくお願いします！
122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 11:30:43 ]: >>121
それだと常駐は苦しいのでは？
おれならBitDefenderのコマンドライン版か、Aviraの常駐はずして使うかなあ。
123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 11:31:13 ]: >>121
メモリ気にしないならAVGが軽い
そのスペックだとavast!はきつい（重い）と思う
Aviraはよくわからん
124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 11:33:48 ]: >>121
avira軽いよ
125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 11:34:54 ]: >>121
Avira軽いらしいしAviraにしてみてはいかが？
126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 11:39:48 ]: avastはもっさり感は多少あるけどメモリはそれほど食わないから低スペックにはおすすめなんだけどな俺は
127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 11:40:35 ]: aviraは英語だが解説サイトをよく見れば普通につかえるよ
128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 11:45:02 ]: 俺もaviraかavast!(機能を限定して)でいいと思う
FWはサブPcならWundows標準でいいかなw
アンチスパイは常駐しない奴いれればおkかな
129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 11:46:13 ]: Wun×
Win○
ｽﾏｿ
130 名前：117 mailto:sage [2008/03/27(木) 11:48:48 ]: >>122-129
みなさん親切にどうもありがとう！
Avira AntiVirとavast!　を早速比較検討してみたいと思います。
本当にありがとうございました。
131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 12:05:52 ]: aviraと書いてる奴、連投しすぎｗ
132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 12:06:58 ]: aviraを勧めたかったんだろうねw
133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 12:15:42 ]: 低スペックではAvastはマジ重いから
どうしてもavira勧める罠
134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 12:19:39 ]: avira信者ktkr
135 名前：114 mailto:sage [2008/03/27(木) 12:31:02 ]: >>115

自分で吸い出した物ばかりだからその点は大丈夫だと思う。thx

>>116

否定はしないｗ
136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 16:37:48 ]: 俺は>>117と同じくらいのスペックのノートだけどMeだからavast一択だぜ。
Aviraも数字だけ見ると良さそうなんだが古いOSの切捨てが早すぎる。
AVGはメモリ消費が多くて論外。
137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 19:41:37 ]: Aviraはメールスキャンある？
Aviraとavasｔどちらにするか決められないっ！
だれかいいアドバイスないですか
138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 19:45:15 ]: 優柔不断な奴め !
139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 19:52:30 ]: >>137
Aviraフリーにはメールスキャンは無い
140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 20:00:04 ]: >>139
ありがとう
141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 20:29:05 ]: >>133

低スペックマシンでの使用で、
ノートンからAvastに変えて三ヶ月ぐらい経ちますが、
一回も重いと思った事はないですよ。
142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 20:38:27 ]: >>141
どっちも重いから変わらないだけでは・・・

その状況でAntiVirやAVGに変えたら違うんじゃね？
143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 20:39:47 ]: >>142
つ　重いとか軽いは人それぞれの感覚だからそっとしておこうよ
144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/27(木) 20:52:58 ]: avast!が重いとか言ってるのはアンチの工作だしな
145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 20:55:10 ]: avast!が重い
146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 20:58:05 ]: まあ重くて困るという程でも無さそうだ
147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/27(木) 21:07:51 ]: >>139
厳密には、間違い。
Aviraの場合、メールを開けるときにスキャンをする。
www.avpusers.org/faqs/premium.html
148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/27(木) 21:11:01 ]: どこが強化されるかわからないが、Aviraの最新バージョンが4月にでるとのこと。
（バージョン８）
149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 21:13:51 ]: おお
こんどは傘がどうなるんだろう
150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 21:21:42 ]: カッパになるんじゃねw
151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/27(木) 21:22:10 ]: >>148
その前触れかもしれないが、一日一回自動アップのときに出る大きな広告、
今までよりぐっとシブい画面にかわり（ある意味かっこいい）、新バージョンへの予感を感じさせる
ものになっている。
152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/27(木) 21:33:51 ]: >>1
これ、間違い。
正しくは、（軽さ）　Avira＞AVG＞avast が正しい。
www4.pf-x.net/~zot/av/ps3.html
153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 21:36:19 ]: どうにかしてAVGの評価を落としたい基地外がいるなｗ
154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 21:36:35 ]: >>152
つ　次スレで直せば良いだけの話じゃないのか？
155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/27(木) 21:45:22 ]: >>153
真実だから、反論する余地がない。
（あんなデータ示されたら）
156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 21:47:59 ]: >>155
そこのサイト見たらAVGは軽快で好感触といってますが？
どこ見てるの？
そもそもそのサイトをここで挙げるにしても貼るページ間違えてますが？
157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/27(木) 21:50:23 ]: 検知率でも、フリー版と有料版で差があるのAVGくらいじゃね。
avastもAviraもウイルス検索エンジンおなじなのにAVGだけ、フリーのエンジン
有料に比べてクソじゃん。
158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 21:51:34 ]: おやおや都合が悪くなったら別の話題に変更ですかｗｗｗｗｗ
159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 21:53:03 ]: AVGは機能が少ないくせにavast!よりメモリ消費しています
正式にスパイウェアに対応したavast!よりメモリくっています
160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 21:53:45 ]: なんだ基地外avast!厨かｗｗｗ
161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/27(木) 21:54:26 ]: AVGがavast、AVIRAに劣るのは、俺も認める。
キングソフトよりはマシだが・・・。
162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 21:55:23 ]: ↑必死だなｗ
AVGが無料版にもアンチスパイウェアが搭載したらどうすんの？
163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 21:55:46 ]: フリーなんだし自分の好きなの使えば良いじゃん
164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 21:56:27 ]: >>147
指摘が的外れだぜ
110ポートとかをスキャンする訳じゃ無いので無いで正しい
だからプレミアムにはメールスキャナーがついてるがな
結局、英語のマニュアルを見られるやつだけが使えば良いんだよ
165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 21:56:41 ]: >>162
AVGが？ありえん（笑）
166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 21:57:28 ]: >>165
根拠は？
167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 21:57:48 ]: >>163がいいことを言った
168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 21:58:00 ]: こんなのバカススレにあったから貼ってみる

←初心者　　　　　上級者→　　　　　　　　　 ←重い　　　　　　　　　　　　　軽い→
　　　　　　　　　　　　　　　　　 2008年現行版
　　　　　　　　 .■■■■■■　AntiVir　　　　.■■■■■■■■■■■■

　　　　　　■■■■■■■■　Avast!　　　　.■■■■■■■■■■

　　　　　　■■■■■■■■　AVG　　　　　 ■■■■■■■■■■■■■

　　　■■■■■■■■■■　F-Secure　　.■■■■■

　　　■■■■■■■■■■　G Data　　　 .■■■■■

　　　　　　　　 .■■■■■■　Kaspersky　　■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■　McAfee　　　 .■■■■■■■

　　　　　　■■■■■■■■　NOD32　　　　■■■■■■■■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■　Norton　　　　.■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■　Trend Micro　■■■■■■■

　　　　　　　　　　　　　　　　■　ｳｲﾙｽｾｷｭﾘﾃｨZERO(ｿｰｽﾈｸｽﾄ:K7 Computing)

■■■■■■■■■■■■　ｳｲﾙｽｷﾗｰｾﾞﾛ(ｲｰﾌﾛﾝﾃｨｱ:Rising)

ソースらしきものは、ttp://www.gakugei.co.jp/products/rando/
と、２ｃｈのうわさ
169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 21:58:21 ]: >>163
基地外avast!信者がそれを認めないようです
170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 21:58:36 ]: >>163がいいことを言った
171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/27(木) 21:59:32 ]: >>166
別に評価版（体験版）としてアンチスパイウェアを出してるのに、なんでいまさら付けないといけないの？
172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/27(木) 22:00:04 ]: 多くのAVG使用者も有名フリーの３つの中では、一番性能悪いことは
認めているぞ。
ringonoki.net/tool/antivir/avg.php

ムキにならず、現実をみろよ、AVG信者。
173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:00:21 ]: >>171
根拠はそれだけかｗ
さすが妄言大好きavast!厨ｗ
174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:01:23 ]: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,===,====、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _.||＿__|_____||_
..　　　　　　　　　　　　　　　∧_∧　／||＿＿＿|^ ∧_∧　　　　　　
..　　　　　　　　　　　　　　(・ω・`)／／||　　　|口| |ω・` )
.　　　　　　　　　　　　　.／(^(^ .／／||...||　　　|口| |ｃ　）
.....　　　　　　 ∧_∧ ／　／／　 ||...||　　　|口| ||し　　　　　　
.......　　　　　　　　(・ω・`) ／／....　　||...||　　　|口| ||　　　　　　　　楽しく使ってね
　　　　　　　　／(^(^　／／　....　　.||...||　　　|口| ||　　　　　　　　仲良く使ってね
　"" 　　　:::''　|／　　|／　''　"　　:::　　⌒　 :: ⌒⌒⌒ ::　""　　`
　::　,,　:::::　,,　;￣￣￣　　"､　:::: "　,, ,　:::　　 "　::　"　::::　　"
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.　　　 ∧_∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　===,=（´･ω･｀）　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　||＿__|_ﾟし-Jﾟ||＿
　　　　　　　　　　　　　　　 ∧_∧／／／.＿＿＿|^∧_∧
　　　　　　　　　　　　　　（´･ω･｀）／||　　　|口|（´･ω･｀）
　　　　　　　　　　　　　.／(^(^／／||　||　　　 |口|⊂ ＿）　　　　　
　　　　　　　　　 ∧_∧　／.／　||　||　　　 |口| || 　　 ∧_∧　　　　
　　　∧_∧　　　　（´･ω･｀）／　　...||　||　　　|口| ||　　（´･ω･｀）　　　　
　　（´･ω･｀）　／(^(^／／　　　 .||　||　　　|口| || 　　ﾟし-Jﾟ
　"" ﾟし-Jﾟ:::''　|／　 |／　''　"　::　":::::⌒　 :: ⌒⌒⌒ ::　""　　`
　::　,,　:::::　,,　"￣￣　　"､　:::: "　,, ,　:::　　 "　::　"　::::
　　　　　　ぼくたちは、なかよくつかってるよ
175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/27(木) 22:01:49 ]: 重いとか軽いとか、比較テストのソースが提示されたことってあったっけ？
176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:02:25 ]: >>173
じゃあ聞くけど！アンチスパイウェアがつく根拠は？
つかないだろ？はい論破
177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:02:31 ]: >>175
www.passmark.com/ftp/Antivirus-Performance-Testing-Ed2.pdf
178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:02:33 ]: >>169
おまえがきちがいだろ
もういい加減気にするな

なんでもいいんだよ
金だして変なもん使ってるよりフリーがよっぽどいいってことが分かればそれでいいじゃん
179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:03:17 ]: 論破（笑）
180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:03:35 ]: まぁAVGが検出率落ちるのはみんなわかってるだろう
ただ次のフリーは一応アンチスパイウェアつくぞ？
181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/27(木) 22:04:43 ]: そうそう、自分が好きなフリーが一番。
182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:04:56 ]: AVGにアンチスパイウェアが搭載されたら困るアンチがいるようです
183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:05:03 ]: >>179
ん？ｗ質問に答えられないのか？ｗ
AVGフリーにアンチスパイウェアがつく根拠は？
184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:05:32 ]: >>163 >>181がいいことを言った
185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:06:44 ]: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,===,====、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _.||＿__|_____||_
..　　　　　　　　　　　　　　　∧_∧　／||＿＿＿|^ ∧_∧　　　　　　
..　　　　　　　　　　　　　　(・ω・`)／／||　　　|口| |ω・` )
.　　　　　　　　　　　　　.／(^(^ .／／||...||　　　|口| |ｃ　）
.....　　　　　　 ∧_∧ ／　／／　 ||...||　　　|口| ||し　　　　　　
.......　　　　　　　　(・ω・`) ／／....　　||...||　　　|口| ||　　　　　　　　楽しく使ってね
　　　　　　　　／(^(^　／／　....　　.||...||　　　|口| ||　　　　　　　　仲良く使ってね
　"" 　　　:::''　|／　　|／　''　"　　:::　　⌒　 :: ⌒⌒⌒ ::　""　　`
　::　,,　:::::　,,　;￣￣￣　　"､　:::: "　,, ,　:::　　 "　::　"　::::　　"
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.　　　 ∧_∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　===,=（´･ω･｀）　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　||＿__|_ﾟし-Jﾟ||＿
　　　　　　　　　　　　　　　 ∧_∧／／／.＿＿＿|^∧_∧
　　　　　　　　　　　　　　（´･ω･｀）／||　　　|口|（´･ω･｀）
　　　　　　　　　　　　　.／(^(^／／||　||　　　 |口|⊂ ＿）　　　　　
　　　　　　　　　 ∧_∧　／.／　||　||　　　 |口| || 　　 ∧_∧　　　　
　　　∧_∧　　　　（´･ω･｀）／　　...||　||　　　|口| ||　　（´･ω･｀）　　　　
　　（´･ω･｀）　／(^(^／／　　　 .||　||　　　|口| || 　　ﾟし-Jﾟ
　"" ﾟし-Jﾟ:::''　|／　 |／　''　"　::　":::::⌒　 :: ⌒⌒⌒ ::　""　　`
　::　,,　:::::　,,　"￣￣　　"､　:::: "　,, ,　:::　　 "　::　"　::::
　　　　　　ぼくたちは、なかよくつかってるよ
186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:07:06 ]: >>183
つAVG8.0の定義ファイル
つAVG代理店サイトのアップグレードの内容
187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/27(木) 22:07:07 ]: >>177
いや、AntiVirが軽くてavast!が重いとか言う根拠のことなんだけど
188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:07:28 ]: >>183
>>81
189 名前：180 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:07:50 ]: とりあえず貼っておく
www.avgjapan.com/upgrade.html

アンチスパイウェアが常駐するのかどうかはまだわからんけどね
190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:09:11 ]: >>187
>>177じゃわからんかった？
とりあえずフリーソフトのパフォーマンスは全て優秀という感じに見えたが。
191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:10:24 ]: AVGにアンチスパイウェアがついても、元が元だからな（ ´,_ゝ`）
192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:11:05 ]: >>191
涙目ですか？

ちなみにアンチスパイウェアが搭載されたら>>2が適用されますねｗ
193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/27(木) 22:11:43 ]: >>190
うんうん、ほとんど差がないよねぇ
avast!が遅いとか言ってる人は具体的に何秒遅いとかそういうソースを元に言ってるのかなと思って
194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:12:01 ]: >>192
つ　それは無い
195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:12:30 ]: >>192
妄想ひどいね
ちゃんとリリースされてから言えよ
196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:12:43 ]: アンチマルウェアが搭載されないので>>2の検出率には及ばない
ただ現状よりは良くなるだろうけどね
197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:12:56 ]: >>193
いや、問題はテストサイトでは現れないことだと思う＞avast!の重さ
avast!はアプリ起動が遅くなるからね。
198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:13:27 ]: AVGのことだからまた制限でもあるんだろ
期待はできないね
199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:13:44 ]: >>195
お前の妄想よりはマシだｗ
200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:14:08 ]: >>193
人間では感じ取れないくらいの重い軽いの話の流れがする件
201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:14:59 ]: avastは確かに違和感程度のレベルだけど少しひっかかるときがあるな
202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:15:03 ]: >>199
妄想なんてしてないだろ
御前のほうがヤバイヨ
203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:16:36 ]: avast!はメモリ使用量が少ないのは確かだけどね。
204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:17:51 ]: >>201
動画のシーク以外は引っかかる感じはしないなあ
205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/27(木) 22:18:28 ]: >>197
アプリ起動が遅いという証拠は？
まさか体感とかだけで、あたかも当然のように語ってないですよね？
206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:18:50 ]: 俺はIEの起動が遅く感じた＞avast!
AntiVirやAVGより明らかに遅かった。
207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/27(木) 22:19:38 ]: AVG信者はデマを流すからな
嫉妬すんな
208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:20:29 ]: そして一人勝ちのAntiVir
209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:21:09 ]: avast!厨は荒らすからな
210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:23:20 ]: avast!とAviraを常駐させて使えば最強だよ
AVG？まったくいらねえな
211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:24:36 ]: avast!厨は荒らしばかり
212 名前：↑ mailto:sage [2008/03/27(木) 22:25:24 ]: な？AVG信者はデマを流して荒らすだろ？
213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:25:34 ]: 最初は大人しかったのにしだいに化けの皮が剥がれる基地外

152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2008/03/27(木) 21:33:51
>>1
これ、間違い。
正しくは、（軽さ）　Avira＞AVG＞avast が正しい。
www4.pf-x.net/~zot/av/ps3.html
214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/27(木) 22:25:36 ]: 結局何の根拠もなく、avast!が重いって吹聴してるんですよね？

ウィルスの検出力でなんの証拠も示さずに、こちらの方が上だ！なんて
誰にも信じれもらえないよね
215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:26:40 ]: ＞ウィルスの検出力でなんの証拠も示さずに、

そんなこといいました？
妄想はやめてくださいね。
216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:27:23 ]: いい加減煽り合いはやめにして

www.moonsecure.com/

これで満足しろ
217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/27(木) 22:27:51 ]: 軽いと定評のAntiVirとavast!をクリーンインストールして試してみたけど
速度の差は感じられませんでした

ここで軽いと言ってる人の根拠が知りたいです
218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:27:54 ]: 重い軽いっていってる奴らは
使ってるPC環境、プロセス数、何をしてて重いのか軽いのか
書くべき

話がどんどん悪口だけになっていってるぞ
219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:28:07 ]: ぽまいらいい加減やめろw
220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:28:53 ]: >>217
じゃ、どっちも軽いということでいいんじゃない？
221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:29:04 ]: AVG信者が必死でデマ流してるな
222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:29:57 ]: >>218がいいことを言った
223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:29:58 ]: >>214
avastは明らかに重い。
実際にインストールして比較すればわかる
224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:31:17 ]: >>221
いいから↓に答えてくれますか？
こちらは「AVG次期バージョンにアンチスパイウェア搭載したらどうすんの？ｗ」というのは書きましたが以下のことは知りません

＞ウィルスの検出力でなんの証拠も示さずに、
225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:32:15 ]: >>218がいいことを言った
226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/27(木) 22:33:16 ]: >>223
実際に試したけどわからなかったですよ？
比較テストとかしたんですか？
明らかに重いと断言できる証拠があるんですよね？
227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:34:05 ]: avast!は重いんじゃなくてアプリ起動時に入るスキャンが遅い
それ以外の場面では重さが気になることはなかったぞ
228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:34:57 ]: >>227
そうそう、avast!は重いのではなくアプリ起動が遅いというのが正しい。
それを重いといってしまう人がいる。
229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:35:20 ]: 分からないのは幸せ
230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:36:29 ]: avast!はスキャンが遅いから当然重い
でも最近のPCなら感じない鈍感基地外も多いだろ
231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:36:43 ]: 何この流れwww
232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:37:55 ]: 結局答えられなかったようですね。
俺以外でも↓のようなこと書いた人は見当たらなかったけどね。

＞ウィルスの検出力でなんの証拠も示さずに、
233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:42:29 ]: >>231
一番スレのバカス並みのお花畑の人が遊びに来たようです。
234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:56:08 ]: アプリ起動が遅いで思い出したけど、昔ノートン2006使ってたころ起動のたびにフリーズしてたよw
つくづくフリーに変えてよかったと思うw
今のノートンはしらんが、あのころはほんとひどかったw
235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 22:59:46 ]: NIS2006の重さは尋常じゃなかったな
まさしくフリー以下だった
236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:03:16 ]: NIS2006とGDATA2007ならどっちが重い？
237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:08:50 ]: AVSの期限が切れてフリーのアンチウイルスソフトの乗り換え先を
探しているんだけどAntiVirってメール検索できないんだっけ？

このスレの大勢はAVGがお勧めなのかな？
238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/27(木) 23:08:53 ]: >>232
例えで表現したんですが、難しかったですか？

【例えば】　ウィルスの検出力でなんの証拠も示さずに、こちらの方が上だ！なんて
【何の根拠も示さずに言ったとしても】誰にも信じれもらえないよね

根拠となるデータや検証サイトの証明がなければ、検出力がただ高いといっても
無駄ですよね？

AntiVirの検出力が高いというのはいくつかのサイトで証明されているから言えることであって、
avast!が重いというのには何の根拠もないですよね？
239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:10:27 ]: >>237
自分の好きなの使ってる
240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:10:49 ]: >>237
日本語のUIじゃないことに抵抗がなければAntiVirでいいと思うぞ
メール受信時にスキャンはしないけど開くときにはちゃんとスキャンする
241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:11:27 ]: >>238
貧乏人は見苦しい
242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:11:50 ]: 今更「例え」と言い訳しても無駄ですよ。
だったら最初にそう書けばいいじゃないですかｗ↓は「例え」には見えませんでしたが。

214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2008/03/27(木) 22:25:36
結局何の根拠もなく、avast!が重いって吹聴してるんですよね？

ウィルスの検出力でなんの証拠も示さずに、こちらの方が上だ！なんて
誰にも信じれもらえないよね
243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:11:58 ]: >>240
貧乏人は見苦しい
244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/27(木) 23:13:14 ]: >>242
あなたが例えを理解出来なかっただけですよね？
245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:13:45 ]: >>244
言い訳見苦しい
246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:13:52 ]: >>237
AVG・Avira・avast!どれもいいから、どれ選んでもいいと思うよ
Aviraはメールスキャンはないけど、開いたときに他のアンチウイルス同様ちゃんと反応するからなくてもいいかと思う
247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:14:20 ]: >>244
貧乏人は見苦しい
248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:14:44 ]: 朝鮮人乙
249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:14:48 ]: 今はAntiVirとavastの戦いですか？

なんか定期的にAntiVir、AVG、avastは三つ巴で喧嘩してんなー。

ついでだからkingも入れてやれよｗ
250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:14:53 ]: >>246
貧乏人は見苦しい
251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/27(木) 23:15:00 ]: >>245
avast!が重いという明確な証拠はまだですか？
252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:16:06 ]: >>249
貧乏人は見苦しい
253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:16:18 ]: まぁこういう連中がユーザー層ってことだ

AVG検出率いまいち、avast!アプリ起動にひっかかり、AntiVirは誤検出多
どれもそれなりってことだろ
254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/27(木) 23:17:58 ]: 完璧なフリーソフトなど存在しないのだから、長所短所を理解して利用すればいいだけですよね
ただ、根拠もないデタラメな中傷はやめて欲しいです
255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:19:55 ]: avast!はいらん機能が多すぎる。
P2Pシールド、ネットワークシールド、インターネットメールシールド。
ここら辺は使う奴少ないだろ。
256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:20:07 ]: >>239-240
>>246
メールを開いたときはちゃんとウィルスチェックしてくれるのか。
それなら実用上問題が生じることはなさそうだね＞AntiVir

ところで一部にAntiVirは自動更新時に広告が表示されてｳｻﾞｲ
という書き込みを見たんだけどこれって結構鬱陶しいものなの？
広告ってどの程度の規模のものが表示されるんだろうか？
257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:21:26 ]: ＞ところで一部にAntiVirは自動更新時に広告が表示されてｳｻﾞｲ
＞という書き込みを見たんだけどこれって結構鬱陶しいものなの？

画面ほぼいっぱいに堂々と表示されるからうざいといえばうざい。
ただ一回表示されるだけだから無視してるけど。
258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:23:50 ]: >>255
つ　OEの受信メールスキャンしてくれる機能は便利かと
259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/27(木) 23:24:00 ]: >>255
自分もOutLook、P2P、ネットワークは使ってないです
必要な人もいるのかもしれないけど、停止できるから気にしないかな
260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:24:40 ]: 物乞い臭がぷんぷんしますね＾＾
261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:25:09 ]: >>253
バスターかカスペか知らないが、有料系工作員乙
262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:27:52 ]: まさかこのスレ荒らしてたのバカス？ｗ
263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:28:19 ]: >>256
257のとおりw
その点はavast!の右下にちょこんと出るのが個人的に好きw
264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:32:48 ]: >>257
> 画面ほぼいっぱいに堂々と表示されるからうざいといえばうざい。
> ただ一回表示されるだけだから無視してるけど。

「一回」ってのはどういう意味？
毎日自動更新されるんだろうけど広告が表示されるのは最初の一回だけってこと？
265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:35:04 ]: >>264
いや毎回アップデートするときに広告表示するよ。
「最初の一回」というのは「広告表示はアップデートのときに一回だけ」という意味。
266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:37:30 ]: 一応書いとくけど、WildersとかAV Comparativesとかで
一押しなのはAntiVir
次がAvast
とりあえずユーザーが納得してればいいんじゃね、がAVG

で、英語アレルギーで日本語が良いならAvastが世界レベルでOK
もちろん英語でOKなユーザーにはAntiVir
267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:39:39 ]: >>266
＞WildersとかAV Comparativesとかで
＞一押しなのは
んなわけない。

AntiVirは確かに優秀だがavast!もAVGもそんなに差はない。
268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:41:05 ]: むしろほとんど弄る項目もないし
詳しく紹介してるサイトもあるから
俺はAntiVirをお勧めする
269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:41:42 ]: また始まったか・・
270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:45:14 ]: 今度はここがターゲットかよw
271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:46:21 ]: バカス達がこのスレに注目してるようです
272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:48:00 ]: >>268
詳しいサイト教えてください！
P2P使用するための設定はむずかしい？
273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:49:34 ]: www.avpusers.org/index.html
274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:50:35 ]: >>269
オームの信者と同じでAVGユーザーは
バスターユーザーと同じですから
絶対に認めませんｗ
Wilders Security Forumで何を言われようと
AV-Testで何を言われようと
自分たちが絶対に「1番」であると言って譲らないのが
バスターとAVGですw
275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:52:29 ]: もう春か…
276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/27(木) 23:52:42 ]: また始まったかｗ
277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/27(木) 23:54:36 ]: やたらとAVGを目の敵にするのはカスペ信者だろうねｗ
有料版スレでもカスペ宣伝してるし。
278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 00:00:43 ]: ＼＼　　僕らは不具合なんて気にはしない！！！何故ならあうオタ様だから！！　　　／／
　＼＼　　それあうあううああーあぁぁうあうぁうぁうあうああうあーー！ぁぁあうあう　　／／
　　　＼＼　　　　　　　あああぅああ！あぅあうああーぁうぅ！！あぃあいぁう　　　　　／／
　　　　＼＼ああうあぁぁう！あうあうああー！！あぁぁあぁぁううぁううあああぁぁ／／
　　　　　　　　　∩. 　　　　　∩. 　　　　　　∩ 　　　　 ∩ 　　　　 ∩ 　　　　　∩
　　　　　(　 ^p^)彡　　(　 ^p^)彡　　(　 ^p^)彡　 (　 ^p^)彡　(　 ^p^)彡　(　 ^p^)彡
　　　　　(　 ⊂彡. 　　(　 ⊂彡. 　　(　 ⊂彡. 　　(　 ⊂彡. 　　(　 ⊂彡. 　(　 ⊂彡　　
　　　　　　∩. 　　　　　∩. 　　　　　　∩. 　　　　 ∩. 　　　　 ∩. 　　　　　∩　　　　　　∩
　　(　 ^p^)彡　　(　 ^p^)彡　　(　 ^p^)彡　　(　 ^p^)彡　　(　 ^p^)彡　　(　 ^p^)彡　(　 ^p^)彡
　　(　 ⊂彡. 　　(　 ⊂彡. 　　(　 ⊂彡. 　　(　 ⊂彡. 　　(　 ⊂彡. 　　(　 ⊂彡. 　　(　 ⊂彡.
　　|　　　|　　　|　　　|　　　|　　　|　　　|　　　|　　　|　　　|　　　|　　　|　　　|　　　|　
　　し ⌒Ｊ.　　　し ⌒Ｊ.　　　し ⌒Ｊ.　　　し ⌒Ｊ.　　　し ⌒Ｊ.　　　し ⌒Ｊ.　　　し ⌒Ｊ
279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 00:12:03 ]: avestはメールスキャンとスパイウェア機能ついている？
280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 00:12:27 ]: 死ね
281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 00:12:29 ]: >>279
ついてる
282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 00:12:55 ]: >>279
どっちもついてるよ
283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 00:13:26 ]: avest
avest
avest
284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 00:17:09 ]: avestの最新バージョンの詳しいインストール手順を書いているサイト教えてください
285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 00:18:33 ]: www.iso-g.com/
286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 00:21:03 ]: thx☆
287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 00:21:30 ]: 私達、バカスは命を狙われています。
なぜ、誰に、命を狙われているのかはわかりません。
ただひとつ判る事は、工作員様の祟りと関係があると言う事です。
Avast!とAviraは犯人の一味。
他にも幼女が４～５人以上。
白い三輪車を所有。

どうしてこんなことになったのか、私達にはわかりません。
これをあなたが読んだなら、その時私達は死んでいるでしょう。
・・・死体があるか、ないかの違いはあるでしょうが。
これを読んだあなた。真相を暴いてください。
それだけが私達の望みです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　バカス
288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 00:25:48 ]: >>287
> 私達、バカスは命を狙われています。

つまりAvast Freeが出回ると
会社が潰れて生きていけなくなると。。
それは深刻な問題だね。。

> どうしてこんなことになったのか、私達にはわかりません。

それは君が企業に依存したからですよ
実力がある人ほど誹謗中傷は受けるけど
それをはねのけるくらいの実力がある
はねのける実力がなかったのが「あるある大辞典」かもしれないが。。。
289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 00:29:11 ]: コピペにマジレスするなよ
290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 00:40:50 ]: >>289
> コピペにマジレスするなよ

バスター厨は必至だな
完璧に追い込まれてる
株価は大丈夫か？
俺の予想なら円安以上に中国株は危険な状態だと思うが
ま、自己責任で頑張ってくれ
291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 00:53:13 ]: また見えない敵と戦ってるの？
早く病気治るといいですね
292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 13:08:07 ]: やはり、フリーで周りの評判一番よいのはAviraかな。
次がavast（使用者はavastが一番多いだろ）。
この2つは、有料版もフリー版も検知率同じだし。
AVGは、使用者はavastに次いで多いと思うが、検知率がだいぶ上の2つにくら
べると落ちる。でも、普通に使うぶんには問題なし。
293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 13:22:04 ]: >>292
> この2つは、有料版もフリー版も検知率同じだし。

ソースをどうぞ
294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 13:47:39 ]: │↑
└┘
　∩∧ ∧
　ヽ（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
　　　＼⊂＼
　　　Ｏ-､　）～
┌┐　　　∪
│↓
295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 14:12:11 ]: 濃度３２
296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 14:33:50 ]: avestに足りないのはファイアーウォールだけ？
それはWindows XPに標準装備してあるのを使ったらOKですか？
297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 14:38:38 ]: ＯＫといえばOK,だめと言えばためだな。
ＰＣの使い方と使ってるやつの考え方しだいだな。
298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 14:43:51 ]: ソフトの名前くらい正しく書いてやろうぜ・・・
299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 14:49:08 ]: XP標準のFWなんてインバウンドしか制御できないんだから
それがいいか悪いかというよりはFWとしての機能を満たしきれてないようなもん。
300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 15:06:59 ]: 無いよりはマシ程度だな、ルーター使うなら不要とも言えるくらい。

>>296
FWもフリーでいろいろありまっせ
301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 15:19:51 ]: >>299
FWは元々INを防ぐものだったから最低限の機能は満たしてる
302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 15:25:24 ]: 元々はそうでも今となっては時代遅れ
303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 15:27:59 ]: >>293
avastはわからんが、Aviraならみつけたぞ。
honyaku.yahoofs.jp/url_result?ctw_=sT,eCR-EJ,bT,hT,uaHR0cDovL3d3dy5mcmVlLWF2LmNvbS9lbi9kb3dubG9hZC8xL2F2aXJhX2FudGl2aXJfcGVyc29uYWxfX2ZyZWVfYW50aXZpcnVzLmh0bWw=,qlang=ja|for=0|sp=-5|fs=100%|fb=0|fi=0|fc=FF0000|db=T|eid=CR-EJ,
304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 15:31:58 BE:186041423-2BP(3775)]: >>293
avast!は製品版とフリーの制限は無いに等しい
つまり制限はほぼ無い（フリーと製品版が同じ）のに、検出率に違いがあったら困るだろ
その点AVGは制限多すぎて検出率悪いと思うけどね
305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 15:34:25 ]: フリー御三家の中では、AVGのみフリー版と有料版の検索エンジン違うという
のは、公然の事実だろ。
ここで、そんなわかりきった質問する方がおかしい。
306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 15:38:01 ]: >>299
XP標準はそのとおりだが、Vista標準のやつなら、ルータかましとけば十分だろ。
307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 15:38:21 ]: >>300
レスありがとうです
ルーターBBR-4HGを入れています
ルーターを入れていれば不要というところを
もうちょっと詳しくおしえてください<(_ _)>
308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 15:41:13 ]: >>305
バスター（笑）よりましだな＾＾
309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 15:45:47 ]: そんなにバスターひどいのか？
評判良いときいたけど？
310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 15:50:29 ]: >>309
バスタースレを見ればバスターと戯れてる人柱達を見れますよ
311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 15:51:47 ]: ルータ→FW→IDSが望ましい
312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 15:55:18 ]: ＞AVGは、使用者はavastに次いで多いと思うが、

公式サイトでAVGは全世界で7000万人のユーザー（恐らくフリー含む）がいると公表してますがavast!はそれより多いんですか？
313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 15:57:58 ]: ＞その点AVGは制限多すぎて検出率悪いと思うけどね

AntiVir無料版

・メールスキャンがない
・Webスキャンもない
・スパイウェア検出もない
・AVG無料版同様低速アップデート

AVGのことはとやかくいうくせにAntiVirには何も言わないんだね。
314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 16:02:11 ]: MoonSecureでいいじゃない
315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 16:03:19 ]: >>313
おい、Aviraはメールスキャンあるぞ。
良く調べろよ。
www.avpusers.org/faqs/premium.html
316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 16:05:31 ]: 一般的に言うところのメールスキャン機能はありません。
ただし、これはメール経由でのウイルスなどを検出できないわけではなく、
検出するタイミングが異なるだけです。

別に間違いじゃなくね？
317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 16:06:30 ]: >>315
それプレミアム（有料版）じゃねーか
どう見てもAntiVirはAVG並みに制限多いだろ。
318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 16:07:54 ]: >>316
どっちにしてもメールスキャンもWebスキャンもあった方がいい。
AntiVirは8でメールスキャン搭載することに期待したほうがいいんじゃないの？
319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 16:09:24 ]: >>315
ここはフリーのスレなので有料版はお帰り下さい
320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 16:09:59 ]: >>318
検知エンジンはこれ以上いじくりようがないからな。
あとは、ほかの機能がどうなるかだけ。
321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 16:10:28 ]: 制限がないavast!が一番いいってことだな
322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 16:10:52 ]: >>321
制限という観点ではそうなるな。
323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 16:11:11 ]: >>317 >>319
よくみろよ。フリー版だぜ、その解説。
324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 16:12:57 ]: >>315
これをメールスキャンというのはおかしな話

クリックしたらメールであれ圧縮ファイルであれ
とりあえず検査するのがアンチウイルスソフトだろ
325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 16:13:10 ]: >>323
たしかに、フリー版はメール開くときスキャンすると書いてあるな。
326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 16:17:17 ]: >>323
メールを開くときにスキャンするのをメールスキャンっておかしくないか？
届く（受信する）時にスキャンするからメールスキャンだろ

ファイルを開く（メールを見る）時に検査するのなんて
アンチウイルスなら当たり前の機能では？
327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 16:18:14 ]: まぁメールスキャンとは言わないな
328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 16:18:52 ]: AVG無料版7.5

・Webスキャンがない
・アンチスパイウェアがない（これ重要）
・低速アップデート

AVGにとってアンチスパイウェアがないのは痛い要素、性能がかなり落ちるからね。
8.0では定義ファイルが統合されたから恐らくアンチスパイウェアと統合する可能性が高いけどリンクスキャナやWebスキャンは搭載されないような気がする。
329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 16:18:56 ]: フリーなんだからある程度の制限は当たり前だろ
そんなにメールスキャンしたいなら市販の奴買え
330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 16:20:20 ]: >>329
ここのスレタイ1万回読んで出直して来い
331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 16:21:12 ]: avast!は無料版にも「こんなに機能搭載していいの？」ってぐらい機能があるからな。
avast!が一番太っ腹でしょ。
332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 16:21:52 ]: 太っ腹w
333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 16:21:56 ]: >>328
だからこんなスレがある。

【無料】フリーセキュリティの組合せ 6
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1204693757/
334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 16:23:14 ]: Aviraの無料版は広告表示があることをお忘れなく
335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 16:24:08 ]: 今更何を・・・
336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 16:26:14 ]: おまけにAntiVirは有料版ですら未だに日本語対応してないしね。
337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 16:26:15 ]: >>307
インバウンド、ネット側から自分のPCへの進入を防いでくれるのは
ルーターもXPのFWもほぼ同じ（厳密には違うが）なので
ルーターがあればXPのFWは切っても良いくらいだという意味だが
わざわざXPのFWを切らなくてもそのまま使えば良い
出来ればXPのFWを切ってフリーのFW入れてる方がセキュリティーを
考えればそのほうがより安全
338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 16:29:00 ]: >>313
AntiVirはメールを開くときにちゃんとウィルススキャンされてる
339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 16:29:22 ]: >>337
端末を1台だけで使う場合はね、と付け加えておけ。
ルータの内側同士でのやり取りにルータのFWは役に立たないから。
340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 16:29:55 ]: www4.pf-x.net/~zot/av/ps3.html
ここに書いてあるように、Aviraは上級者が使っていたらいいんじゃねぇ？
341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 16:30:35 ]: >>334
気になるような広告か？
342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 16:30:37 ]: >>338
おまいしつこいwww
数レス上が見えないのか？
343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 16:30:40 ]: >>338
それは通常のファイルを開く際のスキャンであって
メールスキャンとは言わないって言ってんだろ
344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 16:32:04 ]: >>338
それをメールスキャンと思ってるのはゆとりですか？
それともただの阿呆ですか？
345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 16:33:14 ]: AntiVir厨がAVGの評価を落としたいがために「AVG無料版は制限多すぎて使えない」と書いたもののそれ以上にAntiVirは制限が多いため撃沈ｗ
現時点のAntiVirの機能なんて常駐スキャンしかないじゃないかｗ
346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 16:33:26 ]: >>341
全然気にならん。
あれが気になるやつ、どんだけ神経質なんだ。
ボタン一つですぐ消えるし、最近のはなかなか渋い広告で面白いぞ。
347 名前：337 mailto:sage [2008/03/28(金) 16:33:42 ]: >>307
>>339氏が言うように複数台使ってるならXPのFWも切らないように
自分のPCが1台感染したら他のPCに感染する可能性大
348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 16:34:00 ]: 何にせよ、Webメール使いには、メールスキャンは関係ない
349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 16:34:31 ]: 　':, 　　　　 ',　　　_____,,.. -‐ ''"´￣￣｀"'' ｰ　､.,　　　　　　　　　／
　　':,　　　　',　　＞'　´　　　　　　　　　　　　　｀ヽ.　　　　　　 /　　し　バ
　　　':,　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ.　　　　 ,'　　な　カ
　　　　':,　　 ,:' ／　　／　　,'´　　　　　　　ヽ.　　　 ':,/Ti　 i.　　い　に
.　＼　　　　,' /　　　/　 ,'　　!　　　　　;　　',　ヽ__　／::::| |　|　　で　
　　　＼　 / ,'　　　,'!　 /!　　!　　;　　/!　　　i　「:::|'´::::::::| |　.!.　　く
　　　　 ∠__,!　　 / !メ､」_,,./| 　 /!　/　!　　ﾊ!　|__」＜:::::」」　|.　　れ
｀"''　､..,,_　 !　 /　,ｧ7´, `iヽ|　/　|ヽ､」ﾆイ､　|　 !　|^ヽ､」」　|.　　る
　　　　　　　i,／ﾚｲ　i┘　i.　ﾚ' 　 'ｱ´!_」ハヽ|　　　|　　　| ∠　　　! ?
─--　　　/　　 !　ゝ- '　　　　　　! 　　 !　!　　　|　　　|　　｀ヽ.
　　　　　　/　　7/l/l/　　　､　　　　`'ｰ‐ '_ノ!　　　|　 i　 |　　　｀ ' ｰ---
,. -──-'､　　,人　　　　｀i`ｧｰ-- ､　　/l/l/l |　　　 !.　|　 |
　　　　　　ヽ.ｿ　 `: ､. 　　ﾚ'　　　　', 　 u　,/|　　　 |　 !　 |
　そ　　知　　i　　/ｰﾅ= ､ '､　　　　ﾉ　　,.イ,ｶ　　　 !　 |　 |
　の　　っ　.|ﾍ./|／レへ｀＞-r　 =ﾆi´､.,_　|　 i　ﾊ　 !　,'
　く　　て　　 !　　　　 _,.イ´ヽ.7　　／　 /:::|　/ﾚ'　ﾚ'ﾚ'
　ら　　る　　 | 　　／7:::::!　　○Ｏ'´　　/::::::ﾚ'ヽ.
　い　 .わ　　.|　 /　 /:::::::レ'/ムヽ.　　/::::::::/ 　ヽ.
　! !　　よ　　 ! ./　 ,':::::::::::!/　ハ:::::｀´:::::::::::;'　　　　',
350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 16:34:42 ]: >>334
無料版を使っていて広告表示について文句を言うくらいなら使うなよ
351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 16:35:11 ]: >>349
誤爆しますた
すいません
352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 16:35:43 ]: >>343
>>344
言い方だけの問題で、いずれにせよメール経由でウイルスに感染する恐れはない
353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 16:36:09 ]: でも、AVGを中核に置くと、あとにどんな優秀なフリーソフト加えても
市販品並みにはならん。
一番肝心なウイルス検知率が糞だから。
354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 16:36:49 ]: >>352
じゃあなんで有償版はメールスキャン機能なんかつけてるんでしょうね
355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 16:37:16 ]: >>352
×　言い方だけの問題
○　メールスキャンの機能は無い
356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 16:38:38 ]: >>353
その検知率もアンチスパイウェアと統合されるようになったら>>2の検出率が適用されるんですけどね。
ま、avast!も検出率いいから逆転したからって糞とは言わんが。
357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 16:39:17 ]: avast !は標準シールド以外を切って使うのが漢。

（プロヴァイダーサービスのメールとウェブチェックはあるけれどん♪）
358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 16:39:19 ]: >>350
他のフリーのやつでは出ないタイミングで出てくるから書いただけだろ
359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 16:40:10 ]: >>356
アンチマルウェアが搭載されないから>>2にはならない
360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 16:40:26 ]: つ～かフリーで市販並みといえるのはavast!だけだろ。
メールスキャンもWebスキャンもアンチスパイウェアもないAntiVirはお世辞にも市販レベルといえないがな。
361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 16:40:45 ]: >>352
それは極論過ぎる、無いものは無い
無いけど、それがウイルス感染に直結はしないだけ
362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 16:41:35 ]: >>359
そういいきれる根拠とソースを示してください
363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 16:42:52 ]: >>352
アンチウイルスの単機能だけで優秀って事で良いんじゃないのか？
364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 16:44:03 ]: >>362

>>2に
98.1％　AVG Anti-Malware

そして無料版にはAnti-Malwareがない
以上
365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 16:45:06 ]: >>362
市販品のエンジン搭載では無い
以上
366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 16:45:13 ]: 2006年のAV-ComparativesではAVGの検出率は92%（このときはEwido補正がかかってないから無料版にもそのまま反映される）
極端に低いってわけでもないですが。
367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 16:45:25 ]: メールスキャンなくてもウイルスなら検知するよ
いつ働くかってことだけなのに
368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 16:46:23 ]: >>364
AntiVirも同じなのに何でAVGのみ取り上げるの？
369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 16:46:55 ]: >>364
文章読めない池沼ですか？
「アンチスパイウェアと統合されるようになったら」と書いてるだけで何も現時点のことは書いてませんが？
370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 16:48:09 ]: AVG8FreeはアンチスパイウェアもわざわざFree Editionて書いてあるから
いろんな部分で製品版とは違うわな、まあ当たり前だけど。
371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 16:48:14 ]: >>367
それを言い出せばFWも不要だね
進入して動作すれば検出する
検出するタイミングが違うだけだろ
372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 16:48:25 ]: AntiVirは定義ファイルは無料版も有料版も同じだけど無料版はアンチスパイウェアがありません。
よってスパイウェア判定になったら無料版は検出しません。
373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 16:48:39 ]: >>367
おまいらAntiVir厨がはじめに「メールスキャン」があるって
言い出したからこの流れになっただけ
374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 16:51:40 ]: AVGは8.0になってアンチスパイウェアとの定義ファイルが統合されたのにわざわざ無料版はアンチスパイウェアを外すのが理解できませんが。
もし8.0にも無料版には制限つけるならWebシールドやリンクスキャナを外した方が良いと思うんだがね。
375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 16:52:41 ]: >>367
つ　「いつ働くか」が重要
376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 16:54:10 ]: ちなみにAVG7.5のときはご丁寧にもアンチウイルスとアンチスパイウェアの定義ファイルは別でした。
これなら無料版にはアンチスパイウェアを外すのは簡単ですよね。
377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 16:55:56 ]: >>369
www.avgjapan.com/upgrade.html
アンチスパイウェアとアンチマルウェアが別に分けられてる
アンチスパイウェアと統合されるようになったとしても別物だと言ってるんだ
378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 16:57:32 ]: >>377
それ見るとアンチウイルスもアンチスパイウェアも8.0になったら一緒という感じ見えるんですが？
貴方には違うように見えるのですね。
379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 16:57:49 ]: >>374
常駐機能がないのだと思う
30日体験版と同じでしょ
380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 16:58:33 ]: >>371
全然違うよｗ
381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 16:59:46 ]: >>378
どう見たって違うだろ
Free Dditionって字が目に入らぬかぁ～ッ
382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 16:59:48 ]: avast!(笑)とAVGの争いおもすろいな(^Д^)
383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 17:00:15 ]: Free Edition
384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 17:01:05 ]: フリーは組み合わせて使うのが一番
385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 17:01:27 ]: >>381
お前の言ってることはあてにならん。
むしろ>>379の方が説得力がある、こっちの方が納得できたわ。
にしてもそこまでして無料版にはアンチスパイウェアを外す理由がわからん。
386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 17:02:24 ]: >>380
>>367でおまいが言ってる事は>>371であっている

メールスキャンの機能がわかってたら
理解できると思うんだが
387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 17:05:18 ]: 制限のことをいったらBitDefenderなんてそもそも常駐すらついてないよな。
388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 17:07:29 ]: まぁ、「悪い奴らは眠らない」だっけ、セキュリティの世界はまさにこれだな
販売戦略で多機能化している面もあるが、悪い奴らの進化も速いぞ
結局、一番重いソフトがセキュリティソフトという笑えない現象だわな
389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 17:09:10 ]: まぁ商売でやっている以上なんらかの制限があるのが普通だよな
avast!は戦略が違うみたいだが
390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 17:12:18 ]: avast!は法人相手のサポート料で利益を出し、フリーは検体集め目的だね。
その方がコストがかからないのじゃないかな。
391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 17:12:43 ]: avast!は商用目的で使おうと思えば有料版になる
392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 17:13:08 ]: avast!はSophos同様に商売という観点では最初から個人は相手にしてないんだろうな。
Sophosと違うのは無料版で検体集めということだろうか。
393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 17:14:00 ]: 現時点ではこうなんだから好きなの使えばいい

検出力　AntiVir＞avast!＞AVG
軽さ　　　AntiVir＞AVG＞avast!
394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 17:14:33 ]: 有料版の売り上げということになるとAVGやBitDefenderはそこそこ売れてるけどAntiVirってそんなに売れてなかった気がしたんだが・・・
395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 17:14:39 ]: >>367
「入ってきたものを退治」と「入ってこない」は同じではないぞ。
396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 17:14:48 ]: >>391
その商用目的というのがイマイチはっきりしないよね
企業で使うかどうかだろ、個人経営ならわからないだろう
397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 17:15:30 ]: >>393
つ　機能　　avast!＞AntiVir＝AVG
398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 17:16:05 ]: >>393
AntiVir厨必死だなｗｗｗｗ
制限ということに敗走しかけたらまた軽さに走るんですかｗ
399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 17:16:37 ]: >>397
正確にはこう
avast!＞＞＞＞＞AVG＞AntiVir
400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 17:16:55 ]: >>393
だから、この検出力にはスパイウェアが含まれている
フリーなら　AntiVirとAVGは落ちるでしょうが
401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 17:17:19 ]: 現時点ではこうなんだから好きなの使えばいい（訂正版）

検出力　AntiVir＞avast!＞AVG
軽さ　　　AntiVir＞AVG＞avast!
機能　　 avast!＞AntiVir＝AVG
402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 17:18:18 ]: >>401
>>400
403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 17:18:29 ]: >>396
わからないかどうかが問題ではない

おまいの言ってる事は
「バレなければコンビニで万引きしても良い」
と言っているようなもの

犯罪者乙。
404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 17:19:49 ]: 検出力　avast!＞AntiVir＞AVG
軽さ　　　AVG＞AntiVir＞avast!
機能　　 avast!＞＞＞＞＞＞AVG＞AntiVir

AntiVir厨が捏造に必死なので訂正しました
405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 17:21:49 ]: >>404
概ね同意ではあるが検出力に関しては残念ながらAntiVirがトップで問題ないとは思う。
406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 17:22:22 ]: >>404乙

しかしAntiVir厨はなんでこんなに捏造に必死なのか
意味不明
407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 17:22:53 ]: >>405
スパイ抜きで？？
408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 17:26:03 ]: AVGの無料版は検出性能が糞だといってもAV-Compartivesの98.1%のそこから3～4%程度差し引いたというところでしょ（2006年のEwido補正がかかる前は92%だったわけだし）
94%なら十分すぎるわけだが。
409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 17:27:04 ]: >>407
ウイルスの検出力って意味でね。

個人的にはavastとAntiVirの軽さに関しては場合によってはavastのが軽い面もあるよ。
AntiVirのがavastより軽いのはスキャン速度であって通常使用において
ファイルを開いたり解凍したりという操作に関してはavastのが影響は少ない。

が、avastはメモリに載せたアプリが遅くなる問題がある。
具体名は避けるが3Dゲームがなぜかこま落ちしたりした事が多々あった。
AVGは通常使用は何も動いてないのかと思うぐらい早く軽いが、
スキャン速度は3つの中じゃ一番遅かったよ。
あと検知能力はそこまでひどくはなかった。
が、検知してから画面にポップアップしてくるまでほんの少しだが
待ちがある。なぜだか分からんが。
410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 17:27:50 ]: AntiVirはアップデートのときのメモリ消費量がAVG並みに消費する。
411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 17:28:20 ]: 俺はAntiVir使っているが、検出力を額面どおりに受け取ってないよ
avast!フリーは十分すぎる機能で感心する、
ただAntiVirなみに機能を絞ってもAntiVirよりちょいと重い
で、AntiVirを使っている
412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 17:29:24 ]: >>411
賢明だな
413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 17:49:13 ]: >>354
差別化のためだろ。
頭の悪い人が「メールスキャン機能が無ければウイルスメール対策はできない」と
勘違いして製品版を買っていってくれる。
414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 18:20:32 ]: abast!ってどういう意味なんだ？
あんち、う゛ぃーるす、あたっく、すぺしゃる、ちーむ　かな？
AVGが　あんち、びーるす、ぐれーと、っていうのは容易に想像がつくんだけども。
415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 18:23:22 ]: >>413
そんな商売をしてるんですね
416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 18:24:35 ]: >>414
AVSTじゃね？
417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 18:25:09 ]: 間違えた。

avastじゃね？
418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 18:26:05 ]: >>414
つ　Avast！
419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 18:26:26 ]: >>415
だからフリー版で十分ってことだ
420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 18:28:21 ]: >>415
つ　どこも似たような商売してる、騙される奴が馬鹿
421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 18:34:28 ]: >>415
m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー
422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 18:34:46 ]: 　　　彡//:::::::::::::::::::iヾミ､
　　　 /:::::::::::::::::::: :::::::::::::::ヽ
　　γ::::::::: ::人::::人人　:::::::::ヽ
　　（:::::::::::／　　＼ ,　, ／＼::ヾ　　　あなたねえ！！
　　＼:／　　（●）　（●）＼:ﾉ
　　　 |　　　　（__人__）　　　|　　　どんだけサービス残業してると思ってるんですか！
　　　＼　　　 ` ⌒ ´　　,／　　　あなたは大阪府職員と府民を分断している！
.　　　　 /⌒～"￣,￣￣〆⌒,ﾆつ
　　　　 |　　,＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃
　　　　　| 　　　　　　｀l￣
.　　　　 |　　　　　　　　　 |
　
サービス残業はどれくらいしてるんですか？

　　　　　　　／￣￣＼　　　　　　　　
　　　　　　／　　　　　＼　　　彡/::::::::::::::::::iヾミ､
　　　　　　|:::::: 　　　　　｜　　γ::::::人:::人人:::::::::ヽ
　　　　　.　|:::::::::::　　　　　｜　（:::／⌒　　　⌒　＼::::::ヽ　　＜私はしてません
　　　　　　 |::::::::::::::　　　　｜（:／　（●）　（●）　　＼::::::）　
　　　　　.　 |::::::::::::::　　　　} 　|　　　（__人__）　　　　　|:::::）　
　　　　　.　ヽ:::::::::::::: 　　 }　　＼　　｀ ⌒´ 　　　　_／:::ﾉﾉ　
　　　　　　　ヽ::::::::::　　ノ　　　　|　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　/:::::::::::: く　　　　　|　|　　　　　　　　 | 　|
-―――――|:::::::::::::::: ＼――┴┴―――――┴┴――

www.youtube.com/watch?v=y9KmSAcgBPY&feature=related
423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 18:39:20 ]: AntiVir、avast!、AVG以外の常駐型ってなにがあったっけ
424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 19:03:40 ]: >>423
>>5
425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 19:08:58 ]: >>423
Comodo AntiVirus、PC Tools AntiVirus、……
426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 19:11:28 ]: >>422
　 :.:.|　　　: : : :|:.: |// 　　　ヽ　　|　　　　　| 　　　　 l　ヽ
　　　 :.:.:l;　　 : : : :|: :|/ 　　　___|_ ＿ハ　　　　 | 　　　　 |　　|
　　　　:.:.:.ｌ;　　　: : : |:.:| 　　／ﾞ´ |　 /　`ト､　　 | 　　　　 |　　|
　　　　:.:.:.:.l;. 　　: : :|: | 　　′厂xデ≡=V､|　　　|　　　　　　ｊ　　 !
　　　　::::::::ヽ　　 : : | | 　　　〃ｊ/ __ 　＼ﾞﾄ､　 !　　　　　/　　￤
　　　　　.:.:::::::＼　　: :.|:ﾄ､　　´{　'ｊ|ﾞ::l;ｃヽ　 Ⅵﾑ/　　　　 ,. ´　　　|
　　　　:.＼　:::::::＼　 .:ヾ＼　　　';:.. l|!..r} 　/／｀　　　／. 　　　i
　　　　 :::::＼　:::::::::＼　:＼_　　　ヽ､,`_ﾉ　´|:./　　／　 {:　　　 /　
　　　　　:.:.:::::::＼ー---払￣　　_ヘ､___,／...ｊ/　／　　 |:　　 /
　　　　　ヽ､_:::::::::＼三三ﾊ　　　＿＿,.ﾍ／　／| 　　　 |:　 /　　　アッハハハハハハハハハ
　　　　　＼三三三ﾐ三三云ｾﾆ-─ ￢ｰ,〉￣　.:＾| 　　　 ∨{
　　　　　::::::＼三三イ',.-''´＿＿,r─‐‐､/　　 ,ﾊノ|　　　　｀ヽ
　　　　　≧==ミ<く／　／::.:.:.　　　　 /　　 /: : . .'､　　　　　　｀,
　　　　.下､三三三＼/:.:.:.:.. 　　　　　,.′　,.′: . .:　＼　　　　　ﾞ,
　　　　三三ゞ三三三＼:.:.:.:..... .. ..／　／＼_ト､＼　丶　　　 i,
　　　　三三三三ゞ:三三≧一こ´ 　／|　　　＼＼ﾄヘ､　　　　l
　　　 :三三三三三|ﾆ｀不三三{__／/　|　　　　　　　　　＼　ヽ　 |
　　　三三三三三ノ／　|三三三/〃　＼　　　　　　　ヽ }　　|
427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 19:37:44 ]: アホばっかでﾜﾛﾀ
428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 19:44:57 ]: 強力なスリートップを崩す新顔ﾏﾀﾞｧ～？(・∀・)
429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 19:56:21 ]: TrustPortってどうなの？
>>2だと一位みたいだけど
430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 20:02:51 ]: >>429
いつもAviraと1位争いしてる奴だろ。
個人で使ってるやつ見たことないな。
Aviraと違い、ダブルエンジン方式と聞いたことあるけど。
このセキュリティ板でもTrust関連の板あるんじゃないか。
431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 20:04:13 ]: TrustPortもG DATA同様ダブルエンジンのせいなのか重い
432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 20:07:27 ]: >>431
やはりダブルエンジンか。
でも、いったいどんなソフトなのか？
ベールに包まれていてわからん。
というか、まわりに使っているやついなくてわからん。
433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 20:07:40 ]: TrustPortは導入するのが異常に大変らしいから普及しないんじゃない？
434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 20:08:27 ]: TrustPortはAVG＋Ewido＋Norman＋Dr.Web＋VBA32のマルチエンジンです
435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 20:09:24 ]: マルチ北
436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 20:10:04 ]: G DATAなんてよほどヒステリックなまでのセキュオタでもないと使用に耐えられない
437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 20:11:03 ]: >>434
マルチはやりすぎだろ。
どんだけ重いんだ。
普及しないということは、一応はフリーか？
438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 20:12:38 ]: >>436
それで、G DATA使うやつ、あまりいないのか。
一応、国内市販品の検知率では最強なのに。
439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 20:16:00 ]: G DATAもTrustPortも昔はBitDefenderのエンジン採用してたのに
今では両方使ってないんだな

使用料が高かったのかそれとも・・・
440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 20:19:05 ]: Bit～のコマンドライン版は、なかなか良い。
441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 20:20:54 ]: でも、他人のふんどしで、検知率あげるなんてどう思う？
なんで、自社のものつくらないの？
442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 20:26:17 ]: バスターがあまりにもひどいので長年お世話なってきたけど、
乗り換えようかと思ってます。
何がいいでしょう
443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 20:27:00 ]: >>442
まず何を重視するか
444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 20:27:50 ]: >>443
何をって何ですか／(^o^)＼
445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 20:29:43 ]: >>444
機能が豊富なのがいいか軽さを重視するか
446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 20:29:52 ]: 検出率か、軽さかサポートかどれを選ぶかな？
お勧めなのは
Avira、avast!かな
447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 20:30:56 ]: また捏造AntiVir厨か
448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 20:31:11 ]: ちょうどいい人柱希望者が来たじゃないかｗ
カモネギ
449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 20:31:41 ]: 検出率は昔はAntiVirがダントツでトップでしたが今はそれほど差がありません。
だからavast!、AVGを選んでも問題ありません。
450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 20:34:28 ]: >>445
バスターが立ち上がるのに何分もかかりｂｋｂｋってレベルです
重い、と呼ばれるのがどれほどかわかりませんが、
バスターより軽ければなんでも満足です
機能は多ければうれしいですがバスターより重いなら・・／(^o^)＼

>>446
検出率＞（軽さ）＞サポート　です
サポート必要なときにはたいていPCもう手がつけられない状態だと思うので

>>448
いいえ、ケフィアです

>>449
なるほど(^o^ )
451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 20:35:28 ]: >>450
フリーにはサポートがありません。
AntiVir信者の捏造に騙されないで下さい
452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 20:37:29 ]: とりあえずAntiVir、avast!、AVGはバスターより軽く検出率が高いからどれ選んでもいいんじゃない？
ただしAntiVirは英語のみなので気をつけてね。
453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 20:39:32 ]: そもそもフリーなのに有料のソフトの話がでるのは何故？
スレ違いだろ
454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 20:46:35 ]: 何言ってるの、バスターから乗り換えたいとの相談じゃねぇか
455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 21:02:45 ]: >>442
この板に来たということは、フリーで固めるとみてよいの？
456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:03:10 ]: 板・・・？
457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:04:34 ]: >>454
は？
もっと上見てみろよ
458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 21:07:15 ]: 検体数　約169万体。だから1％の違いでも相当な違いが出ます。
しかもAVGのみ、有料版とフリー版で大きな検知率の差があります。
www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report17.pdf

これみて、AviraとAVGのフリー版とが検知率に差がないとみる奴、アホか？
どうみても、すごい差があるじゃんか。
１％違ってもこのテストじゃ、すごい差があることになる。
よく内容をみろよ。
459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:08:48 ]: 検出率
AntiVir＞avast!＞AVG
軽さ
AntiVir＞AVG＞avast!（どの重さか定義されてない）
機能
avast!＞AVG>Avira

こんな感じだな。AVGはどれもいまいちでやめたほうがいいよ
機能が多いavast!か、検出率が高く軽いAviraかどっちかだね
460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:10:19 ]: 久しぶりに来たけど、ずいぶんとavast厨が高慢になっててワロタ
avastとaviraの二つは使えるよな。AVGは8のやつ、ちょっと重くなったって聞いたけど
461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:10:54 ]: ×
軽さ
AntiVir＞AVG＞avast!（どの重さか定義されてない）

○
軽さ
AVG＞AntiVir＞avast!　OR　AVG＝AntiVir＝avast!
462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:11:45 ]: なにやらいろいろと大なり記号を駆使してるやつが沸いてるようだけど、>>1で鉄板だろ
463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:12:09 ]: >>461
いや・・・・・Aviraのほうが軽いよ
メモリ使用量が多いAVGが軽いはずないじゃん
464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:12:59 ]: （どの重さか定義されてない）と書いといてAntiVirの方が軽いっておまえ自身が矛盾してるだろｗｗｗｗ
465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:14:33 ]: >>464
どうなんだろうね　
メモリ使用量とかはAVGが重くて、ファイル開くのはavast!が一番遅いし
まぁAviraが一番なのは確かだと思うよ
466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:14:44 ]: さっき来たばかりだからいまいち把握してないけど、>>1でいいだろ普通に
どうしたんだいったい
467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 21:14:48 ]: >>458
これは、このNOのやつに言いたいということね。
たしかに、458の言ってることは間違い。
いまでもAVGのフリー版は、検知率3つの中では良くないということは
だれでも知っている。
検知率がAvir、avast並みというのは、AVGフリー版の検索エンジンが
有料版に近づいてなら言えること。
今の状況では、とても差がなくなったなんて言えないだろ。
468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:15:32 ]: >>458
つ2006年のEwido補正がないAVGは92%
それから検出率が向上したと予想して大体94%
確かにこれでもavast!より劣るが十分なレベルだと思いますが？
469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:16:51 ]: ＞それから検出率が向上したと予想
妄想乙
下がってるかもしれないのに何言ってるんだ
470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:16:53 ]: ＞メモリ使用量とかはAVGが重くて、

突っ込みどころ満載だな。
それをいうならメモリ使用量が多いだろ。
それにメモリ使用量で軽さを決める馬鹿ですか？
471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:17:28 ]: ＞下がってるかもしれないのに何言ってるんだ
お前はそう思いたいんだろｗｗｗｗ
472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:18:03 ]: バカスがフリースレを他ユーザーの振りして荒らしてます
バカスがフリースレを他ユーザーの振りして荒らしてます
バカスがフリースレを他ユーザーの振りして荒らしてます
473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 21:18:03 ]: どう考えても今は、Aviraが一番軽いというのが定説だろう。
www4.pf-x.net/~zot/av/ps3.html
474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:18:21 ]: 俺だけテラ蚊帳の外でワロタ
>>1でいいだろ
475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:19:09 ]: >>473
こっちを参考にしろカスペ信者が
www.passmark.com/ftp/Antivirus-Performance-Testing-Ed2.pdf
476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:19:51 ]: >>470
おっと間違えてたか
訂正

メモリ使用量とかはAVGが一番メモリ使用量が多くて、ファイル開くのはavast!が一番遅いです
477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:20:05 ]: なんどでも書いてやればいいよ

バカスがフリースレを他ユーザーの振りして荒らしてます
バカスがフリースレを他ユーザーの振りして荒らしてます
バカスがフリースレを他ユーザーの振りして荒らしてます
478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:22:00 ]: 俺だけペタ蚊帳の外で泣いた
>>1でええやん…
479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:22:05 ]: AVG基地外信者がデマを流してるな
さっさと負けを認めろよ基地外
480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:22:16 ]: なんどでも書いてやればいいよ

バカスがフリースレを他ユーザーの振りして荒らしてます
バカスがフリースレを他ユーザーの振りして荒らしてます
バカスがフリースレを他ユーザーの振りして荒らしてます
481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:23:20 ]: >>479
で、メモリ使用量で軽さを決めるんですか？
その理論でいくとノートンとカスペはNODより軽いということになりますが？
482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:24:59 ]: >>481
定義が決まってないってカキコしたのに見てないの？
483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:27:20 ]: >>482
言い訳しないで下さい。
今はメモリ使用量での軽さについて語ってるんですが？

あと>>475だとAntiVirもAVGもavast!もどれも軽いという結果ですが？
484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 21:27:46 ]: もう検知率で、トップでないカスぺなんて使おうとは思わない。
未だに「最高の検知率」という嘘の広告宣伝しやがって。
いつになったら訂正すんだよ。
雑誌にのせてる広告だけ「最高水準の」検知率に3月から変わっていたが。
トップ３と１％以上の検知率の開きがあって、最高水準もくそもないだろう。
485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:28:30 ]: なんどでも書いてやればいいよ

バカスがフリースレを他ユーザーの振りして荒らしてます
バカスがフリースレを他ユーザーの振りして荒らしてます
バカスがフリースレを他ユーザーの振りして荒らしてます
486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:29:27 ]: ちなみに軽いといわれてるESSのメモリ消費量は約40MB消費してます。
487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:30:42 ]: >>483
いつからメモリ使用量での軽さの話になったの？勝手に決めるなよ基地外AVG信者

　検出力　　　　Avira＞avast!＞AVG
　軽さ　　　　　Avira＞AVG＞avast!
　機能　　　　　avast!＞AVG＞Avira

もうこれで決定だろ
AVG信者が必死で抵抗してるけど、もう恥晒すのやめろよ　見苦しいぞ
総合的に行けばAviraかavast!だね
488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:31:48 ]: 好きなの選べ　で終わりだろ
489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:32:00 ]: ＞メモリ使用量とかはAVGが重くて、

こんなこと書いたのはお前ですが？
490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:32:45 ]: >>489
訂正しましたが何か？
字も読めないのか盲目
491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:33:18 ]: ＞メモリ使用量とかはAVGが一番メモリ使用量が多くて
で、これについて語ってたわけですが？
492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:33:49 ]: あとAntiVirはアップデート時には40MB消費しますよ？
493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:34:02 ]: 　検出力　　　　Avira＞avast!＞AVG
　軽さ　　　　　Avira＞AVG＞avast!
　機能　　　　　avast!＞AVG＞Avira

もうこれで決定だろ
AVG信者が必死で抵抗してるけど、もう恥晒すのやめろよ　見苦しいぞ
総合的に行けばAviraかavast!だね
494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:34:47 ]: NG：Avira
495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:35:31 ]: NG：NG
496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 21:35:36 ]: >>493
それが、定説だろ。
497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 21:36:51 ]: >>493
ということは、>>1は、間違いだからだれか訂正しろよ。
498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:37:37 ]: >>497
AVG信者がブロックするから無理ですね
499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:37:43 ]: 軽さ　　　　　AVG＞AntiVir＞avast!＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞カスペ
検出率　　　AntiVir＞avast!＞AVG＞＞＞＞カスペ
500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:37:51 ]: 理想的な荒れ方だｗ
某スレなんぞ、AA貼るだけのツマラン流れになっちゃったし・・・
501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 21:38:26 ]: >>493
みんな、こんどこのスレ立てるときは、493が正しいからこのように
表記しろよ。
502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:38:34 ]: 今北が、なにやらみんな興奮してて煽りあいしかなさそうなんてまたこんどにします
503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:38:41 ]: >>152にでてるよ
504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:39:06 ]: 「バカス」
読み方：vakasu or bakasu
略語であって正式な呼び方は、バスター信者（バスター厨）&カスペルスキー信者（カスペ厨）
（Virus Buster(日本国外ではPC-cillin) Believer &　Kaspersky Believer）を併せての名称。
考案者は【バカス】一番いいセキュリティソフトはなんだ!!48のスレ立て者か
もしくは以前に誰かが考案したものと思われる。

数スレ前からスレ内で暴れていた為に名誉ある命名を受けた。

このスレ内では「バカスって、まるでスがダメみたいじゃないか変更しろ」
この文章にある様にカスペ厨が「カス」ではなく「ス」にしたがってる模様。（推測だがカスとは略して言いたくないみたいだ）
スレ内で歌も作られた。
「ぼくの　なまえは　ばすたー
ぼくの　なまえは　かすぺー
二匹　あわせて　バカスー
きみーと　ぼくとで　バカスー」
DB（ドラゴンボール）等、スレ内で色々なものに例えられある意味可愛がられている。

ここ以外にもセキュリティ板の他スレにて暴れている報告もあるので
興味のある方は覗いてみるのも楽しみの一つかと思います。

バカス紹文介
Q, バカスってなんですか？
A, 毎回スレで必要以上に暴れ、混乱に拍車をかけるバスター信者並びにカスペルスキー信者のコンビを指します。
　「バスターでいいじゃん。考えることないよ」などに代表されるように妄言を言ったりしますが考えたりしないでください。
バカスに関する受賞経歴
「2008年度上半期セキュリティ板スレタイ最優秀命名賞」
作品名：【バカス】一番いいセキュリティソフトはなんだ!!48
505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:39:17 ]: >>499
言い返せなくなったらいつもそれだもんな
カスペはフリーじゃないのを分かってる？
506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:40:59 ]: カスペ信者はAntiVir厨装うの止めてくれます？
507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:42:25 ]: カスペ厨氏ね
508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 21:42:56 ]: AVG信者よ、この使用者の採点サイト見ろよ。
みんな性能はAvira ,avast以下だと認めているじゃないか。
その上でAVGフリー版を使っているじゃないか。
もう、Aviraやavast並という妄想はやめようじゃないか。
ringonoki.net/tool/antivir/avg.php
509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:45:17 ]: AVG信者を装ったカスペ厨しかいないだろ
510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:45:27 ]: カスペ厨はこのスレにこないでください。
このスレが機能しません。
511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:47:12 ]: 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/03/28(金) 21:45:32
フリースレだけじゃないな・・・
あの過疎なマカスレすらフリースレと似たような感じで荒らされてるワ。
どうやら、ここを追い出された腹いせであっちこっちでブチ切れてるっぽ。
512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:50:07 ]: ここでフリーユーザー装って荒らしる奴の招待

【バカス】一番いいセキュリティソフトはなんだ!!48
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1206463508/
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1206463508/506
513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 21:50:38 ]: 招待→正体
514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 21:57:03 ]: >>504
よくわかった、バカスの意味が。
このバカス、ヤフーの知恵袋のセキュリティ質問回答者の中にもいるぞ。
毎回、バスターやカスぺとその仲間のF～ばかり、購入しろと初心者質問者
に勧めている。
はっきりいって、まわりから非難ごうごうだ。
515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 22:00:50 ]: Aviraと表記してる奴で狂ったようにAVG叩きしてる奴はカスペ厨だと思ってください。
検出性能もそこまで悪くないのにあたかもAVGをキングソフト並みの糞ソフト扱いしようとしてます。
516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 22:12:06 ]: 今はここで暴れてるようです

avast! Anti-Virus Part86
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1206370953/
517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 22:12:41 ]: AA連騰してるｗｗｗ
518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 22:13:21 ]: avast!スレで連投してる間はこのスレがものすごく静か。
どう見ても一人でいろんなスレ荒らしてます、本当に（ｒｙ
519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 22:13:42 ]: >>517
間違えた。連投ね。
520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 22:20:13 ]: >>515
さすがに、キングソフト並みと思っているやつはいないだろ。
ヤフーでは、AVGをはじめとするフリーソフトをパソコンにいれたら、パソコンが動か
なくなっただの、とんでもない発言繰り返しているやついるが。
そいつは有名なやつで、カスぺ信者間違いなし。
521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 22:20:33 ]: >>515
avast!スレを必死に荒らしてるところを見るとフリーソフトはどれも使ってないのがバレバレですね。
522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 22:23:49 ]: フリーソフトしか使えない人はかわいそうですね。
523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 22:24:18 ]: なんでセキュリティ板はIDが出ないんだろう?
524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 22:25:37 ]: ringonoki.net/tool/antivir/avg.php

ここで、ひとり評価最低の星ひとつつけてる奴いるだろ、そいつ今でも
ヤフーの知恵袋のセキュリティ質問のところで、一所懸命、フリーは糞
パソコンが壊れるとかいって、カスぺ、FーSecure、バスターを盛んに
すすめている。
あまりに発言がひどいので、みんなの非難を浴びたが、今も懲りずに
あいかわらず、フリーでパソコン壊れる発言繰り返している。
525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 22:26:10 ]: >>523
それは俺も常々思ってる
526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 22:27:19 ]: >>524
主流メーカ DELLとhp　数十台で試しましたとか書いてあってふいたｗ
527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 22:28:24 ]: レビュアー： XPとメールウィルスには難ありさん掲載日： 2006/09/13
お勧め度：☆
主流メーカ DELLとhp　数十台で試しました。
OS:Windows XP/2000/98
XPでは、インストール後ハングする可能性が高いです。
バージョンにお気をつけください。
アンチウィルスメーカが対応しなくなったOS　95/98/Me 用と思ったほうがいいです。
また、Free版では、メールウィルスを駆除できません。
検出のみです。
やはり市販品には劣ります。
ある調査では、60％の駆除率とか。
安かろう悪かろうです。
安心安全にけちってはいけません。

↑
こいつの事？
528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 22:29:19 ]: バカスの現在の活動場所は↓

avast! Anti-Virus Part86
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1206370953/
529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 22:32:08 ]: >>527
そいつ
いまでも、複数のID使って凄い発言繰り返している。
ちなみに、主なIDの頭文字は「n」です。
530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 22:32:54 ]: >>527
それと同じ日にavastのほうに

レビュアー：最悪さん掲載日： 2006/09/13 お勧め度：☆

一部のメーラと愛称が悪いです。送信できない。
Free だが年一回の更新手続きが面倒。これをサボると、動作しなくなる。

これ同一ではないよな・・・？
531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 22:34:57 ]: どこかの業者だろうな
532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 22:35:02 ]: Yahoo!掲示板とか見てる奴いるのか。
533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 22:35:33 ]: >>530
同一人の可能性99.9％
534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 22:36:04 ]: >>530
その文章見てワロタwww
更新手続きなんて面倒とかのレベルじゃないだろw
535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 22:38:54 ]: 有料版もたいてい年一回の手続きが必要だろｗ
536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 22:39:23 ]: とにかく、カスぺやF-Secureで検索かけると、かならず、べたぼめしている
奴の回答がこれでもかと見れる。
あと、フリーソフトで検索かけても、パソコン爆発する発言をはじめ
とんでもない発言の数々がみれるぞ。
537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 22:40:23 ]: >>536
>パソコン爆発する発言

kwsk
538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 22:41:17 ]: どこの攻性防壁だそらｗ
539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 23:03:50 ]: >>493 >>501
なんか、えらい盛り上がってて、すげー笑えて面白いんだけど
>>1のテンプレの定説だった軽さ(AVG)を見直すかどーかが論点の一つだね。
俺も、AVGが日本語版が出たって言うんで入れてみたんだけど、
実感としては、AntiVirより重いって感じだったよ。
軽かったのは、英語版だったからじゃなかろうか？
日本語にするとそもそもが、2バイトになってしまうからね。
違ってたらごめんス。
540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 23:04:11 ]: ここも次スレはスレタイに【バカス】入れておくべきだね
541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 23:06:36 ]: AVGもうすぐ8のフリーが出るみたいだしそれが出てからでいいんじゃないか？
そこで確認して変えていけばいいかと思うんだが
542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 23:08:43 ]: >>524
いま、知恵袋で、過去の回答見てきたけど、フリーソフトは糞発言するやつというのは
、高々月に牛丼いっぱいの値段で、万全の安全を買えるのだから安いものだと述べて
いる「n」のこと？
543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 23:12:43 ]: >>539
この体験者の発言により、>>1の表記変更が決定だな。
これだけのデータがあるんだから、変更しないほうがここに来るやつに
間違った認識与えるだろう。
早急に　>>1 は訂正すべきだな。
544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 23:16:21 ]: ヤフー知恵袋みてきたが、あそこはなぜか、フリーのセキュリティソフト
目の敵にしている回答者が目立つな。
やたら、フリーソフトの質問してる人に対して、フリーソフトは使うな
発言者が多い。
gooやトレンドマイクロの質問板では、見られない光景だな。
545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 23:17:09 ]: >>543
バカス乙
546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 23:18:43 ]: フリーをつかってて、ウイルス感染した人ってどのくらいいるの？
P2P系以外で
547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 23:19:07 ]: なんか、ここはバカスブームだな。
548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 23:19:13 ]: >>543
avast!スレからお帰りなさい。
キモヲタバレバレですよ。
549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 23:19:42 ]: >>541 それでいいと思うよ
まだ、このスレも半分くらい残ってるし

>>543 もう少し、ほかの体験者の発言が欲しい所だね
どうせフリーなんだから君も一時的に入れてみてはどうだい？
550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 23:21:43 ]: >>549
それはID導入してからじゃないと体験者の話しは聞けないよ。
IDないとバカスの自演連投の捏造ばかりで埋められるよ。
551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 23:22:51 ]: >>550
IDが必要なら、こっちを使わせてもらったらどうだ？
pc11.2ch.net/test/read.cgi/internet/1198920177/
552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 23:23:24 ]: >>551
そうだね、そこを使わせてもらおう。
553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 23:27:26 ]: これらは、この論争の判断の資料になるか？
www.antivirushell.com/avg-internet-security-80.html

www.antivirushell.com/2006antivir.html
554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 23:30:09 ]: またバカスペの捏造か。
そこのサイトは参考になんねーよ。
555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 23:34:24 ]: おいおい、AVG信者いい加減ろよ。
ここの管理人がバカスのはずないだろが。
自分の都合のいいようにすんなよ。
おまえ、どう見ても「勝手に～」のサイトは客観的なテストしてるだろ。
都合の悪いところを全部バカスのせいにするなよ、AVG糞信者。
556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 23:35:14 ]: AVG信者（笑）
557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 23:35:27 ]: バカスの本音

【Anti Virus】Kaspersky Lab Part63【ｶｽﾍﾟﾙｽｷｰ】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1206494863/220

220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2008/03/28(金) 12:37:15
AntiVirとAVGはなぁ誤検出がひどくてパソコン壊れたことがあったよ。
558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 23:36:46 ]: 信者入り乱れすぎﾜﾛﾀwww
カスペ、AVG、Avira、Avast!、それぞれの厨自重しやがれ
559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 23:37:39 ]: 自重するのはカスペ厨だけ
さっきからavast!スレ荒らしまくってたくせにね
560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 23:38:32 ]: カスぺとバスターは誤検知ないのか？
たしか、2007年の12月カスぺは有名な誤検知事件を起こしたはずだが。
561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 23:40:24 ]: 【バカス】一番いいセキュリティソフトはなんだ!!48
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1206463508/
のスレができてからこのスレが荒れました。
犯人はどう見てもカス（ｒｙ
562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 23:40:47 ]: バスターはウイルスばらまいた件の方が致命的w
563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 23:42:00 ]: 次スレのスレタイは
【バカスは】フリーのアンチウイルスソフト Part16【来るな！】
でどう？
564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 23:42:36 ]: いや、別にこれまで通りでいいよ
565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 23:43:25 ]: >>542
まさに、そいつ。
566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 23:43:57 ]: >>561
何の用だ

いちいち貼るなヴォケ
567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 23:44:06 ]: この板は本当にID欲しいよね。
バカスは荒らすくせにバカスネタはスレ違いになるからここじゃ盛り上がれないのが辛いところ。
568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 23:44:59 ]: 次スレのスレタイは
【乞食】フリーのアンチウイルスソフト Part16【御用達】
で決まり
569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 23:46:05 ]: >>568
あ～あ、とうとう自分から暴露したねｗ
ここの荒らしはカス信者でしたと。
570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/28(金) 23:47:33 ]: >>568
おいおい、それじゃバカスがさらに増えるじゃん。
571 名前：566 mailto:sage [2008/03/28(金) 23:48:29 ]: >>569
なら、誰の目にも明らかな客観証拠示せ
くだらんこと書くなら来なくていいよ
572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 23:48:52 ]: 次スレはこれで
【バカスは】フリーのアンチウイルスソフト Part16【来るな！】
573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 23:50:44 ]: このスレでこんなこと書いたらフリー使いじゃないのは誰が見ても明らかなんですが？

566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/03/28(金) 23:43:57
>>561
何の用だ

いちいち貼るなヴォケ

568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/03/28(金) 23:44:59
次スレのスレタイは
【乞食】フリーのアンチウイルスソフト Part16【御用達】
で決まり
574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 23:50:47 ]: >>572
つ　賛成に1票
575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 23:52:41 ]: このスレになってから
・スレが異常に速くなった
・AntiVirではなくAviraと書く奴が増えた（というか一人で荒らしてる）

どう見ても異常な流れ。
576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 23:52:49 ]: 検出力　　　 AntiVir＞avast!＞AVG
メモリ使用　　　　　 avast!＞AntiVir＞AVG
スキャン速度 AntiVir＞avast!＞AVG
その他の速度 AVG＞Antivir＞avast!
機能　　　　　avast!＞AVG=AntiVir
日本語　　　ありavast! AVG　なしAntiVir

６項目にしますた
軽さっていうのがよく分からないから、３つに分けてみた
これでどう??
577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 23:52:52 ]: >>572
つ　反対に一票　普通でいい
578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 23:54:01 ]: >>576
いいお
579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 23:54:28 ]: >>576
それが一番いいな。
一番公平な視点だ。
どこぞのカスが作った比較とは大違い。
580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 23:57:38 ]: >>576
>日本語　　　ありavast! AVG　なしAntiVir

↑これより

日本語対応　　　avast!　AVG
日本語非対応　AntiVir

でおk？
こっちの方が見易いと思う。
581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 23:58:18 ]: 桶
582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:00:02 ]: 機能も
avast!＞＞＞AVG＞AntiVir
の方がいい。
avast!は機能が豊富だしAVGはメールスキャンがあるけどAntiVirはそれすらない。
583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:03:03 ]: >>582
メール開くときにウイルススキャンしているから問題ない>AntiVir
584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:04:38 ]: >>583
そのネタは既出
ということでないものはないということでAVG＞AntiVir
もっともavast!と比べたら目くそはなくその比較だけど。
585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:05:00 ]: ゆとりばっかりだね
586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:05:50 ]: むしろメールスキャンなんて何であるのだろうか？
587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:05:52 ]: とりあえず次スレは>>576を適用でおｋ？
588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:05:54 ]: >>583
それはどのアンチウイルスでも常駐させてたらある機能

メールスキャンの話にAntiVirは出て来るな
589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:07:41 ]: とりあえずスレの流れが速くなって荒れだしたらバカス警報ということで。
590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:07:59 ]: >>587
>>580で修正した>>576の適用でおk
591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:09:36 ]: 検出力　　　　　AntiVir＞avast!＞AVG
メモリ使用　　　 avast!＞AntiVir＞AVG
スキャン速度　 AntiVir＞avast!＞AVG
その他の速度　 AVG＞Antivir＞avast!
機能　　　　　　　avast!＞＞＞AVG＞AntiVir

日本語対応　　　avast!　AVG
日本語非対応　AntiVir

訂正しますた
592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:09:56 ]: 検出力はフリー版と有料版では違うからAntiVirとAVGはどの程度なのよ
593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:11:18 ]: >>591
GJ!!

あとはバカスがまだまだこのスレを荒らしてきそうだけど・・・
ここはまだ専用テンプレとか作る必要はまだなさそうだね。
594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:13:11 ]: この程度でＧＪとは
595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:13:23 ]: >>592
www.virus.gr/portal/en/content/23-april-10-may-2007

一部抜粋
Avira uses the exact same engine as AntiVir.

Avast Professional uses the exact same engine as Avast free edition.

AVG Anti-Malware uses the exact same engine as AVG Antivirus free edition plus the Ewido scan engine, so it has better detection than AVG Antivirus free edition.
(More information here www.grisoft.com/doc/products-comparison-home-and-office/us/crp/0)

ということみたいです
596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:13:32 ]: カス信者はまだavast!スレ荒らしてる。
597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:13:41 ]: 荒れた流れに比べれば十分だろ
598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:14:10 ]: 検出力　　　　　AntiVir＞avast!＞AVG
メモリ使用　　　 avast!＞AntiVir＞AVG
スキャン速度　 AntiVir＞avast!＞AVG
その他の速度　 AVG＞Antivir＞avast!
機能　　　　　　　avast!＞＞＞AntiVir＞AVG

日本語対応　　　avast!　AVG
日本語非対応　AntiVir

訂正しますた
599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:15:08 ]: また基地外が捏造してる
600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:16:46 ]: 検出力　　　　　AntiVir＞avast!＞AVG
メモリ使用　　　 avast!＞AntiVir＞AVG
スキャン速度　 AntiVir＞avast!＞AVG
その他の速度　 AVG＞Antivir＞avast!
機能　　　　　　　avast!＞AntiVir＞AVG

日本語対応　　　avast!　AVG
日本語非対応　AntiVir

訂正しますた
601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:17:13 ]: 捏造テンプレ
602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:17:42 ]: 少しずつAntiVirを上げてるのがなんか虚しく見えるな
603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:17:45 ]: スレを混乱に陥れようとしてるカスペ厨氏ね
もう>>591で決まってるんだよ
604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:18:17 ]: >>598
AntiVirは機能少ないけど、その分検出力がいいから十分じゃない^^;
わざわざ訂正しないでよ

ってかまたバカスか
605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:18:37 ]: 決まってねぇよ
606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:19:52 ]: ＞機能　　　　　　　avast!＞AntiVir＞AVG

バカス丸出し。
フリー使ってないの丸出し。
607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:19:58 ]: 次回テンプレで>>591をよろしく
608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:20:33 ]: ニートには有料ソフトは買えませんw
609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:20:36 ]: >>591で決まりのようですね。
610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:21:11 ]: これがカスペ信者の本音です>>608
611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:21:53 ]: 捏造されたテンプレなんて要りません
612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:21:57 ]: >>609
了解です

検出力　　　　　AntiVir＞avast!＞AVG
メモリ使用　　　 avast!＞AntiVir＞AVG
スキャン速度　 AntiVir＞avast!＞AVG
その他の速度　 AVG＞Antivir＞avast!
機能　　　　　　　avast!＞AntiVir＞AVG

日本語対応　　　avast!　AVG
日本語非対応　AntiVir

訂正しますた
613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:22:41 ]: バカスがうざすぎるのでスレタイもこんな感じでいいね。

【バカスは】フリーのアンチウイルスソフト Part16【来るな！】

検出力　　　　　AntiVir＞avast!＞AVG
メモリ使用　　　 avast!＞AntiVir＞AVG
スキャン速度　 AntiVir＞avast!＞AVG
その他の速度　 AVG＞Antivir＞avast!
機能　　　　　　　avast!＞＞＞AVG＞AntiVir

日本語対応　　　avast!　AVG
日本語非対応　AntiVir
614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:22:58 ]: すいません。くだらないかも知れませんが、
＞
↑これって大＞小って意味ですよね!?
もし、この意味で合っているのであれば、
「メモリ使用」はavast!が大きくて、AVGが小さいって事になりませんか？

どこかに「高い　低い」、「少ない　多い」、「早い　遅い」などが有ればとても解りやすいと思うのですが、、、

ほんとゴメンナサイ。
615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:25:23 ]: 不等号も理解してないし、そもそも捏造だし意味無し
616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:28:14 ]: >>613
サンクス

>>614
そういう質問がくるかと思いました
ここでの＞は良いものが先に来るという意味です
あまりいろいろ書きたくなかったので分かると思って省きました
617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:29:19 ]: >>591みたいなのはテンプレに入れるべきじゃないだろ常考
618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:29:54 ]: バカスまじうぜぇ
619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:30:51 ]: 頭おかしいんじゃねぇの？
フリー三つ限定で優劣付けたやつをテンプレに入れようとしてるやつは。
620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:31:15 ]: バカスが必死に荒らすのでスレタイも一時的にでもこうしないと駄目だね

【バカスは】フリーのアンチウイルスソフト Part16【来るな！】

検出力　　　　　AntiVir＞avast!＞AVG
メモリ使用　　　 avast!＞AntiVir＞AVG
スキャン速度　 AntiVir＞avast!＞AVG
その他の速度　 AVG＞Antivir＞avast!
機能　　　　　　　avast!＞＞＞AVG＞AntiVir

日本語対応　　　avast!　AVG
日本語非対応　AntiVir
621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:32:46 ]: >>619
やっぱりフリー使いじゃないね。
フリースレ住人ならそんなこといわない。
そもそも最初から>>1は3つ限定。
622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:33:01 ]: フリーアンチウイルスソフトのスレなんだから、各フリーアンチウイルスソフトの扱いは平等にすべき。
優劣付けるのはユーザーであってこのスレじゃないんだから。
623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:34:18 ]: >>622
>>1のテンプレが3つと限定してるのはこのスレの伝統になってるのですが。
有料ユーザーはお帰りください。
624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:34:34 ]: いいからバカスはくるな
625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:34:39 ]: テンプレ作るなら、そのソースも必要だろ
誰にでも明白な数字に基づいてなきゃ意味がない

捏造だからソース提示なんて無理だけどな
626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:34:40 ]: だったらこれからはAVG、avast、AntiVirの三つの名前をスレタイに入れろよ
627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:35:00 ]: >>622
>優劣付けるのはユーザーであってこのスレじゃないんだから

優劣付けたのはユーザーであってこのスレはユーザーが立てる

でおk？
628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:35:28 ]: >>623
だからそれがおかしいと言っとるんだが
629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:35:52 ]: ニート達の不毛な議論
630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:36:11 ]: 今度は荒らす手法を変えてきたんですがバカスさん。
さっきからやたらと捏造捏造連呼してますね。
631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:36:50 ]: 工作員のせいですっかり役に立たないスレになったな・・・
632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:37:40 ]: ここはフリーアンチウイルスソフトの総合スレなんじゃないのかね？
633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:37:56 ]: >>630
証拠出してみろよ
捏造と言われたくなかったらな
634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:38:20 ]: 工作員＝バカス
635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:39:01 ]: そもそも>>591のどこが捏造なの？
636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:39:55 ]: もうバカスども放置しといてよくね?w
つまんなくなってきた
637 名前：614 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:39:58 ]: >>615
ゴメンナサイ。頭悪くて。

>>616
おそらく同じような感じで見ちゃう人も居るんじゃないかなー？って思っちゃっただけです。

>>＊＊＊
個人的には、Verは有った方が良いと思います。
例えば2007から2008へ上がったら結構変わるじゃないですか？

スルーでも構いません。
ほんとゴメンナサイ。
おやすみなさい。
638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:40:36 ]: >>635
明確なデータに基づいてない、工作員の印象操作だから
639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:42:39 ]: >>638
ハァ？
機能に関してはググったりしたらわかることだろ。
検出性能もちゃんと結果が出てる。
わかったならいいから失せろ。
640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:43:12 ]: >>637
おまいはフリーのアンチウイルス使った事ないだろ？
641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:43:37 ]: 自分にとって都合の悪い情報は全てねつ造なんだろw
642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:43:52 ]: >>639
メモリ使用量は？スキャン速度は？その他の速度は？
出してみろよ、証拠を
643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:44:35 ]: おまいらもちつけ！！
644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:46:07 ]: バカス騒動が終わるまで以下のスレタイで

【バカスは】フリーのアンチウイルスソフト Part16【来るな！】

検出力　　　　　AntiVir＞avast!＞AVG
メモリ使用　　　 avast!＞AntiVir＞AVG
スキャン速度　 AntiVir＞avast!＞AVG
その他の速度　 AVG＞Antivir＞avast!
機能　　　　　　　avast!＞＞＞AVG＞AntiVir

日本語対応　　　avast!　AVG
日本語非対応　AntiVir
645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:46:53 ]: まぁ出せないわな
何の根拠にも基づかないで、延々と捏造してきたんだから
646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:47:44 ]: >>645
はい根拠
www.passmark.com/ftp/Antivirus-Performance-Testing-Ed2.pdf
647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:48:17 ]: 厨の作り上げた評価なんていらねぇわ
648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:48:58 ]: スキャン速度なんて設定で変えられるじゃん
649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:50:04 ]: >>640
「2007から2008」
ここが気になったんですね。ゴメンナサイ。
6から7でも、7から7.5でも構わないんですが。。。例えですし。

ツマラナイ事書いちゃいましたね。ゴメンナサイ。
650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:50:07 ]: >>646
これの一体どこが根拠だよ？
差がないじゃないか
651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:50:19 ]: 本気で
機能　avast!＞AntiVir
といってるなら厚かましいにもほどがあるな。
ま、大方バカスの捏造だがｗ
652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:50:38 ]: >>646
くだらん
もっとマシなのはなかったのか？
653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:50:58 ]: >>650
じゃ、どれも軽いということでいいでしょ。
654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:51:29 ]: よくまぁこんな捏造を代々続けてきたよな
655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:51:45 ]: >>649
AVG厨だったか、すまんな
656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:54:44 ]: 検出力にpolymorphicも入れたら？

polymorphic　 AntiVir＞avast!＞AVG

ソースはAV Comparativesの2008年2月の結果ね
657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 00:55:51 ]: >>656
別にそれは必要ない気がする。
だって>>591ではそのまんまだし。
658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:01:36 ]: だから三つ限定すんなと。
659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:04:34 ]: >>658
じゃあおまいがわかりやすく比較表作れよ
660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:05:37 ]: 一太郎でイイ？
661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:08:07 ]: もう軽さに関してはｇｄｇｄだしバカスもうるさいから3つもどれも軽いということでいいよ。
662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:09:19 ]: >>659
比較なんて要らんと言っとるではないか
663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:11:04 ]: テンプレは各フリーアンチウイルスソフトの紹介だけでいいんだよ。
比較なんて必要無し。
664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:11:12 ]: >>662
とりあえず置いとくね。
　∧＿∧ ワロタｗｗｗ
（´ ･ ω･) ワロタｗｗｗ
`/ヽＯ=Ｏワロタｗｗｗ
/　 ∥_∥ ワロタｗｗｗ
し￣￣◎￣◎￣◎￣◎
665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:11:46 ]: >>663
ま、その方が荒れないだろうけどね。
666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:12:40 ]: 物乞い乙
667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:16:08 ]: バカスの自演に惑わされないでください
次回テンプレに>>591を入れます
668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:17:34 ]: 念のためスレタイも【バカスは】フリーのアンチウイルスソフト Part16【来るな！】にしましょう。
669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:17:38 ]: 一体バカスは何がやりたかったのだろうか
670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:18:01 ]: 荒れる原因に一役買ってるのを分かっててテンプレに入れるのか。
どんだけアホなんだよw
671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:18:46 ]: >>669
恐らくフリースレ潰し
ここでの狂犬並みのAVG叩きとavast!スレのAA連投見ればわかるでしょ。
672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:19:45 ]: >>670
バカスが一人で荒らしてるだけ。
>>591は公平な視点。
673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:20:58 ]: >>668
これね>>620
674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:21:29 ]: >>670
バカスを入れて荒れなくなったスレはある
どこかは言えない
ただ今は過疎ってしまっただけだ
675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:22:04 ]: 修正入れといた

【バカスは】フリーのアンチウイルスソフト Part16【来るな！】

検出力　　　　　AntiVir＞avast!＞AVG
メモリ使用　　　 avast!＞AntiVir＞AVG
スキャン速度　 AntiVir＞avast!＞AVG
その他の速度　 AVG＞Antivir＞avast!
機能　　　　　　　avast!＞＞＞AVG＞AntiVir

日本語対応　　　avast!　AVG
日本語非対応　AntiVir

上記に加え、検出力重視の非常駐も入れるならBitDefenderを。

なお個々のソフトについての質問はこのスレではなく各ソフトごとの個別スレで。
676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:22:54 ]: 却下
677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:23:10 ]: なんという間抜けなスレタイ
678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:23:40 ]: 次スレテンプレ用

検出力　　　　　　AntiVir＞avast!＞AVG
メモリ使用量　　　AVG ＞avast!＞AntiVir
スキャン速度　　 AVG＞AntiVir＞avast!
機能　　　　　　　avast!＞AntiVir＝AVG

日本語対応　　　avast!　AVG
日本語非対応　　AntiVir（日本語化することも可能）
679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:23:59 ]: 【バカスは】フリーのアンチウイルスソフト Part16【来るな！】

↑ゆとり丸出しじゃないか？　恥ずかしくないのかねぇ。
680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:24:20 ]: >>678
つ　もう巣に帰れ
681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:24:45 ]: ゆとりに羞恥心なんてありません
682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:25:02 ]: 捏造テンプレいらんて

>>672
>>591が公正な視点の論拠は？
683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:25:09 ]: >>680
つ　旦
684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:25:35 ]: >>679
つ　もう巣に帰れ
685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:25:46 ]: >>682
まずお前は何使ってる？
SSでうｐしろ
686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:26:02 ]: >>675
サンクス!
687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:26:31 ]: スキャン速度(笑)
その他の速度(笑)
公正な視点(笑)
688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:26:32 ]: まともな教育も受けてないんだからそのぐらいにしてやれよw
689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:27:06 ]: aviraはスキャン速度遅いよ
690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:27:45 ]: >>689
とりあえず置いとくね。
　∧＿∧ ワロタｗｗｗ
（´ ･ ω･) ワロタｗｗｗ
`/ヽＯ=Ｏワロタｗｗｗ
/　 ∥_∥ ワロタｗｗｗ
し￣￣◎￣◎￣◎￣◎
691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:28:04 ]: >>685
ハァ？
検証に値するまともなソースを持ってきてからたわごとは言えよ
692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:28:06 ]: >>675をテンプレに入れるんなら考証も併記すべき
693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:28:07 ]: スレが急加速しててびっくりしたｗ
694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:28:20 ]: 捏造捏造という奴は何のソフト使ってるの？
695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:29:07 ]: >>675
おk
かなりよくなった
696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:30:10 ]: >>691
フリー以外を使ってる奴とは話しても
無駄なんで>>685がフリー使ってるか証拠を見せろって
言ってるだけだろ
697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:31:00 ]: >>694
個人攻撃したいだけだろ、見え見えなんですけど
698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:31:44 ]: >>697
いいからうｐしてくれませんか？
699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:32:31 ]: 個人攻撃？誰をだよw
被害妄想激しすぎ
700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:33:00 ]: >>698
しません

とっとと捏造テンプレの根拠の基となったソースをうｐしろよ
701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:34:11 ]: >>700

×　捏造テンプレ
○　みんなの意見
702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:34:48 ]: >>701
お前の脳内だろ？
703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:34:51 ]: そもそもどこを捏造だといってるの？
わけわからん。
で、フリー使ってるという証拠を見たいのでSSうｐしてください。
704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:35:31 ]: >>702
フリー使ってるという証拠を見たいのでSSうｐしてください。
705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:36:34 ]: 　＿＿＿
　＼●／
　　ヾ)　　ﾊ,,ﾊ
　　　ヽ（ﾟωﾟ）　　お断りします
　　　　丶_●‐●
　　　　　〉　 ,　ｌ〉
　　　　　（~~▼~|）
　　　　　＞）ﾉ
　　　　　(_／ヽ_)
706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:37:25 ]: >>705
　　　　　　　　　　　　　 ,_/）_
　　　　　　　　　　　　（∴∴）
　　　　　　　　　　 r"￣￣￣￣"ヽ
　　　　　　　　　（ ___________________）
　　　　　　　　　　　　　　ﾉﾊ,,ﾊ
　　　　　　　　　　　　　　（ﾟωﾟ )　お断りします
　　　　　　　　　　　　　　　( (7
　　　　　　　　　　　________<⌒ヽ___
　　　　　　　　　r ´ 　　　　　　　　｀ヽ.
　　　　　　　　（___________________________）
707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:37:38 ]: ソース出せと喚くくせにフリー使ってるかという証拠みたいからSSうｐしろといわれたら絶対にしないｗ
なんなのこいつｗ
SSうｐぐらい簡単だろｗ
708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:38:36 ]: 捏造テンプレで誰が一番得するかな～
誰でもちょっと考えれば分かるよね
709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:38:41 ]: >>707
つ　それがバカスクオリティ
710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:40:47 ]: もうちょい修正

【バカスは】フリーのアンチウイルスソフト Part16【来るな！】

フリーのアンチウイルスソフトについて語るスレです。
テンプレ等は>>2-20辺り

検出力　　　　　AntiVir＞avast!＞AVG
メモリ使用　　　 avast!＞AntiVir＞AVG
スキャン速度　 AntiVir＞avast!＞AVG
その他の速度　 AVG＞Antivir＞avast!
機能　　　　　　　avast!＞＞＞AVG＞AntiVir

日本語対応　　　avast!　AVG
日本語非対応　AntiVir

上記に加え、検出力重視の非常駐も入れるならBitDefenderを。

なお個々のソフトについての質問はこのスレではなく各ソフトごとの個別スレで。
711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:41:09 ]: www.joke.com.tw/Upload/1_1_5_11.jpg
ほれ
712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:42:10 ]: >>710
死ね
713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:42:26 ]: URLがjokeの時点で見る奴はいない
714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:42:40 ]: >>701
みんなの意見ってなんだよw
批判排除の厨同士の意見だろ?
715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:43:29 ]: おまえら…
本当にAntiVirとavastとAVGが好きなんだな
716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:43:33 ]: >>708
で、誰が得するの？
SSうｐはまだですか？
717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:43:54 ]: 　　　　　　　　　ﾊ,,ﾊ
　　　　　　 ⊂（ﾟωﾟ )つ-、
　　　　　／／/　　 /_/:::::/お断りだっつてんだろめんどくせーなー
　　　　　 |:::|/⊂ヽノ|:::| ／」
　　　／￣￣￣￣￣　／|
　　／＿＿＿＿＿＿／ | |
　　| |-----------| |
718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:44:02 ]: 社会のクズ
719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:44:37 ]: ニートのたまり場
720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:44:39 ]: なんにしてもAntiVirが現時点では総合TOPなんだな
721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:45:31 ]: >>708
で、誰が得するの？
722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:45:48 ]: 社会のゴミの溜り場
723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:47:15 ]: >>708
で、誰が得するの？
SSうｐはまだですか？
724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:47:39 ]: 早く死ねよ
725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:47:57 ]: >>708
で、誰が得するの？
SSうｐはまだですか？
726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:48:25 ]: 発狂ktkr
727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:48:29 ]: >>708
で、誰が得するの？
SSうｐはまだですか？
728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:48:45 ]: >>710
乙!
729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:48:55 ]: >>708
何も答えないんですね
730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:49:18 ]: 710ぐらいで乙とかw
731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:49:49 ]: >>708
ねえ、誰が得するの？？？？？
732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:51:22 ]: >>708
答えられないんですか？
733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:52:32 ]: 笑
同じ事を繰り返し。頭とち狂ったかw
734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:52:44 ]: >>708
捏造と思い込まないと困ることでもあるんですか？？？？？
735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:53:43 ]: >>733
逃げてばかりいないで答えてくれませんか？
SSうｐ含め何も答えてませんが？
736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:54:44 ]: m9(^Д^)
737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:55:13 ]: 別に逃げてないけどな。俺は>>708じゃねぇし。
738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:56:16 ]: 【バカスは】フリーのアンチウイルスソフト Part16【来るな！】

フリーのアンチウイルスソフトについて語るスレです。
テンプレ等は>>2-20辺り

検出力　　　　　AntiVir＞avast!＞AVG
メモリ使用　　　 avast!＞AntiVir＞AVG
スキャン速度　 AntiVir＞avast!＞AVG
その他の速度　 AVG＞Antivir＞avast!
機能　　　　　　　avast!＞＞＞AVG＞AntiVir

日本語対応　　　avast!　AVG
日本語非対応　AntiVir

上記に加え、検出力重視の非常駐も入れるならBitDefenderを。

なお個々のソフトについての質問はこのスレではなく各ソフトごとの個別スレで。
739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:56:33 ]: >>735
人にSS上げろって言うぐらいならまずお前がSS上げるべきだとは思わんか？
740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 01:58:15 ]: >>739
相手が素直にうｐしてきたらそうしたいけどね。
741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 02:01:38 ]: はやくしねよ
742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 02:02:13 ]: 【バカスは】フリーのアンチウイルスソフト Part16【来るな！】

フリーのアンチウイルスソフトについて語るスレです。
テンプレ等は>>2-20辺り

検出力　　　　　AntiVir＞avast!＞AVG
機能　　　　　　　avast!＞＞＞AVG＞AntiVir

日本語対応　　　avast!　AVG
日本語非対応　AntiVir

上記に加え、検出力重視の非常駐も入れるならBitDefenderを。

なお個々のソフトについての質問はこのスレではなく各ソフトごとの個別スレで。
743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 02:02:54 ]: ・検出力のソース
www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2008_02.php

・フリー版と有償版の検出力差のソース
www.virus.gr/portal/en/content/23-april-10-may-2007
> Avira uses the exact same engine as AntiVir.
> Avast Professional uses the exact same engine as Avast free edition.
> AVG Anti-Malware uses the exact same engine as AVG Antivirus free edition plus the Ewido scan engine, so it has better detection than AVG Antivirus free edition.
> (More information here www.grisoft.com/doc/products-comparison-home-and-office/us/crp/0)

・AVGフリー版の検出力資料
itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20071215/289572/zu02.jpg
・AntiVir有償版とフリー版の検出力差の資料
gigazine.net/index.php?/news/comments/20060905_antivirus/

・重さ(スキャン速度、常駐時挙動)のソース
www4.pf-x.net/~zot/av/ps3.html
ウイルス対策ソフトの実力診断(日経BP)
itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20071215/289573/zu01.jpg

メモリ使用量についてのweb上のソースは見つからんかった
744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 02:03:19 ]: >>740
それは違うだろ
>>708がSS見せろと言ったなら708がまず上げるべきだが、
お前から言っといて相手にさせるのはスジ通ってない
745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 02:06:09 ]: ゆとりに何を言っても無駄
746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 02:06:44 ]: 【バカスは】フリーのアンチウイルスソフト Part16【来るな！】

フリーのアンチウイルスソフトについて語るスレです。
テンプレ等は>>2-20辺り

検出力　　　　　AntiVir＞avast!＞AVG
機能　　　　　　　avast!＞＞＞AVG＞AntiVir

日本語対応　　　avast!　AVG
日本語非対応　AntiVir

上記に加え、検出力重視の非常駐も入れるならBitDefenderを。

なお個々のソフトについての質問はこのスレではなく各ソフトごとの個別スレで。
747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 02:07:22 ]: ゆとり＝捏造捏造と喚く奴
748 名前：743 mailto:sage [2008/03/29(土) 02:07:33 ]: あとAvastのアプリ起動時の重さ(>>409)についても、はっきりと書いてるweb上のソースらしいソースは見つけられんかった。
まぁ俺含めて自分で使ってる人は皆そこらへん感覚的には分かってるんだが。ｗ
749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 02:09:52 ]: 機能をなぜ無理やり不等号で表さなきゃならんのか理解不能

あとスレタイ変えろ
750 名前：743 mailto:sage [2008/03/29(土) 02:10:00 ]: あと個人的には機能についての不等号はいらんと思う、、が、どうしてもいれたいという人が
多数ならそれでも構わん。
以上。
751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 02:10:13 ]: >>746はこれでも捏造ですか？
752 名前：442 mailto:sage [2008/03/29(土) 02:11:07 ]: かなり返事遅れてすいません。
バスタースレでもあったネット接続不可が発生して戻れませんでした／(^o^)＼

とりあえずavast!とAntiVirがいいようですね
機能か検出率はもう個人の好みなのかな
レス突然できなくなり申し訳ありませんでした
とりあえずavast!をDL中です。
753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 02:13:38 ]: >>752
がんがれ！！
754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 02:13:47 ]: ＞機能　　　　　　　avast!＞＞＞AVG＞AntiVir

は事実ですが？
AntiVir無料版にメールスキャンはありますか？Webスキャンはありますか？アンチスパイウェアはありますか？
755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 02:16:47 ]: >>752
avast!のままでいいと思うよ。
AntiVirは英語しかないし誤検出多いからバスター使ってた人には使いにくいと思う。
756 名前：442 mailto:sage [2008/03/29(土) 02:17:43 ]: バスターは総合？対策ソフトとのことでしたが、
avast!やAntiVirなどのソフトでは守りきれない部分があるのでしょうか。
追加で何か入れなければならないものはありますか？
後一応バスターのライセンス期限があるので、
それが切れるまではとりあえずフリーのもので様子を見たいと思います・・
質問ばかりで申し訳ありません　時間も時間だし／(^o^)＼
757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 02:18:35 ]: >>756
FWがないからフリーでFWを揃えとくといいよ。
758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 02:19:28 ]: あとアンチスパムとアンチフィッシングがフリーにはない。
ま、これはどうでもいい機能かもしれないけど。
759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 02:20:41 ]: XPならアンチスパイウェアとファイアウォールも合わせて入れるべし
Vistaなら標準で入ってるからお好みで
アンチスパイウェアはいくつ入れても基本的に問題ない
ファイアウォールはアンチウイルスと同じく違う製品の同時常駐は危険
760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 02:21:48 ]: FWの同時常駐はアンチウイルスの同時常駐よりももっと危険。
アンチウイルスは一応組み合わせによっては併用できる。
761 名前：442 mailto:sage [2008/03/29(土) 02:23:44 ]: こんな時間なのにレスありがとうございます
avast!をDLしたのでそのままインストールしてみました。
早速バスターで見つからなかったものが検出されました／(^o^)＼
FWはavastと競合しないものがあるのでしょうか？
スパイウェアはSpybotをDL中ですが、これしか知らないので・・
ＦＷスレとアンチスパイウェアスレ探してきます
762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 02:25:58 ]: avast!スレで聞いて・・・と言いたいがavast!スレは大荒れだから聞ける状況じゃなさそうだな・・・
セキュリティを重視するならJeticoとかComodoとかだし軽さを重視するならPCToolsとかだろうか？
あまり質問に答えられなくてごめん。
763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 02:26:06 ]: >>452
おとなしくバスターとかの総合版買ったほうが無難。

>>738
デフォルト設定の場合な。
764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 02:26:40 ]: ↑>>452 -> 442
765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 02:26:40 ]: >>761
がんがれよ～！
766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 02:27:42 ]: Avastも案外誤検出あるから、必要そうなファイルなら検疫したり
Virustotalで調べたりするといいぞー
767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 02:29:22 ]: メモリ使用　　　 avast!＞AntiVir＞AVG

このことなんだけど俺のAVG8.0はメモリ消費量20MB程度しかなかったんだが・・・
やっぱり軽さは人によって違って来るから比較はできないな。
768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 02:30:39 ]: ちなみにAVG8.0の使用環境はxpSP2ね。
769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 02:31:25 ]: >>767
AVGが一番メモリ使用量小さい　ということ
770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 02:32:53 ]: 使ってないから詳しく知らないが、プログラムは小さいのに
メモリは50mbくらい確保してるんじゃなかったっけ？
771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 02:34:33 ]: >>767
8.0で比べるなよ
まだまだ現役の7.5で比較してくれ
772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 02:35:51 ]: >>770
さっきAVG8.0のプログラムアップデートがあったからその影響かもしれん。
773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 02:38:53 ]: >>772
マジ！？
サブのノートのAVGアップデート
させなきゃならんでないかorz

重くなるのはヤダ・・・
774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 02:48:09 ]: やっぱりavast!とAviraを常駐させるのはいいですね
AVGは役立たずでいりません＞＜
775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 02:52:07 ]: AntiVirを使えない環境なんでよく知らんのだがAntiVirもファイルやフォルダの例外設定できないの？
AVGの低機能で致命的なところは例外設定できないところと
圧縮ファイルにあまり対応してないところだと思うんだが。
Webスキャンとかメールスキャンとかはあっても使ってない人が多いだろ。
776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 02:57:31 ]: > 例外設定
普通にできる
777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 03:03:47 ]: >>775
Webシールドとかメールスキャン（インターネットメールも含む）は使ってる
これがあったほうが便利

いらないシールドは外せるし動作に問題ない
avast!でした。
778 名前：442 mailto:sage [2008/03/29(土) 03:34:42 ]: とうとうインストール＼(^o^)／ｵﾜﾀ
アンチウィルス　avast!
スパイウェア　　WindowsDefender(常駐) Spybot
ＦＷ　　　　　　COMODO
こんなんで大丈夫かな・・チェック終わり次第再起動で動作確認してみます
良好であればバスターとお別れです
779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 03:38:17 ]: >>778
十分です
がんがったね、お疲れさん
780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 03:51:45 ]: >>778
自分とほぼ一緒w
非常中モノに関しては色々と遊んでますが・・まぁやりすぎと言われますw＜自分
Ad-AwareもSpyBotと組み合わせると吉
CWShredderもたまに使う。
ついでに一度はDoctor Alexでスキャン
781 名前：778 mailto:sage [2008/03/29(土) 04:24:10 ]: やっと終わったかと思ったらトラブル／(^o^)＼
COMODOが普通のツール異常に反応するので
処理を少し変えてみた中で
isolationを一つ選んだですがこれがまずかった
孤立させる？知らんがな
と軽くポチったら見事にブロック
アプリブロックな筈なのにな
ぜかPCアクセス権まで完全に奪われ文字通りつみました／(^o^)＼
変更しようにもインストールしたフォルダにもアクセスできないので
どうしようもない／(^o^)＼
泣く泣く再初期化を考えてます
シャットダウンも権利ないから無理とか言われて
もう何か残念通り越して呆然です
まさしく僕＼(^o^)／ｵﾜﾀ
782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/29(土) 04:52:35 ]: >>781
セーフモード
783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 04:59:26 ]: >>772
お～い
ver7.5のままじゃねえか

ｻﾌﾞノート出してアップデートして損したじゃねえか
784 名前：778 mailto:sage [2008/03/29(土) 05:01:03 ]: その発想はなかった
明日やってみます
今日は寝ます／(^o^)＼
785 名前：778 mailto:sage [2008/03/29(土) 06:17:32 ]: なんかまったくぜんぜんちっとも気になって眠れないので
もうおきて作業に戻ることに・・
とにかくあれやこれや必死にがんばろうとしましたが
なんか頭ぼーっとしてしょうがないので初期化＞再インスコで完了です
お騒がせしました／(^o^)＼これですっきり眠れそうです
しっかり調べて使わないとだめですね
786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 08:27:30 ]: avast!(笑)
787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 08:46:50 ]: >>783
さっきからAVG8.0といってたじゃないか。
788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 08:52:05 ]: AntiVirって結構メモリ消費するよ。
アプリ起動等のアクション起こす度に25MB以上メモリ喰う。
アップデート時は50MB近く消費する。
軽さについてはわからないから次スレのテンプレは>>746でいいんじゃない？
789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 09:15:15 ]: 機能の不等号はｲﾗﾈ
あとスレタイに勝手にヘンな文字入れんなｗ
790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 09:16:13 ]: 機能のことは文句言って性能には何もいわないんだね。
機能のことを比較したら何か都合でも悪いんですか？
791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 09:21:13 ]: まだやってたのかｗ
792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 09:58:48 ]: Moon Secure Antivirusてどうなのよ？
793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 09:59:56 ]: >>746が一番いいな
794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 10:00:34 ]: >>792
中身はClamAV
スキャンは遅い
795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 10:05:00 ]: >>792　更新は早いってことか　試しにこんどつかってみう
796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 10:05:27 ]: >>746作ったのガキだろ
797 名前：795 [2008/03/29(土) 10:06:02 ]: >>794
798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 10:06:39 ]: >>796
実際あんなもんだろ
799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/29(土) 10:08:01 ]: Clam　新種の対応世界一みたいだが、サブとして入れとく価値アンの？
800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/29(土) 10:15:19 ]: Antivir＋非常でavast!とbitとclam入れてるけど
怪しいファイル総攻撃するくらい　ええただの趣味です
801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 10:15:41 ]: スキャンの遅さに耐えられるのなら入れててもいいんじゃない？
ただメインがスルーしてClamが検知できたって場面は今まであんまりない
802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/29(土) 10:17:25 ]: >>778
comodoは、設定がややこしいと聞く。
日本語マニュアルサイトもあるようだが、あれ見たらだれでも設定できるのか？
803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/29(土) 10:18:31 ]: >>801
この意見聞いて、入れるのやめにするわ。
804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/29(土) 10:21:17 ]: >>800
AntiVirとavastのダブルエンジンは、「勝手にウイルステスト」という
サイトでも推奨していたが、単独で入れるより全然良いんか？
805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 10:22:38 ]: >>800
本当に非常駐でavastとClamもいれても大丈夫なの？
よかったらインストールするときにどれを外したのか教えてくれないか
俺も使うよ
806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/29(土) 10:28:42 ]: >>800
すごい防御だとおもうが、重くはならないか。
807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 10:44:11 ]: pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1205125201/
の333以降でAvast!とAviraの組み合わせをやってる人間が何人かいるが、
このセット自体は問題がなさそう。Clamは知らないが。

かく言う俺も前からこの組み合わせをしているが
スタートアッププログラム数が増え、その分起動時間が増えるということ以外
（並行スキャンや同時アップデートをしなければ）PCも通信も重くなったという感じはない。
たぶん機能がかぶらないからだろうな。さすがに、Avast!の標準シールドだけは
Avira常駐とかぶるから切っているが。
808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 10:48:58 ]: >>804
何も切らずに同時に使ってるというレスみたきがするけどどうだろ
>>805
正確に言うとavastはネットワークとwebシールドだけを常駐（ここもただの趣味な気も）、アンチウイルスの常駐は切ってる
clamはアップデートで裏で動くけどサブとして考えていいんじゃ？
eicarのテストウイルスとかにAntivirとavastが同時に発動するので競合してないんじゃないかな　実験中
あとはオレの設定が悪いだけかもしれないがAntivirだと変な拡張子をスルーするけど
bitのコマンド版とclamはしっかり反応するとかもあってなんだかんだで入れてる
>>806
カスペ入れるよりは遥かに軽いとです
というかＰＣ性能によるんじゃねーですかね
>>807
起動時はオレも遅くなりますね　
けどそれでも軽いよね
809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/29(土) 10:49:05 ]: >>807
もし、ウイルスとかに攻撃されたらどちらが先に反応するんだ？
810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 10:49:26 ]: 話ぶった切ってすまん
とりあえずまとめ
>>710,743
次スレはこんな感じで
811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 10:49:56 ]: >>800
Bitってコマンドライン版？
今のGUI版はかなり重いはずだけど。
812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/29(土) 10:52:17 ]: >>808
これをみると、clamも役に立つという感じがするな。
おれも、Bitコマンド入れてるけど、あれはなかなか良い。
813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 10:53:03 ]: Clamって常駐するんじゃなかったっけ
814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 10:53:13 ]: Bitのコマンドライン版はスキャン速い？
815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/29(土) 10:54:51 ]: >>811
Bitコマンドライン版
lets-go.hp.infoseek.co.jp/bitdefender2.html
816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 10:55:44 ]: おれは気にならないよ
AVGのフリーは流石に酷かったけど
検出しないし遅い・・・
817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/29(土) 10:56:06 ]: >>814
凄く速い。おすすめ。
818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 11:00:28 ]: いや俺は使ってて遅いほうだと感じてたんだが
819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 11:01:46 ]: 遅いならBitは使う必要はなさそうだな。
最近は検出率も落ちてきてるし。
820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/29(土) 11:04:12 ]: Bitのフリー版は、使ったことないからスキャンの速さはわからない。
まあ、AntiVirとかのほうが速いんじゃねぇか。
821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 11:05:36 ]: >>820
比較にならんほどAntiVirのが速い
822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/29(土) 11:08:16 ]: >>821
て、ゆうか、AntiVirって、スキャンはアンチウイルスソフトの中で一番速いんじゃないのか？
823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 11:10:50 ]: >>822
NODも速い。
avast!はスキャン速いというけど俺の方ではスキャンが止まったんだよな・・・
824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 11:25:46 ]: >>809
>>807のリンク先にあるが、最速で検知したものが発動するようだ。
さすがに、Antivirがほとんどかっさらってしまい、Avast!の出る幕が少ないようだが、
ものによってはAntivirが検知可能なものでもAvast!が先に動くこともあるんじゃないのかな？

ともかく、二種類入れているからといって機能不全になるでもなく、
ちゃんと二重防御にはなっているようだ。

正直、検知能力的にもリソースの観点からも
Clamを入れる意味は感じられないが（あくまで個人的見解）。
俺としては、batファイルやCMDの関連付けがおかしくなる（ことがある）からBitdefenderすら入れていない。
さすがにマイノリティかもしれないが。
825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 11:30:12 ]: ＞ともかく、二種類入れているからといって機能不全になるでもなく、
＞ちゃんと二重防御にはなっているようだ。

AntiVir＋AVGも同様に機能不全に陥ることはなくちゃんと機能してる。

ちなみに併用が不可能な組み合わせもちゃんとある、というかこっちの方が多い。

例
ESS＋バスター　症状：必ずフリーズ起こす
ESS＋カスペ　　症状：ネット接続できない
ESS＋AVGIS　　症状：ESS＋カスペと同じ
カスペ＋AVGIS　症状：ESS＋バスターと同じ
カスペ＋AntiVir 症状：検出時に不具合
826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 11:32:10 ]: あ、ひとつだけついか。

>>807のリンク先ではVRDB作成しないほうがいいとあるが、
確か、Aviraと使うときはVRDBアイコン統合がまずいってどこかできいた気がする。
ソースも、統合したときの副作用も失念してしまってわからないが、
わかる人がいたらフォローよろしく。
827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 11:33:23 ]: ごめん、824=826ね。
828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/29(土) 11:52:48 ]: AVGもできるのか。
いちど、ここで、議論にあがったこれらのデータ、「勝手にウイルステスト」の管理人に報告してやったら？
きっと、喜ぶと思うぞ。

しかし、異なる会社の複合エンジン化は奥が深いな。
829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 11:55:56 ]: >>828
AVGは7.5も8.0もAntiVirと併用して特に問題ないよ。
7.5のときの同時常駐は知らん。
830 名前：808 mailto:sage [2008/03/29(土) 12:03:21 ]: サブＰＣにNOD32+avast（ネットワーク、WEB)+非常駐Antivirとかもやってるけどコレも普通に動く
ちょとavastの標準解禁してみようかな　なんかいけそうな希ガス
831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/29(土) 12:07:09 ]: >>830
すごいな。
「勝手に～」に投稿してやれよ。
832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 12:08:56 ]: 前、知識が全然ないときにノートン（バージョン不明）とAVG７，５を同時常駐させてたけど普通に動いてた。
833 名前：807 mailto:sage [2008/03/29(土) 12:13:55 ]: 便乗して俺も標準解禁してくる。
834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 12:16:09 ]: ノートンは意外にも他と併用が出来るソフト。
AntiVirとの併用も可能だとの報告あり。
ただしavast!との併用は不可能、PCの起動が出来なくなる。
835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 12:17:39 ]: 道具解の人は同時常駐絶対だめっていってるよ
　　　　　　　　　　　　↓
www4.pf-x.net/~zot/av/totalsecurity.html
836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 12:18:56 ]: Aviraとavast!を常駐させるのはやめたほうがいい・・・
一気にトロイ入ったら、アラーム音がやばい
俺のPCではフリーズして、ｵﾜﾀ
837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/29(土) 12:20:35 ]: >>832
こんなこと、ヤフーの知恵袋に書いたら袋叩きにあうぞ。
あそこはとにかく、知識のない回答者が多くて、市販のセキュリティ
ソフトにフリーの非常駐単体型ソフトを加えるだけでも駄目だと主張する
奴が多いから。
一度、あいつらにソフト同士の組み合わせについて教えてやれよ。
（お前ら自身が回答者になって）
838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 12:23:09 ]: >>836
それは大量のウイルスを検出したからそうなるんでしょ？
それはどの組み合わせでもそうなるし大量にウイルス検出しなければ問題ない。
839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/29(土) 12:25:42 ]: >>835
道具解も古い考えの持ち主か。
いまは、競合しなければ併用をしても良いと考えるのが普通。
そう思っている人は、いまだ、従来の教えを信じている人だけ。
840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 12:25:59 ]: >>838
＞それはどの組み合わせでもそうなるし
だから組み合わせるなと（ｒｙ

＞大量にウイルス検出しなければ問題ない。
親切に「このサイトではウイルスが2個入ります」なんて教えてくれないだろ？
どこでどんだけ入るか分からないから、それは無理
841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/29(土) 12:33:24 ]: 今回のこの話題は、ひさびさに有益な展開だな。
いつもこういう話題、展開ばかりなら面白いのだが。
842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 12:34:50 ]: PCのスペックに余裕がないと併用はやはり厳しくなるのか？
843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 12:35:25 ]: 個人的に組み合わせに柔軟なのはAntiVir、AVG、NOD
avast!は案外難しい。
ESSと組み合わせたらavast!のWebシールドが機能しなくなった。
844 名前：808 mailto:sage [2008/03/29(土) 12:35:43 ]: 標準解禁してきたがまだ特に問題なし
ttp://eazyfox.homelinux.org/Security/Security24.html
↑で遊んできたけどなぜかavastのが早かった
そんな大量にウイルスやらトロイやら貰う状況が全く想定できないので俺はこれでしばらく遊んでみる
G DATA涙目って感じになると良いんだが

>>807の　pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1205125201/　の333以降見たけど珍しく有意義な内容だったね
とおもったらすぐにちんこちゅぷちゅぷな展開になっててオレ涙目
845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 12:36:53 ]: >>839
Avastは公式に組み合わせるなと言ってるが
ユーザーが勝手に組み合わせて使うのは自由だからな
ただ問題が起きてもベンダーのサポート外になるだろうけど

www.avast.com/jpn/faq-installation-problems.html#idt_7753
846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 12:37:05 ]: GDATAのカスペ+avast!よりAntiVir＋AVG8.0やAntiVir＋avast!、AntiVir＋NODの方がよっぽどよさそう。
847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 12:40:05 ]: AntiVirは常駐スキャンしかないからAVG8.0、avast!、NODのwebスキャン、メールスキャンで補うというのもありだね。
これだったら常駐する機能がかぶらないから競合を起こさない。
848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 12:43:14 ]: いい展開
849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 12:45:04 ]: 競合が起きたので併用ができなかったのが残念だけど個人的に面白かった組み合わせ。
バスター＋AVG8.0

リンクスキャナとWebレピュテーションの競演が見れて面白かった。
それぞれ検索結果が違ったのも面白かった。
850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/29(土) 12:46:04 ]: NODが有料なのがネックだが、似た者同士のNOD+Aviraは面白そうだ。
851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 12:46:07 ]: ↑どうでも　を忘れてるｗ
852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/29(土) 12:50:17 ]: >>844
それで、軽けりゃ、G DATA　涙目になること間違いなし。
853 名前：807 mailto:sage [2008/03/29(土) 12:51:58 ]: エイカー行ってきた。

ダウンロードした瞬間に
①傘警告→②削除
③avast!警告→④削除（ただし、傘が先に処理をしたため空振りの模様）
⑤Windowsdefender警告（重大判定）→⑥同上となった。

Avast!標準シールドを切ると③④が飛ばされた
（当たり前だが標準以外のシールドでは防げなかった）。

まさかのMS参戦。

たぶん、問題が起きるって言うのは、①セキュリティソフトが同発的に動いたときや
②そうではない（順次発動）にしても、先行ソフトがウイルスを殺してしまったあとに
後発ソフトが発動したため、後発ソフトが空振りをしてしまったというときにおきるんじゃないのかな。

俺の場合、今回、傘が最速で、後発ソフトは空ぶってもエラーを吐かなかったのがよかったんだろうな。
物によってはAvastが早いようだが（>>808＝>>848）、これでも問題ないみたいだな。
まあ、タイミングの問題だと思う。
（タイミングの問題というと、どうしてもAviraの常駐とavast!のweb・メールシールドが
引き合いに出されるが正確には今回のほうだろう）

ってなわけで、俺は>>847に賛成（というか、今までそうしてきた）。TIで元に戻すわ。
854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 12:53:46 ]: >>852
現にAntiVir+AVG8.0を動かしてるけどこれでも十分軽くて快適。
855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/29(土) 12:54:08 ]: >>853
実況中継、面白い。
856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 12:55:08 ]: >>834
abastの標準シールドをインストールしなかったら共存できるんじゃないの？
857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/29(土) 12:56:33 ]: これらの議論をみていると、もはや常駐型ソフト同士の合体は時代の
流れに合っているということか。
858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 12:58:04 ]: >>857
というよりも今後は各ベンダーは他ソフトとの連携をとれるように互換性を強めて欲しいと思う。
やっぱり競合を起こす組み合わせの方が遥かに多いし。
859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/29(土) 13:00:20 ]: >>854
G DATA　はすでに涙目になっているようだが、ノートンは涙目になるのか？
（ノートンはG DATA より軽いと思うが）
860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 13:01:10 ]: AVGはどれをインストールしなきゃ非常駐として使えるの？
861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 13:01:21 ]: >>859
なるでしょ。
ノートンより軽いしノートンはウイルス対応速度が遅いし。
862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 13:01:36 ]: >>850
577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2008/03/29(土) 01:16:04
春になるとZ音の勢いが（ｒｙ
ここまで基本に忠実でなくてもいいのにな（ﾜﾛｽ
863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 13:02:17 ]: 重さでG DATAと互角の勝負が単体で出来るのはノートン360くらいじゃないか？ｗ
864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 13:02:49 ]: ノートンは既に落ち目だと思うぞ
重い、検出イマイチ、対初心者にアンスコ時凶悪なウンコ残す
865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/29(土) 13:03:15 ]: >>858
でも、見極めが難しい。
誰かが、人柱になって競合するかを確かめるしかない。
866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 13:03:40 ]: とりあえず複数併用ができるということも兼ねて次スレのテンプレ作り直す？
複数併用が出来るというのは有用な情報だと思うし。
867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 13:04:23 ]: ある程度はあってもいいかもね
ただ環境によって結構差異がでそうだけど
868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 13:05:07 ]: >>864
カスペもだな。
検出性能が落ち目、重い、他との併用が全く出来ない。
869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 13:06:37 ]: カスペはあの通信速度を劇遅にする仕様が酷いよ
FW付きのほうなんて入れたらもうストレス以外かんじらんなかった
870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 13:08:13 ]: フリーのアンチウイルスソフトについて語るスレです。
テンプレ等は>>2-20辺り

フリーソフトは複数併用ができる場合があります（ただし環境にも左右されます）

現段階で併用が出来る組み合わせ一覧

AntiVir＋AVG（AVGは7.5も8.0も大丈夫）
AntiVir＋avast!

ここからは有料も混ざります

AntiVir＋NOD
AVG＋NOD
871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/29(土) 13:08:27 ]: >>866
2ちゃんのセキュスレで、こんな有益な議論をしているとこがあるなんて…。
荒らしや各信者のどうでも良い争いを見てきた身としては、ある意味
信じられない展開だが。
872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 13:09:13 ]: >>858
機能ごとに常駐でリアルタイムプロテクトをするのか
非常駐として必要に応じて任意に呼び出せたり
機能を完全に殺せて他社の機能を競合起こさなくても
使えるようになればいいんだよな
873 名前：870 mailto:sage [2008/03/29(土) 13:09:51 ]: NODも混ぜてしまったので「有料ソフトはスレ違い」を外させて頂きました。
駄目ならNOD関連の組み合わせは外します。
874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 13:11:00 ]: >>869
その点G DATAもかなり低下する
875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 13:11:36 ]: >>872
個人的には複数併用したときに「優先」という項目があってもいいと思う。
ウイルス検出したときに（どっちもウイルス検出できるもので）「○○が反応したから××は反応しなくてもいい」みたいな。
876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 13:14:12 ]: >>873
いっそのこと全くの別スレ立てたら？
併用可能な競合起こさない最強のセキュソフトの組み合わせ！
とかみたいな
877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/29(土) 13:14:25 ]: >>873
NODの柔軟性考えたら、外すわけにはいかんだろう。
こうなったら、すべてのソフト対象にしないと面白くない。
みんな、どんどん進んで人柱になってくれ。
878 名前：807=853 mailto:sage [2008/03/29(土) 13:14:26 ]: …ふぅ…　お前らこんな天気のいい土曜日の昼間から…。

とりあえず、いろいろな組み合わせがあると思うが、
TIと度胸と時間あるが奴はやってみそ。何か発見があるのかも。

俺としては、同じ常駐監視なのに、ソフトが順次起動したのに驚いた。
あくまで推測なんだが、この場合の流れとしては
①ローカルに保存された時点で最速発見ソフトが、
（感染防止のため？）他のプロセス起動を押さえつけ、処理要求をしてきて、
②処理（削除）をすると、
③今度はその処理プロセスを検知した次のソフトが処理要求をしてくる
みたいなドミノ式になっているのではないかな。

仮にこれを前提とすると、アドホックにとはいえ、先行発見ソフトから順に
優先処理ができるようになっていることになるな。

あと、>>853は訂正で、　誤：>>808＝>>848　正：>>808＝>>844　だな
879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 13:16:15 ]: >>876
多分そんなスレ立てても過疎るだけだと思う。
本当は「一番いいセキュリティソフトはなんだ」スレの方が適正なんだけどあそこはあれなんでスレが機能してない。
880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 13:17:02 ]: >>877
複数併用はフリーだからやりやすいというのはあるよね。
有料と違って金がかからないし。
881 名前：808 mailto:sage [2008/03/29(土) 13:17:30 ]: オレサブちゃんのほうがNOD+非常AviraだからAvira常駐試してこようか？
オレじゃあちょっとテストして反応したよーとかしか報告できんけど
NOD体験版あるしいいんじゃね？というか有益な情報ならまあ※注とかしとけばいいとおもうよ
882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/29(土) 13:18:15 ]: あるていど、競合問題の議論がまとまったら、最終的に「勝手に～」など
この手のテストのデータをほしがっているサイトにだれかが発表する
というのはどうか？
883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 13:19:23 ]: とりあえず次スレテンプレは>>870でいいですよね？
884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/29(土) 13:21:44 ]: >>879
おれもそうおもう。
この議論に参加しているやつはいわゆる上級者が多い。
しかし、当然セキュ板には初心者も多くいる。
ということは、こういうとこで、議論を続ける方がよいとおもう。
885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 13:23:31 ]: 複数併用するならやはり仮想環境でやるのが一番いいんだよね。
886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/29(土) 13:23:55 ]: >>876
良いこと言うね。それ賛成。
887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 13:24:16 ]: ここも工作自演で埋めているNOD厨の正体
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1187681559/81-167
888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/29(土) 13:25:43 ]: 標題に「人柱」という文字もいれたら面白いと思う。
（この議論は、果敢なるチャレンジャーの犠牲のうえで初めて成立する
　ものだから）
889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 13:27:23 ]: >>888

おｋ

【併用】フリーのアンチウイルスソフト Part16【人柱】

フリーのアンチウイルスソフトについて語るスレです。
テンプレ等は>>2-20辺り

フリーソフトは複数併用ができる場合があります（ただし環境にも左右されます）

現段階で併用が出来る組み合わせ一覧

AntiVir＋AVG（AVGは7.5も8.0も大丈夫）
AntiVir＋avast!

ここからは有料も混ざります

AntiVir＋NOD
AVG＋NOD
890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 13:28:38 ]: >>882
競合の問題はかなりユーザーのPC環境にも左右されるからなあ・・・
入れているアプリや、アドオンにも影響されるし
基本的には非常駐だがリアルタイム保護機能付きアンチアドウェア
ような一見無関係とも思えるセキュソフトの競合もありえるからなあ。
891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 13:30:39 ]: もうすぐ次スレなんで>>889のテンプレを適用しようと思います。
892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 13:33:22 ]: >>891
自演乙。
893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 13:33:32 ]: テンプレに適用されたら複数併用議論も長続きしやすくなるね。
多くの人も参考にしやすくなるし。
良い傾向。
894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 13:34:09 ]: >>893
自演乙。
895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 13:34:59 ]: NODはいらないね。フリーのスレだから
896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 13:35:04 ]: スレ壊すだけのバカスは帰ってください。
897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 13:35:45 ]: >>895

了解

【併用】フリーのアンチウイルスソフト Part16【人柱】

フリーのアンチウイルスソフトについて語るスレです。
テンプレ等は>>2-20辺り

フリーソフトは複数併用ができる場合があります（ただし環境にも左右されます）

現段階で併用が出来る組み合わせ一覧

AntiVir＋AVG（AVGは7.5も8.0も大丈夫）
AntiVir＋avast!
898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 13:37:04 ]: >>897
自演乙。
899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 13:43:29 ]: フリーを組み合わせるという条件なら
有料版との併用の話題もいいんじゃないかい？
そのほうがもっと可能性も内容もふくらみと広がりが出来ると思うが？
それとも、それこそ別スレ立ててそっちでやるべきかな？
900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 13:44:32 ]: ノートン先生が漏らしまくるのでAntiVirの組み合わせを考えてますけど可能ですか？
ウィルス隔離とかで競合しないかと心配
901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/29(土) 13:45:30 ]: >>890
だからこそ、議論がいろいろわかれて、おなじ組み合わせでもデータが異なり
面白さを増すんじゃないかと。
902 名前：808 mailto:sage [2008/03/29(土) 13:47:03 ]: ま、流れはNODは無しの方向だが一応試したから書いておく
NOD+Antivirは止めたほうが良い　Avira or avast非常駐ならおｋ
NODのインターフェースがおかしくなったし一気に重くなった
検出もNodのが早かったが処理はAviraとかでなんかよくわかんね　
最終的にギャグでNOD32+Antivir+avast(ネット＋web)でeicarと戯れたがトリプルエンジン（？）は各自がでしゃばりまくってダメでした
　
903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 13:47:17 ]: >>899
次スレのテンプレではフリーの組み合わせ一覧だけにしてだいぶ盛り上がってきたらその次スレから有料との組み合わせ一覧も混ぜるというのはどうだろうか？
904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/29(土) 13:47:36 ]: >>899
むしろ有料、無料の壁は作らないほうがおもしろい。
それでこそ、盛り上がるのだから。
905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 13:48:59 ]: >>902
とりあえずAntiVir＋NODはNGという報告も上がったんでNOD込みのテンプレは作り直し必要ですね。
906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/29(土) 13:49:22 ]: >>902
人柱報告、ごくろう。
907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 13:50:20 ]: >>901
確かに
100％確実は絶対にないという前提だわな
908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 13:51:03 ]: 複数併用したらやはり検出率が向上するというのが複数併用の最大のメリット。
複数併用できるならやった方がいい。
909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/29(土) 13:54:00 ]: 「人柱」というよりは、ここに参加する連中は、もともとひそかに自分で
こういうことを好んでやっていた奴らという印象がするのだが。
そういう意味で、人柱みたいに悲壮感はなく、どちらかと言えば
どうなるか、わくわくしている輩が多いような気がする。
たとえ、自分のパソコンがぶっ壊れようとも、満足みたいな（笑）
910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 13:54:38 ]: 900超えたしこれからでかけるんで次スレ作ってきます。

とりあえず複数併用に関してのメリット・デメリットのテンプレも作ろうと思ってる。

複数併用のメリット

・単一ソフトより確実に検出性能があがります

複数併用のデメリット

・組み合わせによっては酷い不具合が起こります、複数併用可能で軽いソフト同士でも少し重くなります。
911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 13:56:13 ]: 【併用】フリーのアンチウイルスソフト 16【人柱】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1206766542/
912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 14:03:35 ]: >>910
次スレ立ては950からだろうに…
913 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/29(土) 14:08:45 ]: このスレ、短時間で信じられん伸びだな。
しかし、ここでの有益な結果は公表されないと意味がないので、「勝手にウイルステスト」
のサイトと連帯して、ここで良いと思われるものは、あのサイトで実際に確認してもらい
それで大きく実験結果を載せてもらうのはどうか。
あそこなら、多くの人が目にすることもできるので。
このスレをみた人間だけが、実験結果を享受できるというのはもったいないし、
一般の人にも公表されてこそ価値があるものだから。
914 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 14:09:24 ]: なんかどうも(;´Д`)
実験好きで数値好きで統計好きなカスが好みそうなネタのスレだな。
915 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/29(土) 14:10:47 ]: AVGは非常駐としてならマカフィーやノートン、バスターと共存できますでしょうか
916 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 14:13:15 ]: 気がついたらバカスに乗っ取られてたなんて事ないよう注意しろよ＞諸君
917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/29(土) 14:18:49 ]: こういう内容は、バカスや各ソフト信者は入りにくいだろう。
自分の支持するソフトをいつもの調子で自慢しても、虚しいだけだから。
ここは、あくまで複数のソフトの競合に関するスレで、このソフトが素晴らしい
など関係ないのだから。
でも、有名な荒らしは来る可能性大だから、いい議論が続いているのに
中断されるのは残念なことだが・・・。
918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 14:20:34 ]: >>915
基本的に常駐＋非常駐が基本なので大丈夫と思う　が自己責任で
919 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/29(土) 14:20:45 ]: >>914
良く言えばパソコン上級者、悪く言えばパソコンおたく、ということだろ。
920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 14:23:43 ]: つか、あっち、すでにぺとぺととやられてるじゃん
921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 14:26:24 ]: >>918
ありがとうございます
検討してみたいと思います
922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 14:27:17 ]: 併用情報なんて組み合わせスレに任せとけばいいのに
923 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 14:27:23 ]: この板ID無いからカオスすぎるんだよね
この流れはこのスレまでかね・・・
924 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 14:28:13 ]: だから【バカス】といれておけば良かったのにとrya
925 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 14:29:08 ]: いれちゃだめえ・・・
926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 14:31:54 ]: 入れるか
927 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/29(土) 14:32:47 ]: バカスは、すでにセキュ板には、あふれすぎ。
928 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 14:35:22 ]: フリーのアンチウイルスソフト Part16
でおｋ
929 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 14:43:51 ]: >>710で立て直したほうがいい気がするんだけど
併用するかはちょっとスレ違いな気がするので
っていうかバカスにしかみえない
930 名前：ｗｗｗ mailto:sage [2008/03/29(土) 14:48:13 ]: >>923

303：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/03/29(土) 12:58:10

IDの有用性をアピールしたい妖怪さんの事情
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1184494848/52-53
931 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 14:50:22 ]: コンサバ厨登場で一挙にクールダウン
932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 14:52:30 ]: ﾊﾞｶｽ大杉でスレがめちゃくちゃだな
このスレも価値がなくなったな
933 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 14:53:43 ]: ここはフリーのアンチウイルスソフト全般に関するスレだし、併用は無論スレ違いではないが
>>1にそれしか記載しないようなメインの話題というわけでもない。

それに、ログもテンプレも読まずに>>1のみ見て質問してくるような初心者への分かりやすさという点では、
>>1内に「結局俺はどれ使えばいいの？」の(今スレまでのような)簡易な答えを載せないのは非常に良くないとも思う。

ただ昨夜にかけて暴れてた馬鹿を排除するという点では>>870にも一抹の理がないわけではない。。
900超えで次スレなんて今まで一度もないし、910テンプレへの賛同の嵐も自演込みなのだろうが、
状況が状況だけに、まぁ、いいかぁ・・・って感じ。

次スレ立てるときは最低限検出力比較だけでも復活させて載せるよう希望する。
934 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 14:54:06 ]: >>932
フリースレでNOD宣伝と自演埋め乙。
935 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 14:54:47 ]: >>933
自演乙。
936 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 14:57:23 ]: >>932
バカスって造語を作ったのﾉﾄﾞ32厨だろう。

NOD32アンチウィルス Part54
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1206542183/

42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[]　投稿日：2008/03/27(木) 00:40:17
カスペ厨バスター厨

44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[]　投稿日：2008/03/27(木) 00:44:26
>>42
二匹合わせてバカスw
937 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 14:59:31 ]: えらいのびてると思って見てみたらｗｗｗ
しょうもないことで延々とｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
938 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 15:01:12 ]: つまりバカスなんて言葉使ってるのは一人だけで
その正体はNOD厨だったということですね
939 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 15:04:07 ]: >>935
俺はどっちの自演ってことになってんだよｗｗ
昨夜からの俺のレスは>>693 >>743 >>748 >>750 >>789 >>933だ
940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 15:04:25 ]: バカスもNODに話題すりかえるに大変ですね
941 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 15:35:00 ]: だってバカスだもの
942 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 15:36:59 ]: 乗せられてる奴の中にはまじめな奴もいるが
次スレのあの傾向はバカスの大好物だって何故気がつかないか？
このスレ以上に壊れることがすでに見えてるよ。
943 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/29(土) 15:38:33 ]: 新しく建てたスレも、結局今はバカスに占拠されてしまっていて、当初の目的を
全く果たせていない。
こんなことじゃ、ここでの議論にとどめておくべきだったのに。
しかし、どこでも現れるなバカスは。
944 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 15:38:47 ]: 【バカス】一番いいセキュリティソフトはなんだ!!48
で行き場なくしてたところに引っ越し先与えたようなもんだ。
945 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/29(土) 15:41:10 ]: バカス、信者がいる限り、セキュ板ではまともな議論はできない。
どんなとこでも攻撃してくるのが奴らだから。
946 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 15:44:51 ]: >>940-945
へったくそな自演だな
947 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 15:48:55 ]: 煽るのに必死すぎだよなｗ
見ててかわいそうになって来るｗ
948 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 16:04:45 ]: 自演扱いされてワロタ
949 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/29(土) 16:04:54 ]: >>946
お前、バカスだろ？
950 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 16:05:36 ]: バカスもいろいろと必死なんだろう
951 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 16:11:21 ]: 惨めだねｗ
952 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/29(土) 16:27:06 ]: でも、バカスという言葉はだれが考えだしたんだ。
考えた奴えらいよ。
ほんと、バカスは糞。
953 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 16:27:42 ]: よう俺
954 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 16:35:21 ]: 自演乙
955 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 16:40:54 ]: ↑全て自演

↓これからも自演
956 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 16:45:07 ]: 　　　　　　／　　　　　＼
　　　　　／　　／￣⌒￣＼
　　　　 /　　 / ⌒　　⌒　｜　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　｜　／　 (・)　　(・)　|　　　| てめーなんだよこの糞スレは！！
　／⌒　 (6　　　　　つ　　|　　　|てめーは精神障害でもあんのか？
　（　　｜　　／＿＿＿　｜　＜　何とか言えよゴルァァァァァァ！
　　－　＼　　　＼＿/　／　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　// 　,,r'´⌒ヽ＿＿_／　　　　　,ィ
　　／　　　　ヽ　　　　　　 ri/ 彡
　 /　　 i　　　　ト、　　　__,,,丿)／　　　　　　　ζ
　|　　　 !　　　）｀Y'''"　ヽ,,／　　　　／￣￣￣￣＼
　 ! l　　|　　　く,,　　　,,,ィ'"　　　　　　/.　　　　　　　　＼
　ヽヽ　ゝ　　　 !￣!~～、　　　　　　/ 　　　　　　　　　｜
　　ヽ　　／￣""'''⌒￣"^'''''ー--、 :::|||||||||||||||||||||||||||||||||
　　Y'´　　　　　　　　　　／　　　 """''''～--、|||||||||||||||||）
　　　（　　　　　　丿　　,,;;''　　....::::::::::: ::::r''''""￣""ヽ　｜
　　ゝ　　ー--、,,,,,___　　　　　::: ::,,,,,ー｀''''''⌒''ーイ　 .／
　　　　　ヽ　　　　　　＼　￣""'''""￣　　　＼＿＿＿_／-、
　　　　　ヽ　　　　　　ヽ　::::::::::::::::::::　／　　　　　　　　｀ヽ
　　　　　　ヽ　　丿　　　）　　　　　　 /　　　　ノ　　　ゝ　ヽ　,〉
　　　　　　　ゝ　　　　　!　　　　　　/　　　　　　　　　　　　∀
　　　　　　　　!　　　　　| 　　　　　/　　　人　　　　　ヽ　　　ヽ
　　　　　　　　| 　　　　,;;}　　　　 !ー-、/　　ヽ　＿,,,-ー'''''--ヘ
　　　　　　　 |ノ　　　　| 　　　　|　　/　　　　Y　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　 {　　　　　| 　　　 | 　ｊ　　　　）　　　　　　　　ヽ
957 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 16:46:59 ]: バカスｗｗｗ
958 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 17:29:15 ]: >>942
俺のことかもしれない
すまんかった
959 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 17:46:04 ]: 古いデーターベタ張り
優位な統計もってきての劣等な製品叩き
他製品使いのふりした自演による荒らし

これらの悪夢がこのフリースレに・・
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!は随分長い間この手口で壊され続けて北
960 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 18:35:05 ]: >>942
こういう考えもあるな。

併用議論が起きることで各フリー信者が他を使ってみようという試みがおきる
↓
他ソフトと併用することで「信者」というのが薄れてくる→スレの流れがよくなる
↓
それを許さないバカスが他信者偽装して自演捏造荒らししてスレの混乱を図る

考えられる手口はこんなところだろう。
961 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 18:43:34 ]: なんとおそろしい
962 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 18:46:11 ]: ま、バカスは無視してどの組み合わせが併用できるのか人柱報告を待ってるよ。
そのための次スレなんだし。
963 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 18:47:22 ]: 無視できて会話進むほど手ぬるかったら苦労せんわ
964 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 18:47:56 ]: 仕事探せや！仕事！
965 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 18:49:16 ]: >>964
ん？なんだ？曜日感覚もないニートか？
あ、いや、バカスかｗ
966 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 18:50:31 ]: 次スレの1はなぜ今までのテンプレを排除して新しく作り直したかわかる？
今までのテンプレは結局各フリーを比較してフリー信者同士を争うことになるからフリーユーザーはいろいろ試して仲良くして欲しいということを込めての次スレ1のテンプレにしたんだよ。

確かに今は荒れてるけどいづれ次のテンプレが活きて欲しいと願ってる。
967 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 18:53:14 ]: >>966
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!

最良のセキュリティソフトを話し合うスレです。
各自の好みや環境の違いもあるからここでは自分の推薦するソフトの特徴や機能を論じ合うことで
各ソフトの良い点や悪い点及びその特徴等に特化した展開を期待してるNE!(・3・)
---------------------------

こんな温かみのあるテンプレだって長い間荒れてきたんだぜ？バカスのせいでな。
968 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 18:55:06 ]: その時々で評判の良いものを使ったらいいのに
そういう情報交換の場にならないものかねぇ
信者だの工作員だの、もうね止めて欲しいわ
969 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 18:56:42 ]: >>967
次スレのやり方はいろいろあるでしょ。
例えば「こういう組み合わせができるよ～」とSSうｐも兼ねていろいろ報告したら結構有益な情報交換できるしそれをやらず他ソフト叩きしかできない荒らしを見つけるのも簡単になる。
今はIDがないけど工夫次第でいろいろできるでしょ。
970 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 19:03:26 ]: 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2008/03/29(土) 17:19:51
PCJapanは嘘平気で書くし。
ベンチ結果であきらかにフェノム糞なのに
フェノムが最高とかやるし・・・。
PCJapanに限らずPC雑誌はもう役にたたない。
広告料で評価変えてるとしか考えられんｗ
971 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 19:06:43 ]: どうもバカスはカススレ以外の流れの良いスレの存在が気に入らないようだね。
972 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/29(土) 19:09:55 ]: 確かに、バカスは古い検査データばかり貼り付けるから、すぐ正体がばれて
しまう。
それも、カスぺ最強時代（その子分のFーScureも含め）のものばかり貼りつける。
決して、ここ最近のデータは貼りつけない。
973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 19:10:10 ]: アイデアだしあって良い結果でればいいけど
バカスを舐めてると痛い目にあう。
それだけは肝に命じておくといい。
974 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 19:12:59 ]: 確かにいろいろ情報交換しようとしてもバカスがいちいちちょっかい出してきてしかも捏造しまくってきたらまったく話しにならないからな。
975 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 19:17:23 ]: 次スレ賛同者は、まるであの香田君を思い起こさせるお気楽思考の様に思える
976 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 19:19:16 ]: 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日： 2008/03/29(土) 19:17:47
私はバスターがたとえ罪を犯して世界中を敵に回そうと信頼してついていきます。
977 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 19:20:05 ]: だからといって今までのテンプレだとそこにバカスがつけ込んで捏造して荒らすことになるがな。
結局バカスに乗っ取られた以上現時点ではどうしようもないってこと。
978 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 19:27:43 ]: 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2008/03/29(土) 01:33:39
カスペ厨が悪い
583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2008/03/29(土) 01:34:54
バスター厨が悪い
584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日： 2008/03/29(土) 01:41:52
カスペのためにC2Dが開発されたって話だからな
585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2008/03/29(土) 01:44:42
バスターのために日本が建国されたって話だからな
979 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/29(土) 19:30:40 ]: バカスは、ヤフーの知恵袋セキュ板でも、でかい顔してるぞ
だれも、そんな質問してないのに、内容とは関係なくいきなりカスぺ、
バスター、F-Secureを必死で買わせようとしている。
こんなすばらしい製品はこの世にないとか、月に牛丼いっぱいの値段で
完璧なセキュリティが得られるとか。
もう何百とおなじ内容の売り込みしているからID削除依頼なんども受けているのに
ヤフー当局は放置しっぱなし。
980 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 19:37:07 ]: つまんね
981 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/29(土) 19:37:18 ]: テスト
982 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 19:39:16 ]: >>979
つ　それどっかの業者なだけだろ

次の方どうぞ
983 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/29(土) 19:40:59 ]: >>979
牛丼のフレーズ、ばからしくてわろた。
本当にそいつバカスだな。
984 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 19:41:57 ]: >>983
おいｗひきこもりｗそろそろやめとけｗ
985 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/29(土) 19:43:12 ]: >>979
ベンダーが3つとも違うから、おそらく息のかかった電機屋のおやじだろ。
（量販店ではないことは確かだろう）
986 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 19:43:59 ]: ま、バカスという膿がこのスレで見つかっただけでもいいんじゃないか？
あのままAntiVir厨を装って誰もバカスが荒らしてると気づかなかったらバカスの思惑通りになってもっとgdgdになると思うけどな。
987 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/29(土) 19:44:11 ]: >>984
ついにバカス、登場。
988 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 19:44:47 ]: >>986
ひきこもり？
989 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 19:45:25 ]: >>986
つ　見つけて追い出したのは違うスレ
990 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 19:47:14 ]: 追い出した輩がアドバイスしてるのに聞く耳もたずに
とも言いたい気持ちではあるが

ま、いいだろ
経験すれば分かる。
991 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 19:47:40 ]: >>989
問題はバカスが他信者に偽装して荒らしてたということ。
あのままバカスに騙されてたらこのスレは完全に潰れる。
992 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 19:48:18 ]: ひきこもりのバカス厨？
993 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/29(土) 20:24:41 ]: このスレも、バカスに始まり、バカスで終わったな。
994 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 20:54:59 ]: ttp://footloose.seesaa.net/article/36697360.html
995 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 21:08:48 ]: うめえええええええええ
996 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 22:31:23 ]: バカスがいると聞いて飛んできました
997 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 22:33:06 ]: 桜
998 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 22:33:25 ]: 次スレ立ててから埋めろよ
999 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 22:33:36 ]: 満開
1000 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/29(土) 22:34:07 ]: 桜満開
1001 名前：１００１ [Over 1000 Thread]: このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef