フリーのアンチウイルスソフト Part14

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 2chのread.cgiへ]
Update time : 05/10 01:27 / Filesize : 184 KB / Number-of Response : 808
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/20(日) 12:17:59 ]: フリーのアンチウイルスソフトについて語るスレです。
有料ソフトはスレ違い。
テンプレ等は>>2-20辺り

※前スレまでのまとめ
　検出力　　　 AntiVir＞avast!＞AVG
　軽さ　　　　　 AVG＞AntiVir＞avast!
　日本語有り　avast!、AVG
上記に加え、検出力重視の非常駐も入れるならBitDefenderを。

なお個々のソフトについての質問はこのスレではなく各ソフトごとの個別スレで。
2 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/20(日) 12:20:01 ]: www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_08.php

ADVANCED+
99,64%　TrustPort
99,45%　AntiVir
99,31%　AntiVirusKit
98,80%　Norton Anti-Virus
98,46%　Kaspersky
97,75%　AVG Anti-Malware
97,60%　NOD32
97,57%　F-Secure Anti-Virus
97,53%　eScan Anti-Virus
97,51%　BitDefender

ADVANCED
95,24%　avast!
93,15%　McAfee

STANDARD
92,20%　F-Prot Anti-Virus
90,93%　NormanVirusControl
90,37%　MS OneCare
89,98%　FortiClient
89,87%　Dr. Web

※未記載のソフトはこれ以下の評価
※フリー版だとAntiVirは若干、AVGは結構に検出力落ちます。詳しくは過去ログ参照
※次回最新版は2008/02
3 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/20(日) 12:21:03 ]: ウイルス対策ソフトの実力診断(日経BP)
itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20071215/289570/
検出率
itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20071215/289572/zu02.jpg
ベンチマーク
itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20071215/289573/zu01.jpg
4 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/20(日) 12:21:34 ]: ■過去スレ
フリーのアンチウイルスソフト
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1000721242/
フリーのアンチウイルスソフト Part2
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/
フリーのアンチウイルスソフト Part3
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1094319700/
フリーのアンチウイルスソフト Part5
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1107065884/
フリーのアンチウイルスソフト Part6
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1119275063/
フリーのアンチウイルスソフト Part7
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1137773269/
フリーのアンチウイルスソフト Part8
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1146906473/
フリーのアンチウイルスソフト Part9
ttp://pc10.2ch.net/test/read.cgi/sec/1158730729/
フリーのアンチウイルスソフト Part10
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1169042051/
フリーのアンチウイルスソフト Part11
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1176468922/
フリーのアンチウイルスソフト Part12
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1183271953/
フリーのアンチウイルスソフト Part13
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1190127939/
5 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/20(日) 12:22:36 ]: ■公式URL

AntiVir PersonalEdition Classic - ttp://www.free-av.com/

AVG- ttp://www.grisoft.com/doc/1

Avast 4 Home Edition- ttp://www.avast.com/

eTrust AntiVirus v.7- ttp://etrustantivirus-east.ca.com/v7/

BitDefender Free Edition Version 8 - www.bitdefender.com/bd/site/products.php?p_id=24

ClamWin Free AntiVirus - ttp://www.clamwin.com/

Comodo AntiVirus - ttp://www.antivirus.comodo.com/

F-Prot for DOS - ttp://www.f-prot.com/download/home_user/download_fpdos.html

Escan AntiVirus Toolkit Utility- ttp://www.mwti.net/products/mwav/mwav.asp

eTrust's Combined AntiVirus - ttp://www.my-etrust.com/microsoft/Default.aspx

Fire Antivirus Lite version - ttp://www.fireav.com/downloads/

TrustPort Workstation - ttp://www.aec.cz/index.php?czech

VirusDetector - ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se297040.html

Active Virus Shield - ttp://www.activevirusshield.com/antivirus/freeav/index.adp?
6 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/20(日) 12:23:21 ]: >>2のフリー版云々の補足

AntiVir無料版は有料版と違い「ｱﾝﾁｽﾊﾟｲの機能が付いてない」が
gigazine.net/index.php?/news/comments/20060905_antivirus/
当の結果から、ｱﾝﾁｳｲﾙｽとしての検出力には無料版と有料版とでも「さほど」差は無い、と推測される。

AVGの場合は
AntiVir同様に無料版は有料版と違い「ｱﾝﾁｽﾊﾟｲの機能が付いてない」のだが、
上記URLの時期以降に行われたｱﾝﾁｽﾊﾟｲｿﾌﾄの買収合併・統合の前後で(有料版における)検出力評価が劇的に改善されており、
従って無料版・ｱﾝﾁｽﾊﾟｲ機能なしでの検出力は劇的な改善を見る以前の、統合前の水準になるのではないか、と推測されるということ。
無論確実に断言できるほどではないので、どこぞでまた無料版有料版双方での検出力チェック結果が載せられることが待ち望まれる。
※>>3参照
7 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/20(日) 12:27:03 ]: 以上。
8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/20(日) 14:00:04 ]: >>1
ttp://isoroku.net/otu.png
9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/20(日) 16:29:52 ]: 1ｵﾂﾃﾞｽﾜ(　´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀ )1ｵﾂﾃﾞｽﾜﾈ
10 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/21(月) 07:48:24 ]: 前スレ983
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1190127939/983

非常駐メインでたまに常駐って使い方ならAVGよりavastのが快適だと思う。

OSによって違うかもしれないしWebシールドも使ってないからよくわからんが
Meで標準シールドのみでしょぼいHDDの場合、
AVG：
静的VxDでAvg7Core.vxdとAvg7Rs.vxdが常駐。
起動時間+20sec、使用メモリ39MB、リソース0%。
常駐/非常駐の切り替えがめんどい。
シェル拡張等、GUI版でスキャンするとメモリやリソースを大量に消費するavgamsvr.exeが
常駐したままになるし、起動も遅い。

avast：
RunServicesでashServ.exeが常駐。
起動時間+26sec、使用メモリ33MB、リソース6%。
常駐/非常駐の切り替えが楽。
シェル拡張等で使われるashQuick.exeは軽くメモリやリソースもほとんど消費しない。

まあ、非常駐なら完全に乗り換えず両方入れておいても問題無いと思う。
11 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/21(月) 13:28:53 ]: アプリを起動するたびにもっさりなavastをなんとかしてください
12 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/21(月) 15:45:05 ]: >>10
avastの重さってのは、Winの起動時間や使用メモリ、使用リソースが云々というより
>>11なのが大きいんだよ。

> 少数の固定された同一アプリを起動した後そのまんまずっと作業する
みたいな場合は>>3にあるみたいにほとんどストレスなく使えるが、
> 多数のアプリをとっかえひっかえ起動する
みたいなときは、アプリ起動毎のavastによる遅延がｳｻﾞくてたまらん・・って人も多いと思う
13 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/21(月) 16:21:51 ]: 去年キングソフトのアレをPCに入れてしまって、このスレ読んで愕然としたのだが、
面倒なのでそのまま放置しているんだな。

アレはあの酷い結果を受けて、少しは良くなりそうかね？
これからも絶望的？
14 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/21(月) 19:46:23 ]: >>12
非常駐がデフォだからアンチウイルスの起動時間や増えるスワップ時間に比べて
他アプリの起動時間の増加がほとんど気にならんのかも。
セレ550MHzメモリ192Mでavast常駐そのものは気になるが
アプリ起動時にはそこまでもっさりに感じない。
メモリ増設してHDDも速いのに換装すればavastのもっさりを感じられるのだろうか。
15 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/22(火) 00:29:32 ]: >>6
AntiVirで微妙に差が出るのはAviraはスパイとして扱うマルウェアの
一部をテスト主催者はウイルスとしてサンプルファイルに含める場合が
あるからだと思う。
アンチウイルス自体のコアは同じではないだろうか。
16 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/22(火) 02:25:09 ]: 自分の環境でフルスクリーンのゲームをしてると、
BitDefenderの毎時アップデートのせいでマシンがフリーズすることが発覚した。
しかもご苦労なことにイベントビューアには

BDFsDrv サービスは次のエラーのため開始できませんでした:
指定されたファイルが見つかりません。

を延々書き連ねてくれる。
もう5年連れ添ってきたがそろそろ限界だー。
17 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/22(火) 02:26:55 ]: 自動うp切れないのか？
18 名前：16 mailto:sage [2008/01/22(火) 03:23:18 ]: オンアクセスでささっと使いたいからうｐは切らしたくない…いちいちON/OFFするのもめんどいし。
とりあえず常駐なしでインスコしたAvast!で幸せになれるか実験中。

余談
日本語オンリーな人にはBDよりもシールド全消しAvast!のほうがサブにいいかも。
19 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/22(火) 16:04:09 ]: AVGアンチウイルスfreeとAVGアンチマルウエアfreeと　XPのファイアウオールで
大丈夫かな。これで平均点は保てるでしょうか。
20 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/22(火) 16:07:24 ]: >>19
ルーター入れてる？で、パソコン内部から飛ぶパケット制御やポートの設定とか出来るルーター？
で無い場合なら、XPのFWなんて、、、((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ　つ COMODOいれとき。
21 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/22(火) 16:17:18 ]: >>20
ルーターモデムっていうやつで、制御できないタイプです。
やっぱり付属のFWじゃだめなんですかね。
comodoを見てきます、ありがとう。
22 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/22(火) 19:26:14 ]: 　　PCTools　ええよぅ・・・ ?
23 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/22(火) 19:42:34 ]: >>19
こんな質問してる人に最初にcomodoは無理だろ

ZoneAlarmかPCToolsあたりでしょ
24 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 00:21:03 ]: 非常駐が売りだったBitDefenderがVer10になって変わってきたってマジ？
upadate用モジュールが妙な所と通信もしてるってマジすか？
25 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 00:32:12 ]: V10でも非常駐だよ＞BitDefender
ま、今になってこのソフトは価値がない落ち目ソフトだけど。
26 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 00:37:36 ]: BitDefenderFreeは8のころも常駐だよ
だからコマンドライン版という非常駐がある
常駐は主に自動更新のため（常駐保護ではない）
27 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 00:37:54 ]: >>25
え、何言ってんの?
サブで大活躍ですが。
28 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 00:39:19 ]: BitDefenderみたいな落ち目ソフト使うぐらいならAntiVirにしてるわ
29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 00:42:49 ]: なんかwikiにはV10になって自動更新以外の常駐モジュールが入ったと書いてある
30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 00:46:34 ]: オレはネットでダウンしたファイルはAntiVerとBitで２重チェックしてるぜ
たまに片方でしかヒットしない検体が出るぞ
31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 00:55:43 ]: Bitは誤検出ばかり・検出しても駆除できず・スルー多いの3拍子
32 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 01:04:25 ]: >>31
そりゃKingでしょw
BitDefenderの検出駆除能力にはずいぶん助かったけどね
33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 01:07:17 ]: Bit厨必死だなｗ
最近のBitの現状は>>31ですよｗ
34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 01:08:23 ]: マカフィーとBitDefenderは現在進行形の凋落の象徴ソフト
35 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 01:12:18 ]: BitDefenderに代わるサブで使えるアンチウイルスソフトは何があるかな？
36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 01:13:00 ]: 今のBitDefender使うぐらいならavast!やAVGを非常駐にして使った方がいいな
使う理由がない。
37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 01:14:49 ]: >>36
ちょっと待った。
今使ってないのに現状を把握出来てるのか？そりゃ無いだろー。
38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 01:17:24 ]: >>37
使ったことあるから今のBitDefenderの糞っぷりを把握できるんだよ。
本当にあれは酷いわ。
39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 01:21:26 ]: AntiVirは、こないだの年末年始恒例新種ウイルス（MSが休暇なのを利用した新種ウイルス）への対応は速かったな
それ以外はBitのほうがいい感じ
40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 01:22:11 ]: コマンドライン版で実に快調
普通のは常駐部が増えて、サブにしたい人に鬱陶しがられてるようだが
能力はフリー検出一位はAntivirにとられたが、
まだ高水準には違いなかろうにな、何でそう必死なんだか
41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 01:24:36 ]: >>39
>>40

どうやらavast!、AVGに抜かれたようですがｗ
Security Suiten 2008 im Test (Q1/2008) 註：latest test rusults of AV-TEST.org
blog.chip.de/0-security-blog/security-suiten-2008-im-test-q12008-20080122/
42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 01:28:54 ]: >>41
そんな海外の統計より、avastもAVGも、
こないだのHDDファイル全削除ウイルスへの対応は遅かっただろ
43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 01:29:34 ]: へえ

・・・だがこっそりカスペと並んでるんだがw
BDがひどいってよりそれらが優秀になっただけではw
44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 01:31:30 ]: ＞avastもAVGも、
＞こないだのHDDファイル全削除ウイルスへの対応は遅かっただろ

はぁ？何でたらめ言ってんの？？？
45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 01:33:26 ]: Security Suiten 2008 im Test (Q1/2008)

AntiVir 1020627 99,6%
Avast! 　　　　1018204 　　99,4%
Trend Micro 1009662 98,6%
Symantec 1006849 98,3%
AVG 　　　　1005006 　　98,1%
BitDefender 1003902 98,0%
Kaspersky 1003470 98,0%
46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 01:35:45 ]: >>44
でたらめじゃねぇよ
証拠あんのか?
47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 01:37:10 ]: >>46
まず
＞avastもAVGも、
＞こないだのHDDファイル全削除ウイルスへの対応は遅かっただろ

このソースを出せｗ
48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 01:38:20 ]: >>47
言うと思った。そっちが出せないだけだろ
49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 01:40:34 ]: >>48
で、BitDefenderは対応したとほざいてるのか？
50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 01:40:36 ]: >>45
Avastが99,4%wwww
こんな酷杉のデータ誰が信じるんだよ
オレのオヤジのPCのAvastの酷さときたらそりゃもうw
51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 01:41:01 ]: ＞avastもAVGも
HDDフォーマットブラクラのまとめWikiだと、
たしかその辺は未対応のままになってたな
でも別のソースによると、かなり早くに対応したらしい
どっちが正しいのかしんね。おれのVistaには無関係だし
52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 01:41:51 ]: >>51
wikiでもAVGは対応したと載ってますが？
53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 01:42:57 ]: >>52
だっけ？
まあいつからかとかもあるけど
54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 01:44:02 ]: wikiなんて誰でも好き勝手に書き換え可能なんだぜ
もちろんウソでもOK
55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 01:44:52 ]: wikiの奴だとavast!とBitDefenderは未対応なわけで

>>42はそんなでたらめを言ってしまったため最終的にファビョってしまったBit厨ｗ
56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 01:48:38 ]: 42のいってるウイルスはこのことだろ↓

www.virustotal.com/jp/analisis/976de51fbefed92205b689ce121b7f42

BitDefenderはきれいにスルーしてますが？
まぁカスペもスルーしてるから検体は若干違うみたいだが。
57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 01:49:02 ]: >>49
はぁ？　だれがBitDefenderの話をしてる?
おれはAntiVirの話をしてる
58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 01:50:18 ]: >>57
もういい馬鹿は去れ
59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 01:50:19 ]: とりあえず、扱うサンプルによって検出率にはいくらか誤差はあるだろ上皇
はっきりしてるのはBDもAvastも十分に使えるということ
どっちもたまには働いてるぜ
60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 01:52:12 ]: AVGはHDD消去の件はかなり早く対応してたんじゃなかったの？
61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 01:56:43 ]: うちのあヴぁすとさんは今日も元気に地雷除去してくれました
62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 01:58:33 ]: >>60
さあ、AntiVirが早かったことだけは記憶している
63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 01:59:36 ]: あのウイルスの対応が早かったのはAVG→カスペ→数時間遅れでAntiVirだよ
その後のベンダーは対応遅かったり未対応だったりとｇｄｇｄ
64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 02:33:49 ]: >>41
＞どうやらavast!、AVGに抜かれたようですがｗ
どこの情報？
リンク先見てもそんなの無いけど
65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 02:49:39 ]: 検出率は確かに上ジャマイカ

だがそんな些細な差よりバスターww
66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 02:52:01 ]: >>56
>>42がHDフォーマットするウイルスのこと言ってるとすれば
Avastは何年も前から対応してる
フォーマットそのものを検出してブロックできるんだから
シグネチャで対応してないとダメだって言う奴は
頭がおかしい
67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 02:55:22 ]: >>66
なんとも苦しい言い訳。必死だなぁ。
68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 02:59:49 ]: そんな低レベルなマイナーブラクラ1件の対応なんてどうでもいいよ。
本当に危険なやつの対応をしっかりやってくれるかが重要なんだけど
重要性が低いものにも力を入れる余裕があるのか、
重要性が低いのに限られた力を無駄に使ってしまってるのか判断できん。
69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 03:00:33 ]: 本当、言い訳醜すぎｗ
大体42ではavast!は対応遅いといっときながら>>66だし
70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 03:02:41 ]: 苦しい言い訳パート２>>68
落ち目Bit厨はとっとと失せろ。
大体一日に何回も更新しときながらavast!にもAVGにも検出率で負ける有様
一体何をアップデートしてるんだよｗ
71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 03:07:27 ]: 両方使えばいいだろ、条項
これでもみてもちつけ
VirusBuster 693944 67,7%
72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 03:34:32 ]: Avastは上級ユーザ以外はお断りって事ですか。
危険度の低いものはソフトではなくユーザが判断をせにゃならんみたいで。
おお恐い。一寸先は闇ですな。判断を誤ると地獄を見るぜﾋｬｯﾊｰ
73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 09:19:15 ]: >>71
日本で売られているVirusBusterはTrend Microのことじゃないの
海外ではPccillinだったような
74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 10:18:06 ]: 前スレでwebスキャンが無いと検出できてもブロック出来ないって書いちゃったけど
分からなくなってきた。VirtualPCでhtml/IFrame.abcっていうのを踏んでみたら

IEの場合、AntiVirの常駐無しだと変なサイトに飛ばされるけど
常駐してるとURLが貼られていたスレが表示されたままページの移動は起こらなかった。

Operaの場合、常駐ありだとURL自体は開けたが、拡張子がjpgになっていたので
画像ファイルとしての表示は出来ない感じの画面になって、数秒後にAntiVirが反応。
アクセス拒否しても無視しても何も起こらない。
常駐無しだとAntiVirが反応しないだけであとは同じ。

Operaの場合はテストウイルスの時と同じ動作だし、
タイミング的にブロックできてなさそうな気がするけど、
Operaに効くウイルスが見つからないので検証は不十分。
IEの方はhtml/IFrame.abcはブロックできたけどテストウイルスでは
コードが表示されてしまうからウイルスの種類によって違いがあるのかもしれないし、
テストウイルスはただのテキストファイルだからIEでの扱いが違うだけで問題ないのかも。
75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 12:16:00 ]: >>56はA66TO6IQO3OB38M62NL7CD.jsにするのが本当
拡張子変えないままだと只のjane用トラップ
ノートントラップの親戚

例のは、A66TO6IQO3OB38M62NL7CD.js①をある条件のIE6で踏むと色々混合脆弱性パックのブラクラスクリプト②と
HDDフォーマット実行ファイル④を呼び込むスクリプト③の二つを引っ張ってくる。

A66TO6IQO3OB38M62NL7CD.js①
　　↓　　　　　　　　　　　↓
脆弱性パック　　　　変なダイアログが出る③
ブラクラ②　　　　　　　実行しちゃう
　　　　　　　　　　　　　　 ↓
　　　　　　　　　　　　HDDフォーマット実行ファイル④
　　　　　　　　　　　　(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ!

最大4つ悪者がいる
76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 12:42:42 ]: avast、ファイル移動する時もアイコンがくるくる回転してるな
おかげで不快でしょうがない
77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 13:41:29 ]: >>72
どのセキュリティソフト使っていてもユーザがアホだと地獄を見るよ。
ユーザがアホなのを改善するのが一番でそれが無理ならアホ用ソフトを選べ。

>>76
オプションで変更できなかったっけ？
78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 15:27:37 ]: PCToolsのアンチウイルスがあったので入れてみた、当然無料
英語版だけど軽いし特に問題なさそう、調べたらVB100もまあまあの成績だった
www.pctools.com/free-antivirus/

>>76
設定で変更出来る
79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 15:33:10 ]: >>75
悪い、AntiVirで名前変更した奴をうｐしちゃったｗ
80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 15:49:44 ]: ひょっとしてWikiの中の人もおんなじ間違いをしてたのか
81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 16:45:20 ]: 1だけ検出とか4だけ検出とか1と4両方検出とか1234全部検出とかでぐちゃぐちゃ
82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 19:45:56 ]: >>77
>>78
タスクバーのAvast!＠を右クリ－プログラム設定－一般
のどこのチェックを外すんでしょうか？
83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 20:54:27 ]: >>82
表示の中にあるはず
いまAvastが入ってるパソコンが手元に無いけど、ちょっと見ていけばわかるだろ？
そもそもこういう質問するということが、ほとんど中を見ていない証拠
84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 21:22:24 ]: 最新版のAVGって常駐でどのくらいメモリくう？
それによって中古PCのRAMを256Mか512Mかに決めようと思うんだけど
85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 21:23:32 ]: AVG有料版だけど多いときは100MB近く喰う
無料版は20MB程度らしい。
86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 21:27:31 ]: え？その程度なの
ちょっと128Mも考えてみます
87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 21:42:11 ]: OSによるだろ
88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 21:49:28 ]: 2000です
しかしAVGって有料化したんですね
今まで普通にできたことで無料では制限されてる所とかありますか？
89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 21:54:03 ]: >>88
もともとフリーソフトは有料ソフトと無料ソフトがある。
AntiVirやAVGは当然有料と無料に機能の差があるし有料版にはFW機能とアンチスパイウェア機能がついた総合セキュリティソフトがある。
AVGは有料版にはアンチスパイウェアがあるおかげで検出率は有料版の方が高い、だからといって無料版はそこまで性能悪いというわけでもない。
無料版はAntiVirもAVGもアンチウイルス機能のみ。

例外としてavast!は有料版と無料版の機能の差がほとんどない。
90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 22:07:04 ]: >>89
なるほど
スパイウェアとファイヤーウォールとかの対策ソフトはまた別で揃えないとダメなんですね
91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/23(水) 22:10:36 ]: >>90
そうだね、アンチスパイウェアとPFWも単体だとフリーの奴があるからそれらのスレで聞いてみたほうがいいね。
92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 00:36:31 ]: なにこの夏休み子供相談室みたいな会話ｗ
93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 02:58:34 ]: >>86
128はきついアップデートがかなりきつい
256以上は積んだほうがいい
94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 03:29:42 ]: >>91
参考になりました、フリーでも全然大丈夫なんですね

>>93
ありがとうございます　512Mからは高くなるけど
128～256はさほど価格差はないようなので256Mにします

常駐と非常中をわけたほうがいいと聞きますが
皆さんはどのように設定していますか？
とりあえず3つとも落としたほうがいいのかな
95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 04:31:39 ]: メモリの価格だけ見るならDDR2は暴落しすぎて
1GBでも512MBでも大して変わらない現実
96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 10:18:04 ]: >>94
OSは？
97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 13:09:09 ]: AntiVir free, BitDifender, Online Armorと使ってるんだがメールスキャンがない。
メールスキャンだけのいいアンチウィルスソフトないかな？
98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 13:19:59 ]: メールスキャンして欲しいということは常駐だろ？
>>78に出てるPCToolsなら常駐で対応してるが、Avastは重いしな。
99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 13:28:25 ]: うーむ、メールスキャンだけってのはないのか
AntiVirも常駐してるし2つ常駐させるのは精神衛生上よくないというか競合したらヤだしなぁ
悩むぜ…
100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 13:28:38 ]: >>95
規格がDDR　PC2700です
そこまで値段は上がらないですが256の仕様の方にしてみました

>>96
windows2000です
FWとスパイ対策ソフトは決めたので後はウイルス対策だけです
常駐は1つで非常駐は複数用意してほうがいいんですよね
101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 13:42:05 ]: >>99
aviraに少しお金払えば幸せになれるけどなｗ
2つ常駐は絶対にダメだ
102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 14:13:19 ]: >>101
それも考えてるんだけど、1年分のライセンス形式ってのが気に入らないんだよね
1年たったらまた金払わないといけないし
103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 14:32:14 ]: BitDefenderのコマンドライン版がややこしいんだが
通常版のBitDefender8を非常駐として使えないですか？
104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 14:46:26 ]: うちのノートに使えるメモリは256MBで1万円するぜ。

>>99
avastは機能別に独立してたような。
AVGもインストールの時点で常駐シールドを入れるか選択できたから入れなきゃ競合のしようがない希ガス。
ただ、無駄に重くはなりそう。
105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 14:50:42 ]: >>102
2、3年払いもありまっせ、最初に払って後は無料てのは日本でしか見たこと無いな。
俺は有料版使ってるけど、乗り換える場合もあるから3年は長い
最近の試用版のお気に入りはインドのQuickHeal、インドってソースのイメージがあるけど
ぜんぜん出来が違う、FWもなかなか
Aviraが切れたら乗り換えようか考え中

>>103
通常版て、有料版のこと？
起動時にロードしないってオプションはあるけど、他社のと併用の場合
インスト時にどうなるとか恐ろしくて試す気にもならないｗ
106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 15:08:06 ]: 103です

>>105
無料版>>5にあるやつです
107 名前：103 mailto:sage [2008/01/24(木) 15:19:37 ]: >>105
説明が足らなかったようです
とりあえずAvriaを常駐、無料版BitDefenderを非常駐で使用したいと考えてます
BitDefenderですが常駐機能は更新くらいらしいですが、それがaviriaと絡み合って不具合が心配です
コマンドラインは簡単なほうもよくわからなくて・・・
RAMが256ですので常駐の動作スペックは問題ないと思いますが
108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 15:49:54 ]: Bitdefenderがスパイウエアを含んでいる動きがある
常駐するアップデート更新プロセスLIVESRV.EXEが通信する先は
update.bitdefender.comと同時にcdn.buzzurl.jpだ
Ver10の怪しい通信だが他のVerも通信先を監視してみろやばいぞ
109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 15:51:08 ]: >>107
俺の環境ではAvira+BitDifenderで使えてるよ
BitDifenderは本スレにあるコマンドライン版インストーラ使ってインストールすれば問題ない
コマンドライン版なら常駐は一切ないぞ。アップデートもコマンドラインからだし。
110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 15:55:18 ]: >>107
ttp://lets-go.hp.infoseek.co.jp/bitdefender2.html
111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 17:27:41 ]: >>109
俺もAvira+BitDifender
ウイルス定義のアップデートどうしてる？
俺はコマンドライン版じゃないんで普段はFWでBitDifenderの外部への通信を遮断している
週一程度で通信を許可して手動でウイルス定義のアップデートをしていたが・・・やっぱスパイウエア入りかよw
112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 17:56:35 ]: 最近はオンラインスキャンも多いし、BDにこだわらなくてもいいと思うが
113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 18:08:27 ]: >>108
通信先が日本ドメインじゃねーかよ
どんな情報を売っているんだかw
114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 18:12:42 ]: そういえば全然話題にならないが、ウイルスバスターオンラインスキャンってどうなんだろう？
115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 18:54:13 ]: >>114
どうって、何が？
116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 18:58:43 ]: シェアソフトで訳の分からない外への通信は割れ対策
117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 19:21:18 ]: BitDifenderはフリーだから割れ対策の通信じゃないだろ
他のウイルスソフトもフリー版なら怪しい通信しててもおかしくないんじゃないか？
気づいた奴は他にいないんか？
118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 20:22:03 ]: ぐぐってウイルス対策ソフトを見てたら
フリーソフトのAVGやavast!ではウイルスが検出されないことが多いです　ノートンやウイルスバスターを買いましょう
とよくみかけるんだけどこれって本当なの？

テンプレの>>2をみたらこれらは下のほうにいますよね
お金を払ってるんだからそれなりの効果はだしてほしい
有料のメリットって何？使用者が多いから？

スパイ対策や炎壁等も無料で揃えれるのにどうして重い有料ソフトが人気があるんだろう
これらを知らないだけなのかな
119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 20:23:31 ]: ＞フリーソフトのAVGやavast!ではウイルスが検出されないことが多いです　ノートンやウイルスバスターを買いましょう
とよくみかけるんだけどこれって本当なの？

大嘘、逆にAVGやavast!が検出できてノートンやバスターでは検出できないこともよくある。
120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 20:28:15 ]: 有料ソフトは広告費のために料金がが必要だからｗ
いずれにせよ、完璧なソフトはないので時々は他のソフトでスキャンするのが吉
121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 20:33:58 ]: 有料ソフトの方がウイルス検出力が圧倒的に上
重い重いと言われたノートンでさえ軽量化された
一本買ってみて無料のと比較してみりゃすぐわかる
最近じゃ無料版の検出力を上げて偽造したテストレポートまでウエブに出て酷いもんだw
122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 20:36:50 ]: >>121
>比較してみりゃすぐわかる

セキュリティの専門家？
テストしたならその資料を見せてもらいたいね
123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 20:39:42 ]: 圧倒的ってｗ
確かにノートンは検出力は高いみたいだ、以前よりは軽くもなった
同じ有料でもノートンは買わない。
124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 20:46:24 ]: 118だけどマジで参考になった
まえ先生に世の中知らないことほど恐ろしいものはないと
世の中の当たり前、表面だけに惑わされるなと教えられた

今がまさにその状況です、世の中にはこういう隠された真実がいろいろあるんですね
来年からお金を節約できますｻﾝｷｭｰ
125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 20:48:50 ]: >>118
統合であること。基本的に有料は色々詰め合わせてくれてる。
無料のソフトを組み合わせる手間が省ける。アップデートも一個だけで楽。
何よりサポートがある。不具合起こったら答えてくれる。競合とかあれば修正もするだろう。
そして無料より使いやすい、わかりやすい。普通にネットをする初心者ならそれ一本でほとんどＯＫ。
そりゃ有料なだけの価値はありますよ。>>2の一位は無料だけど、まず普通の人は使えない。
126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 21:07:31 ]: どこから突っ込めばいいものやらw
127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 21:13:59 ]: 手間をかけないで「安心感」を買いたいなら
有料の統合ソフトを使えばおｋ
「安全」を得たいならお世辞にもノートンやバスターが
最良の選択とはいえないけど
128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 21:26:08 ]: ぶっちゃけネットに繋げ続けて検出されるウイルスなんて数年間に1個あるかどうかだから
どれも性能的には同じようなものだけどな。
セキュリティに金を賭けないと危険だって煽ると色々なところが得をするってだけ。
129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 21:33:30 ]: >>128
自分の常識は世界の常識でつか？
130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 21:41:09 ]: ダメな奴はなにを使ってもダメ
131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 21:45:44 ]: >>128
それはしっかりとしたセキュリティソフトを導入してるからそう思ってるだけ。
俺もAntiVir入れてるとそんな錯覚に陥るがウイルスセキュリティ導入してると一年に大量のウイルスと出会えるそうですよ。
132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 22:35:06 ]: >>120
日経とかASCIIとかに広告料払わないとダメだからなw
広告料を払わせる代わりに雑誌に提灯記事書いたりするしw
新聞雑誌の記事は疑ってかからないと騙されるわな
マスコミ報道はスポンサーの影響が大きすぎるかな
やらせ報道で自社の存続をはかる馬鹿企業もあるし

マスコミ報道は疑ってかかるくらいがちょうど良い
133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 22:50:19 ]: 働けよニート野郎
134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 23:16:39 ]: >>97
gmail経由で受信する。
135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/24(木) 23:34:49 ]: >>133
日経批判＝ニートかよw
単細胞のマスコミは楽でいいなw
とりあえず政府与党にうに従っていれば安泰だからなWWW

マスコミは有事の時に占領される可能性が一番高いが
そのときを想定して日本国を売ってる可能性も高いわなw

日本国が認めてない世界地図を「コスト削減」のもとに
依頼先の中国の言いなりになった売国奴企業みたいになw
確か「学研」とか言う企業らしいが、他にも同様の
売国奴企業があったらしいなｗ
こんなことを言うと政府与党から睨まれるのかな？
136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/25(金) 01:52:24 ]: >ウイルスセキュリティ導入してると一年に大量のウイルスと出会える
1年数カ月使ったけど一度もなし。2ちゃんのリンクを防いだ実績もあるし。
化石マシンでもちゃんと動く軽さだし。

ただし俺の98SEを、リソース関係なしによく不安定にしてくれたという問題はあったがな。
137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/25(金) 04:19:57 ]: ここの住人て古いPCを使ってる奴がおおいんですね
だから軽いフリーを選ぶんですか
138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/25(金) 04:35:49 ]: 私は無料ソフトの性能を疑っている
フリーって2chでは人気だけど外に出るとやはりノートンやバスターが主流
PCに詳しいPC専門店の店員に相談したらフリーではかくかくしかじか・・・
ノートン等の製品版をオススメすると言ってたよ
職場の人間もこの2つのどちらかだしフリーを使ってる人はみたことない
そりゃあ何も対策しないよりはマシだろうけど
性能はノートンとかの方が圧倒的に優れているのは間違いない

そんな気がするんだけど
139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/25(金) 04:49:07 ]: >>138
逆の視点で考えてみよう。君が八百屋だとして、
すごい鮮度の高いトマトが近所の農家でタダで配ってたとして、
あそこのトマトはおいしいよ、って言うか？

PCに詳しいPC専門店の店員、じゃない。
商売としてソフトを売っているPC専門店の店員、って言うべきだ。
疑うのは勝手だがね。
140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/25(金) 04:49:55 ]: >>138
いや・・・
そう思っている人は別にノートン、バスターで良いと思うんだけど・・・
無理にフリーでセキュリティを構築する必要ないよｗ
141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/25(金) 05:03:49 ]: >商売としてソフトを売っているPC専門店の店員

全くその通りだな
本質を知りたければ専門誌やネットで自ら情報収集すべき
まぁそれができないから知名度の高いnortonやVBに走るんだろうがな

あ、別に悪いとは言わないぞ
142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/25(金) 06:28:32 ]: なんか無料VS有料の争いになってるのでここで一つ
Security Suiten 2008 im Test (Q1/2008) 註：latest test rusults of AV-TEST.org
blog.chip.de/0-security-blog/security-suiten-2008-im-test-q12008-20080122/
このテストは賛否両論あるけどフリーソフトもノートンもバスターもカスペもどれもハイレベルな性能、98%以上もの検出率があれば十分すぎる。
ただ上位を見るとフリー勢が優位、やはり無料で釣って検体を集めやすいということか。
要は自分の好きなの使えばいいんだけどなんで争うんだろうね。
俺はAVGとAntiVirとバスターとカスペとNODを使ってるけどどれも良いソフトだと思うよ。

と、有料と無料を両方使ってる者のコメントでした。
143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/25(金) 06:44:35 ]: そもそもフリーソフトというのも語弊があるんだよね。
もともと企業向けに売られてるものを宣伝媒体として個人向けには無料開放してるんだから企業向けとなるとそれだけハイレベルな性能を求められる。
もちろん個人にだってお金払えば有料版のものを買えるしサポートも受けられる。
フリーソフトといっても有料版はちゃんとあるしその有料版はすごくいいものなんだよね。
どうもフリーソフトという言葉が独り歩きしてるよな、そういう俺もよくフリーソフトといってしまうけど。

それにしてもSophosやPanda、normanも無料版出せばいいのに、今のフリー勢の急成長ぶりみたらフリーソフト戦略は大きいというのはわかるのに・・・・
Sophosなんか法人向けのみで個人はお断りというスタンスはどうかね・・・・
144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/25(金) 08:26:59 ]: >>143
ソフォスのやり方もありと思う、個人相手は簡単ではない
個人ユーザーなんか相手にしたら、自分でFW遮断してるのに
繋がらないと大騒ぎされて、他社と2つ常駐させて起動しないとか大騒ぎｗ
法人なら一応の担当者に説明すればいいし、個人みたいな酷いことは言わない
145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/25(金) 09:28:00 ]: フリーが不安な人は『何でタダなのか』の理由がわからないのが根本でしょ。
そういう意味で>>143の説明は、理由がわからない故の不安感を解消できると思う。
146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/25(金) 10:08:17 ]: フリー＝低品質と思い込んでるから不安なんだろ
企業が配ってる試供品と思えばいい、品質は同じものを配って試して貰ってる
アンチウイルスの場合は機能制限があるのが多いが使い勝手はわかる
納得できない人は使わなければいいだけ
147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/25(金) 12:08:24 ]: 有料の最大の強みはサポート対応ってところだろ。
でも実際問題サポートのお世話になる機会がないから無料でいいって感じなんだけどさ。
148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/25(金) 12:20:22 ]: それをもうちょっと突っ込むと「検出」とたまたま最前線で仮に感染した時のあとあとの「駆除」二つの内の後者にはあまり力を入れてない
149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/25(金) 12:28:49 ]: 感染後の駆除方法よりも、普段のバックアップの方法
システム全体とかドキュメントのバックアップとか、そのリストア手順とかを理解しておく方がメリットが大きい
実際に感染したら気持ち悪くてリカバリーするから、アンチウイルスの有料サポートは不要
150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/25(金) 12:31:15 ]: それは、それ行けＷＩＮＤＯＷＳ第一巻の話では…
151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/25(金) 16:52:40 ]: >>146
本当の低品質は低価格でしか売れない某更新料無料ソフトなんだけどな。
でも同じ低価格更新料無料でしかも中華製のウイルスキラーはなかなか侮れない、それでもフリーソフトの性能には敵わんが。
152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/25(金) 17:35:40 ]: >147
そういう事だな、サポート料があの値段
153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/25(金) 19:09:40 ]: シマンテックのサポートはかなりいい加減だという話を聞いたが
154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/25(金) 19:17:00 ]: シマンテックとキヤノンのサポートは無いと思った方がいい。
あとイーフロンティアも酷いとか。
トレンドマイクロとジャストシステムはよくわからん。
ソースネクストは（ｒｙ
155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/25(金) 19:18:07 ]: じっさい、有料サポートのメリットて何？
初心者の安心感？
156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/25(金) 19:39:59 ]: 馬鹿とキチガイのカウンセリング代だよ
157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/25(金) 19:47:33 ]: >>155
インスコのやり方もようわからん素人とかじゃなければ、あんまり関係ないんじゃね？
158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/25(金) 20:38:22 ]: 前に一度電話サポートつかったことがあるがかなり待たされた。
結構サポートは繁盛しているようだ。
159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/25(金) 22:28:54 ]: 312 ：192.168.0.774：2008/01/25(金) 19:45:44 ID:0q7Wtfh10
Product Certified under the Anti-Virus Cleaning Criteria　（駆除）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~
Product Certified under the Desktop/Server Anti-Virus Detection　（検出）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ~~~~~~~~~~
ttp://www.icsalabs.com/icsa/product.php?tid=dfgdf$gdhkkjk-kkkk

あくまでICSALabs的には、合格ラインありますみたいな…
160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/25(金) 22:41:10 ]: 長く使える体験版=フリーのアンチウイルス
161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/25(金) 22:43:21 ]: 目をつむりたい所は目をつむりながらね
162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/25(金) 22:45:23 ]: 皮が被ってるところは皮を剥きながらね
163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/25(金) 23:06:44 ]: 知らないでアホのままより承知の上でお利口になりたい
164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/26(土) 00:01:04 ]: 「百度」を開き「カッパーフィールド」を検索してください。
8をクリックしてください。
ウイルスのダウンロードが始まります。
165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/26(土) 00:10:23 ]: なんとなくミカンの皮を剥き始めてみました
166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/26(土) 00:10:51 ]: >>164 すばらしい
167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/26(土) 00:11:02 ]: フリーってオタクがけんたいをせっせと送ってくれるから、フリーで配る
企業側の経済原理にかなっているケースもあるんだよな。
フリー版がないと検体を収集するための仕組みを作らないといけないし、
メジャーなソフトではわざわざ検体送ってくれる人が少ないし。

昔はザルだったAVGがいつの間にかまともになってるしな。
168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/26(土) 00:17:10 ]: >>166
ありがとう。
169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/26(土) 14:28:40 ]: 知らなかったって事は罪だね
170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/26(土) 14:50:54 ]: >>167
検体収集か、なるほど。
オタクのほうが変なサイト見まくって
ウイルスだ、いや誤検出だと世界中から集めてくれるしなw
171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/26(土) 17:08:47 ]: やっぱ無料で釣ってシェア増やすというのが検体収集になるんじゃないか？
それが今回のAV-Testの結果になったと（BitDefender含む全ソフトが98％以上の検出率）
無料じゃなくてカスペのようなOEM提供も一つの手だけど。
ただ去年からの流れだけど全体的に検出率は上がってる気がする。
172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/26(土) 22:11:49 ]: 時代はClamかなと思っている
173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/27(日) 12:02:57 ]: フリーなんて使い物にならんものが多い。下に有名なものを。
AVGはそこそこだが、Java系がほぼお手上げ。
Avastなんて完全スキャンが最後までおわらへん。意味不。
AntiVirなんて誤検出が多い。右クリックで写真を回転させるとウィルス検出。馬鹿か？
174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 12:14:05 ]: 俺はavira有償版を使ってるけど写真を回転させないので問題なし
175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 13:27:06 ]: >>173
有償の癖にクソのようなソフトも電気屋で売ってるご時勢、まともなフリー
のもの使っといたほうが良いけどね。
多少の知識があればやばそうなファイルとかはわかるしな。
いまだにそういうのへ粋でクリックしてしまう素人のほうが世の中多いから。
176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 13:40:19 ]: >>173
そんなフリーに負けてる有償版。アホかと。
177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 14:05:50 ]: PCにあんまり興味ないけど、ネットは見たいって人は
フリーの存在すら知らない人が多いんじゃないの？
PC購入時とか店員に「セキュリティ対策をしないと怖いですよー」
とか言われて、勧められるままに買わされるとかもありそうだし。
178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 14:10:01 ]: Avira無償版で
いくつか画像回転させたけどなんともないぞ
どんな画像回転させたら検出してくれる？
179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 14:10:19 ]: それで一番最悪なパターンが某更新料無料のソフトを買っていくと
180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 14:17:45 ]: ノーガードよりはましであるのは間違いないがな (^^ゞ
まさかただでもっと良いものがあるなんて考えもしないと、、、
よくよく考えればそういう素人が電話のサポートとか受けてるんだろうから、
それなりの金を取られてもしょうがないともいえるわな。
181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 14:23:02 ]: サポ電受けるのも大変だと思う
初心者の話なんか聞くのはエスパーしか無理
182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 14:27:33 ]: しかし>>173のPC環境が糞なのかもしれない。
183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/27(日) 15:17:53 ]: 95年からウインドウズを使っているが今までアンチウイルスｿﾌﾄを
インストールしたことありません。
皆さんは必要ですか？
184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 15:26:22 ]: >>183
私は必要です。
185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/27(日) 15:36:49 ]: avastっていうやつで検索して、ウイルスは「0」　それで安心なんですか？

一週間前に偽セキュリティソフトに感染し、ネットで調べ、直したばっかりなんですけど

こういうことには初心者です
186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 15:37:40 ]: >>183
ウイルス対策ソフトはまわりに迷惑をかけないための最低限の身だしなみです。
自分ひとりが困らなくて済むならシステムでもデータでも
バックアップさえしていれば、復旧が簡単で、時間もかかりません。
187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/27(日) 15:41:50 BE:328687834-2BP(0)]: >>185
心配なら、こちらのスキャンをしてみたら
www.kaspersky.co.jp/virusscanner
188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 15:42:54 ]: ウィルスの中には感染者だけでなく周りに被害を与えるものもあるからな

フリーでも有名どころは十分な性能があるんだから入れるべきだ
それがただなんて怪しいとか思ってるなら、
世界にどれだけ同志がいるか考えてみ
そうそう怪しいことなんかできないって
189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 16:00:51 ]: >>188
VSZEROが売れてるところみると日本人は全然そんなの考えてなさそう。
VS導入してる知人とかには自分の個人情報とか教えたくないな・・・
190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/27(日) 16:54:58 ]: シェアウェアのほうがめちゃ軽かったら導入するんだけど
逆だからありがたみが分かりくい
191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 17:40:20 ]: 広告が嫌でなければavira、少しくらい重くてもいいならAvastで十分だ
さすがに広告がだるくなってきたので有料aviraをメインに、NODをサブに使ってる
初心者のうちは他人に迷惑かけないために店頭売りの何かを入れないと仕方ない
192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 17:42:04 ]: 初心者はバスターしかないね。
もっと安くしたいならキラーでもいいけど。
初心者にカスペはきつい。
193 名前：183 [2008/01/27(日) 19:12:20 ]: メールを他人に送ったり受けたりしなくても危ないでしょうか。
自分のウインドウズではないほかのパソコンにメールを送ることはあります。
194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 19:14:17 ]: >>193
メールのやり取りしているのなら入れなければ駄目。
195 名前：193 [2008/01/27(日) 19:25:56 ]: >>194
メールを他人に送ったり受けたりしない私の場合は駄目でないとのことで
安心しました。
196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 19:53:18 ]: ねとにつないでる時点で…
まして途上国の繁華街並みに治安の悪い2ちゃんを見てるんだ、入れんでどうするよ
197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 23:30:09 ]: 2ちゃん見てるだけでは感染しないだろ。
198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 23:37:43 ]: ウイルスコード程度じゃなんの害にもならんしね。
199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 23:42:14 ]: 何があろうとリンクには触れないと誓ってるならな。

とはいえネットにつないでりゃ危険がないわけがない。
セキュリティを怠る免罪符にはならん。
200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/27(日) 23:42:52 ]: >>197
ログだけなら問題ない。
が、間違って外部リンクを踏んだりしたら…
201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 00:13:04 ]: >途上国の繁華街並みに治安の悪い2ちゃんを見てるんだ
って思ってるなら知らないドメインのリンクは踏まないだろ。
どうしても見たいならファイルとして落としてから内容を確認すれば基本的に何も実行できん。
間違って踏んだところで普通はJavaScriptとか切ってあるだろうから大したこと起こせん。

危険なのを自覚した方がいいのは、セキュリティソフト入れてるから安全だと勘違いして
ブラウザの設定が適当なままリンク踏みまくってる馬鹿。
ちょっと前のブラクラ騒ぎもセキュリティソフト入れてない奴なら引っ掛からねぇよ。
202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 00:21:35 ]: ここまで入れないことにこだわるとか・・・
はいはい中二病乙って感じだ
203 名前：193 [2008/01/28(月) 08:52:05 ]: みなさんの投稿を読んでいるとわたしは少数派みたいですが
意地でもｿﾌﾄを入れたくないとまでの信念があるわけではなく
10年以上なんともないし、ウイルスｿﾌﾄを入れることの弊害もあるし
わけのわからないページを開かずに、メールもウインドウズさんで
やらなければ危険率はかなり低いと思う。
204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 08:59:23 ]: 例えマカーやリナックス使いでも、いつの間にか感染して見事に踏み台にされ
規制の原因になってたりするのでございます。マジで迷惑千万。
危険なページを開かなくてもワームは勝手にやってくるのでございます。
まあルータやモノホンのファイアウォール、通信用サーバーでもたててフィルタリングしてるならかまわないけど。
205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 09:13:16 ]: 10年間無免許で事故らなかったからOKってか
206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 09:26:18 ]: そもそも何も入れてなかったら感染したどうかわからんと思うが
207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 09:31:55 ]: 昔なら感染したかどうかすぐにわかるようなウイルスばかりだけど今はわかりにくいウイルスばかりだからたち悪い。
208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 09:59:25 ]: >>203
ネットに繋がってるだけで1時間もすればワームさんのえじきですよ？ｗ
209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 10:06:43 ]: >>193
10年以上なんともなかった、のではなく　>>207さんが指摘されてるように
「感染してたのに気づかなかった」だけでしょう
こんな記事もあります
trendy.nikkeibp.co.jp/article/col/20050510/112145/
2年ほど前に、自宅のまっさらなPCで追実験を行ってみました
死体役　DynabookSS3490
OS　　　Windows2000SP4クリーンインストール　アップデートなし
その他のソフト　データ一切なし
回線　　ブロードバンド回線直結（ルーターなし）
検証方法　回線を切り離しセキュリティーソフト導入とHDD取り外して別PCで検証
結果　　6時間放置でボロボロ　侵入数忘れた

　
210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 10:15:02 ]: セキュリティーソフトなしにネットつなぐのは
あなた妙齢の女性だとして素っ裸で表歩くようなもの
あなたがコンビニ袋に全財産の札束入れてよく見えるように表歩いてるようなもの

あ、全財産でも束になりませんか　失礼
211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 13:22:01 ]: せめて非常駐のオンラインスキャンくらいやったらどうかね
212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 13:24:09 ]: パソコンをリカバリしてWindows Updateしようとネットに繋げたら３０秒でブラスター（笑）に感染した俺が着ました。
再度リカバリするはめになったぜ！
213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 13:46:02 ]: >>212
そういう時代もあったなｗ
いまでもルータが無ければ、W2kとXPSP1までは要注意か
214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 14:09:52 ]: DSP版OS使ってるならSP統合ディスク作っとけばいい
215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 14:38:58 ]: >>212
お前は俺かｗ
216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 14:45:43 ]: そういう融通の利かないところが、メーカーPCの嫌いな理由の一つ
217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 14:52:26 ]: >>211
BitDefenderで毎日スキャンというのもありだね。
それかAntiVirのコマンドライン版で同じことできるし。
218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 16:53:41 ]: 183=193=203は釣りでしょ？
ちょっとでもセキュリティに関心なかったら、こここないでしょ。
専門板で、しかも商品名関係ないスレなんだから。
219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 17:56:30 ]: avast!の「アプリケーションの起動中にメモリ検査をする」を切ってもあのアイコンが回転してうざい
220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 18:22:47 ]: アイコンを回転しない設定にすればいいだけ
221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 18:25:47 ]: というかちっこいアイコン一つぐらいどうでもよくね？
222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 18:42:41 ]: vistaならアンチウイルスソフトはいらない
223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 18:45:04 ]: Vistaさん自体が入れないと警告してくるだろクマー
224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 18:45:59 ]: >>219
それくらいの設定を見つけられないのはセンスなさ過ぎ
べつに隠し設定じゃないし。
225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 18:52:41 ]: アンチウイルスソフトではマカフィーの次にavastがいい
ぶっちゃけ
226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 18:53:06 ]: マカフィー（笑）
227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 18:54:31 ]: あんなWEBからインストールするのお断りだ
228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 18:55:09 ]: フリーで
ダイナミック・ヒューリスティックスキャンやってくれるソフトってありますか？
229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 20:57:50 ]: >>206
230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/28(月) 21:02:44 ]: >>206
このスレ見てるくらいだから非常駐でのスキャンくらいはするだろ。

>>209
10年以上平気って言ってるんだから2000みたいな欠陥OSを使ってないと考えるのが自然。
その手の実験を98やMeでやったのってどこかに無いかな？
231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/29(火) 08:24:38 ]: ウイルスに感染しても自分の体が痛む訳じゃないからなあ
232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/29(火) 10:14:55 ]: >>231
ウィルス感染→パソコン一時使用不可→体がむず痒くなる
233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/29(火) 10:17:11 ]: ウィルス感染→パソコンの再セットアップ→気分もスカーッ

んなわけないか。
234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/29(火) 14:43:05 ]: 個人情報とか別にもれてもいいよね
235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/29(火) 14:47:08 ]: 個人情報が漏れるぐらいで済めばいいけどな。

俺のじゃないし。
236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/29(火) 14:47:53 ]: >>234
あなた個人の情報だけが漏れるのなら良いけれど、
他の人の情報も一緒に漏れるとなると問題じゃない？
237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/29(火) 14:48:04 ]: 部屋から出ない奴は別に漏れても関係ないわな
238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/29(火) 14:57:03 ]: 昔のアンチウイルスは安定悪いのもあったけど
最近なら入れておく方がメリットが大きいと思うが。
239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/29(火) 15:29:08 ]: IPA TOP > セキュリティセンターTOP > 個人の方
www.ipa.go.jp/security/personal/
240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/29(火) 15:37:12 ]: >>239
何でAvastやAVGが載ってないんだ？
経産省の管轄だし、フリーウェア出してるところは
天下りも望めないから無視か？
241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/29(火) 16:53:59 ]: 袖の下
242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/29(火) 21:31:10 ]: 【国内】韓国企業が、スパイウエアをセキュリティー対策ソフトとして配布か？[01/29]
news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1201609213/
243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/29(火) 22:42:50 ]: とりあえずAntiVirとAVGを試してみたいんです
双方インストールされた状態でも片方を停止（非常駐モード）しておけば問題ないですか？
244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/29(火) 22:46:13 ]: >>243
実際にそれやってる。
特に問題なし。
まああとはPCの環境次第じゃないかな？いくら軽いアンチウイルス同士でも2つ入れたらやはりもたつきがある。
245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/29(火) 22:49:50 ]: ウイルスチェックには非常駐でもいくつかプロセスが増えるだろ？
246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/29(火) 22:54:22 ]: >>244
いや、非常駐ならレジストリにちょっと何か追加されて大きくなるくらいで
体感できるほどのもたつきは無いだろ。
データ更新に2つ分のダウンロード時間がかかるくらい。

>>245
手動実行中以外に動いてるのがあったら非常駐じゃねぇ。
247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/29(火) 23:09:13 ]: >>244-246
ありがとうございます、安心して試せます
248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/29(火) 23:23:42 ]: PCに余裕あるならAntiVirとavast!とAVGとBitDefender全て入れることも可能だったりする。
ま、そんなことする人はいないだろうしいたとしてもすぐにどれか削除すると思う、そこまでする必要性がないからね。
249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/30(水) 09:41:57 ]: マイナー・Ｂ級・田舎ウィルスのとあるテスト結果

ttp://winnow.oitc.com/MalwarePerformanceGraphic.php?chart=detectionrate&size=20

ttp://virusinfo.info/images/vttesting/december_sum.PNG

一つの具体例：HDDをフォーマットするブラクラ
ttp://www13.atwiki.jp/burakura_hdd/pages/12.html
250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/30(水) 13:46:49 ]: avast!はvista x32でも問題ないですか？
マカフィーが入ってるんですけどアンインストールした方がいいですか？
よろしくお願いします
251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/30(水) 13:55:14 ]: avastはvistaに公式対応になってるけど自分で公式見ないの？日本語ページありまっせｗ
マカは当然アンインスト
252 名前：250 mailto:sage [2008/01/30(水) 14:22:50 ]: >>251
avast＞マカフィーと言うことですか

見ました
64ビット版 Windows に対応って書いてあり
大丈夫なのかなと不安になり質問させてもらいました
知識がなくて申し訳ないです
253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/30(水) 15:18:43 ]: 完全アンインストールツール使ったほうがいいよ
254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/30(水) 15:26:38 ]: >>252

> 　avast＞マカフィーと言うことですか

いやそうじゃなくて、常駐型アンチウイルスソフトは2種入れないのが鉄則
255 名前：250 mailto:sage [2008/01/30(水) 16:13:47 ]: >>253 >>254
ありがとうございます

avastに乗り換えると
ファイヤーウォールも入れないといけないんですよね？
256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/30(水) 16:32:22 ]: 　　　　　　　　　　　,. - ──　- ､
　　　　　　　r'つ)∠───　　　　ヽ
　　　　　　〆⌒　￣￣￣　＼__r 、　＼　　　　みくるー　いくわよー
　　　 ,.イ　　　　　,ｲ　　　　＼ヽ,＼rｖ-,
　　ヾイ　　　/｛　{　ヽ、ト、　＼Ｙ <ﾉﾉ＼
　　　　｛　　.ト｛＼ヽ',　　メ __＼　　}　⌒ヽ　}へ
　　　　ゝ　|"ひ) 　＼　ｲびゞ＼ヽ- 、ノ　 // >=
　　　　　ﾉ　ﾄ、"´,.　　　　ー　ノ　／//＼／　／　　＼
　　　　/.　　{　　　ゝ　　　　／　　ﾚ//　　｝ Y´　　　　　　＼　　　　　／￣￣｀ヽ：
　　　｛　　　ヽ　ヽ⌒＞　/　　　　ﾚ´TTア⌒＞、＿　　　　＼　　　/.　i　/ﾍ＼ヽ＼：
　　　　Ｖ{　　　＼ └ ´　 / ,.イ／　　/ll |　　　／≦＿＿　　　｝　；| !　|/__.xﾄ､L,_ ﾄ｝：　　な…
　　　　　V｛　　　＞ー┬|/ 　! ,.イノ　|| |　　/　　￣￣￣　／　　 ; |!ﾍ cﾓﾘ　 lﾓ!oV　　　なんなんですか？
　　　　　　　ﾘヽイ|　　/:| l ＿|'　'´　　|| |　　|　　　　　＿／　　　　；|　!|.ﾄ" rっツ|.|、：　　　あの人、だれですか？
　　　　　　　　/{{ | 　　|＝＝＝| 　　　|| |　　　＿＿／　　　　　　 ,',ﾉ斗ｬｆて｀Y 　トﾐヽ　　　なんであたし
　　　　　　　/し|| | 　　|＝＝ /　　　// |　/,.ｲ　　　　　　　　　　／　{ﾄﾐﾄｖ|'´ゝ｝ノノ:l　｝：　呼ばれてるんですか？
　　　　　／　　ヽヽ　　l＝＝|　　／　/　　　l　　　　　　　　　：/イ　｛　ゝｨVr-ﾍト、　! ﾊ
　　　　 /　　　　イ＼　＼＝|　 //／　　　〃　　　　　　　　　　|　!|Y⌒'ミ｛ヾ='　| /ｲ|
　　　〈　≧ー <　　　ミ　ヾ|　//　　　　　ト　　　　　　　　　　　ヽ人　　　|!　　　/＼：
　　　　＼　　　　＼　　＼＞∠、　　　　　／＼　　　　　　　　　　　　｀'┬'　ﾄー'´　　ヽ：
　　　　　　＼　　　　＼　<〆ハ　ゝ　　＿/　　　＼　　　　　　　　　　　：,/{、 ||　,.|='´ 　 } ：
257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/30(水) 16:44:00 ]: なんなのこのブサイクAA
258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/30(水) 17:15:04 ]: >>257
北京オリンピックのパンフに書かれたハルヒパクリキャラｗ
259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/30(水) 17:28:30 ]: マジすか？wwww
260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/30(水) 20:29:07 ]: >>259
ホレｗ
ttp://www.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=panimation&nid=66456
261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/30(水) 20:58:30 ]: 中国の国語の教科書　左から小学校低学年→高学年
www.odnir.com/cgi/src/nup9301.jpg
262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/30(水) 21:11:39 ]: >>261
俺のPCtoolsが激しく反応
263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/30(水) 21:24:04 ]: >>261
教科書の表紙にシスプリww
264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 00:18:37 ]: アンチウイルスが動いてると感じるのは2chのスレ開いてると時たまウイルスコード張られてて検知するときだな。
265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 00:24:29 ]: でも某更新料無料ソフトは普通に使ってでも本物のウイルスとたくさんの出会いがあるそうです。
266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 00:42:19 ]: アンチウィルス
267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 01:04:43 ]: nyでもしない限りいくらなんでもそれはない
268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 03:26:00 ]: 質問します。

少し前ヤフオクで中古のパソコンを買ったんですが、(XPMe)
ノートン2003が入ってたけど、最近使用中、エラーが出てすぐ
アプリケーションが閉じてしまいます。
で、使ってるノートンをアンインストールして新しいの入れてくださいって
メッセージが出たんだけど、フリーソフトはここで上がってる人気のでいいんでしょうか。

アンインストールして新しいソフトをインストールする間にウイルスに
やられたりしちゃわないか、心配です。

あとウイルスソフトで重くなることもあるんですか？
269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 03:48:34 ]: >>268
そんなに心配ならアンインストールする前にフリーのアンチウイルスダウンロードして
アンインストールする前にLANケーブル抜いてやればいいだけじゃないのか？
270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 04:00:39 ]: そもそもXPSP2以降なら、標準FWでインバウンドは防いでくれんじゃね？
271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 04:23:43 ]: >>269-270
今、AVGをインストールして初めてスキャンしてる最中です。ドキドキ。
アンインストールしてから、インストールしました。

アンチスパイスフトはどれを入れればいいんでしょうか。
272 名前：268 mailto:sage [2008/01/31(木) 04:24:15 ]: >>271は>>268です。
273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 04:25:52 ]: pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1193391056/
274 名前：268 mailto:sage [2008/01/31(木) 04:28:54 ]: アンチウイルスソフトとアンチスパイソフトは両方、常駐と非常駐をいれなきゃダメですか？
275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 04:43:53 ]: >>274
PCのスペックに余裕がないのに無理に入れることないよ。
時々オンラインスキャンでもすればいい。
つ ttp://www.gigafree.net/security/onlinescan/
276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 12:29:43 ]: >>41
これも最近の検知力テスト例です。
製品数が多いので２０位まで転載します。

1　WebWasher　　1,023,742　　99,9 %
2　AVK 2008　　　1,022,418　　99,8 %
3　AntiVir　　　　　1,020,627　　99,6 %
4　Avast!　　　　　1,018,204　　99,4 %
5　Trend Micro　　1,009,662　　98,6 %
6　Symantec　　　1,006,849　　98,3 %
7　AVG　　　　　　1,005,006　　98,1 %
8　BitDefender　　1,003,902　　98,0 %
9　Kaspersky　　　1,003,470　　98,0 %
10 Ikarus　　　　　1,002,894　　97,9 %
11 Sophos　　　　1,001,655　　97,8 %
12 F-Secure　　　　999,806　　97,6 %
13 Microsoft　　　　992,880　　96,9 %
14 F-Prot　　　　　　986,961　　96,3 %
15 Panda　　　　　　979,409　　95,6 %
16 Rising　　　　　　　962,674　　94,0 %
17 Norman　　　　　　962,191　　93,9 %
18 McAfee　　　　　　959,919　　93,7 %
19 Fortinet　　　　　　957,558　　93,5 %
20 Nod32　　　　　　　953,936　　93,1 %
ttp://blog.chip.de/0-security-blog/security-suiten-2008-im-test-q12008-20080122/
277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 12:53:08 ]: 100 (%)
99.9　WebWasher　　1,023,742
99.8　AVK 2008　　　1,022,418
99.7
99.6　AntiVir　　　　　1,020,627
99.5
99.4　Avast!.　　　　 1,018,204
99.3
99.2
99.1
99.0
98.9
98.8
98.7
98.6　Trend Micro　　1,009,662
98.5
98.4
98.3　Symantec.　　 1,006,849
98.2
98.1　AVG　　　　　　1,005,006
98.0　BitDefender　　1,003,902　　Kaspersky　　　1,003,470
97.9　Ikarus.　　　　　1,002,894
97.8　Sophos　　　　 1,001,655
97.7
97.6　F-Secure　　　　 999,806
97.5
97.4
97.3
97.2
97.1
97.0
278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 12:53:28 ]: 96.9　Microsoft　　　　992,880
96.8
96.7
96.6
96.5
96.4
96.3　F-Prot　　　　　　986,961
96.2
96.1
96.0
95.9
95.8
95.7
95.6　Panda　　　　　　979,409
95.5
95.4
95.3
95.2
95.1
95.0
以下ﾒﾝﾄﾞｸｻｲから割愛
279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 14:31:15 ]: >>274
XPの方は常駐させた方がいいがMeの方は非常駐でもいいぞ。
280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 14:51:00 ]: Meに影響あるセキュリティホールも、サポート切れてるから
MSは調査や公開しないことになってる
281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 19:12:43 ]: Avast!っていつの間にかNorton抜いてたのか
282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 20:24:21 ]: >>281
何を基準に？
283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 20:29:03 ]: >>282
数レス前も読めないのか？
284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 21:10:58 ]: サンプルによってもいくらか変わるし、似たり寄ったりってことでいいんじゃね。
フリーなのにそれってだけでも偉大だが。
285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 23:55:30 ]: アンチウイルスはフリーの時代になり、ウイルスが有料の時代が来る
286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/01(金) 00:22:42 ]: バスターにも抜かれるようじゃ
Norton終わりだな
287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/01(金) 00:22:57 ]: >>283
数レス前にそれらしいものが見つからない。
288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/01(金) 00:32:27 ]: おいおい…カスペ先生どうしちゃったのよ？
289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/01(金) 00:59:10 ]: 4　Avast!　　　　　1,018,204　　99,4 %
6　Symantec　　　1,006,849　　98,3 %
290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/01(金) 01:40:34 ]: >>287

>>276はメジャーなレポート
セキュ版にいるのに知らないのは恥ずかしいぞw
291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/01(金) 04:31:26 ]: 昨日、相談した268です。
昨日からいろいろやって、やっと終わりました。

アンチウイルスソフトをAVGにして
アンチスパイソフトをSpyBotにしました。
それでFWをPCToolsにしてブラウザも思い切ってIEからFirefoxにしました。

何か軽くなって嬉しいです。キャー(*≧∇≦)

ありがとうございました。（-人-）
292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/01(金) 05:44:26 ]: ﾖｶﾀﾈ
293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/01(金) 07:07:48 ]: >>286
そのバスターにもノートンにも負けてるカスペは一体・・・
294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/01(金) 11:24:32 ]: >>41
>>276
このテストのAvast!は有料版でしょ？
295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/01(金) 11:52:57 ]: Avastは有料無料で機能・検出力に差無いよ
296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/01(金) 12:33:14 ]: んなことはねー
297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/01(金) 13:19:57 ]: >>296
ちょっと古いけど↓とか
gigazine.net/index.php?/news/comments/20060905_antivirus/
298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/01(金) 13:58:48 ]: ノートンってもうウイルス以下やね
Norton Security Scanって変なツールをいつのまにかインストールされちゃった
299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/01(金) 14:00:04 ]: しかも「BUY NOW」なんて書いてるし、なにこれ('A`)
300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/01(金) 15:02:49 ]: Avastの有料無料は、事業者向けか個人向けかの違いだけで、中身は同じ
301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/01(金) 15:44:29 ]: >>291
FirefoxをOperaにするとさらにサクサク
302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/01(金) 17:00:28 ]: >>297
>>300
そうなんだー
いまNOD32使ってるけど3月で切れるから
更新するか検討してたんだけど
Avastでいいや
303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/01(金) 22:37:50 ]: AntiVir
avast!
AVG

のうちキンタマ系のウイルスに強いのはどれですか？
304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/01(金) 22:43:44 ]: >>303
ウイルスセキュリティZERO
305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/01(金) 23:19:07 ]: ｸﾏｰ
306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/02(土) 00:17:11 ]: 日本語の分からない奴
307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/02(土) 11:32:03 ]: avast!の警告音が好きです
308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/02(土) 14:34:54 ]: >>303
ny、share系のウイルスならAVGが一番強いよ
309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/02(土) 15:47:28 ]: >>307
あのサイレンは心臓に悪いｗ
310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/02(土) 16:19:02 ]: 初音ミク「う～いる～す見つけた～よ～♪」
311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/02(土) 16:37:48 ]: >>303
2006年のだけど
ttp://www4.pf-x.net/~zot/av/detect060725.html
312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/02(土) 17:06:13 ]: ドナルド×初音ミクコンビがマイブーム
313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/02(土) 22:49:42 ]: >>310
やぁご同輩。あれはいいものだな、うん。
314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 09:56:38 ]: avast!の重いのどうすれば直るの？
315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/03(日) 10:06:31 ]: 使ってる糞PCを窓から投げ捨てる。
316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/03(日) 10:37:45 ]: 機能いくつか切ったらいいんじゃない
317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 11:24:18 ]: フォーマットして全部入れなおす
ノートンとかの残骸が残ってても重くなるから
318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 12:37:18 ]: >>314
標準シールド以外全部切る
プログラム設定から「アプリケーションの起動中にメモリを検査する」をオフにする
319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 12:43:17 ]: >>318
それならavast!使う意味ないな、webシールドこそがavast!の良さだろ
標準シールドだけでもAntiVirやAVGより重いのに
320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 14:37:28 ]: webシールドって何の役に立つの？
自分は標準シールドだけで使ってたよ
321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 16:30:06 ]: Moon Secure Antivirus
ttp://moonsecure.com/

・常駐保護できる
・ClamAVのエンジンを使用
322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 18:21:46 ]: avast!って重いのかー・・・使っていて全然気にならないのだが。

ウイルスバスター2007からの乗り換えだからかな・・
323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 18:23:03 ]: 俺はマカヒからだが気にならんな
324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 18:24:21 ]: avast!は重いね。
メモリ消費とかは少ないんだけどアプリの起動にやたらと時間がかかる。
カスペみたいなもっさり感がある。

AntiVirやAVG、NOD使った後だとavast!の重さがよくわかる。
325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/03(日) 18:44:53 ]: ただ単に糞PCだからだろ。
326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 18:56:29 ]: avast!厨必死だなｗ
327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/03(日) 19:04:25 ]: 糞マシン捨てて買い換えてみな。すぐわかることだよ。
328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 19:05:12 ]: 華麗にスルー中
329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 19:09:11 ]: >>327
Vista最新モデル使ってますが何か？
330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/03(日) 19:10:59 ]: VISTA最新モデル（笑）
331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 19:12:49 ]: どんどん顔真っ赤になってますよｗ
ちなみにxpでもavast!はもっさりでしたｗ
332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/03(日) 19:16:22 ]: ｗ（笑）
333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 19:17:49 ]: avast!信者がファビョりました
334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 19:17:53 ]: Ａｖａｓｔは本スレも変なアンチだらけだからなあ
335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 19:18:32 ]: >>332みたいな馬鹿がいるからavast!が叩かれるんでしょ
336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/03(日) 19:21:52 ]: ネガキャン頑張ってな（笑）
337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 19:22:36 ]: 本スレ荒らしまくるやつのほうがどう考えても馬鹿だろ…

まあ特別設定いじらんでも超無難だし、自動うｐ建てだし、
まともにスレで話すことがないってのもあるが
338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 19:23:57 ]: 本スレはどうでもいいけど>>332みたいな馬鹿信者が他スレで宣伝してくるのもうざい
339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 19:25:15 ]: 結局まともなことが何一つ言えなかったね
340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/03(日) 19:25:41 ]: 他スレでも工作やってるお前の方がうざいと思うけどなぁ。
341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 19:28:29 ]: 重いったってだいたいの市販セキュリティよりはましだしなあ
342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 19:28:38 ]: 妄想
343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 19:29:58 ]: >>341
ノートンやバスターよりマシという程度だけどね。
344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 19:30:37 ]: カスペも
345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 19:32:11 ]: NODって重くないの？
検出スコアはたいがいAvast以下だけど
346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 19:34:04 ]: NODは軽いよ
347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 19:36:57 ]: >>343
それだけでも使う価値はあるわね
348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 19:38:10 ]: >>346
トン
349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 19:38:56 ]: >>345
軽いです
使い始めて10ヶ月
更新時期が迫ってきたけど更新するつもりはない
Avastで十分だ
350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 19:42:00 ]: 軽いアンチウイルス
AntiVir、AVG、Dr.Web、キングソフト、ウイルスセキュリティZERO
351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/03(日) 19:49:15 ]: PenIIIノートでもavast!で何の問題もない。
352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 19:51:53 ]: だろうね
実用レベルでどうこう言うもんじゃないようなイチャモンだし
353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/03(日) 19:56:05 ]: 軽さにこだわる奴が、VISTA使ったりしないしな。
工作員も生活がかかってるのはわかるんだけどな。
自社製品を改良する方に力を注いで欲しいね。
354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 19:59:55 ]: 工作員（笑）
355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 20:05:16 ]: >>352
バスターもカスペも実用レベル問題ないということになるな
356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/03(日) 20:10:48 ]: >>354
（笑）ってやられたのがそんなに悔しくて、やり返してるのか？
でもお前が悔しいからって、俺もそう感じるとは限らないんだぞ？
357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 20:13:05 ]: どっちが工作員なんだか。
>>353
で、そのavast!はずっとあのバージョンのままですか？
AntiVirもAVGも次期バージョンにさしかかってるのに。
358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/03(日) 20:17:06 ]: >>357
上げる必要があれば上げるんじゃないかな。
バージョン商法する必要は、少なくともavast!にはないからな。
359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 20:21:22 ]: >>358
あげろよｗ
まだavast!にも改善点あるだろｗアプリ起動のもっさり感をなんとかしろ。
あとP2Pシールドいるのか？インストールするときに真っ先に削った機能だけど。
360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/03(日) 20:30:53 ]: もっさり感とか言うから工作員認定されるんだよ。
アプリ起動の高速化だろ。

俺はお前の彼女じゃないんだから、
長々とチャットしてるわけにもいかないんだよ。

工作もほどほどにな。
361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 20:38:58 ]: 最後の一言がいちいち余計なんだけど、ま、最終的には議論がまとまったみたいだからいいか。
avast!はAntiVirやAVGと比べると何やるにしてもアプリの起動が遅い。
インターネットブラウザ立ち上げるにも時間かかるのは・・・・
確かにメモリ消費量ではAVGと比べたらかなり少ないからいいけどさ・・・
362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 20:50:17 ]: 起動だけでなく、アプリを動かしたとき（特にクリックしたとき）のきびきび感が、AntVirやAVGより損なわれる感じがするよ

今は有名なサイトがクラックされ、いろいろ仕掛けられてるという話が増えた
海外でavastの評価が高い部分は、Webシールドみたいだよ
363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 20:55:31 ]: AV-Testでもavast!は99.4%の高検出率だったしね。

＞海外でavastの評価が高い部分は、Webシールドみたいだよ
youtubeだけでしか基準がないけど海外では本当にavast!人気あるね。
avast!の動画はかなり多かった。
364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 21:10:17 ]: >>355
使ったことないから知らん
マカフィーなら特に問題はなかったよ
365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 21:12:06 ]: マカフィーってユーザーサポートはどうなの？
ｽﾏﾝﾃｯｸやバスターのサポートはまるで当てにならないと聞いたけど
366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 21:15:08 ]: キヤノンのサポートも酷くて有名。
367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 21:30:57 ]: セキュリティ関連でサポートがいい話ってある？
それにしてもセキュリティソフトは不具合が多いよな
368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 21:38:39 ]: サポートに関しては良いサポートしてるところってほとんどないかも。
不具合に関しては仕方ないんじゃないか？常駐監視してて他アプリに常時干渉するわけだし。
369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 21:39:11 ]: F-SECUREはかなり良いって聞いた。
370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 21:41:58 ]: はい
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1197769943/118-119
371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 21:42:11 ]: 55.8%、不具合だらけ、サポート最悪、更新料無料

さてこれはなんのソフトだ？
372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 22:04:15 ]: >>371
ゼロ
373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 22:08:30 ]: AV-test.orgのテスト対象にウイルスセキュリティZERO
入ってたんだな～。意外だったよ。
374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 22:11:14 ]: なんか権威あるテストで使われるウイルスセットだと
100％出せるようになったんでしょ、たしか。
だから一応いっぱしのアンチウイルスを名乗れるようにはなった。
マイナーウイルスにかなり弱いのは相変わらずだが。
375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/03(日) 22:25:15 ]: フリーじゃないけど、ウイルスキラーゼロは９４．０％か。
こっちは結構頑張ってるな。
376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 00:02:51 ]: >>318
それやってます
あと標準とwevシールド（切っていいのだろうかと不安が残りますが）切ってます
でも重い。ノートン他他のアンチウイルスソフトは元々インスコしていません。
377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 00:10:21 ]: avastはWEBシールドが売りなんでしょ？
それ切るんだったら他の軽いアンチウイルスソフト使ったほうがいいと思うﾖー
378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 00:10:27 ]: >>362
そそ、WMPのシークバー動かしても引っかかり感（砂時計マークが出たり）があって嫌になります
Q6600＆4GBMEMでスペック的には問題ないと思うのですが・・・
ノートン入れてるX2 3600+＆2GBMEMのマシンの方が同作業してもキビキビしてるのですよ
379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 00:18:50 ]: ノートンより重いってマジか
380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 00:21:50 ]: avest＞AVG＞カスペル＞ノートン＞ウイルスバスター＝キングソフト
俺はって感じ
381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 00:22:43 ]: どっかのサイトのテストデータだと、ノートンがダントツに重かったけど
382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 00:26:19 ]: それ2006年のじゃなかった？
383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 00:28:00 ]: >>380
avestになってますぜw
384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 00:31:10 ]: >>383
申し訳ねぇだ、オラ今までavestだと思ってただ。

avastなんだね、初めて知った。
385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 00:45:53 ]: 7年くらい前のノートにavastとAVG入れてるがavastの方が特別に重いとは思わん。
重いって言ってる奴はスペック云々ではなくて設定間違ってるか他のアプリか何かと競合してんだろ。
386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 00:51:34 ]: >>381
2006だけどアップデートしたら軽いっすよ
検索も以前より速くなったし
その代わり変なスパイウェアみたいなの知らない間にインストールされてますけど
387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 00:58:29 ]: >>383
AV-Test.orgの最新の結果によればAntiVirやAvastは優秀なセキュリティソフトだろ
See here:
ttp://blog.chip.de/0-security-blog/security-suiten-2008-im-test-q12008-20080122/

AVG信者にとっては受け入れがたい事実かもしれないけど
AV-Test.orgの結果だから受け入れざるを得ないと思うが？
ま、AVG信者所以の屁理屈を言ってもOKだけど、それで納得できるの？
「信者」にとって最も好ましいのは「実力」を伴うことでしょ？

全てのセキュリティソフトが凌ぎを削ってるんだから、「ユーザーの立場にたって」
応援すれば良いと思うけど？
「商い」の基本を理解しないと商売に失敗するよ
388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 01:00:40 ]: See here　こんな英語はない
389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 01:04:17 ]: 1%の検出力の差なら軽い方を選んだ方がいいね
それが99%と100%の違いなら話は別だけど
390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 01:12:57 ]: >>388
はい、はい w

>>389
どこまで神経質になるかの違いでしょ
VB100を基本にすれば間違いはないと思うけど
(最小公倍数の検出だからね)

VB100を過去12ヶ月間に4/6以上受賞して、
AV-Test.orgやAV-Comparativesでもある程度の成績を残してればOKだと思うよ

それ以外は止めといた方が良いと思う
受験すらしないソフトは評価外だと思って捨てるのが吉
391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 01:16:18 ]: 順位をつけると1位と10位だとずいぶん違う感じがするが
検出率トップテンなら大して変わらないな

Nod32は落ちたなぁとは思うが
392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 01:20:29 ]: >>391
テストの条件を理解してればテストの結果についても理解できるはず
2chごときで質問するようならセキュリティを語る資格はない
393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 01:24:51 ]: とりあえず原田を検出できれば合格でいいんじゃない？
394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 01:25:35 ]: こんな時間に必死w
395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 01:58:40 ]: >>392は何を言っているのだ？
396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 02:08:09 ]: >>395
お前のような奴は馬鹿だと言ってるんだと思うけど？
もっと突っ込んでほしいのかな？
evidenceがないと信用してもらえないよ？
397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 02:09:17 ]: 乞食同士が見苦しいなw
398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 02:11:27 ]: >>397
お前もなw
実力のない売れないソフトを売るのは大変だよなww
399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 02:35:03 ]: >>387
avast!はウイルスの対応速度が遅い。
昨年末のHDDフォーマットウイルスも真っ先に対応したのはAntiVirとAVG。
400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 03:04:43 ]: >>399
この間はね
401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 03:09:05 ]: いずれにしても>>387が見苦しさ極まりないのは変わりない。
>>387の理屈ならカスペやBitDefenderまで否定しなきゃいけなくなるな。
402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 03:15:51 ]: avast!はローカル物は遅い傾向あるよ
何年か前の苺キンタマウイルスも確かそうだったしP2P物も総じて遅い感じ
403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 03:23:04 ]: >P2P物も総じて遅い感じ
「P2Pシールド」の意味ないやん
404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 03:27:35 ]: 機能と定義ファイルは別ってことね
405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 05:16:46 ]: AvastのＰ２Ｐシールドって具体的に何からＰＣを守れるの？
凄いなら乗り換えたいが。
406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/04(月) 06:47:07 ]: >>405
ウイルスです
407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/04(月) 11:05:31 ]: P2Pシールドないとどうなるの？
ウイルスから守れないの？
408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 11:14:54 ]: P2P シールド
一般的な P2P (ファイル共有) プログラムによってダウンロードするファイルを検査
409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 11:25:15 ]: ㌧
410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/04(月) 12:54:14 ]: 今Norton2006だけど後1ヶ月ほどで更新が切れる

新しい環境は
BBR-4HG + Comodo（常駐）+ AntiVir（常駐）+ Ad-aware（非常駐）
で構築予定
411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/04(月) 13:35:36 ]: 最近ウィルスバスターの更新したらやたら動作（起動など）が重くなりました
PCはかなり低スペックですが、
XP メモリ256 セレロン2.4　HDD80くらいです

AVGにすれば軽くなりますかね？
412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 13:59:56 ]: >>411
不必要なサービスや常駐ソフト切ってそれでも重いってんなら、軽くなるよ。
メーカー製はデフォでメモリ使い切ってスワップしまくりだから。システム復元機能カットとか。
俺もメモリスロット１個ぶっ壊れて256になったからnorton消してAVG（無料版）にしたら超軽くなった。
後はPFWとアンチスパイウェアがいるから自分の用途にあったものを探せばよいかと。
413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 18:12:23 ]: 今使用しているNOD32が今月で期限が切れます。
それで来月からﾌﾘｰのｱﾝﾁｳｨﾙｽｿﾌﾄを使おうと思ってるのですが、
今回からｽﾊﾟｲｳｪｱ駆除の御三家の使用も考えてます。
御三家との相性も考えたお勧めのｱﾝﾁｳｨﾙｽｿﾌﾄはありますか？
もしくはこのｱﾝﾁｳｨﾙｽｿﾌﾄで問題なく使えてるよって方いますか？

PCはThinkPad G50 XPpro
CPUがCore Duo T2300(1.67GHz)
ﾒﾓﾘが１GBです　FWはXP純正でルータも使ってます。
414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 18:18:44 ]: 御三家ってどれだろ
とりあえず主なアンチスパイと競合エラーする
フリーアンチウイルスなんて聞いたこともないが
415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 18:41:46 ]: なんか突然スレが急加速していてﾜﾗﾀ
416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 18:45:37 ]: >>414
すいません、言葉足らずでした。
Ad-Aware
SpywareBlaster
Spybot
この3つです。
417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/04(月) 21:25:55 ]: >>410
そんな時はクリーンインストールですよｗ
418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/05(火) 00:26:39 ]: >>399
HDフォーマットについては数年前から完全に対応済み
標準シールド->ブロッカーで設定すれば新種も含めて完全にブロックされる

対応速度についてはAV-Comparativesが「新種への対応が早い」と太鼓判
AV Test.orgのテストでも4時間以内に新種に対応してるというテスト結果が公開済み
419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/05(火) 00:30:10 ]: キンタマ・原田ウイルスどうだったのよ
ここは日本、極東ローカルだよ
420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/05(火) 00:31:14 ]: 苺キンタマ…
HDDフォーマットウイルス…orz
421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/05(火) 00:36:15 ]: >>419
nyやShareは中国・韓国ユーザーも多いらしいなw
422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/05(火) 01:49:11 ]: 苺事件
そういえばもう3年ぐらい経つよね？
423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/05(火) 01:53:47 ]: さすがにおじいちゃんウゼェな
424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/05(火) 02:09:50 ]: K7 Computing 55,8%

・・・・
425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/05(火) 02:12:00 ]: >>424
スレ違い。

それアンチウイルスじゃないよ。
426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/05(火) 02:27:35 ]: >>425
え？
ウイルスセキュリティZEROはアンチウイルスじゃないの？
んじゃなに売ってるの？
427 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん]: あぼーん
428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/05(火) 10:34:16 ]: >また、データを盗む際に４０種類のウイルス対策ソフトを無効にするウイルスも作っていたことが判明。
>府警は、ウイルス更新時に掲示板を参考にしていたとみて経緯を詳しく調べる。

ダウンロード板でも濃度32の宣伝工作を必死にやっていたバカが、
情報収集のいいカモだったんだな（ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

そのバカのせいで、濃度32が真っ先にウイルス作者に無効化されていたと（ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
429 名前：ﾀﾞｳｿ板人＠ﾉｯﾄﾞ32儲にｳﾝｻﾞﾘしている mailto:sage [2008/02/05(火) 11:11:37 ]: >>428
ﾀﾞｳｿ板のﾉｯﾄﾞ32儲　「AVGをｲﾝｽｺしていたのに、突然こんな症状が（泣）。
　　　　　　　　　　　　　「やっぱり感染ですか。もっと良いAVがないかな・・・・」

ｳｲﾙｽ作者　「なるほど。AVGでは、そんな状態になると。ﾒﾓﾒﾓ」

ﾀﾞｳｿ板のﾉｯﾄﾞ32儲　「ﾉｯﾄﾞ32をｲﾝｽｺしていたのに、突然こんな症状が（泣）。だれか助けて。」→本音の相談
　　　　　　　　　　　　「こんなんじゃ他のAVでも駄目ですな。」
　　　　　　　　　　　　「Nortonでも駄目だったお！」

ｳｲﾙｽ作者　「なるほど。ﾉｯﾄﾞ32とNortonにはｳｲﾙｽ有効と。ﾒﾓﾒﾓ」

ﾀﾞｳｿ板のﾉｯﾄﾞ32儲　「ｱﾊﾞｽﾄをｲﾝｽｺしていたのに、突然こんな症状が（泣）。」
　　　　　　　　　　　　「ﾉｯﾄﾞ32の体験版をｲﾝｽｺしたら駆除できまつた。」

ｳｲﾙｽ作者　「なるほど。ﾉｯﾄﾞ32は、まだ無効だと。ﾒﾓﾒﾓ」
430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/05(火) 11:19:30 ]: >>426
明確に書いてあるじゃないか
ウイルスセキュリティZEROって「０」だ「０」
431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/05(火) 11:56:30 ]: >>426
それ
（は確かに更新料フリーだけど、厳密に言えば金払ってるし、フリーの）
アンチウイルスソフトじゃないよ。
（この）
スレは
（フリーのアンチウイルスソフトという題ですから）
スレ違い。
と>>425　を補完してみた。別人だけど。
432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/05(火) 12:34:17 ]: >>429
ほとんど共犯みたいなもんだな。(　；∀；)
433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/05(火) 12:43:59 ]: やっぱavastとクワッドの相性悪いや
日本語じゃないので敬遠してたけどAntiVirっていいのん？
よかったら変える
434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/05(火) 15:49:18 ]: 最良の選択
435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/07(木) 18:19:06 ]: AVG ウィルスソフトについて質問です。
無料なので普段使用しておりますが、
メール文末に
「No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.516 / Virus Database: 269.19.21/1263 - Release Date: 2008/02/06 20:14」
このような文面が付いてきます。

相手先がパソコンの場合は良いのですが、携帯宛にメールを送ることが多く、この文面が邪魔なのですが、消す方法はありませんか？
これだけならまだ良いのですが、1度送ったメールを部分的にコピペして張り付け送信すると
この文面が２つ、３つ文末に付いてしまい、向こうが携帯だと本文数行に対し、この英文字が何十行にもなってしまいます。

パケット料も先方にかかってしまいますし、いい案があれば教えて下さい。
他のものに変えた方がいいんでしょうか？？
436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 18:24:04 ]: AVGスレへ行け
437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/07(木) 18:30:33 ]: すいません、AVGスレってあったんですね。
そっちで聞いてみます。ありがとうございました。
438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 19:05:23 ]: >>435
AVGの設定でその文面を解除することができたはず
詳しくはAVGスレで
439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 19:37:41 ]: なんか知らんが、ずいぶん余計なことするんだな、AVGｗ
440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 19:42:00 ]: NODも同じことしてるよ
441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 19:46:02 ]: 座布団5枚。
442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 22:44:01 ]: >AVG ウィルスソフト

ウイルスだから悪さをするんだよ
443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/07(木) 23:17:05 ]: ※トロイの新種に注意※

現時点で検出できるアンチウイルス製品の一部の検知名

>Kaspersky：検知名Trojan-Downloader.Win32.Small.iex
>AntiVir：検知名TR/Dldr.Small.iex
>VirusBuster：検知名Packed/FSG

□検出できるアンチウイルス製品は検知名が表示。
（ページ中央の”ダウンロード”をクリックすると、スキャン結果画像が表示）
www5.uploader.jp/dl/tane/tane_uljp00252.png.html
444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2008/02/07(木) 23:40:15 ]: みんなファイヤーウォールはどうしてる？
445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/08(金) 00:35:20 ]: Jetico v1
446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 01:40:57 ]: komodo3
447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 09:17:54 ]: avast!いいですね＾＾とても使いやすいです
今日もＳｈａｒｅでファイル落としたときにBDでは反応しなかった、トロイを検出してくれました＾＾
448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 09:39:06 ]: 釣られクマー
449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/08(金) 11:11:16 ]: 一番いいファイヤーウォールソフトって？
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1131032161/
450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/08(金) 21:23:48 ]: Antivil使ってるんだけど、これでネット銀行とか使用しても大丈夫なの？
パスとか取られないの？って友達が聞いてくれっていうんだけど。
451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/08(金) 21:27:52 ]: >>450
そりゃ、いくらなんでもSSLで暗号化してるから大丈夫だろ
452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/09(土) 00:37:54 ]: key logger
453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/09(土) 00:47:13 ]: or phishing
454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/09(土) 00:49:57 ]: って友達が聞いてくれっていうんだけど。

こういう場合たいてい本人ですw
455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2008/02/09(土) 01:43:47 ]: って友達が聞いてくれっていうんだけど。
456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/09(土) 09:52:21 ]: 　　　　　　　　　　　　＿_/　　 |　　| 　 |　/　/　入
　　　　　　　　　　　　 |　　|　 }⊥　┴‐┴┴く　〃　＼
　　　　　　　　　　厂　＼>'´::::::::::::::::::::::::::::.:.:.:.｀ヽ、/　L
　　　　　　　　　　ノ＼／::::::::::::::::.:.:.:.:.::::::.:.:.:.:.:.:.: : :＼／ヽ
　　　　　　　　　/ ト=ｯ:::::::::::::::::.:.:.:.:::.:.:.:.:.:.:.:.:.:::.:.:.: : : : ヾ二ﾊ
　　　　　　　 /:::|L〃::::||::|:::::|::::/|/::l::::::/:::/::/:::::/:::.:.: ヾV::ヽ
　　　　　　　 /::::::::::::::::::::||:j|::/|:ナﾄ!:::l::::/::/:::/::::/メ､::: ::: ヾ:::::!
　　　　　　　 |::::.:.:.:.:|::::::::||:!|ﾘ |/　!|　|::/:/:::〃::///ｲｨ:::::|.:.:|::::::l
　　　　　　　 |:::.:.:.:.:.|:::::::|　, =＝ミヽl|/ﾙ' /／∠〃/ｨ::::l::::|::::::::l
　　　　　　　 |::::.:.:.r1:::::::| !/:::::::ヽ !　 !　　 /r─､ヾi T:::l::::|:::::l|::!
　　　　　　 .!::::::::{　!::::::| ┴─┴　　　　 ⊥;;;:::j　 /:::|::::|:::::||::|
　　　　　　　　l::::::::ヽ|::::l::l /////'''　　　 '''////// /ﾙ'::::jl:::::ﾊ::| きんもー☆
　　　　　　　ヽ::::::::ヾﾐヽ'、　　　　 }　　　　U　/イ:::::/jj::/ }::}
　　　　　　　r冖ヽ;:::::::::::::ヽ＼　　＿＿　　　 /:::::::::/〃j/ |/
　　　　┌＝ン⌒ヽ厂ヽ:::::::＼　　　`ｰ ‐'　　／//:::::// 〃 /
　　　　 { ／:::::::::::::::::ヽハ／＼ヽ､　　　 ,　'"::::///／
　　　　 /:::::::::::::::::::::／　　|　　ヽ `ー'"/⌒"　〃
　　　　/:::::::::::::::::::（　　　　ト､　　ヽ　 /〉
　　　 /::::::::::::::::::::::::`ｰ､￣)ヽ::＼＼∨∧＿__
457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/09(土) 11:38:56 ]: あんまし可愛くないな・・・
458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/09(土) 11:44:20 ]: >>450
そんなに心配ならネットで取引するなと言ってやれ
aviraは優秀なほうだが世の中に完璧なソフトなど無い
459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/09(土) 14:35:05 ]: >>450
携帯でやりなよ
460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/09(土) 22:54:07 ]: avastからAntiVirに変えたけど快適だね
アンチウイルスソフトってこんなに軽かったんだ
461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/09(土) 23:01:53 ]: >>460
やぁブラザー
462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/09(土) 23:17:29 ]: avastの重さは他に類を見ない
463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/09(土) 23:25:00 ]: 他の作業してると、よく凍ったな
464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/09(土) 23:33:44 ]: avast!で重いといってたらノートン、バスター、カスペなんて使えないな。
ノートンとカスペなんてavast!同様にメモリ使用量少ないよ詐欺だし。
465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/10(日) 01:38:28 ]: 俺も一時期avast!使ってたけど重さは気にならんかったな
466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/10(日) 02:01:29 ]: >>462
重いだけならいいけどシステムエラー出る時があるから
467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/10(日) 02:02:22 ]: >>464
最近の先生はめがっさ軽いよ
468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/10(日) 02:11:10 ]: PCの環境が良くなったってオチじゃないだろうな
469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/10(日) 15:59:37 ]: マルチコアになると一つのコアがCPU100%になってても全然気づかなかったりするからなw
470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/10(日) 17:26:27 ]: タスクマネージャ常駐させとけば大丈夫
471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/10(日) 18:12:26 ]: >469　の知ったかに驚愕
472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 00:39:52 ]: キャプ用のマシンは安定性重視で常駐ソフト最小限にしてる
473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 01:21:23 ]: ウイルスバスターからAntiVirに変えました。
Vistaでもこんなに軽いのか、と思います。
474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 04:24:52 ]: 最近こういう人多いね
いい加減、重さに耐えかねたのかな
475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 13:18:46 ]: どうせならバスターからウイルスセキュリティに変えたら面白（ｒｙ
476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 15:32:41 ]: ノートン、バスター、カスペ、avast!はある程度のスペックに余裕があるPC向けのソフト。
おかげで他のアンチウイルスの併用もしづらい。
477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 18:29:02 ]: かなり初心者な質問です。
このスレを見てフリーアンチウイルスソフトを入れようと思ったのですが…
①ノートン・マカフィー等のソフト＝AntiVir等のソフトであってるのか？
②初心者にはどれがオススメか？
以上の質問に答えていただきたいです。
お願いします。
478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 18:47:43 ]: >>477
1. ノートン・マカフィーは総合ソフト（アンチウイルス＋FW＋etc）
　 Antivir等はアンチウイルスのみ

2.自分で調べてることが出来ないとフリーはつらいと思う。
一応、おススメを書いとくと
英語が出来るならAntivir+Comodo+スパイウェア対策ソフトを何か
日本語なら Avast! or AVG + Zonealarm +スパイウェア対策ソフトを何か
479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 18:48:00 ]: >>477
自称初心者には有料の統合セキュリティーソフトがオススメ。

それでもフリーで、というなら
> ①ノートン・マカフィー等のソフト＝AntiVir等のソフトであってるのか？
アンチウィルス機能としてならあってる。
が、ノートンなどはアンチウィルス以外の機能も含んでいるから厳密に言えばイコールではない。
フリーのアンチウィルスソフトを使う人は他のソフトを組み合わせて使っていることが多い。

【無料】フリｰセキｭリテｨの組合せ 5
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1193391056/

> ②初心者にはどれがオススメか？
日本語版があるavast!かAVG
480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/11(月) 18:50:30 ]: >>477
中華ので良ければ統合ソフトでキングソフト何てのもある。
481 名前：477 mailto:sage [2008/02/11(月) 19:05:19 ]: >>478-480
すばやいレスありがとうございます。
自分にはまだ早いようなので、有料セキュリティソフトにしておきます。
勉強してわかるようになったら、またお邪魔するかもしれません。
ありがとうございました。
482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/11(月) 21:34:02 ]: 無料の中国製の統合セキュリティーソフトの一例
www.kingsoft.jp/

有料の統合セキュリティーソフトの一例
canon-sol.jp/product/ess/index.html
483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/12(火) 17:12:38 ]: 　　　_, ,_
　（; ´Д｀）
484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/12(火) 19:33:31 ]: バスターでいいじゃん
考えることないよ
485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/12(火) 19:57:15 ]: フリーなら使ってやってもいいぞｗ
486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/12(火) 20:40:17 ]: 有料のってそんなにわかりやすいか？
487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/12(火) 20:44:17 ]: ノートン、カスペ、NODは初心者には使いづらいよ。
しかもノートンとNODはウイルスの対応遅い（検出率は確かに高いけど）
488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/12(火) 20:51:30 ]: 初心者ならバスターでいいじゃん
考えることないよ
489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/12(火) 21:04:05 ]: バスター無料版ってまだ使ったことないんだけどそんなに初心者向けなの？

avastくらいの単純性＆カスタマイズ性が初心者にはベストだと思う。
必要な機能・不要な機能を取捨選択したりアンインスコしたりが簡単で
誤検知を起きないようにするための対策など最低限の設定も可能。
490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/12(火) 21:10:54 ]: バスターは前科があるからなあ・・・
491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/12(火) 21:15:09 ]: >>489
初心者にとってavast!の必要な機能と不必要な機能を見極めるとは思えない。
492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/12(火) 21:29:26 ]: >>489
バスタースレ読んだら？

13 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2008/02/05(火) 19:18:18
Q&A

Q　　ウイルスバスター2008は初心者にも簡単に使えますか？

A　　2008は各PCの環境により動かない機能が多発する場合がある仕様になっており
　　不具合の出る箇所を自分で確認しOFFにする必要があります、また不具合によっては
　　ユーザーがレジストリ編集・数台での検証をする必要があるため初心者には難しいと
　　思われます。

Q　　ウイルスバスターで検知したのに削除出来ないと出るのですが

A　　ウイルスバスターは未だにウイルスを削除出来ないことが多くその場合ユーザーの
手作業になります、レジストリ編集・OSの再インストールなど出来ない初心者は
　　他のウンチウイルス導入を検討してください。

　　　参考例　ウイルスバスターを掻い潜るウイルス
　　　　　　　　　ttp://www.brs.nihon-u.ac.jp/webadmin/mailhp/virus.html
493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/12(火) 21:32:08 ]: バスターすら使いこなせない初心者はウイルスセキュリティでも使ってればいい。
フリーなんて初心者に使いこなせる代物じゃない。
494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/12(火) 21:38:58 ]: >>492
有料でコレかよ・・・酷いなｗｗ
495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/12(火) 21:46:10 ]: >>491
だいたいの人がデフォルトで使うんじゃねーの
496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/12(火) 21:48:44 ]: フリーは全部使ってるけどどれも良いソフトだよね。
AntiVirとAVGは機能的にやや不足気味なのと（次期バージョンのwebシールドに期待）avast!は標準シールドのみでも重く感じるのが不満だけど。
497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/12(火) 22:20:28 ]: ソフトは軽いのが一番
広告平気ならAntiVir、しょぼいIFでいいならAVG
PFWはOutpost Free

初心者ならバスターでいいじゃん
考えることないよ
498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/12(火) 22:49:02 ]: ノートンのこともたまには思い出してあげて下さい
499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/13(水) 00:18:57 ]: Spyware Terminator
500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/13(水) 01:30:45 ]: avastからAntiVirに変えたんだが重い。
ｱｯﾌﾟﾃﾞｰﾄが固まる・・・
501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/13(水) 01:38:55 ]: >>500
AntiVirは、ときどきアップデートが重いのが、玉に瑕
502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/13(水) 01:51:33 ]: 夜中は駄目よ
503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/13(水) 09:59:22 ]: start　antivirの立ち上がり遅くない？
504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/13(水) 12:30:45 ]: バスターに比べたら一瞬だろ
505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/13(水) 19:27:53 ]: >>500 >>501
手動アップデートしたらいいじゃん。
ここで定期的にAntiVir Personal Edition Classic の最新のアップデートを
含んだウイルス定義ファイルが手に入るよ
ttp://cowscorpion.com/Software/secu03w.html
506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/13(水) 23:01:17 ]: セキュリティ関係のファイルは
変なサイトを中継しないで
ベンダーサイトかベンダー公認のサイトで
ダウンロードするのが基本
507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/13(水) 23:35:08 ]: AntiVirのフリー版、軽くて扱いやすいのはいいけど、
アップデートの時の広告は我慢しなきゃならないの？
508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/13(水) 23:39:13 ]: いやなら有料のやつ買えやﾀﾞﾎﾞ
509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 12:14:58 ]: ノートン先生が軽くなったって聞いて使ってみたらそれでもavastより重くてﾜﾛﾀ
510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 13:27:05 ]: ノートン先生2008自分も入れたけど1週間でAVGに戻した。
もう何年使ってるだろうか、これからもこれでいくわ
511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/14(木) 13:39:01 ]: 無線LAN使ってるんだけど、無線LANの保護ってどうしたらいいかな？
一応無料のAntivilは入れてるんだけれども。
512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/14(木) 13:47:23 ]: news23.org/news1904.gif

見ちゃダメだぞ、見ちゃ。
絶対に見るなよ。
513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 13:49:30 ]: >>511
使用目的によるけど大丈夫だと思う
P2Pとかやるなら不味いと思う
514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 14:32:58 ]: >>511
ウイルス対策ソフトと関係ねーだろ
515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 15:22:29 ]: 馬鹿にはそれが判らない
516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/14(木) 17:38:42 ]: >>511
有線も無線も変わらんだろ
517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 17:55:56 ]: >>511
アンチウイルスとは直接関係ない
無線のセキュリティーは理解してる？
518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 18:15:38 ]: 盗聴だよね
519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 18:20:14 ]: >>511
www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E7%84%A1%E7%B7%9Alan+%E3%82%BB%E3%82%AD%E3%83%A5%E3%83%AA%E3%83%86%E3%82%A3
520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 18:30:10 ]: >>500
AntiVir Classicの更新だが、
うちでは基本的に日本時間の深夜は重かったり、つながらなかったりで、
朝7時、8時頃はすんなりいくとことが多い。
そのため、深夜に更新がうまくいかないことがあってもあまり気にしない。

>>511
1年以上前に設定してそのままでよく覚えていないが、
アクセスポイント管理用のユーザ名とパスワードの設定、
Macアドレスによるアクセス制限とステルス機能有効、
あと50桁近いアクセスパスワードを入れたような気がする。
購入時にネット（IPA等）で調べたチェックポイントで
利用できるものは大体設定した記憶がある。

なお、アクセスポイントはルータに接続しているが、
ルータのポートごとにVLANのグループはそれぞれ他とは違うものを設定している。
521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 18:36:18 ]: たとえば、

2　無線LANにおけるセキュリティ対策
www.ipa.go.jp/security/fy18/reports/contents/enterprise/html/421.html
522 名前：520 mailto:sage [2008/02/14(木) 18:40:44 ]: >アクセスポイント管理用のユーザ名とパスワードの設定、
アクセスポイントを管理できるコンピュータ（Macアドレス）も制限したと思った。
523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 21:23:51 ]: www.trendflexsecurity.jp/security_solutions/housecall_free_scan.php
トレンドマイクロ社の駆除も出来る無料オンラインスキャン、トレンドフレックスセキュリティって
信頼性はどのくらいでしょうか？
524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 21:56:38 ]: >>509
総合セキュリティがウイルス専用より軽くはならんだろね
525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 22:07:00 ]: >>523
無償オンラインスキャン|ウィルスチェック Part.2
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1177784260/
526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/14(木) 22:37:32 ]: >>525
スレ違いなんですね・・
失礼しました
527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/16(土) 00:38:10 ]: 無線LANならバスターだろ
不正進入パトロールというのがある

何も考えることはないね
バスターで決まり
528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 00:40:38 ]: でもまた不具合に苦しむバスターさん
529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 00:47:30 ]: フリーでしか相手にされないAVG（笑）AntiVir（笑）avast!（笑）
世界中で売れてるのはノートンとカスペだけ。
530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 00:49:06 ]: そりゃフリーを売る必要はないし
企業向けは別として
531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 00:52:14 ]: 現実にAVG（笑）とAntiVir（笑）は個人向けに有料版出してるけど売れてませんｗ
カスペ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞AVG（笑）AntiVir（笑）
532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 02:16:55 ]: >>531
その知識日本のだけ？コマイのは股間だけにしておけ。
533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 02:23:37 ]: 売れているからといってよいソフトだと言えないのが
日本のセキュリティソフト市場の実態
このスレで論外伝道入りのクソース製ソフトがいい例
ついで言うとノートンがフリーになっても使う気がしない
カスペはベータ版使っているけど、有料版じゃ使うきない。
534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 03:04:12 ]: カスペはいま不具合ひどいからなぁ
535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/16(土) 03:13:03 ]: Googleパックでノートンセキュリティーを導入しているＰＣ初心者ですが、これって無料版では
ウィルスの感染を事前にチェックできず事後検査オンリーなのでしょうか？
536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 03:15:49 ]: >>535
セキュリティ初心者質問スレッドpart104
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1202574328/
537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 03:18:47 ]: >>536
わからないなら無理して答えなくていいんだよ？
538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 04:11:03 ]: >>532
欧米のamazon見てみれば？ｗ
AVG（笑）やAntiVir（笑）はさっぱり売れてませんが？ｗ
539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 04:18:10 ]: そりゃフリーであるんだから
個人でわざわざ金出して買う物好きは少ないわなｗ
540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 04:20:42 ]: そこそこいいと思うけど
こういう痛い信者がいるから買いたくなくなるわな
541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 04:20:50 ]: このスレはカスペやNODを使いたくても使えない貧乏人が集うスレです。
だから有料ソフトに嫉妬するのね。
542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 04:22:07 ]: 一流のベンダーはノートン、カスペ、NOD
フリーソフトは所詮フリーじゃないと相手してもらえない3流の屑ソフト
543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 04:26:21 ]: 必死だなｗ
ノートンってそんなに売り上げ落ちたのか？
544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 04:33:54 ]: NODの売り上げそんなに落ちたんですか？>>541 >>542
正直、ノートンとウイルスバスターのほうが名があるし
カスペは能力高しで自慢したくなるのわかるんだけど
NODって一般には名前浸透してないしな
545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 04:34:12 ]: >>538
んで、それが何か？
インターネットユーザーが使うアンチウイルスで重要なことは2つある
1．リアルタイムで監視すること
2．ワールドワイドで検出率が高いこと

VB100やAV Comparatives, AV-Testの試験結果で
検出率が高ければ条件を満たしてることになる
最近のテストだとAntiVirとAvastがかなり検討してる
能力もないのにマスゴミ誘導で売れてるソフトは論外
その典型が・・・・（ｒｙ
ま、可哀そうだから名前は出さないでおこうか
最近のテスト結果は↓
ttp://blog.chip.de/0-security-blog/security-suiten-2008-im-test-q12008-20080122/

時々「日本特有のウイルス」なんて言って評価してるバカがいるけど
そんなものが必要なのはネットユーザーの一部
そんな情報を流してる奴等は、「非合法ドラッグ」を楽しんでるバカと同じ
「非合法ダウンロード」をやってる犯罪者に向けて情報を発信してる「共犯者」
そういう犯罪者向けの情報を提供してるマスゴミも共犯者だ
546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 04:36:06 ]: AntiVir（笑）って去年VB100にことごとく落ちたあのお笑いソフトのこと？
547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 04:37:15 ]: >>543-545
フリー厨必死だなｗ
548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 04:38:56 ]: AV-Test（笑）は八百長テストなので却下。
で、AV-ComparativesとVB100でともに優秀なカスペ、ノートン、NOD32
549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 04:39:25 ]: >>547
フリースレに出張（ｒｙ
550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 04:41:00 ]: オイオイ、こんな時間にスレ伸び杉だろｗ
551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 04:41:33 ]: 他のソフトと一緒にNOD32を奨めれば、正体がばれないと思っている朝鮮妖怪を発見
552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2008/02/16(土) 04:41:51 ]: 晒し上げ
553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 04:43:02 ]: VB100最多受賞のNOD32
AVG糞杉ワロ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ス
554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 04:43:27 ]: 有料でいいソフトなら買う価値もあるけど
有料でたいした価値もないソフトもあるからなぁ　某ソース製とか　某濃度とか
能力で選ぶだけのことに、有料だからとかって固執するのもな
555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 04:45:52 ]: 無料で大したことないソフト
AVG(笑）キングソフト（笑）
556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 04:45:56 ]: そうでもないか
557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 04:46:42 ]: 一応、２年間の情報な

2006年のVB100% awardの受賞回数は
6回： Kaspersky, McAfee, NOD32
5回： avast, AVG, CA, Norman, Sophos, Symantec
4回： AntiVir, BitDefender, F-Secure

2007年のVB100% awardの受賞回数は
6回： NOD32, QuickHeal, Symantec
5回： Kaspersky, McAfee,
4回： avast, AVG, CA, Sophos
558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/16(土) 04:47:28 ]: キングは大したことあるだろｗ
559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 04:50:01 ]: 有料に嫉妬しすぎてとうとう捏造までしちゃったAVG（笑）信者
560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 04:51:31 ]: …
561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 04:51:45 ]: >>557
2007年のカスペの受賞回数を間違えてる件について
562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 04:51:52 ]: キングかよw
大したことありすぎ!
まともに動かないはアドウェアが入ってるは
最低のソフトw
563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 04:52:29 ]: 0日間ぐらいの内に6連続でNOD32でも検出できないウイルス出現なので注意。今回もフリー製品、
御三家（バスター、ノートン、マカフィー）、その他の製品も多数検出できているのにNOD32は駄目。

代表的な検出名：Trojan.Dorroper.Joiner
vista.crap.jp/img/vi7072259495.jpg

>224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2007/01/23(火) 09:21:32
>NODで検出できないルートキットが出たよ。
>vista.crap.jp/img/vi7012763290.jpg
>
>457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2007/01/25(木) 12:01:17
>また"NOD32"で、まだ検出できないウイルスが出現した('A`)ちゃんと検出できている製品もあるのに。
>
>vista.crap.jp/img/vi7012774443.jpg
>
>112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2007/01/28(日) 21:10:05
>再び「NOD32」で検出できないウイルスが出現したみたいです…。
>
>代表的な検出名：Trojan.Doropper
>vista.crap.jp/img/vi7012782119.jpg
>
>344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2007/01/30(火) 12:13:14 ID:S6Q5YfM90
>四度も立て続けに、NOD32でまだ検出できないウイルスが出たみたいで。
>
>Avast検出名：Delf-BAW
>vista.crap.jp/img/vi7007571352.jpg
>
>90 名前：ひよこ名無しさん　[]　投稿日：2007/02/03(土) 23:07:14 ID:PMB6AQlO
>一週間ぐらいの間に、5連続でNOD32が検出できないウイルス出現。NOD32ユーザーは、もうフリーのアンチウイルスを非常駐にして補助で使うしかないかも。
>
>代表的な検出名：Trojan.PWS.Bikkuri
>vista.rash.jp/img/vi7028846501.jpg
564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 04:53:08 ]: >>545
avast!すごいねー、
それに比べてAVG糞杉ﾜﾛﾀ
565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 04:56:57 ]: >>561
そう思うんなら自分で訂正しろ、タコw
2chなんだから詳しい奴が情報を提供するのが常識だろ
俺のは受け売り専門だからなw
566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 04:57:23 ]: セキュリティ初心者質問スレッドpart81
631 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/08(木) 14:45:19

「Vistaを守れなかったアンチウイルスソフト」：Virus Bulletin調査
ttp://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000056024,20342509,00.htm
>合格した11製品は、CA、Fortinet、F-Secure、Kaspersky、Sophos、Symantec
>から発売されているアンチウイルスソフトウェアで、すべてのウイルスを検出した。

NOD32は駄目だったのね（´；ω；）

632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/08(木) 14:52:00
>>631
NOD32は、CA、Fortinet、F-Secure、Kaspersky、Sophos、Symantecみたいに、
全てのウイルスは検出できなかったんでしょうな。

633 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/08(木) 14:57:21
>>631
以前のNODはよかったけど最近は普通のレベルにまで落ちてしまった
567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 05:02:03 ]: ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/11(月) 21:47:49
↓初心者の方は冷静にご対処して下さい。

☆多数のソフトウェアをウイルスであると誤検出する問題で、
大騒ぎになっているので、ユーザーの方は一度　目を通して下さい☆

対象：NOD32およびESET Smart Security

・Win32/Adware.Optmediaアプリケーションの亜種と検出される件について 2008.2.1
ttp://canon-sol.jp/supp/nd/notify20080201.html

>ここでアプリケーションとして検出しているオプトメディアおよびその関連ファイルには
>悪意は含まれておりませんので、現時点において問題はないものと見ております。

>この検出を回避するには、AMON設定の[検査方法]タブより、
>「潜在的に不要なアプリケーション」の検査を無効にし、かつ、IMON設定の[詳細]タブのスキャナ設定において、
>「潜在的に不要なアプリケーション」の検査を無効にしてください。
568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 05:02:14 ]: AVG厨必死すぎﾜﾛﾀｗ
不具合だらけで涙目なんだねｗ
569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 05:03:10 ]: 0日間ぐらいの内に6連続でNOD32でも検出できないウイルス出現なので注意。
今回もフリー製品、御三家（バスター、ノートン、マカフィー）、その他の製品も多数検出できているのにNOD32は駄目。
570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 05:03:50 ]: 不具合まみれの上に性能最悪のソフトです↓

AVG Anti-Virus Version61
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1199721041/
571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 05:11:58 ]: 不具合
☆多数のソフトウェアをウイルスであると誤検出する問題で、
大騒ぎになっているので、ユーザーの方は一度　目を通して下さい☆

対象：NOD32およびESET Smart Security

・Win32/Adware.Optmediaアプリケーションの亜種と検出される件について 2008.2.1
ttp://canon-sol.jp/supp/nd/notify20080201.html

>ここでアプリケーションとして検出しているオプトメディアおよびその関連ファイルには
>悪意は含まれておりませんので、現時点において問題はないものと見ております。
572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 05:14:51 ]: AVG厨涙目ｗｗ
573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 05:16:12 ]: 無料で不具合ありとお金とって不具合ありのソフトが混在するなら
無料のほうがいいな
574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 05:23:46 ]: おや　有料房は>>573に何か言わないのかね？
575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 05:24:25 ]: 無料で不具合無く性能がいいavast!にしま～す
576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 05:29:45 ]: >>575
そうしたらいいでしょう。
ウイルスソフトはその時期の性能に合わせて変えていけばいい
特定のソフトとか有料であることに執着する基地外にはならないようにな
577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 05:31:11 ]: avast!、カスペ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞AVG（笑）
578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 05:32:43 ]: AntiVir,AVGも含めて検出力を求めるなら有償版でいいんでない？
無償版はいまいちだけど有償版は優秀だろ
579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 05:35:17 ]: >>577
カスペは無料じゃないからスレ違い
検出力　　　 AntiVir＞avast!＞AVG
　軽さ　　　　　 AVG＞AntiVir＞avast!
　日本語有り　avast!、AVG
なんで、好きなほうをつかえばいい
580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 05:38:46 ]: >>577
カスペはネットに繋がらなくなる不具合あるから論外
581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 05:39:59 ]: >>578
ここは無償版なんでスレ違いだが
有償版だと機能限定解除されてよくなるとこはあるね
ただウイルスに限定していえば、ウイルスパターンは一緒なので
常駐させておくと検出力に差は出ない
他のが気になるなら無料の他のソフト入れたらいいし。無料の強みともいえる
好きなソフトを好きな時期に好きな組あわせできる
582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 05:40:33 ]: 日本語対応でもAVGなんかいらない
583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 05:43:43 ]: つか、このスレこんな伸びたの初めて見たｗ
584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 05:45:25 ]: >>582
んじゃ、別の使えばいいだろ
無料でいいのいくらでもあるし。
結局ここまで書き込みみると有料でも無料でも高検出でも不具合はあるし
有料だからといって何かしらの保障があるわけでもない
585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 05:48:31 ]: 結論言ってしまうとつまんなくなるけど
ま、自信がこれでOKというものを使えばいいだけのこと
有償、無償訪わず自己責任だからな・・・
586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 05:54:33 ]: >>580
　　　　　 |
　　＼　　__　　／
　　＿　（ｍ）　＿ﾋﾟｺｰﾝ
　　　　　|ミ|
　　／　｀´　＼
　　　　　('A`) <ネットにつながなければあんぜ（ry
　　　　　ノヽノヽ
　　　　　　　くく
587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 08:40:57 ]: >>544
え、頭おかしいの?　
現実が見えないの?　
588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 10:10:01 ]: 有償版が優れているとは限らんわな。
たとえば、ウィルスセキュリティero

パソコン内に重要なデータも置いていないし、知人のメアドも残していない。

おらフリーで十分だ。

というか、ノートンだとかバスターだとかを毎年買い換える奴が、馬鹿に思える。
589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 10:35:43 ]: そう見えるだけで、本当のバカはどちらかわからない
590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 10:44:11 ]: >>589
もし感染したら、これを良い機会とOSから再インスコ。

やっぱばかかな？
591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 10:45:54 ]: ※トロイの新種　警報※

ダウンローダ型とよく呼ばれるトロイの新種が出現しています。
多数のアンチウイルス・ソフトでは、既に検出できるようですが、
ごく一部のベンダーのアンチウイルス・ソフトでは、まだ検出できていません。
該当するアンチウイルス・ソフトのユーザーさんは、特にご注意ください。

■検出できないアンチウイルス製品（分る範囲の中で）
NOD32（同ベンダーの製品ESET Smart Security）
Rising
FileAdovisor
eSafe
Authentium

■現時点で検出できるアンチウイルス製品（検出名が表示）
ページ中央の「ダウンロード」をクリックでスキャン結果の画像が表示。
ttp://www5.uploader.jp/dl/tane/tane_uljp00277.png.html
592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 12:13:18 ]: AntiVirの広告うぜぇ
でかくて真っ赤だから気になりすぎ
593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 12:15:35 ]: avast厨の捏造酷いな。
ノートンの方が重くて検出力が低いって小学生でもつかん嘘をつきやがって。
594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 13:24:19 ]: 使ってみれば分かることだからな
avast薦める人を信用しちゃダメ
595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 13:26:34 ]: AVG厨の捏造酷いな。
カスペの方が重くて検出力が低いって小学生でもつかん嘘をつきやがって。
596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 13:33:34 ]: スペックの高いPCでもavastは重い
プログラムに欠陥があるんじゃね？
597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 13:34:05 ]: ここまで全部捏造
598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 13:35:36 ]: ベンチマーク級の重さだろ＞avast
599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 13:39:02 ]: AVGは重くてﾂｶｴﾈ、しかもザルだし。
メモリ喰いすぎ。
メモリ喰わないavast!が一番いいよ。
600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 13:44:11 ]: avast!はなんかふてぶてしいんだよな
601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 13:45:46 ]: スキャンかけるのが面倒になるくらい重かった
602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 13:45:55 ]: AntiVir、avast!＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞キングソフト＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ウイルス＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ウイルス以下のAVG
603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 13:57:03 ]: 先生の奴今頃「Hacktool」なるウイルスを検出しやがった
RockXP3.exeって奴なんだけどね、3年前から俺のHDDに入ってたのに('A`)
604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 14:04:07 ]: どこで落としたか忘れたけど、
ttp://www.piorek.net/pub/WINDOWS_TOOLS/RockXP3.exe
ここのを落とすと別なウイルスが入ってるなｗ
605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 14:18:49 ]: >604
AntiVirさすがだ。そのウイルスにピロリン反応しています。
606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 14:20:44 ]: ３年間放りっぱなしってノートン先生更新遅すぎじゃないの？
危なくて使えないな
607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 14:22:19 ]: >>604
スパイウェアを検出したんだけど・・・
608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 14:24:53 ]: >>605
ピロリンで思い出したんだけれど、いつもAntiVirで時間のかかるスキャンするときは
リモートデスクトップでマシンの前にいないときにやっているんだけれど、サウンドをローカルで
ならさないようにしていても、ローカルのPCのビープ音が鳴ってしまうのでAntiVir側で
音を出さないように設定できる？
609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 14:34:16 ]: >>604
tp://www.virustotal.com/analisis/240f9c088fe8709528694aa7f3ad9510
610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 15:03:02 ]: >>609
Bit●efender系やN●D系は,あいかわらず良いですな
高級者向けなのが難点だけど・・その辺が理不尽な低評価の元凶でもある
611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 15:09:12 ]: AV-Testでもほとんどのベンダーは高検出の結果出してるしこのレベルになるとあとは自分の好みだな。
それにしても最近拾い集めたウイルス・スパイウェアなんだけど今まで対応遅いと思ってたavast!・ノートン・NODが意外と頑張ってる。
ただavast!とノートンは重すぎて使いたいと思わん、ノートンは次期バージョンに期待。
612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 15:37:02 ]: AVGとavastどっちが軽いの？
613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 15:37:38 ]: AVGが軽いと聞いて入れてみたが、なんかもっさり。
AVASTに入れ替えたら体感できるほど軽くなった。
614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 15:44:07 ]: >>610-611
禿しく同感
615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 15:47:33 ]: >>612
>>1
616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 16:10:08 ]: >>612
AVG7の方が少し重い気がする
617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 16:17:22 ]: >>604
Dr.Web
Clam AntiVirus
反応しない(´・ω・`)
618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 16:22:42 ]: 重い軽いって、原因はどこなんだろうね
CPU使用率食うのか、メモリ食うのか、HDDのアクセス頻発するせいか、
それとも他の要因があるのか…

こんど有名どころのソフト集めて重さ比較したいんだが、
CPU使用率、メモリ使用率、ベンチマーク結果くらい比較すりゃいいかな？
619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 16:28:00 ]: >>618
アプリの起動時間も重要
620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 16:29:26 ]: メモリ使用量が多くても軽いものはあるしメモリ使用量少なくても重いものもある
これは前者はAVGで後者はノートン、カスペ、avast!にあたる。
CPU使用率はこれはCPU性能にもよるんじゃないか？
あとはベンチマーク結果だろうね。

それにしてもESSとavast!って相性悪いのかな（重い以外で特に不具合はないんだけど）
AVGとAntiVirは仲良く共存してるのに。
621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 16:36:19 ]: >>620
重いのと重いのを組み合わせたら重くて当然
622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 16:37:08 ]: ESSって重いか？
どう見てもESSは軽いぞ。
623 名前：618 mailto:sage [2008/02/16(土) 16:51:31 ]: おｋありがとう
CPU使用率は差が出やすいよう遅めのCPUでテストするつもり
アプリの起動時間ってオフィスとかフォトショとか、そのあたり？
フォトショはあるけどオフィスは持ってないからopenofficeでやってもいいものか…

というか、テスト項目を住民の意見聞いて決めれたらと思ったんだけど、どこでこの話すればいいのかね…
初心者スレは荒れ放題だし、市販品も体験版あるやつ試したいし、FWもついでにテストしたいとなると適当なスレがわかんないんだ
624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 16:58:07 ]: >>620
AVGとAntiVirって共存出来んの？
よくわかんないけどウイルスの取り合いとかなんないの？
625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 17:03:50 ]: >>624
AVGは常駐が機能してないから右クリスキャンとメールスキャンとして使ってる。
常駐はAntiVir。

で、ESSとavast!はウイルスの取り合いが起きます。
最初にavast!が反応してチェストに移動させようとするとESSが「ウイルス頂き～♪」と横取りしてavast!では隔離できずavast!涙目な現象が起きる。
626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 18:04:25 ]: >>625
普通にAVG常駐させた方がよくね？
627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 18:08:43 ]: >>612-613
自演乙
628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 18:17:29 ]: >>626
だから
＞AVGは常駐が機能してないから
これが原因で常駐はAntiVirに任せてる。
いくらウイルスを間違って実行してもアクセス停止してくれるとはいえ警告出てこないのは怖い・・・
629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 18:35:44 ]: AVGって常駐しないのか！
今まで知らなかった。
早速AntiVirいれてくる
630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 18:38:26 ]: 一ヶ月ぶりにウイルス検索したら他のセキュリティソフトのファイルが3つトロイの木馬に感染してるとでたのですが
誤検出ですか？そのセキュリティソフトは随分使ってなくて一ヶ月前にウイルス検索した時にはひっかからなかったんですけど。
ファイルが変更されてないのに感染するののはおかしいなと思いまして。
631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 18:42:46 ]: >>629
ん？常駐するだろ？
632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 19:01:28 ]: AVGは常駐機能はあるにはある。
が、その常駐反応が鈍すぎて警告出るのが遅すぎたり酷いときは警告自体が出ないときがある。
これは俺だけの現象かなと思ったがAVGスレ見たらこういう現象の報告がいくつか見た。
AVG導入するときはここらへん注意してね、ちなみにAVG次期バージョンは改善されてる模様（β版体験済み）
633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 19:15:42 ]: AVG7はどうなの？
634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 20:44:53 ]: 工作員が多いな
635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 21:06:33 ]: avast工作員は自演の仕方が稚雑だからひと目でわかるけどね
636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 21:07:49 ]: そしてAVG信者が顔真っ赤にして反応とｗ
637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 21:15:15 ]: >>632
昔は反応速くてよかったんだけど
6から7だかにverUPしてから警告が遅くてファイルにアクセスできちゃうくらいだったから使うの止めたんだがやっとこさ治るのか
638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 21:36:03 ]: でもAVGは次期バージョンになってからの軽快さが気になる。
機能はかなり多かったし、でもある人のレポートでは軽さは今と変わらないとか。
639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 22:00:52 ]: 時期バージョンの更新いつよ？
640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 22:02:09 ]: >>632
AVG7.5でZIP圧縮のテストウイルスで試してみたら、確かに解凍完了してから30秒ぐらいしないと警告出ないな･･･

それとAVGは、フォルダやファイル名にUnicodeを含んでいると、それを右クリックスキャン出来ないのと
LZHファイルがスキャン出来ないのと、フリー版は検査除外が指定出来ないのが痛い。
でも軽いから使ってる。AVG次期バージョンで改善することを期待。
641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 22:09:39 ]: 軽さ重視の俺はavastもAVGも普段は常駐切ってる。
常駐させたい時は機能面でavastを選ぶ。
642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 22:13:25 ]: >>641
アンチウイルスの意味ないじゃんｗ
それかPC買い換えろよ、と言いたいがVistaは糞すぎる。
643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 23:21:11 ]: NOD32儲の負け虫ちゃんが、単発質問スレを装った宣伝スレを立てて、
幼稚な自己満足の海を遊泳中（ｗ

2000serverで動くアンチウィルスでフリーの無いの?
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1202741069/

>2000serverで動くアンチウィルスでフリーの無いの?
>今はNOD32なんですけど他にいいのがあれば乗り換えたいのですが

>鯖OSでも動くのはNODだけ
>選択肢はこれしかない
>AVG6の時は動いたけど7はダメ

>馬鹿だね
>フリーか安いの探してるんだよ
>2000server１台にクライアントPC2台の構成でサーバー向けなんて馬鹿馬鹿しいにも程があるぜｗ

>nod叩くだけで替わりになるようなものを紹介できるほどの知能も無し
>ただ吠えるだけの脳無しだなｗ
644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 23:28:45 ]: >>641
常駐切るならBitDefenderを。

まあおいらも常駐なんて無意味だから切ってるけどね。
645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/16(土) 23:57:51 ]: >>643
あの物体は、相変わらずメチャクチャな言い草と自演だなｗ
本人は気づいていないんだろうけど。
646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/17(日) 00:15:17 ]: >今はNOD32なんですけど他にいいのがあれば乗り換えたいのですが

>鯖OSでも動くのはNODだけ

しょっぱなの１レスで自演を完結させているやんか。
ただそれだけの為に１つスレ立て(　ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/17(日) 00:22:55 ]: ﾜﾛﾀ
648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/17(日) 00:29:47 ]: いまだにVistaがクソとか思ってるやつはアンチに踊らされすぎ。
649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/17(日) 00:44:28 ]: >>644
常駐って無駄なの？
詳しく
650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/17(日) 01:19:39 ]: >>649
うっかりさんには常駐は有効
常駐無しならダウンしたものをまめにチェックする必要がある
651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/17(日) 02:08:44 ]: 上にあるみたいに常駐切るならBitDefenderとか使った方がいいよ
ついでに火壁とかも
652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/17(日) 09:42:29 ]: >>648
現実を見ろ
653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/17(日) 13:52:47 ]: >>640
昔ダウンロードしたファイルを右クリックでスキャンしようとした時
いくつかできなかったのはUnicodeか
今知ったぜｗ
今のバージョンで対策しないかな
まあユーザーがファイル名を変えりゃいいだけの話か
654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/17(日) 21:24:17 ]: いまだにMeがクソとか思ってるやつはアンチに踊らされすぎ。

ところで非常駐にBitDefenderを使ってる人が圧倒的に多いみたいなのは何で？
昔から使い続けてるってだけかな？
655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/17(日) 21:56:24 ]: じゃあ他に何があるか挙げてみろよ
656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/17(日) 21:58:04 ]: > いまだにMeがクソとか思ってるやつはアンチに踊らされすぎ。
そ…それは…残念ながら…w

コマンドライン版は全く常駐せずシンプルで軽快だから便利＞Bitdefender
657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/17(日) 22:57:50 ]: なんでこんなに伸びてんだよwww
658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/17(日) 23:51:04 ]: >>623
容量大きめのPDFファイルをダブルクリックで開くときにかかる時間とか、そういうのでいいのでは
659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 00:08:17 ]: >>656
CLI用って扱い難しいんじゃないの？
バッチ登録して使いやすくしてるとか？
660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 00:51:37 ]: >>659
簡易インストーラ使えば面倒な設定しなくても、
コンテキストメニューから使えるようになる。
Vistaについては注意書きがあった気がするが。
661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 01:19:03 ]: OSを擬人化したら一番かわいいのはMEだろ
MEは便利とか不便といった俗世と縁を持たない崇高なOSなんだよ
662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 01:20:05 ]: 初めてME使った時は感動したよな
これ95より遅いんじゃないのかって意味で
663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 02:01:45 ]: 元PC-98x1ユーザーだけど、MeはPC-98x1用Windows2000より使い物にならん
そろそろ限界かなと思って新PC（XP SP2搭載）買った直後に、ハード的に壊れたから98x1卒業したけど
664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 02:23:12 ]: システムリソースメーターにびっくりしたイメージ。
なぜ起動した直後からこんなリソースないの！？ってｗ
665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 02:49:54 ]: 初めてウイルスソフト入れます
スペック糞なパソコンです

日本語のやつがいいんですが、結局AVGとavast! どっちが無難でしょうか？
一長一短のようで・・・

常駐はさせないつもりです
666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 02:50:39 ]: avast!でいいよ
667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 03:02:50 ]: いや　avast !のほうが良いと思う。ネットに繋ぐ間だけでも常駐したほうが良いよ。
水際で撃退するか、城内に入りこまれて天守閣、炎上するか。
風邪予防のマスクみたいなもんだけど。
668 名前：665 mailto:sage [2008/02/18(月) 03:08:32 ]: ありがとうございます、avast!のほうがいいですか

AVGとavast!って、これどっちもメルアドとか入力してユーザー登録しなくちゃ
いけないんだよね？
669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 03:19:34 ]: 捨てメアドでOK。
登録は名前だけで、それ以外の住所とかは空白のままでいい。

常駐させないなら、対応している圧縮ファイル形式の多いavast!がいいと思うけど、
初心者っぽいからどう考えても常駐させたほうがいい。
スペック糞ってどんなマシンだ？。
Pen3の1GHzでメモリそこそこあれば、AVGは余裕だし、avast!でも標準シールドだけにすれば大丈夫だろ。
それ以下なのか？ｗ
670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 03:21:38 ]: >>668
AVGはメアドとかの登録はいらないよ
671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 03:25:06 ]: >>669-670
サンクス
メモリ256MBしかねえorz
672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 03:43:11 ]: 本当にスペック糞で吹いたｗ
673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 04:02:43 ]: むかしマックでメモリを2～3倍にしてくれる夢のようなソフトがあったなぁ。（1メガ、1万円くらいした頃）
ラムダブりってな名前だったか。
674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 04:05:08 ]: MEでKerio2.15とBitDefenderコマンドライン版だけ入れてる。AVGすら捨てた
週一オンラインスキャン月一リカバリーで起動時リソース87%で安定してる
ブルースクリーン2年ほど見てないから最近懐かしい
675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/18(月) 16:56:46 ]: Antivirになくてavast!にあるのって日本語とシールドが豊富なぐらいかな？

自分用に5台、サポ用に友人PCにインストした数多数の生粋のavast!使いです。
avast!ﾀﾝに全く不満はないんだけど、最近評判のいいAntivirを試そうと思ってまふ。
676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 17:28:00 ]: 機能面の話しじゃなくなっちゃうけど、
Antivirは定義ファイルのアップデートが凄く重いね
重くて更新出来ない日も珍しくないけど、そういう時はスッパリ諦めるw
誤検出が多いってのもよく言われるけど、うちは問題無いな
677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 18:02:19 ]: >>673
懐かしーラム・ダブラー使ってたけど全然使い物にならず。
あの時の怒りが又よみがえってきた。店員の顔まで思い出した。
678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 19:06:32 ]: 　　∧＿∧
　（　・∀・）　　　|　|　ｶﾞｯ
　と　　　　）　　 |　|
　　Ｙ　/ノ　　人
　　　 /　）　　 < 　>__Λ∩
　＿/し'　／／. Ｖ｀Д´）/
　（＿フ彡
679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 20:12:43 ]: >>675
俺もavast＋BitDefenderからAntivir1本に変えた。
avastはアプリの起動が凄まじく重くアプリの動作ももっさり…
ファイルの検索も時間がかかり何やらシステムエラーまで発生してたので嫌になった。
Antivirに変えてからはこれらの異常はいっさいなく快適な上、
avast＋BDでも発見できてなかったウイルスを発見するなど嬉しいオマケ付き。
変えてよかったよ。
ちなみに俺の環境はQ6600+8800GT+4MRAMのXP環境。
avastの重さはスペックの足りなさというよりバクだと実感した。
680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 20:17:35 ]: ※セキュリティ板で見つけた新種トロイの情報
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1087037111/559-560
681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 20:19:10 ]: avastはアプリ起動時のメモリチェック外すと少しは軽くなるよ
682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 20:21:49 ]: それやったけど、うちの環境では殆どプラシーボだったな。
標準シールド切っても重い。
683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 20:42:04 ]: エンコする時試しにオンアクセス保護切ってみたけど、あんまり変わらなそうだった
684 名前：675 [2008/02/18(月) 21:09:59 ]: >>676
アップデートが今のところ鬼門なのね。鯖の体制が変われば良くなりそうだね。

>>679
avast!入れても特に重くなった事はないよ。持ってる最低スペックのPen3ノートでも問題なし。
システムエラーが出てる時点で問題が別にあるんじゃないかな？
685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 22:16:31 ]: >>682
標準シールド切っても重いってことは
前のセキュリティソフトのゴミが残ってるな
686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 22:27:21 ]: >>675
俺はAVG＋BitDefenderからAntivir＋BitDefenderに変え、今はAntivirだけ
SP+メーカーってソフト使ってXP用のアップデートを集めたCDをときどきつくるけど、
ダウンロードしてくる時のスピードが全然違う
ttp://www.avpusers.org/ug4win/index.html
ここ読めばだいたい使い方わかるから、使ってみれば
687 名前：675 [2008/02/18(月) 22:49:08 ]: >>686
ﾄﾝ。そのサイト参考にしてみるよ。
現システムはHDD毎入れ替えて、バックアップしてあるシステム入れたHDDでAntiVirのテストする予定。
688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 23:06:09 ]: >>684
avast入れてた時はよく青画面が出て落ちてた。
なんかのドライバとリソースが競合してる可能性もあるが、
Antivirに変えてからは無くなったのでいいや。気にしない。

>>685
いいや、avastしか最初から入れて無いよ。
689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/18(月) 23:51:50 ]: 語検出とかいうけどどんなのが例えばあるの？
うちのavasﾀﾝは特にそういうのないんだけど
690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 00:02:26 ]: フリーソフトは誤検出多い傾向がある。
AVGも誤検出の報告多いし。
691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 00:21:48 ]: >>690
2月のVB100見ると、無料ソフト出してるところは
みんな受賞してるし、無料ソフトの方が優秀
有料ソフトの誤検出の方が多いよ

AEC 　 Trustport Antivirus 2.8.0.1628 　( 誤検出 3件 )
Quick Heal 　 Quick Heal AntiVirus Lite 9.50 　( 誤検出 5件 )
Ikarus 　 Virus Utilities 1.0.61 　( 検出率 99.55% : 誤検出 8件 )
Norman 　 Virus Control v.5.90.10 　( 検出率 99.95% : 誤検出 1件 )
692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 00:46:25 ]: そんなところと比べてる時点で所詮フリー（笑）だな
AVGは軽いだけが取り柄の糞ソフト
693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 01:38:04 ]: >AVGは軽いだけが取り柄の糞ソフト
とりえの中に無料が入る
有料で軽いだけがとりえのういるすなんとかにくらべりゃ（げふんげふん
694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 12:27:14 ]: 有料で重くてさらに不具合だらけのばす(ry
695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 13:29:44 ]: 結局軽さ、検出力を考慮して一番いいのはAntiVir、avast!、AVGのどれだよ
696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 13:35:39 ]: >>695
だからそのどれが重要かによるんだから決めれないだろ。
一番検出力あるのはAntiVirだよ。一番軽いのはAVG。
マニアックなウイルスを拾うことはない、ってならAVGだろうが、
ありとあらゆる蚊ですら捕獲したいならAntiVir。
そのバランスがavast、みたいに思えばいい。
697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 13:36:33 ]: あ、でもavastは環境にもよるかもだが一番重い。

普段使いでは重いと感じたことはないが、3Dアクションゲームしてると
こま落ちというかたまにのそってなる。
698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 13:38:25 ]: AntiVirってそんなに重くないと思うんだけど低スペックだときついの？
699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 14:31:21 ]: いや全然。単純に比べる対象としての比較であって
別に重いっつってもavastみたいな意味のわからん重さではない。
700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 14:44:48 ]: >>695
ここを参考にしろ
ttp://www4.pf-x.net/~zot/av/test080118.html
701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 14:55:20 ]: なんにせよ有料な上、あの糞機能のバスターよりマシだよな
702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 15:02:42 ]: >>695
検出率
AntiVir、avast!＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞壁＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞AVG（笑）

軽さ
AntiVir＞＞avast!＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞壁＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞AVG（笑）

結論：AVG（笑）は使う価値無し
703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 15:03:13 ]: >>701
常駐が全く機能しないAVG（笑）よりは遥かにマシだけどねｗｗｗ
704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 18:37:13 ]: >>698
AntiVirいいよ。
真っ赤ででかい広告さえ気にしなければお奨めする。
avastは絶対バグ持ちなので止めた方がいいよ。
705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 18:38:46 ]: avast、有料版だとあの重さが無くなってたりしてｗ
706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 18:44:51 ]: 総合的には

AntiVir＞avast!＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞誤検出だらけで常駐が機能しない欠陥ソフトAVG（笑）
で決まりだね。
707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 19:05:48 ]: AntiVir、タスクバーのアイコンが消えたりしない？
再インストールしたら直ったけど、結構多いみたい。
なんなんだろか？
708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 19:10:39 ]: AntiVirの広告うぜぇ
これなんとかならないの？
709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/19(火) 19:10:58 ]: avgにしたらメモリを５０MBも食った・・・
avastの時は３０MBだったのに・・・

誰だよavgは軽い方だとか言ったの？それは動きが軽いってことか？

ヘボPCの俺のとこはメモリ食って重いんだが。。即、戻した。レジストリぐちゃぐちゃ（笑
710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 19:13:25 ]: レジストリぐちゃぐちゃってのは？
711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 19:30:56 ]: AVGはそういうもんらしいが。
プログラム自体は小さいと思うが、なんか確保してる領域があるんじゃね。
712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 19:42:58 ]: Avast標準シールドだけだと合計でも12Mくらいしか行かないな。
AVGは5Mくらいだが、これならavastの方がいいかも。
713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 19:44:49 ]: AVG（笑）はキングソフト以下の糞ソフトだからフリーならAntiVirかavast!しかないよ
714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 19:48:04 ]: メモリとディスク、一番食わないのはAntiVirでないかい？
非力なパソコンには重要なポイントだな。
715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 19:56:52 ]: >>712
俺も前に試したけど、プロセスの合計値見るとAVGの方が圧倒的に少ないんだけど、
Winの合計使用量見るとAVGの方が多く食ってるんだよ。
>>711のようなことなのかな？。詳しい人教えて。

>>714
常駐のみだとどれが一番軽いかなと思って、
AVG(メールスキャナ無し)、Avast!(標準シールドのみ)、AntiVirで試したけど、
プロセス合計値もWin合計使用量もAntiVirが一番食ってたな。
716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 20:38:06 ]: 低スペックではavastが一番快適だと思う。
AntiVirは必須OSのNT系がメモリを大量消費。
AVGはメモリ大量消費のせいでスワップ頻度が上がりavast以上に体感でもっさり。
717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 20:40:30 ]: アプリはできるだけメモリ上で働かせた方が軽くなる

WinXP無印の頃だと512Mあればよかったが
XPSP2で今時のセキュリティアプリだと1Gは必要なんだ
AntVirやAVGが軽いのはメモリ上で多く働かせていることも関係している

最近は見かけ上のメモリ量少なく見せるために、常にメモリ解放をしているアプリも多い
軽くはならないけど、それで評判がよくなるってことが大きいからそうなる
718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 20:40:32 ]: もういいかげんこの流れつまらんからやめろ
719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 20:41:34 ]: AVG糞杉ﾜﾛﾀ
720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 20:42:19 ]: >>716
何言ってるんだよ、使って比較したことないだろｗ
avast!が一番重いのは使ってことのある人なら分かるはず
PCのスペックにかかわらず比較の問題だがな
721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/19(火) 20:42:52 ]: 必死で工作してる奴が哀れすぎる流れだね。
722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 20:44:05 ]: >>721
そうだねAVG信者の工作うざいね
723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 20:50:54 ]: つい最近ADSLから光（NTT西日本）に切り替えました。
XPsp2で、これまではAvast＋spybot＋spawareblasterというフリーの組み合わせとしていましたが、光のおまけとして統合ソフトがついてきました。
前記フリー3本セットと光のおまけはどっちがいいでしょうか？
使っている人がいたら感想等おねがいします。
724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 20:56:39 ]: >>717
アンチウイルスが軽くなっても他のアプリがスワップファイルに追いやられて重くなったら本末転倒。
一般人はウイルスを探すためにPCを起動しているんじゃないんだ。
725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 21:09:04 ]: そりゃそうだ
しかし、ゲームやエンコしない人にとって一番重いアプリはセキュリティアプリだよ
だからメモリが多くなきゃだめってレスだろ
726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 21:15:07 ]: 今のところよく使われているPCは、WinXPでメモリ512M程度のノーパソが一番多い気がする
これだとアンチウイルスやFWを入れただけでかなり体感差があるよ

今や快適さと安全性のためにPCのスペックアップが必要というふざけた時代だｗ
727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/19(火) 21:57:34 ]: >>723
光のおまけ = バスター
728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 00:24:30 ]: メモリ512ｍｂ
XPSP2でｵﾇﾇﾒのアンチウイルスソフトはないですか？
729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 00:28:50 ]: 軽くて高検出のAntVirかな
英語だけど解説サイトを見ればできるよ
730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 00:36:49 ]: 嘘言うな
ドイツ語もあるだろ
731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 00:45:21 ]: 下らんことを言う
小学生かよ
732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 00:47:52 ]: どの変がくだらないんだ？
733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 00:52:53 ]: 英語よりドイツ語の方が分かるって人もいるからな
小学生の発想だとそういうこと分からないんだよ
734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 01:57:27 ]: アホｽwww
735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 02:03:21 ]: 基地外
736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 02:09:00 ]: そんなことより>>729の表現だと解説サイトが日本語であることが分かりにくい件
737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 03:44:46 ]: ここ？

www.avpusers.org/index.html
738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 09:27:40 ]: >>726
＞今や快適さと安全性のためにPCのスペックアップが必要というふざけた時代だｗ
こんな会話が出るようになったとことガスゲーなｗ
XPが長すぎるからだろうな。PCも売れなくなって昔よりはるかに安くなったしな。
昔のPC事情知ってたら発狂しそうだｗ
739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 09:53:23 ]: >>720
avastの重さはもはやバグなんだよ
740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/20(水) 10:10:10 ]: などと口走っており、
741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 12:20:54 ]: AntVirって圧縮ファイルにも強いっすか？
対応してる圧縮形式を教えてください。
742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 13:49:05 ]: Allfileにすればいいじゃん
743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 14:07:28 ]: 実際問題は最近のパソコンなら軽さに関してはどれも差がないだろうからあとは好みの問題。
744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 14:19:46 ]: 検出力の問題になってくるな。
フリーじゃなくても検出力と機能がよければいい。
カスペル先生はアンチウイルスを単体でだすべき
745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 14:44:25 ]: カスペル先生もノートン先生も短気すぎる。
746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 15:06:00 ]: 最近カスペルスキーをいれたんですが、よくInvadarが検出されます。でも駆除できません。アドバイスお願いします。
あとIEからサイトをみるときhomepageback.comと表示されるようになりました…何かに感染してるのでしょうか？
747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 15:18:39 ]: スレチ
748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 15:24:44 ]: >>742
Allfileにしても圧縮形式に対応してなきゃ中身検査出来ないだろw

>>741
Expert modeでScan - Archivesを選べば対応している圧縮形式の一覧が見れるよ
749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 16:04:38 ]: >>748
対応してる圧縮ファイルでもウェブシールド機能ないため（フリー版）
中にウイルスあってもダウンロードしただけじゃ反応しない
この場合は右クリックからスキャンすると検地してくれる
ただし、ファイル拡張子偽装や二重圧縮だと反応しない
どっちにしても解凍した時点で反応して、ウイルスファイルを即隔離か削除してくれるので
圧縮形式への対応はあんまり期待してない。気になる人はウイルストータルでスキャンするくせつけるか
別口の非常駐アンチウイルスやオンラインスキャンのファイル版を使用したほうがいい
カスペのやつはショートカットをつくっておけるはず
750 名前：748 mailto:sage [2008/02/20(水) 17:00:18 ]: >>749
>>この場合は右クリックからスキャンすると検地してくれる
>>ただし、ファイル拡張子偽装や二重圧縮だと反応しない
AntiVir、avast!、AVG、全部反応するよ

それと俺は>>741の質問に答えただけで、
ウェブシールドがどーのとか別口でスキャンした方がいい云々と俺にレスされても困るww
751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 21:00:21 ]: ※mixiのFF11系コミュニティにマルチポストされて拡がったトロイ※

大半のフリーアンチウイルスは検知できているが、NOD32（ESS）やEwidoなどは、
まだ検知できないので、ユーザーは注意が必要。
pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1194665582/77-79
752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/20(水) 23:58:26 ]: >>749はAviraに関して実はあんまり詳しくない人だな
753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/21(木) 00:49:30 ]: t
754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/21(木) 02:29:30 ]: >>738
ここ3年ぐらいのマシンでメモリが1Gつめないマシンなどノートでもないだろう。
もちろん初期搭載メモリは少ないだろうけど。
スペックアップっつったって5000円もしないメモリ追加するだけで済む話なのに
そこをどうこう言う問題かねぇ。
755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/21(木) 03:08:34 ]: >>754
> 5000円もしないメモリ追加

それDDR2の話な。2じゃないDDRは段違いに高いから。
756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/21(木) 03:17:45 ]: >>755
DDR2なんて1GB2000円の世界だろ。
そうじゃなくノート用DIMMのDDRでも5000円も出せば
512MBの追加メモリ買えるからって話。
757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/21(木) 03:19:23 ]: よく調べてから言えよ。ほら。
ttp://kakaku.com/specsearch/0520/?st=2&_s=2&Sort=price_asc&DispSaleDate=on&MemoryCapacity=512&MemoryCapacity=512&MemoryClass=1&MemoryInterface=2&
最安値で3200円しないじゃないか。これ追加すればいいだけだろうに。
758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/21(木) 08:54:07 ]: まぁスレ的には貧乏人のためのスレなのでケチが多くてもしょうがないといえる

もっとも、それがかえって時間を失っていることも確かなので貧乏な原因は
自らの考え方・情報弱者が起因するのがまたなんとも悲しい事ではある
759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/21(木) 09:11:37 ]: 友だちが「VISTAならセキュリティソフトいらないYO！」
つってたんだけど信じるちゃマズいかなやっぱ・・・
760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/21(木) 09:17:06 ]: 貧乏人のためっつっても一年で5000円以上ぶんどるアンチウイルスソフトを
買わないで浮いた金をメモリに回せばいいだけじゃ・・・
761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/21(木) 10:50:53 ]: つーか、スレ違い
762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/21(木) 11:47:46 ]: 実際フリーの方がシェアより性能いいからフリー使ってるんだよ
763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/21(木) 14:40:17 ]: フリーでまともなのはAntiVirだけだろ
764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/21(木) 15:34:18 ]: King
765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/21(木) 15:52:51 ]: >>762
常駐が機能してないAVG(笑）のどこがシェアより性能いいんだよ？ｗｗｗ
こんな欠陥ソフト配信するなｗ
766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/21(木) 15:56:19 ]: >>765
ＡＶＧ（笑）なんか使ってないぞｗｗ
とかいいつつ必死になってる俺乙。吊ってくる
767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/21(木) 16:05:07 ]: avgって常駐しないのか？
768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/21(木) 16:06:14 ]: 常駐はするが反応がやたら遅れる。
ひどい時はファイルをダウンロードしてから20秒ぐらいたって
「ｷﾀｰ」みたいな反応が来る。その前に実行してまうわｗｗｗ

いやまぁ反応するまで待てばいいって言われたらアレなんですが・・・
769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/21(木) 16:07:17 ]: 真面目にフリーがシェアより性能いいってどこらへん？
AntiVirは確かに検出率とウイルス対応速度はカスペ並みかそれ以上だけど肝心の機能が少ない（メールスキャンもなければwebスキャンもないしね）
avast!は機能は豊富だけどウイルス対応速度は遅くノートンやNODと変わらない、検出率もどんぐりの背比べ状態（どれも検出率は高いんだけど）

フリーは企業レベルの性能のものを個人向けに機能落として無料配信してるだけで検出性能は第三者機関見る限りじゃフリーもシェアも変わらん。
フリーのアドバンテージは無料で手に入るぐらいでしょ？その分使いこなすだけの知識も必要になってくるし。
770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/21(木) 16:17:39 ]: シェア：無駄な機能が多い、不具合あったり重かったりする癖検出力が高い。
フリー：単機能だけど不具合があったり検出力が低かったりする（エンジンにもよるけど）
シェアはバスターみたいに糞FWが入ってたりしてる。フリーは自分で色々な組み合わせが出来る
771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/21(木) 16:23:00 ]: バスターのFWが糞ってｗｗｗ
ノートンやNODやAVGのFWが糞ならわかるが。
772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/21(木) 16:29:45 ]: >>771
kwsk
昔使ってた頃には糞だった覚えがあるけど今は違う？
よく考えたらフリーでFW付きは無いな。NODとか以外は一般向けか
NODのFWって何とはじめ思ったけどｽｲｰﾂ（笑）のことか。
773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/21(木) 16:40:35 ]: >>772
バスターのFWは総合セキュリティの中ではカスペの次に性能が良い。
バスターやカスペのFWが良いというソースはあるんだけどどこにあるかわからないのですぐにソースはもってこれないｽﾏｿ。
774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/21(木) 16:45:12 ]: と思ったら簡単にFWリーグテストのソース見つかった

www.matousec.com/projects/windows-personal-firewall-analysis/leak-tests-results.php
以下総合セキュリティソフトの一部のみ抜粋

Kaspersky Internet Security（カスペ） 7.0.0.125 8475 Very good
Trend Micro PC-cillin Internet Security（バスター） 2007 15.30.1151 7000 Good
F-Secure Internet Security 2007 7.01.128 6625 Good
G DATA InternetSecurity 2007 6100 Good

Norton Internet Security 2008 15.0.0.60（ノートン） 3600 Very poor
Avira Premium Security Suite 7 build 98（AntiVir） 2450 Very poor
AVG Anti-Virus plus Firewall（AVG） 7.5.431 500 None
775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/21(木) 17:44:57 ]: AVGはポップアップ出るのが遅れることあるけど
実行しようとしてもちゃんとブロックするよ。ちょっとびびるけど
776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/21(木) 18:26:07 ]: >>759
アンチスパイとFWは標準で問題ないが、アンチウイルスは入ってないぞ。
777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/21(木) 18:26:58 ]: AntiVirってメールスキャン無し？
778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/21(木) 19:20:38 ]: タイミングガチガウデケデvirusハイッテタライチオウケンシュツスル
779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/21(木) 21:45:35 ]: >>777
無料版には無い
780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/21(木) 21:47:49 ]: フグリなアンチウイルスソフトはどれですか？
781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 04:12:17 ]: 陰嚢（玉袋）なアンチウイルスソフト？
782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 12:59:04 ]: >>779
ああ、その辺で無料と有料の区別してるのか・・・
完全無欠のフリー版って無いのかよ！？
まぁフリメ使ってるからいいか
783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 17:02:07 ]: King
784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 19:27:40 ]: メールスキャンならアバストでいいじゃん
785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 21:21:09 ]: 添付は実行するときにチェックされんだからメールスキャンなんてｲﾗﾈ
786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 21:23:35 ]: 自分の環境だけならなそれでいいだろうな。
相手に送りつけてトラブっても泣かないならなｗ
787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 22:47:36 ]: >>786
その可能性忘れてたああああ
788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 22:59:48 ]: 　　　　　／＼⌒ヽﾍﾟﾀﾝ
　　　／　／⌒)ﾉﾍﾟﾀﾝ
　 ∧＿∧ ＼（(　∧＿∧
　（； ´Д｀））'　））（・∀・；）
　/　　⌒ノ　（ ⌒ヽ⊂⌒ヽ
.（O　　ﾉ　)￣￣￣(）__ 　）
　）_）＿）（;;;;;;;;;;;;;;;;;;;）（＿（
789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 23:01:10 ]: メールスキャンの意義が未だに分からない漏れ
POP3とかSMTPとか監視して、そこを通るデータをチェックするってことだよね？
常駐保護だけじゃだめなのかなぁ
790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 23:29:51 ]: >>786
それこそ常駐で検出されない場合でメールスキャンは意味あるのか？
791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 23:33:45 ]: >>789
>>786
792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/22(金) 23:50:33 ]: ガキが喜ぶもの
・常駐書庫内監査
・Webスキャン
・メールスキャン
793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 00:00:01 ]: メールで受け取ったファイルや送る予定のファイルは
何種類かの右クリ検査やオンライン総合スキャナにかける。
Web経由で落としたファイルも同様。

メールスキャンもWebスキャンも、常駐そのものも必要性をあまり感じない。
受動的な感染なんて本来OSやネット接続ツールの側で防ぐべきものであって
アンチウイルスソフトが監視する範囲のものじゃない。
794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 00:03:11 ]: 補助とか補強とかの言葉を知らんのだろうか
795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 06:06:40 ]: メールスキャンやWebスキャンが完璧なのが理想だろ
そうすれば他の作業ではほとんどリアルタイムにスキャンする必要もなくなる
796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 06:09:40 ]: あとメールスキャンやWebスキャンは
その他のリアルタイムスキャンより綿密なスキャンをする設定になっているのが普通
そうすることによって通常時のPCへの負荷を少なくできる
797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 06:32:00 ]: ファイルのリアルタイムスキャンは切って
メールやWebのトラフィックはリアルタイムスキャンする
なんて使い方も可能だな
798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 12:26:07 ]: パスワード付ZIPとか困るっしょ
799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/23(土) 14:59:42 ]: >>792
お前の使ってるソフトについてないからって
ひがむなよw
800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 01:06:18 ]: Webスキャン無かったらいくら常駐で監視してても無防備と同じだからな。
無くてもいいなんて馬鹿なことよく言えるよ、ホントw
801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/24(日) 02:30:49 ]: 送られてきたデータを全部検査しようなんてあふぉすぎる。
802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 21:03:25 ]: メールをGMail+Thunderbirdでやりとりするようになって、常駐メールスキャンは外した。
803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 21:32:31 ]: 添付ファイルがあったとしても実行や解凍時に検査されるし
たいして気にならない、ある方が良いのはもち同意
804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/25(月) 22:40:50 ]: ☆ドロッパー型新種トロイの発見情報☆

下記のスキャン結果画像の通り、まだ検知できないアンチウイルスがあるのでご注意。
実はEset（NOD32のベンダー）には、サンプルをとっくに送っているんですが、
まだ対応してくれてないので嫌な感じです。

virustotalスキャン結果画像（ページ真ん中の”ダウンロード”をクリック）
www5.uploader.jp/dl/tane/tane_uljp00297.png.html

virustotalスキャン結果直リンク（こちらは短時間でリンク切れする）
www.virustotal.com/jp/analisis/012e06a405d2045c6c8a2679fe2b65c6
805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/26(火) 16:04:30 ]: AVG導入してみました
インストールする前と比べて重さが全く感じられないので
本当に起動（常駐）しているのか不安です

セキュリティステータスで、常駐シールドにチェックが入っていれば
常駐しているんですよね？

一度インストールすれば、毎回AVGを起動（アイコンをダブルクリック）させなくても
常駐しているのでしょうか？
806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:17:52 ]: >>805
テストウイルスで試すとか
ttp://www.eicar.org/anti_virus_test_file.htm
807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 17:31:46 ]: >>805
メモリ消費量が思いっきり増えてるし初期設定のままならプロセスも増えてんだろ。
自分のPCで走ってるプロセスやスタートアップに登録されてるものを把握できていないところを不安に思え。

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef