■ちょっとした疑問や質問はここに書いてね95■

1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/13(日) 23:07:22 ID:2buabJP4 BE:113605362-2BP(4282)] 前スレ ■ちょっとした疑問や質問はここに書いてね94■ science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1214350811/ 質問する前に 教科書や参考書をよく読もう www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べること 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書くこと。 丸投げはダメだからね （丸投げ君は完全無視。答えるだけ無駄。） 質問に対する返答には、何かしらの返答ちょうだいね ★書き込む前に>>2の注意事項を読んでね ★数式の書き方（参考）はこちら>>3 （予備リンク：>>2-10 ） 荒らし厳禁、煽りは黙殺、忘れないうちに定期age 単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね。 定番FAQ 英語最新版 math.ucr.edu/home/baez/physics/ 旧版日本語訳 research.kek.jp/people/morita/phys-faq/ 他にも参考にあるサイトなどあればぜひ。 例）ja.wikipedia.org/ ※wikipedia内の説明はすべてが正確なわけではありません。 このスレでの受け答えもそうですが。相互に補完しつつ精度を高めましょう 2 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/13(日) 23:08:35 ID:??? BE:463888477-2BP(4282)] 書き込む際の注意 1.) 板の性格上、UNIX端末からの閲覧も多いと推察されます。 機種依存文字(ローマ数字、丸数字等)は避けて下さい。 2.) 以下のような質問に物理板住人は飽き飽きしているので、たぶん無視されます。 しないで下さい。 「相対性理論は間違っています」「量子力学は間違っています」 「宇宙論は間違っています」「シュレディンガーの猫は変です」 「永久機関を作りました」「タイムマシンについて教えて」 「どうして〜？」関連（→「どのようにして〜？」と質問すること） 「なぜ〜？」関連（たいてい、物理学の対象ではないため） 「どうして・なぜ」：academy.2ch.net/philo/ （哲学板・雑談板のほうがむいている場合が多いです。） 雑談は雑談スレで：science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1181386663/ 3.) 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書くこと。 丸投げはダメよ。丸投げに答えるのもダメよ。 丸投げを相手にする人はお馬鹿さん。 せめてポインタを示す程度に留めましょう。 4.) 厨房を放置できない奴も厨房 3 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/13(日) 23:08:52 ID:??? BE:75737142-2BP(4282)] 数式の書き方（参考） ●スカラー：a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...（「ぎりしゃ」「あるふぁ〜おめが」で変換） ●ベクトル：V=[v1,v2,...], |V>,V↑,vector(V) （混同しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル） ●テンソル：T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...;p,q,r,...]　　（上下付き１成分表示） ●行列　　M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j]　　M=[[M[1,1],M[2,1],...],[M[1,2],M[2,2],...],...], I=[[1,0,0,...],[0,1,0,...],...] （右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例：M=[[1,-1],[3,2]]） ●転置行列・随伴行列：M ',tM, M†（"†"は「きごう」で変換可）　●行列式・トレース：|A|=det(A), tr(A) ●複号：a±b（"±"は「きごう」で変換可） ●内積・外積・３重積：a・b, a×b, a・(b×c)=(a×b)・c=det([a,b,c]), a×(b×c) ●関数・数列：f(x), f[x]　a(n), a[n], a_n ●平方根：√(a+b)=(a+b)^(1/2)=sqrt(a+b) （"√"は「るーと」で変換可） ●指数関数・対数関数：exp(x+y)=e^(x+y)　ln(x/2)=log[e](x/2)（exp(x)はeのx乗、lnは自然対数） ●三角比：sin(a), cos(x+y), tan(x/2) ●絶対値：|x|　　●共役複素数：z~　●ガウス記号：[x] （関数の変数表示と混同しないよう注意） ●階乗：n!=n*(n-1)*(n-2)*...*2*1, n!!=n*(n-2)*(n-4)*... ●順列・組合せ：P[n,k]=nPk, C[n,k]=nCk, Π[n,k]=nΠk, H[n,k]=nHk （"Π"は「ぱい」で変換可） 4 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/13(日) 23:09:27 ID:??? BE:426020459-2BP(4282)] 数式の書き方続き（参考） ●微分・偏微分：dy/dx=y', ∂y/∂x=y_x （"∂"は「きごう」で変換可） ●ベクトル微分：∇f=grad(f), ∇・A=div(A)，∇ｘA=rot(A), (∇^2)f=Δf　（"∇"は「きごう」，"Δ"は「でるた」で変換可．） ●積分：∫[0,1]f(x)dx=F(x)|_[x=0,1], ∫[y=0,x]f(x,y)dy, ∬[D]f(x,y)dxdy, ∬[C]f(r)dl　（"∫"は「いんてぐらる」，"∬"は「きごう」で変換可） ●数列和・数列積：Σ[k=1,n]a(k), Π[k=1,n]a(k) （"Σ"は「しぐま」，"Π"は「ぱい」で変換可） ●極限：lim[x→∞]f(x) （"∞"は「むげんだい」で変換可） ●図形："△"は「さんかく」 "∠"は「かく」 "⊥"は「すいちょく」 "≡"は「ごうどう」 "∽"は「きごう」 ●論理・集合："⇔⇒∀∃∧∨¬∈∋⊆⊇⊂⊃∪∩"は「きごう」で変換 ●等号・不等号："≠≒＜＞≦≧≪≫"は「きごう」で変換 5 名前：LHC でブラックホールテンプレ mailto:sage [2008/07/13(日) 23:14:39 ID:???] <<< LHC でブラックホールができて地球は飲み込まれますか? >>> 答え: すぐに蒸発するので飲み込まれません。 蒸発するというのは物理学者が言ってるだけだから信じない、というひとは、 そもそもブラックホールができるという話も同様に物理学者が言ってるだけなので 信じないでください。ブラックホールはなんでも吸い込んで外に何も出さない、 というのも物理学者が言っているだけです。 6 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/13(日) 23:23:46 ID:w0sYy0V8] サイエンスチャンネルおもしろすぎます 7 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/13(日) 23:25:17 ID:vy/tifYi] ガウスの定理を用いて、半径Rの無限に長い「円柱」と、質量1kgの質点との間に働く万有引力を求めよ。 質点が円柱の外部にある場合と、内部にある場合の両方を考えなさい。 ※円柱の質量密度は一様とする。 どなたか、一人の大学生の命を救ってくださいm(_ _)m 8 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/13(日) 23:48:18 ID:???] >>7 >>1 > 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書くこと。 9 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/13(日) 23:54:00 ID:vy/tifYi] ガウスの定理をどう使えばいいのか分かりません。 10 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/14(月) 00:25:11 ID:???] >>9 質点同士だったらどうなるか分かる？ 円柱を質点の集まりと考えたら？ 11 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/14(月) 00:41:09 ID:ZKP0qhWs] そうなんでしょうけども、ガウスの定理の使い方がさっぱりわからないんで 全然前に進まないんです。 12 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/14(月) 00:43:16 ID:???] >>11 じゃあ式で書いてみて 13 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/14(月) 00:51:19 ID:HiAP7BlQ] ∫∫∫divA dV=∫∫A･n dS 14 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/14(月) 01:00:18 ID:???] 力積のモーメントと角運動量との関係を調べる実験をして、 原理では力積のモーメントNΔtと角運動量の変化分ΔLは等しくなるのですが、 実際に実験して得られた数値からNΔtとΔLを計算すると、NΔt＞ΔLとなりました。 その原因を教えていただけないでしょうか？ 摩擦だと考えているんですが・・・ 15 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/14(月) 01:02:25 ID:???] >>13 電場と電荷の場合ならどう使うか分かる？ 引力と質点の関係はそれと類似してるよ 16 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/14(月) 01:08:45 ID:???] >>14 実験してない人は分からんだろ。 摩擦はあるんじゃない？ 17 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/14(月) 01:21:48 ID:HiAP7BlQ] >>15 わかりません。 人生も何もかも分からなくなりました。 18 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/14(月) 01:27:27 ID:???] >>17 円柱と中心が同じで半径が質点までの距離の円筒を考える。 19 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/14(月) 01:28:06 ID:???] >>16 紐に重りをつけて、それを回転盤にくくりつける。 で、重りを落として回転盤を回転させるって流れ。 やっぱり摩擦ですよね。 20 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/14(月) 01:36:07 ID:???] >>19 だろうね。 21 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/14(月) 02:19:43 ID:RuAFcK3R] 室温が30度を超える部屋に水槽を置いています 理想の水温は26度、最悪でも28度以下に維持したいのですが 当然のように、水温は29度以上になります (直射日光が当たらないようにはしてます) この環境で、水槽内の水面に扇風機を当てた場合 水温は29度より下がりますか？ それとも水温が上がり、より室温に近づきますか？ 22 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/14(月) 02:21:09 ID:???] >>21 あんまり効果がないと思う。 23 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/14(月) 08:05:36 ID:RS7RXpGc] 効果あるにきまってるだろ 24 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/14(月) 08:28:30 ID:???] 部屋の湿度が低いなら、水が蒸発するのにつられて水槽は冷えると思うけど、 実際やってみるしかないね。 25 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/14(月) 12:08:52 ID:QuYa42be] 低脳の俺の疑問にお答えいただきたい。 魔法瓶はポット内側に貼ってある鏡で熱を反射するような原理だと聞きました。 鏡が光だけでなく熱も反射するのであれば、 冷房の涼しい風を鏡に反射させることによって部屋が効率よく涼しくなったりするのでしょうか？ >>21さんの問題も、水槽の内側外側フタに鏡を貼ると解決しますか？ 26 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/14(月) 14:05:05 ID:???] 反射するのは「熱」だから、余計水槽が熱持つと思うよ。 部屋を涼しくしようと思ったら、鏡を外に向けて設置すればよい。 27 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/14(月) 17:29:53 ID:???] をっさんって誰ですか？ 28 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/14(月) 17:31:52 ID:???] 鏡が熱を反射するのではなく、 魔法瓶には熱を通さない壁があって、 それを比喩的に「鏡」と言ったに過ぎない。 勿論、鏡は光を反射するので、 光で伝わってくる分の熱は反射できるが、 君の思っているように、「なんでもかんでも熱を反射できる」わけではない、 29 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/14(月) 17:41:01 ID:???] >>28 >それを比喩的に「鏡」と言ったに過ぎない。 ガラス製の魔法瓶の内側は実際に鏡面だよ。熱放射を抑えるため 30 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/14(月) 20:51:44 ID:MJQaH7ha] プランク質量の求め方について質問なのですが、 コンプトン波長=シュヴァルツシルト半径となるときの質量、という考え方がよくわかりません。 何故このような関係を考えているのでしょうか？ それにコンプトン波長=シュヴァルツシルト半径となるときと言っているのに、実際の求める手順は h/mc=Gm/c^2 から始まっており、なぜか右辺がシュヴァルツシルト半径の半分になっています。 これもよくわかりません。誰かご教授を・・・ 31 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/14(月) 20:53:04 ID:???] >>29、横レスだが>>28は >光で伝わってくる分の熱は反射できる 書いているので間違っていないと思う。ただ、ここでは 赤外線のような人間の目には見えない電磁波も「光」と いっているので要注意、>>25。あとは>>28が言う様に 鏡はいわゆる「放射」の熱を反射するだけで、直接熱が 伝わって来るようなものは遮る能力は無い。そこで 魔法瓶の場合は二重の壁の間を真空にしてびんのガラス壁 そのものからしか熱が伝わらないようにしていて、自動車の 室内温度の上がりを避けるアルミコーティングのマットは熱伝導性 が悪い（対流が起きない状況で）空気を含んだ気泡でもって熱伝導を 悪くしている。 なお、魔法瓶にしろ、マットにしろ金属コーティングしている、って ことは電磁波による熱の移動がバカにならない事を意味している。 32 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/14(月) 21:06:18 ID:HucUEJgw] ========この板と関係ない話ですまない=========== 実は今、毎日（在日）新聞によって日本人が不当に貶められているんだ 毎日新聞の海外webでこんな記事が書かれている 「日本女性の55％は男と会ったその日に寝る」 「日本女性はレイプされることを望んでいる」 「日本では24時間感じっぱなし（オーガズムに達した状態が継続する）のイクイク病が流行っている それは電車内で肩が触れただけでも感じてしまうほど深刻だ」 詳細についてはこのHPを見てくれ www8.atwiki.jp/mainichi-matome/ www9.atwiki.jp/mainichiwaiwai/ このことについて毎日新聞からのまともな謝罪は無し あまつさえ責任者を昇格させるような有様だ しかも地上波メディアはこの問題に対してスルーを決め込む姿勢をとっている 対策としてはこの問題を少しでも多くの人に知ってもらうしかない 暇な人はこのことを知人に話したり、この書き込みをあちこちにコピペしてくれ 　お　願　い　し　ま　す　 33 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:saeg [2008/07/14(月) 21:08:10 ID:???] >>31 そこは魔法瓶に限らない一般論だと読めた。 で、>>28前半は魔法瓶の断熱真空部を比喩的に「鏡」と言うのだ、 という主張しており(比喩ということは実際には使われていないという主張)、 鏡を使ってる魔法瓶もあるよと指摘したまで。 34 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/14(月) 21:15:58 ID:???] >>30 「自然な」物理定数である重力定数 G、光速 c、プランク（ディラック）定数 hbar を 力学の単位量としたときの単位長さ、単位質量、単位時間をそれぞれプランク長さ、 プランク質量、プランク時間と呼んでいる。 > コンプトン波長=シュヴァルツシルト半径となるときの質量 は後付け的な物理的意味。だから2倍くらいはアバウト。それから、h と hbar=h/(2π)、 G と 8πG なども各々どちらがより「自然」かは気分の問題だから、定義はいろいろある。 35 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/14(月) 21:21:28 ID:???] 魔法瓶って真空層(伝導を遮る)と鏡面(輻射を反射する)の両方で断熱性を高めているんでは？片方だけのもあるの？ 36 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/14(月) 21:35:04 ID:???] 英語を不自由なく読めるようになるには 英文法の教科書でもう一度勉強して英語の小説とかを読むのと 最初から英語で専門書を読むのではどちらが良いですか？ 自分のレベルは辞書があれば一応英文を読める程度です。 37 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/14(月) 21:42:08 ID:???] >>34 よくわかりました。けっこう適当だったんですね・・ 38 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/14(月) 21:50:18 ID:???] 物理はテキトーとゲンミツをつなぐ近似のテクニックが重要だよ テキトーはひらめきにもつながるよ 39 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/14(月) 22:12:28 ID:UF43RJax] 魔法瓶は不思議ですよね。熱い物は熱く、冷たい物は冷たく保存。 温度計もついてないのにどうやってわかるんでしょうね？ 関係ないですが、扇風機を直列で２台置いたら、風力２倍でしょうか？ 風三　扇風機　　←　　風三　扇風機　　　こんな感じ。 もう一個。光って質量ありますか？ 40 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/14(月) 22:16:34 ID:5rAa4lhh] ２次元の円対称な力の場F_x=kxf(x^2+y^2)、F_y=kf(x^2+y^2)において ポテンシャルを求める問題なんですが、答え教えてもらえますか？ 41 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/14(月) 22:17:13 ID:???] ＞風力２倍でしょうか？ 風力とは何でしょうか？全圧なのか風速なのか分かりません。 ＞光って質量ありますか？ ありません。 42 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/14(月) 22:20:37 ID:???] >>40 丸投げ乙 43 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/14(月) 23:18:16 ID:UF43RJax] >>41 ありがとうございました 44 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/14(月) 23:27:02 ID:5rAa4lhh] >>40 いや丸投げでなくて、教科書の解答が間違ってるかどうかを 確認したいんです 45 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/14(月) 23:30:46 ID:???] じゃあ素直に「教科書の解答」と「お前の考える解答及び解答に至る筋道」を書けよ、チンパンジー。 46 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/14(月) 23:31:18 ID:QuYa42be] >>25です。奥が深いんですねぇ。 ありがうござまいました 47 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/15(火) 01:39:22 ID:???] 矩形波をフーリエ級数展開して近似して、 原波形とそれと2乗平均誤差を求める時に係数変換して求めなおせって書かれたんですけどどういうことですかね・・・？ ε=1/2π∫[0→2π][原波形-近似波形]^2 dt としてやったんですけど・・・ 48 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/15(火) 02:23:42 ID:???] 勉強用のサイトを探していたら 物理のかぎしっぽというサイトを見つけたんですが内容はどうでしょう？ 良かったらこれで勉強しようかなと思ってるのですが・・・ www12.plala.or.jp/ksp/ 49 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/15(火) 02:27:51 ID:???] >>48 それで勉強したらいいんじゃない？ 50 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/15(火) 02:30:36 ID:???] >>47 誤差はいくらでも0に近づくよ 51 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/15(火) 02:35:33 ID:???] >>49 遅い時間に返答ありがとうございます。 ここでやってみます。 52 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/15(火) 03:03:53 ID:???] むう、すまない、誤差が0に近付くのは分かるんだが肝心の計算方法が分からない ufcpp.net/study/dsp/fourierseries.html ここの矩形波を例にすると、f(t)≒で近似した式をg(t)とすると 原波形との平均二乗誤差は ε＝1/2π∫[0→2π][f(t)-g(t)^2]dt で良いんですよね？ この計算を係数変換してやれってどういうことかわかりませんか？ 53 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/15(火) 03:43:41 ID:y3Rkw2rh] 飛行機墜落事故でたまに生き残る人が出てくる理由がわからん どう考えても全員死ぬはずだが 54 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/15(火) 03:56:04 ID:???] 飛行機墜落事故は墜落時に死ぬ人は案外少ない その後の火災云々で死ぬのが殆どと聞いた 55 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/15(火) 03:59:23 ID:???] そうなの?? なんで?? 人が高度5000mから自由落下したら死ぬしか無いと思うが 56 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/15(火) 04:31:22 ID:???] 運動エネルギーは「E=1/2mv^2」でエネルギーは「E=mc^2」 それぞれ元の式から変形していってそれぞれそうなったっていう 流れはだいたいわかったんですが なぜ片方には1/2がついてて片方にはついてないんでしょうか？ 直接この二つの式を変形させて説明してもらうと大変ありがたいです。 57 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/15(火) 05:57:17 ID:???] >>55 自由落下してないから 58 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/15(火) 07:07:06 ID:???] >>56 運動エネルギーは E=∫Fdx=m∫(dv/dt)dx 　　　　　 =1/2mv^2 E=mc^2はE^2=m^2c^4から 59 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/15(火) 08:01:03 ID:???] ○○は分かったんですが チンパンジーが、理解していない事を語り始める時の定型文。 60 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/15(火) 08:31:06 ID:???] こないだから、どうも「罵倒荒らし」が目立ってるような・・・。 質問の答えを書く気が無いなら、黙っててほしい。 大体、平日の朝から２ｃｈで（ｒｙ 61 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/15(火) 08:38:39 ID:???] 目立つというほどいるか？ 62 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/15(火) 08:46:13 ID:???] まあ罵倒はともかく、>>56は「だいたいわかっ」てるか激しく疑問だから、 とりあえず元の式から変形してそうなった推論を各々の式について書いとけ。 そうすれば回答者も現れるはず。 63 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/15(火) 09:20:13 ID:???] 丸投げの答えを書く気はﾐｼﾞﾝｺもないが、黙るんじゃなく、丸投げやめれという 注意はしとくな。漏れの場合 しかし >>60 >質問の答えを書く気が無いなら、黙っててほしい。 こういう文句を垂れる香具師が自分で答えを書くことはないという 64 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/15(火) 11:02:29 ID:???] >>62 お前>>56だろ。>>56の質問を見れば、分かってないのは明らかだからな。 65 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/15(火) 11:03:38 ID:???] >>64 良く読め。 66 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/15(火) 12:28:32 ID:???] すみません『宇宙の端』についての質問ですが、現在はわからないにしても ビッグバン直後の小さな宇宙には『端』があったと考えないのですか？ もしそうならその『端』が無くなって宇宙は無限の大きさになったかも しれないってことなんでしょうか？ 67 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/15(火) 13:53:52 ID:???] をっさんって誰ですか？ 68 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/15(火) 14:36:16 ID:???] >>67 物理板のつま弾き者・嫌われ者・存在を無視していい石ころ 69 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/15(火) 15:23:48 ID:???] 半径r,質量mの円盤が高さhの坂（坂の終点は水平を向いている）を滑らずに転がり落ちるとき、 坂の終点での速度がv1であった。このとき回転の角速度ωを求めろ。 ただし重力加速度はgとせよ。 という問題なんですが、解答はv1=rωよりω=v1/rとしてました。 エネルギー保存則からmgh=(1/2)m(v1)^2 +(1/2)Iω^2 I=(1/2)mr^2 ∴ω=√(4gh-2(v1)^2)/r としてはならないのは何故なんですか？回転するには摩擦力が必要だが、これは 滑らないときは仕事をしないからエネルギー保存則に影響しない。と聞いたので 保存則が成り立つと思ったのですが・・・ 70 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/15(火) 15:56:30 ID:???] >>69 問題文ではv1を与えちゃってるけど、エネルギー保存と 連立させることでω,v1がそれぞれ求まる、ということではないの？ 71 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/15(火) 16:01:29 ID:???] >>70 v1は既知数と扱われていて、解答ではω=v1/rで終了してました。 　69のエネルギー保存則も、解答のωの導出も共に合法なのでしょうか？ 72 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/15(火) 16:10:18 ID:???] >>71 本当にそこで問題が終わってるなら坂を転がす話は何の関係もないな。 半径rの円板が滑らずに重心速度v1で転がってるときの角速度ωを出せ ってだけの話になる 73 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/15(火) 16:12:23 ID:???] >>71 v1が既知ならωをv1から算出でいいじゃん。 エネルギーの散逸がなけりゃエネルギー保存則から導出された値と一致するだろう。 設問と解答の仕方の問題。 74 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/15(火) 16:36:36 ID:???] >I=(1/2)mr^2 これは正しいのだろうか 75 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/15(火) 17:04:12 ID:???] あ、正しいのか、勘違いした、ごめん。 76 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/15(火) 17:07:08 ID:???] >>74　一様な円盤なら正しいと思うが 77 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/15(火) 18:43:50 ID:HBTjFRSy] 量子力学を始めたばかりでわからないのですが、固有値とエネルギー準位というのは同じものなのでしょうか？ 78 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/15(火) 18:49:01 ID:???] ｸﾞｸﾞれﾁﾝｶｽ 79 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/15(火) 19:30:54 ID:???] すみません、よろしくどなたかよろしくお願いします。 人のいない完全な密室空間でクーラーをつけていたら、 酸素はいずれなくなりますか？ それとも増えもせず減りもせずでしょうか。 80 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/15(火) 19:32:52 ID:???] 増えもせず減りもせずでしょう 81 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/15(火) 19:37:22 ID:???] やっぱりそうですか！ ありがとうございました！ 82 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/15(火) 19:39:06 ID:???] つーか、「密室空間でクーラー」が意味不明なんだけど 室外機がないのか？ 83 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/15(火) 19:42:22 ID:???] 防音室（機能上、ほとんど密室）にエアコンを入れたら、 空気は無くなってしまうのかどうかが疑問でした。 84 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/15(火) 19:47:26 ID:???] >>82 君はもうちょっとコミュニケーション能力を高めたほうがいい。 相手がどういうレベルで、何を求めているのかを察知できないといろんな場面で困るぞ。 クーラーをつけっぱなしにすると（石油ファンヒーターみたいに）部屋の酸素を消費するのかどうか、 という素朴な疑問を書いたのが>>79って普通のコミュニケーション能力があれば察することが可能。 室外機を含めた閉鎖系なのかどうか、なんてことを言い出すのは単なるアホ。 85 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/15(火) 19:52:58 ID:???] いや、回答いただけたのが奇跡っていうか、 意味分かりにくいだろうし、色々と「・・・」と思っていました。 すぐに回答いただけてラッキーでした、ありがとうございました！ 86 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/15(火) 20:00:42 ID:???] >>84 日常会話での話なら全面的に同意するが、ここは質問スレ。 まず質問する側に対して、自分が聞きたいことは何なのかを 明確に説明することを求めるのが先決でしょう 答える側が勝手に想像して答えても、それが質問する側の欲しい 答えだったのかわからない。ちゃんと聞いてみたら、最初の 質問の文面からは予想だにできない状況だった、ということは よくある。 わざと極端なことを言うことで「そんなんじゃ伝わらないぞ」と いうことも無意味ではない 87 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/15(火) 20:04:56 ID:???] >>86 ちょっとした疑問や質問を書くのがこのスレの趣旨であって、 質問者の物理的能力の低さをあげつらうのはスレ違い。 バカなヤツほど専門用語を乱用して賢くなったフリをしたがるものだ。 88 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/15(火) 20:12:55 ID:???] こないだから、どうも「罵倒荒らし」が目立ってるような・・・。 質問の答えを書く気が無いなら、黙っててほしい。 大体、平日の夕方から２ｃｈで（ｒｙ 89 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/15(火) 20:15:20 ID:???] >>87 >ちょっとした疑問や質問を書くのがこのスレの趣旨であって、 だからこそ質問内容が正しく伝わることが重要なんだという指摘なんですが？ それを「質問者の物理的能力の低さをあげつらってるんだ」と解釈するほうが よっぽどコミュニケーション能力不足を疑いますな 90 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/15(火) 20:19:39 ID:???] 結果として質問者の意図は正しく伝わっていたことがわかったわけだし、 最初の回答も的を射ていたことがわかったんだからそれでいいじゃないか。 というわけで次の質問どぞー ↓ 91 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/15(火) 20:36:07 ID:???] 外国ではＢのことを磁場というとよく聞きますが ではＨはなんというのですか？ 92 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/15(火) 20:39:58 ID:???] wikipediaのmagnetic fieldから The vector field H is known among electrical engineers as the magnetic field intensity or magnetic field strength also known as auxiliary magnetic field or magnetizing field. The vector field B is known as magnetic flux density or magnetic induction or simply magnetic field, as used by physicists. 93 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/15(火) 21:05:45 ID:???] なるほど、ありがとうございます 94 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/15(火) 21:34:31 ID:EOoWcMdE] 不正確な例えだとは思いますが、 ハミルトニアンを対角化するのは、運動方程式を解きやすいように 直交座標から極座標に変換するようなもんですか？ 95 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/15(火) 21:54:05 ID:???] まあそんなもん 96 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/15(火) 22:45:17 ID:???] 学校で試験勉強とか演習の授業で疲れて帰ってきた後 94-95の流れ見たらなんか笑った。 97 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/15(火) 23:43:26 ID:???] 多結晶体の性質を考えるとき、構成している単結晶の性質を平均して考えることで 全体＝多結晶体の性質を考えることができるそうです。 VoigtやReussの考え方というそうですが、 材料強度解析学 基礎から複合材料の強度解析まで 東郷敬一郎（工学博士）　著 残留応力のＸ線評価−基礎と応用− 田中啓介・鈴木賢治・秋庭義明　著 あたり、あるいはGoogle先生に聞いてみても混合則の話ばかりで・・・ 応力一定、ひずみ一定といった話からどうして全体の性質が分かるのか？ その考え方がちっとも分かりません。 少しばかりご教授ください。 98 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/15(火) 23:48:42 ID:EOoWcMdE] >>95 ありがとうございました。 99 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/15(火) 23:55:18 ID:???] >>97 全体の性質って何を知りたいのよ 100 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/16(水) 00:17:59 ID:???] >>99 体積弾性率や剛性率を知りたいです。 ポアソン比とヤング率が求まれば上2つも求まりますよね。 先に上2つが求まるんですかね・・・ 101 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/16(水) 12:47:51 ID:???] 一般的に波動方程式の解は、φ=f(kx-wt)+g(kx+wt) のように、 右向きに進行する波がf(kx-wt)で、左向きに進行する波がg(kx+wt) であるのに、なぜ量子力学では 右向きに進行する波動関数 exp[i(kx-wt)]に対し、左向きが exp[-i(kx+wt)]となるんでしょうか？ 左向きはどうも exp[i(kx+wt)]　になるような気がしてなりません。 102 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/16(水) 13:02:45 ID:???] >>101 波数と周波数の符号が同じかどうかが進行方向を決めるのであって 全体が負であろうが正であろうが関係ない。 103 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/16(水) 13:13:36 ID:???] 量子力学ではexp(-iωt)を時間変動のファクターとして分離して考える場合が多い。 「波動関数をΨ、空間部分の波動関数をψと置く」とかよくやる。 左向きを>>101みたいに定義しておくと 右： {exp(-iωt)} * exp(+ikx) 左： {exp(-iωt)} * exp(-ikx) となって空間部分だけを扱う場合にexp(±ikx)と表現できて便利。 104 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/16(水) 13:14:24 ID:???] >>101 > exp[i(kx+wt)] w>0 なら、これは運動エネルギー<0 の状態に対応する。 105 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/16(水) 13:18:07 ID:???] >>101 質問の意味がわからないんだが。g(kx+wt) で、関数 g が g( s ) = exp ( i s) なら exp( i(kx+wt) ) になるけど、 g( s) = exp( -is ) なら、 exp(-i(kx+wt) ) になるんじゃない？ 106 名前：ぴのきお mailto:sage [2008/07/16(水) 23:30:24 ID:???] 独楽の歳差運動について質問。 角運動量Ｌで回転している独楽に、それと垂直な軸でモーメントＮを与えたとき、その二つともに垂直な軸でΩの角速度が発生する（勿論Ｌ，Ｎ，Ωいずれもベクトル）。 そのときの関係式は N=L×Ω　らしいですが、一つ一つの質点で考えるとどうしても合わないんです。 （角運動量を微分したらモーメントというところから理屈は分かるが、質点の運動量変化からモーメントを計算すると合わなくなる） まず、任意の質点に着目し、その速度をベクトルvで表す。モーメントがかかることによって個々の質点に力がかかり、その運動する方向が変化する。 そこで角速度Ωが発生するということは、モーメントの大きさは |N|=mr|v×Ω|=mr|v||Ω|sinθってな感じ（mは質点の質量、rは回転軸からの距離）で表されるはず。 独楽全体で見るとモーメントはこの総和（ベクトルで）になるはずで、この方法でやるとどう考えても上のと計算が合わないのです。 一体僕の考えのどこに間違いがあるのでしょうか。ご指摘いただければ幸いです。 107 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/16(水) 23:54:21 ID:???] >>106 どうおかしいのかしっかり書いたら？ 108 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/16(水) 23:54:21 ID:???] まず、モーメントってある量に r^n を掛けたような量のことだから 力のモーメントとか慣性モーメントとか運動量のモーメント（＝角運動量）とか明記したほうがいいと思う で、大きさはあってる？ 109 名前：ぴのきお mailto:sage [2008/07/17(木) 00:12:18 ID:???] 失礼しました。モーメントは力のモーメントのことです。 どうおかしいのかと言えば、下の方法で求めたモーメントの大きさは　|N|=mr|v||Ω|sinθ ですが、このうち角運動量はmr|v|の部分ですよね。つまり、角運動量の変化から考えたLΩという式にsinθという余計なものがくっついてくるのです。 このθはvベクトルとΩベクトルの成す角だから、つまりこの二本が平行なときその質点にはモーメントがかからないことになる。 一方角運動量で考えると、歳差運動した分だけLベクトルの向きが変化するから、 dL=L×Ωdt N=dL/dt=L×Ω　となり、速度ベクトルの向きに関係なくばっちりモーメントがかかることになります。 それで上の結論と合わないということです。 110 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/17(木) 00:14:13 ID:HJb88Nv7] 物質波について質問させてください。超基本ですが。 アインシュタインの公式によると、E=hν　とλ=h/pは あらゆる物質波について成立するとのことなんですが、 E=1/2*m*v^2 とv=λνの式と矛盾しますよね？どういうことか教えてください 111 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/17(木) 00:15:35 ID:???] >>110 位相速度と群速度は違う。 112 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/17(木) 00:17:08 ID:???] もっとかみくだいて教えてやれよ 113 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/17(木) 00:17:09 ID:???] > E=1/2*m*v^2 とv=λνの式と矛盾しますよね？どういうことか教えてください 位相速度と群速度の違いを勉強してくれ。 114 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/17(木) 00:20:09 ID:???] >>112 何を噛み砕けばいいのか分からないし、 キーワード出したから後は検索すれば分かるし、 それで分からないなら新たに質問来るだろう。 115 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/17(木) 00:20:54 ID:HJb88Nv7] >>113 すいません。あさって試験で、丁寧に勉強してる時間がないんです。 簡単に言うと、E=1/2*m*v^2は成立するけど、v=λνは成立しないということですかね？ 116 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/17(木) 00:22:13 ID:???] >>115 そもそもその運動エネルギーに出てくるvとv=λνのvは全く異なるもので、 vとv'とでも書いて区別すべきものだということ。 117 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/17(木) 00:33:06 ID:HJb88Nv7] >>116 わかりました。とりあえずそういうことで覚えときます。 ハミルトン演算子H^は-(hﾊﾞー)^2/2m(∂^2/∂x^2+∂^2/∂y^2+∂^2/∂z^2)+U らしいのですが、∂^2/∂x^2+∂^2/∂y^2+∂^2/∂z^2はdiv(gradient)と書いても okですよね？ 118 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/17(木) 00:40:21 ID:???] これは酷い 119 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/17(木) 00:41:25 ID:???] 良いよ。同じことだし、、オレはそう書いてる教科書しか見たことない。 １次元でも２次元でも３次元でも同様に ∇^2/2m って書けるからね。 ポイントは、hバーをh~と書くとして、 p_x^=(h~/i)∂/(∂x) p↑^=(h~/i)∇ とかける事だ。 こうすると、 運動エネルギー=p↑^2/2mから演算子の形での表現 h~^2∇^2/2mが簡単に導ける。 こういう演算子と物理量の対応関係を知っておくと、量子力学の次の段階につながりやすい。 ○座標表示における物理量と演算子の関係 r↑→r↑ p↑→(h~/i)∇ 120 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/17(木) 00:55:16 ID:???] 密度ρ[kg/m^3]の水が流速v[m/s]で面積A[m^2]の板にあたっている。 この板を支えるには何Nの力が必要か？ とりあえずΔt秒間で考えてみて、 ρ×v×Δt×A= としたのですが、単位はkgになってしまい、どうすればいいのかわかりません。 121 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/17(木) 00:56:32 ID:???] 解析力学の正準変換のあたりを勉強していてわからないことがありました。 『変数q,pが物体の運動を記述する関係にある変数（正準変数）であるための必要十分条件を求めよ』 という問題がわかりませんでした。 「変数q,pが物体の運動を記述する関係にある変数（正準変数）である」 とはどういう意味なのでしょうか？ 物体が運動をするとき、物体はラグランジアンL[q, dq/dt, t]の時間積分の変分が０になる、つまり δ∫Ldt=0 であるように運動するということを習いました。 そしてハミルトニアンH[q, p, t] = (dq/dt)p - L であるから、δ∫Ldt=0を書き換えて δ∫{(dq/dt)p - H}dt=0 なので 「変数q,pが物体の運動を記述する関係にある変数（正準変数）である」 というのは、つまり 「δ∫{(dq/dt)p - H}dt=0である」 ということに言い換えることができると思いました。 δ∫{(dq/dt)p - H}dt=0を解くと正準方程式がでてくるため最終的には 「変数p,qが正準方程式を満たす」ことが「変数q,pが物体の運動を記述する関係にある変数（正準変数）であるための必要十分条件」 であると考えました。 しかしネットで調べてみると ポアソン括弧式{p,p}={q,q}=0, {q,p}=1 が条件として挙げられていました。 ポアソン括弧式で書かれた条件はどのようにして出てくるものなのでしょうか？ そして私の考える条件は間違っているのでしょうか？ 教えてください。 122 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/17(木) 00:59:04 ID:???] >>109 ＞このθはvベクトルとΩベクトルの成す角だから、つまりこの二本が平行なときその質点にはモーメントがかからないことになる。 この場合は問題ないじゃん 123 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/17(木) 01:02:55 ID:???] 流体力学的にはそう簡単な話ではないのだが。。。 その考え方で近似するとして、 常に運動量をρv�儼から0に変えてると考える。 ρv�儼=F�冲 故にF=ρv�儼/�冲 �儼/�冲は毎秒どの位の体積の水が来るのか考えて、vAだから、 F=ρv^2Aとなる。 124 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/17(木) 01:07:05 ID:???] >>121 ポアソン括弧式と正準方程式の関係は 125 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/17(木) 01:07:39 ID:HJb88Nv7] 何度もすいません。 １次元の箱の豚自演について、LUMOのエネルギー準位を求める問題なんですが、 E_nが与えられている場合、これはどう解けばいいんでしょうか？ E_nのn=なにかとn=なにかの差とかですかね？ 126 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/17(木) 01:09:37 ID:???] 必死だなｗ 127 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/17(木) 01:10:42 ID:???] >>125 テスト、まぁ来年もあるから、頑張ってね。 128 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/17(木) 01:12:14 ID:???] 豚自演て 129 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/17(木) 01:14:20 ID:HJb88Nv7] 必死ですｗ 暇∧親切な人いたら適当に答えてくれると助かるんですが 130 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/17(木) 01:14:56 ID:HJb88Nv7] >>127 いやなんとかしたいんです。夏休み鬱にならないようにｗ 131 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/17(木) 01:16:06 ID:???] なんとかしたいなら自分でなんとかしろ。 お前が聞いてるのは何の変哲も無い基本問題だ。 教科書開いたら分かるだろ。 なんでお前の為にオレらが頑張らなきゃならん。 132 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/17(木) 01:19:16 ID:???] >>123 ありがとうございました。 133 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/17(木) 01:19:31 ID:HJb88Nv7] 教科書なしのプリント学習だけど、授業全部さぼってプリントないんです。 図書館で参考書借りたから、いろいろ載ってるんですが、テストのとこと一致しないものも 多いもので。 頑張ってもらわなくてもいいんです。１行程度でちょろちょろっとｗ ずうずうしくてすみません。いちお、検索かけても調べてるんですが 134 名前：121 [2008/07/17(木) 01:25:36 ID:F2IyFFR5] 訂正 ポアソン括弧式｛p,p｝=｛q,q｝=0, ｛p_i , q_j｝=δ_ij >>124 dq/dt = {q,H} dp/dt = -{p,H} この関係を用いて考えると、「変数p,qが正準方程式を満たす」ことから 「{p,p}={q,q}=0, {p_i , q_j}=δ_ij」の条件を導けるということでしょうか？ 135 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/17(木) 01:26:55 ID:yNZWeKnM] 同じ物体を、はかりで100回量るとして、 その平均値をＡ、標準偏差をＸとした時、 そのはかりの不確かさＹというのは Ｙ＝（Ｘ／Ａ）×１００　（％） でいいんですか？ 136 名前：121 [2008/07/17(木) 01:32:29 ID:F2IyFFR5] 教科書を見てみたら自分で解決できそうでした。 ありがとうございました。 137 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/17(木) 01:35:02 ID:HJb88Nv7] よく考えたらこれ科学ですね、ケミ板いってきま 138 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/17(木) 02:43:27 ID:???] 波動関数ψ(x)=1/(1+x^2) があるとき、これをφ(p)と運動量表記するとき、フーリエ逆変換で φ(p) = {1/√(2πh)}∫ψ(x) exp(-ipx/h) dx を留数定理より求めると φ(p)={√(π/2h)}*exp(p/h) となり、 それを使いp^2の期待値を求めようとおもったんですが発散してしまいます。 やり方が間違ってるんでしょうか 139 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/17(木) 03:10:59 ID:???] >>138 とりあえず、計算が間違ってる 140 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/17(木) 03:51:12 ID:???] >>138 ∫exp(-ipx)/(1+x^2) dx = π*exp(-|p|) 141 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/17(木) 13:56:37 ID:HJb88Nv7] すいません、やっぱり教えてください ブタジエン粒子で長さＬの井戸型１次元ポテンシャルで　E_nが与えられている時、 LUMOやHUMOのエネルギー準位ってどうやって求めるんでしょうか？ 最低エネルギーの光吸収の波長をもとめるとき、エネルギー差が 最小になるようなE_n-E_nをすると思うのですが、このときのnとnは なんでしょうか？ 142 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/17(木) 15:05:33 ID:???] また丸投げか!?w 143 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/17(木) 15:12:51 ID:HJb88Nv7] >>142 いや丸投げというか、ネットで検索してもなかなか端的に説明されたものが でてこなくて レスしてくれるのであれば、答えをちょろちょろと書いてもらえませんか？ 必死ですいません 144 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/17(木) 16:18:22 ID:???] >>1に >宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書くこと。 >丸投げはダメだからね >（丸投げ君は完全無視。答えるだけ無駄。） と書いてある。これを１００回読んで、自分のやったことは果たしてこのスレの 主旨にあっているかどうか深く考えろ。 145 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/17(木) 17:44:06 ID:HJb88Nv7] ベンゼンのHOMO準位とLUMO準位の量子数(n_x,n_y)をそれぞれ教えてください 表が紛失しちゃって 146 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/17(木) 17:45:30 ID:???] 化学板行った方がいいんじゃないか？ 147 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/17(木) 17:59:05 ID:???] 来年再履修すればいいのに 148 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/17(木) 18:04:34 ID:???] >>145 おまえは2chの所有者様にでもなったつもりか？ 149 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/17(木) 18:37:23 ID:???] 2chの所有者様だとしても丸投げは× 150 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/17(木) 18:44:22 ID:HJb88Nv7] Liの第３イオン化エネルギーはE_nにn=3を代入したものであってますか？ 151 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/17(木) 18:47:08 ID:???] >>150 あってますよ 152 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/17(木) 18:47:59 ID:HJb88Nv7] >>151 Thank you very much! 153 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/17(木) 18:55:52 ID:HJb88Nv7] >>151 あれ,ほんとですかね？n=2ではない？ 154 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/17(木) 19:05:41 ID:???] デカルト座標ではニュートンの運動方程式が m*(d^2x/dt^2) = - ∂U/∂x m*(d^2y/dt^2) = - ∂U/∂y ですよね これって仮に運動方程式が m*(d^2x/dt^2) = F m*(d^2y/dt^2) = -m*g で表せるような感じだったら ポテンシャルエネルギーU = m*g*y - F*x という事になるのでしょうか 今まで 位置エネルギー = -mgy って感じで習ってきて凄く抵抗があるのですが どういう事なのでしょうか 155 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/17(木) 19:13:10 ID:HJb88Nv7] >>154 x方向にF加えてんだから重力の位置EにFx加えるにきまってるだろ おれの質問の邪魔すんな 156 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/17(木) 19:15:27 ID:???] >>154 疑問点が不明確なんだけど、mgyと-mgyという符号の違いを気にしているのか？ だったら単にy軸をどっち向きに定義したかだけの違い。 ポテンシャルに-Fxが入るのが気になる、というのだったら、それまでx方向に 力が働かない場合を考えていたというだけ。 157 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/17(木) 19:17:13 ID:???] >おれの質問の邪魔すんな これでおまいに答える気をなくした人は多いかもな。 知ったことではないが 158 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/17(木) 19:21:32 ID:???] 「おれの質問の邪魔すんな」 夏だねえ・・・ 159 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/17(木) 19:25:40 ID:???] 試験シーズンだろ 160 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/17(木) 19:26:59 ID:???] 学期末だからか必死なのが増えてきてるな 161 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/17(木) 19:27:26 ID:???] バカレスで 夏の訪れ 知る悲しさよ 162 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/17(木) 19:32:13 ID:HJb88Nv7] >>157 どうせだれも答えてなかっただろｗ >>151とか嘘おしえやがって市ね 163 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/17(木) 19:39:03 ID:???] 以下、ID:HJb88Nv7 はスルーでよろしゅう > 皆の者 164 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/17(木) 19:48:43 ID:xjk7GBuc] すみません。誰か教えてください！ Ψ(x,t) = (ｍω/πħ)^1/4 * exp(-mωx^2/2h) * exp(-iωt/2) この１次元調和振動子の基底状態の波動関数の位置座標表示を フーリエ変換を用いて運動量表示Φ(p,t)を求めて 標準偏差を求めて不確定性原理が成立することを求めなさい って問題なんですけど、フーリエ変換がうまくできません 誰か教えていただけませんか？？ 165 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/17(木) 19:52:03 ID:???] >>162 明日が試験だったね 授業さぼってペーパーがないから教えてもらいに来たんだよね えらそうに 単位落とせばいい 166 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/17(木) 19:52:18 ID:???] >>164 積分すれば出る。出来なければ、基本的な積分能力が足りないので、単位を取る資格はない。 来年も頑張って。 167 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/17(木) 20:05:19 ID:???] 試験前になって慌てても遅い 普段からちゃんとやって早いうちに疑問を潰しておくのが一番確実 168 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/17(木) 20:07:38 ID:HJb88Nv7] >>165 うっせｗｗ 語学以外全く授業でてないおｗｗ ぼっちだと学校超鬱だかんねｗ あと１２時間以内になんとかするもんねｗ 169 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/17(木) 20:08:10 ID:xjk7GBuc] >>166 すみません！教えていただけませんか？ 積分する関数 exp(-ipx/ħ) * exp(-mωx^2/2h) を exp{(-mω/2ħ) * (x+ip/mω)^2 - p^2/2ħmω として exp{-mω/2ħ * (x+ip/mw)^2　にガウス積分を使って計算したら Φ　＝　(mωπħ^3)^1/4 * exp(-iωt/2) * exp(-p^2/2ħmω) となったのですが計算間違いでしょうか？ それとも考え方が間違っていますか？ 教えてください. 170 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/17(木) 20:12:06 ID:???] 「おれの質問の邪魔すんな」のID:HJb88Nv7が なりすましでID:xjk7GBucの質問を妨害し始めたとさ>>168 171 名前：ピノキオ mailto:sage [2008/07/17(木) 22:16:07 ID:???] >>122 いや、Lの向きの変化からモーメントを割り出した場合（>>109参照）、質点の速度の向きに関係なく一定のモーメントがかかる計算になるから、 sinθとか余計なものがひっついたりましてや場所によってゼロになったりはしないはずです。 L×Ωの式はどこの文献見てもそうなっているし、LベクトルとΩベクトルは垂直だから大きさもLΩ=mrvΩとなるはず。 なので、僕の計算からは何かが抜けているはずなのですが、それが何なのかよく分からなくて。 172 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/17(木) 22:50:26 ID:???] >>171 今ひとつ君の疑問がきちんと解読出来なくて、ちゃんと読んでから レスしようと思ってたのが今日は酔っぱらっちまって書きますが。 　そもそも前レスぱっと読む限り細かい質点に分けた時に各質点同士に 働く力（そうでないと形を保てない力）考慮に入れてる？入れてないように 見えるのだが。済まないがそろそろ沈没します。 173 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/17(木) 23:25:19 ID:???] >>106 >そこで角速度Ωが発生するということは、モーメントの大きさは |N|=mr|v×Ω|= これはどこから出て来た？ 174 名前：ぴのきお mailto:sage [2008/07/17(木) 23:46:57 ID:???] >>172 ＞そもそも前レスぱっと読む限り細かい質点に分けた時に各質点同士に 働く力（そうでないと形を保てない力） それはひょっとして、各質点のモーメントはそれぞれ軸の向きが違うからお互いに回転力を及ぼしあうんじゃないかってことですか？ でもそれは、Ωベクトルを挟んで反対側の質点には全く同じ向きで同じ力がかかるので、Ωを軸としたモーメントは相殺するはずです。 よって前のレスでは省きましたが、モーメントはΩやLと垂直な軸の成分だけを考えればよいことになりその総和は |N|=|L||Ω|sinθcosθ　となるはずで、どちらにしろL×Ωにはなりません。 「各質点同士に働く力」の解釈が違ったら申し訳ないです。 >>173 |N|=mr|v×Ω|　この式は、単位時間あたりの速度ベクトルの変化から求めたものです。 角速度Ωの回転による質点の速度の変化は、当然Ωに垂直な成分のみの変化。 よってv sinθを取り出す（θ：Ωとvベクトルの成す角）。これがdt時間にΩdtだけ角度が変化するので、 速度ベクトルの変化量は |dv|=|v|sinθ×|Ω|dt. dtを左辺にもって行ってdv/dtを求め、モーメントの式 N=Fr=mr dv/dt　に代入すれば、 |N|=mr|v||Ω|sinθ　が出てくる。ところで|v||Ω|sinθはvとΩの外積の大きさと等しいので、ああなります。 175 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/17(木) 23:52:08 ID:???] >>174 ＞モーメントの式 N=Fr=mr dv/dt スカラーでいいのか？ 176 名前：ぴのきお mailto:sage [2008/07/18(金) 00:09:12 ID:???] >>175 ややこしいのでスカラーで書きましたが、本当はもちろんベクトル量です。 m(v×Ω)×r で計算できるかと思います。 >>174で書いたとおりmr|v||Ω|sinθで計算したモーメントは変な方向を向いているのでcosθを掛けてやらねばならんのですが、 あのとき（>>106）は一つの質点だけで考えていたので別にいいかと思ってしまったのです。 それでN=Frもそれに合わせたわけですが、混乱させてスマソ。 177 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/18(金) 00:16:02 ID:Bda++mvl] 「運動量演算子は無限小移動を表す演算子」とあったのですが、 運動量演算子って、あくまで波動関数にかかって運動量を引き出すものという認識しかなかったのですが、 どういうことなんでしょうか？ 本読んでも良くわかりません 178 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/18(金) 00:27:26 ID:???] >>176 ＞m(v×Ω)×r で計算できるかと思います。 じゃあこれでしっかりと計算したわけだね？ ＞mr|v||Ω|sinθで計算したモーメントは変な方向を向いているのでcosθを掛けてやらねばならんのですが、 これはどういう発想？ 単純に考えて ｒ×ｖがLの向きでΩと垂直だからθなんかでてこないように思ったから。 179 名前：反・権謀術数 [2008/07/18(金) 02:05:38 ID:bZIz+lcD] 全くの素人なんですが、原子の寿命が尽きる、 もしくは全ての原子が崩壊する時が来るとしたら、それがこの世界の 寿命って事にならないか？ 少なくとも生命は存在できんだろ。 180 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/18(金) 02:10:16 ID:???] >>179 言っとくけど陽子崩壊が正しいとすると、今現在もどこかで陽子は崩壊してる。 全宇宙の陽子が（殆ど）崩壊したら、そら物質に基盤を置いた生命は存続できないだろうな。 181 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/18(金) 02:19:24 ID:???] 電流と磁界と力はなぜ直交するのでしょうか？ 相対論を学ぶとわかるのでしょうか？ 182 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/18(金) 02:35:46 ID:???] >>2 2.) 以下のような質問に物理板住人は飽き飽きしているので、たぶん無視されます。 しないで下さい。 （中略） 「なぜ〜？」関連（たいてい、物理学の対象ではないため） 183 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/18(金) 04:04:24 ID:???] 演算子の計算はD(X＾2)=2X シュレーディンガー方程式はHΨ=EΨ ΨはそのままでHがEに変わるってどういうことなんでしょう。 数式的におかしくありませんか？ お願いします、どなたか教えてください。 184 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/18(金) 04:14:25 ID:???] 固有値の勉強位しろ 185 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/18(金) 04:24:44 ID:???] (d/dx)e^(2x) = 2e^(2x) e^(2x) はそのままで d/dx が 2 に変わるってどういうことなんでしょう。 数式的におかしくありませんか？ 186 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/18(金) 05:25:51 ID:???] >>169 Ψ(x,t) = (ｍω/πħ)^1/4 * exp(-mωx^2/2ħ) * exp(-iωt/2) =φ(x)exp(-iωt/2) φ(x)をフーリエ変換をする。 但しフーリエ変換は以下で定義したものとする。 φ~(p)=(1/√(2πħ))∫[-∞->∞]dx φ(x)exp(-ipx/ħ) φ~(p)=(1/r√(2πħ)) (ｍω/πħ)^1/4∫[-∞->∞]dxexp(-mωx^2/2ħ)*exp(-ipx/ħ) =(1/√(2πħ))*(ｍω/πħ)^1/4 ∫[-∞->∞]dx exp((-mω(x-ip/mω)^2/2ħ - p^2/2mωħ) =(1/√(2πħ))*(ｍω/πħ)^1/4*√(2πħ/mω)exp(p^2/2mωħ) =(πmωħ)^(-1/4)exp(p^2/2mωħ) これであることは、運動量空間におけるschrodinger方程式に代入しても、∫|φ~|^2dp=1からも確かめられる。 187 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/18(金) 05:28:06 ID:I666FQO0] hνの光をネオン期待に照射してE[J]の電子が放出されたとき ネオンのイオン化エネルギーを求める問題なんですけど これは光によってネオンの電子が１個とびだすということで立式するのでしょうか？ 188 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/18(金) 05:36:19 ID:???] それ以外にどういう機構(メカニズム)があると考えてるんだ？ 189 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/18(金) 05:47:40 ID:I666FQO0] >>188 えと イオン化エネルギーをxとして hν=x+Eで終わりということですかね？ 190 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/18(金) 05:48:11 ID:???] そうだね。 191 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/18(金) 06:50:40 ID:I666FQO0] >>190 ありがとうございます。 多電子原子のエネルギーの章で E=Z^2E_n(H)という式があるのですが、 このEは原子のエネルギーではなくて、原子中の注目する 一個の電子に関するポテンシャルですかね？ 192 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/18(金) 10:56:37 ID:rluOaO6O] 高校物理が未習なので大学の物理をやる前に高校物理を勉強してて 力学の次に電磁気を勉強しようとおもってるんですが 電磁気の予備知識に波動が必要になったりします？ というのも高校物理の教科書や参考書って、力学→波動→電磁気って順番で配列されてるから 193 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/18(金) 10:59:05 ID:???] 順番にやったら？ 194 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/18(金) 11:13:25 ID:???] >>185 微分の勉強をしろ 195 名前：183 mailto:sage [2008/07/18(金) 11:48:00 ID:???] >>184 >>185 つかめそうな気がしてきました。 ありがとう！ 196 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/18(金) 11:51:30 ID:???] 800kgの60度の水を−18℃の氷をもちいて３０℃まで冷やしたい場合何キロの氷が必要になるでしょうか？ 水の熱 水の比熱が4.184 J/(g*K)だからこの水の熱容量は3347200J/k。三十度に冷やすには100416000 Jのエネルギーを奪わなければいけない 氷が奪う熱 氷の比熱が2.10 J/(g*K)であるので氷の質量をX gとすると熱容量は2.10*X J/K これがー18度から0度まで上がるから2.10*X*18 J　の熱を奪う 融解熱は334.72J/gだからX gの氷がとけると　334.72*X Jの熱を奪う とけたあとの水が30度まで上がるためには　30*4.184*X Jの熱を奪う それぞれを右辺と左辺においてとけばいいんですか？ 197 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/18(金) 14:14:40 ID:???] >>177 P = -id/dx とすると exp( iaP )ψ(x) = ψ(x+a) になる、ということ。 198 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/18(金) 15:27:23 ID:???] >>186 細かくありがとうございました 間違えていたところがよくわかりました！ 199 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/18(金) 16:00:56 ID:???] >>197 返事ありがとう それの数学的な構造は理解できるのですが、 なぜいきなり　「expの中に演算子を入れる」という事象（概念？）が出てきたのでしょうか? それともあくまで、「expの中に演算子Ａを入れたモノがする働きを、『Ａがその働きをする演算子』と言うことにする」 と定義したんでしょうか？ 200 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/18(金) 16:04:19 ID:???] exp(A)をマクローリン展開してみろ ってか教科書読めよ 201 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/18(金) 16:09:58 ID:???] exp(iaP~)ψ(x) =(1+iaP~+(iaP~)^2/2+……)ψ(x) <a→daとすると> =(1+iP~da)ψ(x) =ψ(x+da) dψ(x)=ψ(x+da)-ψ(x)=ida*P~ψ(x) ほら、なんだか無限小移動をしている気がしてこないか？ 202 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/18(金) 16:12:04 ID:rluOaO6O] >>193 順番にってことは、やっぱり電磁気の予備知識に波動が必要ってことですか 203 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/18(金) 17:25:19 ID:???] >>202 やってみて波動が出てきたら戻ってみる、ってのでいいと思うぞ 高校物理の範囲だと電磁気と波動はあんま関係なかったような。 交流の話で多少関連する程度？ 204 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/18(金) 19:42:49 ID:???] >>192 それより微分積分ベクトル行列 205 名前：ぴのきお mailto:sage [2008/07/18(金) 20:30:52 ID:???] >>178 ＞単純に考えてｒ×ｖがLの向きでΩと垂直だからθなんかでてこないように思ったから。 r×vはひとまず置いといて。（角運動量という概念を全く使わずに算出したいのです） とりあえず、前述の方法から質点に働く回転面と垂直な力 m|dv/dt|=m|v||Ω|sinθから出発して、 これに距離を掛ければモーメントになるわけですが、>>174で書いたとおりΩを挟んで反対側の質点も 全く同じ力を受けているのです。ということは、モーメントを分解したうちのΩ方向を軸とする成分は相殺される。 だから、結果的には先程の力にr×cosθを掛けてやればいいわけで、結論として総和は ΣmvΩsinθcosθとなります。 （θは元々vベクトルとΩベクトルの成す角と定義しましたが、rとΩでも同じ式になると思います。図が描けなくて申し訳ない） 206 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/18(金) 20:52:03 ID:Hab83c2e] 固体物理の質問です。 中性のNaとClからNaClができる際に発生するようなエネルギーは とくに名前はないのでしょうか？ キッテルでは NA+ + Cl- →NaCl で発生するエネルギーに対しては、 "分離したイオンを基準にした凝集エネルギー" という言い方をしていましたが前述のようなエネルギーに対する 呼び方は見当たりませんでした。 207 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/18(金) 21:15:37 ID:???] 結合エネルギーとかじゃないの？ 208 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/18(金) 21:32:55 ID:???] >>205 rをかけるっていうのは外積だよね。 ならば角運動量の概念を用いた場合と数式上同じなんだよ。 したがって、ベクトルの演算にミスがあると思う。 209 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/18(金) 21:38:43 ID:Hab83c2e] >>207 そんな憶測で回答されましても 210 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/18(金) 21:50:57 ID:???] 結合エネルギーだ 211 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/18(金) 21:58:44 ID:???] 話してる相手との間で意味が通じればいいだけであって、呼び方なんてどうでもいい罠。 相手ごとに違った呼び名でもよい 212 名前：ぴのきお mailto:sage [2008/07/18(金) 22:11:18 ID:???] >>208 ＞rをかけるっていうのは外積だよね。 確かに直交するベクトルの積だから外積ですが、>>174の下に書いたプロセスをたどり、 外積の形で表すならば N=m(v×Ω)×r. 括弧は外せないので このままでは角運動量ベクトルが出てこないと思うのですが？ 角運動量で計算した場合は N=m(v×r)×Ωとなるります。 順番が違うだけで大きな差が出てしまうのです。 ＞ベクトルの演算にミスがあると思う。 ミスがあるのは分かっているのです。ただそれがどこにあるのか分からない。 自分でもかなり頭をひねったけれどどうしても分からず、こうして質問させて頂きました。 213 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/18(金) 22:27:15 ID:hL1Krl3w] >>210 手元の文献では結合エネルギーという言葉は>>206のような 中性原子→イオン結晶 の過程に対しては使われていません。 wikipediaの記述も曖昧です。 よろしければあなたが参照した本を教えてください。 >>211 そんなことはわかっています。 質問していることはそういうことではありません。 絶対にこういうレスする人が出てくるだろうとは思ってましたが。 214 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/18(金) 23:05:46 ID:???] >>213 >質問していることはそういうことではありません じゃあどういうことなわけ？全世界用語統一委員会とかは無いので、 分野ごとに有る程度標準的な用語があるだけなんだけど。 高校までと違って文部省が全部用語を決めてくれるわけじゃないんですよ。 キッテルにそう書いてあるならそれ以上をもとめても無理だと思う。 215 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/18(金) 23:13:22 ID:???] >>214 > とくに名前はないのでしょうか？ この日本語が読めませんか？ 名前があるのかないのか？あるとしたらどういう名前なのか？ ということです。 なぜか質問スレでは適当な回答に反論すると質問者が叩かれますね。 216 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/18(金) 23:20:08 ID:???] 質問しに来たんだかストレス解消に来たんだかわからん奴だな。 217 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/18(金) 23:20:22 ID:???] >>215 >名前があるのかないのか？あるとしたらどういう名前なのか？ 僕は叩いてるんじゃなくて、専門用語というものはどういうことかというのを 説明してあげてるつもりなんだけど。 名前があるのでもないのでも無いということを言いたいんだけど... イオンが結合するときのエネルギーというので充分に内容を伝えているので、 それをどう短く呼ぶかなんてのは各人の勝手なので。 名前をつけたければ名前をつければいいし、 別に「イオンが結合するときのエネルギー」と呼べばいいでしょ。 218 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/18(金) 23:23:00 ID:???] >>217 その通りですね。失礼しました。 219 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/18(金) 23:26:56 ID:???] >手元の文献では結合エネルギーという言葉は>>206のような >中性原子→イオン結晶 >の過程に対しては使われていません。 >wikipediaの記述も曖昧です。 >よろしければあなたが参照した本を教えてください。 このあたりにもコメントしておくと、専門用語は、 分野によって、その分野のなかでも本によっても違ってきます。 だから、一冊専門書があって、そこである概念が特定の名前で呼ばれていても、 他の本で同じ名前で呼ばれているものが同じ概念だとは限らないです。 そういう状況をわかっていないと、 逆に混乱することがあるので気をつけてください。 Wikipedia はそのあたりで非常に混乱していることがよくあります。 物理ではないですが、数学の「体」の記事とかでは、 ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BD%93_%28%E6%95%B0%E5%AD%A6%29 数学の本によって「体」の定義が微妙に違うのを知らない 変なひとが、この記述はまちがっている！この教科書にはこう書いてある！ といって編集合戦になったりしていました。 だから、名前を知りたいという際に、本を一冊例にあげてもらうというのは 解決にならないわけです。その分野の本を100冊とってきて、 誰がどういう用語を使っているかというのを調べれば 意味があるかもしれませんが。 220 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/19(土) 00:01:08 ID:???] >>174の下のほうの議論が間違ってるんじゃないの？ これってどういうコマを考えてるの？ 221 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/19(土) 00:04:53 ID:usDwWjCX] >>203 分かりました。そういう感じで勉強します >>204 微積と線型代数ですね、分かりました 222 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/19(土) 00:23:52 ID:TMRLmj2u] ゴミを四角くかなり圧縮してから埋めれば、 処分場も大分余裕あるのではないでしょうか？ 223 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/19(土) 00:29:27 ID:???] >>222 そりゃそうでしょう。 224 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/19(土) 01:45:29 ID:???] そんな憶測で Nuclear matter とか言われましても 225 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/19(土) 02:45:26 ID:VlYea1SL] アインシュタインモデルを勉強しているのですが、フォノンの意味が分かりません。 wikには振動を量子化したものと書いていますが・・・、単位があるのでしょうか。 226 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/19(土) 02:46:27 ID:???] 個 227 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/19(土) 02:58:11 ID:VlYea1SL] 下はwikiでのフォノンの説明文の一部ですが・・・、 フォノンひとつが、ある振動数を持つモードの単位をあらわし、振幅が大きくなるつまり振動が激しくなることはフォノンの数が増えることであらわされる 要するに振動数が大きくなる事を、内部エネルギーの値が合致するようにある値の振動数を持つものが増えたことにしよう、と置き換えたってこと？ 228 名前：logyちゃん ♪(‘0‘@)~ [2008/07/19(土) 06:21:22 ID:jsOKBdlU] だれか焼きいもが、おいしく出来上がる物理学を教えてください。 物理の専門書（相対論・量子論）にはなぜだか出ていません。 それと、真夏に熱いお茶が良い理由を物理学で説明よろしく。 229 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/19(土) 06:37:11 ID:GylxeTca] 質問です。 一応高校物理は一通りやったつもりなんですが、いまひとつ疑問が解消されませんでしたので教えて欲しいです。 光って、結局なんなんですかね？ 粒子的性質と、波の性質の両方あるとかいうのは分かるんですが、 結局のところ、なんで光は飛んでくるんですかね？ たぶん、電磁波とかが何で飛んでくるのかも良く分かってないのでその辺が原因かと自分では思ってるんですが…。 粒子が飛んでくるのは分かります。 波が媒質を伝わるのも分かります。 一応、何も無いとされている宇宙空間を飛んでくる電磁波？とかは、どうやって飛んできてるんですか？ 光は、粒子のような実体があるものなんですか？もしくは何かを伝わってきているのでしょうか？ 初歩的過ぎるのかなんなのか、あまり調べても出てきませんでした。 ヨロシクお願いします。 230 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/19(土) 08:36:28 ID:???] ひとつずつ理解したら？まずは電磁気学の波描像から理解するとよい。そして粒子性 があることに驚いたらいい。 電磁力は、そもそもどうやって伝わる？荷電粒子を2つ置いたら力を及ぼしあう。ど うやって力を及ぼすのか。遠隔地に直接力を及ぼすという考えもできるが、粒子1が あることで粒子1のまわりの空間の性質(電場と呼ぼう)を変化させると考える。粒子2 はその変化した空間の性質つまり電場によって力を受ける。これは間接相互作用の考 えかただ。イメージでは、例えば、トランポリンの膜の上に重い玉をおくと膜が変形 してまわりに勾配ができる。そこに別の玉をおくと、膜を転がって、近づいていく。 これは、膜を忘れると、玉が引かれあっているように見えるだろう。2点の力の議論 のためだけではどちらでもいいが、後者の場合は、一点しかない場合でも電場が生じ るという違いがあるのだ。基本は、このような空間の性質(電場)が伝わると思えばい い。伝えるものは、空間なのだ。 伝わるメカニズムは、アンペールの法則、ビオサバールの法則に集約される。簡単に 言うと、電場が変化するとまわりに磁場が生じる(アンペールの法則)、電場が変化す るとまわりに磁場が生じる(ビオサバールの法則)この連鎖で伝わる 231 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/19(土) 09:22:36 ID:ZCfjw+4V] 熱力学の問題です 1モルの温度Tiの完全気体がViからVfまで等温可逆的に膨張した。 「系に流入した熱量q」を求めよ、という問題なのですが分かりません。 この後で「系になされた仕事w」や「系の内部エネルギーΔU」を求めるのですが、 wやΔUを使わずにqを表せれるのでしょうか？お願いします 232 名前：231 [2008/07/19(土) 09:25:16 ID:ZCfjw+4V] ごめんなさい！ もう一つ質問いいですか？>>231とは関係ない質問ですが・・・ 内部エネルギーって小文字uでも大文字Uでも同じですよね？ 233 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/19(土) 09:38:43 ID:???] 大抵ちがう 234 名前：231 [2008/07/19(土) 10:07:41 ID:ZCfjw+4V] 違うんですか？ uとUがあって同じだから代入していいよなーって思ったら、 代入した後どっちで表せばいいのか・・・ 235 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/19(土) 10:35:22 ID:???] >>231 完全気体 236 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/19(土) 10:37:43 ID:???] >>229 高校物理を一通りやったんなら、 電場の変化がまわりに磁場を作り、 磁場の変化がまわりに電場を作ることは分かるはず。 これは大学になるとMaxwell方程式という、もっと洗練された基礎方程式を学べる。 そして、ここから直観的に、 ある場所で電場が変化すると、それがまわりに磁場を作り、 その変化がまたまわりに電場を作り…… と、波のように広がっていくのが分かる。 これもMaxwell方程式を変形すると、 波動を記述する基礎方程式、波動方程式の形にできる。 このことから、電場や磁場が波動として伝播することが分かった。 ところが、電場や磁場が好き勝手な値をとれるというのは古典的描像。 量子論的には、光電効果で表されるように、 単色波はnhνというエネルギーしか持つことができない。 これを光はhνのエネルギーを持つ粒子というアナロジーでとらえることもできる。 この辺りは大学で電子1個の量子力学をみっちりやった後、 場の量子論というもので扱われる。 要するに、ここでするのは単なるお話で、 本当に理解したければ、大学の講義聞くなり教科書読むなりして、 自分で数式弄ってみること。 しかし、個人的には「粒子と波動の二重性」の概念が勝手に一人歩きして、 量子論の本質的理解を妨げてる気がする。 もちろん歴史的には重要な概念だけど。 237 名前：231 [2008/07/19(土) 10:43:58 ID:ZCfjw+4V] >>235 q＝-w＝（nRT/V）dTですか？ 238 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/19(土) 10:47:12 ID:???] >>237 ごめん、その式意味がわからない。 239 名前：231 [2008/07/19(土) 10:56:52 ID:ZCfjw+4V] まじで分かんないです、こんな問題でつまづいている自分が嫌です・・・ でも>>237ちょっと間違えました 第一法則でdU＝dq-dwで△U＝0でq＝wでq＝-pdT＝（nRT/V）dT　ですね 240 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/19(土) 10:58:15 ID:???] でででで　ですね 241 名前：231 [2008/07/19(土) 11:01:16 ID:ZCfjw+4V] やったー！ ありがとうございます！ 242 名前：ぴのきお mailto:sage [2008/07/19(土) 11:55:56 ID:???] >>239 その式合ってます？ 仕事を表す式は w=-p dV で、 p=nRT/V だから w=-（nRT/V）dV　じゃない？ 243 名前：231 [2008/07/19(土) 11:56:48 ID:ZCfjw+4V] ごめんなさい、解けたんですが ΔU＝q+w ΔU＝q-w この２式の違いがわからないです 上が「系にした仕事」で下が「系になされた仕事」ですか？ 244 名前：231 mailto:sage [2008/07/19(土) 11:58:04 ID:???] >>242 ごめんなさい、そうでした 指摘ありがとうございます 245 名前：ぴのきお mailto:sage [2008/07/19(土) 12:13:20 ID:???] >>220 >>174の下のほうが僕の独自理論です。勿論、色んな文献に載ってる式と合わないので間違っていることは確かです。 ＞これってどういうコマを考えてるの？ 普通の独楽です。簡単のため、質量を持った薄い円盤の中心に軽い棒をぶっ刺したものが回転していると考えてください。 角運動量の時間毎の変化率→力のモーメント　という理屈は分かりますが、これはイメージしづらい。 運動量の時間変化→力　のほうがイメージしやすかったのです。 （転がっているビー球の進む向きを手で変えようとすると抵抗が来るなあって） そこで独楽を微小な質点に分け、その運動の向きの変化から力を求め、モーメントを計算しようと思ったのです。 そうやって僕が立てた式のどこに誤りがあるのか分からないので、それをご指摘頂きたいということです。 246 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/19(土) 13:19:20 ID:???] >>245 何が間違ってるかってより表現が独特で何をやってるのかよく分からん。 ｖsinθを取り出すの部分とか。 247 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/19(土) 13:29:12 ID:iNLmeLrH] 理想気体でも実在気体でも、断熱自由膨張ではdQ=0ですよね？ ということはdQ/T=0となって、断熱自由膨張は常に可逆変化なのでしょうか？ 248 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/19(土) 13:35:49 ID:???] detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1012378575 249 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/19(土) 13:57:44 ID:iNLmeLrH] >>248 ありがとうございます。 参照ページの最後の辺りがよくわからなかったのですが、結局外に仕事をしない場合のエントロピーの変化は、体積にも依存するということでしょうか？ ということは逆に理想気体実在気体に関わらず、断熱自由膨張では常に不可逆変化ということでしょうか？ 250 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/19(土) 14:09:58 ID:???] >>249 そうじゃない？ 251 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/19(土) 14:11:19 ID:RI0afVhq] 机を手で叩くと衝撃を感じ、ドンと音がしますが、 実際に机の原子と手の原子が直接ぶつかっているんでしょうか？ 252 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/19(土) 14:14:53 ID:???] >>251 直接ぶつかるとは？ 253 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/19(土) 14:22:52 ID:YmeLZHIw] 電磁気で質問なのですが、金属板の上で磁石を振り子運動させると金属板表面に電磁誘導による 渦電流が発生し、渦電流が新たに磁場を作り、その磁場の影響で振り子運動が止まる、 というのがありますが、金属板がアルミ板の場合はこれが起こるのに、アルミ箔だと起こらない、 と聞いたのですが、理由が今ひとつ分かりません。金属板の厚さと生じる磁場の強さは何か関係が あるのでしょうか？ 254 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/19(土) 14:24:15 ID:RI0afVhq] >>252 わかりません。極小の世界に行くにつれ物質と波動の中間のような 存在になっていく、その存在の境界線、でしょうか。 手と机の原子の、境界線同士がぶつかるのか、それともその境界線が 直接ぶつかる手前で互いに激しく反発してしまうのか。 255 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/19(土) 14:30:04 ID:RI0afVhq] それと、もしも原子と原子が直接ぶつかってるとしたら、電子は何やってるんだろうかと。 256 名前：ぴのきお mailto:sage [2008/07/19(土) 14:30:20 ID:???] >>246 ＞何が間違ってるかってより表現が独特で何をやってるのかよく分からん。 やはりそうですか。舌足らずで申し訳ない。 v sinθを取り出すというのは、単に速度の変化を考える際関与するのがその成分だけということです。 つまり、歳差運動の角速度Ωにより独楽が傾く角度は微小時間dtの間にΩdtですが、 それに伴う速度ベクトルの傾きは違うはずです（vとΩは垂直ではないから）。 そのため、Ωと垂直な成分を取り出してやって考えようということで、v sinθにΩdtを掛けてやって dvを計算したわけです。垂直方向の成分を取り出して掛けるので外積でも表せます；dv/dt=v×Ω 257 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/19(土) 14:48:30 ID:???] >>256 ＞垂直方向の成分を取り出して掛けるので外積でも表せます そのように計算してるのは分かるけど、 それまでの根拠が全然分からん。 258 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/19(土) 14:58:21 ID:???] >>247 んなわけない。 259 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/19(土) 15:02:10 ID:???] >>253 板厚が薄いと渦電流が小さくなるから。 260 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/19(土) 15:09:16 ID:???] 導体球殻で、球殻の外側の電荷が球殻内部に影響を及ぼさないのに、 球殻内部の電荷は球殻外部に影響を及ぼすのはどうしてですか？ 261 名前：253 mailto:sage [2008/07/19(土) 15:21:04 ID:???] >>259 板厚と渦電流の大きさは関係があったのですね。 ありがとうございました。 262 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/19(土) 15:30:11 ID:???] >>247 エントロピーの定義のdQとは一体なんなのか勉強して出直してこい 263 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/19(土) 17:07:10 ID:???] >>255 まず、原子モデルから勉強してきて下さい 264 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:age [2008/07/19(土) 17:22:49 ID:???] 物理が分かるようになるためにはどうすればいいですか？ 265 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/19(土) 17:23:32 ID:???] 大量の問題を自力で解くしかない 266 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/19(土) 19:27:41 ID:???] ベータ線と電流って何が違うんですか？ 267 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/19(土) 19:32:22 ID:???] アルファ線も電流 268 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/19(土) 21:49:32 ID:???] ∂^2/∂t^2u=v^2*∂^2/∂z^2u という形の波動方程式であれば、この方程式を満たす 波の位相速度と郡速度は必ず一致するんですか？ 269 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/19(土) 21:56:42 ID:???] vは一定なんだね？ そもそも君は群速度って何か分かってる？ そしてその方程式の解がどういうものか分かってる？ 270 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/19(土) 22:01:32 ID:???] >>269 vは一定です。 この方程式の一般解はu=f(z-vt)+g(z+vt)だから 波形の形を変えない波ですかね・・？ 波形を変えないって事は位相速度と郡速度が等しいって事でいいんでしょうか 271 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/19(土) 22:10:02 ID:???] 群速度と位相速度の定義 (それぞれを表す式) を知ってればそれらが一致する条件もわかりそうなものだ。 272 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/19(土) 22:13:14 ID:???] >>271 dw/dk=w/k (w:角振動数 k:波数)ですよね v=w/kよりw=vk 両辺をkで微分して（v=一定より）dw/dk=v=w/k ってことですか？ 273 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/19(土) 22:21:36 ID:???] >dw/dk=w/k (w:角振動数 k:波数)ですよね w/kになるのは正弦波だからだが、それで良い。 274 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/19(土) 22:23:41 ID:???] >>273 わかりました。 どうもありがとうございました。 275 名前：ぴのきお mailto:sage [2008/07/19(土) 23:56:20 ID:???] >>257 ＞それまでの根拠が全然分からん。 今、角度Ωdtだけ板が傾いたことによる質点の速度ベクトルの微小変化dvを考えようとしているのです。 試しに、紙に斜めの矢印を描いてその紙を傾けてみてください。 それで矢印の先端がどれだけ上がるか計算するにはどうすればいいか考えれば分かっていただけると思います。 276 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 00:27:56 ID:???] コリオリの力というのは今の高校の物理の授業では通常、扱っていませんよね でも回転はやりますし、向心力や遠心力について慣性力も学びます 何故そこではコリオリ力を説明せずに回転を議論できたのか　教えて頂きたいです 277 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 01:05:44 ID:???] 一次元の井戸型ポテンシャルで、一方に無限の深さを持ち、もう一方は有限の深さの場合どう考えればいいでしょう？ つまりポテンシャルVが ∞ (x<0) C(負の定数) (0<x<a) 0 (a<x) の三つに分かれているとき、どのような境界条件をとり、 この固有関数はどうとればいいんでしょうか？ 278 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 01:09:48 ID:???] >>275 前にも書いたが、 >運動量の時間変化→力　のほうがイメージしやすかったのです。 って話なら剛体が剛体として形を保つための内力の考察が不可欠に なるはずだが、ぱっと見にはそれが出て来ていない様にみえるのだが？ 極端な話元々互いに作用し合わない質点系に外力が加わった状況では ma=Fは成立するが力のモーメントによる扱いは不可能で、逆に剛体の 性質をimplicitに取り入れてしまった状況でma=Fを正確に書き下す事は 相当困難だと思うんだけれども。連休だし後者はちょっと考えてみますが。 >>276 回転系でみて静止している運動しか扱わないんでないの？ 地学はともかく。地衡風については原理から説明しないで「そうなのだ！」 で押していたのでは？（覚えていない） 279 名前：277 mailto:sage [2008/07/20(日) 01:19:47 ID:???] すみません。 完全にwikipediaに載ってました。 本当にありがとうございました。 280 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/20(日) 01:36:28 ID:QQ+HiObR] つりあいの条件が成立するモーメントの最大値と、そのときの外力F0の位置ｘを求めよ。 と言う問題文があるんですけど つりあいが成立するときのモーメントは０じゃないんですか・・・？ 281 名前：277 mailto:sage [2008/07/20(日) 02:01:07 ID:???] すみません。やっぱり質問させてください。 wikipediaの有限の井戸型ポテンシャル (ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%95%E6%88%B8%E5%9E%8B%E3%83%9D%E3%83%86%E3%83%B3%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%83%AB) のψin(L)=ψout(L), ψ'in(L)=ψ'out(L) という接続条件を考えると λ= -k(coskL)/sinkL になりそうな気がするんですが、なぜ λ= k coskL になるんでしょうか？ 282 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 02:25:39 ID:???] >>281 > ウィキペディアには現在この名前の項目はありません。 283 名前：277 mailto:sage [2008/07/20(日) 02:28:14 ID:???] 自分は飛べるんですがなぜでしょう。 すみません。自己解決しました。 自分の見間違いでした 284 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 02:37:06 ID:???] うっかりさんだな 285 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 02:52:58 ID:???] >>280 問題文ちゃんと書かれてないと確答は出来ないのだが、 釣り合いが取れている時に全モーメントが０なのは確かだが、 問題は外力を加えた事による力のモーメントが釣り合いを崩さない条件を聞いているのだろう。 当然その外力以外に、重力とか垂直抗力とか静止摩擦だとか働いてるんだろうな。 286 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/20(日) 03:04:47 ID:QQ+HiObR] >>285 問題書きます imepita.jp/20080720/108450 図は長さLの棒が滑らかで水平な床に置かれた状態を上から見たものである。 棒には水辺面内において、モーメントMと図3に示した力が掛かっている 棒が回転も並進もしないように釣り合わせるために もう一つの外力F0を水平面内に作用させたい。 (1)F0の向きと大きさがどのようになるか述べ、その作用点の位置を棒の左端からの距離ｘ として求めよ (2)つりあいの条件が成立するモーメントの最大値と、そのときの外力F0の位置ｘを求めよ。 287 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 03:16:13 ID:???] グダグダ書いてないでさっさと釣り合いの式を立てろ 288 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/20(日) 03:25:11 ID:QQ+HiObR] (1)F1(L/3)-2F1(2L/3)+F0x=0 F0x=F1L (2)???? 分かりません 289 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 03:30:02 ID:???] 早く並進と回転の釣り合いの式を立てろ。 正しく。 教科書見ながらで良いから。 290 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/20(日) 03:35:43 ID:QQ+HiObR] F1-2F1+F0=0 F1(L/3)-2F1(2L/3)+F0x=0 ですか？？ 291 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 03:37:31 ID:???] Mは何処に行ったんだ 292 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/20(日) 03:38:35 ID:QQ+HiObR] F1-2F1+F0=0 F1(L/3)-2F1(2L/3)+F0x=M 293 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 03:39:47 ID:???] 後、モーメントＭは題意から恐らく重心移動をさせないもので、 しかるにＭは重心周りのモーメントで、重心周りにモーメントを計算した方が良いだろう。 294 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/20(日) 03:41:24 ID:QQ+HiObR] 左端周りのモーメントは>>292で合ってますか？ 295 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/20(日) 03:45:06 ID:/MkQDipQ] Mを左端周りのモーメントと考えると、Mの符号が逆だと思うが合ってる 296 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/20(日) 03:46:16 ID:QQ+HiObR] >>295 すいませんが(2)を教えて下さい！ 297 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 03:51:03 ID:???] 式を立てろ 救いようが無いな。 298 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/20(日) 03:55:42 ID:QQ+HiObR] >>297 つりあいの式って（１）で立てたのだから それ以外に釣り合う位置ってあるのですか・・・・？ 本当に分からないのでお願いします。 299 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 03:57:44 ID:???] >>293を500回読み直せ。 後は棒に力をかけられる範囲をxに課して計算しろ。 寝る 300 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/20(日) 04:16:12 ID:QQ+HiObR] (1)は F1-2F1+F0=0 F1(L/6)＋F0x’=2F1(L/6) よってF0=F1、x’=(L/6)よりx=L/3 (2)が全く分かりません・・・・ どなたか優しい方解説お願いします 301 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 04:24:36 ID:???] だから何で全部のモーメントを足さないんだよ。Mは何処に行ったんだ？？？？？ 頭わいてんのか？？ 302 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/20(日) 04:28:45 ID:QQ+HiObR] >>301 だから分からないから解説してください・・・ 略解教えて貰えれば分かると思うので 303 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 04:32:45 ID:???] モーメントを全部足す 教科書読めばわかるはずだが、これすらもできない理由は何？ 304 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/20(日) 04:34:32 ID:QQ+HiObR] M=F1(L/6)＋F0x’-2F1(L/6) これで良いんですか？ 305 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 04:35:54 ID:???] モーメントを全部足すんだぞ？ なんで等式になるんだ？ 306 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/20(日) 04:38:13 ID:QQ+HiObR] M+F1(L/6)＋F0x’−2F1(L/6) 足しました。 307 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 04:38:30 ID:???] じゃあつりあいの条件は？ 308 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/20(日) 04:41:58 ID:QQ+HiObR] M/x+F0+F1-2F1=0 ？ 309 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 04:42:57 ID:???] 　モ　ー　メ　ン　ト　の　釣　り　合　い　の　式　は　？ 　こ　の　M　は　重　心　移　動　に　か　か　わ　ら　な　い　だ　ろ　う　が 310 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/20(日) 04:44:04 ID:QQ+HiObR] F0+F1-2F1=0 これですか。 311 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 04:44:30 ID:???] それは重心移動に関する釣り合いの式。 　モ　ー　メ　ン　ト　の　釣　り　合　い　の　式　は　？ 312 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/20(日) 04:46:33 ID:QQ+HiObR] M+F1(L/6)＋F0x’−2F1(L/6)＝0 じゃないんですか？ お兄さん厳しさが優しい・・・ 313 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 04:48:16 ID:???] >>312 じゃない「ん」ですか？ってなんだ。 お前一回もそんな式書いてないやんけ。 ぶっとばすぞ。てか二回も三回も書かせるな。 一回で理解しろ。 その二つの式からF0を代入して消去してxとMの関係式が導けるな。 やってみろ。二回も書かせるなよ？ 314 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/20(日) 04:53:36 ID:QQ+HiObR] >>310 >>312 から M=F1･L/6-F1x 315 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 04:54:20 ID:???] M+F1(L/6 + x - 1/2 - 1/3) 316 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 04:56:10 ID:???] みす M+F1(L/6 + x - 3L/6 - 2L/6)=M+F1(x-2L/3)=0 M=F1(2L/3 - x) お前、x'=x-L/2ってのを忘れてるだろ。 317 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/20(日) 04:56:13 ID:QQ+HiObR] >>315 ？ 318 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/20(日) 04:58:40 ID:QQ+HiObR] >>316 で、答えは？ これってもしかして高校生レベル？ 319 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 04:59:51 ID:???] >>318 ここまでやってなんで答えが分からないんだ？死んで良いぞ。 0≦x≦Lの範囲で|M|の最大値でも求めてろ。 (|M|じゃなくてMかもしれないが。) 高校生レベルというか、高校生の教科書レベルにも劣る。 320 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 05:01:31 ID:???] 横から悪いが >>312 は間違ってるだろう 321 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/20(日) 05:01:52 ID:QQ+HiObR] >>319 こんな問題初めて観たのですが・・・ x＝0のとき M=F1(2L/3)で良いのですか。 322 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 05:02:11 ID:???] 本当だ、間違えてるな。もう面倒臭いな。 323 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/20(日) 05:03:07 ID:QQ+HiObR] >>320 解説お願いします・・・ もう頭が回りません 324 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 05:04:33 ID:???] >>321 考え方は合ってるから、>>312の式を、重心周りの力の方向に気をつけて直して、計算しなおせ。 今の高校生が力のモーメントをしないというのでなければ完全に高校生の教科書以下レベル。 力のモーメントをしないにしても、教科書を読めば３秒で解けるレベル。 君は、少なくとも今の状態では、全く物理に向いてない。精進した方が良い。 325 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 05:08:30 ID:???] ttp://monthly.sakura.ne.jp/sblo_files/dossy/image/hiromi-pantira.jpg こういうことってありえますか？ 326 名前：320 mailto:sage [2008/07/20(日) 05:09:35 ID:???] 間違ってても知らん F[1] - 2F[1] + F[0] = 0 M - (L/6)F[1] - (L/6)2F[1] + (x-L/2)F[0] = 0 F[0] = F[1] M = (L-x)F[1] 0≦x≦L だから M の最大値は LF[1] 327 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 05:10:40 ID:???] 詳しい事を言うとあり得ないが、パンツが見えるか見えないか、色まで分かるかどうかでいえば、 床がどのぐらい可視光を反射してくれるかによる。 328 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 05:12:14 ID:???] >>327 体育館がありえないくらいピッカピカならありえる、ってことです？ 329 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/20(日) 05:12:39 ID:QQ+HiObR] >>324 M−F1(L/6)−F0x’＋2F1(L/6)＝0 ですか？ こんなんで旧帝大学院受かってしまいました。 すいません・・・ 330 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 05:22:27 ID:???] >>328 ありえる。 ただし、スカートが細かったりして、角度的に見える条件はかなり厳しいと思った方が良い。 これは実験した事があるが、明らか。 >>329 オレは旧帝学部から物理だわ。 編入や院の面接で面白いからって言ってできない人をとる事があるけど、 大学での生活が凄くツラそうで、そういう取り方はやめるべきだと思ったね。 まぁ、数学とか頑張って、大学生活、ツラくならないようにね。 331 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 05:23:19 ID:???] 人数が足りてなくて、テスト１割程度のできで受かった奴がいたな。 332 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 05:30:47 ID:???] >>275 半径の増分による角運動量の変化を考えてないんだと思う。 333 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 05:30:56 ID:???] >>330 ありがとう また意味ない方向に頭良くなった 334 名前：ぴのきお mailto:sage [2008/07/20(日) 10:58:11 ID:???] >>278 ＞剛体が剛体として形を保つための内力の考察 やっぱそうなんですか。モーメントを与えた結果それが各質点に力として配分され、 その結果Ωで回り始めるのだから別にいいかと思っていたのですが。 >>332 ＞半径の増分による角運動量の変化 半径の増分？？　半径が変わるんですか？　なんか新しいですね。kwsk 335 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 11:15:11 ID:???] ブラックホールとは質量によらず十分な密度があればできあがると聞いた事があるのですが本当でしょうか？ 336 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 12:23:24 ID:???] ytteter.so.land.to/up/up628.jpg 337 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 12:33:43 ID:???] 何が言いたいのか。そりゃブラックホールである条件に質量など関係ない。 どのようにブラックホールが生成するかを具体的に考察するとき、 たとえば恒星の最後から生成するプロセスを考えれば、そのプロセスでは 質量の下限は存在するだろうと言うことは言える。 338 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 13:10:48 ID:???] >>334 Ωの軸からの半径は変わるだろ。 339 名前：338 mailto:sage [2008/07/20(日) 13:34:18 ID:???] ごめんNの軸 340 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 18:04:46 ID:???] >>275 質点は回転しないよ。 質点は並進運動してるだけ。 回転に直すなら 341 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 18:25:11 ID:???] 質点のこと良く知ってんな 342 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 19:51:08 ID:???] Siの電子構造を調べることにより、、半金属であるか半導体であるか判定せよ という宿題を出されたのですが、まず何をすべきでしょうか？ 電子面とホール面の体積を調べ、等しければ半金属、そうでなければ半導体 だとヒントが出ています。 電子面の体積はどうやって計算するんでしょうか？ ホール面は？ なんでもいいのでアドバイスをください。 343 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 20:11:01 ID:???] まず勉強をすべきでしょうか 344 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:SAGE [2008/07/20(日) 20:13:51 ID:???] >>342 そもそも金属、半導体、半金属の違いは分かってる？ 価電子帯（バンド）、伝導帯（バンド）、フェルミエネルギー（準位） あたりをキーワードにして書いてみてくれる？ 345 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 20:16:04 ID:???] 半金属と半導体の区別は、フェルミエネルギーがどこにあるかによって決まる。 「ホール面」とかいう謎の面は関係ない。 346 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 20:28:51 ID:???] >>343 ＞＜；　勉強中です >>344 わかっている、と思います。 価電子帯、伝導体は、wikipediaにちょうどいい図があったのでのせます。 私の理解はこの図の程度です。 ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%BB%E5%83%8F:BandGap-Comparison-withfermi-J.PNG フェルミエネルギーは、電子をパウリの原理によって、低い順位から詰めたとき、 一番上の順位の電子のエネルギーのことです。 >>345 電子構造からだけで、導けるのでしょうか？ 347 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 20:53:29 ID:???] キッテル固体物理学入門第八版7章8章を読んで理解すれば自明。 348 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 21:16:47 ID:???] 今はネットで調べる時代か、今ではｺﾝﾋﾞﾆ店長と落ちぶれてしまった。役立つ勉強をしておくべきと後悔 349 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 21:21:38 ID:???] 下手に勉強して進学するともっと悲s(ry 350 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:SAGE [2008/07/20(日) 21:24:30 ID:???] >>346 「バンド構造」って分かる？ウィキペの図だと確かに半金属は 理解できないな。で、「電子構造」っていうのはこの文脈ではバンド 構造（波数kによってエネルギー準位が変化すること）のことだな。 例えば1次元で|k|<1における(1) E+(k)=k^2+1、E-(k)=-1-k^2、 (2) E+(k)=k^2 -1、E-(k)=1-k^2、(3) E+(k)=-1+k^2、E-(k)=-2-k^2 というパターンにおいてフェルミ準位がEF=0だったとした場合の違い 分かるかな？(1)が半導体、(2)が半金属、(3)が金属のパターン。 (2)は人為的過ぎて実在物質とは異なる部分があるが。 351 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/20(日) 21:30:33 ID:rM53M7wz] 電磁気の問題です。一応答えらしきものが出たのですが、明らかに違う気がします・・・ 原点に置かれた電荷Qによる電場がクーロンの法則からわずかにずれていたとする。 ↑E(↑r)=(kQ/r^2)exp(-αr) ×(↑r方向の単位ベクトル) ここでk,αはk=1/4πε0、α>0なる定数である。 (1)原点を中心とする半径(1/α)の球を考え電場の球表面における表面積分を求めよ。 (2)↑Eが原点で発散することに注意して、原点においても成り立つ電場の発散の式を求めよ。 (3)原点を中心とする半径(1/α)の球を考え(1)の表面積分と(2)で求めた発散の体積積分が一致することを 体積積分を実行することによって示せ。 (1)は半径(1/α)の球の表面積と1/αにおける電場の積でQ/εe (2)は愚直に発散を計算してdiv↑E=−αE_r (3)は(2)の結果に微小球殻4πr^2drをかけてrについて0から1/αまで積分。 という方針でやったのですが(1)と(3)の答えが合わないし、(2)もかなり怪しいです・・・ 方針や間違いを指摘していただけるだけでも結構ですので誰かご教授お願いします。 352 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 21:31:17 ID:???] Cp=Cv+Rの関係式を熱力学第一法則dU=d'Q+d'Wを用いて導出せよ って問題があるんですが、 ttp://cfv21.web.fc2.com/cfv21/phys/molarheat.htm このサイトでの説明の pΔ=nRΔT 以降の計算が分かりません。 nCpΔT=nRΔT+CvΔTが何故いきなり導出されるのがサッパリなのですが 誰か説明して下さらないでしょうか 353 名前：ぴのきお mailto:sage [2008/07/20(日) 22:03:31 ID:???] >>338 ＞Ωの軸からの半径は変わるだろ。 ＞ごめんNの軸 なるほど、そこですか。それはだいぶ前のレスで書きましたが、　力 F=m|v||Ω|sinθ　に r cosθ を掛けたことで解決しています。N軸に垂直な半径だけを取り出して計算していますので。 それとも、微小時間が経過したことによる位置の変化について言っているのでしょうか？ でもそれを考えたにしても、場所によってモーメントの大きさがバラバラになってしまうことに変わりはだろうし、 どちらにしろ角運動量で考えた場合と合わないと思うのですが。 >>340 まあ、質点自体は回転しないでしょうが・・・。どういう意味なのかよく分かりません。 354 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 22:16:45 ID:???] >>350 E+ と E- のそれぞれの符号は何を表しているのでしょうか？ また、この場合絶縁体はどう表現されますか・ 355 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 22:19:54 ID:???] >>351 計算追うのめんどくさいからやらないけどとりあえず(1)の次元からして合ってない気がする >>352 dU = d'Q + d'W のdUとd'Qとd'Wをn, C_v, C_p, ΔT, Rを使って表してみろ 356 名前：355 mailto:sage [2008/07/20(日) 22:22:45 ID:???] >>351 ごめん、次元合ってたな 357 名前：352 mailto:sage [2008/07/20(日) 23:03:34 ID:???] >>355 dU = nCvΔT d'W = -nRΔT d'Q = nCpΔT となるのでしょうか。上の二つは分かりますが、d'Qが何故こうなるのかが分かりません。 こう定義しているだけなのでしょうか？ 358 名前：352 mailto:sage [2008/07/20(日) 23:10:27 ID:???] d'Qについては定義でしたね。しょうもない質問ごめんなさい というかdU = nCvΔTの方が分からないです。これは定積変化の時にしか成り立たないのではないでしょうか？ 359 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 23:17:45 ID:???] 僭越ながら、ちょっとした質問です。 『光』の正体は何なのでしょうか？ wikipediaをはじめ、ネットを眺めてるだけでは光子だか波動だか見当違いのことばかりで。 今日、昼寝をしていて夢を観まして、その夢の中で、 とてつもなく大きな球体が目前に構え、オッサンの声で怒鳴っていたんです。 「光なんだ！光なんだ！」と必死に繰り返し叫んでいて、（実は光なんだよ！的なニュアンス） と同時に、オッサンの声とは別に、ふと「光は魂なんだ」とイメージが湧きました。 目が覚めてからも、「光は魂」という言葉が頭から離れません。 訳の分からない質問で申し訳ありませんが、どうか 光の正体、または「光」と「魂」との関係、もしくは上記に類似した命題についての、 学術的な研究、仮説や論文をご存知でしたら教えていただけますでしょうか？ 360 名前：352 mailto:sage [2008/07/20(日) 23:18:02 ID:???] 自己解決しました 熱力学なぞ久しぶりに触れた物ですから頭が混乱していました。 助言ありがとうございました 361 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 23:18:49 ID:???] >>351 (2)が違うんじゃねーの？計算過程を詳しく >>358 普通はな 理想気体の場合はその式が成立するって書いてあるだろ、自分で張ったページくらい読めよ というか、理想気体のときしか成立しないから注意 362 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 23:21:53 ID:???] >>359 光の正体は電場と磁場の振動が波動として伝播したもの それで、そのエネルギー（とか運動量とかもろもろ）が好き勝手な実数値取れなくて、 （周波数ごとに）ある単位量の整数倍しか取れないから、 その1つ1つの単位を光子っていう粒子として捉えてもいいってこと 魂との関係は生憎物理学では扱ってないから、オカルト板でも池 363 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 23:24:25 ID:???] >>359 魂とか物理と全く関係なくてワロタww 364 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 23:25:55 ID:???] オッサンの名前が光子なの？ 365 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 23:32:12 ID:???] ＞光子だか波動だか見当違いのことばかりで。 366 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 23:34:22 ID:???] > wikipediaをはじめ、ネットを眺めてるだけでは光子だか波動だか見当違いのことばかりで。 最初から「見当違い」とか決めつける人がなんで人に質問しようとするんだろ? 自分の考え以外認めないってことでしょ? 自分の考えを無条件に認めてくれる人を探してるの? ならそんな人はこの世にはいないから、 別の世界に探しにいけばいいと思うよ。 別の世界に旅立つときは、有毒ガスを出して人を巻き込んだり、電車を止めて人に大迷惑をかけたりしないようにね。 367 名前：351 [2008/07/20(日) 23:38:05 ID:rM53M7wz] >>361 極座標系で↑Eがθ、φによらないことに注意すると 左辺＝{∂(r^2E_r)/∂r}/r^2 ＝{∂(kQ exp[-αr])/∂r}/r^2 ＝−α×(kQ/r^2)exp(-αr) 　　＝−αE_r のように計算しました。 368 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 23:43:06 ID:???] もっと光を！ 369 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 23:59:14 ID:???] 正面から見ると向こうが見えるが 横から見ると黒くなって向こうが見えなくなる フィルムは 偏光フィルムでできているのでしょうか？ 370 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/21(月) 00:00:15 ID:???] >>367 それだと r→+0 で 4πr^2 E_r = ∫[r'≦r] {div E↑(r')} 4πr'^2 dr' が成立しないだろう あと、答が合わないってんなら、自分と出題者の答を書けよ… 371 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/21(月) 00:20:30 ID:???] >>369 素直に考えればこの程度↓の構造で事足りる ||||||||||||||||||||||||||||||||||| 372 名前：351 [2008/07/21(月) 00:37:28 ID:GDWwfP6X] >>370 答えはついてないです。自分の(3)の答えは(1/e −1)Q/εとなりました。 答えが合わないと言ったのは(1)の結果と違う値が出てきたからです。 (3)の計算は詳しく書くと ∫div E↑dV ＝∫[0,1/α]{−α(kQ/r^2) exp[-αr] ×(4πr^2)}dr ＝Q/ε∫[0,1/α] −αexp(-αr)dr ＝(1/e −1)Q/ε です。 結局自分の間違いは(2)で原点の特異性を考慮してなかったことでしょうか？ 373 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/21(月) 01:02:52 ID:???] >>372 ちゃんと計算してないけど ・原点の特異性は div (r↑/r^3) = 4πδ(r↑) を使う ・e は最初の問題に出て来ないが? 374 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/21(月) 01:04:29 ID:???] すまん、e は自然対数の底か 375 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/21(月) 01:12:35 ID:???] 素粒子の２体崩壊について、簡単な指針をください。 はじめに質量M,エネルギーEで走っていた粒子Λが、π中間子と陽子に崩壊する。 このとき、π中間子が得る最大と最小の運動エネルギーを知りたい。 それぞれの粒子の（静止）質量は既知とします。 重心系で話を進めるのが簡単でしょうか？ それとも、実験室系で？（式が汚くないそう・・・） よろしくお願いします。 376 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/21(月) 01:20:43 ID:???] >>371 ありがとうございます ということは、スリットが入っていることに よって1部の光だけが 通過することができるということでしょうか？ だから正面から見るとその光を見ることができるが、 横から見るとその光は見えないと 考えてみたのですが。 377 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/21(月) 01:22:32 ID:???] >>375 まずΛ粒子の静止系で崩壊現象がどうなるか理解する。しかる後に本題に入る。 本題では、与えられた量と求める量は実験室系での量。途中は都合のいい座標系 でやればよい。 378 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/21(月) 01:26:28 ID:???] >>376 窓のブラインドをいろんな角度から見てみたら？ 379 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/21(月) 01:30:56 ID:???] >>377 はじめの一歩をください。 長いこと相対論的運動学をやってなかったので、忘れちゃいました。 ええと、 粒子の静止系では s^2 = M^2 = (E+E',0)^2 E : πのエネルギー E' : pのエネルギー この後どうするんでしたっけ？ 380 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/21(月) 01:33:18 ID:???] 　　　　　　　　∧∧ 　　　　 　　ヽ(･ω･)/　 　ｽﾞｺｰ 　　　　 　＼(.＼ ノ 　　　　､ﾊ,,､　￣ 　　　　￣ 381 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/21(月) 01:34:41 ID:???] >>379 横から見ると入ってくる 光の量は少なく、 暗く見えるような気がします。 382 名前：379 mailto:sage [2008/07/21(月) 01:37:13 ID:???] もしかして、間違ってますか？ 383 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/21(月) 01:37:32 ID:???] 音響工学の質問です ホワイトノイズとピンクノイズですが なぜホワイトノイズは定比バンド分析で+3db/octaveずつ右肩上がりになるのですか？ 384 名前：351 mailto:sage [2008/07/21(月) 01:37:43 ID:???] >>373 解決しました！!無知な自分にご教授いただきありがとうございました。 勉強不足ですね・・・さらに励みます。 385 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/21(月) 01:39:12 ID:???] >>353 並進運動ならNの軸に関しても角速度あるように見えない？ 386 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/21(月) 01:45:23 ID:???] >>383 ホワイトノイズとピンクノイズと定比バンド分析の意味わかる？ ピンクノイズはこの話にどう関わってるの？ 387 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/21(月) 01:50:45 ID:???] >>379 相対論以前に、高校力学あたりに戻った方がいいかも。 388 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/21(月) 01:50:49 ID:???] >>383 その用語全然知らないんだけど、想像するに 定比バンド分析って言うのは中心周波数に対して一定の比のバンド幅に どれくらい雑音があるかってことかな。 だったら１オクターブは周波数で考えると2倍（３ｄB）だからバンド幅も2倍になる。 で、ホワイトノイズは全周波数に一定の量存在するから バンド幅が倍になった分で雑音の量も2倍になるということじゃないかな。 389 名前：383 mailto:sage [2008/07/21(月) 01:51:45 ID:???] >386 すごい質問の仕方が悪くて申し訳ありません。 ホワイトノイズは定バンド幅分析で平ら定比バンド分析では+3db ピンクノイズは定バンド幅分析で-3db定比バンド幅分析で平ら 定バンド分析は横軸Hｚが一定 定比バンド分析は横軸Hzが対数 ここまではわかるのですが、自分は縦軸をエネルギーと理解していまして、 横軸が対数に変わってもたとえば　1000Hz地点でのエネルギーは一緒ではないか？ との疑問がありまして。 390 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/21(月) 01:56:15 ID:???] >>389 ノイズとノイズ密度をちゃんと区別すればおｋ 391 名前：383 mailto:sage [2008/07/21(月) 02:10:45 ID:???] >388 >390 えっと、縦軸がエネルギーではなくノイズ密度で、 周波数が低いと単位体積あたりに波長が少なくてその分エネルギーが少なく 周波数が高いとたくさん波長があるからエネルギーもいっぱい 一波長あたりのエネルギーはホワイトノイズだから一定 単位体積あたりエネルギーが多くなるってことですか？ 392 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/21(月) 02:34:58 ID:???] >>391 体積？ いまそんなもん関係ないだろ。 393 名前：383 mailto:sage [2008/07/21(月) 03:28:27 ID:???] >391 密度ということだったので体積が頭によぎりました。 これも違うかもわかりませんが バンド"幅"分析なので　1000Hz限定の話ではなく たとえば、707ー1414Hzの幅の音エネルギーということですか？ 394 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/21(月) 03:37:34 ID:???] >>393 それに近いかな。 普通の雑音はある周波数における雑音ってなると０になっちゃうから ある周波数幅あたりの雑音っていう量であらわす。 例えば１Hz当りとかになるんだけど、今の場合は 周波数が上がるごとに周波数幅も高くなるから 周波数が高くなる毎に大きくなる。 395 名前：383 mailto:sage [2008/07/21(月) 03:50:34 ID:???] >394 つまりホワイトノイズの場合、 定バンド幅分析で　100-200 200-300 300-400 Hzがずっと10のエネルギーだとして 定比バンド分析だと　100-200 200-400の幅で計算するとしたら　 100-200 は10エネルギー　200-400 は20エネルギーになり、 この10エネルギーの差は3dbであるっていうことですか？ 396 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/21(月) 04:00:53 ID:???] >>395 実際に周波数幅持たせるわけじゃないからね。 周波数あたりのノイズ密度見積もるときに考える周波数幅が違うだけだからね。 397 名前：383 mailto:sage [2008/07/21(月) 04:08:42 ID:???] そういえば10*log10(20/10)で大体3dbですね。 >396 先ほどがらノイズ密度に関してググって入るのですが… 一旦バンド幅分析で計算して（ゼロになってしまわぬように） そのエネルギーをバンド幅で割ると特定の周波数のエネルギーが出るということですか？ 398 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/21(月) 04:12:08 ID:???] >>397 特定の周波数のエネルギーは普通はない。 特定の周波数帯で二乗を積分するとその周波数帯に含まれるエネルギーが計算できる。 399 名前：383 mailto:sage [2008/07/21(月) 04:36:02 ID:???] 自分はもっと根本的なところから間違ってるようですね。 先ほどからエネルギーと連呼していますが、多分その使い方も間違っているのでしょう。 ノイズ密度とは音のエネルギー密度とはまた違いますよね？ ホワイトノイズ、ピンクノイズの定比バンド、定バンド幅分析の縦軸はエネルギーではないということですか？ 400 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/21(月) 04:55:41 ID:???] >>399 縦軸はエネルギーをｄB表示したものが普通だと思う。 401 名前：359 mailto:sage [2008/07/21(月) 08:39:07 ID:???] >>362 分かり易い説明ありがとうございます ですが、まだ理解できそうにもないので、上4行をメモ帳にコピペ保存しました。大切にします オカルト寄りの方は、個人的な言葉が多すぎ＆伝える・共有する気が感じられない この板で飛び交う言葉の方が僕はずっと好きです >>364 名前が光子、と書かれると、「みつこ」と読んでしまう不思議 姿は大体、東京ドームより大きく地球より小さな、巨大な球体で、でも声だけオッサンでした 球体は名乗らなかったし、夢の中で光子という言葉は出てこなかったです >>365>>366 見当違いという言葉は失礼でした。不愉快な思いをさせてしまい、申し訳ありません。 理解できないストレスを自分勝手にぶつけていました 否定する気はなく、認める認めないというより、ただ理解したいだけなんです 学ぶ姿勢も間違っていました。僕の方から学問に歩み寄るべきでした 魂の1文字を抜いて検索しだすと、フォトン、プラズマ、バイオフォトンといった、 自分にとって、とっかかりになりそうな言葉がたくさんヒットしました 途端に胡散臭くなりますが、言葉の幅がグンと増えますね 横文字を嫌って、光や魂といった漢字にこだわって検索したのが失敗でした それに漢字は、1文字に込められた様々な意味が、雑音となって理解の妨げになりやすい 横文字の類では特に、 ドイツの生物物理学者、フリッツ＝アルバート・ポップ（Fritz-Albert Popp ）博士の、 『バイオフォトン』についての主張は下腹にズシンと来そうな予感がしています 物理を一から調べる前に、一発、目だけ通そうと思います。モチベーションに火をつけます ただ、英語なんですよね。翻訳アプリ片手に行ってきます 402 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/21(月) 08:52:37 ID:???] >>401 統合失調症の症状が出てるから、まずは病院に行った方が良いよ。 403 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/21(月) 09:53:39 ID:???] >>401 まぁ、2chがどれだけ信用できるかというと安心できるレベルじゃないが、今回のあんたの 質問に対して、みんなはマジメに答えていると思うよ。 それなのに、そうやってマジメに答えている人の言うことより、夢で見たオッサンの言葉の 方が信頼できると思っている点で、あんただいぶ危ないと思う。病院行くか、身の回りの 人に自分の現状を話して相談しな。 404 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/21(月) 10:54:20 ID:???] 要するに>>401は自分の気に入る答え以外聞くつもりないんだろ。 放置しろ。 405 名前：383 mailto:sage [2008/07/21(月) 13:51:14 ID:???] エネルギーって言うのが音圧でパスカルだから…。 もっと根元から理解したいので音響学の勉強を始めてみました。 音の強さは音の伝播に対して垂直な単位面積（1m^2）を通して 単位時間（一秒）に通過する音のエネルギーを音の強さという。 省略…　この後にこんな式が出てきました dI=p(t)・u(t)dt　 音は時間の関数だからp(t)で音圧はわかります。 この式は音に関する微小エネルギー（dI)は音圧P(t)と、 u(t)[音が通過した面の速度]を時間で積分して距離にして 力かける距離で仕事（エネルギー）に変換しているということですか？ 406 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/21(月) 15:20:08 ID:???] そう。 407 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/21(月) 19:50:22 ID:IgvSim1E] 陰謀論否定論者です。しかし、ふと思ったのですが、月の引力からあの着陸船が脱出する噴射エネルギーがあの大きさのモノに入るのでしょうか？ また、月から地球への帰還速度は時速何百キロとか何千キロのような気がするのですが・・・ アポロ１１号って本当に月に行ったの？ namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1216494224/ 408 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/21(月) 20:14:38 ID:???] >>407 カビの生えた話題をわざわざ他所からもってくんな。はい終了。 409 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/21(月) 20:59:33 ID:???] 真空中の座標原点におかれた電気双極子モーメントベクトルpがつくる静電場を計算せよ。 −qの電荷と＋qの電荷で考えていくのだと思うのですが、よくわかりません。 解法をお願いします。 410 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/21(月) 21:02:19 ID:???] >>409 距離dだけ離れた+qと-qの電荷が作る電場を計算してd→0 411 名前：409 mailto:sage [2008/07/21(月) 21:16:42 ID:???] >>410 ありがとうございます、やってみます。 412 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/21(月) 21:36:41 ID:???] >>407 　その疑問は当然のもので、 むしろロケットの原理について理解し、ツオルコフスキーの式くらい理解してる人の方が その加減速過程の多さ、総�儼の大きさから、その大変さが理解できると思います。 　さて問題の月着陸船ですが、これは月周回軌道から月面に降り、 そして再び上昇し月周回軌道に戻る為のものです、月軌道脱出は指令船の役割です。 月の周回軌道速度は1.7km/s（時速6120km）程ですので、少なくとも着陸時に1.7km/s減速し、上昇時に1.7km/s加速する必要が有ります。 月着陸船は、降下モジュールで減速・着陸を行い、上昇時は降下モジュールを残しキャビンを含む上昇モジュールで指令船の待つ周回軌道へ戻ります。 つまり2段ロケットになってるんですね。 　下記サイトによれば、月着陸船は総重量15065kg、 降下モジュール2034kg+燃料8212kg、上昇モジュール2034kg+燃料2639kgだそうです。（残りは持ち帰りペイロードくらいなのか？） ケロシン/硝酸系ロケットで真空中比推力290sくらいに見積もると、 降下時の最大�儼=2239m/s、上昇時の最大�儼=2254m/s程になります。 位置エネルギーと少々の余裕をみても大丈夫なくらいの能力はありますね。 www.planetary.or.jp/know_apollo.html 413 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/21(月) 21:42:40 ID:???] >>411 qd=一定、でd->0にしないと0になっちゃうよ。 414 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/21(月) 22:21:00 ID:Affe6Bmn] 酵素とか触媒はただ存在するだけで活性化エネルギーが下がるんですよね？ という事なのに、エネルギー保存の法則は成り立つのはなぜですか？ 教えてください。 415 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/21(月) 22:22:49 ID:???] 丸投げですね。 416 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/21(月) 22:23:51 ID:???] >>414 活性化エネルギーと反応熱の定義をそれぞれ書け 417 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/21(月) 22:28:47 ID:Affe6Bmn] 遷移状態になってから生成物になるまでの間に、 エネルギーを放出してるからで合ってますか？ 418 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/21(月) 22:44:43 ID:???] >>414 山にトンネル掘ってそこ通ったらエネルギー保存則破るのかよ！ええ！？ 419 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/21(月) 23:17:42 ID:???] 金属って電子移動度はどのくらいですか? 420 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/21(月) 23:27:18 ID:???] >>419 金属によっても印加電圧によっても変わる 421 名前：教えてください☆M [2008/07/22(火) 00:57:21 ID:UAVAzr/p] 抵抗力Г(dx/dt)を通して、単位時間当たりに熱となって逃げたエネルギーを求めよ。 という問題なのですが・・・ 解き方わかる人おしえてください！！ 抵抗力のする仕事を求めればいいんですか？？ 422 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/22(火) 01:01:58 ID:???] エネルギー計算してみればいいじゃん 423 名前：教えてください☆M [2008/07/22(火) 01:05:09 ID:UAVAzr/p] どうやって計算するんですか？？(-。−;) 424 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/22(火) 01:11:08 ID:/wXsshUb] 一次元の井戸型ポテンシャルを考えるときに、ポテンシャル0の範囲を0<x<Lととるか-a<x<aととるかで、 答えが√2/L*sinkxとなったり、奇数では√a/2*coskx偶数では√a/2*sinkxとなったり、 どうしてなんでしょうか？ 425 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/22(火) 01:11:52 ID:???] 両方同じだろうが、バカ。 426 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/22(火) 01:12:10 ID:???] >>424 波動関数の形同じだぞ、それ。グラフ書いてみればわかる。 427 名前：教えてください☆M [2008/07/22(火) 01:13:57 ID:UAVAzr/p] エネルギーが吸収されたり弾性で失わなかったりするから・・・？(/_<。) 428 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/22(火) 01:29:24 ID:???] NG ID:UAVAzr/p 429 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/22(火) 01:30:28 ID:???] >>427 チンパンジーはさっさと消えろ。ウザい。 430 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/22(火) 01:50:58 ID:???] ベクトルの成分表記（Ax+Ay+Az=Ａ）って このまま各Aの数字を足し合わせたんじゃＡになんなくて AxとAyとAzを二乗して足したものの平方根を求めるでいいんでしょうか？ つまりは上記の+は便宜的なものなんでしょうか。 そもそも三次元ベクトルの求め方もわかっていない部外者です。 偏微分の全微分の+表記も似たようなものなのでしょうか？ とするとスカラー(？)はそれを二乗して足して平方根を求めたり するのでしょうか？ 素人の質問で場違いかもしれません。 431 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/22(火) 01:52:32 ID:???] Ax+Ay+Az=Ａ これスカラーにしか見えないのだが。 明らかにベクトルじゃない。 線形代数からやり直せ。 432 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/22(火) 01:58:27 ID:???] Ax + Ay + Az = Ａ の左辺はスカラー、右辺は恐らくベクトルでこの式は無意味。 ベクトルの成分表記は（Ax, Ay, Az）のこと。 ex, ey, ezを基底ベクトルとすると Ax ex + Ay ey + Az ez = Ａ はベクトルの等式として意味をもつ。 高校の数学の参考書でも 433 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/22(火) 02:13:04 ID:???] >Ax + Ay + Az = Ａ の左辺はスカラー、右辺は恐らくベクトルでこの式は無意味。 こんな式はないのですか。本を見直してみます。 >Ax ex + Ay ey + Az ez = Ａ はベクトルの等式として意味をもつ。 こっちです。Axi+Ayj+Azk=Ａ　こういう風になってます。 この+の意味とかスカラーそして偏微分の全微分についてです。 ゴシックでＡと書くとそれはスカラーの数値を持たないということですか？ 初歩的なことのようなので大変恐縮です。 434 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/22(火) 02:15:19 ID:???] なんでi, j, kを抜かしたんだ。わからないなら分からないなりに、ちゃんと写すぐらいのことはしろ。 ゴシックというか、太文字で書いたら、ベクトルの意味。 ベクトルにおける+の意味は、 a↑=(a_1, a_2, a_3), b↑=(b_1, b_2, b_3)に対して a↑+b↑=(a_1+b_1, a_2+b_2, a_3+b_3)ってだけ。 435 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/22(火) 02:53:48 ID:???] >a↑+b↑=(a_1+b_1, a_2+b_2, a_3+b_3)ってだけ。 ええ。成分ごとに+するのはわかります。 その各成分を+で結んでいるのは形だけということですか？ 全微分のdf=∂f/∂xdx + ∂f/∂ydyの+はどうか。 結局その大文字のベクトルＡっていうのは数値にはなんなくて 数値にしたらベクトルじゃなくてスカラーだよってことでしょうか？ 436 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/22(火) 02:55:48 ID:???] >その各成分を+で結んでいるのは形だけということですか？ ゴシックで結んであるとき。ほんとに数値を足すんじゃなくて。 437 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/22(火) 02:59:29 ID:???] 数値ってのをどういう意味で使ってるのか分からないな。 ベクトルの内、成分が一つだけのものをスカラーという。 全微分はスカラー。 438 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/22(火) 03:06:26 ID:???] 全微分はスカラーですか。 もう一回（何回目かわからない）勉強してみます。 お答え感謝いたします。∂f/∂xdxこういうののお尻にdxがついてる ついてないの違いも分からなかったりします。厳しいけど頑張ってみます。 439 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/22(火) 03:14:05 ID:???] 細かい事を抜きにすれば、 dxみたいにdがついたものは凄い微少な量を表す。 例えば、dy/dx=f(x) は両辺にdxを掛けて dy=f(x)dxとなる。 xが微少量（dx）増えるとyも微少量f(x)dxだけ増えるという式。 ∫はそれを集める役割を果たす（Σみたいなもの）。 ∫f(x)dxは、 あるxにおける高さf(x)×幅dxの細長い長方形を集めて（∫）f(x)の面積を求める事に等しい。 ∂f(x, y)/∂xは、yを動かさずに、xを微少量動かした時のfの増分を表す。 440 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/22(火) 03:15:58 ID:???] >>438 物理数学の本とかを読むのお勧め。 441 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/22(火) 03:26:17 ID:???] 寝る前に見たら丁寧な返答がされてて大変ありがたいです。 ∂f(x, y)/∂xのお尻にdxがついてるのとついてないのがありませんか？ ∂f(x, y)/∂xでもyを固定した微小のxの変化でfがどうかわるかという ことなのに（このへんから怪しい・・ここで尋ねるレベルじゃないかも） 全微分の方はスカラーということで 明日また頑張ってみます。dxの方も439を読み返して 頑張ってみます。ありがとうございました。 442 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/22(火) 03:34:50 ID:???] df(x, y)=α(x, y)dx + β(x, y)dy という式は、 ∂f/∂x=α(x, y) ∂f/∂y=β(x, y) という２つの式をまとめたものとして理解できる。 まとめた、とはどういう意味かと言うと、 df(x, y)=α(x, y)dx + β(x, y)dy で、yを動かさないとすると、dy=0だから、 df(x, y)=α(x, y)dx　(y固定) 両辺dxで割って、 ∂f/∂x=α(x, y)がでる。 (yを固定しているので、df/dxではなく、∂f/∂xと書く) 同じように、xを固定してdyで両辺割ると、 ∂f/∂y=β(x, y) がでてくる。 まぁ感覚的には www.hsjp.net/upload/src/up32072.jpg みたいな感じだから、こっちで理解できるならこんな感じでもおｋ。 443 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/22(火) 07:43:56 ID:rv7dKYQp] 物理板で全微分はスカラーだとか教えてんの誰だ。 444 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/22(火) 07:59:17 ID:???] >>443 俺だよ。なんか文句あんのか？あぁ？ 知ったかぶりしやがって。 糞低脳厨が！ 445 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/22(火) 08:17:41 ID:???] 全微分がスカラーなのは別に不満はないと思うが。。。。 まぁ、全微分する前がスカラーじゃない場合はこの限りじゃないが。 446 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/22(火) 08:20:20 ID:rv7dKYQp] あともう一つ言わせてもらうと、dyとかdxとかは実際は微小なんていう概念とは まったく関係なく定義される。一次の変化を表す記号。 一年のときは"微小量"と思っててもいいけど。 微小と関連付けて説明する人ばっかり （このせいで自分はちゃんと定義から理解するのに苦労した。 本当は簡単なことなのに。） なので一応書いておく。 447 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/22(火) 08:44:00 ID:???] >>446 数学的には微小とは関係なく定義出来ると知って、しばらくそちら派でしたが、 結局微小とおもったほうが僕の感覚にはあうなということが 数年してわかったので微小派に戻りました。 どっちが分かりやすいかは人によるということを言いたかっただけです。 以上チラシの裏 448 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/22(火) 08:54:54 ID:???] >>447 別にそれでもいいとおもいます。ただ、 dy=(dy/dx)dx という教え方だけをすると dy を定義するのに dx を使ってることになって、 「じゃあ d って結局なんなの？」という混乱を招くと思うんですよね。 ちゃんとした本だと最初に �凅 を使って後から dx に変えるんだけど。 まあどうでもいいです。スレ汚し失礼しました。 449 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/22(火) 08:56:03 ID:???] び分振動振動で食物できないかな？　ポエムだけどね。 450 名前：logyちゃん ♪(‘0‘@)~ mailto:sage [2008/07/22(火) 10:59:03 ID:???] 現在時点で最先端物理学分野はなんでしょうか？ 451 名前：Logyちゃん ♪(‘0‘@)~ mailto:sage [2008/07/22(火) 11:01:38 ID:???] 新しい分野なるものは発見されますか？ 452 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/22(火) 11:13:12 ID:???] >>446 微小超実数として定義すれば微小量として全く問題ないわけで。 453 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/22(火) 11:17:38 ID:???] なんか就職難続いてるな〜 これって発端はバブルあたりから二極化が進み過ぎたせいじゃないかと最近思う 昔の日本はセレブだろうが底辺だろうがみんな同じような環境で暮らしていた 一億総中流なんて言って ところが今じゃ日本一番って言う人と日本より後進国の方がマシと思う人に分かれてる 国全体の構造が変わってしまったと言うべきか、勝ち組国と負け組国に分かれてしまった どっちの方が良いのか、国民全体で議論しないで一部の有力者が強引に決めてしまった感がある 物理専攻のみんなもこの現状に納得しているのだろうか？ 454 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/22(火) 11:24:31 ID:???] >>453 突然なんだ？ｗ まぁ今は物理専攻は確かに就職厳しいわな しかも、勝ち組負け組を決める基準が「縁故＝コネ」だからね 俺は高学歴の負け組を何人も知ってるよ 中にはW大物理科卒業してUCLAで博士課程勉強したフリータなんて猛者もいた 昔は誰でも勉強して大学に入ればそこそこの生活ができた、 特に理系なんて就職の心配する必要もなかった 今はコネのない人は違うからね、底辺直行の可能性ありだよ 455 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/22(火) 11:30:42 ID:???] コネ社会度は中国韓国アメリカの方が高い 日本は試験社会で、且つタイミング社会 高学歴の負け組って単にタイミング逃した人でしょ？ 456 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/22(火) 11:36:43 ID:???] >>455 タイミングはどうやって知るの？ てか内部情報入手可能な人しか知り得ないんじゃない？ インサイダー取引＝コネ みたいな感じで 457 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/22(火) 11:39:05 ID:???] 文系：大学２年春 理系：修士２年春 これがタイミング 誰でも分かっている　わざわざ「知る」ほどのことではない 458 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/22(火) 11:40:51 ID:???] コネがない社会なんてありえねえから。 459 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/22(火) 11:44:48 ID:???] >>454 その友人は学部で新卒就職していれば35歳にもなる頃には勝ち組ど真ん中だったろうね academia みたいに特殊な道に進むならコネが必要かもしれないけど それは賦与された縁故よりも純然たる教授との関係構築とか言う面で 日本で安定路線を目指すなら中堅程度以上の大学から新卒で就職してまず黙って10年も勤めりゃいい 起業しなくとも、医者や官僚にならずとも、こんな堅実派が長い目で見れば十分に手堅い勝ち組なんだよ。 退屈さに甘んじる覚悟さえできればこの程度の機会は誰にでも開かれている 日本ではレールにのる覚悟があるなら、道は模索のしようがあるもんだ そこからはみ出たものが軌道修正するのが厳しいんだよ 信念もって自分の道に進んだのならば伴うものもあるだろうが、 海外でただ博士課程を勉強して戻ってきたような輩には一番厳しい 460 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/22(火) 11:57:30 ID:OnzKHoPO] 大学院入試のことなのですが、 ほとんどの大学って、専攻全体で合格者を決めてから、研究室に配属させるのですよね？ そうすると、研究室はふつう実験系のほうが多いのに、合格者は理論系のほうが多くなりませんか？ 理論系のほうが頭が良いとはいいませんが、自由な時間がたくさんあるし テストで良い成績とるのは理論系のほうが多いと思うんです。 461 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/22(火) 13:07:43 ID:xnpHAVE9] 『超伝導体は単に常伝導体で緩和時間τ→∞の極限として電気抵抗を0とし、 磁気的性質は常伝導体と不変としたのではマイスナー効果が導けないことを示せ。』 との問いの解答がわかりません。 常伝導体内と超伝導体内の磁場や電場の違いなどが関係してくるんでしょうか？ 462 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/22(火) 13:36:04 ID:???] >>460 さすがに専攻全体ではなくて、もうちょっと細分化されてると思いますが。 東大は物性理論/物性実験/宇宙理論/宇宙実験/素粒子理論/素粒子実験 ... というふうに数研究室ずつサブコースとしてまとまって合否をきめてます。 願書にも希望サブコースを書きます。 463 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/22(火) 16:43:37 ID:???] 質問です． 直線偏光は左右の円偏光が合成されたものだと聞いたのですが，平行な偏光子を距離を変えて置いて位相のそろった光を通したとします． 振動の節になるところでは偏光子に平行な成分がないため光は通らないということであってますか？ 464 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/22(火) 16:50:17 ID:ngG9mzQd] 線形代数の質問ってここでしちゃダメですか？ 465 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/22(火) 16:52:51 ID:???] >>464 数学板有るだろ。まあでも物理に即した内容ならいいんじゃない？ 466 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/22(火) 16:57:38 ID:???] >>463 状況設定が不明だが、進行波なら節は無いんでは？ 467 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/22(火) 17:20:41 ID:VH1bDjPb] 2次元平面内での運動を考える 中心点Ｏを通る回転軸を持つ一様な棒（回転軸と棒は垂直）がある。 棒の回転軸周りのモーメントをＩとする。初め棒は静止している。 速度Ｖで進んできた質量ｍの物体が回転軸からｒ離れた部分に棒に対し 垂直に衝突した。衝突後は棒と物体が一体となり 角速度ｗ0で回転軸を中心に回転を始めた。棒の太さ、物体の大きさ は無視できるものとし、重力を考えない。 （１）衝突前の回転軸周りの物体の角運動量の大きさを求めよ （２）衝突直後の回転軸周りの棒だけの角運動量の大きさをw0を用いて表せ （３）衝突直後の回転軸周りの物体だけの角運動量の大きさをw0を用いて表せ （４）衝突直後の角速度w0を求めよ （５）摩擦力が作用しないとき棒が1回転要するのに要する時間を求めよ （６）摩擦力の作用により棒の回転軸受け部が一定モーメントＮを受け 　　　ちょうど棒が1回転して停止した。棒が停止するまでの角速度ｗを 　　　時間ｔの関数としてあらわせ。衝突時刻をｔ＝０とする。 　　　また、衝突前の物体の速度Ｖを求めよ。 という問題をどなたが教えてください。自分なりに考えて、 （１）衝突前だから０ （２）角運動量はI*w0 （３）r*m*V （４）以降→お手上げ でした。長くてすいません。お願いします。 468 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/22(火) 18:04:40 ID:???] >>461 マックスウェル方程式を使って、Ｒ＝０からＨ＝０が導けるか考える。 もしくは、その辺のテキストに載ってるからそれを見る。 469 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/22(火) 18:17:41 ID:1F9qIHVr] 放射性廃棄物の安全な処理は可能か？ 470 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/22(火) 18:45:21 ID:???] >>467 >初め棒は静止している。 >速度Ｖで進んできた質量ｍの物体が回転軸からｒ離れた部分に棒に対し >垂直に衝突した。 >（１）衝突前の回転軸周りの物体の角運動量の大きさを求めよ という状況だから、 >（１）衝突前だから０ 　ここでもう間違っている。物体は速度Ｖで進んできているし、しかも回転軸に向かってきて いないんだから、角運動量は0じゃない。 471 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/22(火) 18:52:55 ID:6d2L2jfz] >>470 1問目から間違っていましたか。衝突前の答えが（３）に書いたやつでしょうか？ そして（３）もw0を使ってませんでしたね。 あぁ・・・全然駄目だぁ 472 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/22(火) 20:12:26 ID:???] >>462 そうなのですか。 東工大の願書提出は物性と基礎の2つにしか分かれていないのですが、 (もちろん、希望研究室は書きますが) 合否を決めるときに中で理論と実験に分けるのですかね。 473 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/22(火) 21:17:37 ID:???] そうだな。衝突前に>>467の（３）の答なんだから、衝突したら変わるよなぁ。。。。 でもトータルの角運動量は変わらないはず・・・と考えると答に近づける。 474 名前：467 [2008/07/22(火) 21:46:07 ID:i4x+aOOV] (1)(2)(3)の角運動量をそれぞれＬ１Ｌ２Ｌ３とおくと 角運動量が保存されるので Ｌ１＝Ｌ２＋Ｌ３ Ｌ３＝Ｌ１−Ｌ２ ＝rmv-Iw0= rm(rw0) - Iw0 =w0(r^2mw0-I) これであってますか？ （４）はw0=v/rで良いですか？ 475 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/22(火) 22:17:31 ID:???] >442 参考になりそうなページまで（ＵＰした頂いた？） 教えてもらえて大変恐縮です。 数学の理解で何度もつまずいてますけど頑張って理解していこうと思ってます。 関連した書き込みをしてくれた方もどーもありがとうございます。 476 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/23(水) 00:08:58 ID:jmJwsCDr] 水面に浮かんだ質量50kgの丸太を押して、初速0.50m/sを与える。 水の抵抗F=kv（k=10Ns/m)として、停止までに動く距離を求めよ。 この問題を誰か教えてください　お願いします 477 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/23(水) 00:10:50 ID:???] 1. 運動方程式たてる 2. それを解く 478 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/23(水) 00:17:29 ID:jmJwsCDr] F=ma=-kv a=-kv/m v^2 - v0^2 = 2ax v0^2 = 2x ・ kv/m x = mv0^2/2kv ・・・？ 479 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/23(水) 00:23:38 ID:SkiDtODC] imepita.jp/20080723/010000 この2つの図について質問です。 左の質点系だとmg=kδ（δ自然長からの伸び） より運動方程式にmg〜と言う項は打ち消されますが 右の剛体系だと 運動方程式にmg(l/2)sinθと言う項が入りますよね？ これは何故なんでしょうか？ 480 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/23(水) 00:44:15 ID:???] >>479自身は何故なんだとお思いですか？ 481 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/23(水) 00:50:38 ID:SkiDtODC] >>480 いやー・・・全く分かりません 自然長からの伸びを考えて無いからとかですか？ わからない 482 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/23(水) 00:59:26 ID:???] じゃぁ丸投げってことで ﾉｼ 483 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/23(水) 01:00:33 ID:SkiDtODC] >>482 いやー・・・・ ここに辿りつくまでに相当考えたのですが分かりません ヒントだけでもお願いします。 484 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/23(水) 01:05:39 ID:E5f3XpT5] 10代理系が読んでいないと恥ずかしい哲学新書 竹田青嗣『ニーチェ入門』　　竹田青嗣『プラトン入門』　　竹田青嗣『現象学入門』　 竹田青嗣『ハイデガー入門』　　竹田青嗣『自分を知るための哲学入門』　　竹田青嗣『現代思想の冒険』 中島義道『哲学の道場』　　中島義道『カントの人間学』　　永井均『翔太と猫のインサイトの夏休み』 永井均『これがニーチェだ』　　永井均『私、今、そして神』　　永井均『ウィトゲンシュタイン入門』 小泉義之『デカルト=哲学のすすめ』　　フランソワ ジュリアン『道徳を基礎づける―孟子vs.カント、ルソー、ニーチェ』 谷徹『これが現象学だ』　　鬼界彰夫『ウィトゲンシュタインはこう考えた』　　石川文康『カント入門』 上野修『スピノザの世界―神あるいは自然』　　的場昭弘『超訳『資本論』』　　的場昭弘『ネオ共産主義論』 適菜収『キリスト教は邪教です！』　　納富信留『哲学者の誕生 ソクラテスをめぐる人々』　　熊野純彦『レヴィナス入門』 古東哲明『ハイデガー＝存在神秘の哲学』　　橋爪大三郎『はじめての構造主義』 内田樹『寝ながら学べる構造主義』　　内田樹『現代思想のパフォーマンス』　　中山元『フーコー入門』 本田透『喪男の哲学史』　　野矢茂樹『哲学の謎』　　入不二基義『哲学の誤読』　　加藤尚武『現代倫理学入門』　　 高橋 昌一郎『ゲーデルの哲学』　　高橋 昌一郎『理性の限界』　　野矢茂樹『無限論の教室』 勢古浩爾『思想なんかいらない生活』　 485 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/23(水) 01:06:36 ID:???] 下手な考え休むに似たり >>1でも読んでみたら？ 100回くらい。 486 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/23(水) 01:12:53 ID:SkiDtODC] >>485 はい ありがとうございますー 487 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/23(水) 01:34:48 ID:7APRq+13] この世界っていったいなんなんですか？ 488 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/23(水) 01:40:45 ID:???] それは>>487のごらんの通り。 489 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/23(水) 01:51:41 ID:???] >>483 君の元のレスじゃなくて >左の質点系だとmg=kδ（δ自然長からの伸び） >より運動方程式にmg〜と言う項は打ち消されますが > >右の剛体系だと >運動方程式にmg(l/2)θと言う項が入りますよね？ なら「正しい」疑問になるが、元のレスなら、初めの 「打ち消す」云々は誤りになるんでは？で、結局は cosθとかsinθの、特定のθ_0という値の近辺での近似形 がどうなるか、の問題だろう。 490 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/23(水) 02:15:23 ID:???] 物理定数表から 水と氷の共存温度 沸騰してる水 ドライアイスの昇華点 液体窒素の沸点 の温度を調べろ　ってレポートがあるんだが 物理定数表の見方がわからないからググッてもダメなんだｗ 誰か教えてエロい人 491 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/23(水) 02:18:01 ID:???] 表なんか見ないでも単語でググれば出てくるだろ 492 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/23(水) 02:42:43 ID:???] 丸投げの夏 493 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/23(水) 03:17:53 ID:SdjtIcso] 熱の下限は分子運動であるように 熱の上限は何かに起因して存在するのでしょうか？？ 3/2nRT=1/2mv^2でv=cを越えるくらいのＴは存在するのでしょうか？？ 教えてください 494 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/23(水) 03:19:55 ID:???] その式自体 v << c でないと使えないということに気付くべきだと思うが。 495 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/23(水) 03:48:58 ID:???] >>493 homepage3.nifty.com/iromono/PhysTips/index.html 496 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/23(水) 07:49:54 ID:???] >>493 そもそも「熱の下限は分子運動」って言葉自体がわけわかめなんだが。 「温度の下限は、分子運動が停止したところである」ということを言ったつもりか？？ 正しく言葉を使わないと疑問自体が伝わらないよ。 ・・・・・「熱」と「温度」って違うものだってことはわかるよね？？？？ 497 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/23(水) 11:21:28 ID:???] >>484 日本人の書いた新書読むなんて馬鹿じゃない？ なんで原書に原語で当たらないの？ 498 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/23(水) 11:26:07 ID:???] >>490 そもそもそのレポートの出題意図は「物理定数表の見方を覚えてね」ってことだろうが。 定数表の見方がわからないなら、せめて見方を質問しろ。2chで聞いてレポート書いて、 いったいお前に何が残る。 499 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/23(水) 11:26:44 ID:???] 単位だろ。>>490みたいな猿が考えそうな発想だ。 500 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/23(水) 11:55:49 ID:???] >>497 そもそも哲学書なんてバカ文系が読むようなものは 理系とりわけ物理学には不必要。 501 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/23(水) 12:04:35 ID:???] >>459 ＞教授との関係構築 そんな事が簡単にできるのならわざわざアメリカまで博士号取りに行ったりしないだろ 教授にはノルマがないから学生の面倒なんか真面目に見ないよ 日本のレールに乗れる人の席数がどんどん小さくなっているのだよ 必死にレールにしがみ付いた所で、いつ些細なミスを理由に振り落とされるのか分かったもんじゃない なんせもっと若い新卒の代わりはいくらでもいるんだから 502 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/23(水) 12:05:46 ID:A3H9AJoF] 質問です。 飛行機の垂直尾翼が上についている訳を教えてください。 下に付けてはいけないのでしょうか？ 地面に引っかかる以外で何か理由があるのでしょうか？ よろしくお願いします。 503 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/23(水) 12:15:48 ID:???] >地面に引っかかる それだけで大問題だと思うが。現状でさえ尻餅事故が日航ジャンボ墜落の遠因になったというのに 504 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/23(水) 12:30:02 ID:???] 世界一の債権大国日本の若者が就職難で貧乏生活。 世界最悪の債務大国アメリカの若者がプール付の家に住む・・・ こんなもんあり得ない！アメリカ崩壊は当然！ 505 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/23(水) 12:32:58 ID:???] >>504 土地の大きさが違うからな 日本も大きかったら、別に普通にあり得る事だよｗ 貧乏生活で一戸建て購入＋プール付きとか普通に 506 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/23(水) 12:34:16 ID:???] ねーよｗ 507 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/23(水) 12:45:13 ID:???] >>501 だからさー「教授との関係構築」コネ云々の文脈で出た話であって 基本的にはコネより自分次第っていってるのだが。 モラトリアムで無駄に勉強をダラダラ続けている奴と 無益に海外で博士号取りにいってる奴は似ている そのダブルの海外留学組も少なくないな おっと、目的意識をもって進学なり海外進出してモノにしている人もいるわけで そういう人につっかかるつもりはこれっぽちもないから流してほしい というかそういう人はこんなレベルにいないから気にもしないだろうが まぁ自分が好きで選んだ道で挫折して 傷ついた心を優しく慰めて貰えないからといって環境のせいにすんなって というか自分の不遇を普遍化しようとしなさんな 508 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/23(水) 12:55:37 ID:???] >>507 そうか、自分で選んではいけないのか 企業とか、政府派遣じゃないとダメだって事だろ コネのないヤツがいくらジタバタ努力しても 事態はなんら改善しない、金を損するだけ だから就職難が流行るのだ 自分の不遇を普遍化しようとしなさんな、と言われてもよ それじゃ企業や政府に派遣されるような人間が普遍だとでも言いたいのか？ あんたに一言捧げるよ 「パンがないって底辺が騒いでいる？パンがなければ肉を食べればいいじゃな〜い」 --- マリーアントワネット迷言集 509 名前：502 mailto:sage [2008/07/23(水) 13:02:23 ID:???] >>503 「地面に引っかかる以外」の理由で、物理板らしい理由をお願いします。ぺこ 510 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/23(水) 13:09:24 ID:???] >>509 地面に引っかかる以外は、高迎角でも効きが確保されるなどメリットの方が大きい。 511 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/23(水) 13:10:49 ID:???] >>508 ＞そうか、自分で選んではいけないのか 大いに結構だよ ただ自ら選んだ道で挫折して周りのせいにしたって共感は得られないし 人と変わったことをするならそれなりの覚悟が必要だってことだよ その思考回路にとらわれているうちは浮上も難しいぞ 自分もそんな立派な派遣経路じゃなく、ただ海外現地採用で働いていたクチだ 面白おかしく暮らしていたが親の病気で帰国して現実にぶち当たった経験がある >>507は半分は自嘲を込めて書いている まあ結果として今となっては国内で望む職についている 親戚中初の東大学進学者だったくらいだからコネは皆無だよ だがすべき努力はしてきたからそれなりのものは伴っているし 国を超えてダイナミックに進学や就職をしてきたからこそ 知り合ったひとの人脈は大切にしているぞ そういう意味では「コネがないなら作ればいいじゃな〜い」位はいえるかもしれん まぁいいや、がんばれや 512 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/23(水) 13:13:08 ID:???] 応力を電気エネルギーに変える方法があれば教えてください 具体的には大陸プレートにかかる応力を電気エネルギーに 　　　　　　　　 ↓ 地震が減る　＋　電気エネルギーを得る 自分で考えてみたけど応力が別のエネルギーに変わったら潰れた物体は潰れたまま・・・ 現実的に不可能かとは思うけどもしあればお願いします 513 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/23(水) 13:30:16 ID:KI2hgIfZ] サヨクがナオンにモテる訳を教えてやろうか？ money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1216731549/l50 サヨクがナオンにモテる訳を教えてやろうか？ money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1216731549/l50 サヨクがナオンにモテる訳を教えてやろうか？ money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1216731549/l50 サヨクがナオンにモテる訳を教えてやろうか？ money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1216731549/l50 サヨクがナオンにモテる訳を教えてやろうか？ money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1216731549/l50 サヨクがナオンにモテる訳を教えてやろうか？ money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1216731549/l50 サヨクがナオンにモテる訳を教えてやろうか？ money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1216731549/l50 サヨクがナオンにモテる訳を教えてやろうか？ money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1216731549/l50 514 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/23(水) 14:03:53 ID:SkiDtODC] >>489 結局は何故なんですか？ あなたの言ってることがよく分かりません・・ 515 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/23(水) 15:07:21 ID:???] >>514 そもそも何を言いたいのかまったくわからん。 全て定義して数式で書いてくれ。 516 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/23(水) 15:09:45 ID:???] >>509 下向きでダメな物理的理由はない。紙飛行機は実質下向き尾翼だよな。 模型飛行機で下向き尾翼はたまにあるし 517 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/23(水) 15:28:00 ID:???] ID:SkiDtODCって丸投げ馬鹿じゃなかったっけ!? ほっとけw 518 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/23(水) 15:32:14 ID:???] E=mv^2/2-GmM/r の力学的エネルギーが保存されることを示せといわれた dE/dt=0を示したいんだけどどうすればいいんでしょう 519 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/23(水) 15:32:44 ID:???] さっさと微分しろよ。 520 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/23(水) 16:16:11 ID:w2q2Kky+] 定常電流場ではdiv↑i=0ですよね？ rot↑iは必ずしも0ではないでしょうか？ 521 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/23(水) 16:21:11 ID:???] マクスウェルの方程式は書けるの？ 時間的に定常だから∂_tの項が消えた式になるよね？ それにrotとdivを作用させてみればおｋ。 522 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/23(水) 16:29:22 ID:hR1MXUDO] 方程式x^3=1の虚数解の１つをωとする。次の式の値を求めよ。 (1)ω^2+ω+1 お願いします。 523 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/23(水) 16:32:52 ID:???] >>522 x^3 -1 = (x-1)(x^2 +x+1) で、ωは虚数だから ω^2 +ω+1 = 0 524 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/23(水) 16:34:57 ID:???] >>521 なるほど！目からうろこです。ありがとうございます。 525 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/23(水) 16:35:06 ID:hR1MXUDO] ありがとうございますm(_ _)m 526 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/23(水) 16:38:38 ID:8bQeb5ul] 下の画像の問３５(b)(c)についてなんですけど (b) 適当な範囲というのはU(x)の下に凸のところ周辺のことでしょうか？ (c) 基本的なことで申し訳ないんですが平衡値とは何なんでしょうか？ onionring.dip.jp/cgi-bin/view34/view34.cgi?mode=frame&no=173&num= 527 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/23(水) 16:45:53 ID:RJn1q/Zd] ★ジョジョのアラキを越える盗作漫画家出現★ ファッション系、ブランド系に興味のある方は検証をご覧下さい。 （※BLなので注意） ttp://nittakensyou.g.ribbon.to/ 528 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/23(水) 16:52:08 ID:???] >>527 少し見たがえげつない盗作だなｗ しかしジョジョの作者も盗作してたってマジなの？ ショックだな〜 529 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/23(水) 17:17:17 ID:???] >>520,521 定常な円電流なら rot(i↑)≠0 マックスウェル方程式から出るのは電荷の保存 ∂ρ/∂t + div(i↑) = 0 rot(i↑) については(今の問題では)特に何も言えない 530 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/23(水) 17:28:05 ID:???] Victoria って、NYの自宅で、アパートの4階から突き落とされて、 入院してたよね？ 半身不随で、再起不能か？ってうわさだったけど、 どうなったの？ 誰か、彼女の消息知ってる？ あんな超美人だたのに、もったいなす・・・。 531 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/23(水) 17:41:28 ID:???] >>530 これか？ grooby.com/blog/?p=90 確かにShemaleにては美人だな 記事によると重体みたいだね 532 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/23(水) 17:57:59 ID:???] >>529 定常状態だからその式は>>520が言ってる式しかでない。 むしろ、マクスウェル方程式にrotを作用させることで、 rot i↑=-ΔH divB=0 が出て、ここからrot i↑=0とは限らない、という結果が導ける。 というか、マクスウェル方程式からすべての結果が導けるのだから、 君の論理はおかしい。 533 名前：526 [2008/07/23(水) 18:06:29 ID:8bQeb5ul] すいません下のやつで解決しました。 お騒がせしましたm(__)m ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1412017854?fr=rcmd_chie_detail 534 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2008/07/23(水) 18:26:18 ID:OeH9hf6p] B=∫_[v](↑I×↑r/r^3)dv からビオサバールの法則を導くにはどうすればいいでしょうか？ もう直前あたりまできていると思うのですが。 535 名前：502 mailto:sage [2008/07/23(水) 18:35:47 ID:???] >>510>>516 ありがとうございました！すっきりしました。 536 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/23(水) 18:55:29 ID:???] LHC でブラックホールテンプレって答えになってなくね？ 537 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/23(水) 18:57:05 ID:???] >>532 例えば、時間変化のない電荷分布が存在しうることを示した場合も、 マックスウェル方程式から導いたと言うわけ？ (非相対論で)時間変化のない質量分布が存在しうることを示した場合も、 運動方程式と △φ=4πGρ から導いたと言うわけ？ 538 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/23(水) 19:16:18 ID:???] 運動方程式のma=Fってありますけど たとえばボールを壁に向けて投げた時そのボールにかかる加速度は０のはずなのにどうして力を加えることができるんですか？ 539 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/23(水) 19:19:06 ID:???] >>538 加速度って何かを勉強し直した方がいい 540 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/23(水) 19:22:29 ID:???] >>539 速度を変化させるものじゃないんですか？ 541 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/23(水) 19:44:25 ID:???] >>538 >たとえばボールを壁に向けて投げた時そのボールにかかる加速度は０のはずなのに 加速度は０じゃありません。 542 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/23(水) 19:46:22 ID:???] では玉は早くなってるんですか？ 543 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/23(水) 19:47:23 ID:???] >>542 あたりまえじゃんか。投げたってことは「静止状態」から「飛んでいる状態」へと変化したんだろ。 544 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/23(水) 19:49:47 ID:???] ランダウの力学ｐ４３の 「このグラフから直ちに，Ｅ〉０の時は粒子の運動は有界でなく，Ｅ〈０の時は有界である」とあるのですが，なぜこのように言えるのでしょうか？ 545 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/23(水) 19:58:30 ID:???] >>543 なるほど ちょっと解決したかも知れません 546 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/07/23(水) 20:01:35 ID:???] >>544 転回点がなければ粒子は無限遠まで飛び去ることができる。

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef