KVM - Kernel-based Virtual Machine

1 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/06/12(金) 04:02:26 ] 仮想化技術の次世代本命 KVMのスレです。 www.linux-kvm.org/page/Main_Page 名前が紛らわしいとか気にしない。 2 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/06/12(金) 11:06:42 ] ライブマイグレーションがうまくうごかねえ。 それさえ出来れば使う。 3 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/06/12(金) 18:19:06 ] virt-managerからみると localhost(System)とlocalhost(User)ってのが見えるんですけど、 Systemの方がKVMで、Userの方がKVMを使わないqemuってことですか？ 4 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/06/12(金) 21:39:18 ] >>1 こんな過疎板じゃなくLinux板に立ててくれよ 5 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/06/13(土) 06:33:06 ] KVMって犬前提だしな。 6 名前：Be名無しさん [2009/06/14(日) 00:47:30 ] どうも情報が少ないよね。 KVM専用の本が出ていないのが痛い。 ブリッジ設定よくわからん。 Xenならとりあえず勝手にやってくれていたのに。 7 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/06/14(日) 10:59:18 ] まだRHEL6が出てないから正式情報の書籍は無理。 ソース読むなり、ネットで探すしかないよ。 8 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/06/14(日) 14:14:06 ] 俺が使っているのはUbuntuなんだけどなｗ RHELというかCentOSはカーネル古いのでやめた。 CentOS＋Xen → Ubuntu＋KVMなので、ディストリの違いでも苦しい。 ようやくブリッジ設定は出来たが、さてはてこれでいいのかどうか。 /etc/network/interfac にこれを書く（必要最低限オプション？） auto lo iface lo inet loopback auto eth0 iface eth0 inet static address 0.0.0.0 auto br0 iface br0 inet dhcp NetworkManagerは消しておいたほうが吉。 ブリッジすると正しく認識できないみたいだし、 /etc/resolv.conf を勝手に変更しやがる。 9 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/06/14(日) 19:15:51 ] Xenのネットワークスクリプトでブリッジ作ってやるとめんどくさくなくていいかもな。 tapはVMごとに作らないとだめだが、virt-manager経由でVM起動するなら 勝手に作ってくれる。 10 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/06/15(月) 03:03:38 ] > virt-manager経由でVM起動するなら virsh経由で起動でも大丈夫だよね・・・ Xen使っているときもRedhatの方針でvirsh使っていたから そこの点は乗り換えがちょっと楽。仮想マシンのxml設定ファイルも 含めて今までのやり方とほとんど変わらないみたい。 なんだかんだで、/etc/network/interfacesに書いて動いているみたいだ。 ブリッジを二つ作る場合でも、>>8見て想像つくとおり書いてみたら動いた。 もう少しオプション調べて微調整する必要があるとおもうけど。 あと/etc/resolv.confを変更していたのはNetworkManagerじゃないみたい。 DHCP？ 誰が変更しているかよくわからないけど、とりあえず、resolvconf入れて /etc/resolvconf/resolv.conf.d/base にresolv.confに書いていた設定を書けばそれで生成された。 デフォルトゲートウェイというかゲートウェイの優先度(metric)もinterfacesに書く。 UbuntuというかDebianではinterfacesにネットワークの設定を全部書くのかな。 11 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/06/15(月) 06:15:39 ] pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1244214872/ くだらねえ質問はここに書き込め！ Part175 pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1243208730/ 【初心者スレ】Ubuntu Linux 40 pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1244284668/ 【deb系】Ubuntu Linux 34【ディストリ】 pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1210355916/ おまえらが俺様にUbuntuを教えて下さるスレ pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1241948212/ Debian GNU/Linux スレッド Ver.60 12 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/06/15(月) 19:22:06 ] CentOS 5.xのカーネルは2.6.18 KVM がカーネルに組み込まれたのは2.6.20 一見KVMに対応していないかに見えるが、 実はCentOS（RHEL）はKVMをCentOS5に移植している。 つまり、対応している。 準仮想化ドライバのvirtioにも対応している。 ということでUbunt9.04でCentOS5.3を virtioドライバ有効でインストールしてみるテスト。 virt-managerはオプションがよくわからんので virt-installで。 13 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/06/15(月) 19:23:44 ] sudo virt-install \ --name=example \ --hvm \ --accelerate \ --vcpus=1 \ --ram=512 \ --os-type=linux \ --os-variant=virtio26 \ --bridge=br0 \ --file=/vm/example/example.img \ --nographics \ --nonsparse \ --location=ftp.riken.jp/Linux/centos/5.3/os/x86_64 \ --extra-args=" console=tty0 console=ttyS0,115200n8" とりあえずこんな感じで今インストールしている。ちゃんと動くかはしらない。 14 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/06/15(月) 19:51:40 ] ふぅ。とりあえずインストール完了。 なんとかネットワークも動いているしディスクも認識している。 virtio知らずに(--os-variant=virio26 無し)でインストールして あとから有効にしようとしたらいろいろ変になったが 最初っから有効にしていれば問題ないようだ。 ディスクの速度はぶっちゃけ速くなっているのかどうかわからない。 15 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/06/16(火) 04:17:37 ] Xenとの性能比較が知りたい所だ。まあ大差ないからRHELが乗り換えるのだろうけど。 16 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/06/16(火) 15:40:40 ] >>15 残念ながらXenのパフォーマンスを記録していなかった。 マシンスペック Athlon X2 BE-2400、メモリ8GB ホストUbuntu 9.04 x64、ゲスト CentOS 5.3 x64(virtio使用)で ddで1MB×100回=100BMのデータを書き込んだときはこんな感じ ホストから、ホストのディスクに書き込み 120MB/s ゲストから、ゲストのディスクに書き込み 90MB/s ホストから、ホストのNFSサーバーに書き込み 45MB/s ゲストから、ホストのNFSサーバーに書き込み 15〜20MB/s ホストから、ホストのSambaサーバーに書き込み やってない ゲストから、ホストのSambaサーバーに書き込み 20〜25MB/s ※NFS/Sambaは特別チューニングはしていない。 17 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/06/16(火) 15:50:54 ] 追記（virtioなし） ゲストから、ゲストのディスクに書き込み 60〜70MB/s ゲストから、ホストのSambaサーバーに書き込み 9MB/s virtio無しだとネットワークが特に悲しい・・・ 18 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/06/20(土) 03:00:44 ] そして話題がなくなったのであった。 19 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/06/20(土) 04:38:40 ] >>16-17 そのときのCPU使用率って取ってない？ おそらくゲストからのIOはホストからのIOに比べて CPU使用率が２〜３倍高いはず。 20 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/06/20(土) 11:01:49 ] 伝言ゲーム発生のため？ ゲストがiSCSIとか対応だと差が小さくなる？ 21 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/06/21(日) 15:07:10 ] Ovirt ovirt.org/ こっそり0.99がリリースされている 参考 www.computerworld.jp/topics/vt/112469.html 22 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/06/21(日) 21:20:31 ] ホスト Utuntu 9.04 ゲスト CentOS 5.3 virsh save で保存してリストアしたら kernel panicを起こしている。 ホストとゲスト、どっちがわるいのか。 どうにかならんものか。 23 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/06/26(金) 04:02:16 ] KVMを使うときはI/Oスケジューラーをcfqではなく、 anticipatoryにしたほうがいいかもしれない。 大きなファイルを書き込んでいるとVMというか sambaなのか根本的な問題はよくわからないが、 とりあえずVM上のWinのファイル関係？ ネットワーク？ ともかく不安定になる。 24 名前：23 mailto:sage [2009/06/28(日) 17:31:29 ] どうもまだよくわからないが、俺に起こっていた不具合は Windows用virtioドライバのせいかもしれない・・・ まだ様子見だけど、不具合あるのか？ 25 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/06/30(火) 09:17:26 ] やはり、Windows用virtioドライバのせいのようだ。 もしくはvirtio機能自体の問題かもしれないが。 仮想マシンで負荷をかけると？ samba上のファイルを 同時に多数のファイルを開こうとすると？ よくわからんのだが、そうすると一時的にネットワークにアクセスできなくなる。 しかも、不思議なことにそれが同じsambaサーバーを使っている 実マシンにも影響を与えてしまうようだ。 ネットワークのどこかに変なパケットが流れているのだろうか。 26 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/07/01(水) 01:39:05 ] >>25 virtio-netはホストとどう繋がってる？ qemuかvirtioかには、独自のdhcp兼dns兼L2スイッチのセットが入ってるみたいだけど、 どうにもきちんと動いている気がしない。特に設定ファイルも見あたらないし… うちのXP@fedora10も通信できなくなったので普通にvirbr使うように変更した。 27 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/07/01(水) 06:16:54 ] 仮想だしな。 実機のパフォーマンス／安定性にかなう訳も無く。 28 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/07/01(水) 18:31:32 ] >>26 これがまたややこしいことに、ホストUbuntuなんだよ。 RHEL&CentOSとはネットワークの設定方法が違ってだなぁ。 brctl show の結果はこんな感じ。NICはホストに二つついてる。 vnetは仮想マシンを起動するごとに、わらわら増える。 bridge name 　　bridge id　　　　　　　STP enabled　interfaces br0　　　　　　　8000.00e04d3d69be　no　　　　　　　eth0 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　vnet0 br1　　　　　　　8000.00402651194b　no　　　　　　　eth1 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　vnet1 pan0　　　　　　 8000.000000000000　no virbr0　　　　　　8000.000000000000　yes 29 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/07/01(水) 18:33:40 ] ちなみに、この設定はUbuntuでは /etc/network/interfaces に書く ブリッジもここで作り出している。こんな感じ。手抜きなんで問題があるかは知らない。 auto lo iface lo inet loopback auto eth0 iface eth0 inet static address 0.0.0.0 metric 50 auto br0 iface br0 inet dhcp bridge_ports eth0 metric 50 auto eth1 iface eth1 inet static address 0.0.0.0 metric 100 auto br1 iface br1 inet dhcp bridge_ports eth1 metric 100 30 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/07/01(水) 18:36:08 ] そうそう。仮想マシンにLinuxも入れていて、 こっちでもvirtio使ったり、samba(CIFS）でホストの sambaサーバーに接続していたりするけど、 今のところ目立った問題は起きていない。 まあ、Windows@仮想マシン にくらべたら あまりヘビーな使い方をしていないので気づいていないだけかもね。 31 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/07/02(木) 00:28:18 ] >>29 bridgeにするならeth0/1の設定はいらんかったような気がするぞ。 32 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/07/02(木) 07:33:58 ] アドレス 0.0.0.0 なんて設定が良くないことが起こりそうだ。 33 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/07/02(木) 09:06:32 ] >>31-32 すげー嘘くせぇ 34 名前：Be名無しさん [2009/07/03(金) 16:12:21 ] レッドハット、KVMベースの仮想化を組み込んだ「Red Hat Enterprise Linux 5.4 Beta」をリリース builder.japan.zdnet.com/news/story/0,3800079086,20396073,00.htm がんばれ人柱！ 35 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/07/04(土) 09:31:22 ] 人柱はf10、f11使ってる奴だろ βならそこまでひどくないはず 36 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/07/07(火) 00:43:29 ] あれ？レッドハットってvmwareみたいなちっさいハイパーバイザー出すって聞いた様な聞かない様な 37 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/07/07(火) 05:17:07 ] それがKVMだったりするわけだ。 38 名前：Be名無しさん [2009/07/12(日) 18:54:52 ] なぜかsamba経由で数GBのファイルを数個削除したら ストールする・・・なんだこれはKVMのせいなのだろうか？ 39 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/07/12(日) 23:27:24 ] >>38 ということにしたいのですね？ 40 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/07/13(月) 03:34:10 ] 数GBのファイルを数個ってことは、4GB〜81GBまでの幅広さを持つ そういういい加減な輩に災いが降りかかるのは、いいことかもしれない 41 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/07/13(月) 03:42:53 ] 30GBぐらいだよ。10個ぐらいで。 42 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/07/13(月) 03:45:43 ] とても小さなファイルですね。 43 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/07/13(月) 20:16:53 ] 俺は、30GBが大きいとも小さいとも言っていないんですが わざわざ小さいというだけのレスをする意味があったんですか？ 44 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/07/13(月) 23:09:18 ] たぶん>>38のような書き込みと同程度の価値はあるんじゃね？ 45 名前：Be名無しさん [2009/07/14(火) 19:25:16 ] >>42 ということにしたいのですね >>43 ということにしたいのですね >>44 ということにしたいのですね 46 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/07/17(金) 23:46:54 ] なぜ3回言う〜 なぜ3回言う〜 なぜ3回言う〜 47 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/07/21(火) 13:23:31 ] とにかく、もっとこのスレ盛り上げろ〜！！ 書籍が出るまで身動き取れんのか？？おまいらは〜！！ 48 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/07/21(火) 15:42:12 ] ゴミが降ってきたよ 【仮想化】MS、「Hyper-V」用ドライバのコードをLinuxに『GPLで』提供〔7/21〕 pc11.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1248151042/ 49 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/07/21(火) 15:54:27 ] Greg KHがとりまとめしてるものをゴミとか 50 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/07/21(火) 16:21:22 ] アンチMS厨はこれだから 51 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/07/22(水) 01:36:55 ] GPLを汚すのが目的か なんかMSのやることもスレ潰しするドザと同じレベルになってんな 52 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/07/22(水) 08:57:33 ] GPLを何でどうやって汚すっていうんだ？ アンチMS厨って完全に「ドザ」以下の脳味噌の持ち主だな。 53 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/07/22(水) 18:46:39 ] まあウィンドウズのライセンス払えない乞食から、理由も無く逆恨みしてるマカとかいろいろ居るからな。 54 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/07/22(水) 22:44:56 ] 213 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [sage]： 2006/03/14(火) 04:17:26 173：nose0000：2005/05/08(日) 15:31:24 ID:YwE8hW02 ふざけるなよ、貧乏人。IDがころころ変わるからマジで非難されてると思っちまった じゃねーか。 確かに改めて見直すと、 貧乏人ってなんで叩かれてるの？←あのスレの惨状を見れば叩かれる理由なんて 小学生でもわかる。979につなげる布石だったわけだ。 今は貧乏人よりもウザいのがスレに粘着してるからな ←貧乏人を無視できない人のこと を言ってるとしても、粘着というレベルではないし、どう考えても「貧乏人よりウザい」レベルには ならない。 >>980 いや、粘着してるのはお前。←明らかな粘着の981をスルーして大してひどいレスでない（荒らしの 貧乏人に反応しているので荒らしといえば荒らしだが）俺を叩く。しかも俺向こうのスレで貧乏人に 反応するの初めてだし。 >>983 病院行け←貧乏人に反応することを快く思わないのなら「荒らしに反応したら荒らしってことも わからんのか、ボケ」とかそういうレスになるはず。 ひっかっかた俺が言える義理じゃないが、お前自作自演露骨すぎ。 つーか2chに書き込める串どうやってそんなに見つけたんだ？とにかくもうひっかからねーからな。 174：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/08(日) 16:45:58 ID:JRbNYrfC ↑気持ち悪い 175：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/08(日) 20:22:32 ID:QMw+5PF0 ↑頭いかれてる 55 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/07/24(金) 16:13:03 ] 【9984】ソフトバンク72【予想GUY】 ex13.2ch.net/test/read.cgi/livemarket1/1160013884/ 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage]：2006/08/18(金) 17:46:39 ID:e8ZWXOnx0 www.emulation9.com/ 〜 おかげさまで６周年 〜 outof.org/ ▼貧乏人は早く死ねよ！！！２ money4.2ch.net/test/read.cgi/eco/1129293322/ ヒトラー「二極化は進み人は神とロボットになる」 money4.2ch.net/test/read.cgi/eco/1074710284/ 　　　　（:::::::::/　彡　　ノ　　　ノ　　::　彡:/))　::::::::::） 　　　（::::::::::/彡彡彡彡彡　　　ミミミミミミミ :::::::::::） 　　　（　::::::://￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣￣ヽ |:::::::::） 　　　 　| =ロ 　　-=・=- 　 　 　-=・=-　　 ロ=== 　　 　　|:/ 　　　　／　/ノ　 ヽ ＼　　　 　 ヽ|ヽ 　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　 　 　|/　 ヽ｀======/　.⌒　｀ ========ノ. 　 ..| | 　　　　／ 　　 　.（　。 ・：・‘。c　.（●　　●）　；”・u。*@・：、‘）ノ 　／ 実は私貧乏なんですが、自己紹介乙、数年常時監視粘着乙 　　　（ 。；・０”*・o； ／ :::::l l::: ::: ＼　：。・；％：・。o ） ＜　　 キモい暇人のひきこもり糞2chエミュスレ住人ども！ 　　 　（； 8@ ・。：／／￣￣￣￣＼:＼.”・：。；・’０.） 　　＼ リアルのオネエチャンは良いぞ！ホラ、この結合部をよく見てみろ 　　　.＼。・：％,: ）::::|.　￣￣￣￣ 　| ::::（:　o`*：ｃ ／.. 　　　＼どうだ？気持ち良さそうだろう？ 　　　　＼ :::　o :::::::::＼＿＿＿＿／　　::::::::::　 　／ 　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　　　　　　(ヽ 　ヽ:::: _-　::::: ⌒::　::::::::　-_ 　　　ノ 　　 　　　　＼丶＼_::＿:::::＿::::　:::::＿／::::　　／ ←数年常時監視粘着ナバロンnose000ねこさかな身長175センチ 　　　　　 　 | ＼　＼　:::::::::::　:::::::::: ::: ::_＿／ ｜ 　　　￣￣＼　丶　￣￣￣￣￣￣￣ 　　　／￣￣ 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage]：2006/08/18(金) 17:48:56 ID:/ooqA/490 数年常時監視粘着乙 56 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/07/25(土) 04:39:31 ] マイクロソフトが公開したLinuxコードはGPL違反――エンジニアが指摘 pc11.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1248444792/ 57 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/07/28(火) 04:27:19 ] 米国Microsoftは7月20日、同社の仮想化ソフトウェア「Hyper-V Server 2008」上でLinuxを稼働させるための Linuxカーネル用デバイス・ドライバのソースコードをGPLv2（GNU General Public License 2）で公開したが、 米国Vyattaの主席エンジニア、スティーブン・ヘミンガー（Stephen Hemminger）氏によると、 このコードはGPLに違反しているという。 「Vyattaのフォーラムで、ユーザーの1人からVyattaカーネルにおけるHyper-Vネットワーク・ドライバの サポートについて質問があった。Googleで少し検索したところ必要なドライバが見つかったが、 よく調べたら問題があった。このドライバに含まれるGPL下のオープンソース・コンポーネントは、 いくつかのバイナリ要素に静的にリンクされていた。GPLでは、クローズド要素とオープンソース要素を 組み合わせることは認められていない。したがって、これは明らかなライセンス違反だ」 Microsoftはかねてより、Linuxが同社の多くの特許に違反していると主張しており、 Linuxベース・ソフトウェアを使用するオープンソース企業からのロイヤリティ徴収を図っていた。 www.computerworld.jp/topics/ms/156530.html 58 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/07/28(火) 09:13:53 ] 2次以降の利用者ができないのはそりゃそうだが、元の配布者がどうやろうと 別に問題ないだろう。 つか、それがGPLに違反していると糾弾したとして、誰がそれを訴えることが できるんだ? 59 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/07/28(火) 11:45:18 ] 実際たいした問題じゃないから、computerworld.jp以外はスルーしてるし。 60 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/07/28(火) 21:07:32 ] まあGPL廚のウザさは昔から。 PS3の時も揉めてたでしょ。 61 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/07/29(水) 07:06:15 ] どうも、ライセンスがどうのと喧嘩腰な アングラー風味を醸すスレ展開になるな 書籍が出る前に、こんな使い方してますとかいう 実のある書き込みは出来んのかオマイラは 62 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/07/29(水) 10:57:04 ] 書籍が出る頃には、人柱も大量に発生してるだろうから、その後だろ。 実績が無いと導入には至らないよ。初心者向け情報が出回り出してからでも遅くはない。 書籍書く側は、がんばって人柱してノウハウ貯めてくれ。 63 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/07/30(木) 01:02:27 ] うむ期待しているからな 64 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/07/30(木) 03:21:50 ] 書籍書く側は、そのノウハウを原稿として書いて金に変えて飯にありついてるから苦労して当然。 にちゃんで無料でノウハウ得ようなんて甘いよｗｗｗ 65 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/07/30(木) 06:08:59 ] kvmの本出して何冊売れるの？ 66 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/07/30(木) 09:17:12 ] 2000位はいけるんでないかい。 問題は賞味期限が短すぎることでないかと。 67 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/07/31(金) 01:51:19 ] >>61 > 書籍が出る前に、こんな使い方してますとかいう 使い方に関しては、KVMだろうとXenだろうと一緒だろ 68 名前：25 mailto:sage [2009/07/31(金) 18:06:40 ] 以前、virtioが怪しい的なことを言ってしまったが、 どうやら本当に問題があったのは、samba+ext3だったようだ。 windowsからsambaで共有しているディレクトリ（ext3)に アクセスしてフォルダを作る（そのほかも？）とプチフリーズする。 これがext4でフォーマットされているディスクだと、何の問題もない。 やっとそれに気づいたので、virtioを再度インストールして動作させている。 まだ、そんなに使っていないので断言するのはまずいかもしれんが。 69 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/08/03(月) 18:07:32 ] Fedora11スタートアップバイブルっての立ち読みしてきたんだが KVM仮想化に触れてる部分４ペーシしかなかったぞ 70 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/08/04(火) 20:07:11 ] 作者に文句言っとけ。 あの手の本は書くの楽だろうな。 バージョン番号変えるだけでいいんだしｗ Fedoraは頻繁にバージョンアップするしな。 71 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/08/05(水) 20:49:17 ] それ出版社に返本の在庫の山に成るだけの様なｗｗｗ 72 名前：25 mailto:sage [2009/08/06(木) 14:21:24 ] けっ、やっぱりvirtioにも問題あるよ。 ネットワーク切断されやがった。 結局、考えられる所にはどこにでも不具合があると 考えたほうがいいってこった。 さすがLinuxクオリティｗ 73 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/08/06(木) 14:33:47 ] ねぇねぇ、>>25からずーっと見てるけどさ、具体的に何が原因か調べずに、症状が出るとケチつけてるだけじゃん。 問題の切り分けくらいはしてみたら？ 74 名前：25 mailto:sage [2009/08/06(木) 19:56:34 ] 問題を切り分けても、 その両方に問題があったんだよｗ 75 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/08/08(土) 11:27:47 ] 問題があったといいながら、その問題が何であるかは一度も書かれない件 76 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/08/08(土) 18:12:49 ] え？ 書いているでしょ？ ・samba+ext3でフォルダの書き込みで一時的にフリーズが起きる問題。 ・virtio(nic) でネットワーク切断が発生する問題。 共有しているフォルダを読み書きして、時々エラーが起きるから どこが悪いのかってsambaかvirtioドライバかって切り分けしてみたら 両方に問題があったとはなｗ 77 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/08/08(土) 19:05:21 ] >>76 そりゃお前にとっての問題であって、sambaの問題でもvirtioの問題でもない 78 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/08/08(土) 19:53:38 ] 別に俺の問題でいいよｗ ただ事実として、フォルダ書き込みがプチフリーズし、 それがext3からext4に変えるだけで直り、 その後virtioドライバを入れたら（違う）問題が発生し、 はずした今一度もエラーが起きていない問題が 俺におこったというのは事実。 そこからお前がどう結論付けようがしったことじゃない。 79 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/08/09(日) 01:24:39 ] KVM上にubuntuを導入し、外部からリモートログインしてデスクトップ環境として 使っているんだが、割といいね。vmwareのクソ遅いdisk i/oから開放されるかな 80 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/08/09(日) 02:08:28 ] KVMの方が遅いと思うが。 81 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/08/09(日) 02:40:11 ] >>78 ここはお前の日記帳ではないという事実を無視してるな 82 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/08/09(日) 03:38:21 ] >>80 KVMが遅いってのは、どういう設定と比較してだ？ 83 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/08/09(日) 11:36:49 ] >>81 ここはトイレの落書きなんだから犯罪書き込み以外 何を書き込んでもいいんだよｗ 84 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/08/09(日) 14:14:49 ] >>78 だからそれじゃあ問題の切り分けになってないんだって。 事実の観測はいいけど、そこから導き出す結論に至る仮定に飛躍がある。 85 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/08/09(日) 22:12:22 ] >>84 御託はいいんで、お前ならどうするかでも答えたら？ 86 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/08/10(月) 01:48:57 ] >>85 それが他人にものを頼む言い方か？ 87 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/08/10(月) 01:51:06 ] 御託はおよろしいので、貴様ならどのようにするかお答えあそばせオホホホホ 88 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/08/10(月) 03:23:35 ] 問題の解消を望んでいるわけでもないようだし、 そっとしておいたらどうだろうね 89 名前：Be名無しさん [2009/08/10(月) 07:37:46 ] ウザッ！ 90 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/08/10(月) 11:59:17 ] 問題解消してるじゃん？ ext4に変更するのと virtioを使わないようにする。 根本的には、バグを修正しないといけないのだけど、 そんなの誰かがするでしょｗ 91 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/08/11(火) 00:27:49 ] >>72 > けっ、やっぱりvirtioにも問題あるよ。 > ネットワーク切断されやがった。 オレはそのvirtioのNIC+ext3で、リモートホストからXを使っているんだが、 （初歩的な設定ミスを修正した後は）ネットワーク切断を経験してはいないな。 ２、３日接続しっぱなしで稼働している。弩安定で絶賛稼働中なのだが 92 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/08/11(火) 03:42:37 ] 仮想のディスクi/oが遅いのは、どの仮想も克服出来てない。 まあ犬の場合鳥に寄って出来が違いすぎるからな。 ドライバとsambaが古い鳥使ってるだけだろ。あるいはアムドとかマイナーで不安定なハード使ってるとか。 93 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/08/11(火) 12:42:21 ] アムドw 94 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/08/11(火) 13:34:22 ] あむど？ 解説お願いします 95 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/08/11(火) 14:59:34 ] >>91 話の流れをさかのぼればわかるけど、 virtio（NIC)というのはWindows用ドライバのことな。 96 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/08/12(水) 10:24:58 ] 知らんな 97 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/08/13(木) 00:31:07 ] >>92 仮想化の世界ではAMDの方がI/O速いのが常識なんだけどね。 知らない奴は業務で使ったことない事を証明してるよw 98 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/08/13(木) 00:44:45 ] >>97 うん。だから俺が使っているのはAMDだよ。 99 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/08/13(木) 00:48:55 ] おれもおれも 100 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/08/13(木) 02:55:17 ] Windows使う奴は負け組 101 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/08/13(木) 17:43:26 ] 論理が飛躍したw 102 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/08/14(金) 01:35:16 ] ドザは生きる値打ちもない社会のゴミ 103 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/08/14(金) 04:27:51 ] アムドはインテルのためのかませ犬。 最近はかませ犬に成ってないのでインテル強気で安くない。orz 104 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/08/29(土) 17:18:16 ] -vga vmware を指定すると画面が真っ暗になって進めない しかし、これを使わない限り1280x1024 フルカラーは使えない どうにか使えてる人ヒントきぼんぬ 105 名前：Be名無しさん [2009/09/06(日) 13:15:53 ] ＫＶＭの未来は明るいのですか？ それともレッドハットだけのものになるのですか？ ＲＨＥＬ６以降では結局Ｘｅｎに帰ってきてＫＶＭは忘れ去られたりしませんか？ もちろん２０１４年ころまでは、しょうがなく、サーポートしてくれるん だとは思うんですが ＫＶＭってほんとにそんなにいいものなんですか？ いいものなのにどうしてレッドハット以外はやってないんですか？ 106 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/07(月) 08:07:10 ] 使ってみりゃわかる 107 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/07(月) 15:52:32 ] レドハト契約してる所は自動的にkvmになるだろうしな。 108 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/10(木) 16:33:37 ] -vga std を指定して、1920x1200フルカラーで使ってるよ 109 名前：Be名無しさん mailto:age [2009/09/12(土) 17:34:23 ] > 105 >> レッドハット以外はやってないんですか？ FreeBSDは、移植完了みたい d.hatena.ne.jp/kvm/20081103/1225735356 私の個人的な想像ですが... XenがLinux前提で開発されていて、他のOSに移植が難しかったけど... KVMは、比較的、他のOSに移植が容易なのではと思います。 Linux以外にも、KVMが広がれば、仮想化の主流になるのではと期待しています。 110 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/12(土) 18:23:13 ] >>109 “linux”前提のXenと“linux kernel”前提のKVMに、どれほどの差があると思ってるの？ 111 名前：109 mailto:age [2009/09/12(土) 20:04:46 ] >> 110 XenとKVMの差は、どれほどなのか(私には)、わかりません あくまでも、私の想像です。 XenのDomain0の実装は(私には)わかりませんが、 KVMはカーネルモジュールの形で提供されるので、 移植が容易ではないかと思っただけです。 XenのDomain0とKVMってそんなに差は、それほど大きくないんですか？ 112 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/12(土) 23:11:38 ] >>111 > XenのDomain0の実装は(私には)わかりませんが、 実装？ 何か勘違いしてるようだが、Dom0と呼ばれるゲストOSはLinuxだよ 113 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/12(土) 23:25:30 ] >>109 linux kvmのFへの移植なんてとーぜん知ってるしー それ、か〜な〜り〜、大昔のだしー >>110 つーか、Xenはlinux前提じゃないしー 素人は三年ロムったほうがいいんじゃね？ 114 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/13(日) 00:23:11 ] >>112 　 　∩＿＿＿∩　　 　　　　　　｜ 　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　　　| 　　/　　●゛　　● |　　　　 　　　| 　 |　∪　　( _●_)　ミ　 　　　　　j 　彡､　　　|∪|　　 |　　　 　　　 Ｊ /　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ (　 ＼　／ ＿ノ　|　 | .＼　“　　／＿＿|　 | 　　＼ ／＿＿＿ ／ 115 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/13(日) 00:41:36 ] >>113 楽しそうだなw 116 名前：Be名無しさん [2009/09/13(日) 00:59:41 ] >>114 何を悩んでいる？ 心の底から思い切りぶちまけていいんだぞ そうだ、おまえはいま、ぶちまけていいんだ ぶちまけてもいいんだ さぁ、ぶちまけるんだ 117 名前：Be名無しさん [2009/09/13(日) 01:03:50 ] ＫＶＭスレといい ＸＥＮスレといい 過疎り過ぎ オプソつってもしょせん このてーどの流行かた なんだよな 118 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/13(日) 01:05:28 ] >>114 ID出ない板でよかったなｗ 119 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/13(日) 02:03:33 ] >>117 他力本願なら文句言う資格は無い 120 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/13(日) 09:35:30 ] あのね、快適な住環境を手に入れたのに、なんでのこのこと やって来て嫌がらせすんですかね？ 我々はこのスレで良いので、移住した方はそちらで幸せになって くださいよ。 そもそも一人の誰かがこの板との重複を知った上でソフトウェア板 にスレを立てて、勝手に向こうが本スレと言っているだけですよね。 前スレでID有を希望したのは全員別人としてもたった三人ですよ。 住人総意の議論で移転したなんて事実はありませんから。 121 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/13(日) 09:41:53 ] >>117 全角も気持ち悪いが、"オプソ"ってのは百億万倍気持ち悪い 122 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/13(日) 10:26:47 ] >>112 > Dom0と呼ばれるゲストOSはLinuxだよ なんだこれ。 123 名前：Be名無しさん [2009/09/13(日) 11:13:42 ] ちかごろ巷で流行るもの 「オプソ」「百億万倍」 いつのまにか民度が落ちたものだな、ここも これが夏厨の影響だとしたら、ほんとに伝染力強いんだな、夏厨 >>122 はあぁ？ 指摘するならする！しないならしない！ というか、その程度のこと書くためにいちいち沸いてくんな！ 124 名前：アホちゃいまんねんパーでんねん mailto:sage [2009/09/13(日) 11:15:16 ] >>120 なんのはなししてんだ？ それってＸｅｎ４スレのことか？ 125 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/13(日) 11:22:32 ] >>112=>>123 だと思うが、釣りか? ゲストはDomainUじゃねーの? Domain0もLinux固定じゃねーし。。 知らねーなら、黙ってた方がいいと思うよ。 126 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/13(日) 11:31:01 ] >>125 　 　∩＿＿＿∩　　 　　　　　　｜ 　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　　　| 　　/　　●゛　　● |　　　　 　　　| 　 |　∪　　( _●_)　ミ　 　　　　　j 　彡､　　　|∪|　　 |　　　 　　　 Ｊ /　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ (　 ＼　／ ＿ノ　|　 | .＼　“　　／＿＿|　 | 　　＼ ／＿＿＿ ／ 127 名前：Be名無しさん [2009/09/13(日) 11:45:35 ] ＳＣＯが不死鳥のごとく甦ったいまとなっちゃあ ライナックスも終わりなんじゃね？ ちゅーこってさ、ＫＶＭもＸｅｎもお先真っ暗なんじゃね？ とか思ってんだが、どうよ？もまいら やっぱ、これからはマイクロソフトのＨｙｐｅｒ−Ｖが天下を取るんじゃねーか？ ヴイエムウェアーのＶＭｗａｒｅは現在天下取ってっけどよ Ｈｙｐｅｒ−ＶはＯＳ標準みたいなもんだしよ ちゅーこってもまいらもいつまでもオ・プ・ソ！オ・プ・ソ！ いってねーでＨｙｐｅｒ−Ｖの勉強したらどうだ？ 128 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/13(日) 11:48:35 ] >>125 正しい >>112 残念な奴だな。無知にも程がある。 129 名前：Be名無しさん [2009/09/13(日) 11:50:48 ] >>125>>127 　 　∩＿＿＿∩　　 　　　　　　｜ 　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　　　| 　　/　　●゛　　● |　　　　 　　　| 　 |　∪　　( _●_)　ミ　 　　　　　j 　彡､　　　|∪|　　 |　　　 　　　 Ｊ /　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ (　 ＼　／ ＿ノ　|　 | .＼　“　　／＿＿|　 | 　　＼ ／＿＿＿ ／ 130 名前：Be名無しさん [2009/09/13(日) 11:54:22 ] >>125 おまえ、自信なさそうだな？自信ないなら出てクンナよ、素人情シスﾌ部員さんよぉ Dom-0は管理コンソールだぞ ゲストないのは自明 それにNetBSD,Solaris,Plan9にポーティングされてんのが最低でも確認されてんだろ そこまで書けよ 分からないなら引っ込んでろ 131 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/13(日) 11:57:47 ] 全角マンは同一人物 132 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/13(日) 12:00:21 ] >>130 > Dom-0は管理コンソールだぞ > ゲストないのは自明 何ぞこれ。 突っ込みどころ満載だな。。 > Dom0と呼ばれるゲストOSはLinuxだよ ってのと矛盾してると思うが > それにNetBSD,Solaris,Plan9にポーティングされてんのが最低でも確認されてんだろ > そこまで書けよ よく調べたね。頑張りました。大変良く出来ました。 これからも粘着頑張ってね!!! 133 名前：Be名無しさん [2009/09/13(日) 12:01:59 ] >>132 typoがあったようでもうしわけない > Dom-0は管理コンソールだぞ > ゲストないのは自明 ゲストでないのは自明 134 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/13(日) 12:06:19 ] >>133 typoにしても、 > Dom0と呼ばれるゲストOSはLinuxだよ と矛盾してるんじゃないの? まさか、オレのレスじゃねーとか言い出すのか? 135 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/13(日) 12:28:01 ] >>130 ＞Dom-0は管理コンソールだぞ ＞ゲストないのは自明 管理コンソール? はぁ？バカなの？ "ハイパーバイザー"とか知ってる？ 136 名前：Be名無しさん [2009/09/13(日) 12:30:40 ] >>134 オレ様がそんな素人発言するわけねーじゃん 日本ＯＳＳ界のプリンセス、オ・プ・ソの完璧超人、サムライユウコだぞ 137 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/13(日) 12:31:58 ] xenスレでも、KVMスレでも、叩かれましたとさ。 行くとこなくなっちゃったな。 138 名前：Be名無しさん [2009/09/13(日) 12:32:34 ] >>135 つまらん釣りだな Dom-0がハイパーバイザーだと思ってんのか？おまえ だから、素人はすっこんでろっつってんだよ 139 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/13(日) 12:32:48 ] >>136 哀れだな 140 名前：Be名無しさん [2009/09/13(日) 12:33:23 ] >>136 　 　∩＿＿＿∩　　 　　　　　　｜ 　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　　　| 　　/　　●゛　　● |　　　　 　　　| 　 |　∪　　( _●_)　ミ　 　　　　　j 　彡､　　　|∪|　　 |　　　 　　　 Ｊ /　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ (　 ＼　／ ＿ノ　|　 | .＼　“　　／＿＿|　 | 　　＼ ／＿＿＿ ／ 141 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/13(日) 12:35:26 ] >>138 お前に言わせると、"管理コンソール"なんだろ。 恥ずかしい奴だな。 "ハイパーバイザー"でググってこいよ。 142 名前：Be名無しさん [2009/09/13(日) 12:37:31 ] >>122 質問すら出来ないなら書き込まなきゃいいのに 143 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/13(日) 12:37:45 ] 確定情報 百億万倍厨=全角厨=リアル厨orリアル工房 たぶん、仮想化に挑戦したけど理解不能で玉砕したんじゃね それであらゆるOSSに逆恨みとか よくあるじゃん 144 名前：Be名無しさん [2009/09/13(日) 12:41:16 ] >>141 　 　∩＿＿＿∩　　 　　　　　　｜ 　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　　　| 　　/　　●゛　　● |　　　　 　　　| 　 |　∪　　( _●_)　ミ　 　　　　　j 　彡､　　　|∪|　　 |　　　 　　　 Ｊ /　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ (　 ＼　／ ＿ノ　|　 | .＼　“　　／＿＿|　 | 　　＼ ／＿＿＿ ／ 知ったかって恥ずかしいよね 145 名前：Be名無しさん [2009/09/13(日) 12:41:46 ] >>130 > Dom-0は管理コンソールだぞ Dom0もDomUもゲストOS XenのHypervisorはNemesisカーネルで動作している お前らいくら何でも無知すぎる 146 名前：Be名無しさん [2009/09/13(日) 12:45:50 ] > Xen is a hypervisor that is based on the Nemesis microkernel. > Linux distributions ship Xen today and by default install > a Linux guest (known as domain-0) and do their best to hide > the fact that Xen is not a part of Linux. 147 名前：Be名無しさん [2009/09/13(日) 12:48:12 ] >>145 それくらい誰でもしってるだろ その程度のネタで偉そうにできるんなんて どんなお花畑？ 148 名前：Be名無しさん [2009/09/13(日) 12:49:29 ] >>147 >>118 149 名前：Be名無しさん [2009/09/13(日) 12:51:28 ] 哀れだな 150 名前：Be名無しさん [2009/09/13(日) 13:00:38 ] >>147 他の書き込み無視してそこに突っ込む理由は明白だなｗｗｗｗｗｗ 151 名前：Be名無しさん [2009/09/13(日) 13:05:47 ] 小中学生の夏休みはとっくに終わったはずだが? 152 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/13(日) 17:40:36 ] 粘着がこっちに移動したよ！！！ pc11.2ch.net/test/read.cgi/os/1252206623/ 153 名前：Be名無しさん [2009/09/13(日) 19:40:53 ] >>152 どうでもいい。 おまえもウザイからどっか行けよ。 154 名前：Be名無しさん [2009/09/13(日) 19:49:37 ] OS板ってこんなに低レベルだったっけ？ 155 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/13(日) 20:05:36 ] >>153-154 お前らよりは百億万倍マシだ 156 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/14(月) 12:45:21 ] Linux関係のスレはLinux板に立てろよ 過疎板で何やってんだお前ら 157 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/14(月) 22:04:19 ] VMwareServerと比べたKVMのメリットって？ 158 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/14(月) 23:42:15 ] kernel新しくなったらモジュール作れなくなる。 なんて事にならない。 159 名前：Be名無しさん [2009/09/20(日) 00:23:38 ] 日本発のKVM解説本はいつでるの？ KVM解説記事もでないし KVMってほんとにはやってんの？すごいの？ 160 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/20(日) 10:46:19 ] 仮想化本は何冊か出てるじゃん。 つーかどんな技術でも、メジャーなサイトの記事になったり、本が出るころには、 「最新」技術じゃなくなってるもの。 161 名前：Be名無しさん [2009/09/20(日) 13:00:40 ] ＫＶＭだけを扱った解説本は出てませんよね？よね？ 162 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/20(日) 15:08:40 ] 出てたらここでも話題になっているはずさ 163 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/20(日) 15:49:24 ] KVMって本にするほど内容あったっけ？ 開発は別としてユーザ用途で 164 名前：Be名無しさん [2009/09/20(日) 17:36:10 ] Ｘｅｎの本が何冊も出てるんだからＫＶＭの本がそろそろ出てもおかしくない！ と思ってるのに全然出る気配がない！ やっぱり、ＫＶＭって流行ってないんじゃないの？ とか思ってしまう 165 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/20(日) 17:59:40 ] 出版者がXenで失敗したから慎重になってるのかも 166 名前：Be名無しさん [2009/09/20(日) 18:23:49 ] >>165 それだ！ 167 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/20(日) 18:47:30 ] そもそもKVMって仮想化ヲタくらいしか知らなくない？ 168 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/20(日) 18:56:01 ] まぁ、今のKVMはまだ本運用のサーバーの集約とかに使える代物じゃないから。 VirtualBoxの置き換えとかの用途なら今でもそれなりに使えなくはない。 まぁ、サーバ集約なんかの用途には、当分hypervisor型のが主流のままって 可能性が高そうだけどね。 169 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/20(日) 19:05:25 ] KVMの知名度の低さはネーミングに問題があるとされている。 しかしそれを言い訳にしていないか？という感じもする 170 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/20(日) 19:09:16 ] KVMはLinux上動作するから、技術優先のBSDユーザーの食指が動かないだけじゃないのか 171 名前：Be名無しさん [2009/09/20(日) 20:01:40 ] それなら、なおのこと みんなで盛り上げようって気にならないのか？ だれか日本ＫＶＭユーザー会とかのｍｌでも作ればいいんじゃねーの？ 172 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/20(日) 21:28:25 ] >169 たしかに何か調べようとググってもKVMスイッチばかりが引っかかって 嫌になる :-) 173 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/21(月) 01:30:36 ] 理論的には犬非依存だろうけど、実際はバリバリ犬実装が動作実績有って現実的。 別にワープロソフトなんてどんなOSのどんなソフトでもいいだろうけど、実績でみんなウィンドウズの上で動作するマイクロソフトオフィスを使ってるのが現実なのと同じ。 日本で開発してないのにメールで情報交換してもなあ。 にちゃん以上に不毛な気がする。 馬鹿にはkvmは無理。 174 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/21(月) 01:49:15 ] PCIパススルーに期待したが、とっても期待はずれだったので萎えた。 本当に動作しているのか疑いたくなるほど、ネタを発見できないんだ 馬鹿なオレには無理ってことで 175 名前：Be名無しさん [2009/09/21(月) 07:28:16 ] よーするに、KVMは赤帽と一部カーネルデベロッパーのオモチャってことでFA? 176 名前：Be名無しさん [2009/09/21(月) 07:46:13 ] これからの時代はＫＶＭ！ Ｋ・Ｖ・Ｍ！！ Ｋ・Ｖ・Ｍ！！ Ｋ・Ｖ・Ｍ！！！！！！ なんて思ってた時が漏れにもありました 過去の遺産よりも未来の新技術ＫＶＭ 百億万倍凄い超テクノロジー、それがＫ・Ｖ・Ｍ！！！ ＫＶＭによってリナックスと仮想化の明るい未来は約束されたも同然 ＫＶＭがこれからの仮想化の標準になるッ！ ＫＶＭバンザイ！ Ｋ・Ｖ・Ｍ！！Ｋ・Ｖ・Ｍ！！Ｋ・Ｖ・Ｍ！！！ なんて思った漏れはリナックスマスコミに騙され続けてたんだね もー、ショックで眠れねーよ 177 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/21(月) 11:09:52 ] KVM単体で何ができるっていうわけでもないしなあ。 仮想マシンのセットアップとか操作用のツールが整備されないと。 178 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/21(月) 11:59:29 ] virt-managerでいいんでないかい。 179 名前：Be名無しさん [2009/09/21(月) 15:39:49 ] ｗｅｂコンソールなんていらねーから！ ウインドウズでつかえる遠隔操作ソフツさっさと無料で出せよ！ 180 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/21(月) 15:47:14 ] 不要 181 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/21(月) 18:23:24 ] ウィンドウズで使える必要性は無いな。 hypervで遊んでれば？ 182 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/21(月) 21:34:38 ] >>179 VMwareServer使えよ 183 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/21(月) 22:36:29 ] virt-managerとCygwinでWindowsからでもGUIで使えるんじゃ？ というのは冗談ですが >>179 を望んでいる人は多いような気もします。 私はkvmコマンドにオプション山ほどつけて直接叩くのがシンプルで気に入ってますが、 ちょっと人にはすすめにくいです。 KVM自体は安定してると思うので(公開サーバとして4ヶ月運転中)管理ツールは充実してほしいですね。 184 名前：Be名無しさん [2009/09/22(火) 00:16:11 ] oVirtも初期の頃のマイルストーンにはwindows版クライアントって のが載ってたよな とうの昔に消えてなくなったけど 185 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/22(火) 01:27:30 ] Ｋ・Ｖ・Ｍ←KVMマスコットキャラクターのケヴァムくん 186 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/22(火) 01:34:04 ] 　　　　∧ ∧＿__ 　 　／K･V･M　／＼ 　／|￣∪∪￣|＼／ 　 　|　 KVM　 |／ 　 　 ￣￣￣￣ 187 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/22(火) 09:37:59 ] > というのは冗談ですが >>179 を望んでいる人は多いような気もします。 web uiって有難いんだけど、ネイティブクライアントがあると やはりそちらの方がいいと思うのだけどね。 インストール不要なwin32, unix, mac で動作するネイティブクライアントを pythonあたりでスゴイ人が作ってくれないかな ああvirt-managerがあるのか 188 名前：Be名無しさん [2009/09/22(火) 11:00:59 ] >>187 思考がループする世界でつか 189 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/22(火) 15:17:25 ] シッコがワープする世界 190 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/22(火) 19:55:47 ] マクは不要。 せいぜいウィンドウズぐらいだな。 191 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/22(火) 23:00:38 ] マカーはMac万能Macマンセーだから他のOSになんか興味示さないだろうし仮想化必要ないんじゃない 192 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/23(水) 00:26:23 ] あんさん、わかっちゃー、いねぇーなぁー ぜんぜん、わかっちゃー、いねぇーよ そんなんじゃ、このさき、このぎょーかいで やってけねぇーぞ 193 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/23(水) 14:45:25 ] そもそもマクのOSが仮想で動かないしな。 ウィンドウズやリナックス動かすならマク不要だし。 194 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/24(木) 13:42:38 ] >>173 ＞ 理論的には犬非依存だろうけど、実際はバリバリ犬実装が動作実績有って現実的。 ホントか？ 195 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/25(金) 06:09:27 ] Avi来るんだね IBM Linux標準仮想化技術KVMの全貌 - Japan ttp://www-06.ibm.com/systems/jp/saiteki/event/kvm/index.html 196 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/25(金) 06:12:33 ] >>193 ほれ alex.csgraf.de/self/?part/projects&folder/Qemu%20OSX&type/&project/projects¶meters/id=Qemu%20OSX 197 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/25(金) 12:17:13 ] >>195 こういうセッションて、もうyoutubeとかでやってくれないかな なんでこうもオフラインにこだわるのか 地方の三流、下層技術者にはどうでもいいんだろうけどさ 198 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/25(金) 14:07:14 ] >>195 情報ありがとう。申し込んでみました。 199 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/25(金) 21:51:54 ] >>195 東京でしかやらないからなー >>197 そうだよなー東京以外のいなかっぺはどうでもいいんだよなー 200 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/25(金) 21:57:04 ] 金曜日だから出張としておねだりしてみるか… 201 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/26(土) 04:47:48 ] オンラインだと、日本に来る必要がない。 202 名前：Be名無しさん [2009/09/26(土) 10:04:59 ] 日本に来ないと本場のSUSHI食えないじゃん AKIHABARAにもいけないし FUJIYAMA GEISHAも楽しめないだろ? わかってる? 203 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/26(土) 13:29:04 ] その理屈でいうと、そもそも極東の辺境に 来てやるだけありがたいとお萌え〜ってことだな（w SUSHIとかGEISYAに感謝しないと 地方だってフーゾクに力をいれてれば来てくれるかも（wお下ヒーン 204 名前：Be名無しさん [2009/09/26(土) 22:39:23 ] オプソ関係でも外タレ呼ぶにはアキバとかメイド喫茶とか重要なんだぞ ただ、フーゾクなんかに興味ある外タレはいないな HENTAIアニメやHENTAIゲームには興味あるかもだけどさ 205 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/27(日) 16:25:31 ] 人集めて名刺集めて営業のネタにする目的が有るしな。 無料ソフトでも金儲けしないと呼べないし話も訊けない。 206 名前：Be名無しさん [2009/09/28(月) 01:54:36 ] とうとう！とうとう！とうとう！ オレのＫ・Ｖ・Ｍタンの時代が とうとう やってきた と いうのか！ 207 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/28(月) 03:13:40 ] 　　　　∧ ∧＿__ 　 　／K･V･M　／＼ 　／|￣∪∪￣|＼／ 　 　|　 KVM　 |／ 　 　 ￣￣￣￣ 208 名前：Be名無しさん [2009/09/28(月) 08:45:17 ] これからの時代はＫＶＭ！ そう信じてＫＶＭを追い続けてはや三年たちました しかし、ここにきてとうとう、オレ達の苦労が報われるときがきたのです！ IBM Linux標準仮想化技術KVMの全貌 - Japan ttp://www-06.ibm.com/systems/jp/saiteki/event/kvm/index.html こんなものがわが国でも開催される時代がやってきたのです やっと時代がオレ達に追いついてきたのです 私は、今サイコーにウレシーです ということで、コピペはっときますね ＞過去の遺産よりも未来の新技術ＫＶＭ !!! ＞百億万倍凄い超テクノロジー、それがＫ・Ｖ・Ｍ !!! ＞これからの仮想化技術の標準テクノロジ、それがＫ・Ｖ・Ｍ !!! ＞ＫＶＭバンザイ！ ＞ ＞　　　　∧ ∧＿__ ＞　 　／K･V･M　／＼ ＞　／|￣∪∪￣|＼／ ＞　 　|　 KVM　 |／ ＞ ＞Ｋ・Ｖ・Ｍ！！Ｋ・Ｖ・Ｍ！！Ｋ・Ｖ・Ｍ！！！ 209 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/28(月) 20:23:08 ] いいさ行ってやるさいって行って行きまくってやるさ 210 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/09/30(水) 12:08:33 ] ライブマイグレーション成功しました。これまで報告なかったようなので一応。 QEMU PC emulator version 0.10.0 (kvm-85) 手順は公式のやりかた。 www.linux-kvm.org/page/Migration VM イメージは DRBD8 + OCFS2 で両ホストからマウント。 ホストAからBへライブマイグレーション:成功 ホストBからAへ戻すライブマイグレーション:成功 kvm コマンドの -m オプションでメモリ容量を変更した待機系へ移動させると 再起動した状態で切り替わってました。 virsh や virt-manager を使ったやり方はまだ分かりません。 211 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/10/01(木) 15:56:42 ] やれると分かってることを わざわざ乙 212 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/10/01(木) 17:05:34 ] vrish だとコマンド一発で移動できるので楽ですね。 www.redhat.com/docs/en-US/Red_Hat_Enterprise_Linux/5.4/html/Virtualization_Guide/sect-Virtualization-KVM_live_migration-Live_KVM_migration_with_virsh.html 213 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/10/02(金) 13:48:08 ] レドハト使いじゃないので試行錯誤で苦労したってだけだな。 214 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/10/03(土) 17:47:39 ] RHEL 5.4以外なら、なるべく新しい環境で試すのが良いようです。 今のところ libvirt まわりは変化が激しいようなので。 215 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/10/03(土) 18:11:08 ] 俺はUbuntuを使っている。 RHEL5.4はカーネル古くて、 本来KVMが対応していないカーネルに バックポートしている。 RHELだし、十分テストしているのだろうが、 ちょっと不安だ。 216 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/10/03(土) 20:08:14 ] 逆だろ。十分テストしてない最新版のほうが不安だ。 217 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/10/03(土) 21:27:46 ] 現状では、ちょっとバージョンが古いと実装されていないコマンドがあったりで、動かないというのがなんとも。。。情報集めつつCentOS 5.4を待つのもいいかもですね。 >>215 Ubuntu 快適ですか？。私の環境では Ubuntu 9.04 Server は不安定だったので(原因絞り込めず) Debian sid 使ってます。こちらは安定。 218 名前：Be名無しさん [2009/10/06(火) 00:18:35 ] ubuntu 9.04 x64 で KVM を試してみているのですが、 ゲスト（Vista）のインストールがかなり遅いです（インストール中） KVM の前に同じ環境で Xen と VMware Server を試してみましたが 30分とかからずインストールできました KVM 上では 1時間経っても Vista インストールの「ファイルの展開」が 30%… KVM の仮想ディスクってそんなに遅いものなのでしょうか？ 事前割当はしていませんが、それは Xen や VMware も同様です 皆さんのところではどうですか？ 219 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/10/06(火) 04:05:25 ] >>218 Vista ではなく Linux で経験したことですが、 インストール時に KVM を使わない QEMU での仮想マシン起動 つまり完全にソフトエミュレーションになってしまうことがあって その時はとても遅かったです。 プロセスを見ると、どちらで起動してるのかが分かると思います。 何が原因でそうなったのかは、忘れました… 220 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/10/06(火) 12:27:04 ] kvm非対応のcpu使ってるってヲチだったりしてw 221 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/10/06(火) 16:26:13 ] >>220 BIOS で無効になってることが多いので、KVM のインストール時に エラーがでて気づくこともありましたw 222 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/10/06(火) 22:26:38 ] >>219 情報ありがとうございます KVM を使わない QEMU 起動ですか… ゲストのウィンドウのタイトルバーには QEMU って表示されてますが これって、「KVM を使わない QEMU」なんですかね ちなみに↓ここを参考にさせていただきました ttp://blog.livedoor.jp/vine_user/archives/51222424.html 結局、インストール状態のまま放置して今朝にはインストールが終わっていました ただ、インストールされた Vista のディスクアクセスが遅すぎ… orz CrystalDiskMark が動き出しません (^^; CrystalMark は動き出しますが HDD のところでストップ状態です (^^; 検索してみつけたページではいくつも快適に動いているような記述があるので やり方が悪いんだと思いますが… とりあえずコマンドラインで試していますが GUI のツールを使っても同じでしょうね… orz 試しに VMware Workstation でも試してみましたが、 仮想ディスクが大きくなるスピードが違いすぎます Vista インストールのファイルの展開も数分で終わるし (^^) KVM も本当はこれくらいで動くんですかね？ 223 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/10/07(水) 10:25:40 ] >>222 その手順なら KVM で動いてると思います。 でも、異常に遅いですね。 私は VMware Server と ESXi くらいしか使ったことがありませんが、 インストール等で KVM とのスピード差は得に感じられませんでした。 Linux 板のほうの KVM スレで Windows ゲストドライバが紹介されていますが 関係するかは分かりません。 pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1254504654/7 224 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/10/07(水) 13:42:00 ] 結局、CPUとマザーは何なん？ VTもなんかいろいろあるらしいよ。 225 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/10/07(水) 18:57:52 ] virtioを指定してないからじゃね www.linux-kvm.org/page/Virtio 226 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/10/09(金) 20:51:03 ] NTTコム、KVMを採用したクラウド型仮想ホスティングサービス sourceforge.jp/magazine/09/10/09/0951256 227 名前：Be名無しさん [2009/10/10(土) 07:59:11 ] さぁ、KVM時代の幕開けであります まさに、KVM文明開化前夜の様相であります 禅、風前の灯であります ＞過去の遺産よりも未来の新技術ＫＶＭ !!! ＞百億万倍凄い超テクノロジー、それがＫ・Ｖ・Ｍ !!! ＞これからの仮想化技術の標準テクノロジ、それがＫ・Ｖ・Ｍ !!! ＞ＫＶＭバンザイ！ ＞ ＞　　　　∧ ∧＿__ ＞　 　／K･V･M　／＼ ＞　／|￣∪∪￣|＼／ ＞　 　|　 KVM　 |／ ＞ ＞Ｋ・Ｖ・Ｍ！！Ｋ・Ｖ・Ｍ！！Ｋ・Ｖ・Ｍ！！！ 228 名前：218=222 mailto:sage [2009/10/11(日) 02:12:06 ] >>223 間が空いてしまいましたが、アドバイスありがとうです 結果から言うと HDD アクセス速度の件は解決できたようです (^^) 最初に遅くて使い物にならなかったときは qemu-img create -f qcow vm-disk.img 100G で仮想ディスク ファイルを作って kvm -hda vm-disk.img（以下、省略）で起動していたのですが、 試行錯誤の結果、 kvm-img create -f qcow2 vm-disk.img 100G で作成して kvm -drive file=vm-disk.img,if=ide,boot=on（以下、省略）で起動すると速くなりました ↓この辺のどれが効果があったのかは検証してませんが (^^; qemu-img → kvm-img qcow → qcow2 -hda → -drive ただ、右往左往した後に kvm -hda vm-disk.img（以下、省略）でも速かったので (^^; kvm-img か qcow2 が効果あったんでしょうね ちなみに、最初は >>225 氏のアドバイスから kvm -drive file=vm-disk.img,if=virtio,boot=on（以下、省略）で試したのですが virtio ドライバを使って Vista をインストールしてみると インストールは開始できるのですが再起動時にディスク認識できなくなってダメでした ということで、よく分からないまま if=ide で試してみてうまくいきました (^^) その後、元に戻せば元通りに遅くなるのだろうと考えて -hda に戻してみても速かった、と (^^; 229 名前：218=222 mailto:sage [2009/10/11(日) 02:28:49 ] 話は変わりますが、ゲストの起動方法とディスプレイの表示は皆さんどうしています？ 今は、その都度コマンドラインからコピペか history で実行してますが、ちょっと面倒 (^^; シェルスクリプトのアイコンとかを作って起動してる？ virt-manager をちょっと試してみましたが、これってインストールから始めないとダメっぽい 既存の仮想ディスクからの起動を登録するのは無理？ あと、ゲストはウィンドウの[×]ボタンを押すと 確認もなく強制終了してしまうんですよね？（サスペンドとかにはならずに） これを避けるために vnc 経由の利用とかも試してみていますが なんらかの理由で vnc 接続できなかった場合は kill してゲストを強制終了するしかないっぽいのがどうなのかな、と vnc 経由だと VMware Server っぽい使い方になって、 通常の起動（SDL というのを使う？）だと VMware Player みたいになるのが面白いですね ちなみに、VMware Player のようなウィンドウ イメージで使うために SDI の vnc クライアントでいいのはないかな？ 230 名前：Be名無しさん [2009/10/11(日) 07:07:32 ] >>229 ここは、ちら裏じゃねーんだがな そーいうのは個人のブログとか日記にかけばいいんじゃね？ 業務でやってるなら業務日誌とかレポートでな でも、業務でその程度の低レベルなことやって給料もらってると したら、すっげー給料泥棒だけどな 231 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/10/11(日) 12:41:00 ] こんな　ちらしのうら　けいじばんで 　なに　いってるの？ 232 名前：Be名無しさん [2009/10/11(日) 13:28:45 ] >>230 図星だからって何顔真っ赤にして吼えてんだ？ みっともないぞ 233 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/10/11(日) 13:31:10 ] 金玉コリュッコリュッ 234 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/10/11(日) 15:31:50 ] >>230 給料泥棒ってなに？元々異業種かもしんないじゃんｗ 235 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/10/11(日) 15:48:02 ] 朝っぱらからあげてまでいうことかｗ 236 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/10/11(日) 15:51:31 ] ほうら　もう日曜日が終わるぞお前ら 237 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/10/11(日) 17:04:59 ] ちんまんブー 238 名前：Be名無しさん [2009/10/11(日) 18:35:57 ] >>234 図星だからって何顔真っ赤にして吼えてんだ？ みっともないぞ 239 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/10/11(日) 20:14:29 ] IDが無い板で何言っても無意味 240 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/10/11(日) 20:15:00 ] 全部俺の自演^w^ 241 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/10/11(日) 20:17:43 ] 金 242 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/10/11(日) 23:06:41 ] ここの目的って何？スレタイで釣って罵ること？ 参考になること書く人もいるが少数派か そういう人だけLinux板に移動してくれないかな kvmに関する過疎ってない日本語掲示板ってどこかにないかなぁ 243 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/10/11(日) 23:11:42 ] 毛VM 244 名前：Be名無しさん [2009/10/12(月) 00:47:13 ] ＞過去の遺産よりも未来の新技術ＫＶＭ !!! ＞百億万倍凄い超テクノロジー、それがＫ・Ｖ・Ｍ !!! ＞これからの仮想化技術の標準テクノロジ、それがＫ・Ｖ・Ｍ !!! ＞ＫＶＭバンザイ！ ＞ ＞　　　　∧ ∧＿__ ＞　 　／K･V･M　／＼ ＞　／|￣∪∪￣|＼／ ＞　 　|　 KVM　 |／ ＞ ＞Ｋ・Ｖ・Ｍ！！Ｋ・Ｖ・Ｍ！！Ｋ・Ｖ・Ｍ！！！ 245 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/10/13(火) 11:16:34 ] >>229 > ゲストの起動方法とディスプレイの表示は皆さんどうしています？ 起動は virsh で、ディスプレイの表示というのが何をさしているのか よく分かりませんが SSH、virt-manager、VNC など使ってます。 > 既存の仮想ディスクからの起動を登録するのは無理？ 出来ますが、まだコマンド一発で完了というわけにはいかないようです。 XML ファイルの手直しが曲者ですね。 ttp://d.hatena.ne.jp/int128/20090720/1248063548 XMLファイルの設定を登録するコマンドは virsh define です。 > VMware Player のようなウィンドウ イメージで使うために Ubuntu なら xvnc4viewer あたりでしょうか。他に良いのがあったら使ってみたいです。 246 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/10/13(火) 12:02:53 ] >>226 情報ありがとう。 ニュースリリースはこれかな。 ttp://www.ntt.com/release/monthNEWS/detail/20091008_2.html Red Hat と組んでるとはいえ、来年4月に商品化とかすごいですね。 RHEL 5.4 はまだ出たばかりだし、KVM を使い始める人が増えて不具合なんかも 見つかるのはこれからだと思うんですが… 247 名前：218=222 mailto:sage [2009/10/13(火) 22:30:45 ] >>245 コメントありがとうございます >起動は virsh で、 少し調べてみましたが、kvm コマンドを実行するのと比べると 実行したゲストを一覧できたり、起動用のゲストの設定を xml ファイル化して その名前で起動できたりするようで便利そうですね （virt-manager はこれの簡易 GUI 版って感じでしょうか） スクリプト化して複数ゲストを一括起動とかもできるのかな >ディスプレイの表示というのが何をさしているのか >よく分かりませんが SSH、virt-manager、VNC など使ってます。 先ず、ゲスト OS は GUI の OS（Windows か GUI の Linux）を前提としています 今は kvm コマンドでコマンドラインからゲストを起動しているのですが、 vnc オプションを付けないと SDL を使用して仮想マシンのディスプレイがホスト OS 上に表示されますよね この SDL による表示だとそのゲストのウィンドウを閉じると、 特に確認なくゲストが強制終了する（再起動時に修復することになる）ので SDL で使用する人はあまりいなくて普通は vnc 経由で使用するものなのか、 それとも SDL で使用していても強制終了しなくてすむ方法があるのか、 と言ったあたりを聞いてみたかったのです いろいろ調べてみていると vnc 経由で使用している人が多いようですね >> 既存の仮想ディスクからの起動を登録するのは無理？ >出来ますが、まだコマンド一発で完了というわけにはいかないようです。 あ、できるんですね (^^) 情報ありがとうございます 試してみたいと思います >Ubuntu なら xvnc4viewer あたりでしょうか。他に良いのがあったら使ってみたいです。 xvnc4viewer も使ってみているのですが、接続できたりできなかったりで不安定な感じです 標準のリモートデスクトップビューワは安定してますね (^^) 248 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/10/14(水) 16:18:49 ] >>247 標準のってなんのこと？ 249 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/10/14(水) 21:47:53 ] レドハトのvirt-managerだろ。 250 名前：218=222 mailto:sage [2009/10/15(木) 00:55:44 ] >>245 教えていただいたページを参考に virsh domxml-from-native を試そうとしています ただ ubuntu のリポジトリからインストールできる virsh（libvirt）は バージョンが低くて domxml-from-native オプションがありませんでした ということで ttp://libvirt.org/ から ver 0.7.2 をダウンロードして make しようとしていて…というか configure の段階で行き詰まりました… orz configure: error: You must install device-mapper-devel >= 0.0 to compile libvirt というエラーになり、device-mapper-devel に該当すると思われる libdevmapper-dev パッケージを入れたのですが、回避できずにストップ (^^; ubuntu で libvirt を make するのは難しいんですかね (^^; >>245 さんはどのディストリビューションで virsh 使われてます？ >>248 ubuntu のメニューに登録されているものを「標準」と書いてましたが 「標準」とは言わないんですかね (^^; 251 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/10/15(木) 10:51:19 ] >>250 > バージョンが低くて domxml-from-native オプションがありませんでした Debian 5.0 でためしたら同様の状態だったので Debian sid(開発版) 使ってます。 252 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/10/15(木) 23:06:26 ] >>250 > ubuntu のメニューに登録されているものを「標準」と書いてましたが > 「標準」とは言わないんですかね (^^; お前、性格歪んでるな 253 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/10/16(金) 00:51:48 ] >>252 メニューに登録されているものを「標準」と呼ぶヤツが性格歪んでいるとなると 性格が歪んでいない>>252はなんと呼んでいるのだろうか。 「標準でインストールされているもの」っていう表現は使わない？ >>250の書いているubuntu（gnome）だと 標準のテキストエディタがgeditだとかって普通だと思うが。 歪んでいる側からみると普通の方が歪んで見えるのだろうか。 254 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/10/16(金) 01:03:23 ] 恥ずかしいですよ。それ以上恥を晒す前にお帰りくださいな。 255 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/10/16(金) 02:49:54 ] >>253 お前が例に挙げたgeditの話だと、 正常な解釈をする人とのやり取り 　gnomeで標準のエディタ使ってます 　→標準のって何？ 　geditです 　→了解 歪んだ解釈をする人とのやり取り 　ubuntuで標準のリモートデスクトップビューワ使ってます 　→標準のって何？ 　標準って言わないんですか？ 　→は？ こういうことだな 256 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/10/16(金) 09:35:11 ] Ubuntu のターミナルサーバクライアントであれば tsclient かな。 OS 板なので環境はそれぞれ違いますから、標準だけでは誤解の元でしょう。 Ubuntu 9.10 BETA でも virsh の domxml-from-native オプションつかえました。 257 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/10/16(金) 12:17:32 ] ウブンツが標準は無いな。どんだけ鞭なんだw 258 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/10/16(金) 13:34:22 ] お前は何を言っているんだ？ 259 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/10/16(金) 18:55:08 ] >>195 いってきました。 IBM と Red Hat が KVM に力を入れているふんいきが伝わってきました。 質問では HA(High Availability) に関することが多かったです。 VM間でクラスタを組む構成のテンプレートなどは、まだ用意されていないようでした。 IBM - Linux KVM 技術情報 - www-06.ibm.com/jp/domino01/mkt/cnpages7.nsf/page/default-0024AC5E 260 名前：Be名無しさん [2009/10/17(土) 12:49:27 ] ＞＞２５９ ＞過去の遺産よりも未来の新技術ＫＶＭ !!! ＞百億万倍凄い超テクノロジー、それがＫ・Ｖ・Ｍ !!! ＞これからの仮想化技術の標準テクノロジ、それがＫ・Ｖ・Ｍ !!! ＞ＫＶＭバンザイ！ ＞ ＞　　　　∧ ∧＿__ ＞　 　／K･V･M　／＼ ＞　／|￣∪∪￣|＼／ ＞　 　|　 KVM　 |／ ＞ ＞Ｋ・Ｖ・Ｍ！！Ｋ・Ｖ・Ｍ！！Ｋ・Ｖ・Ｍ！！！ 261 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/10/17(土) 12:55:49 ] 未来の新技術って… UIの実装的にはVMwareの10年前の機能くらいしかない気が 262 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/10/17(土) 13:25:24 ] >>261 RHEV (Red Hat Enterprise Virtualization) Manager for Servers はけっこう頑張ってました。 Windows Server でしか動かないのがなんですが。 263 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/10/17(土) 16:54:31 ] スナップショット機能がほすぃ LVMで代用可能って屁理屈はナシで 264 名前：Be名無しさん [2009/10/17(土) 21:52:07 ] >>261 わかってねーなぁ KVMは”未来の新技術”なんだよ！ 管理ツールのUIとかはこれからやってきゃいいんだよ 265 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/10/18(日) 02:20:19 ] もうvmwareは化石だしなあ。火山噴火で絶滅しちゃった。 266 名前：Be名無しさん [2009/10/18(日) 13:40:19 ] いんや！ ヴイエムウエアはまだまだ進化するね！ しかし、ベースが古の技術であることには違いないからね そのうち、エンシェントＶＭテクノロジとか呼ばれるようになるかもよ これからは未来の超テクノロジＫＶＭやＸｅｎが繁栄する時代になるんだしさ 267 名前：Be名無しさん [2009/10/18(日) 14:24:21 ] >>266 Xenがハイパーテクノロジってのは意義を唱えるぜ！ VMWAREもXENも登場当時は超絶技巧だったってのは認めるけどな 268 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/10/18(日) 16:46:18 ] xenはだめだからkvmが産まれた訳だが。 そしてレドハトもxenの将来より、kvmの進化を選んだ。 269 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/10/18(日) 21:01:18 ] xenの将来はcitrixに取り込まれた時点で終わってる 270 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/10/18(日) 21:36:45 ] つ【未来の新技術】 www.nicovideo.jp/watch/sm485708 271 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/10/19(月) 00:18:55 ] 未来の新技術が早く現在の新技術になってくれないとなぁ 接続性も速度も使いやすさも管理しやすさもまだまだだしなぁ まぁ、それでも試験的には使っているが（実利用にはまだまだだ） 272 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/10/19(月) 23:13:41 ] VM間のクラスタ構築テストの報告。 ライブマイグレーションはメンテナンスの時は便利なのですが、ホスト側が障害などで落ちた時に ゲストがOS起動からになってしまうので、ダウンタイムがちょっと長めです。 現状では、ダウンタイムを縮めるために何か別の仕組みを用意する必要があります。 ゲスト側でクラスタ化する方法(DRBD, ocfs2, Keepalived をゲストOS上で走らせる) は、うまく動きましたが DRBD の CPU 負荷がちょっと高い感じでした。 ファイルの更新が多いサーバには向かないようです。 ま、まぁ当たり前な結果が出ただけですね。 273 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/10/24(土) 01:31:04 ] ゼンだとレドハトが儲かるんじゃなくてシトリックスが儲かるだけだしな。乗り換えて当然。 ディスクは普通にSATA接続のローカルディスクとか？ ネットワークがボトルネックなら、drbdのデータ送受用にギガビットnicをクロスで繋いで割り当ててみるとか？ 274 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/10/24(土) 10:50:17 ] kvmってスナップショット機能フツーにあるんだな LVMのスナップショットで代理可能なんてネタに振り回された 情報弱者でした反省orz virt-managerの糞GUIをvmware workstation並にできれば成長するだろKVM pythonが糞アプリ製造装置になっているとすると悲しい 275 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/10/24(土) 13:19:39 ] Windows7をゲストにしてるんだが サウンドが鳴らない、virtioネットワークドライバが使えない 276 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/10/24(土) 20:32:10 ] >>273 > ゼンだとレドハトが儲かるんじゃなくてシトリックスが儲かるだけだしな。乗り換えて当然。 なんだそりゃｗ 277 名前：Be名無しさん [2009/10/25(日) 13:49:27 ] 四年後にはWindows8、8年碁にはWindows9、40年後にはWindows17か そのころにはLinux2.6.300くらい？ FreeBSDはFreeBSD20くらいになってるのかな？ 278 名前：Be名無しさん [2009/10/25(日) 13:51:59 ] いつになったら、第七世代コンピュータ、マギシステムは完成するの？ 量子型巨大演算システムヴェーダはいつ完成するの？ ねぇ、ねぇ、ソレスタルビーイングはいつ組織されて、ネルフはいつ組織されるの？ GNドライブは？エヴァは？ いつになったら超古代の超記述とか、宇宙人の超テクノロジが人類のものになるの？ 279 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/10/25(日) 16:34:27 ] >278 それは空想上の技術 280 名前：Be名無しさん [2009/10/25(日) 17:45:35 ] >>279 そんなことないさ そう遠くない未来にきっと実現するさ 281 名前：Be名無しさん [2009/10/25(日) 19:17:38 ] ぼうやだからさ 282 名前：Be名無しさん [2009/10/26(月) 01:03:12 ] ブリッジ接続難しい…orz VMwareみたいに簡単にはいかないのね… 283 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/10/26(月) 02:12:12 ] KVMの場合、OSの機能を使っているからね。 設定はOSの設定で行う。 OSの設定＝特定のアプリ専用ではなく汎用に作られているから Linuxのネットワークの仕組みを詳しく知らないといけない。 さらにディストリごとにネットワークの設定方法が違うという。 284 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/10/26(月) 03:24:21 ] >>282 どこが難しい？ 285 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/10/26(月) 07:21:59 ] ネットワークの知識が無いのに設定しようとする事自体無理じゃないか。 仮にウィザード出ても選択肢を選べないだろ。 286 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/10/26(月) 14:49:29 ] ブリッジ接続は面倒くさいが正解 virt-managerがウンコ 287 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/10/26(月) 18:33:52 ] 確かにめんどくさいように思います。 私の場合は間違ったやりかたをして、いらない苦労をしているだけの気もしますが。 Ubuntu 8.10 BETA では virbr0 というインターフェースが存在しているので 手動設定した br0 が死んでたりして、br1 に設定しなおしたりなんだりで やっとつながりました。 288 名前：Be名無しさん [2009/10/27(火) 23:27:10 ] ttp://blog.livedoor.jp/les_paul_sp/archives/693807.html ttp://www.atmarkit.co.jp/flinux/rensai/kvm02/kvm02c.html ttp://www.juna.net/diary/2008/05/kvm.html ↑このあたりを参考にしながら ubuntu 9.04 で kvm 上の Vista をブリッジ接続しようとしていますが ゲストの Vista から外へ接続できません。 ブリッジ接続で kvm の Windows ゲストからネット接続できている人いますか？ 参考になるサイトがあれば教えていただけると幸いです。よろです。 289 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/10/28(水) 02:39:47 ] >>286 ドロップダウンで選ぶだけなんだから簡単だろ？ 290 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/10/28(水) 18:52:32 ] ハァ？ 291 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/10/28(水) 19:11:21 ] >>290 >>285 292 名前：Be名無しさん [2009/10/29(木) 11:15:24 ] 岡田外務大臣ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!! h‍ttp‍:‍/‍/‍q‍b5.2‍ch.net/t‍est/rea‍d.cgi‍/sak‍u2ch/1256‍630318/1 早く記念カキコしないと埋まっちゃうｗｗｗ 293 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/10/29(木) 15:29:59 ] >>288 Ubuntu 9.04 Server と Windows 7 beta の組み合わせで試した時ですが /etc/network/interfaces だけ書き換えればつながりました。 ifupスクリプトの設定や brctl コマンドの入力は必要無かったです。 www.howtoforge.com/virtualization-with-kvm-on-ubuntu-9.04 294 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/11/02(月) 09:35:56 ] www.jp.redhat.com/rhel/virtualization/kvm_faq/ 295 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/11/03(火) 23:13:04 ] ゲストvistaでvirtioのディスクとネットワークドライバ使えている人いますか？ 296 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/11/04(水) 21:08:01 ] 使えますな 297 名前：Be名無しさん [2009/11/21(土) 11:49:19 ] 仮想化があたりまえになってくると、 パソコンのCPUは6コアとか8コアが複数 メモリは数十GB搭載 HDDはTB LANはGbEが複数 っていう豪華仕様が当たり前になってくるのか？ これって企業の業務システムのスペックを凌駕したようなパソコンになっちまわないか？ おそろしい世の中になったもんだぜ 298 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/11/21(土) 17:15:16 ] それが豪華仕様なのか？ｗ 厳しいのはメモリー搭載量ぐらいじゃね？ それと、NICは複数載せる意味が感じられないんだが、 物理ネットワークを分割しなければならないほど、 家庭内が危険な状態にあるのか？ ともあれ、それは仮想化とはまるで関係がないな 299 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/11/21(土) 17:31:21 ] >>297 企業の業務システムなんて意外とチープなもんだよ？ 業務用で使ってるSolarisサーバが何げにMem２GBしかないって知った時は結構ショックだった 300 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/11/21(土) 21:46:32 ] それでも超安定で凄い金額の金の計算とかしてくれてるけどな。 辛いのはファイル鯖辺りだな。糞安いNASとかは全然駄目。 301 名前：Be名無しさん [2009/11/22(日) 20:00:36 ] >>297-300 いまだにMS-DOSやNetWareが使われているところ山ほどありますが？ Windows3.1でシステム構築されてたらかなり新しいほうですよ？ あなたたち、中傷企業とか知らないでしょ 302 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/11/22(日) 20:02:14 ] そんな中小企業つぶれた方が社会のため 303 名前：Be名無しさん [2009/11/23(月) 08:19:48 ] >>302 ぶははははっは！！！！ 304 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/11/23(月) 17:36:11 ] >>301 >>297はコンシューマーの話な 305 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/11/24(火) 00:41:02 ] 個人用途で使う限りはHUBまでGBit対応ならネットワーク負荷は問題にならないはず 306 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/11/24(火) 02:13:35 ] それがどうした？ 307 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/11/25(水) 02:31:41 ] 亜米利加じゃfor workgroup環境は多いらしいね。専用LANで業務端末代わりなら十分だろうけど。 もう10Gbpsぐらいは無いと厳しいと思うよ。2TBのハードディスク４個とか積んでネット越しにバックアップとか遣るだろうし。 pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1208537897/ 【10GbE】10Gigabit Ethernet【10GBASE-*】 308 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/11/25(水) 09:44:20 ] 10Gなんか積んだ日にはそれなりに積む側のマシンがしっかりしてないと性能出ないだろうに 309 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/11/27(金) 01:25:51 ] C2Q 3GHzとか詰んでるのだからしっかりしてるだろ。 そもそも遅いマシンで仮想してもしょうがない。 310 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/11/27(金) 09:54:02 ] やれやれ、CPU性能しか見てない人はこれだから 311 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/11/27(金) 17:32:30 ] 2TB×4のバックアップといっても 差分バックアップするのでたいした時間はかからない。 312 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/12/01(火) 18:21:07 ] どれもこれもスレ違いだし間違ってるし 313 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/12/05(土) 03:00:23 ] 2tbのハードディスクでフルバックアップしてるけど問題ないよ。 314 名前：Be名無しさん [2009/12/07(月) 06:03:08 ] KVMを使う場合、ホストOSはなにがいいの？ カーネルのバージョン的に最新のfedoraなのかな？ もしくは>>12辺りで一応使えることになっているCentOS？ そういえば、解説サイトやブログの記事を見てると fedoraが多いけどなにか特別な理由でもあるのかな。 315 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/12/07(月) 09:52:45 ] きさんはろくに調べず書きこむが何か理由があるのかな？ 316 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/12/07(月) 17:46:18 ] 書き込んでから調べると、 自分が調べている間に 他の人も調べてくれるから 一石二鳥！ 317 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/12/07(月) 20:13:30 ] 一応RedhatはKVM推してるから 318 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/12/07(月) 20:53:48 ] >>314 Ubuntuもいいよ 他のディストリビューションと比べてベストかどうかは分からないけど 319 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/12/07(月) 22:03:17 ] >>314 KVM使うだけならどれでもいいかと 周辺の技術も合わせて考えるならf13 320 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/12/08(火) 22:57:16 ] rhelで使う事しか考えてないな。rhelがサポートしなければ使う気もないし。 321 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/12/17(木) 11:42:00 ] pages.wazoku.net/bochs_bios_added_HP_SLIC_TABLE.zip ゲストのWindows7をライセンス認証させる改造bochs BIOS。 slmgr.vbs -ipk FJGCP-4DFJD-GJY49-VJBQ7-HYRR2 ; slmgr.vbs -ilc C:\HP.xrm-ms でOK pages.wazoku.net/windows7.jpg スクリーンショット 322 名前：Be名無しさん mailto:sage [2009/12/22(火) 20:06:08 ] 現状ではcentosが一番多いんじゃない？ 移植元のrhelがkvmのサポートしてるし。 323 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/01/06(水) 11:50:48 ] >>321 これってKVM専用？ 324 名前：321 mailto:sage [2010/01/09(土) 14:05:17 ] >>323 BIOS-bochs-kvmのBIOSバイナリはkvm専用 BIOS-bochs-latestのBIOSバイナリはqemu windowsでも使えるよ 325 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/01/10(日) 19:47:21 ] KVMの悲惨なシェアに、レットハッドの人、頭をかかえているらしい。 326 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/01/11(月) 00:24:14 ] ｋｗｓｋ 327 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/01/11(月) 18:00:41 ] これからでしょ。xenじゃどうせ儲からないんだし。 328 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/01/11(月) 19:19:05 ] >>325 > KVMの悲惨なシェアに、レットハッドの人、頭をかかえているらしい。 それちょっとkwsk 329 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/01/12(火) 00:21:36 ] カーネルに入っているしXenのシェアをこれから食ってくんじゃない。 Xenのシェアってどんなもんかしらないけど。 330 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/01/12(火) 01:22:09 ] >>328 もちろん企業導入に関してだけどね。 VMwareのシェアを落とすのにはなんの効果も出ていない。 あきっぽいレッロハッツの中の人が、2年後「やっぱKVMもやーめた」と はしごをはずされないよう気をつけよう… 331 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/01/12(火) 01:33:34 ] >>327 今年仮想化は爆発的な普及期に入る。 そのとき「事例…ありません」の選択肢はまっさきに排除されるよ。 332 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/01/12(火) 01:50:13 ] XenからKVMに移行しようと決意したんだけども Xenで今まで使っていたゲストイメージをKVMで使うのは 何やら大変みたいで移行しきれずに居る… うまくまとまった情報あったら教えていただきたい 333 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/01/12(火) 01:55:29 ] xenはよく知らないけど、ubuntuとかのLiveCDのisoでブートして ddで生イメージを作ればいいんでないかい？ 334 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/01/12(火) 13:27:52 ] kvmなんてアホか？と思わせる名前を選んだところから 目立たぬよう水面下で活動して、いつのまにかシェアを ひっくり返すつもりなのかと思ってたよ 自分的にはkvmはpciパススルーで完全に肩透かしをくらったんで、 VMwareのNICのパフォーマンスがlibvirt並になったら、kvmは捨てるなあ。 パススルーないんじゃ使いにくいGUIしかないkvmに魅力ないし. そうなったらGUIラッパを自作する気にもならん 335 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/01/12(火) 21:28:09 ] >>333 おれバカだから >ddで生イメージを作ればいいんでないかい？ がよく分からん… LiveCDでXenのディスクイメージをマウントしたとしますよね？ んで、ブロックデバイスをddで吸い出せるところまでは理解できた この吸い出したイメージをKVMのイメージ化したいんですが一体どうすれば KVMのイメージもマウントして代わりにXenから吸い出したものを流し込むとかですか？ ここまで合ってる、ここから違う、最初から違う、何でも良いのでアドバイスくだせぇ旦那さま 336 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/01/12(火) 22:21:04 ] バックアップしたい仮想HDDがつながっている仮想マシンでLiveCD(ubuntu x86サーバ版)からブート 仮想HDDを"マウントしないで"ddでイメージファイルにして適当な外付けHDDに保存 リストア先の仮想HDDがつながっている仮想マシンで同様にブート ddで仮想HDDにべた書き ubuntuのサーバ版はデフォルトの状態でdomUになれるはず・・・ 337 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/01/13(水) 01:02:39 ] >>335 OVFに期待して寝て待て 338 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/01/13(水) 01:08:50 ] 自社の金儲けのため無理やり競合他社の機能をただコンポーネントとして OSに埋め込もうとする、悪の帝国はどこのドイツだい？ 339 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/01/13(水) 04:41:10 ] なにいってんだか 340 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/01/13(水) 08:46:00 ] 商用ディス酉なんだから儲けを考えるのは当然。 商用ディス酉消えたらリナクスも終わるよw まあ再び商用unixの世界でもいいけど。 今だと生き残りは、hp-uxとかaixぐらいか。 341 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/01/13(水) 09:59:03 ] Solarisの事もたまには思い出してあげてください… まだ生きてるよねえ？ 342 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/01/13(水) 10:29:54 ] なんの話してんの？ ここはKVMスレだぜ？ 343 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/01/13(水) 12:17:46 ] KVMってあれだよね キーボード切替器？ 344 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/01/13(水) 21:58:08 ] ググったときに分かりづらいんだよねぇ 345 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/01/14(木) 00:21:38 ] レッド法度もマイクロソフツもやってることは変わらんよねｗ 346 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/01/14(木) 17:29:27 ] ここでリーナスがまさかのxenマージとかやったらKVM　死　亡　確　認　なんだけどな KVM残っていくでしょ 347 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/01/14(木) 22:31:13 ] >>346 > ここでリーナスがまさかのxenマージとかやったらKVM　死　亡　確　認　なんだけどな お前まさかXenが一部パッチ当てたLinuxで動いてるとでも思ってるのか？ 348 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/01/14(木) 22:46:01 ] >>347 そのとおりだぞ。 349 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/01/15(金) 00:40:31 ] kvmは物好きな個人にしか注目されず普及することなくただ盲腸のように 残るだけの運命。 あると思います 350 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/01/15(金) 00:49:39 ] あるといいねｗｗ 351 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/01/15(金) 01:26:06 ] VMWさまがいる限り、そうなる運命。 あると思います 352 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/01/15(金) 02:33:53 ] カーネルに入っちゃってるから、インストールベースなら今年以降は世界最強かと あ、さすがにWindows Virtual PCには負けるのかもしれんね 353 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/01/15(金) 19:38:21 ] UserModeLinux..... 354 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/01/16(土) 00:05:54 ] UMLは方式違うから比較対象にならないだろ 355 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/01/16(土) 01:12:48 ] ユニファイドモデリングランゲージ 356 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/01/17(日) 00:33:22 ] ＫＢＭになっかりしている企業、増殖中だな。 個人のみなさんで支えるしかないよ。 357 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/01/17(日) 05:12:25 ] 逆にumlでがんばってる馬鹿企業有るのかよw xen自体が営利企業だしな。vmwも営利企業だし、リナクス屋としては面白くない。 358 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/01/17(日) 11:47:58 ] Redhatも営利企業だ 359 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/01/18(月) 00:01:46 ] 同じ絵入り企業なら、VMware選ぼうぜ。つまらないポーズにこだわんなよｍ９ 360 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/01/18(月) 00:11:44 ] だったらこのスレ選ぶなよ なんで本来なら静かなはずの過疎スレ荒らすんだ？ｗ 361 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/01/18(月) 00:38:31 ] Ｖ社員様のライバル叩きだろ。よくあること。 362 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/01/18(月) 00:56:53 ] んや、現状相手にならんのだし、叩く必要すらないだろ？って話さ 363 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/01/18(月) 17:52:17 ] 目が出る前に潰さないと心配なんだろ。 もう仮想化じゃなくてクラウドに逝っちゃったしw 364 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/01/19(火) 01:26:58 ] VM厨が来ると荒れる 365 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/01/23(土) 01:07:22 ] 遅すぎて間に合わなかった仮想化ソリューションと呼ばせていただこうか。 366 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/01/23(土) 11:18:05 ] VMというかXen部隊だろこいつらのほうが存在やばいんだから 367 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/01/25(月) 13:00:20 ] 各ディストリビューションはカーネルのdom0パッチのメンテなんて続けたくないだろうしな たしかに存在はやばい 368 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/01/25(月) 19:15:12 ] dom0のカーネルでNVIDIAのドライバの ハードウェアアクセラレーションが有効にならずないのがいやだった。 そんなにデスクトップ使うわけじゃないからとXenで我慢していたが、 RedHatがKVMを選んだことが決定打だった。 再セットアップが面倒だったが、Xenにはさよならした。 369 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/01/27(水) 00:48:18 ] Xenは伸びる 370 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/01/29(金) 01:11:27 ] >>314 KVM for Windows超おすすめ 371 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/01/29(金) 01:28:09 ] XenもＫＶＭも個人しか使ってないだろバーカ 372 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/01/29(金) 01:57:22 ] Xen ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Amazon_EC2 KVM ttps://www.ntt.com/b-advance/guide/guide_043_livemigration_p2_002.html …と釣られたか。 373 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/01/29(金) 11:41:29 ] いや、そいつは本気で知らないんだと思うよ 374 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/01/30(土) 03:07:16 ] グラボのハードなんて仮想から弄らせたら保護出来なさ層だけどな。 全画面の制御取られたら復帰は無理だろうし。 ハード屋にしてみれば、仮想化対応なんて自分の所のハードの売れ行き悪くするだけのデメリットしか無いし。 仮想化無理だから、仮想化しないでPC一台ごとにグラボ買えのほうが儲かる。 375 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/02/06(土) 14:39:27 ] >>374 > ハード屋にしてみれば、仮想化対応なんて自分の所のハードの売れ行き悪くするだけのデメリットしか無いし。 本当にそうならベンダーはやらないよな が、実際そうはなってないから、積極的に薦めてる 376 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/02/06(土) 18:01:10 ] 仮想化に対応してなきゃ売れない、という流れになれば対応せざるをえない というだけの話だな。 377 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/02/07(日) 13:50:52 ] アレは仮想化専用と銘打って、ブレードサーバとかコスト高いものを買わせようとしてるだけ。 安い鯖並べたほうがコスト的には安いし、負荷も集中しない。 378 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/02/07(日) 22:54:28 ] コスト悪くてもいいから仮想化したい。 そうじゃないとハード移行するたびに 動作検証し直すなんてやってられない。 ファイルサーバーとかなら良いんだけど。 379 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/02/08(月) 23:48:23 ] >>376 > 仮想化に対応してなきゃ売れない、という流れになれば対応せざるをえない またまたご冗談を 知らないなら無理して参加することないぞ？ >>377 リプレース案件で稼ぎたかったのが本音だろ つーか、オレもそれに加担してたんだがｗｗｗ 380 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/02/09(火) 08:47:45 ] > 知らないなら無理して参加することないぞ？ なんだ、自己紹介か？ 381 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/02/09(火) 13:15:47 ] バックアップや耐障害性を考えると仮想化は進むと思うよ。 というか、実際進んでると思うが？ 金融系はどんどん仮想化が進んでるし。 382 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/02/09(火) 15:27:13 ] ブレド鯖の立場は 383 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/02/09(火) 19:09:57 ] >>381 バックアップはともかく、耐障害性は仮想化によって弱体化してる。 一機の物理システムがダウンすると、複数の仮想システムがダウン することになる。 384 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/02/09(火) 19:29:46 ] そこでHA構成ですよ、とか言ってもう一台売りつけるんですよ。 385 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/02/11(木) 11:24:42 ] だな。結局台数増えるのは変わらずで、仮想対応の管理ツールまで買う事に成って一気にコスト増。 耐障害性高めようとiscsi製品とか導入するとそこで一気にコストが膨らむから、安鯖並べたほうがコスト的に有利。 あんまりコスト高い提案ばかりしてると、経営者に切られてリストラされるよw IT費用が高額だ→IT費用削減策を考えろ→情シスをリストラしてアウトソーシング仕様→情シス消滅。 386 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/02/11(木) 17:50:13 ] そりゃまぁ、もともと物理鯖1:1で3台で済むところを仮想化鯖にしたって 運用は楽になってもコストメリットは少ないが、50台位を10台に集約できる ならFT構成にして運用面でもコスト面でも有利になるべ。 仮想化すると耐障害性が落ちるって、どんだけ……。 387 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/02/11(木) 19:09:07 ] そういうことにしたい人に何言っても無駄ですよ。 新技術についていけない人なんでしょ。 388 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/02/11(木) 22:57:16 ] 意見が分かれるのは、想定してる規模が違うからだろ 小規模を想定している限り、仮想化は単なるコスト増 389 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/02/12(金) 05:25:10 ] 耐障害性が落ちるのは、規模に関係なく事実っしょ。 元が10台だろうが1000台だろうが、物理システム1台に障害が 発生した場合に、仮想化システムの方が影響範囲が大きくなる のは、紛れもない事実。 390 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/02/12(金) 07:25:09 ] 自分で書いてる通り、変化があるのは影響範囲であって耐障害性ではない 391 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/02/12(金) 07:46:35 ] つまり、障害の影響範囲と耐障害性には一切の関連がなく、考える必要はない、 むしろ完全に無視すべきである。 と、いうのが仮想化推進委員会の公式見解なのでつね？ 392 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/02/12(金) 09:23:29 ] 逆に故障発生率自体は機器の数が大幅に少なくできるので仮想化で集約したほうが減る。 現実問題としてシステムの耐障害性を考えるなら、物理鯖1:1のシステムでは HA構成、FT構成に関わらず最低限システム数と同じ数だけバックアップ鯖を 用意しないとどうしようもないわけだが、仮想鯖の場合はFT以外では共用も 可能なんで当然ながらバックアップ鯖を用意しやすく、実運用では仮想化の 方が耐障害性を上げやすいわな。ま、FTは今のところVMwareの独壇場だけど。 つか、そこまで集約でアレだという御仁は、まさか物理鯖から出てるLANを 同じLANスイッチに経由させてたりはしないよな :-p 393 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/02/12(金) 10:08:51 ] いや、運用とかの現場を知らないから、その意味すらわからないと思うよ。 394 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/02/12(金) 12:56:56 ] ハード自体の故障とかじゃ無いしな。 人的被害で操作間違ったと逝った時に１台ハードが死んで被害が大きいのは詰め込んでる仮想環境。 ブレードで間違ってシャーシの電源落としたときはブレード全部死ぬしw １９インチラックに安い1u鯖詰め込んでる分には、間違っても１台落ちる程度で済む。 まあ掃除のおばさんがupsからの電源タップに掃除機繋いでブレーカごと落としてくれるなんて事も有るだろうけどw lanスイッチもルータも２重以上が基本でしょ。 ブレードのシャーシから普通にメルコハブなんて所も有るかもしれないがw ５０台とか管理したくもないな。１０台でも結構面倒だし。 ２４時間×３６５日の稼働を求められるならかなり大変。 395 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/02/12(金) 13:02:00 ] 二十以上が基本だろといいつつ、 なぜか仮想鯖は二重化しない前提で語るバカって……。 396 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/02/12(金) 13:42:14 ] ほんと、>>394は実にバカだなあ。 >>393は自分宛だと気づきもしないなんて。 397 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/02/12(金) 14:20:46 ] 耐障害性厨はどうやら頭の中にH/Wの物理的故障しかなさそうだが、システムの 障害には負荷の増大による要求時間内に処理が完了しない、いわゆる「遅くなる」類の 障害もあるんだよ? これなんか物理鯖そのままだとH/Wの増強等が必要で迅速な対応がやりにくいが、 仮想鯖の場合、負荷の高いVMを処理能力に余裕があるホストへlive migrationして く様に運用でのリカバリ手段がある。 夜間バッチ処理で夜だけ負荷が高い鯖と昼間営業時間内の処理鯖みたいな組合せやら いろいろできるしね。 まぁ、どうせ仕事でやる管理を「面倒」なんてレベルでいう程度の、実運用経験に 乏しい>394には関係ないんだろうが。 398 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/02/12(金) 14:39:17 ] 可哀想だから直アンカつけずにもう少し泳がせてやれや 399 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/02/13(土) 01:30:05 ] だからさ、再起動も無しにクロック変えたらゲストosは困るってのw もうちょっとシステムの勉強してこいw 400 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/02/13(土) 01:39:03 ] ベンダーの提案書ちゃんと読めてる？ それともお宅のサーバーはアキバから買ってきてるのか？ ところでこのスレ的には論点はKVMでのHA構成でないの 401 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/02/13(土) 01:47:29 ] KVM使ってないけど最近のOSならクロックぐらい変わっても平気だろ 402 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/02/13(土) 01:52:49 ] 「処理能力に余裕があるホストへ移す」を「クロックを変える」と超解釈する あたりでお里が知れるというか、ウケを狙うのも大概にしておけと。 403 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/02/13(土) 02:09:24 ] さくらのひとかな 404 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/02/13(土) 03:43:28 ] >>399 別に困らんけど？ 405 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/02/13(土) 04:57:34 ] 不整脈なんてしょっちゅう起こしてる罠 406 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/02/13(土) 09:32:25 ] HAの話では知識と経験不足から太刀打ちできず、ようやく指摘できる点を 見出したかと思ったクロックの話ではさらに根本的な部分でバカをさらけ出し…… 407 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/02/16(火) 12:43:24 ] そして自国が狂ってるのに築かないのかw 408 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/02/20(土) 01:10:23 ] こんな記事書かせて、レッドハッドは恥ずかしくないのかね。 www.virtualization.info/jp/2010/02/red-hatnovellkvm20100212-2.html 協賛企業の少なさを浮き彫りにしてるだけなんだけど… 409 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/02/20(土) 08:42:59 ] 客が買ってくれるのであれば協賛企業なんて競合が増えるだけってこと。 410 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/02/21(日) 01:07:07 ] RedHat必死すぎ headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100215-00000005-inet-sci この記事の決め付けを無視して、冷静に読後感を述べると 「RedHat、ソフトウェアやる気なしのIBM、どの仮想化とも均等お付き合いのIntel、 あとどこでしたっけ？」 411 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/02/22(月) 07:22:43 ] なんであなたはそこまで必死なの？ 412 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/02/25(木) 10:07:50 ] むしろレドハトをサポートしてくれるベンダーで買えばいいだけだしねえ。 どこでもレドハトを扱えればいい訳でもないし。 マイクロソフトでも認定代理店とかちゃんと存在してるものなんだよ。 413 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/03/03(水) 01:19:03 ] 周囲にKVMマンセー野郎がいてうざいんだよ、きっと。 お前ら気をつけろよ。 414 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/03/04(木) 19:35:34 ] 見たことも無い 415 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/03/05(金) 14:24:30 ] KVMのスレで何を吠えてんだ？ 416 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/03/06(土) 01:59:15 ] マンセするも何も、ベンダがサポートしてくれるから使うってだけだしな。 技術的優位とかどうでもいいし。 417 名前：Be名無しさん [2010/03/08(月) 14:19:24 ] K きゅうに V ボールが M 来たので 418 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/03/10(水) 16:18:01 ] enterprise.watch.impress.co.jp/docs/news/20100309_353649.html xenは相手にしてない感じですな 419 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/03/13(土) 05:36:21 ] ロードマップ的に2h10のrhel6サポートで乗り換えたほうが良さそうだよな。 xenもカーネル結合は変わらないけどなあ。あっちは今後のロードマップ無いのかもしれないが。 xenベースのoraclevmとの比較もスルーだったかw sun買収で仮想機能付きのsolarisと仮想ソフトのvbも手に入れたoracleが、どう仮想で出してくるのかwktk 本命：そのままxenベースのoraclevmのまま。 儲け狙い：データベースとセットで、solarisの仮想機能をサポートして、移行ツールか、移行サービスを提供。 穴：vbベースで驚異的に叩き直されてhyper-v並に仕上がって来る。 420 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/03/13(土) 12:50:53 ] DBサーバ方面はsolaris containersで十分でしょ 421 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/03/14(日) 18:47:10 ] どうでもいいけど2H10って書き方は珍しい気がした とりあえず「2010年前半には、デスクトップ仮想化向けの製品を提供する」に期待 422 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/04/06(火) 18:32:49 ] Linux系のゲストOS向け仮想化ドライバにはvirtioがあるけど Unix系やSolaris系に使える仮想化ドライバってない？ 423 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/04/09(金) 18:25:31 ] virtio使えないOSはディスクI/Oの速度酷いな Solaris入れてみたら遅すぎる 424 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/04/11(日) 02:01:12 ] 間にウィンドウズ挟めばいいじゃない。 425 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/04/15(木) 22:33:33 ] qemu/kvmのゲストOSにVNCで接続したい。 VNCサーバを起動しているゲストOS(openSUSE)にリモートから接続したけど、ログインした直後にVNCクライアントが閉じてしまう。 RealVNCだと'Connection reset by peer (10054)'で接続が切れる。 ゲストOSのグラフィックデバイスにVCNサーバ(SDLでない方)を使用してホストのVNCサーバに接続するようにするしかないの？ 426 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/04/18(日) 20:53:43 ] KVMサーバー内蔵のVNCはくそだよね。 俺はあきらめて、ゲストOS自体にVNCサーバー入れた。 427 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/04/21(水) 03:07:50 ] それ意味無いなw rdcとかsshでいいじゃない。 428 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/04/24(土) 19:50:28 ] kvmゲストOSにXtigervncイイよ パネエとまでいかないけど 429 名前：Be名無しさん mailto:sage [2010/06/26(土) 16:50:23 ] Amazon.co.jp： KVM徹底入門 Linuxカーネル仮想化基盤構築ガイド: 本 www.amazon.co.jp/dp/4798121401

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef