Xen

1 名前：Be名無しさん [2007/07/06(金) 15:24:42 ] やっぱ OS 板だよね。 あれほど話題なのに実は情報が少ない... Linux 板にあったの Xen2 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1144931956/ Xen ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1108581276/ 2 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/07/06(金) 15:31:32 ] Xen 3.0.2 と 3.0.3 てぜんぜん互換性ないね。びっくりした。 Dom0 な OS は同じの使えるけど、3.0.2 の Xen カーネルで 3.0.3 の xend 動かそうとしたら 即死したw 3 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/07/07(土) 20:16:29 ] 3ゲット 4 名前：Be名無しさん [2007/07/10(火) 15:35:11 ] >>2 xendって普通Xenと一緒にバージョンアップするよね。 （rpmとかのパッケージだと、別々にできるのか？） ちなみにXenの下位互換性って、メジャーバージョンが同じであれば、古いバージョン用に 作成されたDom0やDomU用のOSが動作するようにしているだけだった気がする。 5 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/07/11(水) 21:10:56 ] ああ、そうか、Linux だと普通に入れればズレないのか。 6 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/07/19(木) 10:39:28 ] itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070313/264757/ ↑のWindows向けParavirtual Driverは、やはりSUSE買わないと 入手できないのかなぁ。 それ程困っていないけど、負荷軽い幾つかのWindowsサーバの 統合が実現できるかもしれんから、気軽に手に入るなら試してみたい。 7 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/07/19(木) 21:26:48 ] パラバーチャル、SUSEから拝借してDebianとかFedoraとか違うXen環境で使えないものかねー。 8 名前：Be名無しさん [2007/07/21(土) 00:07:00 ] DomUにWindows入れるにしろ、Linux入れるにしろ CD-ROMからインストールするには完全仮想化じゃないと駄目ってことでおｋ？ 9 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/07/21(土) 05:06:59 ] Domain0にしろDomainUにしろ、完全仮想化か準仮想化を自分で選択することは不可能なんでしょうか？ つまり、kernel操作可能なLinuxをインストールする場合、必ず準仮想化になるのでしょうか？ CPUはAMD-Vに対応してるんですが、Windowsをインストールする以外の目的では、AMD-VやVT-xは不要なのでしょうか？ 全て完全仮想化で構築しようと思ったのですが、オプションが見つかりません。 10 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/07/21(土) 22:30:42 ] >>9 もうちょっと知識を整理したほうが良い。 基本的な用語とか概念が判ってない気がする。 > Domain0にしろDomainUにしろ、完全仮想化か準仮想化を自分で選択することは不可能なんでしょうか？ > つまり、kernel操作可能なLinuxをインストールする場合、必ず準仮想化になるのでしょうか？ 質問の意味が不明 > CPUはAMD-Vに対応してるんですが、Windowsをインストールする以外の目的では、AMD-VやVT-xは不要なのでしょうか？ Windowsをインストールする以外、ではなく、完全仮想化を使わないならVTやAMD-Vがなくても良い。 > 全て完全仮想化で構築しようと思ったのですが、オプションが見つかりません。 仮想マシンの設定ファイルに記述する。準仮想化の場合には builder='linux' (デフォルトなので敢えて 書かなくてもOK), 完全仮想化の時には bulder='hvm'. 11 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/07/21(土) 22:43:14 ] Domain-0のLinuxを完全仮想化って出来るんですか？ 準仮想化でXen Kernelの場合、対応するグラフィックドライバが無くて、デュアルディスプレイに出来ないので、 完全仮想化でOriginal Kernelで使用したいのですが。 Domain-0のOSインストール時のオプションでは準仮想化か完全仮想化を選択することは出来ず、 自動的に準仮想化になってしまいませんか？後から変更可能なのでしょうか。 12 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/07/21(土) 22:54:09 ] >>11 Domain0 に準仮想化も完全仮想化もない。まずそこのところは再確認。 おそらく、Domain0に使うカーネルと、準仮想化Domain-Uで使うカーネルが 同じパッケージ (kernel-2.6.18-xen-1.0 とか何とか) だから、勘違い しているのだと思う。 さて、多分やりたいことは完全仮想化・準仮想化の選択ではなく、 Domain0 のXで、バイナリ配布されているあるドライバを入れたい、 ということだと思うが、xen対応カーネルでドライバが動作しないので あれば、「無理」。 でも、そういう例はあまり聞いたことがないから、何か手順を間違えて いるか、知らないかだと思う。もうちょっと使いたいビデオカードや 使っているディストリビューションなど具体的なことを書いてくれたほうが 答えようがあるな。 13 名前：Be名無しさん [2007/07/21(土) 22:55:07 ] >>10 詳しそうだから聞いてみる Xenまわりの情報源 14 名前：13 [2007/07/21(土) 22:56:14 ] 間違って送信しちゃった。 Xenの情報ってどこから仕入れてるの？ということを聞きたかった。 15 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/07/21(土) 23:08:55 ] >>12 > Domain0に準仮想化も完全仮想化もない ってことはDomain0は仮想化されてない…訳ではないんですよね、一応Xenハイパーバイザーを通してるから。 で、Domain0のLinuxをインストールすると起動時に起動カーネル選べますよね、Kernel名にXenが入っているのといないのとで、 Kernel名にXenが入っていないkernelであれば、Linux向けnVidia Graphicドライバはコンパイル可能で、起動します。 でもその後でXenが入っているkernelで起動するとエラーを起こしてXが立ち上がりません(ドライバをデフォルトに戻すと立ち上がる)。 CentOS5で、具体的には、 kernel-2.6.18-8.el5.x86_64.rpm kernel-devel-2.6.18-8.el5.x86_64.rpm と kernel-xen-2.6.18-8.el5.x86_64.rpm kernel-xen-devel-2.6.18-8.el5.x86_64.rpm の話で、OSインストール時には消えてしまっているので、後から追加するんですが、 もしかして下のは準仮想化されたDomainU用のKernelで、Domain0の場合は上で良いのでしょうか？ 16 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/07/21(土) 23:11:41 ] >>13 日本語でとりあえず概要を読みたいなら itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20060621/241362/ www.redhat.com/docs/manuals/enterprise/RHEL-5-manual/ja-JP/Virtualization/index.html が良いかと思う。あと、実際に使うときの設定は、Xenのマニュアル ページ (man コマンドで出る奴) の xmdomain.cfg(5), xend-config.sxp(5) を見る。あと、/etc/xen 以下の設定ファイル例を見る。 Xen周りの開発をしているんじゃなくて、ユーザーとしてためしに使ってみる 位なら、とりあえずはこの程度の情報で動かせると思うよ。 17 名前：13 [2007/07/21(土) 23:26:27 ] >>16 さんくす！！ 今までプログラムの評価環境でVMWareServerこしらえる位のことしかやったことないんだわ。 で、Xenなるものが流行っていると聞いて飛びついてみたんだがいろいろわからないことが多くて。。 debianでやってるから困りごとが多いのかもしれんのだが（CentOSやらSuseならツールが豊富なのかな？） 色々教えてもらえたら有難いです。 18 名前：nobby [2007/07/21(土) 23:30:26 ] このサイトもFedoraCore6やCentOS5へのXenの導入に関わる情報が 分かり易く書いてありますよ。 ttp://www.thinkit.co.jp/free/article/0706/10/3/ 著者のHPの平さんは、Ylugのカーネル読書会で一回講義を聴きました。 19 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/07/21(土) 23:37:56 ] >>15 XenのDom0, 準仮想化DomUカーネルが、標準のカーネルと何が違うのかは www.atdot.net/~ko1/vimpl/w3ml.cgi/vimpl/msg/48/0/AIST_xen_intro_20061206_2.pdf を見ると判りやすいかも。 この25ページ目を見て欲しいんだけど、Dom0ってのは、荒っぽく言うと普通のLinuxカーネルに、 BackEndデバイスドライバってのを付けて、他のDomUからのI/O要求を受け取れるように改変 したもの（実際には他にも色々な変更点がある）。準仮想化対応DomUカーネルってのは、同じく 荒っぽく言うとDom0のBackEndドライバとやりとりをする専用のFrontEndドライバを持ったカーネル。 で、CentOSの kernel-xen パッケージのカーネルは、このFrontEndドライバとBackEndドライバ （モジュール）両方が使えるようにコンパイルされた奴って訳ね。だから、別にDomUを使う予定が なければ、xenとkernel-xen使う必要はないけど、準仮想化にせよ完全仮想化にせよDomUを 使うなら、hypervisorにXen, Dom0にkernel-xenを使わなくちゃだめ。 続く。 20 名前：13 [2007/07/21(土) 23:39:32 ] >>18 ありがとうございます。 やぱDom0はRedHat系にしとけばよかったかなぁ。 DebにVirtual Machine Managerが無いんですよ。 Virtual Machine Managerって単にxmコマンドのGTKラッパーなのかな？ 21 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/07/22(日) 00:01:35 ] >>19 続きをまたずに口を挟んで申し訳有りません、やはりkernel-xenを使う必要はあるんですよね。 そうなるとnVidiaのドライバがコンパイル出来ないと言い出すんですよね…Xenには対応してねーよ、と。 FedraCoreもRedHatも結局同系統だから同じでしょうし…。 22 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/07/22(日) 00:39:00 ] >>19 言わんとしてることはわかるけど、おかしな表現だな。Para- と HVM について ちゃんと分けて書いたほうがいいよ。ホストとゲストの話題がごっちゃになってる。 >>15 >>12をもう一度読んで。 > でもその後でXenが入っているkernelで起動するとエラーを起こして > Xが立ち上がりません(ドライバをデフォルトに戻すと立ち上がる)。 そこのエラーの切り分けをちゃんと。「その後」って書いてあるけど、 通常起動とXenで動くゲストのXの設定は別の場所にあるでしょ。 23 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/07/22(日) 00:58:04 ] >>22 ごめんよ、この少ない行数でしかも丁寧に書いている訳じゃないので 判りにくかったかもしれん。 >>21 それは、Xenに対応しているモジュールを使うしかない。が、残念だけど >>12 の「あまり聞いたことない」の例外になるかも。FC6だとkmod-nvidia-xen ってのがlivnaにあって使えたはずだけど、CentOS5だとざっと探したところ 同等のものが見つけられないな。 24 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/07/22(日) 01:26:11 ] と、思ったけど、 www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=77597 にある、patch-nv-1.0-9625-xenrt.txt を当ててコンパイルすればもしかしたら いけるかもしれない。 ただ、CentOS5だと、ATrpmsにある RHEL5 用のnvidia-graphics atrpms.net/dist/el5/nvidia-graphics/ にパッケージがあるんだけど、このspecファイルみてみると、上記パッチを わざわざコメントアウトしているから、もしかしたら問題があるのかも。 自分はXen入れているマシンでnvidiaのグラフィックカードのものがないから、 これ以上いまやる気にならないんだけど、試してみたら？>>21 25 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/07/23(月) 00:21:20 ] XenでDomain-0を最小構成でインストールして(Xも入れない)おいて、 Domain-UではXを使うとかは出来るんでしょうか？ あるいはそのDomain-0にVistaをDomain-Uとして加えるとか出来るんでしょうか？ Domain-0上で走っているわけではないから出来る気もしますし、 Xにしろ何にしろ、グラフィックドライバやら何やらは全てDomain-0のものを使用するから出来ない気もします。 ちなみにCUIでVistaをDomain-Uとしてインストールする方法はまだ見つけていません。 設定ファイルがよく分からないので。 26 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/07/23(月) 11:03:59 ] > XenでDomain-0を最小構成でインストールして(Xも入れない)おいて、 > Domain-UではXを使うとかは出来るんでしょうか？ > あるいはそのDomain-0にVistaをDomain-Uとして加えるとか出来るんでしょうか？ pcibackでDomU側にビデオカードのリソースを渡せるって聞いたことがないから、 多分簡単には無理だと思う。 どうしてもというなら、DomU側の出力をSDLやVNCに回して、Dom0の画面で（svgalibとかで） 表示させることができれば、一応はできるかもしれないけど、あまり意味無いでしょ？ 27 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/07/23(月) 13:33:57 ] >>26 確かに意味ないですね。 ではやはりハイパーバイザー方式の仮想化とはいえ、特定のOSの上で動いてるって感じは変わらないんですね。 OSが並列稼働しているようには見えません。正直なところ、VMWare Workstationに比べたメリットって無料ってくらいですか？ VT-xかAMD-Vに対応してるCPUでも準仮想化では意味無し、完全仮想化は準仮想化よりは遅いですもんね。 ホストのデバイスドライバを使うって点で言えば、もっともドライバの揃っているWindows XPをホストに出来るVMWareの方が上にさえ思えます。 Xen自身がデバイスドライバを持ったCUIベースのOSとして動けばいいと思うのですが、そうはならないんですね。 28 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/07/23(月) 14:24:47 ] > OSが並列稼働しているようには見えません。 ?? いや、ふつうに見えるが。 www.ne.jp/asahi/open/gallery/linux/xen/xen3x64vt/xen3x64vt.htm ホストOSではGUIなし、ゲストOSのGUIを物理的にホストマシンのVGA上で使うという、 アナタの欲求は、現状、VMWare WSだろうがXenだろうが叶えられないと思うけど？ もしかしたら、ビデオーカード2枚刺しで、1枚目のカードでDom0のCUIを使い、2枚目の カードをpcibackでゲストに渡すというのが出来るかもしれないけど、試してないから判らない。 29 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/07/23(月) 15:03:39 ] >>28 別にXenが他に比べて劣っているとか言っているつもりはありませんし、他では出来ると言っているつもりもありません。 伝わっていないようですが、提示URLの画像でも、Linux"上"でWindowsが動いているのであって、 LinuxとWindowsが並列して動いている訳ではありませんよね。 ハイパーバイザー方式は並列しているかのように書いている記事が多いですが、結局Domain UはDomain 0の上で動いている(処理の全てをDomain 0に委ねている)のであって、 アプリケーションタイプとそう大差ないように見える、ということです。 で、いずれにしてもホストには出来る限りVM操作以外の動作をさせない方がいいわけですが、 現状、どの仮想化ソフトウェアであっても、ホストをCUIのみにするわけにはいかない…と。 VMWare Workstationに比べてXenが優れている点を教えていただきたいです。 30 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/07/23(月) 17:26:34 ] CUIだろうがGUIだろうが、HypervisorやXen Dom0がコンソールとしてVGAを使うのであれば、 なんらかの調停をしないと、ゲストOSで勝手にVGAのハードウェアを弄られたらおかしくなるでしょう。 VGA2枚刺しで、Dom0, DomUに渡すVGAを分ければ出来るかもっていうのは、そういう意味。 Xenのように管理ドメインを持つか、あなたが言うようにHypervisorにドライバを内蔵するかは 見た目のウインドウの親子関係には関係ないよ。 あと、自分はXenもVMWareも優れたところも負けているところもあると判っているから、 別にどっちが絶対的に正義とか何とか、2chありがちな信者論争はやりたくないんだけど、 そう見えたら悪かった。で、Xenがいいところは、自分にとってはオープンソース云々以外に、 やはりParavirtualizationでのI/Oパフォーマンスの圧倒的な高さだね。 31 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/07/24(火) 01:39:06 ] >>27 ttp://www.cl.cam.ac.uk/research/srg/netos/papers/2003-xensosp.pdf これ読んでピンとこないなら、VMwareでも何でも同じく扱っとけ。それで 特に不満はなさそうだから。そうでなきゃ >>29 >アプリケーションタイプとそう大差ないように見える こんな恥ずかしいことは書けない。パフォーマンス評価に関しては ttp://www.clarkson.edu/class/cs644/xen/files/repeatedxen-usenix04.pdf というかさ、そもそもdom0を最小構成にする&domUでGUI使うってのが よく分からない。セキュリティ理由ならもともとメモリ空間は分離されてる から関係ないし、例えるならディスプレイ接続しないでWindowsインストールしたい みたいな要求に見える。 >Xen自身がデバイスドライバを持ったCUIベースのOSとして動けばいい それではちっとも開発が進まないから、既存の資産(Hostのドライバ)を 生かそうとしているのがKVMなども含めた最近の仮想化技術陣営 32 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/07/24(火) 10:13:50 ] >>31 すげ〜。こういう世界にもきちんとした形式の論文あるんだね〜。 さすがに平日は仕事のあるから読めないけど、週末にでも読んでみるよ、サンクス。 今考えてるのは、とりあえずCentOSをホスト/Domain0として入れて、Xen上とVMWare Workstation for Linux上で、 それぞれVMを作って、(パフォーマンスを含めて)使い易い方を残そうかなというところ。 もう1つ、普通にHDDにインストールした独立したOSを、VMとして駆動する方法は、Xenでは出来ないのでしょうか？ Xenで、ファイルとしてじゃなくHDD(パーティション)を割り当てる方法でDomainUを完全仮想化インストールした場合、 それを単体のOSとしてBootするのは不可能ですか？ドライバの問題は起こりそうな気はしますが。 VMWare FusionやParallels DesktopがBootCampパーティションのWindowsを起動するようなイメージです。 33 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/07/24(火) 13:34:21 ] >>32 > Xenで、ファイルとしてじゃなくHDD(パーティション)を割り当てる方法でDomainUを完全仮想化 > インストールした場合、それを単体のOSとしてBootするのは不可能ですか？ パーティションじゃなくてディスクに入れればできるね。 disk = [ 'phy:/dev/hdb1, hda,w' ] とすると、/dev/hdb1が1台のハードディスクであるかのような状態になるので、そのパーティションの中に パーティションテーブルがある状態になっちゃう (nested partition table)。 こうなるとそこからの直接bootは難しい。まぁ、当たり前だけど。 disk = [ 'phy:/dev/hdb, hda,w' ] のように、ディスク1台丸ごとにインストールすれば、/dev/hdbがLinuxインストールされたディスクそのものに なるから、そこからbootできると。 34 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/07/24(火) 23:47:23 ] デストリビューションに付属のXenでメモリ８G使えないのですが、 どなたか８G認識させた方っていませんか? 試したのはFedora7、Debian、CentOS5いずれも64BitISOからインストールしてます。 35 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/07/25(水) 10:03:24 ] >>34 M/Bかチップセットのメモリ上限を越えていて認識出来ないんじゃなくて？ Enable Memory Holeしてる？ 36 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/07/25(水) 20:59:01 ] >>35 Baseじゃ8G認識してるんで、Xenの問題だと思ってるんですが。 一応Athlon64 X2 3800+なのでメモリコントローラーの問題ではないと思ってます。 37 名前：Be名無しさん [2007/07/25(水) 23:50:41 ] paeに対応してないXenKernelなのでは？ 38 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/07/26(木) 17:40:14 ] xenだとマシン情報(ベンダーID,プロダクトID)は自由に設定可能でしょうか？ VMWareだと、VMware固有か、ホストマシンのSMBIOS情報かどちらかになるようなのですが。 39 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/07/28(土) 06:40:32 ] >>38 ソースコードを修正すれば可能ですね。 tools/firmware/hvmloader/smbios.c とかかな 40 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/07/28(土) 09:04:45 ] >>39 なるほどありがとうございました 企業向けアプリによってはこれを騙さないと起動しないのもあるのですｗ 41 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/07/28(土) 15:30:22 ] 企業向けアプリの作成元は騙してほしくないんじゃないの? 42 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/07/28(土) 15:37:17 ] >>40 Flexlmとかか？ｗ 43 名前：Be名無しさん [2007/08/02(木) 00:55:50 ] あげ 44 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/08/09(木) 22:36:51 ] ディスクイメージ上とLVM上でのパフォーマンスの差ってどの程度でるものかな？ データあったらキボンヌ 45 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/08/13(月) 17:32:57 ] Mac mini Core2Duo になったね。Intel-VT いけるんかな。 46 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/08/13(月) 23:00:59 ] CentOSをDomain0としてインストールしたんですが、Xenカーネルは(Xen) CPU1 FATAL TRAP 13が出て起動出来ません。 ググったところ、似たような報告(CentOS以外)はありましたが、解決法が出ませんでした。 ちなみにXenカーネルじゃない方で起動しようとしてもCPU1のエラーが出て起動出来ないのですが、これはもしかしてハードの問題でしょうか。 CPUはAMD Athlon 64 X2 6000+です。 47 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/08/14(火) 00:11:01 ] >>46 ずいぶん古いバージョン使ってない？ てかバージョンくらい書こうよ。 48 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/08/14(火) 00:56:18 ] すみません、CentOS5のx86_64なので、一応最新として配られているもののつもりです。 49 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/08/14(火) 10:08:05 ] >>46 > ちなみにXenカーネルじゃない方で起動しようとしてもCPU1のエラーが出て起動出来ないのですが、 > これはもしかしてハードの問題でしょうか。 とりあえず、memtest86でもまわしてみたら？ 50 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/08/14(火) 18:54:30 ] >>46 エスパー募集中か? amd-vが無効なんじゃないか? うちは無効のまま変更できないgigaマザーで色々試したらF7ぐらいしかダメだったよ。 なのでうちではハードの問題と勝手に思って突っ込んで調べなかったw 51 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/08/14(火) 19:11:24 ] >>50 GIGAマザーはAMD-Vが無効?! まさにGIGAマザーですが、そんなバカな…RD690G+SB600Mの、一応最新のM/Bなんですが…。 ちょっと調べてきます。 ところでF7とは…？ 52 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/08/14(火) 19:14:20 ] AMD-Vが無効でもDomain0なら関係なくね？あとXenカーネルじゃない通常カーネルでも起動出来ないのには関係なくね？ 53 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/08/14(火) 19:30:38 ] >>51 Win上では有効に見えるけど、Linux上で見ると無効らしい。 うちのは690V+SB600だけど、同じような状態みたいだね。 F7はfeedora7、無効である以上F7でも完全は無理だけど。 >>52 突っ込んで調べてないんだってば。 最近のgigaのはbiosでシングルコアにも変更できないっぽいし、 カーネル再構築しようにも立ち上がらないので無理だったし。 安物マザーはダメだなと思ったよ。 54 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/08/14(火) 19:34:54 ] >>53 マジですか…。うわぁ…。 Xenの為に6000+とDDR2メモリとGA-MA69GM-S2Hを買ったのに、AMD-Vが無効なら意味なかったことになる…。 ここにM/Bを買い足すことにするとIntel行っときゃよかったってことになりかねない…。 最低だ…orz feedora7ってググっても出てきません。FedraCore7？ 55 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/08/14(火) 19:48:00 ] >>54 暑くてタイプミスしまくり何故かdoと書いてしまうw それと問題なのは多分gigaマザーというよりも、690系かな。 そのうちbiosのバージョンアップで改善されるといいんだけど。 で…Fedra7でしたごめんなさい。 7からcore取れたらしいです。 56 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/08/14(火) 20:35:13 ] サポートに頼み込んだら有効化されたBiosくれんかな？ 57 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/08/14(火) 20:37:54 ] GIGABYTEだけじゃなくRS690Gだと全部ダメなら、望み薄な気がする。 ATi(AMD)自体の問題かもしれないし。 58 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/08/14(火) 21:12:38 ] >>54 >>55 ×feedora ×Fedra ○Fedora 59 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/08/14(火) 22:06:52 ] AMD-V 試したくて 格安サーバで話題の HP ML115 を買ってしまいました。 www.jpn.hp.com/products/servers/proliant/ml115/ で、早速 Fedora7 インスコして Xen してみました。 完全仮想化 も OK なようで ｺﾘｬｲｲ。 が、いかんせんオンボ VGA がショボすぎ。mgaドライバだと表示おかしいし。 もう耐えられそうに無いので適当なグラボを挿したいのですが、オススメのものは無いでしょうか？ ハード的に挿さるかについては以下のページ wiki.nothing.sh/1423.html に良くまとまってるのですが、 このスレを見てると nVIDIA ドライバだと苦労しそうな感じですが、 古めの GeForce なら nvドライバで問題ないのでしょうか。 60 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/08/15(水) 20:00:49 ] SDLでシャットダウンする時マウスカーソル持ってかれちゃうのって なんとかならんの？ Ctrl+Alt忘れるとマウスが使えなくなってしまうのだが 61 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/08/16(木) 06:11:20 ] openvzのスレってないんかな、、、 62 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/08/16(木) 11:55:10 ] OpenVZ は Linux 依存でしょ? 作るとすれば Linux 板じゃない? 63 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/08/16(木) 15:47:23 ] Linux依存というわけじゃない。 現状Linuxしか提供されてないけど 本家のVirtuazzoはWindows版もある。 64 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/08/16(木) 19:09:46 ] へぇ。そうなんだ。 65 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/08/16(木) 19:38:53 ] xensourceがcitrixからの買収に合意だそうだ 66 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/08/16(木) 22:43:27 ] なんかプンソの方は放置されそうだなぁ。 67 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/08/17(金) 03:52:09 ] 開発者が安心して開発に臨めるんなら大歓迎じゃないか 68 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/08/17(金) 08:47:56 ] citrixとMSの関係からして終わったか？ オプソの流れは一気にKVMへ・・・ 69 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/08/17(金) 18:00:29 ] >>67 開発者連中実は金もーけが本来の目的でオープンソースだったのは 方便というのは結構ありがち。 70 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/08/20(月) 04:39:01 ] マイグレーションってネットワークにつながっていないといけませんか？ ディスクイメージと設定ファイルをUSBのHDDに入れて移動したいんですが。 71 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/08/20(月) 09:36:27 ] >>70 xm saveで保存した状態を持ち歩けば良いのでは？ 72 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/08/29(水) 01:52:34 ] xenのドメインUをlvm上に構築した後にドメインUの容量を大きくしたいときってどうしたらいい？ lvmの容量を増やしたあとが色々やってみたのだが解らなかったんだ。オマイラたすけてくれ。 ドメインUにログイン後fdiskしても、hdd追加もされてなきゃ、容量も増えてないしな。 くまった。 73 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/08/31(金) 19:31:44 ] xen初心者です。ご指導下さい。 現在、Fedora7のインストールを完了してそこに WindowsSmallBusinessServer2003をいれようとしてました。 で、仮想マシンマネージャでインストールをすると再起動がかかった時点で 起動しなくなってしまいました。 仕方がないので今度は下記を参考にhvmファイルというのを作成してインストールしました。 今度はうまくいったのですが、停止すると仮想マシンマネージャに表示されなくなり 起動できなくなりました。 保存したイメージの復元、でもエラーになりよみこめません。 どこのファイルをいぢれば仮想マシンマネージャに登録できるのか教えて下さい・・・。 74 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/08/31(金) 19:33:52 ] 下記、がぬけてました・・・。 ttp://www.ne.jp/asahi/open/gallery/linux/xen/xen3centos5vt/xen3centos5vt.htm 75 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/08/31(金) 20:01:48 ] 犬スレに帰れ 76 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/08/31(金) 21:26:37 ] 犬すれってなんですか・・・。 ここでこの質問ははぢかったですか・・・。 77 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/09/01(土) 09:57:55 ] /var/lib/xend/domainsに設定ファイルがあった。 でもsxpだった。一回hvmでインストールしてhvmファイルをsxpに変換。 上記につっこむという作業が必要なのかしら・・・。 正直面倒。 78 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/09/01(土) 12:12:44 ] >>76 犬猫大好き hobby9.2ch.net/dog/ 犬板の犬スレと言ってみる 79 名前：Be名無しさん [2007/09/01(土) 21:02:53 ] HVM、WindowsXPを入れようとしてうまくいってないんだけども、 調べてみたら、マザーボードとの相性があるんだね。 AMD-V　でWindowsXP稼動させてる人がいたら、まざぼの型式教えてもらえないだろうかー どれを買えばあたりなんだろー 80 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/09/03(月) 12:20:28 ] インストール時の再起動とかで止まったりしたけど XP HOME英語版は ASUS M2NPV-VM + X2 4000 + Fedora 7(x86_64, Xen3.1)で動いたよ 81 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/09/25(火) 19:43:16 ] debianスレからの転記で失礼します。 dom0 debian_etch domU debian_etch でdomUを立ち上げるところまではいったんだけど、 domUのifconfigがloしか見えずに困ったちゃんです。 どなたか情報をお持ちの方いらっしゃいませんか？ 82 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/09/26(水) 09:41:22 ] >>81 xennetドライバ読み込まれてる？ 83 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/10/03(水) 12:57:56 ] 昨晩、ようやくxen 動いた。 一応XP入れてみたけど、悲しいぐらい遅いね（＾＾； 素人がチューニング次第で速くできるものかわからんが。 さて、検索してみてCentOS でfedora7 とか、Debian でfedora とかの インストール記事は見たんだけど、fedora7(x86_64) にfedora7(i386) って、インストールできますか？ 84 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/10/03(水) 15:18:50 ] >>83 ACPIとAPICを0にしてからインストした？ そうしないとXPは重くて使えないぞ。 ネットワークはどうやっても遅いけど・・・ 85 名前：83 mailto:sage [2007/10/03(水) 18:10:59 ] >>84 　あ、それ知らなかったです。今晩試してみます。 　ありがとうございます v(^^ 86 名前：Be名無しさん [2007/10/06(土) 04:23:07 ] >81 に関連するかわからんけど。 debian の xen で n way(n>1)のサーバだと /etc/xen/scripts/network-bridgeのvifnumを求める部分がおかしい気がする。 自分は1と手書きしてやりました。 87 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/10/08(月) 01:11:19 ] Dom0から管理下のDomUに全てに対してコマンドを実行させるような インターフェースはないのかな? shutdownコマンドは xm shutdown -a で出来るのだから、無いことはないと思うのだが。 まぁこんな感じの事がやりたいのですよ。 xm --command "mkdir /backup" -a xm --command "mount nfssv:/backup /backup" -a xm --command "rsync -av /var/www /backup/www" -a xm --command "umount /backup" -a 88 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/10/08(月) 02:53:47 ] >>87 そういうのはないよ。shutdownは特別。 89 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/10/08(月) 09:56:30 ] >>87 それならLVM上でスナップショット作ってからバックアップとかすりゃいいのでわ? 90 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/10/08(月) 10:21:28 ] >>89 xenとは関係ないけど、マウントされているファイルシステムで、LVMスナップショット 取ってバックアップ取るのって大丈夫なの？ 91 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/10/08(月) 15:07:03 ] もう飽きたな、技術的には凄いのだろうけど 使ってて「だから何なの？」と思い始めてきた。 まあ、便利で重宝している人もいるのだろうが。 92 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/10/08(月) 15:37:58 ] gnome の仮想マシンマネージャでdomainUをインストール したけれども、このdomainU の設定は何かのファイルに 吐き出されますか？ 93 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/10/08(月) 15:59:16 ] >>92 /etc/xen の下にない？ 94 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/10/08(月) 21:30:15 ] >>92 virsh dumpxml domU名 95 名前：92 mailto:sage [2007/10/09(火) 01:26:34 ] >>93 　いぇ、ありませんでした・・・ >>94 　xml形式で表示されました。 　このvirsh 、はじめて知りましたので、ちょっとイジって 　みようと思います。 お二方、ありがとうございました 96 名前：Be名無しさん [2007/10/09(火) 14:20:10 ] xenのゲストOSインストール時にドライバを手動選択にするにはどうすればいいんだろう？ boot with "linux noprobe" と同じ効果を得たいんだけどさ。 97 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/10/11(木) 10:11:41 ] DomU のことだと思うけど、そもそもDomUのカーネルってprobeするの？ 98 名前：83 mailto:sage [2007/10/12(金) 14:21:28 ] >>83です。 　XP を起動させるとデスクトップ表示から3分程度経つと HDD アクセスしまくりで X 自体も激重になる症状がでてます。 それらは今後他のバージョンに変えて試すとして、 みなさんの評価を教えて欲しいのですが、 HVM でのWindows ( 2000、XP・・・）って、いかがですか？ 99 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/10/12(金) 14:40:13 ] >>98 以前Windows Home Server入れていた。 管理画面でメモリ値を設定変更したら、ゲストOSが起動しなくなっちゃったけれどね。 おおむね満足していたよ。個人的には音が出せればよかったけれど。 バクかどうか、サイズの大きいファイルをネットワークフォルダへ移動するとき、 必ずブルースクリーンになったのがいただけなかった。 最近リリースされたXenが統合された新しいカーネルで、また試してみるつもり。 100 名前：83 mailto:sage [2007/10/12(金) 15:39:23 ] >>83 = >>98　です。 >>99 　何かしら不安定要素もあるんですねぇ、やっぱり。 　音が鳴らないってことは、xen上のXP で動画再生は 　つらいかも・・・と思いました。 　/.J にも新しいカーネルのことありましたね。よく読んで 　ませんでしたが。 　ありがとうございました。 101 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/10/12(金) 16:33:01 ] >>99 試してみるつもりのとこ済まんが、linux kernel-2.6.23のことであれば、 paravirtualizationのDomUが統合されただけなので、HVM domainで Windows動かすのには関係ないよ。 それから、HVM domainで現実的な速度でWindowsを動かすのであれば、 HVM domain用の専用ドライバを入れるしかない。 www.atmarkit.co.jp/news/200706/15/suse.html Windows用もオープンソースで公開予定と聞いたことがあるが、現状のところは、 Novellからか、XenSourceから買うしかないと思う www.novell.com/products/vmdriverpack/ www.xensource.com/products/Pages/XenEnterprise.aspx 102 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/10/12(金) 17:07:12 ] >>101 そう、2.6.23のこと。なんだ、管理ドメイン（ドメイン0）としては稼働できないのね。 >>100 XenではないがKVMはどうかな。HVMよりも高速という意見もある。 ただ、現バージョンではブリッジ接続を実装していないのでサーバ公開するにはめんどい。 2.6.23から機能拡充されたので、期待してみる。 103 名前：100 mailto:sage [2007/10/12(金) 17:15:07 ] >>102 　KVMかぁ、「Linuxだけ」というイメージがあったけど、 　調べてみます。thx 104 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/10/12(金) 18:31:19 ] まあ、上でWinを動かすのなら素直にVMwareにするのが一番だと思う 105 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/10/12(金) 19:56:14 ] Win2003とWinXPを同時稼動させてるけど、そんなに遅くないけどなぁ。 もしかしてデュアルコアで、Dom0とDomUのどっちにも2CPU当ててるとか？ Dom0は1CPUにさせないと全システムがもたつくよ。 106 名前：100 mailto:sage [2007/10/13(土) 00:33:11 ] KVM + QEMU にて XP 入れてみました。 急なディスクアクセスでDomain0 も 重くなる xen より 快適でした。 xen スレなのに KVM になっちゃいましたが、 fedora7 を DomainU で動かしながら Domain0 上で KVM + windows による開発環境が作れたらいいなと虎の 皮算用してます。 107 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/10/13(土) 01:02:18 ] xen3.1をCentOS5上でソースからビルドし、domUのXPでかれこれ２ヶ月くらい会社の仕事しているが、くたびれたCeleron1,2GHzノートくらいの速度は出てるお（これが現実的速度ではないとすれば申し訳ない）。 でも、ネットワークはすこぶる遅い。 108 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/10/13(土) 01:04:40 ] あ、ｽﾏｿ↑ 母艦はC2Dの1,8GHzｽ 109 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/10/13(土) 03:13:25 ] I/Oが少ない処理だったらいいかもしれない。 ベンチマークではあるが、>>101 の記事だと VM driver kitを入れないHVMの Windowsでは、ディスクI/Oパフォーマンスが実マシンの約1/9.3位だね。 試しに入れて動くこと自体に感心するなら兎も角、Windows Serverでファイル サーバやSQL Serverなどをマトモに使える状況ではなさそう。 小規模サイトのドメインコントローラのバックアップ位には使えるかな。 110 名前：105 mailto:sage [2007/10/13(土) 14:38:36 ] VS2005・SQL Server2000・Oracle10g・Oracle9iを動かしてるけど普通だなぁ・・・ 10gはCentOS5で、SQL Serverと10gはWin2003で、VS2005はWinXPね。 Dom0はQ6600（OCなし）のメモリ8GB、Xen3.1でCentOS5だす。 リモートデスクトップとVNCで使ってるからかね。 111 名前：105 mailto:sage [2007/10/13(土) 15:09:09 ] 少しベンチ取ってみた、SuperπとCrystalMark09ね。 ARC-1220x8のRAID5だったから128MBベンチだとキャッシュに収まっちゃった(；・∀・) なので1024MB計測しますた。 見辛かったらｽﾏｿ(´･ω･`) 104万桁：23秒 Read：5417.86MB/s　Write：4594.26MB/s　Read/Write：4031.63MB/s　Cache：16598.46MB/s S/Read：126.20MB/s　S/Write：43.70MB/s R/Read512K：58.21MB/s　R/Write512K：72.05MB/s R/Read64K：18.80MB/ｓ　R/Write64K：45.42MB/s 112 名前：83 mailto:sage [2007/10/13(土) 15:29:02 ] >>100でもあります。 「評価はどーですか？」以降のコメント読むと、 どーも自分の構築の仕方が悪いのではと 思えてきました（＾＾； イメージファイル消して、再度インストールして みようかなぁ・・・ >>110 　あ、うちもQ6600(定格)です。メモリは4GBですけど。 113 名前：105 mailto:sage [2007/10/13(土) 15:59:33 ] >>84でもあったりするｗ >>112 SuperπとCrystalMark09のメモリが同じぐらいだったら問題ないと思うよ。 ディスクI/Oが遅いと思ったらRAID0にしてみるとか(・∀・) kvmはゲストでリブートが掛かると、再起動されないから使わなかった。 114 名前：Be名無しさん [2007/10/14(日) 09:52:15 ] 最後のxm create hoge.cfg -cのところでエラーがでてしまう Error: Device 0 (vif) could not be connected. Hotplug scripts not working. eth0ではなくeth1を使っているせいだろうか 必要なパッケージは調べて入れているはずなんだが 115 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/10/14(日) 14:14:31 ] >>114 peth1とxenbr1がちゃんとifconfigで出てくる？ -c使ったことないな、何のパラメータだろ。 116 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/10/14(日) 19:26:04 ] -c はパラバー茶の起動withコンソールだよ bridge-utils入ってないんじゃ 117 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/10/18(木) 12:32:10 ] こんなの出てました。 ttp://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/software/2007/10/18/11395.html 118 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/10/19(金) 22:13:15 ] VIはハードウェア抱き合わせ売りだから嫌だ 119 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/10/23(火) 11:27:58 ] VI はサービスコンソールも取り除いてボッタクリ路線ばく進中。 Xen に駆逐されればいいのに。 120 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/10/25(木) 13:02:15 ] XenSource はCitrix に買収されてどうなるんだろうか。 しかも、NetScale、Ardence、Xen 等、いいなと思った技術が どんどんCitrix に買収されてる... 面白い物が出てくるといいんだが。 121 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/10/25(木) 17:50:57 ] >>120 Xenのオープンソースの形態はそのまま続けるって発表してるじゃん 122 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/11/08(木) 17:35:14 ] Xenの最高に素晴らしい点は１つのサーバを1個のイメージファイルとして 簡単にバックアップ出来る点にあると思ってるんだけど、これって間違ってる？ 通常のサーバを簡単に丸ごとバックアップ出来る方法があるなら今すぐ使うのやめる。 123 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/11/08(木) 19:12:52 ] >122 　最初はそう思ったけど、丸ごと何GB、何十GBを毎日コピーするのは 無駄だし、HDDにも負担な気がして、結局日々のバックアップは差分 をとる方向でいこうかなと。 　私も皆さん、バックアップは特にXenならでは的な方法を採っている のか興味あります。 　単純にマシン交換時とかは重宝すると思う。 124 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/11/09(金) 04:05:17 ] >>122 vmwareとかもディスクイメージじゃなかったっけ？ 俺はパフォーマンスと使い勝手でLVMで直にしてるけど 125 名前：Be名無しさん [2007/11/09(金) 10:48:16 ] VMware もvmdk というフォーマットのディスクイメージですね。 LVM だとコピーじゃなくてスナップショットを取れるってことかな。 # お高いストレージとかだとハードウェアでのスナップショット機能付きもありますね。 Xen ならでは的な方法というとちょっとわからない。 VMware だと有料になる機能（live migration, etc.）がタダで使えるってとこが 優位性だけど、バックアップとは直接関係ないし。 126 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/11/09(金) 12:29:55 ] バックアップに関して特にメリットってのはないと思うけど、ハードウェアに依存しない OSのインストール済みイメージが用意できるってのは地味ながら便利だと思ってる。 物理的なサーバーのNICがどのメーカーだろうと、ディスクがATAだろうが3ware RAID だろうが、DomUの中ではデバイス変わらないからね。 127 名前：Be名無しさん [2007/11/10(土) 00:00:43 ] >>106 >Domain0 上で >KVM + windows による開発環境が作れたらいいなと虎の >皮算用してます。 それやりたい。 今日ubuntuのKVMにWindows入れてみたんだけども、Windows入れるならKVMのがいいね。 音出ないとか、NIC使えないとか無いし。 でもLinux乗せるならXenでパラバーチャルのがいいなぁとも思うんよ。 KVMとXenの相乗りしたいんだけどXenカーネルで起動すると modprobe kvm_amd出来ないのね。 カーネルいぢったら出来る様になるのかなぁー。 128 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/11/10(土) 02:00:46 ] >>127 KVM出来るようなCPU持ってるのがウラヤマシイ 今年の春に気合い入れて鯖買ったんだけど、VT対応は高くて手が出んかった。。。 あとパラに比べて性能が出ないって話だったんで、Linuxしか使わないし、 まあまだ買いではないかなぁと。。。やっぱそのうちKVM主流になるのかなぁ。 129 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/11/10(土) 03:35:41 ] いや、少なくとも貴方のサーバーが現役である間は Xenは十分主流であると思うぞ 130 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/11/10(土) 16:05:23 ] VT-d付きのQ35が出てるけど Xen3.1自体はVT-dに対応済み？ 131 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/11/11(日) 21:45:33 ] >>130 VT-d対応は、現状では開発版のみで、 Xen3.2以降で対応予定の筈です。 132 名前：Be名無しさん [2007/11/12(月) 00:02:16 ] xenでnvidiaのドライバ使えないって話はよく見るんだけども、Radeonだと特にハマルことなくドライバ入るものなの？ 133 名前：106 mailto:sage [2007/11/12(月) 18:09:06 ] >>106です。 ビデオカードのドライバが当時は貧弱で、最近ようやく3D の項目が 追加されたし、beryl も動いた。 compiz はダメだった。 そこいらへん色々イジって遊んでたらxen 起動しなくなるわ、 fedora8 にアップデートしたら dbus のコンフリクトやらで涙目。 USER'S SIDE で fedora + VMware によるデモがあったようで、 これを Xen で目指してたんだが・・・ ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20070915/etc_barcelonademo.html GeForce に換装しようかなぁ。 134 名前：106 mailto:sage [2007/11/12(月) 18:30:51 ] ↑あ、ちょっと言葉足らずでした。すんません。 今使ってるビデオカードはRadeonHD2400pro です。 しかし>>132 の言う xen では nvidia 使えないってのは初めてしった。 そーなの？ 135 名前：132 [2007/11/12(月) 21:14:11 ] >>106さん いあ、絶対使えないってことはないんだろうけど、 [xen nvidia]で日本語サイトググるとあきらめてるひと多いよなーという話。 という僕もnforce持ちでうまくいかなくvesaでごまかしてる人。 画面ぐりぐりうごかしたいよ。 136 名前：106 mailto:sage [2007/11/12(月) 21:40:03 ] >>132 さん 　あ、なるほど。そういう事でしたか。 　うちも　xen の時は vesa にしてました。 　GeForce の 8番台を買おうと思ってましたが、躊躇しますね・・・ 137 名前：132 [2007/11/13(火) 01:59:42 ] 仕事で仮想化使う人ならグラフィックボード云々気にしないんだろうけどね。 ヲタ趣味でXen動かしてる私としては、Compizでグリグリしたい気持ちもあったのさー。 138 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/11/13(火) 03:11:41 ] >>137 そういえばXenでXサーバ(vnc?)すら起動したことないなぁ 俺の場合は仕事ってわけじゃないけど、デスクトップ機ではcompizとかそういうので けっこうムチャするから、最悪まともに動かない状態になってしまったりもするんで、 サーバは別マシンにしてあんまムチャしないようにしてる 一度domainUにプリンタ繋ごうとして調べたら、PCI-Bridgeでいける、みたいなのを 見たことがあるんだけど、そのノリでいろんなハードウェアがいけたら面白いね 139 名前：Be名無しさん [2007/11/16(金) 15:01:38 ] ぐぐったけど見つからなかったので教えてください。 XENのゲストOS（Windows予定）からDVD-Rに書き込みできるんですか？ 140 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/11/16(金) 15:21:38 ] ムリ。 ISOイメージを作成して、共有ディレクトリ経由でホストに渡して焼く。 141 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/11/16(金) 17:20:22 ] Xen 3.0をリモート管理するソフトが 販売されているみたいなんですけど、 そんなの買わなくても無料でウェブからリモート管理 できますよね・・・？ まさか出来ないとか？ 142 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/11/16(金) 18:26:16 ] fedora7にXen入れたのにそれが見つからないのは何故だろう？ 143 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/11/16(金) 19:56:24 ] Xen使おうと思っていたのだが、 ブラウザでリモート管理が出来ないなんて想定外だ！ 144 名前：132 [2007/11/16(金) 20:07:48 ] 仮想化でWeb管理出来てるのって、何があるの？ VMWAREとかはできるん？ 145 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/11/16(金) 20:15:36 ] >141 オプソをなめるな！！！ そう、できないよｗｗ xendにHTTPインタフェースはあるから自分で作るか探しなよ。 146 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/11/16(金) 21:45:53 ] さぁ、webminへの期待が高まっております！！ 147 名前：Be名無しさん [2007/11/16(金) 21:47:02 ] SSHでいいんじゃね？ 148 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/11/17(土) 00:05:55 ] やっべ、まじでブラウザから設定できないのかよ。 一般アプリでもいいから、せめてリモート（Windows）から設定できればまだましなんだが、 それもだめなんだろ？ 面倒だな。困ったな。 149 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/11/17(土) 02:27:12 ] VT-ｄ、AMD IOMMU、PCI ExpressのIOV、そして対応ソフトが （特別高い費用をかけずに）手に入るようになるのに、あとどれくらいかかると思う？ 150 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/11/17(土) 06:42:52 ] 5年 151 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/11/17(土) 11:18:56 ] 5年ですか？マジレスですよね？ それならさっさとマシン買おうかな。 24時間起動系アプリは全部新しく買うサーバーマシンに変えたいんですよね。 Windowsで動かしている24時間起動P2Pアプリも含めてｗ その場合のパフォーマンス（HDD/ネットワーク）が気になったものですから。 DomainUのWindowsからHDDに書き込むとして、そのままWindowsで書き込むのと DomainUの準仮想化Linux（もしくはDomain0のLinux）でファイル共有して そこのドライブに書き込むのとどっちがパフォーマンスいいんだろう？ CPU性能にもよると思うけど。 Domain0のLinuxならDVDにも書き込めるし、こっちにするかな。 Domain0の役割を大きくするのは嫌なんだけど。 152 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/11/18(日) 03:10:55 ] vt-d→X38、Q35で対応済み IOMMU→Sandtiger(2009年)で対応 IOV→策定は年内に終了？ 対応ソフト→？ 153 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/11/19(月) 07:10:03 ] >>148 「UTF-8対応TeratermPro」というWin用ソフトがあるので、設定不要でWindowsから管理できます。 アホくさ。 154 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/11/19(月) 16:57:21 ] Q6600 買ったし、VT だ〜！　て喜んだけど、実際は まだまだ仮想化対応されてない部分ってまだまだあるんね・・・ 155 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/11/19(月) 20:13:48 ] XenのDomainUにWindowsXPインストールしたんだけど、 [半角・全角]キーが使えない；； これじゃいちいちマウスでIMEのところいじるしかない！ ちなみにキーボードはUSBです。 XPインストールする際にも[半角・全角]キーがつかえなかったので、 Sキーを押して日本語106キーを選択しました。 よろしくお願いします。 156 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/11/19(月) 20:30:27 ] こちらこそ、よろしくお願いします 157 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/11/19(月) 21:10:06 ] >>156 すいません。自分の書き込み読み直してみました。 いったいなにがしたいのかわかりませんね。 同様の事象が出ている方、もしくは逆に自分は普通に半角・全角キーで 日本語モードにかえられてるという方いらっしゃいますか？ どうもいろいろ見ているとXPをインストールする際はみなさん半角・全角 キーが使えずにSキーで対応しているように見えるので、そもそも まともに日本語入力できている人いないのかも・・・と思ってしまいました。 ↓ここにはUSBキーボードだとだめだって書いてありますね；； ttp://jp.sun.com/communities/0611/feature01.html 158 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/11/19(月) 21:57:01 ] やっぱ、オープンソースのアプリってのは、 俺が修正してやらないと使い物にならないな。 159 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/11/19(月) 22:19:13 ] >157 まともに出来てるよ。 でも正しい解決法とか知らんからsdl.cをいじってもうたけど。 160 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/11/20(火) 01:56:13 ] よろしくお願いします。 161 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/11/23(金) 20:58:43 ] RHEL5 UP1のXenてなんかメチャクチャだな 162 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/11/23(金) 22:53:11 ] >>161 どうめちゃくちゃなんだよ 163 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/11/24(土) 09:11:04 ] 見てみりゃわかるよ 動かないってことじゃない 164 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/11/25(日) 10:56:18 ] >>163 情報量ゼロのことしか書けないのにメチャクチャとか 主張するってのは単なるイチャモンってことか。 165 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/11/25(日) 20:30:03 ] ホストがシャットダウンしたときにゲストを停止させるってできる？ xendomainsがそれをするみたいなんだが、 サービスとして組み込んでも 終了時に状態を保存してくれないし、 /etc/rc.dなんとか〜に K98xendomains、K99xendを作ると 終了時に状態を保存してくれるみたいなんだが、 起動するとなんか不安定みたいだし。 不安定とは、GUIの管理ツール（名前なんだっけ？）でみると 起動している見たいなんだが、画面は表示されないし、 その状態で再起動とかするとなんかさらにおかしくなってきているんだが。 最終的には一秒ごとにシャットオフ⇔実行中 と表示が切り替わったり、 DomainUが起動しなくなったり、終了しなくなったり、状態保存に時間がかかるようになったりと もうめちゃくちゃorz 166 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/11/25(日) 21:05:15 ] 実際の仮想マシン終了処理が終わる前に Domain0が終わってしまうからじゃないの？ ステータス確認するまでブロックするしか ないような 167 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/11/25(日) 21:34:59 ] Linuxってサービスは一個一個 終了していると思っていたのだが違った？ ちなみに起動も一個一個。 168 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/11/26(月) 00:04:56 ] Linuxってか、ディストリによるんじゃない？ 169 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/11/26(月) 02:45:28 ] Citrix XenServer Express Edition 使っている人いる？ エラーが出てダウンロードできないんだがｗ www.citrixxenserver.com/Pages/XenExpress.aspx Xensource Windows Tool が気になっているんだけどなぁ。 d.hatena.ne.jp/adsaria/20070717 170 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/11/26(月) 03:32:23 ] >>165 自分でシャットダウンした場合だよね？ シャットダウン中にDomainUを全部サスペンドにした後にDomain0が落ちて、 次にDomain0を起動するとDomainUの全てが復帰するよ。 無茶苦茶時間かかるけど・・・ /etc/rc.dに追加するんじゃなくて、/etc/xen/auto/に設定ファイルをリンクしてる？ 171 名前：169 mailto:sage [2007/11/26(月) 09:37:17 ] あっ。直ってるｗ 172 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/11/27(火) 11:12:44 ] NetBSD/amd64 dom0 対応。 173 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/11/27(火) 23:39:00 ] よろしくお願いします。 174 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/11/27(火) 23:44:27 ] >>170 autoに登録する設定ファイルがわからないorz サンプルに中身教えてください。 いろいろぐぐるけど、.cfgってファイルみたいなんだが、 そんなのはなくて.sxpばかりある。 それを登録しても動かないし、 3.1でなにか変わった？ ちなみに、fedora8に入っているxen。 175 名前：Be名無しさん [2007/11/27(火) 23:53:01 ] GUIのツールでやってるから、設定ファイルとか覚えられていないようなきがす autoに入れる設定ファイルは コマンドでdomU立ち上げるときの xm create hoge.cfg とかこんなかんじで指定するhoge.cfgのこと。 virt-managerではどこに設定ファイルをおいているのかわからんけども、 操作はコマンドで覚えたほうがいいと思うYO。 176 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/11/28(水) 00:02:31 ] でも tx.downloads.xensource.com/downloads/docs/user/#SECTION02230000000000000000 > To specify a domain is to start at boot-time, place its configuration file (or a link to it) under /etc/xen/auto/. とか読んだけど、 autoに入れるのはDomain0が起動したときに、自動的起動するものって気がするんだけど？ そうではなくて、ようは再起動したときに、前回の状態に戻ってほしい。 つまり、シャットダウンしたときに起動していたものだけが、起動してほしいってことなのよね。 手動でこうするのはうまくいく。 service xendomains stop service xendomains start 177 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/11/28(水) 00:05:48 ] で、xm create hoge.cfg とやったときに hoge.cfg はどこに作られるのでしょうか？ 178 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/11/28(水) 00:10:50 ] あっ？ 先にhoge.cfg を作らないといけないの？ 基本的にGUIベースでやりたいんだよね。 それでhoge.cfg がGUIからどこに保存されているかわからない。 いやなんかそれなしいのが　var/lib/xend/domains/6c886e・・・略・・・/config.sxpってのが それっぽい気がするが違うような気もする。 ということで、本来のcfgの中身を聞きたかったんだけど。 179 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/11/28(水) 00:19:49 ] もしかして設定ファイルはxmじゃなくて virshコマンドベースなの？ 180 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/11/28(水) 00:27:51 ] もう xen xen わからないよ ----------------------------------------------------------------------- DomainUを起動する。 seriver xendomains stopでDomainUを停止させる。 seriver xendomains startでDomainUを再開させる。 問題ない！ ----------------------------------------------------------------------- DomainUを起動する。 seriver xendomains stopでDomainUを停止させる。 seriver xend stopでxenを停止させる seriver xend startでxenを停止させる seriver xendomains startでDomainUを再開させる。 問題ない！ ----------------------------------------------------------------------- DomainUを起動する。 seriver xendomains stopでDomainUを停止させる。 shutdown -r nowで再起動させる。 （xenとともに、xendomainsは自動的に起動する） Fedora8のGUIの仮想マシンコンソールでみると、TCP/IP error:VNCがどうとか（違うことやってて細かいエラーいまわからない。） ----------------------------------------------------------------------- なんかおかしいだろこれ・・・ 181 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/11/28(水) 00:41:05 ] xmはxenしか対応していないから、 qemuなどにも対応できるvirshベースに fedora8では変更になっているのかな？ 基本的にxmは使わないほうが良いってことかな？ 182 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/11/28(水) 00:59:16 ] なんかやっとわかってきた気がする。 前に見てたけど意味がわからなかったこれだ。 Xen：virsh 対応 xml で自動起動 funmoco.seesaa.net/article/52372066.html 起動スクリプトなどがfedora8（CentOS5もなのだろう）が virshのものになっていて、autoにこれを入れても対応していない。 virshになったのは比較的最近の話で、多くの記事はxmを使ったやり方なのだろう。 さてどうするか。 183 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/11/28(水) 01:08:15 ] orekaketeru.blog90.fc2.com/blog-entry-21.html ここの情報から先に進むと bbs.fedora.jp/read.php?FID=11&TID=6026 > redhatのvirt-managerのMLで、XenSourceが設定ファイルを > 隠蔽化することにしたという話をしていたようです。 ﾊｧ？ https://www.redhat.com/archives/et-mgmt-tools/2007-June/msg00220.html さらにさきドン > With xen 3.1, config information for guests is no longer in /etc/xen, nor is it modifiable by editing a config file. > XenSource decided it was better to hide the config information. ﾊｧﾊｧ? 設定ファイルを隠す？なんのために？見つかるわけがねぇ。 184 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/11/28(水) 01:55:51 ] はいはい参考リンク参考リンク oshiete1.goo.ne.jp/qa3472212.html 185 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/11/28(水) 03:30:29 ] >>180 ってか、DomainUがPauseになってるんじゃないか？ Unpauseさせてやれば解決出来そうだが自信ない。 186 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/11/28(水) 11:52:01 ] Pauseにはなっていないはず。 いろいろやっているのでデフォルトがどうだったかあいまいなんだが、 シャットオフ状態になっている。再開すると最初っから起動し始めるし。 こんなところではまってるのっておかしいのかな？ それとも普通はこんなことあまり要望されないことなのかな？ 単にマシン再起動したら、同じ状態にもどってほしいだけなのに・・・ 自分でスクリプトを書けばいいのだろうが、 よくありそうな要望だから、やり方があると思うんだが。 例の本はXen3.0だからXen3.1やVirshは載ってなさそう・・・ 187 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/11/28(水) 14:32:07 ] >>186 それじゃあ、xendomainsがshutdownする前にxm Pause domainu.cfgとかして、 強制的にDomainUをPauseにしちゃえば出来ないかなぁ。 188 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/11/28(水) 20:21:52 ] もうウゼェよ 好きなように自分で組めよ 189 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/11/28(水) 20:25:47 ] >>188 言いだしっぺの法則ｗ 190 名前：Be名無しさん [2007/11/28(水) 20:29:10 ] パソコンショップ最強リンク つwant-pc.com 191 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/09(日) 17:13:09 ] なぜか数分おきに INIT: Id "co" respawning too fast: disabled for 5 minutes とでていたのを調べたら www.linux.or.jp/JF/JFdocs/Bootdisk-HOWTO-7.html ということで、/etc/inittab を見てみたら co のところが 余計な「96」がついていた。 /sbin/agetty xvc0 96 9600 vt100-nav 　　↓ /sbin/agetty xvc0 9600 vt100-nav に変更したら直ったのはxenとは関係なく俺だけの問題だろうかな。 192 名前：Be名無しさん [2007/12/11(火) 03:53:01 ] xenを使ったとき、コンソールの解像度を上げられませんか？ /etc/grub.conf の kernel のところに vga=0x307とかつけても無理でした。 xenを使わないときはうまくいっています。 193 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/11(火) 22:53:59 ] じゃあ使わないのが一番だなｗ 194 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/12(水) 20:16:19 ] えっと、xenは使えないって言ったんですか？ｗ 195 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/14(金) 20:11:24 ] xenxen話題なしtrix 196 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/15(土) 17:24:27 ] Fedora8_64bitをホストにしてゲストOSにCentOS5.1をインストールしたいのですが 準仮想化の場合、インストールメディアにISOイメージや、CD/DVDを指定すること ができないのでしょうか？ virt-managerでインストールを試してみましたが、駄目そうでした。 197 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/15(土) 17:40:31 ] >>196 俺の情報は古いかもしれないけど、インストーラでインストールっていうのは 出来ない気がする 198 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/15(土) 17:51:36 ] >>197 テンプレート編集したりして、コマンドラインでイメージ作ったりすれば できるってこと？ 199 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/15(土) 19:26:26 ] >>198 俺は何かの本見ながらやったんだけど、Debianの場合は簡単で、debootstrapで インストール（というかターゲットのファイルシステムに直でツリー作成）した けど、CentOSとかのやり方は忘れた。けどとりあえずVMwareみたいにCDから ブートしてインストーラ起動とかのやり方が出来るディストリは無かったと思う。 DomUのカーネルは親玉(Dom0)が既に用意してるから、要は起動可能なルート ファイルシステムをどうにかして作っておく、ってことで。 CentOSのやり方もググれば出るんじゃね？ 200 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/15(土) 19:57:40 ] >>199 レスありがとう ググって調べてみます。 201 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/15(土) 23:59:05 ] blog.livedoor.jp/vine_user/archives/50946897.html > 準仮想化ではネットワーク経由でしかインストールできません。 > 完全仮想化ではインストールCDからも可能なようです。 俺は上の人じゃないけど、 つまり、いったんウェブサーバーなどに入れてから インストールしろってこと？ 理由がなんかよくわからないな。 202 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/16(日) 04:14:03 ] >>201 ウェブサーバ云々...ってのを「どうしてネットワークインストール？」とエスパーしてみると、 Fedoraの場合はネットワークインストールというインストール形態でゲストの環境を構築する ということだと思うよ（Debianの場合はdebootstrapでファイルツリーをまるごと作る） だからもう一台Fedoraが必要とかではない。 Xenの準仮想化はVMwareとかとは違ってBIOSまでエミュレートするわけではないので、 CDからブートさせるとかはできない。 Xenで準仮想化のゲストを起動する時は、domU用のカーネルをゲストとして起動するから、 後はそのカーネルがルートファイルシステムをマウント出来ればゲストOSは起動できる。 そこにどうにかしてインストーラを立ち上げようとすると、ネットワークインストール風になる。 要は普通にFedoraなりをインストール済みのハードディスクが既にあったとしたら、 そのHDをXenが動いてるマシンに接続して、domUカーネルでそのHDから起動できる（etcとか修正必要だけど） そのHDをインストーラCDから起動することなしに作りたい、というわけ。 203 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/16(日) 12:23:47 ] ちうことは、 たとえば PXE Boot 用のイメージを準仮想化して、 最初だけそのカーネルで起動してやれば Fedora でも幸せになれるのかな。 うわっ、めんどくさそう...。やっぱ俺、デブでよかった。 (藁 でもよく考えたら、もしかして user-mode-linux 用の root fs でもいいんじゃね? Fedora ならそれくらいゴマンとあるだろ。 204 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/16(日) 12:55:15 ] Fedora8でXenを試そうとしているんですが、少し前にKVMを 試しに使っていた環境で、仮想マシンマネージャーを起動すると QemuやKVMをremoveしてあって、XenとXen用のカーネルを インストールして、Xen用のカーネルで起動しているのに、 仮想マシンマネージャーでDomUが表示されません。 最初に起動するときに選択できるらしいのですが、途中でハイパーバイザ を変える方法は有りますか？ 205 名前：204 mailto:sage [2007/12/16(日) 12:56:44 ] Name ID Mem VCPUs State Time(s) Domain-0 0 456 1 r----- 87.9 xm listすると一応動いてはいるようです。 206 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/16(日) 13:38:08 ] 一旦完全仮想化でCDやＤＶＤからインスコした後にinittabやらなんやらを準仮想化用設定に変更して使えないの？ 207 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/16(日) 14:35:47 ] 準仮想化用のkernelに入れ換えれば動くと思うが、 新規に入れて設定コピーしたほうが楽だろうね。 208 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/16(日) 15:05:56 ] >>205 どこにDomUが起動してるんだ？ 209 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/16(日) 16:27:02 ] >>196 メディアからのインストールはできません。 いったんapacheのhttdocs配下にインストールメディアのファイルを フルコピーしてからそのフォルダのURLを指定します。 これでわからなかったらあきらめたほうがいいと思う。がんばれ！ 210 名前：204 mailto:sage [2007/12/16(日) 16:53:39 ] >>208 Dom0の間違いでした、すいません。 あとvirt-managerをいったんremoveしてyum install して再起動したら、virt-managerでもDom0が表示 されました。 お騒がせしました。 211 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/16(日) 17:25:43 ] > いったんapacheのhttdocs配下にインストールメディアのファイルを > フルコピーしてからそのフォルダのURLを指定します。 発想を変えて、インストールメディア以下のフォルダを httpで公開すれば良いんじゃね？ Ruby on Railsとかに入っている簡易なhttpサーバーとか使えば apacheの設定もしなくてすむ。 212 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/16(日) 19:06:08 ] 新しく、NIC入れたんだが、 peth1とvirbr1はどうやって追加するんだろう？ 今ブリッジで使っているpeth0の代わりに peth1を使いたんだが。 それにしても、全然情報ないな。 213 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/16(日) 19:49:09 ] >>212 # cd /etc/xen/script # mv network-brigde network-brigde.xen # touch network-brigde # vi network-brigde #!/bin/sh set -e OP=$1 shift script=/etc/xen/scripts/network-bridge.xen case ${OP} in start) $script start vifnum=0 bridge=xenbr0 netdev=eth0 $script start vifnum=1 bridge=xenbr1 netdev=eth1 ;; stop) $script stop vifnum=0 bridge=xenbr0 netdev=eth0 $script stop vifnum=1 bridge=xenbr1 netdev=eth1 ;; status) $script status vifnum=0 bridge=xenbr0 netdev=eth0 $script status vifnum=1 bridge=xenbr1 netdev=eth1 ;; *) echo 'Unknown command: ' ${OP} echo 'Valid commands are: start, stop, status' exit 1 esac # chmod 775 network-brigde 214 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/16(日) 19:50:06 ] ぐはっ、やっぱりずれたか・・・ まぁ>>213のようにすれば出来るよ。 215 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/16(日) 20:52:13 ] >>213 それでならないんだよなぁ。 ifconfigをすると lo peth0 peth1 virbr0 がでてくる。 あれ？eth0は？eth1は？ virbr1はなくていいの？ よくわからん。なにがたりないんだろう？ 216 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/16(日) 21:14:12 ] >>213の $scriptで始まる行6つを全部コメントアウトした そうしたらeth0, eth1 はそのまま peth0,peth1 は作られない。 まあ、当然の結果 virbr0は作られている。つまりこれは別のところで作られているのだろう。 次に $script start vifnum=0 bridge=xenbr0 netdev=eth0 だけを実行すると peth0は作られたが、eth0が消えてしまう。なぜだ？ オプションに何か足りないのだろうか？ xen3.1なのはなんか関係しているだろうか？ 217 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/16(日) 21:34:54 ] $script・・・のbridge=xenbr[数字] を消したら うまくいっているように見える。 少なくともpeth0、peth1は作成されているし eth0、eth1 はそのまま生きてる Domain0のネットワークは生きているし DomainUのネットワークも生きている。 DomainUで割り当てられたIPは172.20.0.7（クラスBのプライベートIPを使用しています） つまり、(eth0を使った）ブリッジになっている。 eth1を使ったブリッジもうまくいきそうだが、ほか弁が10時にしまるのであとで。 218 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/16(日) 21:40:04 ] まてまて、Xenのブリッジを理解しているか？ 作られなきゃいけないインターフェイスはxenbrXだ。 だからbridge=xenbr0の0を消しちゃダメだよ。 xen設定ファイルのvifにブリッジインターフェイスのxenbr0を 指定してDomUで使うってこと。 219 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/16(日) 22:12:08 ] >>218 > まてまて、Xenのブリッジを理解しているか？ Xenのネットワークについては今日はじめてやるので 当然理解していないぞ。 　　　　　　　　 ,. -‐'''''""¨¨¨ヽ　　　　　　　　　　　　あ…ありのまま 今　起こった事を話すぜ！ 　　　　 　 　 (.＿＿_,,,... -ｧァﾌ|　　　　　　　　　まあそれでも、bridge=xenbr？を消すのは 　 　 　 　 　 |i i|　 　 }!　}} /／|　　　　　　　　自分でもなんかおかしいと思っている。 　　　　 　 　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜ 　　　　　　　 i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ　　　　　　　　だが、bridge=xenbr？ありではエラーを起こすし 　　　　　　　 |ﾘ u' }　 ,ﾉ　_,!V,ﾊ |　　　　　　　　（eth0のデバイスがないとかいうエラーだったと思う） 　　 　 　 ／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ　, ﾀ人　　　　　　　　それ無しだとうまくいってるように見えるんだ。 　　　　 /' 　 ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ 　　　　,ﾞ　 ／ )ヽ iLﾚ 　u' |　| ヾｌﾄﾊ〉　　　　　　　　　　　　な…　何を言ってるのか　わからねーと思うが 　　 　 |／_／　 ﾊ !ニ⊇　'／:} 　V:::::ヽ　　　　　　　　　　　　　　おれもどうなっているのかわからなかった… 　　　 /／ 二二二7'T'' ／u'　__ /:::::::/｀ヽ 　　　/'´r　-―一ｧ‐ﾞＴ´　'"´ ／::::／-‐ 　＼　　　　　　　　　　頭がどうにかなりそうだった… 　　 / // 　 广¨´ 　/'　　 ／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ 　　ﾉ ' /　 ノ:::::`ー-､___／:::::／/ 　 　 　 ヽ　　} _／｀丶　/::::::::::::::::::::::::::￣`ー-{:::...　　　 　　　ｲ　 もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ… 220 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/16(日) 22:14:07 ] > だからbridge=xenbr0の0を消しちゃダメだよ。 0を消したんじゃなくてbridge引数そのものを消したということね。 つまり $script start vifnum=0 netdev=eth0 $script start vifnum=1 netdev=eth1 221 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/16(日) 22:41:32 ] やっぱりちゃんと動いていないのかな。 準仮想化でネットワークからインストールが失敗した。 (´・ω・`)ｼｮﾎﾞｰﾝ 222 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/16(日) 23:08:58 ] こんどこそうまくいった気がする (｀・ω・´) ｼｬｷｰﾝ スクリプト読んだら、引数「bridge」が指定されいない場合は defautルートのデバイス名「eth0」が使用されるようになっていた。 つまり、 $script start vifnum=0 bridge=eth0 netdev=eth0 $script start vifnum=1 bridge=eth1 netdev=eth1 現在eth1を使って準仮想化でOSをインストール中 やっぱり3.1で仕様かわった？ 223 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/16(日) 23:13:35 ] 俺も２枚挿しにした時ハマッたんだが、ちょっと特異な現象だったかもしれない。 eth1のMACがFE:FF:FF:FF:F0:01になってしまって戻らないというものなんだけど、 eth0->peth0、eth1->peth1に名前を変更された時にMACアドレスがその値に変更 されるんだけど、それがNICにも記憶されてしまって、電源を落としてもまだNICが 憶えているというものだった。 そんな感じで、スクリプトが失敗してたりすると、peth0にリネームされたeth0が ちゃんと戻れていなかったりとか、おかしな状況になっている可能性はあると思う。 ちなみにxend stopだとpeth1->eth1の戻しがちゃんと出来ていなかったので /etc/xen/scripts/network-bridge stop vifnum=1 netdev=eth1 bridge=xenbr1 /etc/xen/scripts/network-bridge stop vifnum=0 netdev=eth0 bridge=xenbr0 こんなふうにしたりとかで対処してる。 224 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/17(月) 00:38:46 ] >>222 eth0はなくなったものと思ってくれ。 eth0が仮想化されてpeth0に変身した感じ。 それに対してブリッジしたものがxenbr0ということなのよ。 >>213で書いたものはeth1に対してもブリッジインターフェイスを作成したということ。 基本的にeth0は物理的であって、DomUが使うのは物理じゃなくて仮想ね。 そうじゃないと違うPCに移設した場合に問題出るっしょ？ あまり細かく説明すると追い出されそうなので、このぐらいで・・・ｽﾏｿ 225 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/17(月) 00:44:37 ] >>223 消したつもりのnetwork-brigdeが生きてたってことは無い？ 生きてたとするとMACアドレスが戻らないってのは理解出来るんだけどね。 226 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/17(月) 01:00:45 ] >>224 細かく説明してくれて良いのに・・・ まだ微妙にインストールがうまくいっていない。 うちのネットワークがちょっと変わっているから、どちらが原因かつかめていない。 俺の記憶に間違いがなければ、 完全仮想化でWindowsをインストールしてブリッジで 正常に動かしているとき Domain0上でifconfigを実行したとき xenbr0はでてこないということなんだ。 これがおかしいことなのか普通なのか それだけでいいから教えてくれ。 227 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/17(月) 01:13:58 ] Oracle VM(=Xenらしい)も面倒そうだな。 Virtual PCでいいや。orz 228 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/17(月) 01:17:00 ] >>226 完全仮想化でも準仮想化でもxenbr0は出てくるよ。 多分そこが間違ってると思うんだ。 DomUからは物理的なインターフェイスを見ないことを考えると判り易い。 あくまでハイパーバイザーが用意した仮想NICしか見ないということ。 peth0でも使えないこともないが、ブリッジインターフェイスを使うことをお勧めする。 229 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/17(月) 01:18:31 ] >>227 OracleにVMあるんだ。 DomUでCentOS5を動かしてOracle10g動かしてるや・・・ 230 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/17(月) 01:36:53 ] >>228 君の言うことを疑うわけじゃないが、 その説明と俺の環境とその動作が違う気がするんだ。 その説明のXenのバージョンは3.0かそれ以前だったりはしないか？ 俺のはFedora8＋仮想化パッケージインストール（Xen3.1） モットーは「なるべくデフォルトで」なので特殊なことはしていないつもり。 PS ところでvirbr0ってなに？ 231 名前：NIC二枚ざしでごちゃごちゃいっていた人 mailto:sage [2007/12/17(月) 01:42:15 ] うるさいでしょうが、とりあえず、もう少しがんばってからまとめてまた書きます。 232 名前：NIC二枚ざしでごちゃごちゃいっていた人 mailto:sage [2007/12/17(月) 02:47:24 ] 結局>>213のスクリプトから bridge=xenbr0、bridge=xenbr1 という文字を削除したらうまくいきました。 ちゃんとeth1の先のルータ内臓DHCPサーバから割り当てられたIPをDomainUで使用できています。 ちなみに、virbr0はvirt-manager でいう「仮想ネットワーク」に設定したときに使用されるようです。 これで、いまさら説明するのもなんですが個人的な目的である ■物理 eth0 ・・・ 遅いがポートを空けられる ■物理 eth1 ・・・ 速いがポートを空けられない という環境において ■Domain0、およびDomainUのLinux ・・・ 物理eth1からインターネットに接続 ■DomainUのWindows・・・物理eth0からインターネットに接続 という目的が達成できました。 233 名前：NIC二枚ざしでごちゃごちゃいっていた人 mailto:sage [2007/12/17(月) 05:05:22 ] あー。ぼけてるぼけてる。 > bridge=xenbr0、bridge=xenbr1 > という文字を削除したらうまくいきました。 削除じゃないよ。↓こうしたらうまくいきました。が正解です。 $script start vifnum=0 bridge=eth0 netdev=eth0 $script start vifnum=1 bridge=eth1 netdev=eth1 234 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/17(月) 11:26:06 ] だめだこりゃ・・・ 使ってるのはXen3.1だし、MLも目を通してるし、Mercurialリポジトリもチェックしてる。 これ以上は説明しても理解してもらえないようだから、ROMに戻るわ。 235 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/17(月) 11:37:27 ] ここをもう少し読んでトライしてみよう。 ttp://wiki.xensource.com/xenwiki/XenNetworking 236 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/17(月) 15:03:34 ] >>234 これでうまくいっているんだからそれでいいじゃん。 これ以上なにを説明したいの？ いくつものやり方があるわけで、あなたのやり方でも うまくいくのかもしれないが、このやり方でもうまくいく 押し付けはいけないよ。 237 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/17(月) 16:03:52 ] Xenのネットワークの設定で質問 現在Dom0のFedora8のネットワークインターフェイスが eth0 192.168.1.115 virbr0 192.168.122.1 DomU eth0 192.168.122.116 となっています。 DomUはブリッジモードのネットワーク設定で作った準仮想のCentOS5.1 です。 DomUを他の192.168.1ネットワークのマシンからアクセス出来るようにする 場合はどのように設定するのが簡単でしょうか？ 現在はDomUからvirbr0経由で他のホスト以外のマシンにアクセスは出来 ています。 238 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/17(月) 17:24:09 ] >>237 やっぱりxenbr0なんてのは無いよね。 それはいいとして、そのIPの振られ方からして DomUはブリッジモードのネットワーク設定に なってないみたいだけど？ 239 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/17(月) 18:42:00 ] >>238 そうです ifconfig -aで表示されるのは下記のみです。 eth0 lo peth0 vif3.0 vitbr0 >それはいいとして、そのIPの振られ方からして >DomUはブリッジモードのネットワーク設定に >なってないみたいだけど？ 済みません、私が勘違いしているのかもしれません。 DomU作成時に仮想マシンマネージャで「仮想ネットワーク」を選択しました。 そのとき選択したdefault.xmlは下記のようになってます。 <network> <name>default</name> <uuid>7e65b7f2-5d0d-4f0a-89b6-8da3170d8c88</uuid> <bridge name="virbr0" /> <forward/> <ip address="192.168.122.1" netmask="255.255.255.0"> <dhcp> <range start="192.168.122.2" end="192.168.122.100" /> </dhcp> </ip> </network> 240 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/17(月) 19:14:46 ] > DomU作成時に仮想マシンマネージャで「仮想ネットワーク」を選択しました。 そこ、「共有物理デバイス」を選ばないとダメだよ。 探すまでも無かったけど、探しちゃったので。 lists.xensource.com/archives/html/xen-users/2007-05/msg00810.html If you choose a 'Virtual network' the guest will get NAT'd to the outside world (this is nothing todo with Xen's network-nat script - the NAT is handled by libvirt directly), or if you choose 'Shared physical device' the guest will be bridged to the LAN. 現在の設定から変更するにはGUIからじゃいけないので 設定ファイルを直接変更。 /var/lib/xend/domains/任意のID/config.sxp が設定ファイルだから その中のvirbr0をeth0に変更してxendを再起動すれば 変更できるはず。 Xen3.1のせいなのか、Fedora（大元はred hat？）のせいなのか知らないけど、 virshというかlibvirtというか、それ用になっているから、 既存のXenの知識を持っている人の言うことが当てにならなくて困るね。 241 名前：237 mailto:sage [2007/12/17(月) 19:45:15 ] >>240 早速変更してみたんですが、何も変化がないようです。 xendは再起動しました。 最初の時点で選択を間違ってたんですね＞仮想ネットワーク 242 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/17(月) 20:10:57 ] >>241 うーん。たしか個人的なネットワーク上の理由により この方法でいったん「仮想ネットワーク」でインストールして 「共有物理デバイス」に切り替えたんだけどなぁ。 ほかにも何か変えたっけ？ すでにやっていると思うけど なんでもかんでも再起動してｗ 243 名前：223 mailto:sage [2007/12/17(月) 20:16:27 ] >>225 たぶんそれは無いと思う。なぜなら完全にシャットダウンしてから電源入れ直しても、 MACアドレスがE:FF:FF:FF:F0:01になったままなのよ。 シャットダウンしてしまった後の対処法は、電源ケーブル引っこ抜いてNICへの 電源供給を完全に無くすことだった、、、これに気づくまですげー悩んだよw 244 名前：237 mailto:sage [2007/12/17(月) 21:28:28 ] >>242 とりあえず、Dom0もDomUも変更後再起動してみました。 しかしDomUが起動しなくなったので、元に戻しました。 （Starting sendmail でしばらく止まってしまう。） 245 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/18(火) 01:11:57 ] >>230 >>233 brctl show で見た時eth0はブリッジとしてストアされているのでしょうか？ 私もRHELでハマりまくりです。 eth0をveth0へコピーし、eth0をpeth0にリネーム、veth0をeth0へ置き換えという今までの過程が変わっているように思うのですが・・・ 246 名前：237 mailto:sage [2007/12/18(火) 11:21:58 ] >>242 結局DomUを最初からインストールして、GUIの仮想マシンマネージャで ネットワークを共有物理ネットワークにしてみました。 結果的には成功でした。 今回自動生成された /var/lib/xend/domains/xxxxxxx/config.sxp を仮想ネットワークの設定で自動生成された物をdiffで比較しても (bridge virbr0) <---仮想ネットワーク (bridge eth0) <---共有物理ネットワーク の違いだけで、他はIDとか名前関係だけでした。 前回アドバイスの通り上記を変えて、DomUのIPアドレスを正しく設定しなおせば もしかしたら、インストールし直しをしなくて済んだのかも知れません。 247 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/18(火) 11:23:55 ] つづき Dom0 #ifconfig -a eth0 inet addr:192.168.1.115 Bcast:192.168.1.255 Mask:255.255.255.0 lo peth0 vif1.0 virbr0 inet addr:192.168.115.1 Bcast:192.168.115.255 Mask:255.255.255.0 DomU #ifconfig -a eth0 inet addr:192.168.1.116 Bcast:192.168.1.255 Mask:255.255.255.0 lo Link encap:Local Loopback sit0 Link encap:IPv6-in-IPv4 現在こんな感じで、DomUもホスト以外の192.168.1ネットワークの他のマシンからアクセスできて います。 ありがとうございました。 248 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/18(火) 11:26:08 ] >>245 brctl showはこの間やったんだけど、見方が良くわからなかったので ブリッジとしてストアされているかわかりませんｗ 家に帰ってからbrctl showの結果をコピペするよ 夜までまってね。 249 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/18(火) 12:47:25 ] >>247 ブリッジ(virbr0やxenbr0など)はIP振らなくて良いんじゃね？ eth0はsshなどをDomain0で使いたい場合は必要になるけど。 250 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/18(火) 18:56:16 ] fedraだとvirbr?とxenbr?が統合されてvirbr?だけになってるのかな？ rhel5.1のXENのデフォルト設定だと ネットワーク周りがまったくlibvirtdを使ってなくて virbr?はQEMU(というかXEN以外)用でxenはxenbr?用みたいな感じで 別のブリッジになる。 (virt-managerのI/F選択画面でvirbr?がでてこない) virbr?にIP振られるのは(多分dhcpサーバをする為)仕様なのでは？ 251 名前：250 mailto:sage [2007/12/18(火) 19:19:36 ] RHEL5.1を使って8コア(クアッドコアx2)のマシンにdomUを4つ作ろう思っています。 VCPUってそれぞれのドメインにいくつ割り当てるのがいいのでしょうか？ あとdom0には何個割り当てとけばいいのでしょうか？ 負荷見ながら増やしてくのがよさそうだけど難しそうなので ・dom0もVCPUも8個設定する ・dom0に1個占有させて各ドメインは7個にしておく ・dom0には8個認識させといて各ドメインは2個(8コア/4ドメイン)にしておく あたりが妥当かな？と思ってるのですが皆さんはどうしてますか？ また参考になるサイトや本等ありますか？ 252 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/18(火) 21:37:31 ] >>245 こっちがDomainUを動かしていない状態 bridge name bridge id STP enabled interfaces eth0 8000.00e04d3d69be no peth0 eth1 8000.00402651194b no peth1 virbr0 8000.000000000000 no こっちがDomainUを動かした状態 bridge name bridge id STP enabled interfaces eth0 8000.00e04d3d69be no peth0 tap0 vif1.0 eth1 8000.00402651194b no peth1 vif2.0 virbr0 8000.000000000000 no 253 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/18(火) 21:41:48 ] 見にくかったので修正＆補足 こっちがDomainUを動かしていない状態 bridge name　　bridge id　　　　　　　　STP enabled　　interfaces eth0　　　　　　8000.00e04d3d69be　　no　　　　　　　peth0 eth1　　　　　　8000.00402651194b　　no　　　　　　　peth1 virbr0　　　　　8000.000000000000　　no こっちがDomainUを動かした状態 bridge name bridge id STP enabled interfaces eth0　　　　　　8000.00e04d3d69be　　no　　　　　　　peth0 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　tap0 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　vif1.0 eth1　　　　　　8000.00402651194b　　no　　　　　　　peth1 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　vif2.0 virbr0　　　　　8000.000000000000　　no eth0を使っているのがWindows（完全仮想化） eth1を使っているのがLinux（準仮想化） ともにブリッジモードで動かしている。 Windowsだけ tap0 ってのがでてるな・・・。完全仮想化のせい？ 254 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/18(火) 23:41:57 ] >>251 メモリはだいじょうぶなのか？ 255 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/19(水) 00:23:37 ] >>253 ほんとにeth0がブリッジでpeth0がIFなんだね。 これなら"たぶん"xenbr0とかいらんわ。 tap0は完全仮想化のQEMUが使ってると思う。 256 名前：251 mailto:sage [2007/12/19(水) 00:33:32 ] >>254 メモリは12G(リダンダントoffにすれば16G)あるので大丈夫かと思います。 各1G割り当てといて残りはdom0に使わせといて 足りなくなったら個別に振っていこうと思ってます。 使用量も分り易いし、余らせといてもdom0で使えるのであんまり心配してません。 CPUは(WEB系なので)呼ばれるプログラムとか 時間によって集中する場所が違ったりもするので 負荷テストもしにくく一般的な設定とか推奨設定とかあるのかな？と思ってきいてみました。 257 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/19(水) 11:48:13 ] 一般論かどうかわからんが、全部8個割り当てておくのが無難だと思うけど。 負荷が一定ならば、Domごとに指定したほうがキャッシュ効率が上がってロスが減るかも知れないが、 それより稼働プロセス数の増減に応じて空きCPUを適当に割り当ててくれたほうが現実的にパフォーマンス出そう。 将来的にドメインの増減があった時も楽チンでしょ。 258 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/19(水) 13:59:47 ] 三菱 アプリコット Xenのスレはここですか？ 259 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/19(水) 14:19:16 ] >258 xen xen 違います 260 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/19(水) 15:57:54 ] >>256 クアッドコアx2のメモリ12Gリダンダント構成なんてかなり仕事っぽいけど、 もし俺ならXenじゃなくてVMWareServerにするかな。。。確かCPUのシェア時間を ％単位で指定できたと思うよ。 といいつつ俺は仕事でもXen使ってるけどね。2コアだからその辺どうでもいいのと、 準仮想化のメリットに飛びついたつもり。念のためVMwareとベンチ比較したら 微妙に引き分けだったけどw 261 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/19(水) 15:58:36 ] 山田君、座布団Xen部持って行って！ 262 名前：251 mailto:sage [2007/12/19(水) 16:44:51 ] とりあえず>>257の言うとおり全部8コア割り当てで行こうと思います。 ありがとうございました。 >>260 domUにrhelを入れるのであれば、dom0のライセンスだけで済みますが vmware上だとライセンスの扱いが不透明(おそらくNG)だったと言うのと xenの場合は、(RHELの標準機能なので)サポート範囲なので 万が一の場合にdellの人や場合によっては エスカレーションしてredhatの人が必死になって調べてくれますが (どうにかなるかは別として･･･) vmwareの場合、無償版だと当然サポートが無いですし 有償版だと確か100万前後値段がかわるので予算的に無理でした。 263 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/19(水) 17:47:32 ] >>260 ヲレはVMwareがVMIでpara virtualization対応するっていう話を聞きいて Xenを捨て捨てしてVMware serverにしちゃった。 現状、VMwareのVMIはenableにしてもパフォーマンスはかえって落ちてしまう ぐらいにアレなのが難点だけど、VMwareの場合はfull virtualizationでも かなり速いんだよなぁ。 264 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/19(水) 21:14:23 ] Fedora8 Xen3.1の環境でコマンドラインでDomUを起動する方法 ありますか？ man xmとすると xm create config file とのことだけれど、Xen3.1から？コンフィグファイルが隠蔽されたとの事。 試しに configfile を/var/lib/xend/domains/xxxxx/config.sxp としても駄目。 265 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/19(水) 21:55:51 ] >>264 つ xm help xm createは設定ファイルからDomUを起動するもの。 それを使わないでやるには、DomUを作成し、それをXendに登録し、 その登録されたDomUを起動するという手順で行う。 もしGUIの仮想マシンマネージャ（virt-manager）から作成したなら、 すでにDomUがXendに登録された状態だろうから、xm start ドメイン名で起動できる。 が、俺の場合、xmでいろいろやると、変なことになった。 仮想マシンマネージャでは起動しているのに、実際は起動していない（その逆？）とか。 これは、詳しく調べておらず、半分俺の勘だが、Fedora8ではlibvirtを使って管理するべきなのだろう。 ja.wikipedia.org/wiki/Libvirt libvirtは仮想化システム汎用のAPI。Xen以外の仮想化システムにも対応する（予定） libvirtのAPIを使って実装されたCUI管理ツールがvirsh。xmはXen専用管理ツール。 GUIの仮想マシンマネージャもvirt-managerという名前からわかるとおりlibvirtを使っている。 libvirtを使って管理しているものをxmで直接管理したからおかしくなったと俺は思っている。 なので、つ virsh help 266 名前：264 mailto:sage [2007/12/19(水) 22:10:53 ] >>265 ありがとう、起動できそうです。 「起動できそう」というのも、DomUをShutdownして、起動させようとすると下記の ようなエラーが出て起動しなくなってしまう。 /etc/init.d/xend /etc/init.d/xendomains をそれぞれrestartしても駄目なんです。（ホストの物理マシンを再起動すればOK) なんとか物理マシンを再起動しなで済めばいいのですが。 Error: Device 51712 (vbd) could not be connected. File /var/lib/xen/images/centos64.img is loopback-mounted through /dev/loop0, which is mounted in a guest domain, and so cannot be mounted now. Usage: xm start <DomainName> 267 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/19(水) 22:23:05 ] >>266 うーん。そのエラーは見たことがないからわからないや。 virsh shutdownとかvirsh destoryとかやってみるとか。 268 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/20(木) 08:18:10 ] >>267 色々ありがとうございます。 自宅で使っているプロバイダーが規制されて、レスが遅くなってしまいました。 virsh shutdownとvirsh destory試してみたんですが、両方とも 〜〜が失敗しました。とでてダメでした。 再起動してxm start domainameでうまくいきました。 269 名前：264 mailto:sage [2007/12/20(木) 09:05:52 ] >>265 Fedora8Xen3.1環境で試してみたところ、xm shutdownで終了させると たまにシャットダウンプロセスが途中で止まってしまうことがありましたが。 今のところ、おっしゃるとおり、virsh shutdownだと正常に終了できていま す。 やはり現在の環境ではvirshで管理した方が良さそうですね。 270 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/20(木) 19:29:38 ] rhelのスレとマルチですがお知らせです。 xenでdomU作る際にhttp,ftp,nfs等ネットワーク経由でdvdイメージへのアクセスが必要になりますが 毎回環境作るのも面倒ですしいっそ公開されたサーバにあったら幸せになれる人増えないかな？と思い晒してみます。 1週間〜1ヶ月程度は様子をみて、公開を続けるか削除するか考えたいと思います。 また、CPUや回線の負荷がやばくなったり、イタズラ受けたり、ライセンス上問題が発覚した場合等は確認次第削除またはアクセス制限をしますのでご了承ください。 (回線もスペックもしょぼいですが一応データセンタにおいてあるサーバを利用してます) ご利用は自己責任でお願いします。 linux.cpan.jp/ とりあえずrhelとcentosの4.6,5,1をおいてあります。 271 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/20(木) 21:17:23 ] たびたびすみません。rhelはライセンス的にまずいみたいなのでcentosだけおいときます。 suseとかfedraは使ったことないですが必要なんだろうか・・・ 272 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/20(木) 23:17:15 ] > dvdイメージへのアクセスが 普通にリポジトリのアドレス入れればいいだけじゃねーの？ 273 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/21(金) 01:25:46 ] >>272 その通り。 >>270 riken がお勧め。 274 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/21(金) 02:01:25 ] アーッ。フリーのはそれでいいのかOTL centosも明日消しておきます RHELは公開したいけどライセンス違反らしいし ひっそり自分で使うかOTL 275 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/21(金) 02:22:19 ] 利権とな！ 276 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/21(金) 02:27:29 ] そういや準仮想化でDVDからインストールできないって話なんだけど、 インストーラーで（個人的なネットワーク認識の問題で）ごちゃごちゃやっていたら 戻るを押すことで、「どこからインストールしますか？」って言われて その中にDVDからってのがあった。 もしかして、インストーラー起動→リポジトリ入力画面で戻る→DVDからインストール で インストールできちゃったりしない？ それどころじゃなかったんで試してないけど。 277 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/21(金) 03:10:07 ] 3.2っていつ出るの？ 278 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/21(金) 03:12:51 ] >>253 波乗れなくて申し訳ないのですが。 私もxen 3.1.xに変わったあたりで xenbrX がでてこなくて迷いました。 でも、スクリプト追いかけて以下の記述見つけてしまった。 /etc/xen/scripts/vif-bridge .... # Old style bridge setup with netloop, used to have a bridge name # of xenbrX, enslaving pethX and vif0.X, and then configuring # eth0. # # New style bridge setup does not use netloop, so the bridge name # is ethX and the physical device is enslaved pethX # # So if... # # - User asks for xenbrX # - AND xenbrX doesn't exist # - AND there is a ethX device which is a bridge # # ..then we translate xenbrX to ethX # # This lets old config files work without modification .... 279 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/21(金) 04:07:44 ] >>276 (fedraは追いかけてないのでrhel,centosに限った話) 細かく確認してないけど、ネットワークで取得の必要があるのは images/以下のいくつかのファイルでそれさえ読めれば あとははどうにかなりそうな気はしてる。 でもrhelやcentosだからこそトリッキーではなく 標準に近い形の使い方したい。ってジレンマが生まれるんだよね。 標準(virt-managerやinstall)的な使い方しないなら 古い手順どおりhttpもFTPもnfsも必要なく dom0でマウントしてyumでベースグループつっこんで 設定ファイル手書きして･･･でいいしなぁ 280 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/21(金) 15:17:27 ] >>278 おお。さんくす。そのスクリプトは中見てなかった。 よかった。fedora8 & xen3.1の変更点がいろいろあるってわかって。 情報見つからないし、自分がなんか間違ってるんじゃないかって 不安だった。 ほら。みんな！ 変更点をブログに書くんだｗ 俺みたいにはまらなくてすむように。 281 名前：Be名無しさん [2007/12/21(金) 19:16:13 ] 買った？ Xen3.0とかいう本よりはましだと思うけど。 Xen徹底入門 www.amazon.co.jp/dp/4798114472 282 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/21(金) 19:35:09 ] >>281 Xen3.1に対応していたらいいかもな。 283 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/21(金) 21:21:11 ] うぜぇからlibvirtdとかぶっちぎったら フツーにxmでやれるようになった 284 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/22(土) 17:34:22 ] >>283 逆転の発想だなｗ libvirtは色んな仮想化ソフトを一元管理するソフトという 考え方としては、納得のいくものだし。 なるべく標準状態で使いたいからlibvirtでやることにしたが。 関係ないが、xendomainsは標準状態で、/etc/rc/dの S99を使うのやめてください。最後に自動起動するスクリプト 追加しにくいじゃないですかｗ 285 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/24(月) 01:15:35 ] Xen徹底入門 www.amazon.co.jp/dp/4798114472 残念。 Fedora8 & libvirt についての記述はないようだ。 まああれよりはましだけどな。 286 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/24(月) 12:14:35 ] libvirtは鬼門だな virshでも仮想マシンマネージャ(virt-manager)でも同じだが、 saveを行うと状態がおかしくなる。 止まっているのに実行中だとか restoreするとブロック中のままとか。 動作自体は動いているようなんだが、 状態の表示がおかしい。 287 名前：Be名無しさん [2007/12/24(月) 22:50:36 ] おまいらフェラ八好きだな。 なんであんなサポート短いものの上に色々構築したいわけ？ 288 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/24(月) 22:54:47 ] また低脳な煽りだｗ 289 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/25(火) 00:45:01 ] >>287 ほっといてやれ。 新しいオカズでオナニーするのが三度の飯より好きな奴らなんだよ。 290 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/25(火) 13:32:32 ] >>289 Linux使っている時点であてはまるなｗ 291 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/25(火) 13:52:32 ] F8でいろいろ試す→安定してきた→メインのC5に導入 という流れをしているのは俺だけ？ 292 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/26(水) 00:02:14 ] CentOS5.1もUbuntu7.10も GeForce 7050 PVオンボードのNICに 対応していなかったからなぁ。 293 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/26(水) 10:10:46 ] GoldenPeth以外にdomUのNAT設定につい言及してるところねぇ？ あそこのブログ主日本語が不自由でどーにもならｎ 294 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/29(土) 20:54:09 ] Athlon X2 BE-2400のマシンで Fedora8(x64)のDom0に、 CentOS5.1(x64)を 準仮想化で入れた人、 もしくは近い環境で入れた人いる？ microcode_ctlとかのインストール時にエラーで CentOSのインストーラーが落ちるんだ。 CentOS5.1(x86)を入れたら大丈夫。 295 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/29(土) 22:26:47 ] >>294 AM2 Athlon64 3500+で 「Fedora8(x64)のDom0に、CentOS5.1(x64)を準仮想化で入れた人」 まったくその通りのことをしてます。 すごくメモリの割り当てを少ない状態だったので、CUIでのインストールで 問題なくインストールできた。 もしかするとCUIのインストールだったのが良かったのかも？ 296 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/30(日) 00:13:07 ] >>295 えー。一応こっちもCUIでのインストールなんだけどなぁ。 GUIもやったけど。 サーバー用としていれたので、インストールオプションも なるべくOFF。それでもmicrocode_ctlはインストールされた。 もしかして、リポジトリ経由でいれたのが関係あるのか？ それとも、BE2400で問題があるのか。 ところで、仮想マシンの場合、x64とx86で パフォーマンス上の違いはあるのだろうか？ 297 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/30(日) 01:53:14 ] >>296 確かCentOS5って何かのオプションを切っちゃうとインストーラバグで落ちたよ。 初めはそのままインストールして、後で削るってのはダメ？ 298 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/30(日) 02:01:37 ] マジでか！ うーん。たしかにいろいろ減らした気がする。 最初の大まかなくくりのserverにだけチェックで 他はカスタマイズなしでインストールしたら 問題ないはずだよね。 299 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/30(日) 02:04:28 ] >>298 多分それでおｋ 300 名前：Be名無しさん [2007/12/30(日) 11:00:33 ] 3.1インストールしたんだけど、xend起動の際に WARNING (XendAPI:672) API call: VBD.set_device not found WARNING (XendAPI:672) API call: VBD.set_mode not found .. とAPIがコールできないっていうログを吐き出す。もちろんdomU起動できず。 ググったら、メーリングリストで似たようなトラブルがスルーされてるのしかわからんかったorz。 pythonのモジュールはしっかり/usr/lib/python/xenにインストールされてるし。 もうわからん　ヾ(*｀Д´*)ノ 301 名前：300 [2007/12/30(日) 12:46:06 ] 自己解決してしまった。Config.mkの LIBXENAPI_BINDINGS ?= n を yにしてビルドしたらいけた。。 なんでデフォじゃないんだ？！ でもvbdが上がらない。udevを探ってみる。チラ裏すまそ。 302 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/31(月) 13:14:06 ] >>299 だめでした。 ただし、こんどは、 Userland logical volume management tools の インストール時におちた。 rikenのリポジトリがおかしいのかな？ エラーの内容は・・というか途中で中断してるだけだが、 インストール画面を乱しながら、以下のように表示をしていく。 sendingterminationsignals...done sendingkillsignals...donedisabling/dev/loop0 /procdone /dev/ptsdone /sysdone /tmp/ramfsdone /selinuxdone /mnt/sysimage/sysdone /mnt/sysimage/procdone /mnt/sysimage/selinuxdone /mnt/sysimage/devdone /mnt/sysimagedone rebootingsystem Restartingsystem. んで、再起動。そしたらこう出るのは単にインストールが完了していないからだろう。 Guest installation complete... restarting guest. libvir: Xen Daemon エラー : POST 操作は失敗しました: (xend.err "Boot loader didn't return any data!") virDomainCreate() failed POST 操作は失敗しました: (xend.err "Boot loader didn't return any data!") 303 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/31(月) 14:18:48 ] はい。mirror.centos.orgのリポジトリでも落ちました。 304 名前：Be名無しさん mailto:sage [2007/12/31(月) 17:31:47 ] だーめだ。ぜんぜんだめ。GUIでインストールしても デフォルトのパッケージ（GUI）でもだめ。 There wa an erro running your transaction ,for the forllwing reason(s): （reasonなし）で終わりだ。 どうやってもCentOS x64を入れることができない。 305 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/01(火) 02:14:45 ] なんかいろいろやっていたら、xm saveでxc_save のエラーが出るようになった。 もういや。 306 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/01(火) 02:37:24 ] いいかげんfedoraやめようかな。 ネットワーク認識しないけど CentOSにがんばってドライバ入れたほうが良いや。 307 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/04(金) 17:27:16 ] CentOSも女もそんなノリだと長続きしねーぞ 308 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/07(月) 10:57:02 ] 今現在のfedora8のxen（xen-3.1.2-1.fc8だったかな？）上で動かす DomainUのCentOS 5.1 (32bit版) 。 xm save、virsh save ともに失敗する。 fedora8に最初っから入っていたバージョン(3.1.0？）なら 問題なくsaveできた。 適当にyumしていたらxenのバージョンあがっていて いきなり不具合でるようになって、しばらくハマった。 不具合バージョン入れるな。独自仕様にするな。 しね。fedora。CentOSに変更じゃ。 309 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/07(月) 16:04:36 ] >>308 Fedoraは最新のパッケージを人柱するものと何度(ry 310 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/07(月) 18:10:06 ] >>223 > 俺も２枚挿しにした時ハマッたんだが、ちょっと特異な現象だったかもしれない。 > eth1のMACがFE:FF:FF:FF:F0:01になってしまって戻らないというものなんだけど、 > eth0->peth0、eth1->peth1に名前を変更された時にMACアドレスがその値に変更 > されるんだけど、それがNICにも記憶されてしまって、電源を落としてもまだNICが > 憶えているというものだった。 俺もそれなったよ。 BIOSの画面でInternal LAN のMacアドレスが表示されるんだが、 それがFE:FF:FF:FF:FF:FF　ﾊｧ？？？いみわかんねぇ。 ハードウェア的にMacアドレスを変えられるボードなんかがあるのは知っている。 しかし、特殊なツールを使ったのなら話は別だが、XENとかLinuxとか インストールする程度でMacアドレスの変更なんてしないだろ？するのか？ しかもリセットしても記憶しているなんてありえないだろ？ 電源ケーブル抜いたら直る。いったいどういう理屈でそうなるんだか。 きっと、マザボがチップセットのバグだ。マザボはTF7050-M2な。 リセットしてもなんかの機能の一部が残るんだろ？ そうそう、再起動すると、ごくたまにBIOSの画面がバグるんだ。 しかも同じようなバグり方がXENの起動画面時にも起きるんだ。 やっぱりドコカに何かがのこっている。 今までインストールで設定がいろいろおかしくなったのは こいつのせいだったのかもな・・・。 311 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/07(月) 21:53:45 ] まだサポート止まってないんだからF7で行くのも一つの手だろうに 312 名前：310 mailto:sage [2008/01/08(火) 14:24:59 ] ねぇ。この再起動してもMacアドレスが 元にもどらない件どうにかならない？ というか何か解決のヒント無い？すれ違い気味だけど XEN特有の問題なのかLinuxスレで聞くべき問題かどうかもわからない。 あれからいろいろやってみたけど、必ずそうなるんだ。 いったいどこに問題があるのかさっぱり見当がつかない。 ドライバなのかなぁ？ ドライバはCentOS5.1の問題により 標準で認識しないので別に入れている。 参考 wiki.centos.org/HardwareList/RealTekRTL8111b 一応/etc/xen/scripts/network-bridge stopでブリッジを解除してから 再起動した場合は問題ないことは確認している（つまりMacアドレスが正常に戻る） NICを標準で認識するFedora8ではこのような問題は発生しない。 が、Fedora8のXENのブリッジ周りはちょっと変わっているから参考になるのかどうか。 再起動する直前にnetwork-bridge stopを実行するしかないのかなぁ。 たしかめてないけど、起動している間になんらかの問題で 強制再起動した場合は元に戻らなくてトラブルのは嫌だし。 と、思ったけど、もしかしたらネットワークが停止するときに Macアドレスが記憶されてしまっている可能性もあるからちゃんと確かめよう。 313 名前：310 mailto:sage [2008/01/08(火) 14:33:52 ] これに関する情報を見つけた。まだちゃんと読んでない。 英語だし、仕事中だから。 https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux-source-2.6.22/+bug/165052 314 名前：Be名無しさん [2008/01/11(金) 00:48:51 ] 2007年9月予定だったXen 3.2まだー？ Parallelsが先にVT-d対応の出しちゃったよ。 Mac OS X Serverが動くParallels Server、公開βに www.itmedia.co.jp/news/articles/0801/10/news020.html > このβでは、従来のハイパーバイザーモードVT-xだけでなく、 > Directed I/OをサポートしたIntel VT-dが実験的に利用可能になっている。 "Mac on Mac"が可能な仮想化ソフト「Parallels Server」β版が公開 journal.mycom.co.jp/news/2008/01/10/013/index.html 開発者ブログ parallelsvirtualization.blogspot.com/ 315 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 01:50:43 ] ぜんぜん でません 316 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 09:45:18 ] 7日前後にeth0周辺で苦労したログがあるにゃー。 貧乏職場だもんでVMの中のCentにXen入れてみたんだが Xenカーネルだとネットワークに繋がらねぇ（VMホスト-ゲストはNAT） さーて、いじくるかぁ 317 名前：Be名無しさん [2008/01/11(金) 14:20:19 ] 結局のところ、完全仮想化では低解像度しか使えないってのは現状でも変わってないの？ 318 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 16:14:59 ] virt-install で NAT を使ってインストールするには どうすればいいの？ --network=？ ←ここがわからない。 319 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 16:20:13 ] Xenを使ってまともに運用できてるひといるのかな？ これまだまだ不安定。実験的なソフトだろ。 320 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 16:41:51 ] >>319 > Xenを使ってまともに運用できてるひといるのかな？ > これまだまだ不安定。実験的なソフトだろ。 ググって１秒で見つかった記事を貼ってみる ＠YMC、オープンソース「Xen」搭載の仮想専用サーバサービスを提供--容量10Gバイトから月額4095円 ttp://japan.zdnet.com/news/internet/story/0,2000056185,20161507,00.htm 321 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 16:48:32 ] >>319 domUならいっぱいいるでしょ。RHELなんてXenなどによる仮想化が大きなウリなわけだし。 hvm(vmx)ドメインなら知らない。 322 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 17:39:59 ] paravirtualizationはもう完全に実用の域だよ。 hvmはまだまだ。 323 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 21:10:54 ] 実用の域かもしれないが、 ハードウェアを選びます。 324 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 23:27:29 ] CentOS5、Windows 2003 Server、WindowsXPを全部 hvm で稼動させてる。 落ちたことも、切断されたこともないね。 商用ではないが、社内サーバーとして活用中。 だがソースからのビルド、パッケージはｼﾗﾈ 325 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/12(土) 00:38:38 ] >>324 hvmはparaに比べてパフォーマンス苦しいって聞いたことあるけど、 気にならない感じ？ 326 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/12(土) 00:49:48 ] tlsが有効のままだとパフォーマンスが落ちる。とはよく書いてあるが、 tlsが有効のままだと不安定になるという話はある？ この間からのトラブルtlsが有効だったのが原因かも・・・ 327 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/12(土) 15:20:12 ] HVMドメインでのハードウェアアクセスってどんな仕組みになっているか知っている人いる？ 準仮想化のドメインではフロントエンドドライバとバックエンドライバを介してアクセスしてると知っているのだけど、HVMドメインではよくわからないのよね。 QEMUもどきがハードウェアをエミュレートして、それをバックエンドドライバに送っているという理解でおけ？ 328 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/12(土) 18:46:48 ] >>325 paravirtualizationよりは遅いよ。 だけど「こんなものか」と思えば、そんなものかも？ 極端に遅いってことはないよ。 329 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/12(土) 19:10:20 ] >>327 1. HVMドメインがIO命令を出す 2. トラップが起こってVMMに処理が移る 3. VMMはIO命令の内容をDom0上のQemuに通知する 4. Qemuは適切にエミュレートする 5. Qemuは処理終了を通知し、HVMドメインが動作を再開する バックエンドドライバは特につかわない。 330 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/12(土) 20:55:26 ] あんな低解像度じゃXen上のWindowsはまだまだ使う気になれないな 331 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/12(土) 22:24:29 ] >>329 thx!! 332 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/12(土) 23:31:02 ] >>330 お前はいったいどこまで大きな解像度を求めてるんだ？ os-museum.com/linux/xen/xen3x64vt/f7t1x64vista64fulldesktop.jpg 333 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/12(土) 23:41:35 ] amberワロス どこぞのサイトでHVMでは解像度が800x600以上にできないとか聞いたことがある いつの時代の話か知らんが 334 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 01:00:53 ] 1280x1024 16bitカラー 335 名前：Be名無しさん [2008/01/13(日) 01:08:55 ] NovellがSUSE用に提供してるVMDPはやはりSUSEでしか利用してはいけないのでしょうか ダウンロードするにもIDが必要なようなのですが、IDもSUSEを利用していないと取得できないのでしょうか 336 名前：Be名無しさん [2008/01/13(日) 20:15:23 ] DomUのLinux（準仮想化）で スワップパーティションなくしたら何か問題起きますか？ それともそもそもLinuxってスワップパーティションなくしたら なにか問題が起きるものなんでしょうか？ 337 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 20:42:51 ] 搭載メモリ１G超えた頃からスワップの必要意義が分からなくなった 338 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 20:50:07 ] いや、どうもDomUのFedora x64（準仮想化）が インストール時にこけるんだ。途中で止まったりエラーはいたり。 うまくいくときはうまくいくんだけど、その違いがスワップパーティションの 有無な感じで今スワップパーティション＆メモリ量を変えながら インストールテストしているところ。 仮想マシンマネージャのメモリ使用率を見る限り インストール中で260M程度しか使用していないんだけど、 スワップパーティションなし、メモリ割り当て500Mでよく（必ず？）こける。 今インストール6割終わったところだけど、今の所、スワップパーティションなし、 メモリ1000Mでうまくいっているようだ。 あとmemtestは5回ほどまわして問題なかったのでメモリ自体は問題ないだろう。 339 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 21:37:58 ] >>336 Xenとは直接関係ないが、スワップなしの場合 /proc/sys/vm/overcommit_memory /proc/sys/vm/overcommit_ratio をよく調べて、自分の目的で問題ないように設定して運用するといいと思うよ。 340 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 22:19:19 ] インストール中にDomUがこけるから 見ようと思っても見れないんだけどな・・・。 341 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/14(月) 02:55:38 ] そろそろ Xenを快適に使えるマシンに新調しようかと思ってます。 vt-d 目当てで, Q35マザーを考えたのですが、 Q35ってPCI-E 1.1ですよね？ IOVって PCI-E 2.0 でなくても使えるんでしょうか？ X38マザーなら、PCI-E 2.0 なので安心なのですが、 ちと値段が高いので・・・ 342 名前：Be名無しさん [2008/01/14(月) 04:51:11 ] >>341 X38チップセットはVT -d対応だけど、 PCI-E 2.0 が必ずしもIOV対応とは言えないのでは？ こういう詳しいことを書いた記事とか捜してもまだないんだよねー。 VT -dスレもなければ、IOVスレもないし・・・。 一番賑わってる仮想化スレが以下だから、そこで聞けば少しは知ってる人いるかも。 いっそうのこと、自作板かハードウェア板にVT、AMD-V、IOVのスレ建てるか？ Parallelsで様々なOSをうごかそう　Part17 pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1199005085/ VMware Fusion for Mac Part4 pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1196556582/ 343 名前：Be名無しさん [2008/01/14(月) 07:49:09 ] >342 いいだしっぺのほうそくな？ ってかチップセットかマザボかバイオスのマニュアルとかデータシートとかみればいいのでは？ 344 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/14(月) 11:35:17 ] 市場ではhvmに対応した時の盛り上がりと裏腹に性能の 悪さが印象として焼き付いちゃって、当時比較対照として 便乗したVMWareとか、性能面で上を行きそうなコンテナ タイプとかに興味が移っちゃってる感じかな。 345 名前：342 mailto:sage [2008/01/14(月) 11:58:57 ] >>343 建てたいところだけど、仮想化についてそれほど詳しくないし、 >>344のような事情にも疎いから、 テンプレ、関連スレ、関連リンクの案を求む＞興味ある人 あと板もどこにするか悩む。 普通に考えればOS板かもしれないけど、OS板は住人が少ないし、 VT -dやIOVなどのハードの話しがメインになるのなら、自作板がいいかもしれない。 ただ自作板は落ちるのが早いから、書き込みが少ないようだとすぐ落ちるかも。 346 名前：Be名無しさん [2008/01/14(月) 12:49:49 ] 仮想化全般を扱う板ってほしいよね OpenVZとかKVMとかUMLやjailまでいろんなスレつくってさ 347 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/14(月) 15:50:37 ] 330 名前：Be名無しさん[sage] 投稿日：2008/01/12(土) 20:55:26 あんな低解像度じゃXen上のWindowsはまだまだ使う気になれないな 1280x1024 16bitじゃ物足りないのか？ 348 名前：Be名無しさん [2008/01/14(月) 18:22:55 ] >>347 1920x1200 32bitでSLIでDX10はほしいよな 349 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/14(月) 19:07:15 ] >>342 もちろん PCI-E 2.0 だからといって、IOV対応とは言えないんです。 IOVの必要条件にPCI-E 2.0 が入っているかを知りたかったので・・・ でも Q35 で対応可能なら PCI-E 1.1 でも実現可能なのかもしれませんね 最新の IOV 情報を知りたい所 後きになるのが　>>314 であった Parallels の　VT-d 関連 VT-d サポートしてるっていっても IOV がまだはっきりしない段階で 何をどうやって実現しているのか！？！？ 350 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/14(月) 19:49:18 ] >>349 IOVなくてもVT-dは使えるよ。 一つのPCIデバイスをゲストが占有することができる。 IOVになると、一つのPCIデバイスを複数のゲストが共有することができる。 351 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/14(月) 21:25:50 ] AMDの方はVT-d相当の機能はどうなっているんだろう？ 352 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/14(月) 21:30:17 ] 結局、今あるマザーボードじゃ一つのPCIデバイスを 複数のゲストで共有するということはできないってこと？ 353 名前：hage [2008/01/14(月) 21:36:23 ] Xen^2(じぇんじぇん)わっかりーっませぇ〜〜ん 354 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/14(月) 21:53:57 ] >>349 >最新の IOV 情報を知りたい所 ”IOV PCI” でググれ 355 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/15(火) 00:55:51 ] HDDへのVT-d/IOV利益享受はあるんでしょうか？ PCI-E2.0対応のSATAカード突っ込めばいいのかな... 356 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/15(火) 01:32:20 ] >>355 現状（VT-d対応マザー + IOV未対応PCIデバイス）でできることは、 一つのゲストに一つのSATAカードを割り当てて直接IOをさせること。 性能はよくなるはず。ただし、SATAカード配下のHDDはすべて一つのゲストが 使うことになる。 将来（VT-d対応マザー + IOV対応PCIデバイス）的には、 複数のゲストで一つのSATAカードを共有してIOすることができるようになる かもしれない。デスクトップ向けにそういうカードがでるかはわからないけど... 357 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/15(火) 20:19:47 ] 仮想マシンマネージャ以外で、 VirtualPCやVMWare見たいに、 GUIで仮想マシン環境設定できるツール無い？ 仮想マシンマネージャって設定できるところが少ないし、 すでにあるディスクを使って環境だけ作るってのがやりにくい。 358 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/16(水) 00:40:52 ] >>356 意外に共有に対する自由度が低いものなんですねぇ.... VT-dとかIOVとか、なんか夢の技術みたく思ってました。 ありがとうございます。 359 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/16(水) 16:21:02 ] VT-d や IOV がまともに使えるようになったら、 このスレ的には、夢のような技術だろ この分だと今年中には、環境そろわなそうだけどなｗ 360 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/16(水) 18:20:15 ] VT-d対応マザー + IOV未対応PCIデバイス では 一つのデバイスを一つのゲスト専用にできるってことだけど、 一つのUSBポートを一つのゲスト専用にできますか？ そしたら、通常ゲストで動かせないワンセグチューナーを ゲストで使うなんてことができるのですが。 361 名前：Be名無しさん [2008/01/16(水) 22:34:45 ] だ〜か〜ら〜 XenXen わからないんだってばよ 362 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/16(水) 23:17:41 ] >>360 VT-dを使うとしたら、USBコントローラをまるごと割り当てるしかないから、 コントローラ配下のポートは全て一つのゲストのものになってしまうね。 VT-dとかIOVとか関係なしに、USBのポート単位の割り当てをソフトウェアで やるという試みはあるみたいで、Xenでも、ゲストの設定ファイルで   usbdevice='host:vid:pid' とか書いて対象USBデバイスを指定できる。 ただし、ほとんどのUSBデバイスは正常には動作しないっぽい。 VMwareだと、USBのディスクとかを正常に割り当てできてた記憶がある。 ワンセグチューナはわからない。 363 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/17(木) 13:40:33 ] やっと3.2.0がリリースされましたな。 364 名前：Be名無しさん mailto:age [2008/01/17(木) 14:11:01 ] >>363 キタコレ lists.xensource.com/archives/html/xen-announce/2008-01/msg00000.html > Xen Security Modules (XSM) > ACPI S3 suspend-to-RAM support for the host system > Preliminary PCI pass-through support (using appropriate Intel or AMD I/O-virtualisation hardware) > Preliminary support for a wider range of bootloaders in fully virtualised (HVM) guests, using full emulation of x86 'real mode'. > Faster emulation of standard (non-super) VGA modes for HVM guests > Configurable timer modes for HVM guests, depending on how the guest OS manages time-keeping > Many other changes and enhancements across all supported machine architectures Intel or AMD I/O-virtualisation hardware ということは、 AMDもVT -dと同様の技術があるのかな？ 365 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/17(木) 14:24:30 ] >>363 でましたね。 主な新機能 -Xen Security Modules (XSM) Xen用のセキュリティフレームワーク カスタマイズしたセキュリティ機能の組み込みが可能になる等 -ホストシステムでの ACPI S3 suspend-to-RAM のサポート Xenが動作しているホストシステムにおいてメモリへのサスペンドが可能になる ノートパソコンでの利用及びエコロジー対応 -完全仮想化でのPCIパススルーのサポート（ただし準備段階) 仮想マシンから直接PCIデバイスにアクセス可能になる 但しIntel VT-d もしくは AMD IOMMUに対応したハードウェアが必要 -完全仮想化においてリアルモードの完全なエミュレーション機能をサポート（ただし準備段階) 様々なブートローダが利用可能になる -完全仮想化での標準VGAモード（SuperVGAモードは含まない）のエミュレーション機能を高速化 VGAモードのイライラする程の遅さが解消する 以前は書き換えしているのが肉眼で確認できる程、遅かったwwww -完全仮想化でのゲストOSへのタイマの提供方法を選択可能に ゲストOSが時間管理に利用する方法に合わせてあげることが可能になる >>364 AMD I/O Virtualization Technology (AMD IOMMU) がある 366 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/17(木) 15:03:27 ] そのAMD IOMMUを使うには、 どのハードウェアを買えばいいんだ？ 367 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/17(木) 15:12:56 ] こういうのって、fedoraに取り込まれるのって どれくらいかかるんだろう？ システム周りのソフトは、自分でコンパイルするの面倒だ。 368 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/17(木) 16:18:23 ] >>366 まだ対応しているハードウェアは出荷されていない筈 ちょっと調べた感じではデスクトップでは2009年以降の対応みたい 下記の25ページ参照 ttp://download.amd.com/Corporate/MarioRivasDec2007AMDAnalystDay.pdf サーバとワークステーションに関しては、この資料にも書いてないので誰かよろ 369 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/17(木) 18:04:48 ] XSMって各ドメインのゲストOS毎にいちいちSE Linuxとかの設定をしていたのを 一括で管理できるようなイメージなのかな? もしそうなら、XenのdomUを ホスティングする人には便利だろうけど、それ以外の人にはあまりピンと来ない 機能かな。もちろん、素人のヲレが考えるよりもっと気持ちいい使い方があるんだろうけど。 「ホストシステムでの ACPI S3 suspend-to-RAM のサポート」はよさげですな。 それ以外はHVMドメインでの準備段階機能ばかりだからどうでもいいや。 370 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/17(木) 19:08:35 ] >>368 AMD IOMMU は随分と先送りされちゃったんだね 以前のロードマップだと、今年中に出る予定だったと思ったんだけど どちらにしろ IOV も遅れているようだし、フルスペック？の支援機能を まともに使えるようになるのは、来年以降かな・・・orz 371 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/17(木) 22:05:44 ] >>369 XSMは、Xen VMM用のセキュリティモジュール（acmとかflaskとかがある）のための Xen内部のインタフェースで、LinuxでいうLSMのようなもの。 Hypercallを捕まえて、そのHypercallがきちんとした権限で実行されているかを参照する。 例えば、DomUを起動するHypercallが出されたときに、それが正しい権限で実行されて いるかを判断することができるようになる。 実験・研究的な側面が大きくて、サーバ管理者とかでも実用として使うことはまだ ほとんどないと思うけどね。 372 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/17(木) 23:01:50 ] >>371 ううむ、そういうものなのか。それじゃ今のところ ほとんどの人にとって意味がないなぁ。 となると、3.2でうれしいことってサスペンド対応ぐらいなのか。 373 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/17(木) 23:27:44 ] Intel E100 NICエミュレーションとか、細かい機能追加はあるね。 374 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/18(金) 12:50:13 ] xen＝サーバ用＝24時間連続稼動と思っているので、 サスペンド対応されてもうれしくないｗ 375 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/18(金) 16:36:48 ] いつの日か、Xen上でMacOSとWinがフルに動くようにでもなれば サスペンド対応の意義が極めて大きくなりそうだ。 376 名前：Be名無しさん [2008/01/19(土) 13:46:53 ] だから！ XenXenわっかんねーんだよ！ なんでだれも漏れにおしえてくんねーんだよ！ 仲間はずれなんてひでーぞ イジメだろ、これ！ 377 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/19(土) 15:52:22 ] オープンソース版のWindows用PVドライバって ないのかな？ 378 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/19(土) 18:48:58 ] NGワード候補: XenXen 379 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/19(土) 18:49:25 ] >>377 一応あるよ 入れたけど俺のXPは二度と立ち上がらなくなったｗ 設定が悪かったんだろうなｗｗｗ 380 名前：Be名無しさん [2008/01/19(土) 19:03:35 ] >>378 おまえ、おれになにかうらみでもあんのか？ ケチケチしねーでおしえてくれよ！ Xenって夢の超テクノロジなんだろ？ 381 名前：Be名無しさん [2008/01/19(土) 19:33:26 ] NovellがSUSE用に提供してるVMDPはやはりSUSEでしか利用してはいけないのでしょうか ダウンロードするにもIDが必要なようなのですが、IDもSUSEを利用していないと取得できないのでしょうか 382 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/19(土) 22:53:46 ] >>377 James HarperとAndy Groverの２人だけで作ってる状態で、まだ完成度はあまり高くない。 欲しいならMercurial のレポジトリから取れる xenbits.xensource.com/ext/win-pvdrivers.hg まだblock deviceのみのサポートで、安定性は作者の以下の言をどう見るか次第。 > Please do not in any way consider it ready for production use. > Definitely do not use them on a production DomU. While I have never seen > them cause a problem with the hypervisor or Dom0, I would also be very > wary of using them on a production physical machine too. It now seems > fairly sane in use, I haven't had a crash for a while, but I haven't > done nearly enough testing yet. 383 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/19(土) 23:36:33 ] そう、夢・・・ 384 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/20(日) 16:35:17 ] journal.mycom.co.jp/news/2008/01/18/035/index.html > 設定可能なタイマーの追加が行われている。 微妙にこれがうれしいｗ エラーが一つ減る。 385 名前：Be名無しさん [2008/01/22(火) 02:33:46 ] これwin版ないの？ 386 名前：Be名無しさん [2008/01/22(火) 02:46:24 ] www.atmarkit.co.jp/flinux/rensai/linuxtips/994virtualmachinemanager.html を参考にゲストＯＳをインストールしてたんですが、「PCのIPアドレス/mp」の ＰＣのＩＰアドレスってなんですか？ifconfigで出てくるinetのアドレスでいいんですかね？ 387 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/22(火) 12:33:34 ] >>385 何それ？ 388 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/22(火) 13:05:43 ] >>386 基本それでいいかと。 仮想マシンから本体に配置したWebページが参照できればいいだけなので。 389 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/22(火) 20:45:16 ] HVMドメインでパフォーマンスってどれぐらい出る？ ベンチマークの情報とか公表されてるとこないでつか？ エロい人教えて! 390 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/22(火) 21:13:02 ] なんのベンチマークの結果が知りたい？ 391 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/22(火) 23:58:38 ] >>390 I/Oと整数・浮動小数演算とが分かれば充分だYO 392 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/23(水) 00:08:33 ] >>385 Windows 2008 の Hyper-V でも使ってろ。 393 名前：Be名無しさん [2008/01/23(水) 00:20:17 ] つーか、何で最近ベンチマークが廃れてきてるのかわかる？ 通常ありえない高負荷での挙動なんてどーでもいーし、 メーカは有名なベンチマークには山はってくるんだよ。 だから、今は本番稼働にできるだけ近い条件でお目当てのソフトを動かしながら、 実際に使い心地が改善したかどうかで評価しないと意味ないねってなってきてるのさ。 言うなれば、ユーザと同数のベンチマークが存在するんだよ。 >>390 は、>>389 個人は何がしたいのかと聞いたんだと思うぜ。 俺はメインフレームの VM からずっとバーチャルマシンの類を使ってきてるけど、 その感想としては単一プロセッサでは VM アンダーに移行した途端トラブル続きが多かったな。 今やっと duo や quad が普通になってきてるだろ？ とりあえず、ええこっちゃと喜んでるよ。（１つ引っかかる点が実は残ってるけどね） 394 名前：389 mailto:sage [2008/01/23(水) 01:06:23 ] >>393 言いたいことは理解できるけど、 僕の場合はいわゆるベンチマークの結果が知りたいんだ。 なぜかと言うと実運用とかそういう目的じゃないのよね。 詳しくは言わないけど,そこらへんは察してくれることを期待するYO 395 名前：389 mailto:sage [2008/01/23(水) 01:07:45 ] >>393 ちなみに気になっていることって何？ 気になるYO 396 名前：Be名無しさん [2008/01/23(水) 01:23:56 ] >>395 俺の生きてきた時代と客層にはキャッシュがなかったのさ。 MP といえば密結合か疎結合で、キャッシュ共有の場合どうかって経験値がない。 397 名前：395 mailto:sage [2008/01/23(水) 04:09:59 ] >>396 密結合だったらキャッシュ共有だったんじゃないの？ 密結合でも共有メモリなだけでキャッシュは別になってたとか？ ちょっとその短文では情報が欠落しすぎてて意図が理解できなかったかもしれない。 変なこと言ってたたらスマソ。 398 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/23(水) 11:55:18 ] GPL PV driver for Windows のバイナリ最新版が出た。 ネットワークドライバが使えるようになったみたい。 www.meadowcourt.org/WindowsXenPV-0.6.0.zip 399 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/23(水) 21:43:03 ] ファイルだけじゃなくて、情報のソースのリンクをくれ 400 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/23(水) 23:54:09 ] >>399 作者のJamesはxen-devel　MLでひっそり告知するのみなのだ。 lists.xensource.com/archives/html/xen-devel/2008-01/msg00682.html 401 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/24(木) 16:31:37 ] そうだから、見つけづらいので、ソース（ML）をくれと。 402 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/24(木) 23:03:20 ] Xenは仮想DiscアクセスのパフォーマンスがVMware以下だと聞いたが 403 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/24(木) 23:27:34 ] もっとちゃんと聞いて来い。 VMware以下なのは完全仮想化状態で ＰＶドライバを使っていない場合だ。 404 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/24(木) 23:41:11 ] Discとか言ってる時点で.... 405 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/24(木) 23:54:17 ] 仮想HDDのことね 406 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/25(金) 00:41:51 ] docs.info.apple.com/article.html?artnum=302152-ja こう言うことを言いたいのかな？ 407 名前：Be名無しさん [2008/01/25(金) 00:58:31 ] >>406 英和辞書で見たらどっちも同じって書かれてたや(´・ω・｀) 408 名前：Be名無しさん [2008/01/25(金) 04:46:31 ] 仮想マシンマネージャを使ってゲストOSのインストールをしているのですが上手く行かないのでお助けをm(__)m fedora8をインストールしようとしているのですが、CUIで言語、キーボードを選んだ後、インストール方法で CD/DVDを選んでOKを押すとバグります。 どう対処すれば良いでしょうか？ 409 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/25(金) 08:50:46 ] そんな断片情報で答えられる訳ないだろ！ 410 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/25(金) 09:49:14 ] どんな情報が知りたいですか？ 411 名前：408 [2008/01/25(金) 12:44:58 ] インストールメディアのURLは/media/Fedora8としています。 mountしてhttpdでやろうとしたら、上手く行かずこれで試したらインストール画面まで いけたので問題ないのかなと思ってたんですが、これがダメなんですかね？ 412 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/25(金) 20:39:39 ] その程度の力量で暴れん坊fedoraを使うとは 413 名前：Be名無しさん [2008/01/26(土) 01:38:27 ] マジレス apacheのドキュメントルートにDVDもしくはISOマウントしなきゃ準仮想化は無理 てか準仮想化自体あまりオススメしない 俺のレスの中にある幾つかのキーワードでググればもしかしたらなんか説明してるブログかなんか見つかるんじゃない？ 414 名前：Be名無しさん [2008/01/26(土) 01:56:06 ] >>413 やっぱそれじゃないと無理なんですね、ドライブを認識できないからなんですかね？ やり方なんかはググってて知ってますが、起動したからもしかしたら出来るのかなと思ってました＿｜￣｜〇 415 名前：408 [2008/01/26(土) 02:27:43 ] あと、準仮想化が可能なら、完全仮想化よりも準仮想化にしたほうがいいんじゃないでしたか？ 完全仮想化の方が速度低下すると聞いたことがあったような。まぁ準仮想化がそもそも出来てない訳ですが・・ 416 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/26(土) 04:45:09 ] 準仮想化をあまりオススメしない理由、漏れも聞きたい。 CPUへの依存性が高く、動作もっさりの完全仮想化を Fedora on Xenであえて選ぶ理由がさっぱりわからない。 417 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/26(土) 12:02:25 ] pygrubをﾛﾀﾞにした準と完全はあんま変わんないんじゃね？ 詳しくは知らんのだけど 418 名前：Be名無しさん [2008/01/26(土) 23:07:33 ] >>415 俺も最初はそう思った でも、実際使ってみると完全仮想化によるCPUのオーバーヘッドよりも 同じHDDで同時に二つのOSを使っていることによる負荷の方がかなり気になる 準仮想化か完全仮想化かで労力費やすより Dom-U用に実HDD一台割り当てる(シーク時間とかの関係で) 方が遥かに実作業は快適になる CPUだけ速くてもHDDが遅ければ全然速く感じないぜ DVDのイメージクラスのサイズのファイルをコピーしながらインターネットしてれば どれだけ重いか分かると思うが OSを起動してるということは何かしら確実にHDDにアクセスすることになるのは確かだ 実際CPUがオーバーヘッドなしに動作して得するのは動画のエンコードか科学計算くらいだ 419 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/27(日) 09:50:23 ] 完全仮想化で遅くなるのは、 ディスクスピードやネットワークスピードだろ。 準仮想化でDomUに実HDD割り当てたほうがいいに決まってる。 420 名前：Be名無しさん [2008/01/27(日) 14:06:56 ] Dom-Uの仮想HDDのイメージファイルをDom-Oと別のHDDに置くだけでも大分違うぜ 421 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/27(日) 17:37:00 ] Windowsの場合HDDより泣けるのはネットワークだな 遅すぎる 422 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/27(日) 20:14:54 ] 今のHVMドメインの速度は完全仮想化という仕組みに起因する遅さなのかな。 ただまだまだチューニングが足りないだけ？ 原理的にはVMWareとかより遅いわけはないんだけどねぇ。 423 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/27(日) 23:23:36 ] >>420 dom-0ってそんなにディスクアクセスあるの？ 424 名前：Be名無しさん [2008/01/27(日) 23:31:02 ] >>423 >>420はdom-0で普通にKDEとかGnomeとかつかってんじゃね？ 425 名前：Be名無しさん [2008/01/27(日) 23:33:10 ] OSなんて何かするたびにDiskアクセスしてるぜ 426 名前：Be名無しさん [2008/01/27(日) 23:41:05 ] いつになったら、FreeBSDがdom-0になれるようになるの? たぶんだれかが移植作業やってんだとおもうんだけど NetBSD4はdom-0にできるんだっけ? できればFreeBSD7をつかいたいんだけどね、俺様としては 427 名前：Be名無しさん [2008/01/28(月) 00:05:59 ] そもそもBSDで使われてるKDEってバージョンどれくらい？ 428 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/28(月) 14:19:17 ] >>427 > そもそもBSDで使われてるKDEってバージョンどれくらい？ ttp://www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/ports/Mk/bsd.kde.mk?annotate=HEAD > 105: KDE_VERSION= 3.5.8 429 名前：Be名無しさん [2008/01/28(月) 17:23:48 ] ftp://ftp.allbsd.org/pub/pkgsrc/packages/NetBSD/i386/4.0_2007Q4/All/kde-3.5.8.tgz 430 名前：Be名無しさん [2008/01/28(月) 21:55:37 ] >>427 ハァ? 431 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/28(月) 22:03:52 ] >>426 FreeBSDってDOM-Uならいけるのかな？ ちょっと前に調べた時にはけっこうキツそうな気がしたんだけど、、 432 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/30(水) 18:24:56 ] Domain-0にCentOS-x64, Domain-UにCentOS 32bit って行けますか？ 433 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/30(水) 22:27:42 ] 3.1以降のPAEならいけるはず。 434 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/30(水) 22:30:04 ] >>432 /sys/hypervisor/properties/capabilities を見るといい。 CentOS 5 x86_64 付属の xen-3.0.3 だと xen-3.0-x86_64 xen-3.0-x86_32p hvm-3.0-x86_32 hvm-3.0-x86_32p hvm-3.0-x86_64 となっている。つまり 32bitPAE 準仮想化環境をサポートしている。 435 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/01/31(木) 20:15:15 ] サンクス 436 名前：Be名無しさん [2008/02/02(土) 11:04:33 ] だからよ Xenわかんねーんだよ VMwareESXServerくらいになてくれよ！ じぇんえんたーぷらいずかえってことなんかよ？ 437 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/02/02(土) 11:51:48 ] XenってOSからば実ハード上で動いてるように見えるわけ？ それともXenの仮想的なハード上で動いてるように見える？ 438 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/02/02(土) 12:17:21 ] >>437 それはOS次第。 OSが仮想環境下にあることを想定していないなら、 区別をつける機能は無い。つまり区別できない。 439 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/02/02(土) 12:43:49 ] あーちょっと書き方が悪かったかも 例えばVMWareだとOSから見れば VGAはVMWareVGAでネットワークはAMDPCNetやIntelE100ですけど Xenでは実ハード上にRadeonがあればRadeonなのか それともXenの仮想的なVGAなのかってことです 440 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/02/02(土) 13:03:48 ] 書き方以前に質問の内容が全く違ってるじゃねーか。 441 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/02/02(土) 14:24:30 ] 糞ＳＥが２ちゃんからネタ仕入れてんじゃねえよ 442 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/02/02(土) 15:01:42 ] SEは違うだろ。 443 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/02/02(土) 16:05:13 ] ちょっと質問。 CentOS5.1でXen使っているんだけど、 WindowsXPをDom-Uでインストールした場合、 普通に外からアクセスできる？ 同じサーバにインストールしたCentOS5.1にはアクセスできるんだけど、 Windowsにはアクセスできないんだよね・・・。 Dom-0 (CentOS5.1: 192.168.1.9) Dom-U (windowsXP:192.168.1.101) Dom-U (CentOS5.1:192.168.1.102) とした場合、Dom-0からpingをうったら、 1.102からは返事があるんだけど、1.101からは返事が無いんだよね。 どちらの設定ファイルも CentOS 5.1 vif = [ "mac=00:16:3e:43:6b:09,bridge=xenbr0" ] WindowXP vif = [ "mac=00:16:3e:23:a2:e9,bridge=xenbr0" ] となってる。 WindowsXPのほうにはtype=ioemu としてみたりmacアドレスを抜いてみたり やってみたんだけど、お手上げ状態。 XPのコンソールからだったら普通に通信できるんだけどね。 なんか、うまくブリッジになっていないようなイメージなんだけど 他に設定する場所があるのかな？ 444 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/02/02(土) 16:26:15 ] ふぁいあうぉーるが有効なんじゃないんですかｗｗｗ 445 名前：443 mailto:sage [2008/02/02(土) 17:12:28 ] >>444 ちょｗｗｗ とか思いながら改めて設定見直したら有効になってたorz ごめんXenは関係無かった。 でもヒントサンクス。 あー、恥ずいｗｗｗ 446 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/02/02(土) 18:17:30 ] 　　　　　　　　恥ずいｗｗｗ 確かにな。 447 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/02/03(日) 02:57:44 ] Xen3.2 をパッケージマネージャで入れられるディストリある？ 448 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/02/03(日) 10:04:42 ] さすがにそういう質問はLinux板のXenスレだろ... 無かったっけ？ 449 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/02/03(日) 10:14:21 ] それが引っ越してきたのがここじゃなかったか 450 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/02/03(日) 14:27:38 ] >>447 fedoraのdevelopment眺めるよろし もしくはF9がでるまで待つ 451 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/02/03(日) 15:14:15 ] >>447 調べたわけじゃねーけど、開発版で良ければ大抵の鳥にあるんじゃね? Debian でさえ、 sid なら 3.2 だ。 ある意味、 fedora だって開発版だし...。 (む、微妙に違うか?) 452 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/02/03(日) 18:07:35 ] ググると、 「レッドハット、仮想化ソフト「Xen」をRHEL 5に搭載へ」 とか出てくるけど。 いずれにしても、ブートまわりとかいじくる必要があるわけなので アプリの導入とはわけがちがうんでないのかな？ 453 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/02/03(日) 21:50:41 ] Debianで使おうとしてます。 xen-create-image でDomainUを作ろうとしているのですが、物理ディスク(/dev/sda2)に構築する方法がわかりません。 xfsとして構築したいのですが、何か良い方法はないですか。 454 名前：453 mailto:sage [2008/02/04(月) 08:34:38 ] いったん、ファイル上に構築した後、物理ディスクにコピーし、設定ファイルを以下のようにするとできました。 disk = [ 'phy:/dev/sda2,sda1,w' ] phys:/dev/sda2 にするような説明があったので、それでやろうとしてうまくいきませんでした。 455 名前：Be名無しさん [2008/02/04(月) 20:44:08 ] XENってゲスト用ドライバみたいなのないんですか? 456 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/02/04(月) 23:13:07 ] >>455 それって普通に paravirtualization って言うと思うんだが。 457 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/02/05(火) 01:15:35 ] >>455 WindowsゲストならGPLのNet/DiskのPVドライバがある。 　www.meadowcourt.org/WindowsXenPV-0.6.5.zip LinuxのHVMゲストなら、Xenのソースツリーの中にNet/Disk/Memoryバルーニングの PVドライバが含まれている。 準仮想化ゲストならPVドライバは普通は標準装備されている。 458 名前：Be名無しさん [2008/02/05(火) 01:46:30 ] なにをぱら 459 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/02/05(火) 01:56:46 ] DomainUのIDを固定にするにはどうすればよいですか。 "xm list"のIDの番号のことです。 460 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/02/05(火) 08:04:35 ] たぶんID固定はないんじゃないかな UUIDじゃ駄目? 461 名前：459 mailto:sage [2008/02/05(火) 08:54:44 ] >>460 DomainUを再起動したら、IDが変わるんですよ。 Domain0のiptablesでフィルタリングしたいので、NIC名が変わるとまずいかなと。といっても、Domain0のiptablesが利くかどうかはまだ調べてないんですか。 という使い道なので、UUIDじゃ目的が達成できないかと。 462 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/02/05(火) 10:22:22 ] 効かないでしょう。 Uと0は主従関係でなく並列の関係なので 制御するならもっと上のレイヤーでなくては。 463 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/02/05(火) 19:23:51 ] >>462 やっぱ、そうかね。 NIC名が表示されてたので、ひょっとしたら・・・とおもって。 DomainUのうちのひとつは何人かで利用しているので、そのうちのパスワードが甘い人から進入されて乗っとられたとしても、被害が内部ネットワークに及ばないように、そのDomainU以外でパケットフィルタリングしたいんですよ。 だから、そのDomainU上でパケットフィルタリングではrootが乗っとられると意味ないかなと。 464 名前：Be名無しさん [2008/02/06(水) 00:00:43 ] ハード：BE2400＋M2A-VM HDNI Momongaにnovac primeTV7133（音が出ない）を装着して使っているビギナーです。 xen仮想化してXP入れようと思うのですが、 Domain-UのOSのハードウェア認識がDomain-Oの認識情報に準じる障害、 たとえばこのマシンだとMomonga同様にXPでprimeTVの音が出ない、なんてことありますか？ 465 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/02/06(水) 02:30:02 ] >>463 仮想ネットワークの構成がわからないから何とも言えないけど、 Dom0がDomUに対してルータになってる構成ならフィルタリングできるね。 その場合、VIFのIDではなく、DomUのMACかIPアドレスを固定にして フィルタリングするのがいいのかな 466 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/02/06(水) 02:43:45 ] >>464 ・DomUにprimeTVを使わせるためには、デバイスの直接割り当てをしなければならない。 　そのためにチップセットがIOMMUを搭載してることが必要だが、多分、現在市販の 　AMDのマザーでIOMMUを搭載しているものはない ・そもそもDomUではサウンド出力はできない という問題があるため使えないと思う。 本来はDom0のHW認識エラーはDomUには関係しないはずだけどね。 467 名前：464 [2008/02/06(水) 04:10:09 ] >>466 なるほど、するとXENによるデスクトップの使い分けやサーバとの混合は 非現実的発想、ということになりますね。 きっちり「サーバのための仮想化」と考えるのが正しいか。 ありがとうございました。 468 名前：463 mailto:sage [2008/02/06(水) 08:55:18 ] >>465 DomainUは、独立です。ブリッジモードです。 別のネットワークにして、Domain0をルータにすればいけそうですね。 試してみます。 469 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/02/07(木) 23:18:13 ] >>467 デスクトップで何をするかによるね。 ウェブ・メール・オフィスなら実用的に使えると思う。 マルチメディアやグラフィックスをバリバリ使うのは現段階では厳しい。 470 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/02/09(土) 21:33:16 ] ルーティングモードであげてみようと思ったけど、やり方が見つからない。(T_T) /etc/xen/scripts/network-route で、設定はできたと思うんだけど、host.cfgのvifの書き方がわからない。 どこかに説明ありませんかね。 471 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/02/10(日) 23:43:32 ] 完全仮想化でインストールしたWindowsでは デュアルディスプレイは可能でしょうか？ 472 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/02/12(火) 02:34:18 ] >>468,470 でつ。 できますた！ ブリッジモードであげつつ、dummy0と接続することでルーティングさせることができました。 まだ、iptablesでのフィルタリングはしていませんが、パケットフィルタを有効にしないとDomainUから外へ出て行けなかったのでDomain0のiptablesで制御可能だと思っています。 473 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/02/12(火) 20:11:58 ] >>470 bridgeの代わりにipを書くんだYO 474 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/02/12(火) 20:13:20 ] とおもたら>>472で完結してるやんｗｗ 475 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/02/13(水) 00:04:39 ] >>470 でつ。 >>473 ためしに、以下のような設定をしていました。 vif  = [ 'mac=00:16:3e:11:22:33,ip=192.168.44.55' ] ここで指定したIPアドレスがどういう意味があるのかわからない。 なんか、つかえそうなページが見つからない。 476 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/02/13(水) 19:30:45 ] routeモードはLinuxが完全なルータとして存在して いなければ、外界とvifの送受信はできないと思うので、 あなたの場合は>>472でいいと思うよ。 477 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/02/13(水) 20:17:19 ] >>476 そうなんだ。 そうしとく。 さんくすこ。 478 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/02/14(木) 03:08:33 ] 　う そ　　　く 　　　すこ 479 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/02/18(月) 14:16:10 ] こんなのが出てきましたよ www.halsign.com/ ・host側(Dom0側)にも何かインストールしなくちゃならない ・32bitのみ ・だけど、パフォーマンスは良いらしい？ 480 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/02/18(月) 22:39:02 ] >>479 日本語の解説ページはないみたいね。 481 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/02/19(火) 09:29:49 ] VMGLやってる人いる？ 482 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/02/19(火) 09:56:21 ] >>480 そりゃー向こうのスタートアップ企業がここ数日公開したばかりのものだからねぇ。 James HarperのGPL Windows-PVドライバも随分安定してきたから、自分はこっち 追いかけてるけどな。自分ではベンチマークなど取ってないけどxennetドライバで 900Mbit/s (vcpu=1, at 100% load, iperf with dom0 on xen3.3)という報告があるから、 パフォーマンスも現時点でかなり良い感じ。 483 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/02/19(火) 22:14:07 ] どうしてもWinPV動かないなぁ。 ドライバ類は５〜６回リピートして全部きっちり入ったけど、 /gplpvで起動すると、永遠に最初の青棒ピロピロの画面。 484 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/02/21(木) 23:31:45 ] WindowsPV0.8.0来た！ が、まだ試してない・・・ 485 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/02/22(金) 00:35:16 ] これからのWindowsPVの予定 WindowsPV0.9.0 WindowsPV0.9.2 WindowsPV0.9.5 WindowsPV0.9.6 WindowsPV0.9.7 WindowsPV0.9.8 WindowsPV1.0.0 RC1 WindowsPV1.0.0 RC2 WindowsPV1.0.0 RC3 WindowsPV1.0.0 RC4 WindowsPV1.0.0 RC5 WindowsPV1.0.0 RC6 WindowsPV1.0.0 WindowsPV1.0.1 ←正式版 486 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/02/22(金) 01:20:14 ] WinGPLPVは James１人でがんばりすぎ！ ついでにpvSCSIのJun KamadaさんもGJ。 うちの環境だと、vcpu=1ではとりあえず問題起きないが、vcpu>=2は 怖いけどそろそろテストしてみるかな。 487 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/02/22(金) 20:11:52 ] WindowsPVのxennetにしたらDom0とDomU間の SambaやFTPがﾍﾟﾀｵｿｽｗｗ 488 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/02/23(土) 00:11:39 ] >>487 tsoとか? 489 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/02/23(土) 05:50:49 ] 早くもWindowsPV0.8.1が来たね。 やはりインストールバッチはミスだったのか、おかしいと思った。 ってか、Win2k対応ですと！？ 490 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/02/23(土) 12:46:33 ] >>488 Oh!そういえばe1000だ。 offってみるか 491 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/02/28(木) 21:26:05 ] 既に0.8.4じゃねえか... 492 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/02/28(木) 21:54:41 ] 毎日リビジョンが上がってる計算だなｗ 493 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/02/28(木) 23:05:05 ] WindowsPVの安定度ってどんなもん？ 494 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/02/29(金) 00:36:40 ] >>493 英語全然ダメで基本このスレしか見ないという人にはお勧めしない。 バージョンアップ速いし、特定の条件でのBSODも時々報告されていたり （そして即座に修正されたり）してるので、Xen-devel/Xen-users購読して、 最低でもJames Harperの書き込みには目を通す位の人じゃないとお勧めしない。 安定してないわけじゃないよ。READMEにあるJames自身の言を見て自分で 判断すべきと思う。 495 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/02/29(金) 22:06:47 ] NTFSを読めるもう一つのdomUを作ってからやった方がいいな 496 名前：Be名無しさん [2008/03/01(土) 00:35:45 ] ゲストでWindowsを動かすときはCPUに仮想化支援機能がないとだめっていうのは 最新バージョンのXenでも同じですか？ あとWindowsマシンにXenを入れる場合はこのWindowsも入れ直しになりますか？ 例えばXenをインストールした後にWindowsを入れないといけないとか 497 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/01(土) 12:04:51 ] さすがにここまで来ると裾野が広がった事も喜べんな 498 名前：Be名無しさん [2008/03/01(土) 13:25:57 ] よく言うぜ、回路設計やハンダ付けもできない奴がマイコン使ってるくせに・・・ 499 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/01(土) 14:32:01 ] 引力がなぜ発生するのかも知らないのに立つな。 500 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/01(土) 14:55:31 ] 調理の仕方もしらない奴がコンビニ弁当食うな。 501 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/01(土) 20:32:00 ] 禅も組めないクセに寺にきたのか！ 502 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/01(土) 20:33:12 ] >>500 いやそれは普通だろ。 503 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/01(土) 20:34:14 ] メタンの化学式も書けないのに屁こくな! 504 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/01(土) 20:39:05 ] ぷーーーっ。 （あっ。身が・・・） 505 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/01(土) 21:06:35 ] 説明できないことから目をそらすのに必死ですか？ 506 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/01(土) 21:08:48 ] 説明する義務がありますか？ 507 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/01(土) 21:56:38 ] はぁ?? なんか説明して欲しかったのか。 ....んで、どれ? 508 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/01(土) 22:00:04 ] Xenに関する事だったらまだしも 前提すら分かって無いようなことだからなぁ・・・ >>16 あたりをまず読んでみたら？ 509 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/02(日) 01:01:48 ] Yes/No程度のことで出し惜しみ乙 510 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/02(日) 01:13:57 ] 答えがバラバラになったりw 511 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/02(日) 09:43:32 ] NO/NO 512 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/02(日) 10:06:42 ] 私の質問に、「はい」か「Yes」でお返事してください。 513 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/02(日) 10:13:16 ] >>509が質問主の>>496なんか？ 514 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/02(日) 12:53:27 ] 慎重に検討した結果 NA/NA だろ 515 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/02(日) 15:42:31 ] >>514 奈々ちゃんか。ええね。 516 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/02(日) 16:30:49 ] ハードウェア全体のCPU使用率を知るにはどうすればよいですかね。 Dom0＋DomUしかないんですか。 517 名前：Be名無しさん [2008/03/03(月) 22:07:00 ] 温度で知るとか。。。 518 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/03(月) 23:08:33 ] おもろいところに目を付けたね。 519 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 15:12:34 ] >>512 小暮ロット自重 520 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 15:36:36 ] >>516 Dom0でxentopではいかんのか？ 521 名前：516 mailto:sage [2008/03/06(木) 22:12:13 ] >>520 xentopでも、Dom0+DomUですよね。 書いた後に思ったけど、xmコマンドでの情報だとDomUは起動してからの情報しかなかった。だから、DomUを再起動すると消えてしまう。 "xm uptime"と"xm vcpu-list"で分母と分子がわかるので使用率も求まりそうだけど、もう少しスマートな方法はないかなと。 rrdtoolsで毎分実行するので軽い方がよいと思うのです。 /procにあれば、一番いいんだけどね。 522 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/10(月) 23:58:10 ] HVMドメインの動作について質問。 HVMドメインを起動すると、qemu-dmというプロセスが立ち上がるけど、 こいつは何をやってる？ 自分の推測では、HVMドメインは主にQEMUで動いていて、メモリとかそういったリソースの 管理はXenに投げているみたいな感じかと思っているんだけどこれでおけ？ あと、qemu-dmはどのようにしてxenカーネルとコミュニケーションしてるんでしょ。 エロい人教えて!! ちなみに、xen-develのメーリングリストを漁ったけどqemu-dmについての情報はあまり みつかりませんでした(滝汗 523 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/11(火) 00:00:16 ] 522の推測に追加。 qemu-dmとxenカーネルの関係は,QEMUとKVMの関係に近いものなのではないかと 思ってます。 xenカーネルは、ドメイン自身のカーネルのさらに下に位置していて、KVMはドライバという 違いはありますけど。 524 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/11(火) 01:22:58 ] >>522,523 qemu-dmはデバイスのエミュレーションをするもの（dmはdevice modelの略）。 HVMドメインが発行したIO命令はXenにトラップされdom0上のユーザプロセスである qemu-dmまで運ばれてエミュレーションが行われる。 詳しくは俺が以前書いた>>329とかを参考にしてほしい。 xen/dom0/qemu-dmの通信方法だけど、 トラップされたIO命令はxenによってioreq_tというデータ構造になり、 dom0とxenの共有メモリ領域に置かれてデータが受け渡される。 IO命令が共有領域に置かれたことをdom0に通知するためにはイベントチャネル という仕組みが使われる。dom0からqemu-dmに対しては、/dev/xen/evtchnを 通じて通知を行う。 ちょっと前の知識だけど大体あってると思う。 英語資料だが以下の論文なんか読めば分かるかも。 ttp://download.intel.com/technology/itj/2006/v10i3/v10-i3-art03.pdf 525 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/11(火) 01:31:58 ] 524補足 あと、PVドメインで仮想フレームバッファを有効にしている場合、 qemu-dmが起動してVNCサーバの役割をする（xen 3.2以降かな？） 526 名前：522 mailto:sage [2008/03/11(火) 10:52:52 ] >>525 激しくトンクス で、追加質問なんですが、ドメインの実行自体はQEMUの枠組みで行われるんでしょうか。 例えば、ゲストの機械語をホストの機械語に変換とかしながら。 言ってみればQEMU/KVMと同じ感じ。 それとも、実行自体はXenがやってたIOだけはXenには無理だから投げちゃうという感じ でしょうか。 でも、それだと特権命令のトラップとかをどうするのか疑問。準仮想化の時のように ハイパバイザコールは呼ばせていないわけだし。 527 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/11(火) 10:54:05 ] 実行自体はXenがやってたIOだけは 　　　　　　　　　↓ 実行自体はXenがやって、IOだけは 528 名前：522 mailto:sage [2008/03/11(火) 10:55:13 ] ああ、でもI/O命令がトラップできるのなら、他の特権命令だってトラップできるのか。 529 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/11(火) 19:19:04 ] >で、追加質問なんですが、ドメインの実行自体はQEMUの枠組みで行われるんでしょうか。 >例えば、ゲストの機械語をホストの機械語に変換とかしながら。 >言ってみればQEMU/KVMと同じ感じ。 Xenはこの方式ではないね。ゲストの機械語を安全な機械語に変換する手法は バイナリトランスレーションと呼ばれて、VMware/VirtualBox/kqemuなんかが使ってる。 >それとも、実行自体はXenがやってたIOだけはXenには無理だから投げちゃうという感じ >でしょうか。 >でも、それだと特権命令のトラップとかをどうするのか疑問。準仮想化の時のように >ハイパバイザコールは呼ばせていないわけだし。 どちらかというとこちらの方式かな。実行自体はXenというよりCPUが直接するんだけど、 システムに影響を与える命令（センシティブ命令）は、VT-x/AMD-Vの機能で トラップしてXenがハンドルする仕組み。トラップしたうちで、メモリ関係のものとか その他ほとんどはXenの中で処理するんだけど、IO命令のみqemu-dmに処理させる。 KVMもこちらの方式に分類される。XenもKVMも完全仮想化ではVT-x/AMD-V必須だし。 530 名前：522 mailto:sage [2008/03/11(火) 22:05:24 ] >>529 なるほど。 VMWareとかVirtual Boxもバイナリトランスレーションってやってるんでしたっけ？ それらはセンシティブ命令をトラップする以外は全てCPUで直接実行だったと記憶 してますが。 531 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/11(火) 22:44:53 ] >>530 やってます。VT/AMD-VなしでWindowsとかを実行するには、 バイナリトランスレーション（BT）もしくはフルエミュレーションをするしかない。 前者がVMware/VirtualPC/VirtualBox/kqemuで、後者がqemuというところ。 BTといっても、センシティブな命令を予め変換して後は直接実行するという感じらしい。 あと、ユーザモードのコードは直接実行してる。 VMwareはBTの中では群を抜いて実行速度が早いらしい。 Xenではソフトウェアによるバイナリトランスレーションは諦めて、HW仮想化支援を 使って完全仮想化を実現している。多分将来的にもBTをサポートすることはないと思う。 よって遅レスだが >>496 の最初の質問の答えはYesになる 532 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/11(火) 22:48:22 ] 確かVMwareは特権命令のいくつかの効率の良いバイナリトランスレーションについて 特許を持っていたはず。手法的に判っているものでも他社は使えない。 533 名前：522 mailto:sage [2008/03/11(火) 23:43:44 ] >>531 なるほど。 良レスありがとうございました。 534 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/13(木) 01:28:38 ] すいません、スレチだったら誘導していただければ助かります。 実際Xen上でOS複数動かしている方居られましたら、 PCのスペックとドメインUの使用感というものを教えていただけないでしょうか。 Q6600,8GB mem（購入予定）でXenを導入してみようかと思うのですが 運用している方に使用感を伺えればと思いカコキさせていただきました。 ご教示のほど、よろしくおねがいいたします。 535 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/13(木) 01:42:46 ] >>534 「使用感」っていうのが何を意味するのかわからいなので、教えようがないんだが 536 名前：534 mailto:sage [2008/03/13(木) 02:06:10 ] > >>534 レスありがとうございます。ざっくりしすぎですよね＞使用感 描画完了まで数秒かかるなどで、遅すぎて実用には厳しいとか ○○というソフト使ってるけど十分使用に耐える、などの感想を お聞かせ願えればと思いました。これも随分主観的な話ですが。 P4,1.5GBmemのノートPC.でVMware player/Serverですが、Debian入れてみたら 描画完了まで数秒という状況だったので、Xenはどんな感じかとお聞きししたかったのです。 主観的な感想、お話で結構ですので、よろしければお教えください。 よろしくお願いいたします。 ちなみにVista64,XPpro,ubuntuが実用に耐える速度で動いてくれればいいなと夢想しています。 537 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/13(木) 03:17:18 ] WinはXenでも無理。同等だろう。 Linuxに関しては、CentOSをParavirtualizationモードで動かせば ほとんど実機と変わらないような速さで動くけど、だめ？ 538 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/13(木) 05:30:02 ] 複数のOSで、GUI使ってデスクトップ環境で使っているのを １台のマシンにまとめたいというのであれば、Xenは正直お勧めできない。 理由はちょっとしらべれば色々でてくるよ。 VMware workstationを使うべし。 539 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/13(木) 09:22:07 ] 雑誌名に自信はないけど、SoftwareDesineでXenの特集をやってるよ。 3ヶ月くらい前から連続でやってて、今月で特集は終わりのはず。 540 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/13(木) 16:53:10 ] ソフトウェアで死ねって、いやすぎるな… 541 名前：539 mailto:sage [2008/03/13(木) 19:14:00 ] >>540 ごめんくさい。Designだったのね。 542 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/13(木) 19:21:39 ] Desune。 543 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/13(木) 21:42:49 ] Debianが遅いのか設定が間違ってるのか、 Playerなら普通に使える速さはあると思うけどね。 544 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/13(木) 22:04:42 ] >>537 >WinはXenでも無理。 どういう意味？動かないってこと？ >>538 何をちょっと調べればいろいろ出てくるんだか 545 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/13(木) 22:08:48 ] ｸﾚｸﾚ 546 名前：534 mailto:sage [2008/03/13(木) 22:50:58 ] レスいただいてありがとうございます。 >>537 Winは実用にならないという感じでしょうか。残念…。 >ほとんど実機と変わらないような速さで これはすごいですね。Linuxは準仮想化でならいい感じですね。ぜんぜんだめじゃありません。 >>538 おっしゃるとおりの目的でした。お勧めではありませんか＞Xen PC購入でお金を使い果たしてしまいましたのでworkstationは無理そうです。 >>539 日経Linuxでしょうか。いろいろなベンチを取っていたようですね。いろいろな比較で ありがたい仕事でしたが、なんというか、「やっぱもっさりしててダメだわ」とか「いや、 結構なスピード出てる、使える」といった厳密さには欠けても雰囲気を知りたかったのです。 私の探し方が悪いんでしょうが、そういう情報があまりなかったようなので。 >>543 多分私の使い方が悪かったのでしょうが、十分速かったという印象はなかったかと記憶しています。 新PCでは、Vista,XP,Linux数種のマルチブートが現実的かもしれませんね。 Vista上にフリーのVMwareServerを入れてみます。またXenも準仮想化なら使えるようなので使用して みたいと思います。レスありがとうございました。 547 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 11:22:12 ] というか、早いか遅いかはディスクIO次第じゃね？ 548 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 12:43:10 ] 俺はWinは使い道次第だと思うけどな。 Linux上のコンソールから使うのはつらいけど、 別のWindows機からリモートデスクトップで使うなら、 実Windows機にリモートデスクトップで入るのと 遜色ないと思うんだけどどうよ？ ゲームとかやりたいって言うんじゃ無理だろうけど。 549 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 15:26:06 ] 仮想マシンのスレ 550 名前：548 mailto:sage [2008/03/14(金) 17:10:26 ] >>549 あ、変な風に取られたか？ ホストOSはCentOS5.1で、その上でXenで Full virtでWindowsXP Pro Para virtでCentOS5.1 x2 動かしてる。 そのWinにリモートデスクトップでアクセスするのであれば、 他の実機Winにリモートデスクトップでアクセスするのと 遜色ない、と書いたつもりだった。 ネットワーク系に負荷かけると重くなるけどな・・・。 分かりにくくてスマソ 551 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 17:13:42 ] >>548 別のWindows機からでなくて、同じマシンのLinuxデスクトップ上でrdpclientでも vncコンソール画面よりは応答性は良くなるね。 でも、RDPで繋げばUIの応答性はそれなりに解決するけど、I/Oが遅すぎて 実用的か？と言われると、やはり用途をかなり選ぶと思う。MS Officeをちょっと 使うとかに限定すれば使えなくはない、という程度かなぁ。 広範囲なベンチマーク取った訳ではないけど、ファイルコピーやネットワーク転送の 速度を測る限り、GPL PV Driverなしだと、実マシンの数分の１以下にI/O性能落ちるし。 GPL PV Driverは順調に進歩してきているけど、まだ万人向けには程遠く、 パフォーマンスも十分じゃないしね。 552 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/15(土) 19:27:27 ] 敷居が高いのにパフォーマンスが低いの？ 553 名前：Be名無しさん [2008/03/15(土) 20:12:57 ] 最低やんけw 554 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/15(土) 21:29:48 ] >>552-553 そのとおり。 BSODが恐ければ使わないにこしたことない。 555 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/16(日) 00:02:33 ] Citrix Xen(Xen Source)は？ アレに付いてるPV DriverだとI/O結構早かったと思うんだけど。 556 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/16(日) 00:45:49 ] OracleVMのPV Driverだけを（ｒｙ 557 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/16(日) 01:06:59 ] >>555-556 その辺の流用ってライセンス的にどうなの？ それと、確かXenSourceの奴はXenSourceのDom0カーネル and/or Hypervisor じゃないと動かないとかxen-develで見たような気がする。 558 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/16(日) 22:44:45 ] www.computerworld.jp/topics/vt/100909.html 「VMwareより3倍高効率」――日本オラクルが「Oracle VM」の国内提供を開始 Oracle FAQより Q: 既存のx86サーバー仮想化製品よりもOracle VMの効率性が3倍高い点について教えてください。 A: オラクルは、Oracle VMと連携しているOracle製品と既存の主要なサーバー仮想化製品を比較した 多くのパフォーマンス・ベンチマークを実行しました。また、x86およびx86-64上の仮想化されていない オペレーティング・システムのOracle製品とも比較しました。オラクルは、Oracle VMを使用すると オーバーヘッドが平均して3分の1になり、非常に効率的にリソースが利用されることを一貫して 確認しました。また、仮想SMPを使用するとスケーラビリティが向上することも確認しました。 多くの場合、実際のハードウェアと比較すると、パフォーマンスがほぼ同じになりました。 559 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/16(日) 22:48:20 ] ところが…… Q: Oracle VMで実行するMicrosoft WindowsのパフォーマンスはOracle VMで 実行するEnterprise Linuxのパフォーマンスと同じですか。 A: いいえ。現在、Oracle VMを使用すると、ネイティブ・ハードウェアよりも Microsoft Windowsの実行速度が大幅に遅くなります。ただし、オラクルは、 Oracle VMで実行するWindowsのパフォーマンスを大幅に向上させる準仮想化した Windowsドライバを開発中です。 Xen準仮想化LinuxがVMwareの完全仮想化下の3倍高効率と、違う土俵のものを 比べてさも自分が偉いかのように胸を張って発表するOracle（笑） 560 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/17(月) 05:44:01 ] そのうちVMwareがVMIを本格的にチューンして、paravirtualizationでもひっくり返される だろうしなぁ。 561 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/17(月) 06:13:49 ] 3倍速くなったと聞いたとたん、 どうせ全体の処理のほんの数パーセントの部分が 3倍になっただけで全体としてはほとんど変わらないんだろ？と 思った。 562 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/17(月) 23:46:51 ] OracleVM はきっと char 型で aznable という名前の変数だけ 3 倍速いに違いない...。 すまん。 563 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/18(火) 00:39:29 ] 30%のオーバーヘッドが10%に減るのを3倍といっただけなような。 564 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/18(火) 01:08:32 ] Oracleの言い方だと、仮想化なしの時のパフォーマンスを100として >>563 みたいに騙されやすい人間に VMwareゲスト 70, Xen準仮想化DomU 90 対VMware速度向上 ： 約29% と直感的に思わせるけど、実際には VMwareゲスト 91, Xen準仮想化DomU 97 対VMware速度向上 ： 約7% かもしれんし、何とも言えん。 要するに「３倍高効率」なるイメージを植えつけたい営業ポジショントーク。 565 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/18(火) 01:13:53 ] まぁ、そもそもどういうベンチマークを取って、各ベンチマークをどういう重み付けで合算して 最終スコアを出したか、全く情報公開をしてない時点で、 XenDomUの速度低下 * 3 ≒ VMwareのオーバーヘッド になるようにベンチの種類や重み付けを調整したんと違う？ と思われても仕方ない。 566 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/18(火) 05:27:36 ] ま、いずれにせよ所詮はボラクル。どうせXenをただ使うだけで、 なんのフィードバックも期待できないし。 567 名前：Be名無しさん [2008/03/18(火) 23:11:03 ] ちょっと質問なんですけど 夏目坂モデルってマシンに８Gのメモリ挿して、以下の説明にあるようにカーネルパラメータにmem=8704Mを追加して www.linuxmania.jp/mem_full_use.html Fedora8 64bit版インスコして、xen関係のモジュール入れて Xenのカーネルを起動しようとしたんですが、Xserverが起動しません。 ログはこんな漢字ですけど、 (==) intel(0): VideoRam: 7164 KB (II) intel(0): Attempting memory allocation with tiled buffers and large DRI memory manager reservation: (EE) intel(0): Internal Error: maxCacheLines < 0 in i830_allocate_2d_memory() (II) intel(0): Allocating 0 scanlines for pixmap cache (EE) intel(0): Failed to allocate framebuffer. Is your VideoRAM set too low? (II) intel(0): Attempting memory allocation with tiled buffers and small DRI memory manager reservation: (EE) intel(0): Internal Error: maxCacheLines < 0 in i830_allocate_2d_memory() (II) intel(0): Allocating 0 scanlines for pixmap cache (EE) intel(0): Failed to allocate framebuffer. Is your VideoRAM set too low? (II) intel(0): Attempting memory allocation with untiled buffers and large DRI memory manager reservation: ....continue.... 皆さん８G以上のメモリ挿して問題起きてないすか 568 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/18(火) 23:25:16 ] 16GB突っ込んであるが問題はない。 ちなみにFedoraじゃない。 569 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/19(水) 00:28:41 ] >>567 よくわからんけど、mem=はDom0の使用メモリを制限するんじゃなかったっけ？ カーネルパラメータで指定しなくても、DomUに割り当てた残りになるから設定する理由がないと思う。 570 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/19(水) 00:29:15 ] もれは、Debianで6G。 571 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/19(水) 00:35:29 ] CentOS5.1で8GB 問題なし 572 名前：Be名無しさん [2008/03/19(水) 00:53:44 ] 皆さんありがとうございます。 memを設定するのは8Gフルに使いたいためです。 ボードは癖がありますが普通のATボード(Intel DG33BU)なんでなにも設定しないと8G未満しか認識しないので mem=8794Mと設定してました。 www.linuxmania.jp/mem_full_use.html www.linuxmania.jp/mem_mapped_io.html でも、mem=4096Mとしたり、memを設定しないでもおなじ症状になります。 確実なのはメモリを抜いて4Gにして、起動することだとおもいますが、 なんか悔しいし、Xen使うのにメモリ減らしてどうするってことで困ってます。 573 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/19(水) 02:15:37 ] それintel GMAドライバがMemory remapにちゃんと対応して無くない？ VGAなんか差してそっち使ってもダメ？ 574 名前：Be名無しさん [2008/03/19(水) 02:52:22 ] 詳しくは明日もっと調べてみますが、 DG33BUのビデオチップはGMA3100で、BIOSは一度アップデイトしてます。 普通のFedora8 64bit版はインストールも起動もOKです。 xen版のカーネルを起動させるとXで落ちるんです。 >>VGAなんか差してそっち使ってもダメ？ 手持ちのビデオカードがないので今は試せないです。 575 名前：Be名無しさん [2008/03/19(水) 02:53:36 ] 間違い xen版のカーネルを起動させるとXで落ちるんです。 正解 xen版のカーネルを起動させるとXが起動しないんです。 失礼しました。 576 名前：Be名無しさん [2008/03/19(水) 09:44:51 ] カーネルのバージョンが通常版とxen版で違っているとか 577 名前：Be名無しさん [2008/03/19(水) 13:14:59 ] バージョンは同じです。Fedoraのアプリアップデートで落してきたんで。 いまメモリ抜いて4Gにして、xenカーネルで起動してみたんですが、やっぱりXが起動しません。おなじエラーメッセージです。 なんで8Gうんぬんが原因ではないです。 ボード(チップセット？, G33 Express)と相性悪いんでしょうかね。 Solaris10もインストールできないボードです。 578 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/19(水) 13:19:57 ] 32bit版使ってもダメ？ 579 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/19(水) 13:28:35 ] DQ35JO＋Fedora8x64でXen試したら、dom0のX鯖が死ぬ症状出たなぁ。 IGMをFixedモードにしたらなぜ〜かX立ち上がるようになったが。 BIOSでオンボグラフィクスの設定あったら、弄ってみてはいかが？ 580 名前：Be名無しさん [2008/03/19(水) 14:11:44 ] >>バージョンは同じです。Fedoraのアプリアップデートで落してきたんで。 嘘でした。 xen版は2.6.21.7-2、起動できるノーマルのカーネルは2.6.23.1-42でした。 ノーマル版は64bit版で、xen版も64bitのはずですが確認ってどうやるんでしょうかね。 xen版のダウンロードはfedoraのアプリ更新をつかったので64bit版と信じてたんですけど。 >>32bit版使ってもダメ？ 32bit版は試してないです。たぶんうまくいくとおもいますけども。 64bit版にしているのは8Gのメモリをフルに使いたいからです。 32bit版+PXEモジュール追加って手もあるようですけど、ちょっと試して面倒そうだったんでやめてました。 まだまだ試すことありそうですね。 32bit版とかグラフィックスとかxen版のカーネルバージョン上げるとか 581 名前：Be名無しさん [2008/03/19(水) 18:45:54 ] ビデオ関係はDVMTってのがあったんでFIXEDにしてみたら、ボードが起動しなくなっちゃいました 設定もどしたら起動しましたけど かなりおかしなボードです。 BIOSは３月６日版にアップデイトして最新なんですけども。 582 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/19(水) 18:54:31 ] >>580 GRUBのXenの設定をさらしてみるとか？ カーネルパラメータの追加以外は、ディストリビューションにすべて任せてる？ ちなみに、おいらは以下のようにしてる。 title           Xen 3.0.3-1-amd64 / Debian GNU/Linux, kernel 2.6.18-6-xen-amd64 root            (hd0,0) kernel          /boot/xen-3.0.3-1-amd64.gz dom0_max_vcpus=2 module          /boot/vmlinuz-2.6.18-6-xen-amd64 root=/dev/sda1 ro console=tty0 module          /boot/initrd.img-2.6.18-6-xen-amd64 savedefault 583 名前：Be名無しさん [2008/03/20(木) 20:13:19 ] 報告遅れました。 実はメモリに不具合がありました。もちろんこれがXen不調の原因かどうか分かりませんが、 memtest86でチェック中です。 xenはメモリチェックが終ってから再トライです。 昨夜、ふとxenでない普通に動いていたFedoraのHDDで起動したところ、数分から数時間で general protection fault でシステムがダウンしてしまいました。 BIOSのアップデイト前は問題なく動いていたので、メモリを減らしたり組合せを換えたりしたら 現象がでたりでなかったりしたのでこれはメモリが怪しいとおもいmemtest86を動かしています。 かなり時間がかかりますね。 584 名前：Be名無しさん [2008/03/20(木) 20:15:06 ] 報告遅れました。 じつはメモリに不具合があったので、今memtestでテスト中です。xenはテスト後に再トライです。 585 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/20(木) 23:33:24 ] もういいよ xenのせいじゃないよ 586 名前：Be名無しさん [2008/03/20(木) 23:41:50 ] チェック済のメモリ4Gで32bit版Fedora8でxen試しても、やはり同じエラーでXがつまります。 xenとMBのメモリ関係の齟齬が原因というのははっきりしました。 IntelのchipsetG33ってそこそこ使われていると思うのですが、同じchipsetで問題起こった人はいないんですかね。 587 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/20(木) 23:51:36 ] memtestはどのくらい流した？ 1週くらいじゃ安心できないよ。 半日くらい流せば、とりあえず安心かな。 588 名前：Be名無しさん [2008/03/21(金) 00:28:35 ] 暇な奴... こんなところで弱い者いじめしかすることねえのかよ 589 名前：Be名無しさん [2008/03/21(金) 01:48:50 ] Fedora8を64bit版に入れ替えて通常カーネルは問題無し xen版カーネルでXのエラーがこれまでとちょっと違いました。 ... ... (EE) GARTInit: Unable to open /dev/agpgart (No such file or directory) (WW) intel(0): /dev/agpgart is either not available, or no memory is available for allocation. Using pre-allocated memory only. (==) intel(0): VideoRam: 7164 KB (II) intel(0): Attempting memory allocation with tiled buffers and large DRI memory manager reservation: (EE) intel(0): Internal Error: maxCacheLines < 0 in i830_allocate_2d_memory() ... continue ... agpgartモジュールはありません。普通の64bitカーネルでは使ってません。 xen版カーネルだけXが必要とするようです。 ぐぐってみましたが似たような症状の人もいるようでうが解決方法は見当たらず 590 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/21(金) 01:53:12 ] G33チップセットでCentOS5のメモリ8GB、XenカーネルのXでも問題ナッシング。 591 名前：Be名無しさん [2008/03/21(金) 01:53:33 ] >>589 横レス失礼。 > agpgartモジュールはありません。普通の64bitカーネルでは使ってません。 情報ありがとう。 思い当たるところあり。 592 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/22(土) 09:20:23 ] 日本でやる気らしい。まだ計画中だけど。 ttp://www.xen.org/xensummit/ Xen Summit Asia 2008: In planning, targeting November 2008 in Tokyo 593 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/03/22(土) 19:56:12 ] どこでやろうが招待されないから問題ない 594 名前：Be名無しさん mailto:sage [2008/04/03(木) 19:17:52 ] dom0,domUともにcentOS 5.1で postgresql 8.1.11(ディストリビューション標準のrpm)を動かしています。 pgbenchでベンチをとると、普段はTPSが1000〜1400くらいなのですが 時々100〜200になる事があり xenの問題なのか、postgresqlの問題なのか切り分けができず困ってます。 CPUはIntel Xeon X5460が2こ(計8コア)でメモリが16GBのサーバを使ってます。 domUは以下の3つを作成してあります。 app1 vCPU:8 MEM:4G app2 vCPU:8 MEM:4G db vCPU:8 MEM:6G postgresqlはautovacuumはoffにしてあり 「pgbench -i -s 10 bench」でイニシャライズして 「pgbench -c 64 -t 24 -U postgres bench」でテストしています。 (shared_buffersを1G,2G,3Gで試しましたが状況はかわりませんでした。) postgresqlが動作してるdomUで行っても別のdomUから行っても同じ現象が発生します。

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef