- 1 名前：[Fn]＋[名無しさん] [2009/11/03(火) 18:15:09 ID:mlOFaP9+]
- ネットブックと言いつつネット動画が快適に見られない！！！
そんな矛盾した名前の付いているネットブックも多い中、
動画が快適に見られるモデルの情報を交換しましょう。
低価格なCULVノートPCもOKです。
特に最近はYouTubeやニコニコのバージョンアップでHD動画が急増しています。
Atom系のネットブックでは歯が立たない場合が多く、早急な対策が求められます。
- 2 名前：[Fn]＋[名無しさん] [2009/11/03(火) 19:39:01 ID:tWq7/0aY]
- 無い
終了
- 3 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/11/03(火) 22:39:23 ID:eta5nzmk]
- >>1
>Atom系のネットブックでは歯が立たない
結論出てるじゃないか
- 4 名前：[Fn]＋[名無しさん] [2009/11/04(水) 00:48:55 ID:RFNFKq6B]
- Atomで快適に見れる製品は皆無
CULVノート買えでFA
- 5 名前：[Fn]＋[名無しさん] [2009/11/04(水) 04:42:01 ID:Jny763fk]
- TelのMini9
- 6 名前：[Fn]＋[名無しさん] [2009/11/13(金) 18:00:08 ID:JwMVYM2R]
- TubeTube −YouTube動画のダウンロード−
muscat.skr.jp/pda/cgi-bin/tubetube/
- 7 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/11/13(金) 19:06:56 ID:VzkBzOv0]
- G60よりVX600の方がWindows7付きなので5000円以上価値が高い
しかもグラボのオーバークロックできるらしいからね
- 8 名前：[Fn]＋[名無しさん] [2009/11/13(金) 19:27:18 ID:B4OxrG5Y]
- YouTube、来週から1080p HD動画をサポート - ITmedia News
www.itmedia.co.jp/news/articles/0911/13/news024.html
- 9 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/11/13(金) 21:08:58 ID:UHA6E5S1]
- YouTubeならmp4形式でダウンロードして、AtomZの再生支援活かして再生すれば
- 10 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/11/16(月) 16:29:15 ID:6m0DpE+7]
- ダウンロードokなら720pはN系+945でもいけるぞ
- 11 名前：[Fn]＋[名無しさん] [2009/11/16(月) 16:46:03 ID:2rpK/RST]
- >>8
www.youtube.com/watch?v=dg1OFnFaYJA&fmt=37
Atomは無しにならんわ…
泣きそう…
- 12 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/11/16(月) 16:58:51 ID:hw1dLMRv]
- Flash10.1からはGPUの支援が見込めるんだよね？
どうなるんだろう
- 13 名前：[Fn]＋[名無しさん] [2009/11/16(月) 17:02:56 ID:pA7pvPOl]
- CULVってAtomよりはマシなのか？
なんかCULVには懐疑的なんだよな。
AtomがダメならAtomからCULVに戻るんじゃなくて、Atomのさらにその先、激安Armへ
www.youtube.com/watch?v=C_k_kpO647s
- 14 名前：[Fn]＋[名無しさん] [2009/11/16(月) 17:05:47 ID:RQnSYQrH]
- >>12
そうなると今まで地雷だったZ＋GMA500が勝ち組になって、N＋GMA950が負け組になるな。
>>13
720pは大丈夫だが、1080pの重い動画は無理みたい＞CULV
ARMは再生支援セットだから下手するとNより動画に関してはだいぶ良いかもね。
- 15 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/11/16(月) 21:21:29 ID:3+hwqMlF]
- >>13
SmartBookとかTegra機とか早く出るといいな。
ただフルPCとはどうしても違うから、高ければ昔のCE機の二の轍を踏みそう。
>>14
Flashの再生支援に対応しそうなのはNVIDIAとAMDで、Intelは今の所対象外の筈だ。
- 16 名前：[Fn]＋[名無しさん] [2009/11/16(月) 22:14:58 ID:XP85ogAH]
- 11.6型CULVで軽い奴じゃだめかな？
オフィスとか余計なもの入れなければ40kで満足なもの手に入ると思うけど
- 17 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/11/16(月) 23:15:17 ID:UjOyB7u1]
- CULUに飛びついた口だが、マジで早い
普段の作業でもたつきが皆無
HO720なら楽々
かなり差があるよ
SU2300は珍しい当たりの石だよ
まあ無理に買えとは言わないけど
- 18 名前：[Fn]＋[名無しさん] [2009/11/17(火) 20:04:20 ID:/QKl+iFr]
- Flash Player 10.1ベータ版公開
ttp://www.4gamer.net/games/085/G008506/20091117046/
- 19 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/11/18(水) 04:12:12 ID:R7jBaQnE]
- Flash Player 10.1のDXVAサポートを試す
〜IONネットブックで1080p動画がコマ落ちなしで再生可能
pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/20091118_329706.html
- 20 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/11/19(木) 20:05:01 ID:BcJ+NA/3]
- minipci-eが空いてればBCM70012で動画支援再生できるみたいだね
- 21 名前：[Fn]＋[名無しさん] [2009/11/20(金) 18:55:18 ID:Qm16lCBd]
- つべ然りニコ動然り、ネット動画見るのにCPUとグラフィックのどっちが重要？
ionノートってどうなんだろう
- 22 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/11/20(金) 19:21:53 ID:l0t5oskk]
- >>17
五万切ってたからネットブックがゴミのようだ
- 23 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/12/10(木) 06:30:53 ID:e2t2hujE]
- ０
- 24 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/12/12(土) 22:43:17 ID:nzWR36at]
- (-_-)
- 25 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2009/12/16(水) 19:49:10 ID:SEm7uk/0]
- (^O^)
- 26 名前：[Fn]＋[名無しさん] [2010/01/29(金) 15:50:13 ID:OVGkTXZG]
- CULV
- 27 名前：[Fn]＋[名無しさん] [2010/02/03(水) 12:05:08 ID:yS+Q52Uo]
- オクで3000円位で落札できるアレ（Broadcom製 CrystalHD BCM970012）をPCIeに挿せばイイと思うよ
思うよ！（AAry
- 28 名前：[Fn]＋[名無しさん] [2010/02/03(水) 13:55:34 ID:d4TUxkgN]
- おとなしくCULV SU9400かSU2300搭載のを買え
安物買いの銭失いとはまさにATOM搭載のネットブックのこと
消費電力もワットチェッカー見る限りほとんど変わらない
- 29 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:ｓage [2010/02/22(月) 19:42:16 ID:Oqh3BJM4]
- ネットブックで1080p動画が観られるアクセラレータ
「Broadcom Crystal HD/BCM70012」
pc.watch.impress.co.jp/docs/column/nishikawa/20100222_350132.html
- 30 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/03/01(月) 02:56:16 ID:DbJ8Tlw8]
- NicoPlayerとかはどうなん？
- 31 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/03/01(月) 09:50:32 ID:lKacqbqp]
- 値段の割にかなり載ってるパーツが良いね
3Dゲームもバリバリ出来そう
- 32 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/03/01(月) 09:57:31 ID:lKacqbqp]
- すまん、誤爆した
- 33 名前：[Fn]＋[名無しさん] mailto:sage [2010/03/01(月) 13:23:56 ID:QHlNEZx7]
- 誤爆先はどこだ
- 34 名前：[Fn]＋[名無しさん] [2010/06/10(木) 20:05:01 ID:D5EFqNQe]
- ニコニコ重い
- 35 名前：[Fn]＋[名無しさん] [2010/06/11(金) 10:54:42 ID:0tM21yRg]
- Windows7 エクスペリエンス その他比較
東芝R X 2 VAIO X
プロセッサ 4.1(Core2Duo) 2.7(atom)
メモリ 4.6(5GB) 4.4(2GB)
グラフィックス 3.2 4.4
ゲーム用グラフィックス 3.2 2.5
ハードディスク 6.9 5.3
WIMAX搭載 有 有
価格 12万円 13万円
液晶サイズ 12.1inch 11.1inch
重量 767g 655g
バッテリー駆動時間 6時間 5時間
液晶面積当たり重量(g/inch) 22.63 22.82
重量だけを聞くと、VAIO Xは軽いように思えるが、実際に液晶面積当たりの重量を
計算すると、R X 2のほうが面積当たりの重量は軽い。つまり、VAIO XはR X 2よりも 重 い 。
なお、プロセッサ性能は、3.0以上ないとWindows7はまともに使えない。
VAIO Xは非常に性能が悪く、東芝 R X 2は非常に性能が良い。３倍は性能が違うと思っていてもいいくらい。
つまり、VAIO Xは無駄に重量が重く、値段が高く、そして性能が悪く、バッテリーが持たない。
以下で反論が出るだろうが、まともに反論できるものは一人もいないだろう。
これが現実なのだから。
|
 |
