- 1 名前：１３２人目の素数さん [2009/02/08(日) 21:41:22 ]
-
なぜ、a軸b軸 と表さずに y軸x軸 とするのか？
少なくとも「相対性理論」においては、この点を指摘しなければならない。
さもなくば、「数学」という手法・形式を採ること自体「詐欺」「脱税」行為、場合によって「犯罪」である。
つまり、アインシュタインは（お国柄か）オンナが欲しいから「相対性理論」をぶち挙げたのではないか？
なぜ、アインシュタインの「相対性理論」のみ「理論」を逸脱して特異なスタイルを形成しているのか？
あれでは「理論」ではなく「論理」だ。
つまり「相対性論理」と言えば良いものを、あえて「理論」とした点、
それによって「権威」もしくは「不動産」を勝ち取ることを意図したものであると解る。
しかし、基点「０＝ゼロ」への言及は矮小である。
故に、解説者は「０＝ゼロ」どころか「軸」の概念すら理解できていないのではないか？
単に「アインシュタインの自転車操業を許してね？」とか「アインシュタインも自動車に乗りたい」とか、媚びる効果しかないのでは？
結果「核兵器」が世界にあふれ「核ミサイル」にまで増長した。
それなのにアインシュタインは「善人」を気取っておきながら、自らの論理矛盾と向き合わない。
いわゆる「マッド・サイエンティスト」でしかないのでは？
世界は、今日も悪夢にうなされるのか？
- 2 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/08(日) 21:44:19 ]
- ∧,,∧
(´・ω・)
(∩∩.) ∧＿∧
∧,,∧ （ ´・ω・） ∧,,∧
( ´・ω) /, >>1つ (ω・｀ )
/ つ ﾆｮﾛﾘ（_（＿, ） と ヽ
ゝ＿人) ξ しし' (人＿ノ
∧,,∧ ∧,,∧
( ) ( )
( ) ( )
`ｕ-ｕ' `ｕ-ｕ'
- 3 名前：１３２人目の素数さん [2009/02/08(日) 21:44:46 ]
- お前は何をたくらみている。
- 4 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/08(日) 21:45:05 ]
- だ 苦 ど 人 ヽ ／
よ 戦 こ .生 | / な だ 苦
. ま は | | あ っ .戦
. で ﾉ | た
. も ／ !
ヽ､＿＿＿, へ! ヽ
.ﾍ |へ､ ノ
├┬!! / ヽ ￣￣￣￣￣
| .（(ﾘﾉ） >〃< / ｉｉ
├┬!! ｲ;;;;;;;ｉｌ | / | | /￣/￣
.ﾉ ヾ├.-┤.|/ ﾉ .|ヾ丿ﾘﾉ ./
(ﾉ) ゞヾﾘﾉ／ﾂｼﾉﾉヾ/ﾘ/ ｉｉ/
ﾉTﾞ / ｉｉ
フ￣
ｉｉ/
- 5 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/08(日) 21:45:40 ]
-
_, -─- 、
／ ＿ ヽ
/.:. ／ ､ !
.{:.: {:::..● } .l
, -ﾍ ゝ::.......:ノ .:/
＿／,.ィ:. ＼ ￣.:.:. ／ ┼ヽ -|r‐､. ﾚ |
こr‐／ ｀ ｰァT′ ｄ⌒) ./| _ﾉ __ﾉ
/:.: :./| |
- 6 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/08(日) 21:46:44 ]
- / ヽ / ヽ
＿＿＿＿＿＿ / ヽ＿＿/ ヽ
| ＿＿＿＿ ／ :::::::::::::::＼
| | /／ ＼ :::::::::::::::| >>5 えー終わりなの…
| |King氏ね | ● ● ::::::::::::::| じゃここも数板1番人気の
| | .| :::::::::::::| King氏ねスレにしよっと
| | | （__人__丿 .....:::::::::::::::::::/
| |＿＿＿＿ ヽ .....:::::::::::::::::::::::<
└＿＿＿／￣￣ :::::::::::::::::::::::::|
|＼ | :::::::::::::::::::::::|
＼ ＼ ＼＿＿＿ ::::::::::::::::::::::::|
- 7 名前：１３２人目の素数さん [2009/02/08(日) 21:49:45 ]
- >>1×1/6→>>2
- 8 名前：１３２人目の素数さん [2009/02/08(日) 21:51:39 ]
- じゃあ、presidentは？>>6
- 9 名前：粋蕎<ｲｯｷｮｳ> ◆C2UdlLHDRI mailto:sage [2009/02/08(日) 22:23:30 ]
- >>1
儂でも分かるんだが…
- 10 名前：KingGold ◆3waIkAJWrg [2009/02/08(日) 22:40:42 ]
- Reply:>>1 男は女が欲しいことの通知。
Reply:>>6 お前に何がわかるというか。
- 11 名前：１３２人目の素数さん [2009/02/08(日) 22:47:53 ]
- 何が？>>9
- 12 名前：粋蕎<ｲｯｷｮｳ> ◆C2UdlLHDRI mailto:sage [2009/02/09(月) 00:11:38 ]
- 数学では特に断りを入れない場合
未知数としてa、b、c…を用い
変数としてx、y、z…を用いる｡
- 13 名前：粋蕎<ｲｯｷｮｳ> ◆C2UdlLHDRI mailto:sage [2009/02/09(月) 00:13:14 ]
- >>10
>>1に対し何を邪推或いは下手な勘繰りしておる｡
- 14 名前：１３２人目の素数さん [2009/02/09(月) 15:41:20 ]
- だからそれは「積分」概念未満の問題でしょ>>12
- 15 名前：粋蕎<ｲｯｷｮｳ> ◆C2UdlLHDRI mailto:sage [2009/02/09(月) 17:25:28 ]
- そっから先はフーリエなりラプラスなり学ぶ際、その都度にそれぞれ
何かの文字を慣用としていってるじゃろう｡
微積で極限を使い始める時はhを用いたり
級数が始まる時にはnを用いていったり…
いっ?!…何か違う？
それはさて置き…>>1は何を過剰に言っとるんじゃ？
後に核兵器の発明へのキッカケにされるに至った､
相対性理論をアインシュタインが悪だと言うのなら…
後に機械兵器戦争の幕開けへのキッカケにされてしまった
ダイナマイトのノーベルもか？
過激な優人思想の元ネタにされた進化論を提唱したダーウィンもか？
> しかし、基点「０＝ゼロ」への言及は矮小である
これなんか突っ込み所だと思う訳なんじゃが｡
寧ろ、基点の不確定性が暗喩されてるとおもうんじゃが？
因みに儂に相対性理論の説明を求められても答えられません＞＜
- 16 名前：粋蕎<ｲｯｷｮｳ> ◆C2UdlLHDRI mailto:sage [2009/02/09(月) 17:31:43 ]
- 座標基準の一般的共通性の否定と光速度の速度基準としての提示
- 17 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/09(月) 17:44:53 ]
- 結局はアインシュタイン批判できちゃう俺sugeeeee!
ってスレでしょ。物理板にはよくあること。
- 18 名前：１３２人目の素数さん [2009/02/09(月) 22:06:51 ]
-
いや、だからさ・・・それじゃ「論理」だろと>>15
何で「変なしゃべり方」してるのかは訊かないが、
＞＞結局は>>1批判できちゃう俺sugeeeee!
ってことなのかな？
「理論」ならば、先に基点の証明から始まるんだよ。
展開後の論理の進め方について指摘してる訳ではない、というのは読み取ってもらえなかったようだな。
まぁあえて、
＞＞相対性理論について説明できない
と言ってるから「>>15的」には矛盾は無いと？ そういうことだよね？
ダイナマイトに関しては「建設現場」の現実に即、対応してる点が、緊急性のない「相対性論理」と違うところなんだよ。
まぁ、現状のノーベル賞に関して基点に還る意図は、評価されるべきと思うが。
ダーウィンに関しては、「論理」ですらなく「推測」の域を出ていないと指摘するし、そうせざるを得ない。
「臓器移植」整形技術と似たような経緯・背景を踏んでいる点からして、学問というレベルに解釈するには無理があるだろう。
ただな・・・
＞＞基点の不安定性？
バカ>>15
基点でなく「>>15」の存在に関する不安定が暗喩されてるのを転嫁するんじゃない。
完全に会話が逸脱して、単なる「>>15のインテリ気取りタイム」がプルサーマルに熱を帯びてるだろうが？
結果、自ら「詭弁を展開し続けることが学問」とでも言いたげに>>16に続いてるから、
「一定の自覚あります。違反してません・・・」ってことだよな？>>15
- 19 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/09(月) 22:09:01 ]
- お前なんか批判できても糞の足しにもならんよ。ちゃんと勉強しなおしなさい阿呆。
- 20 名前：１３２人目の素数さん [2009/02/09(月) 22:10:03 ]
- おや？
インテリ気取る筈では？>>19
- 21 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/09(月) 22:11:20 ]
- >>20
俺はそんなこと言ってないが。
- 22 名前：１３２人目の素数さん [2009/02/09(月) 22:13:32 ]
- どちらにしても判らないから、荒らしたいだけと？
呼んではいないが？>>21
- 23 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/09(月) 22:17:25 ]
- ｲｯｷｮｳに言えよ。
大体相対性理論は光速度不変を公理においた「理論」だろ
何を持って「論理」と呼んでるのかさっぱり。
- 24 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/09(月) 22:19:39 ]
- というかなぜ数学板に立てた。
物理板に立てろよカス。
- 25 名前：１３２人目の素数さん [2009/02/09(月) 22:30:47 ]
- 混乱しちゃったかな？>>23
でも、読んでないのならレスしても、それこそ意味ないのでは？
一般的には、脳科学を超えたところに光概念がある為だよカス>>24
- 26 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/09(月) 22:39:43 ]
- >>25
呼んでもなぜ「理論」ではなくて「論理」なのかがよくわからんのだが。
光速度不変は実験が散々証明してるだろ。
- 27 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/09(月) 22:40:22 ]
- >>25
数学板に立てる理由になってない。出直してこいカス。
- 28 名前：１３２人目の素数さん [2009/02/09(月) 22:46:36 ]
- ＞＞呼ぶ
必要はないよ。
無駄に興奮してるようだから、とりあえず相手するのも止める>>26
＞＞よくわからん
で会話をする気も無いのに、
＞＞光速度不変は・・・
で、何をぶちまけたいのやら？
・・・それじゃ、核ミサイル主義だな>>26
- 29 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/09(月) 22:49:13 ]
- >>28
いやいや、普通に聞いてるだけだよ。
相対性理論のどこが「論理」なの。
あと書いてる内容だったらお前の方がよっぽど支離滅裂だよ。
- 30 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/12(木) 00:43:32 ]
- >>1の素性は
society6.2ch.net/test/read.cgi/agri/1223713841/
に書いてあるよ。
数学板じゃ
火葬 ２
science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1230971285/
あったら怖い・・・セレナーデ
science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1232951257/
なんかも立ててる。
「座標」っちゅう言葉がのがなんで基地害の心に響いたのかは不明だが、数学的な意味は全然ないので気にする必要はなし。
- 31 名前：１３２人目の素数さん [2009/02/12(木) 15:29:26 ]
- 最終兵器？>>29
- 32 名前：１３２人目の素数さん [2009/02/12(木) 15:30:01 ]
- 「地球」自体が極端に危険な状態になるんだよバカ
米露の大型衛星同士が宇宙で衝突…大量の宇宙ごみ発生
2月12日9時27分配信 読売新聞【ワシントン＝増満浩志】
日本時間１１日未明、シベリア（ロシア）の上空約８００キロ・メートルで、米露の人工衛星が衝突し、多数の破片が宇宙ごみとして散らばった。
米航空宇宙局（ＮＡＳＡ）によると、衛星同士の衝突事故は、５０年以上にわたる宇宙開発の歴史上初めて。
ＮＡＳＡは、高度約４００キロ・メートルを周回する国際宇宙ステーション（ＩＳＳ）や、様々な衛星などへの影響を分析している。
衝突したのは、米イリジウム社が１９９７年に打ち上げて運用中だった衛星電話用の通信衛星と、ロシアが９３年に打ち上げて運用を停止していた通信衛星。
イリジウム社は、人工衛星６６基を運用して、世界デジタル衛星携帯電話サービスを展開している。
ＡＰ通信によると、イ社衛星は５６０キロ・グラム、露衛星は１トン近い重さだった。
ＮＡＳＡジョンソン宇宙センター（テキサス州）で軌道上の破片監視を担当するニコラス・ジョンソン氏は、
「過去の経験からして、大きな破片だけでも数百個、小さな破片はもっとあるだろう」と推測する。
宇宙ごみとなった破片の大半は、衝突した２衛星の軌道で雲のように集まって動いているが、一部はより高い軌道や低い軌道へも飛散しているとみられる。
ただ、若田光一飛行士が間もなく長期滞在に入るＩＳＳへの影響について、ジョンソン氏は
「真っ先に分析したが、極端な危険はない。（若田飛行士をＩＳＳへ運ぶ）次のシャトルにも影響はないだろう」と話している。
◆宇宙ごみ＝宇宙空間に漂う衛星やロケットの残骸(ざんがい)。
機能停止後の衛星では、大気圏に落ちて燃え尽きるまで高度６００キロで３０年、１０００キロでは２０００年かかるとされている。
２００７年には中国が人工衛星を破壊する実験を行い、大量の破片が発生して問題になった。
最終更新:2月12日14時19分
- 33 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/02/16(月) 22:43:56 ]
- 撮影ご遠慮ください、保護者から不満も 田辺中学卒業式（和歌山）紀伊民報
headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090216-00000002-agara-l30
もちろん盗撮もだめだよ>>農薬電波
- 34 名前：１３２人目の素数さん [2009/02/17(火) 18:59:58 ]
- >>1の指摘が正しいと仮定すると、
アインシュタインは「相対性」という言葉を付加することによって、
「理論」として完成していない意見・推論を「論理的に構築する」ことによって、
「理論」として発表してしまったのではないか？
ある意味「期を見るに敏」なるテクニックをもって、学会に認めさせてしまったのではないか？
つまり、まず「相対性」と断られてしまっている為に、読み手また第３者にとって、
たとえば、禅問答のように「考えているけど考えていない」とか、
「男性がいるから女性がいる」「女性がいるから男性がいる」とか、「ニワトリと卵はどっちが先？」とかのように、
単なる「問いかけ」や「言葉遊び」でしかないものまでも、
その演出によって「理論」と信じ切ってしまったのではないか。
結果「そのタイミングで、アインシュタインに対し善意的だった読み手」は、
「最後まで読まないと結論・総論は理解できないのかもしれない」と思い込み、
「理論」としての体系が完成していないと知りつつも、それが矮小な事柄のようにまた思い込む。
さらに「洗脳状態」かつ「心理を誘導されたような状態」となった読み手の内的要素によって、
無意識に、いつの間にか「その推論を補填」し、「理論」として受け入れてしまったのではないか。
つまり、この時「相対」に関する「論理的考察」でさえあれば、「４次元」を表していることになってしまうのではないか。
論点は「４次元」
それは、読み手にとっての「すべての学問に対する前提条件」を規定する要素にも含有される。
アインシュタインは、読み手の「学問」に対する先入観や固定観念の隙を突くことによって、
読み手との「相対」から、「相対性論理」を「理論」に「到達」させたのではないか。
- 35 名前：１３２人目の素数さん [2009/02/17(火) 19:08:35 ]
- 「相対性理論」は「相対性論理」？
「マイケル・ジャクソンは音楽？」って質問と似てるかもな
- 36 名前：１３２人目の素数さん [2009/02/17(火) 20:09:07 ]
- アイソシュタインはナチ
あの実験で水兵がいっぱい死んだ
- 37 名前：１３２人目の素数さん [2009/02/17(火) 20:19:10 ]
- www.youtube.com/watch?v=VyscSun3VkA
- 38 名前：１３２人目の素数さん [2009/02/17(火) 20:20:44 ]
-
スレの立て方が素人っぽい。
- 39 名前：１３２人目の素数さん [2009/02/17(火) 20:25:53 ]
- www.youtube.com/watch?v=9xnh5Nd4DzM
- 40 名前：１３２人目の素数さん [2009/02/17(火) 20:31:48 ]
- www.youtube.com/watch?v=3OEMbZEacaw
- 41 名前：１３２人目の素数さん [2009/02/17(火) 20:37:47 ]
- www.youtube.com/watch?v=d7LbA8sjk0k
- 42 名前：１３２人目の素数さん [2009/02/17(火) 20:40:34 ]
- www.youtube.com/watch?v=awgv62If1z4
アポロ計画の予算はフィラデルフィア実験の実用化につかわれた。テスラコイル、はっちんそん効果
- 43 名前：１３２人目の素数さん [2009/02/17(火) 21:12:03 ]
- www.youtube.com/watch?v=Ezmy97i5fyI
- 44 名前：１３２人目の素数さん [2009/02/17(火) 21:15:11 ]
- www.youtube.com/watch?v=ChjyCR8V2Bg
- 45 名前：１３２人目の素数さん [2009/02/17(火) 21:16:36 ]
- www.youtube.com/watch?v=VNNqj9jQ0d0&feature=related
- 46 名前：１３２人目の素数さん [2009/02/17(火) 21:21:01 ]
- www.youtube.com/watch?v=0d5nnMjexHg
- 47 名前：１３２人目の素数さん [2009/02/17(火) 21:35:03 ]
- タキオン発生装置をつくれば、ワープできるって・・・
- 48 名前：１３２人目の素数さん [2009/02/17(火) 21:44:14 ]
- math.ucr.edu/home/baez/physics/ParticleAndNuclear/tachyons.html
- 49 名前：１３２人目の素数さん [2009/02/17(火) 21:46:42 ]
- safalra.com/science/relativity/tachyon-theory/
- 50 名前：１３２人目の素数さん [2009/03/21(土) 15:54:27 ]
- ser
|
 |
