- 1 名前：１３２人目の素数さん [2007/03/21(水) 18:21:41 ]
- 1+1=2は文明を生み、地面を掘り、大気を壊した
1+1=2はくだらない争いや欲を生み、多くの命を絶やした
1+1=2は宇宙の真理をレイプし、我が物にした
開放される？
もちろん可能だ
だが諸君にその勇気があるのか
神を捨てる勇気が
1+1=2という名の絶対神を！
- 2 名前：１３２人目の素数さん [2007/03/21(水) 18:25:28 ]
-
ﾉ ＿ ミ:::
ノ 二__, --､r'"___､ ヾ ﾄ､::ヽ
ﾐレ'"~,-,､ ! ! ' '"￣ .ノ ＼ヾ:､
K/ｰ'~^~_/ ヽﾐ:ー‐‐'" ヽ i.
!〉 ｰ―'"( o ⊂! ' ヽ ∪ Y_
i ∪ ,.:::二Ｕﾆ:::.､. l i
.! :r'ｴ┴┴'ｰダ ∪ !Kl
.i､ . ヾ=､＿_.／ ﾄ=
ヽ. :､∪ ﾞ -―- ,; ∪ ,!
＼. :. .: ﾉ
ヽ ヽ. . .ｲ
. ｀i､ ､::.. ...:::ノ ,∧
イリガライによれば、物理固力流体遅理学の男性性にあるという。
固体は硬い男性器を想像させるので男性的だが、
流体は経血や膣からの分泌液を想起させるので女性的であり、
それゆえ軽視され、乱流理論が発達しないのだという。
「最終学歴 東大法学部卒」・・・・
- 3 名前：１３２人目の素数さん [2007/03/21(水) 18:26:37 ]
- >>1の破滅も約束された
- 4 名前：１３２人目の素数さん [2007/03/21(水) 18:35:05 ]
- ４様ゲット
- 5 名前：１３２人目の素数さん [2007/03/21(水) 18:36:44 ]
- Ｃｉｎｃｏ
- 6 名前：にょにょ ◆yxpks8XH5Y mailto:sage [2007/03/21(水) 21:08:06 ]
- Cinco!!
- 7 名前：KingOfUniverse ◆667la1PjK2 [2007/03/21(水) 21:23:24 ]
- 人の脳を読む能力を悪用する奴を潰せ。
- 8 名前：KingOfUniverse ◆667la1PjK2 [2007/03/21(水) 21:24:47 ]
- 「1+1を3にも4にもする」とか、そういう話を聞くと虫唾が走る。もっとましな話はできないのか？
- 9 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/03/21(水) 21:52:10 ]
- >>8
kingさんそれには激しく同意です。
あと全く知識の無い人が1+1=2の証明がどうのって言ってるのを聞くのも微妙にむかつきますね。
- 10 名前：１３２人目の素数さん [2007/03/22(木) 00:21:16 ]
- kingとか言う人は統合失調症なの？
- 11 名前：１３２人目の素数さん [2007/03/22(木) 00:33:15 ]
- Kingに直接聞いたら
- 12 名前：１３２人目の素数さん [2007/03/22(木) 00:54:26 ]
- 整数には数字のあつまりに加法と乗法が入っていることが後から分かったの？
それとも0と1があって、それを加法と乗法でつかまえられる要素を
全部ひっくるめたときに整数ができたの？
- 13 名前：king様の弟子 ◆/LAmYLH4jg [2007/03/22(木) 01:11:37 ]
- >>8 king様 私も全く同感であります。本当にそんな話を聞くとイライラします。
- 14 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/03/22(木) 02:05:01 ]
- >>12
物には数ってものがあるってのがまずわかって
そのあと個数と個数を足すとかいう概念がでてきたとか
数の10進表記とかはけっこう遅いらしいけど
- 15 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/03/22(木) 06:35:50 ]
- 1+1を3にも4にもする
- 16 名前：KingOfUniverse ◆667la1PjK2 [2007/03/22(木) 07:08:20 ]
- 数に1を何回掛けても同じだが、正の数に2を掛ければより大きい正の数になるし、0に2を掛けたら0のままだし、負の数に2を掛ければより小さい負の数になる。
これが数理だ。人を導く人は数理も分かれ。
数理を分かっていないような発言をする人は信用されないし、軽率だと思われるし、相手によっては何も伝えられない。
組織の頂点に立つ人は数理への関心と理解も必要だ。
- 17 名前：１３２人目の素数さん [2007/03/22(木) 07:12:07 ]
- King朝からどうした
都知事選にでも立候補するつもりか？
- 18 名前：干リゾー [2007/03/22(木) 07:19:23 ]
- ＞＞きんぐ
ちがう。お前は数学を分かっていない。
幼稚な数学しか学んでいない。
- 19 名前：１３２人目の素数さん [2007/03/22(木) 07:20:49 ]
- ↑笑った｡
- 20 名前：１３２人目の素数さん [2007/03/22(木) 07:22:09 ]
- 訂正
笑ったのは１７ね。
- 21 名前：干リゾー [2007/03/22(木) 07:25:05 ]
- 訂正
笑ったのは１8ね。
- 22 名前：１３２人目の素数さん [2007/03/22(木) 07:33:56 ]
- 厨房乙。
標数２の世界で数学でもやってろ。
- 23 名前：干リゾー [2007/03/22(木) 07:37:06 ]
- 標数２の世界で数学でもやってろ。 だって
きもきもばかヲたく、、、
きんもーーーーー
間\彼女いないしせくロスもしないAVAVAVAVAVだけえｒ￥−えｇKA-[9おｌえ、ｄｖｋ‘E#RKvberdl.rbph[jm
AV=====だけだろｃｆｓｖｐｊｗ＠ｒｊびｗ３ｒね４じょ２ｂｈ
- 24 名前：干リゾー [2007/03/22(木) 07:39:37 ]
- ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| 先生！またkingです！
＼＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
∨┌─────── ／ ／|
| ギコネコ ＿_ |￣￣|￣￣|￣￣| |
| 終了事務所. ／ ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| | ∧∧ | ＜ ふざけやがって！終了だ！ｺﾞﾙｧ!
(ﾟДﾟ,,)｜ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
∧∧ .※ ⊂ ⊂|. |〓＿ |,[][][]|,[][][]| ..| |
(,, ) ／ Ｕ￣￣￣￣ 〓／| |,[][][]|,[][][]|,[][][]|／
/ つ |￣￣￣￣￣￣￣| | ￣￣￣￣￣￣￣
〜（ ) | | /ﾉ~ゝヾ
（’ヮ’ﾝ ∩∩
（ ） (´Д`) ￣￣ 〜 ｺﾞﾗｧ
∪∪ U U￣￣UU 【完】
- 25 名前：KingOfUniverse ◆667la1PjK2 [2007/03/22(木) 07:46:46 ]
- talk:>>18 では幼稚な数学すら分からない奴はこの世で生きる価値も無いという解釈でいいかな？
- 26 名前：１３２人目の素数さん [2007/03/22(木) 08:08:19 ]
- 干リゾー
なんか辛い事でもあったのかい。
そんなくだらない事しても君の抱える問題は何一つ解決しないよ。
何があったのか知らないが無駄な事はやめな
- 27 名前：モリゾー ◆xydkyW/nMw [2007/03/22(木) 09:15:36 ]
- >>26
干リゾーは俺の偽だよ。ま、馬鹿だから気にすんなって。
- 28 名前：１３２人目の素数さん [2007/03/22(木) 10:59:40 ]
- 1+1=3って本あったな
そういえば
- 29 名前：１３２人目の素数さん [2007/03/22(木) 11:08:43 ]
- こんな所でコテやって自己主張全開でスベってる人が他人を馬鹿呼ばわりですか？
- 30 名前：モリゾー ◆xydkyW/nMw [2007/03/22(木) 11:35:44 ]
- >>29
。。。。。。。。。。
- 31 名前：１３２人目の素数さん [2007/03/22(木) 11:57:59 ]
- kingが可愛過ぎる
- 32 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/03/22(木) 11:58:28 ]
- 図星ﾜﾛｽ
- 33 名前：１３２人目の素数さん [2007/03/22(木) 12:05:30 ]
- ＞こんな所でコテやって自己主張全開でスベってる人が他人を馬鹿呼ばわりですか？
こんなに病んだやつ初めて見た。ﾜﾛｽ
- 34 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/03/22(木) 12:19:00 ]
- >>33
まぁまぁ。。。
世の中にはキモくて病的に被害妄想ひどいやつが居るから。
- 35 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/03/22(木) 12:19:10 ]
- いちいち名無しで自分庇ってないで今井弘一みたいに堂々としてろよww
- 36 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/03/22(木) 12:25:29 ]
- 素朴な疑問なんだが
コテハンにする理由はなに？
- 37 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/03/22(木) 12:44:43 ]
- 自分は輝いているとゆう妄想に駆り立てられるんだろ
その妄想を否定されたら名無しで逆切れしはじめる
にょにょうざスレにも必死でにょにょをかばいだす名無しが出現したしな
と、これは最近のだらしないコテに見られる傾向
- 38 名前：１３２人目の素数さん [2007/03/22(木) 12:57:51 ]
- 妄想乙
- 39 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/03/22(木) 14:29:42 ]
- 何でこの板IDないんだろうな
俺はただの名無しだが、コテの方が正しいと思えば普通にコテを庇うぞ
自演という言葉を武器にコテの味方の発言を封じて、あまりに的を射てない批判をし続ける名無しはどうかと思うね
- 40 名前：１３２人目の素数さん [2007/03/22(木) 15:25:32 ]
- コテつけるもつけないも個人の自由だしな。
ただ、コテつけるならもっと面白くしてくれよな。今のままじゃまるで存在意義がない。
うっとうしがられるのも当たり前の話
- 41 名前：１３２人目の素数さん [2007/03/22(木) 15:27:30 ]
- ちなみに他スレも見た段階での意見です
- 42 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/03/22(木) 15:37:54 ]
- >>39
今までの行いを見て正しいとする方が難しい
- 43 名前：１３２人目の素数さん [2007/03/22(木) 17:33:53 ]
- 以下キチガイコテ集団kingsについて話し合うスレ
【kingsメンバー】
king
東京理科大主席卒。その後東大数理研に進学し脳を読まれて発狂。
king様の弟子
東京工科大新４回生の自称天才。発言が惨め。
にょにょ
存在が惨め
モリ（ry
- 44 名前：１３２人目の素数さん [2007/03/22(木) 17:36:53 ]
- ワラタ
- 45 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/03/22(木) 18:23:24 ]
- ななしはコテの自演道具なのにね。。
- 46 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/03/22(木) 20:12:14 ]
- >>8
マジレスすると
最早数学の話ではない。
仕事に対する心構えだ。
一石二鳥的な。
- 47 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/03/24(土) 05:24:11 ]
- とりあえず言いたいことは分かるので
「１＋１を３にも４にも」はちょっと気になる程度。
でも「数学の世界では１＋１は常に２ですが」とか
前置きが付いたりすると一気に破壊力を増す
- 48 名前：KingOfUniverse ◆667la1PjK2 [2007/03/24(土) 08:22:15 ]
- talk:>>47 それでは「１＋１」の意味を説明してもらわないと困る。
- 49 名前：１３２人目の素数さん [2007/03/24(土) 08:52:24 ]
- 前に中川が1+1=0であることの証明をしてた。
- 50 名前：１３２人目の素数さん mailto:age [2007/03/24(土) 12:00:33 ]
- 指おってけば解るよ
- 51 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/03/24(土) 13:00:39 ]
- 1+1=2を確認するために指２本もバキバキにすんの大変だな
- 52 名前：１３２人目の素数さん [2007/03/24(土) 14:33:27 ]
- 「1+1は３にも４にもなる」というのは、
「n人で上げられる仕事の成果をf(n)とすると、
f(2)≧3*f(1) やf(2)≧4*f(1) にもなりうる。」
と言いたいんだと思う。
というか、昔、この板のスレで同様の指摘があったような。
- 53 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/03/24(土) 18:18:23 ]
- それはそうなんだけど
要するに、そこに、一般世間の
数学および数学的なものに対するほのかな偏見が
垣間見えるから引っ掛かるんじゃないだろうか？
「数学では1＋1=2ですけど、社会ではそうとも限りません。
数学がいつも正しいわけじゃありません。
数字でなにもかも割りきれるもんじゃありません。
数学は社会で役立つものとは限りません」というような
余計な前置きがひそかに横たわっているように感じられなくもない。そこが引っ掛かる。
類例として
「数学と違って答えは一つじゃありませんから」
とかもある
- 54 名前：KingOfUniverse ◆667la1PjK2 [2007/03/24(土) 19:07:25 ]
- talk:>>53 それでは1+1とは何か？
- 55 名前：１３２人目の素数さん [2007/03/25(日) 13:41:13 ]
- >>53
確かにそうだね。
日本人って、少し複雑なことになるとすぐにモデル化を諦めて、
感情論や精神論に陥りがち。で、受験の時に苦労した恨みもある
らしく、数学を目の敵にする、と。
>「数学と違って答えは一つじゃありませんから」
中学２年で習う２次方程式でも、解は一つじゃないんだけど。
まあ、そんなことを言うと、火に油を注ぐわけだな。
- 56 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/03/27(火) 05:36:58 ]
- これはつまり、これらの仕事の相乗効果が起きている事を差す。
(1+1)*…
- 57 名前：１３２人目の素数さん [2007/03/28(水) 00:21:01 ]
- >>50のレスが一番明快だな
- 58 名前：１３２人目の素数さん [2007/03/28(水) 00:21:45 ]
- >>50のレスが一番明快だな
- 59 名前：１３２人目の素数さん mailto:age [2007/03/28(水) 00:43:01 ]
- ヒトに関する統計的には、ほとんどが1+1=１として…
一人の男と一人の女が交われば一人の子ができることが多い。
ただ、1+1=１を繰り返した結果については別の話。
- 60 名前：１３２人目の素数さん mailto:age [2007/03/28(水) 01:04:22 ]
- >>59を踏まえると>>1は双子を産む家族が悪で、地球を壊すことになります。
だから、双子は昔から忌み嫌われたのでしょう。
- 61 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/03/28(水) 02:19:42 ]
- >>59
交わることを足し算で表した根拠は？
- 62 名前：１３２人目の素数さん [2007/03/28(水) 02:53:08 ]
- 数とは操作の冪である。
- 63 名前：１３２人目の素数さん mailto:age [2007/03/28(水) 03:09:07 ]
- >>61
「くわえる」のです。くわえて、一つになったら>>59での１の結果が出た。
でないと、1+1=２−１などでも正解。
そもそも何で1+1=２だけだと思うのか？
それは日本の小学校での算数の教え方に問題がある。
- 64 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/03/28(水) 03:11:24 ]
- 数学では常に1＋1＝2ですが、社会でも常に1＋1＝2です。1＋1が3にも4にもなるのは、
「＋」という記号を、いわゆる”加法”ではなく、別の定義によって定められた演算
として使っているからであります。いわゆる”加法”によって定められた演算「＋」に
関しては、社会でも常に1＋1＝2です。一般人はこのことを理解していないのです。
「数学がいつも正しいわけではない」と勘違いしてしまうのは、別の演算を同じ
「＋」という記号によって使うことで、両者を混同してしまうからであります。
数学は やはり正しいのであります。こういうサル並の下らない勘違いをする人々には、
群・環・体の学習を推奨してあげましょう。
- 65 名前：訂正 mailto:age [2007/03/28(水) 03:11:30 ]
- >>63
× 正解。
○ （>>59では）正解になってしまう。
- 66 名前：１３２人目の素数さん mailto:age [2007/03/28(水) 03:22:54 ]
- >>64
>>59での「くわえる方法」をグループで輪になって体で教え合う…。
昔の青姦しているラリったヒッピーみたいだ。
でも、あれではピースになる（である）と言っていた。
>>1と意見が違う。
- 67 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/03/28(水) 03:27:24 ]
- 性交を加法で表すのはどうかと思うが。
ただ1+1=2は常に真ではない。
何かの液体1lに水1l加えても必ず2lになるとは限らないことくらい知っているだろう
- 68 名前：これは童歌なぁ〜 mailto:age [2007/03/28(水) 03:35:07 ]
- >>67
ポケットの中にビスケットを１つ入れ、もう一つ入れてから、
入っていることを叩いて確認して、手を突っ込んだら…
３つになってた！
嬉しくなって、どんどん叩いていたら…
♪ビスケットは増える
- 69 名前：１３２人目の素数さん mailto:age [2007/03/28(水) 03:39:52 ]
- >>67
過冷却水同士を激しく混ぜれば凍る。
それよりも水分子のmol数で考えるべき。
- 70 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/03/28(水) 03:41:16 ]
- ＞ただ1+1=2は常に真ではない。
その「＋」が、いわゆる「加法」の意味での「＋」ならば、常に1＋1＝2となる。
＞何かの液体1lに水1l加えても必ず2lになるとは限らないことくらい知っているだろう
それは詭弁。
・液体1lに水1lを「加える」という操作は、いわゆる「加法」の意味での「＋」では記述できない
ということに過ぎない。
- 71 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/03/28(水) 03:49:47 ]
- 水xモルがf(x)リットルになるとする。fはf(0)＝0を満たす単調増加関数としてよい。
演算＊：[0,∞)^2→Rをx＊y＝f(f^(-1)(x)＋f^(-1)(y)) と定義すれば、
・水に水を「加える」
という操作は演算「＊」で記述できる。
- 72 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/03/28(水) 04:15:32 ]
- >>70
＞ただ1+1=2は常に真ではない。
その「＋」が、いわゆる「加法」の意味での「＋」ならば、常に1＋1＝2となる。
いやいや、１や２が実は１や２の意味ではないという可能性も、、
- 73 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/03/28(水) 04:23:40 ]
- >>72
ああ！！そういう見方もあったか(＞ ＜)
- 74 名前：カホウ誤教育 mailto:age [2007/03/28(水) 04:26:07 ]
- １Ｘ+１Ｙ=（what?）
もしＸ＝Ｙなら
１Ｘ+１Ｙ=２Ｘ=２Ｙ
もしＸ≠Ｙなら
１Ｘ+１Ｙ=１Ｘ+１Ｙ（=１Ｚ）
単に1+1=2なら
１Ｘ+１Ｘ=２Ｘ
という前提。
これでは面白くないので、
>>66のように、ナニを
”くわえてもらえば（くわえれば）”
良いか、夜長に考えましょう。
卵子一個に精子一匹加わった一個の受精卵からでも
（複製問題も？を）”割り切って”しまえば
人口は増えますヨ。
- 75 名前：神はＸの肋骨を一本抜いてＹにした mailto:age [2007/03/28(水) 05:06:16 ]
- >>63
１ＸＹ+１ＸＸ=１（１ＸＹ+１ＸＸ）-１ＸＹ(orＸＸ)
オランダでは…
一人の男に一人の女がくえている状況と
一人の男と一人の女が二人で一纏まりになっているのを恋人が引っこ抜いている状況とが
同時に起こっている。
ただ、引っこ抜くにはその恋人というのは…。
- 76 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/03/28(水) 14:28:31 ]
- >>70
>＞何かの液体1lに水1l加えても必ず2lになるとは限らないことくらい知っているだろう
それは詭弁。
・液体1lに水1lを「加える」という操作は、いわゆる「加法」の意味での「＋」では記述できない
こっちの方が詭弁。
加法の+が記述できないとした判断の理由は?
1+1=2が成り立たないからだろ？
水1lに水1lを加えたときはどう計算するんだ？
1+1=2だろ？
これは1+1=2が成り立つから+で記述してもよいって判断してる。
1+1=2が成り立たないから、そもそもこれは+では表記できないと理由をつけて
1+1=2が成り立たないことの例であることを否定した。
順序がおかしくないかい？
- 77 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/03/29(木) 11:44:23 ]
- 過去に無根拠に拡張して悪い物が出てきた事があるので、数学では理由がない限り記号は限定的に使う
「+」は 加法が成り立たない限り使わない
- 78 名前：１３２人目の素数さん [2007/04/14(土) 12:13:53 ]
- おお！議論が纏まった!!
- 79 名前：１３２人目の素数さん [2007/04/14(土) 14:19:52 ]
- >>76
お前、文系だろ？
そもそも、現実世界での「加える」という操作と
「加法」の意味を混同するなという話だろ。
＞水1lに水1lを加えたときはどう計算するんだ？
＞1+1=2だろ？
このケースはたまたま偶然うまく対応したというだけ。
論点には関係ない。
- 80 名前：78 mailto:sage [2007/04/23(月) 18:11:30 ]
- >>79
やべ、オレ流し読みしてたから鵜呑みにしちった。
でもまあ、纏まった事には変わらんな。
|
 |
