- 1 名前：１３２人目の素数さん [2007/01/12(金) 11:38:22 ]
- ≠数理物理学
- 2 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/01/12(金) 11:39:19 ]
- 何処が違うんだ
- 3 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/01/12(金) 11:53:11 ]
- 物理数学
Whittaker&Watsonの"A Course of Modern Analysis"に代表されるような
「物理で使う数学」のこと。
数理物理学
Arnoldの"Mathematical Methods of Classical Mechanics"に代表されるような
「数学的に厳密に記述された物理学」のこと。
- 4 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/01/12(金) 12:04:48 ]
- 公理主義者達の、素粒子物理学に対する貢献は、任意の正数εより小である
- 5 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/01/12(金) 12:07:51 ]
- 素粒子物理なんてイラネ
- 6 名前：１３２人目の素数さん [2007/01/12(金) 16:03:20 ]
- 物理で使うのはアフィンリー環やモヂュライ理論、ミラー対称性など
- 7 名前：１３２人目の素数さん [2007/01/13(土) 20:59:14 ]
- 多様体はどんなときにつかうの？
- 8 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/01/13(土) 21:39:39 ]
- 物理では多様体知らなくても卒業できるのか？
- 9 名前：１３２人目の素数さん [2007/01/13(土) 21:45:42 ]
- できる
- 10 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/01/14(日) 02:31:48 ]
- カラビヤウ
- 11 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/01/14(日) 07:15:25 ]
- 物理でよく使われるシュレディンガーは
何で線形なの？
- 12 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/01/14(日) 07:20:48 ]
- ×シュレディンガー
○シュレディンガー方程式
- 13 名前：１３２人目の素数さん [2007/01/19(金) 21:12:41 ]
- 何でシュレディンガー方程式は大抵は線形なんじゃ！
- 14 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/01/19(金) 21:34:58 ]
- 病的関数だったら物理学が手に負えなさ過ぎる
- 15 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/01/20(土) 11:15:33 ]
- >>13
量子力学では状態ψに対して重ね合わせの原理が成り立つから
シュレディンガーも線形の方がいい
- 16 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/02/05(月) 17:26:53 ]
- 591
- 17 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/02/07(水) 22:12:17 ]
- マクスウェルも線形だったりそうじゃなかったりするよね？
- 18 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/02/14(水) 21:54:14 ]
- どの変数ついての、どの制御変数に対して、線形といっているんだ？
物理屋から見れば、数学屋は、目に見えている変数がすべてなので、
その式に隠されている（制御）変数を読み取ることができない人種ということかな。
- 19 名前：１３２人目の素数さん [2007/02/24(土) 10:39:55 ]
- age
- 20 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/03/11(日) 21:01:30 ]
- 904
- 21 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/06/25(月) 09:19:37 ]
- 601
- 22 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/31(金) 17:44:55 ]
-
- 23 名前：１３２人目の素数さん mailto:age [2007/09/08(土) 10:35:36 ]
- これって特殊関数とかの話？
- 24 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/10/30(火) 12:41:19 ]
- 976
|
 |
