【外は美しく】Mac Pro 42 【内は力強く】

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 2chのread.cgiへ]
Update time : 05/09 21:20 / Filesize : 164 KB / Number-of Response : 728
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

1 名前：名称未設定 [2009/03/08(日) 10:17:00 ID:jgDpEIGq0]: アップル - Mac Pro
www.apple.com/jp/macpro/

テンプレサイト
macpro.gozaru.jp/

過去スレ
Mac Pro 41
pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1236151184/
2 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/08(日) 11:26:24 ID:FDyTYWqj0]: 超よゆうで2ｹﾞｯﾂ
3 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/08(日) 11:27:28 ID:FDyTYWqj0]: アーンド
>1乙なんたらかんたら。
4 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/08(日) 12:39:06 ID:J4EORguY0]: いちおつ
( -人-).｡oO 新スレには貧乏ドザが居着きませんように
5 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/08(日) 13:16:46 ID:lK8snK1r0]: >>4
|, ,_
|∀ﾟ)　＜貧乏人の漏れが来ましたよ…
|⊂ﾉ
6 名前：名称未設定 [2009/03/08(日) 15:25:32 ID:7deOigvN0]: かたじけねえ
7 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/08(日) 15:44:43 ID:YgTcNESr0]: ■■小沢一郎擁護一辺倒のテレ朝の反日番組スーパーモーニング！

■タレントの伊集院がスーパーモーニングでの小沢擁護の真相を激白！
■番組出演前に「鳥越俊太郎以外は小沢に質問してはならない」と
■番組制作者側から厳重注意を受けたと激白！

www.nicovideo.jp/watch/sm6362908
8 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/08(日) 16:18:01 ID:lK8snK1r0]: 貧乏人は Early 2008 の整備品を待っていればいいですか？
　　+　　　+ 　　+
+　　　+　☆　+　　+
　〆⌒ ヽ　　　+ 　　+
　(0゜･∀・)　ﾜｸﾜｸﾃｶﾃｶ
　(0゜∪ ∪ 　+ 　　+
　と____)___)　+　 + 　　+
9 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/08(日) 16:20:50 ID:88EqlbBW0]: 買えねーだろwww
10 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/08(日) 16:39:33 ID:lK8snK1r0]: >>9
　　　　+　　+　　☆　　+
　　　　　+　 ☆　〆⌒ ヽ　ｳﾜｧｧｧﾝ !!!
　　　　　　　- =　（　`Д）
　　　　　　　- =　（ヽ┐U
　　　　　- =　◎－彡┘◎
　ｷｺｷｺｷｺｷｺ
11 名前：名称未設定 [2009/03/08(日) 17:48:30 ID:7deOigvN0]: Quadra CXはまだか！
12 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/08(日) 20:29:56 ID:jDEcVoZ4i]: クロックダウンって・・・

せちがないなぁ（;￣O￣）
13 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/08(日) 20:54:25 ID:YMMVWELD0]: ｗ
14 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/08(日) 21:18:02 ID:1Atq698q0]: 世知がない世知がない
嫌だね～世知がなくて
15 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/08(日) 21:27:01 ID:cf2HRgfZi]: まぁそう世知がわしいこと言わずに
16 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/08(日) 21:33:09 ID:vcYMUBTc0]: 前スレ以来せちがないがテンプレ入りする勢いだな
17 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/08(日) 21:45:44 ID:YMMVWELD0]: >>14 世知辛いが正し
18 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/08(日) 21:47:41 ID:Gyp/Qc5ui]: つ慣用
19 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/08(日) 21:49:48 ID:lK8snK1r0]: > 光学ドライブもようやくSATAみたいですね。

> 旧モデルでSATAが２ポート開いてたみたいだけどそこ使用されちゃうのかな、、、、

回答ﾏﾀﾞｰ? (･∀･ )／凵⌒☆ ﾁｿﾁｿ
20 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/08(日) 21:51:31 ID:1Atq698q0]: >>17
すまん昨夜のノリだった
スレ汚しスマソ
21 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/08(日) 21:53:42 ID:3jjh2uRqi]: ってか、マジんぱなく
世知がなくね？
あーざーっす！
22 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/08(日) 22:17:10 ID:IyDZmJNl0]: 店頭での展示ﾏﾀﾞｰ？
23 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/08(日) 22:34:38 ID:1Atq698q0]: 明日アポスト行くぜ
別件だが
24 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/08(日) 22:48:13 ID:iWqM+T8+0]: >>23
何だか解らないけど、頑張ってきて下さいね。
25 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/08(日) 22:54:14 ID:lK8snK1r0]: 　　　　　☆彡
　　　　　>>23

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧＿∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　::;;;;;;;;:）　　　　無茶しやがって…
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/⌒:::;;;;;ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ / ::;;;;;;;;:| |
　　　　　　　　　　　 ,ニニニニニニと./ゝ_;_;_ノヽつニニニニニ
　　　　　　　　　　／:::／::::／::::／:::／::::／::::／::::／::::／::::／:::::::::
　　　　　　　　　／:::／::::／::::／:::／::::／::::／::::／::::／::::／::::／::::
26 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/08(日) 23:45:56 ID:jOdAnQ/y0]: （・∀・）早くベンチ出せ！
27 名前：名称未設定 [2009/03/08(日) 23:59:40 ID:J4Zx+cHl0]: RADEON HD4870 を魚籠で予約してきた

値段はアポストと同じだけど、10%ポイント付いた
28 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 00:06:15 ID:u1E7oeGR0]: EclipseでDB の設計して
Eclipseで鯖ロジックかいて
Eclipseで蔵作って
そんな俺はMac miniで事足りる
でもMac Proでやる
29 名前：名称未設定 [2009/03/09(月) 00:06:59 ID:8Hcj/fB+0]: 【2.26】Mac pro 42【事件】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1236516385/
30 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 00:13:01 ID:v8ZMi1AC0]: メモリーをカスタマイズすると、出荷日が極端に増えやがる
デフォのだと1G×6スロット食うから、自分で増設すると1Gメモリーが6枚余って勿体ない・・・・
カスタマイズしないでメモリー無駄を覚悟に早目に入手するか、数週間覚悟をして無駄なメモリー出さずに買うか悩むぜ
31 名前：名称未設定 [2009/03/09(月) 00:18:25 ID:Z76QXZMV0]: page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g71031510

X1900といってるが、どうみても3870なんだけど？
32 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 00:22:34 ID:f2N9zpYj0]: >>31
宣伝どころか騙そうとするのかよ…
33 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 00:53:04 ID:iuuwqV5h0]: >>30
メモリはショップに売るとそこそこの額になるよ。そこそこだけど。
俺はそのつもりで標準構成を発注済み。16か17着予定。
34 名前：名称未設定 [2009/03/09(月) 01:03:20 ID:nouu/P0Z0]: >>33
ショップって例えばどこですか？
35 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 01:18:21 ID:jhGA0+wS0]: え
標準でも16着？おっそー

その頃までベンチ情報ないってことかなー。
36 名前：名称未設定 [2009/03/09(月) 01:21:03 ID:8Hcj/fB+0]: ヤフオクに売れば？
37 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 01:24:48 ID:v8ZMi1AC0]: >>33
なるほどーサンクス！
38 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 02:37:47 ID:JSjOxWmN0]: >>35
まだ、店頭にも無いし、基本的にはまだ発売に至ってないからね。
39 名前：33 mailto:sage [2009/03/09(月) 03:07:17 ID:iuuwqV5h0]: >>34
俺はいつもソフマに持ち込んでるよ
メモリもソフマで買えば買い取り価格アップとかあるんだっけか？

>>35
Storeが更新されてすぐに発注しようとしたんだけど、8コアの2.26標準構成でCPU数が1個になってたので躊躇したw
で、朝見たらちゃんと2個に修正されてたので発注した。そのせいでチョイ遅なのかも。
40 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 03:13:32 ID:DSGhm5dy0]: ベンチは早くて来週くらいか？
米国庶民にはもう手元に届いてる？
41 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 08:28:58 ID:5ArXUlszi]: 昨日到着。一番かな。226速いよ。
42 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 08:51:38 ID:cSyL3qBc0]: >>41
嘘臭いな・・。

筐体の横の蓋開けて、MacPro内部とID書いた紙と一緒に写真撮って証拠うｐ
まぁ嘘ついてる人は大抵ここで「信じてもらえないならいいよ」っていうんだろうけど。
43 名前：名称未設定 [2009/03/09(月) 09:31:25 ID:8Hcj/fB+0]: てか、

>09/03/09(月) 08:28:58

どう考えてもこんな朝早い時間に配送されて、開封、動作はありえん。
44 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 09:42:22 ID:mhpXT00ai]: >>43
「昨日到着」って書いてるけど。
どちらにせようp希望。
実際のところどうなのよ。
45 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 09:48:55 ID:SwA65+1q0]: >>42
なんかエロそうなw
46 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 09:55:56 ID:5AFgsnYU0]: うちも今届きましたよ。

嘘です。
47 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 10:03:10 ID:srC/Ucqn0]: 今、旧3.2GHzか新2.66GHzで迷ってます。

映像　Final Cut Pro、Motion、Compressor、DVD Studio Pro
Web&DTP　Photoshop、Illustrator、Flash、Dreamweaver
写真　Aperture

を使う予定。
結局、HTやターボは対応してないと発揮出来ないのだよね。
Appleのサイトに掲載されてるパフォーマンスはいつも怪しいからなあ。
旧3.2の方が無難だろうか。それとも新2.66にするか・・・迷うなあ。
48 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 10:10:00 ID:1NTTptH60]: >>30
4GB*6にするつもりなら、無理だけど、2GB*6にするつもりなら、
標準の1GB*6に2GBを4枚買ってきて、各CPUごとに
ch0：1GB、1GB
ch1：2GB
ch2：2GB
ってすれば、あまるメモリは1GBが2枚になるよ。

同じように後で4GBにするときは、4GBを4枚買ってきて
ch0：2GB、2GB
ch1：4GB
ch2：4GB
って風に、後から買った2GBを有効活用できる。
49 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 10:20:08 ID:VKBWRTIm0]: >>48
今度のはトリプルチャネルだからそんな歪な組み合わせだとパフォーマンス落ちるんでね？
50 名前：名称未設定 [2009/03/09(月) 10:22:50 ID:Z76QXZMV0]: >>47
雪豹でフルパワー発揮とかじゃね？
51 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 10:27:39 ID:qHKTIwH10]: 前スレ933です。
www.blackmagic-design.com/products/intensity/
前スレ936、めっちゃありがとう。
www10.atwiki.jp/pv-3/pages/12.html

ビデオチャプチャーカードは、結構ハードルが高そうだが、
USBのやつは、安定性なさそうなので、あまり食指が動かない。
FW800のも見つからないので、どうしたら良いのか...
用途は、VHSやLDのアーカイブが主で、テレビの録画もする予定。
ゆくゆくは商売で自前のビデオも作りたい。
せっかく余裕のあるハードを所有しているので、なるべくそれを生かすような
構成にしたいが、皆さんは、ビデオ関係はどうしてる？
52 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 10:31:49 ID:1NTTptH60]: >>49
各Channelの容量が同じなら問題ないよ。
容量以外のスペックはあわせる必要あるけど。
Intelのメモコンは以前のものでも、各channelの容量が同じなら、枚数違っても大丈夫な仕組みだし。
53 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 10:42:25 ID:cSyL3qBc0]: >>51
昔はFW対応のやつはあったんだけどね。
CAPTYだっけ。PPCの頃だけど、確か。

今の状況だとIntensity Proが無難な気がする。
高いけど・・。
54 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 10:57:22 ID:aIDXNfzR0]: >>51
intensityおすすめ
55 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 11:25:05 ID:vAfj9eVS0]: スレチかもしれんが、みんなAppleCareとか延長保証入った？
ノートは入ったんだけど、デスクトップはいいかなぁって。
56 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 11:38:33 ID:aIDXNfzR0]: 初Mac(初パソコン)の時は入った、それ以降は入ってない
57 名前：名称未設定 [2009/03/09(月) 11:44:08 ID:0ZX5PlwX0]: mac proは
snow搭載された時に
パワー発揮できるんだろうな
それになんとかブースター使えば
2.66から3.06ぐらいまでクロックあがるんだろう
ちがうのか？
58 名前：名称未設定 [2009/03/09(月) 11:53:45 ID:Z76QXZMV0]: >>55
加入して、まだ１年ケアのこってるけど、一回も壊れたことないｗｗｗ
59 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 11:56:42 ID:KawDxYtY0]: >>51
本業なのでKONA LHeを使ってる。
www.aja-jp.com/kona/2.html
60 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 11:56:43 ID:YXxCkyLP0]: オレのは13-16着。ベンチ上げてやるから、やり方教えろ。
61 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 13:29:17 ID:RGYIuWFH0]: >>51
チープなビデオキャプチャーなんか使うより
普通にHDDレコーダー買ってDVDなり、BDに焼いて保存した方が奇麗だし楽。

>自前のビデオも作りたい。

てことは、ビデオカメラも持ってるんだろ？
どうしても編集したいならビデオカメラ経由で取り込めばいい。
62 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 13:30:43 ID:srC/Ucqn0]: >>50
それなら新機種が欲しいね。
でも、実際のところどの程度変わるかなんだよね。詳しい情報は実際に出てからじゃないとわからないから困ったものだなあ。
63 名前：名称未設定 [2009/03/09(月) 13:31:14 ID:IjF4h9WG0]: というわけで初代ユーザーは次モデル待ちモードに入ります。
64 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 13:33:48 ID:l5DkE2Ly0]: 初代MacProでHDD以外の場所が壊れた人っている？
何年か使ってるとファンとか壊れたり異音が出てきそうだけどそうでもない？
65 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 14:27:30 ID:cSyL3qBc0]: >>64
ここでは見かけないけど、海外のサイトでグラボがぶっ壊れたって人はいたな。
66 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 14:41:29 ID:k7tXGhuw0]: RADEON X1900XTは二度壊れた
67 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 14:57:40 ID:dJpXCPZt0]: Turbo boostは発熱と電力に余裕がある時だから、発熱量が高いと言われてる
CPUなんで、夏場にはエアコンをガンガンかけないと効かないんじゃない？
特に長時間使ってからでは、効かないかも。効いたとしてもファン全開かもね。
68 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 15:05:26 ID:l5DkE2Ly0]: >>65-66
教えてくれてサンキュー
グラボが壊れるのは怖いなぁ
新型買おうと思ってるんだが、やっぱケアに入っておこう・・・
69 名前：名称未設定 [2009/03/09(月) 15:13:18 ID:0ZX5PlwX0]: tnrbo boostにきたいしていたんだが
発熱と電力に余裕があるときだけに
発動するのかorz
やはり、2.66あたりにしておいたほうが
ええのかな　しかし高いw
70 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 15:17:30 ID:lkJV8Lbu0]: TurboBoostが効いてるから発熱や消費電力が増えてるんだけどね。
TurboBoostのオンオフで10～20Wくらい差がつくらしい。
MacProはXeonでTDPも低いけど、2CPUなら20Wくらいは差がつくんじゃないだろうか。
71 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 15:18:28 ID:l5DkE2Ly0]: >>69
発動するケースはかなり柔軟みたいなので思ってるより有効かも
pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0826/kaigai463.htm
72 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 15:18:54 ID:aIDXNfzR0]: >>69
tnrbo boostは1割もクロックアップしないよ
発熱なんかは定格で使う場合何の問題もないよ
i7でもOCしまくったら夏厳しそうって感じだし
73 名前：名称未設定 [2009/03/09(月) 15:29:19 ID:3mRDHDmW0]: >>64
>>65
初代Proだけど11ヶ月目にグラボぬっ壊れたよ。
1年以内の保証適用で助かったけど。
画面が全部縞縞になって電話サポートに相談して
言われた事全部試してもダメだったから、
じゃあ故障ですねってことで修理になった。
治って帰ってきたらグラボ交換だった。
74 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 15:46:14 ID:cDsHrrDd0]: >>60
公園に行って素早くベンチの下に潜り込め。
あとはお前の腕力を信じて力一杯持ち上げるだけ。
75 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 16:07:45 ID:sDSDxzYJ0]: （ここで笑ってあげて下さい。）
76 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 16:10:41 ID:s19mCVZE0]: 新しいグラボって初代には使えないのかな?
77 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 16:12:38 ID:vF/J4HFe0]: ただいま。

アポスト行ってきた。

ジーニアスの対応は即交換して貰えたし、可愛い女性で良かった

が、プロを弄りたいのに店員が前で客と話しこんで、一向に動かない。仕方がないからiMacを弄って帰ってきた。

内容がチラ裏か
スマン
78 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 17:12:01 ID:k7tXGhuw0]: >>76

初代に4870挿せる機会がありそうだから試してみる
早くても三連休後だと思うけど。。。
79 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 17:38:40 ID:p/g95yD30]: 3870ならMAC用があるね。
ttp://ati.amd.com/products/radeonhd3800/macpc/index.html
80 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 17:59:23 ID:srC/Ucqn0]: 旧3.2の8コアと新2.66の8コアが同じ値段だったらどっちを買いますか？
81 名前：名称未設定 [2009/03/09(月) 17:59:54 ID:Z76QXZMV0]: >>76
バスクロック不足で挿しても映らないよ。
82 名前：名称未設定 [2009/03/09(月) 18:00:51 ID:Z76QXZMV0]: メモリーコストと雪豹を考えれば、新2.66の8コアを選びますね。
83 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 18:05:38 ID:srC/Ucqn0]: >>82
ありがとです。やっぱり雪豹で本領発揮ですね。
将来を考えると新2.66かなあ。
84 名前：名称未設定 [2009/03/09(月) 18:15:24 ID:Z76QXZMV0]: >>76
ごめん。バスクロック関係なしで
もしかして映るかもしれないとのこと。
www.google.co.jp/search?hl=ja&lr=lang_ja&q=PCI+Express2.0+%E4%BA%92%E6%8F%9B%E6%80%A7&revid=307269560&ei=Yt20ScuQBNK6kAWl5OizBA&sa=X&oi=revisions_inline&resnum=0&ct=top-revision&cd=2
85 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 18:24:26 ID:xw++g/040]: >>76 >>81 うちの場合はWin起動のみDOS/Vパーツ屋で売ってる4870が使えているから（OSXは起動しない）
ひょっとしたら使えるかもしれない。

でもパフォーマンスは３割程落ちる。けど7300GTよりはマシ。。
86 名前：名称未設定 [2009/03/09(月) 18:48:13 ID:Z76QXZMV0]: ちょっとお願いいたします。
私は旧MacPro(woodcrest2.66）にGeforce8800GT1stGを入れてます。

Windows上のNVIDIAコントロールパネル情報だと
ドライバー 182.08
ストリームプロセッサ 112
コアクロック 600MHz
シェーダークロック 1500MHz
メモリクロック 900Mhz←ここ通常仕様1800MHzなんだが・・・
メモリーインターフェース 256bit
メモリ 512MB
BIOSのバージョン省略
IRQ 省略
バス PCI　ExpressX16

どなたかMacPro(Clovertown)で8800GTお使いの方　メモリークロック部分がどうなってるか
教えてください。
87 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 18:58:32 ID:lkJV8Lbu0]: そこに表示されているクロックは実クロック。
1800MHzってのはDDRでの表記。
だから900MHzであっている。
88 名前：名称未設定 [2009/03/09(月) 19:00:42 ID:Z76QXZMV0]: GPU-Z
www.techpowerup.com/downloads/1333/TechPowerUp_GPU-Z_v0.3.2.html

リリース当時の8800GT
www.4gamer.net/games/033/G003314/20071029026/screenshot.html?num=003

私の1st8800GT
thumb.vipper.org/vfile/vip1141306.gif
89 名前：名称未設定 [2009/03/09(月) 19:02:41 ID:Z76QXZMV0]: GPU-ZにBIOS吸上げ機能があるんだが・・・
まさかこの吸上げたBIOSをリファレンス8800GTに移植するとMac版ができちゃうってことか。。。
90 名前：名称未設定 [2009/03/09(月) 19:04:01 ID:Z76QXZMV0]: >>87
ありがとうございます
91 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 19:37:24 ID:cSyL3qBc0]: >>89
そういえば、新しいRadeon4XXX（後の数字忘れた）のやつがBTOで選べるけど、
Mac Rumorで誰が一番乗りでBIOSを吸上げできるかというスレが立ってるｗｗ
フラッシュできちゃえば、安いWindows用のを買って使うなんてことができるのかなｗｋｔｋ
92 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 19:37:49 ID:zkjAkiHmP]: 初期型なんだけど
スリープ解除後一時的にファンが全開になるのはなんでだっけ？
いつ頃からかこうなったんだよなぁ
93 名前：名称未設定 [2009/03/09(月) 19:44:58 ID:Z76QXZMV0]: >>91
やっすぅーｗ
www.coneco.net/list_spec/01507010/3906923.html
94 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 19:47:55 ID:cSyL3qBc0]: >>93
Mac用ってだけで1万も高いんだもんな・・。
Appleのこの辺のやり方は気に喰わん。

グラボに関してはMacProで使えるようにグラボのフラッシュに特殊なBIOSか何かが書き込まれてるらしく、
Mac対応品意外だと、ブーキャンだと認識はしても、MacOSXだと弾かれるらしいね。
本当きたねぇわ。
95 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 20:02:27 ID:sDSDxzYJ0]: >>94
気持ちはわからないでもないが、ビデオカードはドライバがないと動かないのだから、
無数にあるWindows用のビデオカード全てのドライバを提供し、Macでも使えるようにしろなんてのも無理な話では。
Appleにとってもカードメーカーにとってもそこまでする程のビジネス的なメリットは到底ないんだし。

値段をもう少し安くしてって程度なら同意するけど。
96 名前：名称未設定 [2009/03/09(月) 20:10:42 ID:UKYxLQUX0]: １万円高くらいなら別にいいんじゃないの？
97 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 20:17:19 ID:ocpLUVuL0]: 昔は10万は覚悟してたなw
98 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 20:39:25 ID:s19mCVZE0]: 皆さんどうもです。

>>78
気長に待ってます。

>>84,85
結構期待出来そうですね。
99 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 21:09:37 ID:tEu4rrBw0]: >>92
うちもなる。

せっかくスリープして節電しているのに、
ファン全開だとどれだけ電気を食ってるんだか・・・・。
あまり意味がないような？
100 名前：名称未設定 [2009/03/09(月) 21:13:24 ID:Z76QXZMV0]: >>98
MacOSX　X86では4870動くみたいですね。
人柱報告を待ちましょう
101 名前：名称未設定 [2009/03/09(月) 21:24:48 ID:IjF4h9WG0]: ファンが全開になる程度の電力はたいしたことないと思うけど。
ちなみにうちの初代（の後半）はスリープ復帰後も何も起こらない。
102 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 21:34:09 ID:RUYeT/p40]: あれG5の頃からあったような当時はスポーツカーみたいでイイみたいな流れだった
103 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 21:52:56 ID:NEQ5QwRPi]: >>80

旧標準2.8x8コアと新廉価2.6x4コアなら
みなさんどっち買う？
104 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 21:53:01 ID:I90TcnJc0]: また旧製品の値下がりがはじまった。
ベンチ結果でたっぽいか？
105 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 22:03:47 ID:cSyL3qBc0]: >>104
まだ。
とりあえず今週末まで待った方がいい。
106 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 22:12:16 ID:5UkUUNRX0]: アップル、Xeon 3500採用の「Mac Pro (Early 2009)」を3月10日から発売開始
www.macotakara.jp/blog/index.php?ID=2776
107 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 22:18:45 ID:z1p/oqm80]: ハイエンドCPUが不調なので、商業的な理由からその下のクラスの
マシンがとばっちりを受けて載せられるべきCPUが載せられない。

このCPU渋滞…G4時代の再来か
108 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 22:27:44 ID:6W/e3yit0]: >>107
安い残したことはないが、POWER6に近いCPUが手に入る時代だよ。
タマが無かったあの頃とは違うんじゃないの。
109 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 22:31:25 ID:sDSDxzYJ0]: >>106
中身の無いスカスカのアフィブログ貼付けるな。
毎回毎回うっとおしい。
110 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 22:35:15 ID:5UkUUNRX0]: うざっ
111 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 22:45:52 ID:PorZs3JN0]: >>106
mini DisplayPort か…
apple め。
112 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 22:51:49 ID:f2N9zpYj0]: ID:5UkUUNRX0、お前さんのことだよ。
113 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 22:57:27 ID:wnvEiwo90]: >>106
なんだこの微妙なブログは…
お宝はこんな事やってたのか
114 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 23:04:57 ID:9tqQsz8j0]: ID:5UkUUNRX0

お宝チェックしてる情弱ｗ
115 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 23:19:18 ID:xsZPYjbR0]: >>114
そんなこと言うもんじゃない。

昔はずいぶん世話になったもんだ。
116 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 23:24:57 ID:vF/J4HFe0]: >>115
だな
俺も未だにブクマしてあるな
117 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 23:34:53 ID:f2N9zpYj0]: ID変えて工作の悪寒…ｗ
118 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 23:49:24 ID:5UkUUNRX0]: ぼけ
119 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/09(月) 23:59:20 ID:9tqQsz8j0]: うざいなぁ。
情弱言われたのが悔しかったのか・・・
ごめんね。
120 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 00:02:15 ID:5UkUUNRX0]: なんでそんなに必死なのｗ
121 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 00:02:47 ID:SwA65+1q0]: おまえもうざいんだがw
122 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 00:04:06 ID:SwA65+1q0]: ってtqQsz8j0のことだよ
123 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 00:27:23 ID:nAsVo1jO0]: うわー明日か。
うーん。やっぱり2.66の8コアか。
124 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 00:29:45 ID:lwqIltQ40]: なんか二言目には情弱とか自作自演とか関係者とか
普段からネットしかやってないような幼稚な連中が増えたよなあ。
125 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 00:38:41 ID:/E0vJNjpO]: つか今回のはネハレがこんなもんなの？それともMacProがアレなの、どっち
126 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 00:39:09 ID:KDkx7bLB0]: お、本当だ。
幼稚な煽りばかりだな。>>124
127 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 00:39:16 ID:B+ElZle50]: こんなって明日にならんと分からんわ。
128 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 00:40:08 ID:5kMNQsqz0]: 匿名掲示板＝公衆トイレの仕切り板　ぐらいにしか考えてない
チンピラは前から多い
129 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 00:40:45 ID:o+7l6Z1ci]: >>124
同意

マジ世知が無いね
130 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 00:43:04 ID:U84XJmmy0]: >>125
ネハレムさんはすごいよ
MacProがケチっただけだよ
northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-2443.html
131 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 00:45:51 ID:ckDn0j/D0]: >>129
>マジ世知が無いね

はい全然ハズレ。
「世知辛い」ってのが正解。
132 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 00:48:46 ID:KATMqz080]: >>131
133 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 00:56:31 ID:B+ElZle50]: 世知が無いネタは最初むかついたけど
なかなか面白くなってきたわ。
最初のやつはマジ間違って開き直ってたけどな。
134 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 00:57:38 ID:48nYButLP]: >>131
もう…ね
ﾏｼﾞﾚｽｶｺﾜﾙｲyo
135 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 01:01:08 ID:SIvVrj+K0]: >>133
一昨日くらいからのネタだけどなw
136 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 01:11:48 ID:/notIrEz0]: 世知の意味からしたら、129の使い方は間違っていないような気もするｗ
137 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 01:12:18 ID:T+aRAD930]: >>131
空気を読まないって、こういうことを言うんだろーなーって心底思った。
自分が場違いな存在だって気づいて、MacProの角に頭ぶつけて悶絶して欲しい。
138 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 01:16:54 ID:9DwDZ/esi]: >>137
んなこというなって
そんなのせがちねーぞ
139 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 01:19:52 ID:/E0vJNjpO]: >>130
やはりそうか。ハイエンドでケチるappleの意図が分からん。
４、５年前に戻るつもりなのかな
140 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 01:29:38 ID:5kMNQsqz0]: >>130
そこからわかるのはSKUだけ
大事なのはどれぐらいの量を現時点で生産できているのか
141 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 01:38:43 ID:+J6Y9xuw0]: ハズレとか正解とかいってるのは何日か前に前スレ最後の方で暴れていた
自称映像関係のおっさんだろう。

また空気も読まず、ブーたれてるのか。
142 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 02:52:02 ID:R4oxYbVO0]: おいどうせ今回は皆ベンチ待ちだろ？
どうせならもっとポジティブな話題しようぜ
2.26 HT Turbo-boost
Orz
143 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 02:56:39 ID:685lIX9f0]: ビミョーなモデルチェンジだっただけに、
Mac Proスレは荒んでるな～。
144 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 03:06:30 ID:r0JN1zQw0]: >>142
2.26GHz x 8が一番微妙だよなぁ。
2.8GHz x 8 より遅そう・・。
145 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 03:21:19 ID:eKhfD8if0]: でもSpecint/Specfpともに好成績だから、演算中心のDAWなんかは結構早くなりそう。
146 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 03:30:37 ID:lwqIltQ40]: >>141
はい全然ハズレ。
147 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 04:18:04 ID:jhNGlb4B0]: 2.26GHz x 8が 2.8GHz x 8より早いなら
速攻でポチるんだけどねぇ
148 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 06:27:42 ID:L2qdcszK0]: このスレ糞がこびりついてるな。
149 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 06:56:59 ID:eKhfD8if0]: ベンチきたよ！
browse.geekbench.ca/geekbench2/view/115594
150 名前：名称未設定 [2009/03/10(火) 07:00:06 ID:eKhfD8if0]: 馬鹿っ速い！
新型2.93が旧2.8の約倍速。
2.26でも旧2.8の1.4~1.6倍くらいは速いだろうね。
整備品買わないでよかった。
151 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 07:11:33 ID:4YWzu5y20]: 来たかっ！

さんきゅー！
152 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 07:14:47 ID:L2qdcszK0]: これでなんて言うかスレが綺麗になりそうw
153 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 07:30:09 ID:K5KJ3MsP0]: 旧製品の2.8を一週間以内に買った人
乙カレー
154 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 07:46:33 ID:0onr8nr70]: トップだ。
browse.geekbench.ca/geekbench2/top

旧型脂肪w
155 名前：名称未設定 [2009/03/10(火) 07:47:40 ID:BsYr0UIK0]: 単発2.93が旧2.8と同等ってとこか？
156 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 07:52:58 ID:0onr8nr70]: 2.26 GHzでも余裕。

11226 (2.26 GHz)
browse.geekbench.ca/geekbench2/view/115643

8853 (Mac Pro (Early 2008) (3.2 GHz)
157 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 07:53:59 ID:dePPkgHs0]: ざまぁｗｗｗｗｗ
158 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 08:02:38 ID:nAsVo1jO0]: >>154,>>156
ありがとう。新機種買うことにするよ。
159 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 08:10:45 ID:Xu6F8qFSi]: 旧2.8が9000くらいだよね？
160 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 08:16:21 ID:nAsVo1jO0]: 新2.66は掲載されてないけど14000はいけるかもな。
161 名前：名称未設定 [2009/03/10(火) 08:16:40 ID:BsYr0UIK0]: 旧2.8で9118でてるみたい。
162 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 08:18:14 ID:4YWzu5y20]: 単発も見たい
163 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 08:22:11 ID:lwqIltQ40]: ベンチ載っけたサイトのサーバー落ちてるぞw
どんだけアクセスしたんだ。
164 名前：名称未設定 [2009/03/10(火) 08:26:39 ID:eKhfD8if0]: 32bitで11226っことは25%くらいのスピードアップだね。
64bitのほうがやっぱり差が大きいみたいだ。
165 名前：156 mailto:sage [2009/03/10(火) 08:34:18 ID:0onr8nr70]: >>159
Early 2008、Mac Performance Chartの方載せてしまったので訂正するす。
サーバー死んでるっぽいので数字も。

Score, Integer, Floating Point, Memoy, Stream

17627, 16444, 29697, 5075, 4636 (2.92 GHz)
11226, 09861, 19604, 3061, 3019 (2.26 GHz)
12155, 12270, 19911, 3149, 2625 (Early 2008, 3.2 GHz)
↑訂正

17627 (2.92 GHz)
browse.geekbench.ca/geekbench2/view/115594
11226 (2.26 GHz)
browse.geekbench.ca/geekbench2/view/115643
12155 (Mac Pro (Early 2008) (3.2 GHz)
browse.geekbench.ca/geekbench2/view/115026
166 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 08:39:00 ID:eKhfD8if0]: あと64bitと32bitとで同じマシンでも1割ぐらいスコア変わるから、
比較するときは同じビット数で。
167 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 08:45:41 ID:XOYIgFa+O]: 書き間違いかよ…結局スコアたいしたことないじゃん。

156、こいつバカだな。
168 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 08:55:50 ID:aoOQYtrGi]: 新2.66は5000代か
169 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 08:56:36 ID:lwqIltQ40]: >>165
>>156はぬか喜びになったがそれでも充分に早いな。
いいマシンだ、early2008を買う必要はないね。
170 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 09:03:39 ID:eKhfD8if0]: いや >>165 の旧3.2と新2.93は64bitのスコアで新2.26のスコアは32bitだから。

しかも同じマシンなのにそのスコアだけ飛びぬけてるし、
あまり参考にならないスコア、普通旧3.2の64bitは11000ちょっと
browse.geekbench.ca/user/Ramba%20Ral/geekbench2

32bitでの旧3.2GHzのスコアは一番良いので10848
browse.geekbench.ca/geekbench2/view/100628

よって新型2.26は旧3.2より速い。
171 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 09:05:16 ID:B+ElZle50]: 数字見ないでスレ読んだだけで一言、

早まって中古や整備品買わなくて
本当によかった。
172 名前：名称未設定 [2009/03/10(火) 09:07:50 ID:BXIKQgOg0]: おお？同じ値段帯で比較すると

Early2008 2.8 : 9118
Early2009 2.26:11226

ってことね？いいじゃないか。
173 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 09:08:52 ID:eKhfD8if0]: あ、今気づいたけど
>>165
12155ってのはSnowLeopardベータ版のスコアだよOSがMac OS X 10.6 (Build 10A286)になってる。
SnowLeopardになると2割くらい速くなるんだね。
174 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 09:11:19 ID:B+ElZle50]: MacbookProがcorei7で上位にあるのはなんで？
175 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 09:12:01 ID:5kMNQsqz0]: >>165
12155 (Mac Pro (Early 2008) (3.2 GHz)
browse.geekbench.ca/geekbench2/view/115026

OSが10.6じゃん
176 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 09:12:47 ID:5kMNQsqz0]: ごめ、かぶった
177 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 09:13:10 ID:7BU03nq/0]: 早朝からみなさんご苦労様。
あと、気になってるのはメモリー周りかな。2.26と2.66だと違うみたいだけど、
2.66でDDR3-1333入れればそれなりに動くのかなー？
だんだんポチモードになってきた。
178 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 09:18:23 ID:B+ElZle50]: このサイトはなに？
CPU入れ替えたりオーバークロックやって
楽しんでる人がアップロードしてる場所？
179 名前：156 mailto:sage [2009/03/10(火) 09:19:22 ID:0onr8nr70]: コロッケタイムだったもので。
公平にと思っても、鯖重いんでそのままで、>170を追加で最後。

17627, 16444, 29697, 5075, 4636 (64-bit) (2.92 GHz)

11226, 09861, 19604, 3061, 3019 (32-bit) (2.26 GHz, Mac OS X 10.6)*

12155, 12270, 19911, 3149, 2625 (64-bit) (Early 2008, 3.2 GHz)
10848, 10437, 10437, 2974, 2375 (32-bit) (Early 2008, 3.2 GHz)

17627 - MacPro4,1 (2.92 GHz)
browse.geekbench.ca/geekbench2/view/115594
11226 - MacPro4,1 (2.26 GHz)
browse.geekbench.ca/geekbench2/view/115643
12155 - Mac Pro (Early 2008) (3.2 GHz)
browse.geekbench.ca/geekbench2/view/115026
10848 - Mac Pro (Early 2008)
browse.geekbench.ca/geekbench2/view/100628
180 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 09:20:23 ID:JVzy2NGbi]: まじかっ、2.26GHzはそんなにできる子ちゃんだったのか！
181 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 09:21:10 ID:H2TjIBgdi]: 新2.66のスコアってまだ出てない？
182 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 09:21:19 ID:0vE1tC6l0]: >>170
SnowLeoaprdでバンドルアプリはことごとく64bitになるらしいから、いっそう差が付くな。
183 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 09:22:28 ID:eKhfD8if0]: 12155 - Mac Pro (Early 2008) (3.2 GHz)
こっちが10.6ね。。。
184 名前：156 mailto:sage [2009/03/10(火) 09:24:39 ID:0onr8nr70]: ああ、これ最後。

17627, 16444, 29697, 5075, 4636 (64-bit) (2.92 GHz)

11226, 09861, 19604, 3061, 3019 (32-bit) (2.26 GHz)*

12155, 12270, 19911, 3149, 2625 (64-bit, OSX 10.6) (Early 2008, 3.2 GHz)
10848, 10437, 10437, 2974, 2375 (32-bit) (Early 2008, 3.2 GHz)

17627 - MacPro4,1 (2.92 GHz)
browse.geekbench.ca/geekbench2/view/115594
11226 - MacPro4,1 (2.26 GHz)
browse.geekbench.ca/geekbench2/view/115643
12155 - Mac Pro (Early 2008) (3.2 GHz)
browse.geekbench.ca/geekbench2/view/115026
10848 - Mac Pro (Early 2008)
browse.geekbench.ca/geekbench2/view/100628
185 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 09:24:47 ID:B+ElZle50]: 4コアのはおそいな。
186 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 09:41:04 ID:eKhfD8if0]: ttp://forums.macrumors.com/showthread.php?t=664724&page=6
RUnning on 2009 2.26 Octocore, nothing else running, 64 bit
Score: 13118

新型2.26で64bitだと13118、やっぱり旧型より32bitと64bit時の
パフォーマンスの差が大きいね。

旧2.80-32bit 9118
新2.26-32bit 11226 (23% Faster)

旧2.80-64bit 10122
新2.26-64bit 13118 (30% Faster)
187 名前：51 mailto:sage [2009/03/10(火) 09:48:01 ID:syPLMWGI0]: 皆さん、レスありがとう。
Capty FWはiMac G4で使おうと思って購入したのだが、iMacのパワー不足で使う機会が
ほとんどなかった。ソフトがintelに対応しないので、Mac Proでは使えない。
結局、数年前テレビを捨てるために、3本ほどの教則ビデオを取り込んだだけで終わった。
IO DATAのFW現行機とIntensity Proの価格差があまりないので、後者をもう少し研究してみる。
特に、キャプチャアプリが、scriptableなことが重要。
ビデオカメラはまだ所有していないが、それがあればscriptableなQTで取り込めるという、
認識でOK?

>>53
>>54
>>59
>>61
188 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 09:50:31 ID:lnLXn9Fi0]: snowleopardoになったら新旧の差がもっと開くだろうね
慌てないで旧型を、ぼったくり価格で買わなくて良かった
これで躊躇せずに今すぐ新型をポチれるわ
189 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 09:51:12 ID:XAM/ZnFW0]: 2 x 2.26GHzで十分だと思ってポチっとなしようと思ったが、
お金がないんだなw
190 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 09:58:37 ID:TYPWKdD90]: >>188
i7とC2Qの比較見れば分かってたこと
191 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 10:01:31 ID:SIvVrj+K0]: しかしあれだけ激論を引き起こしておきながら、こうもあっさりと決着がつくとはな

2.66ポチってきた

情報㌧
192 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 10:06:10 ID:B+ElZle50]: 2.26はまだ一例しか出てないからな。
193 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 10:09:27 ID:CXdTdiHx0]: 2.92GHz買っといたら間違いない。
194 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 10:10:36 ID:4hpJ2RWgi]: >>191

2.66のベンチ出てる？
195 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 10:13:35 ID:SIvVrj+K0]: >>194
んいや2.26であそこまでいけるんなら、ということで。
196 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 10:16:31 ID:+81EYcDb0]: 8万円くらいの差だったら間違いなく2.66GHz選ぶんだけど
メモリも欲しいしディスプレイも買い替えたいと思うと15.4万は結構大きい。
197 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 10:17:35 ID:PdfBDydm0]: 差額でiMacかMacBook買えちゃうもんな
198 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 10:20:03 ID:6bgeegJz0]: miniなら2台w
199 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 10:21:43 ID:NLZSS1TU0]: あれだけ旧Proﾏﾝｾｰだった奴らはどこに消えたんだ？
200 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 10:22:47 ID:RLjVkYqV0]: CINEBENCH R10
****************************************************

Tester : WonderSausage

Processor : Dual Nehalem Xeon
MHz : 2933
Number of CPUs : 16
Operating System : OS X 32 BIT 10.5.6

Graphics Card : ATI Radeon HD 4870 OpenGL Engine
Resolution : 2560x1600
Color Depth : 32

****************************************************

Rendering (Single CPU): 4074 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 25644 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 6.29

Shading (OpenGL Standard) : 7016 CB-GFX

****************************************************

forums.macrumors.com/showpost.php?p=7241411&postcount=91
17627の人。
201 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 10:39:25 ID:tLSdq81A0]: 何か2.26の8core(2CPU)よりも、2.93の4core(1CPU)の方が早い可能性があるみたいだな。
もうちょっとベンチ待とう
202 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 10:39:40 ID:4YWzu5y20]: 2.93 4コアにしようかと一瞬思ったが、
値段シミュレーションしてそれはアホだと知った。
2.26 8コアにするわ。

2.26に比べて上のは高過ぎないか。
203 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 10:40:11 ID:4YWzu5y20]: >>201
マジで？
204 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 10:44:12 ID:0vE1tC6l0]: >>199
旧Proﾏﾝｾｰだった奴らの言う事鵜呑みにして、旧型買っちゃった人、かわいそすぎる。
205 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 10:46:44 ID:tLSdq81A0]: >>203
「ほとんどの人にとっては、
高いクロック数のクワッドの方が、
低いクロック数の8コアよりもいいパフォーマンスが得られる」

とか

「あとクロック数が低くコア数の多いもの（2.28: 8core）とクロック数の高く(2.93: 4core)コア数の少ないものを比べた場合、
どんなアプリケーションでもクロック数増加の恩恵を受けられるのが大きい」

とも書いてあるっぽい。もうちょっと冷静にベンチがどんどん出てくるまで待った方がいいよ。
ttp://forums.macrumors.com/showthread.php?t=664819
206 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 10:48:54 ID:/notIrEz0]: ベンチ内容見ればわかるけど、2.26GHzの数字が良いのは、マルチスレッド項目で
がっつり数字稼いでいるからね。
ちゃんとベンチの各項目見ると、single-threadedってかかれている項目は
クロックなりの低い数値しか出てないってことはわかる。
結局実アプリでどれくらい性能アップするかは、そのアプリを使ったベンチが出てくるまでわからないんだよ。
207 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 10:48:55 ID:GkxtgvI+i]: >>205
それ気になるよね
208 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 10:48:59 ID:B+ElZle50]: >>205
これを書いているやつって一般人じゃないの？
209 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 10:49:02 ID:I7FjzjZs0]: このベンチ見たら、旧2.8をぼったくり価格で売っていたショップが急に叩き売り始めそうだねw

価格コムの値段の変動が楽しみだ
210 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 10:52:36 ID:tLSdq81A0]: >>206
そうなんだよね。

使用用途によって、大きく左右される。だからまだ焦らずに待った方が良い。
自分の用途に、

「低いクロック数だけどコア数が多い方がいいのか」
「コア数が少ないけど、高いクロック数の方がいいのか」

だからもうちょっと冷静になった方が良い。
211 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 10:55:52 ID:nAsVo1jO0]: Photoshop
Illustrator
Flash
Dreamweaver
InDesign

このあたりはシングルコアで動くアプリだよね？
212 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 10:55:53 ID:I7FjzjZs0]: フォトショップなんかは確実に早くなるんじゃないかな？
213 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 10:57:21 ID:TYPWKdD90]: エンコやレンダリングでマルチ対応じゃないなんて無いだろ
214 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 10:59:46 ID:B+ElZle50]: 32bitとか64bitとかって
マックだとどこで変わるの？
215 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 11:00:39 ID:4YWzu5y20]: >>205
ありがとう。読んできた。

2.93の方が一般的に速いのは確実っぽいように
書いてあるね。

後は、そこでも議論されているようにRAMか。
できれば12GB欲しいと思ってたから、
まだまだ悩む必要がありそうだよ。
216 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 11:01:49 ID:/notIrEz0]: あくまで個人的な感想だけど、Macで扱う重い処理なんて大抵マルチスレッド化されているから、
旧2.8持っている人以外なら新2.26でいいんじゃねって思うｗ
新2.26の方が64bit性能改善されているし、2,3年使うなら新2.26の方が良いんじゃないかな。
1年のショートリリーフなら旧2.8の方が良い場合があるだろうけど。
217 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 11:02:40 ID:tLSdq81A0]: >>215
そうだね。
2CPUの方はもっとRAMが積めるからね。

まぁ2.66x8core以上であればどっちにしろ幸せになれるんだろうけど、
旧に値段が上がるからなぁｗ
誰かがいってたけど、Macbook買えちゃうからねｗ
218 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 11:06:09 ID:T+aRAD930]: どのみち買えない俺様は「新MacProハエー」とか驚くぐらいしか手がありません・・・orz

一番下のヤツが整備済みに出たら確実に20万円前半だと思うので
初夏の頃に考える。
219 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 11:06:10 ID:nAsVo1jO0]: 仮想化ソフトのパフォーマンスも気になるところだな。
Parallels Desktopは8コアにも対応しているらしいけど8コアモードにすると不安定になって落ちるらしいね。
220 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 11:06:53 ID:TYPWKdD90]: >>214
32bitアプリだとメモリ制限に引っかかる
スノレパやアプリが64bitになるの待ち
221 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 11:08:01 ID:nAsVo1jO0]: >>212
なるほどね。全般的に速くなるだろうね。
一部はマルチコア化されてるという記憶がある。それが本当なら一部だけもっと速くなるって事かな。
222 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 11:08:38 ID:B+ElZle50]: >>220
アプリが64bit対応のものだと64bit動作
するということですか？
時期OSの対応待ち？

アップされているベンチってなぜ両方
あるんだろう。
223 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 11:11:54 ID:I7FjzjZs0]: 今新型買って、10.6が落ち着いた頃インスコするのがベストなんだろうね
でも8コア2.66高いよなぁ・・・
224 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 11:14:56 ID:XOYIgFa+O]: ベータ版でしょ。

FCPはどうなんだろう？
225 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 11:15:21 ID:nAsVo1jO0]: >>223
夏から秋にかけて価格変更があるかもな。
226 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 11:15:27 ID:4YWzu5y20]: スノレパ待ってそれまで悩む手もあるんだけど、
そうすると今度はアプリの互換性が心配だったりする。
227 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 11:17:13 ID:nAsVo1jO0]: >>224
FCPは長い間バージョンアップ無いのはCocoa化しているからなんだろうね。
雪豹＆64bit対応したら快適になりそうだな。
228 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 11:17:28 ID:TYPWKdD90]: >>222
64bitアプリが今動くのは一部64bit対応のため
10.6で完全対応の予定
229 名前：名称未設定 [2009/03/10(火) 11:18:39 ID:oCPvkS4x0]: 普段は2.26でおとなしく、いざとなったらクロックアップで
頑張るというCPUは省エネの意味でもいいんじゃないのか？
230 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 11:20:20 ID:CXdTdiHx0]: 雪豹、8コア以上CPU、完全64bit、支援搭載GPU、CS5、新シネマ、USB3.0の
すべて揃ったら買いなんだが。
231 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 11:21:01 ID:I7FjzjZs0]: >>225
だね！2.26の値段が2.66に2.66の値段が2.93になればベストだなも
そしたらもう迷いは無いな
232 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 11:24:29 ID:5kMNQsqz0]: >>227
24日に発表されるらしい
233 名前：名称未設定 [2009/03/10(火) 11:31:44 ID:3wFkbAWf0]: 雪搭載されたら
2.26も行けるぜて感じなんだな
なら2.26でもいいかなと思えてきた。
旧2.8を買おうとしてる奴は
新型かったほうがいいな
234 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 11:38:15 ID:4YWzu5y20]: ちょっとばかりうろたえたけど、メモリの制限はやはりきつい気がする。

2.26 x 8にしようと思う。
235 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 11:39:46 ID:4YWzu5y20]: しっかし8GBで不安を感じるなんて
贅沢な世の中になったもんだなあ。
236 名前：名称未設定 [2009/03/10(火) 11:40:44 ID:2EzQNhNU0]: せっかくメモり安くなったんだしねぇ
237 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 11:40:58 ID:I7FjzjZs0]: だね～
それに新型はメモリー安いし、メモリーへのアクセスが速くなったんでしょ
違う？
238 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 11:44:35 ID:4YWzu5y20]: 安くなったよねえ。

3.5年前G5に6.5GB積んだときにいくらかかったよってば。
239 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 11:45:45 ID:i+OzdQxN0]: グーグルなんてメモリ3ギガらしいぞ
pc11.2ch.net/test/read.cgi/esite/975652065/
240 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 11:47:35 ID:4YWzu5y20]: >>239
また懐かしいスレをw
241 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 11:48:29 ID:I7FjzjZs0]: >>238
同じく2005 G5にメモリが高すぎて
価格が下がって来たら少しずつ増やして7ギガにしたなぁ
242 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 11:48:37 ID:I5qicoFX0]: >>200のCINEBENCH R10のスコアを比較してみると
Rendering Rendering Shading
(Single CPU) (Multiple CPU) (OpenGL Standard)
新2.93*8 4074 25644 7016
旧3.2**8 3675 21103 7031
旧2.8**8 3222 18762 6202
（旧型のスコアはMacProテンプレサイトより引用）

って感じで新2.93*8は、旧3.2**8に対して、
(Multiple CPU) 大体1.2倍速くなった
(Single CPU)　大体1.1倍速くなった
ｱﾎﾟのベンチでも1.3倍（サバ読んでるのかも知れんが）
3DCGのﾚﾝﾀﾞﾘﾝｸﾞ速度は、こんなもんでしょ。新型としては充分な性能アップじゃね？
243 名前：名称未設定 [2009/03/10(火) 11:51:48 ID:NKC9R7Cu0]: >>230

永久に買えない奴キタコレｗ
244 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 11:55:29 ID:NLZSS1TU0]: いつまでも買えない人の行動パターン

１．新型が発表される。手持ちの現金と見比べコストパフォーマンス
論を展開。旧型＞新型と主張し、旧型の売り切れない前に買う方が良
いと主張し、多数の犠牲者を発生させる。
２．ベンチが公表されると、これまでの主張から一転。上位機種の方
がいい（当たり前）が、高すぎると主張。値段が落ち着くまでに待ち
のポジションがよいと言い始める。
３．マイナーチェンジ・値段改定が発表される。今度はマイナーチェ
ンジが糞であると主張。同時に、上位機種が目に映り、その値段をみ
て手が出せなくなる。
４．待っている間に妄想が膨らみ、次期新型のスペック（妄想）を２
ちゃんに書き込み始める。

以下、１．に戻り、エンドレス。

「新型高い」
245 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 11:55:43 ID:I5qicoFX0]: 新2.26*8が新2.93*8に対して、約78%の性能だとしたら
ﾚﾝﾀﾞﾘﾝｸﾞ(Multiple CPU) では、
新2.93*8（25644）＞旧3.2**8（21103）＞新2.26*8（25644*0.78=20003)
3DCGでは、やっぱ2.93*8買わないと駄目かorz　高いんだもんなぁ
246 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 12:00:50 ID:gBIJVz9w0]: ベンチ見た。Early2008を去年11月にかったばかり、、、orz

浮動小数点計算かなりいい数字だしてるねえ。メモリのスループットはappleのサイトに
よれば二倍とあるが、同クロック付近での比較だとそうでもなさそう。

仕事でもう一台いるので、今回は人柱で2.66シングル購入してみます。デフォで購入して
メモリはオクで叩き売って、12Gまで増設するので、おわったらベンチ晒すわ。

早く10.6出してほしい、CS5も早く出してほしい、、、、
247 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 12:05:21 ID:lwqIltQ40]: >>235
まったくだ。9650に1.2G積んで
すげええとか言われていた頃が懐かしい。
248 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 12:07:24 ID:I7FjzjZs0]: >>246
レポヨロシク！
ってか　新型のシングルってメモリー8ギガまでじゃないの？
249 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 12:11:35 ID:IILzCT0sO]: ベンチマークで速いことが分かって安心してポチれる

しかし、なんかすっきりしないぜｗ
250 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 12:15:52 ID:T+aRAD930]: スノレパ発表されて発売日決まったら、直前にレパ買ってちょびっと追金して
スノレパにアップグレード。

って、レパに上がるときはできたっけ？
251 名前：名称未設定 [2009/03/10(火) 12:18:20 ID:h+Do6nVX0]: 4GB×3枚？
252 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 12:29:36 ID:JkLZLiRr0]: Mac Pro 届いたぜ！
253 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 12:42:25 ID:I7FjzjZs0]: オメメ！
で、どのモデル？
254 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 12:47:18 ID:JkLZLiRr0]: >>253
2 x 2.26GHzだよ。
キーボードをテンキーレス、Wi-Fi、DVIアダプタつけたほぼ標準構成

mika.homeftp.net/pic/2009MacPro1.jpg
mika.homeftp.net/pic/2009MacPro2.jpg
mika.homeftp.net/pic/2009MacPro3.jpg
mika.homeftp.net/pic/2009MacPro4.jpg
mika.homeftp.net/pic/2009MacPro5.jpg
mika.homeftp.net/pic/2009MacPro6.jpg
255 名前：名称未設定 [2009/03/10(火) 12:52:01 ID:oCPvkS4x0]: 俺も先週PowerMac G5 2.5G Dualを12万円で売って、2×2.26を注文した。
早く来ないかな。キーボードは勿論テンキーレス。
256 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 12:54:10 ID:nTWWsqLjO]: コレ茸ｲｨベンチ出たら、
旧型整備済品もきっと
値下がりするよね？
その辺の関連性は薄いのかな？
257 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 12:54:28 ID:tLSdq81A0]: >>254
ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ !!!

っていうか箱綺麗だな。
MacRumorで2.93 8core買った人の箱なんかボロボロだったぞｗｗ
258 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 12:55:14 ID:lnLXn9Fi0]: >>252
おめでとう
俺も2.26×2をさっきポチった
ATI Radeon HD 4870と、ワイヤレスキーボードにWi-Fiの構成
メモリーが安いんで、12Gをオプションにしたら納期が凄く伸びた・・・
259 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 12:57:05 ID:tLSdq81A0]: >>254
やっぱ美しいねｗ
ほれぼれしてしまうｗｗ
260 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 12:58:29 ID:I7FjzjZs0]: うぉおおお　キーボード小さいなぁ

めちゃくちゃ机周りすっきりしちゃう！

てか、今のマックって箱小さいのねG5なんてくるまって中に入れるほどでかかったのに
261 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 13:04:18 ID:nTWWsqLjO]: 新型新品(･∀･)ｲｨ!!
262 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 13:20:41 ID:nAsVo1jO0]: >>239
>>9 ：1：2000/12/01(金) 20:36
>>5
>3GBとはすごいですね。私のマシンなんて32MBなので。

メガって・・・時代を感じるなあ。
263 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 13:30:18 ID:I7FjzjZs0]: やばい、速くg5 2.7売らなきゃ
264 名前：名称未設定 [2009/03/10(火) 13:50:31 ID:22SXFAEs0]: 秋葉原散歩していろいろ見てきました。

WINDOWSショップに置いてあった新MacProのECCメモリー６Gで17000円ぐらいでしたね。
はっきりいって安いですね。

中古も見てきました。
なぜか旧2.66と2.8の中古価格差が１万ぐらいしかありませんでした。
これはスリープ問題とかで2.8が敬遠されてるのかな？
ファームアップで直ると思うんですが。
265 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 13:56:24 ID:4YWzu5y20]: スレチかもしんが。

新Pro買ってディスプレイも新調する人は何にした？

シネマ？
266 名前：名称未設定 [2009/03/10(火) 13:58:54 ID:22SXFAEs0]: ターボブーストってすんごいんですか？

古い私からすると、TVシリーズ版ブルーサンダーに搭載されたアレと同じ感じなんでしょうか
267 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 13:59:57 ID:TYPWKdD90]: >>265
Appleの使う人は少ないんじゃない
NECや七尾とか他メーカの使うと思う
268 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 14:03:04 ID:2EzQNhNU0]: 初代と一緒に買った23インチでは酷い目にあったな。
269 名前：名称未設定 [2009/03/10(火) 14:05:19 ID:22SXFAEs0]: アップルの公式にあるけど
旧モデルのMac Proと比べて最高1.7倍高速
www.apple.com/jp/macpro/performance.html
270 名前：名称未設定 [2009/03/10(火) 14:07:51 ID:I7FjzjZs0]: >>267
NECや七尾でおすすめのやつありますか？
271 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 14:11:16 ID:TYPWKdD90]: >>270
どのレベルの求めてるか分かんないけど
NECの26inchのおすすめ、これ以上は他スレで
272 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 14:19:52 ID:I7FjzjZs0]: >>271
ありがとう！
フォトショップとコミックスタジオでカラーエロマンガ描いてます。

調べたんですがLCD2690WUXIが良さそうですね

ネットで１４万ぐらいだし
273 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 14:25:07 ID:Nbrmni3DO]: >>254
箱ちいせぇー！
いいなあ。
274 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 14:44:14 ID:ABil488Ii]: そういえば本体も軽くなったんだよね？
275 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 14:56:13 ID:XAM/ZnFW0]: >>254
デスクトップでテンキーレスを選択する意味がわからん。
276 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 15:09:34 ID:0Ah4laH00]: 普通にテンキーいらねって人なんでしょ
省スペース化したいならワイヤレス選びそうなもんだけどね
277 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 15:14:26 ID:QMOcLR6h0]: ワイヤレス使ってるけど、肝心な時に電池が切れたりして腹立つ。
まぁエネループでも買って定期的に交換すればいい話なんだけど。
278 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 15:15:49 ID:2EzQNhNU0]: ワイヤレスだと起動時にOptionキー無視されて
起動ディスク選べなかったりするしな。
279 名前：名称未設定 [2009/03/10(火) 15:17:25 ID:kLRWvf1k0]: 252様　光学ドライブはSATAでしたか？確認お願い致します。
280 名前：名称未設定 [2009/03/10(火) 15:27:43 ID:22SXFAEs0]: 一度テンキーレス使うと、机の環境が大きく変わっちゃうのよね。
私も二度とテンキー付にはもどれない机上になってしまいました。
281 名前：名称未設定 [2009/03/10(火) 15:30:19 ID:22SXFAEs0]: >>254

XBOX360
PS3
Wii
MacPro
RD-S300?
282 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 15:32:02 ID:uaA/7/Jri]: >>278
たしか純正ワイヤレスでも出来たと思うぞ
一度本体とリンクさせた後なら行けるんじゃないかな

でもまぁ有線キーボードは一本置いといた方がいいとは思う
283 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 15:44:12 ID:x2tOQ7ru0]: 俺はExcelとDAW使うからテンキーレスはマジでありえないし
机上でカードリーダーとUSBマウス使うのにUSBポートが必要だからワイヤレスもありえない。
284 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 15:46:30 ID:Nqy6vay9i]: >>275
あー今度はキーボード作文大会ですか
世知が無いね
285 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 15:49:47 ID:aF8Sx/vb0]: >284
>世知が無いね

バカの一つ覚え乙
286 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 15:52:27 ID:lnLXn9Fi0]: やべぇ、テンキーが無いの知らないで、ワイヤレスキーボードにチェック入れて頼んじまった・・・
ちゃんと調べとけば良かった
注文しなおさなきゃだ・・・
287 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 15:56:34 ID:/E0vJNjpO]: ベンチで評判アップみたいだが、それでもやはり『期待していたほどでなかた感』が大きい。
プロのグラマーはOpenMPでコマシなコードで12コア、16コアに…
288 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 16:01:02 ID:tLSdq81A0]: 同じ64bitでベンチを計った新2.26GHz 8coreと旧2.8GHz 8coreだと、
確かにマルチスレッドのものは2.26GHz 8coreが上回るんだけど、
シングルスレッドはやっぱり旧2.8GHz 8coreにボロ負けなんだよね・・。
289 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 16:02:03 ID:z18Z+Nb40]: こういうのはほんと速いね。

2009 2.26 Octad
Rendering (Single CPU): 2309 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 18088 CB-CPU
Multiprocessor Speedup: 7.83

2008 2.8 Octad
Rendering (Single CPU): 3244 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 18907 CB-CPU
Multiprocessor Speedup: 5.83

2009 2.93 Octad
Rendering (Single CPU): 4074
Rendering (Multiple CPU): 25644
Multiprocessor Speedup: 6.29

2008 3.2 Octad
Rendering (Single CPU): 3682
Rendering (Multiple CPU): 21221
Multiprocessor Speedup: 5.76

forums.macrumors.com/showthread.php?t=664724&page=9
290 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 16:08:22 ID:2EzQNhNU0]: >>282
書き方が悪かった。出来ることは出来るんだが、
時々受け付けないことがある。
291 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 16:10:11 ID:TYPWKdD90]: >>288
シングルスレッドで使う状況は普通無いでしょ
292 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 16:12:54 ID:tLSdq81A0]: >>291
例えばグラ関係のアプリとか、音楽関係のアプリとか
すべてマルチスレッドに対応してるものなの？
だとすれば確かにそうだけど、
そうでない場合はやっぱり使用用途でコストパフォーマンスが大きく変わると思うんだけどなぁ。
293 名前：246 mailto:sage [2009/03/10(火) 16:26:02 ID:gBIJVz9w0]: >>248

よくみてみたら2G×3枚がベストっぽいね。4G×3枚搭載できると思い込んでたorz...
そうなるとちょっと微妙だなぁ、今は旧2.8で8Gなんだけど（2G×4）、せっかくなので
MAXつもうと思ってたんだよ、、スノレパでれば4Gの制約はずれるから先行投資しよう
と思ったのに、、、（ちなみに、普段使用率の低い分はRAMディスクにしてフォトショの
作業ディスクにしています。速いよ）

2.26（8コア）見ると、4GもBTOであるから挿せば認識しそうなんだけどな、、、
アポストに聴いてみるわ。
294 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 16:30:29 ID:TYPWKdD90]: >>292
CS4とかマルチ、ゲームは純粋にクロック高い方がいい場合が多い
295 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 16:30:51 ID:BcEnsyX90]: >>289
旧2.8に新2.26は全部負けてるよ。
296 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 16:31:48 ID:tLSdq81A0]: >>294
やっぱ使用用途によって大きく違うんだな。
まぁ2.93GHz 8coreが最強なんだろうが、60万ｗ
297 名前：名称未設定 [2009/03/10(火) 16:35:00 ID:lGn8Ptcb0]: >>293
miniですら4G認識してるから問題ないんじゃね？
298 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 16:35:22 ID:SX/6Aciri]: >>289
やっぱレンダリング用途だと2. 26は2. 8に負けるか。モデリングはシングルでしか動かないことを考えると64bit化までは2. 8でいいな。
でも案外速いもんだね2. 26
299 名前：名称未設定 [2009/03/10(火) 16:39:39 ID:22SXFAEs0]: ひとつ質問
現状のOS、アプリで新MacProの真のパワーは引き出せるの？
300 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 16:41:41 ID:ASYPXJSN0]: さあ？
301 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 16:46:03 ID:VDbO56Op0]: >>289
2.26負けてるけどさ、16スレッドまで使ってないような気がするんだけど
302 名前：246 mailto:sage [2009/03/10(火) 16:47:21 ID:gBIJVz9w0]: 早速サポセンに突撃しました：

残念ながら、1コアだと4G×3枚挿しはサポート外とのことでした。

そうなると悩むね、2.26×8コアは多分CS4なんかを使う用途の場合は実スピード
2.8×8と大差ない気がするし、、、2.93×4でも買えないことはないけど、
せっかくスノーレパード見込んで購入して、4Gの制約ははずれることに期待しても
実メモリ8Gまでじゃあまり意味ないし、、、

と、いうわけでまず2.8×8に4870ぶち込んで様子見しつつ、ベンチやメモリ搭載
の情報をみて、2.93×1コア　か　2.26×2コアにするか決めます。

仕事でどうしても必要なんだが、2.8×8をもう一台かっても、メモリが高いので現行の方がいいとは
思う。
303 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 16:50:10 ID:i+OzdQxN0]: まあ正直あんまり意味はないよな。
人間ひとりの作業には限界があるし、
時間の短縮という「量」の増加が、
作業の「質」を変えていくというのは楽観的。

ここまでいくと、ひとつのMacで、複数人が、
同時に別アカウントで作業できるとかあればいいけど。
304 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 16:57:37 ID:eKhfD8if0]: >>292
音楽のホストアプリはたいていマルチスレッド対応してるよ、
俺の知る限りで対応してないのはReasonくらいだけど、
これはすごく軽いし、単独じゃまず使わないからあんま問題ない。
305 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 17:01:17 ID:MXPYWKAU0]: >>302
がーん！つい先週までは
ttp://store.apple.com/jp/memorymodel/ME_QUADCR_3G_MPRO
のページに「メモリ8.0GB ￥80,640」が載っていたんだけれど、今見たら
8コアの方は選べるのに、シングルの方のは消されているよ。
やっぱりシングルは4GBメモリーモジュール無理なのかな・・・
306 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 17:26:14 ID:5kMNQsqz0]: Intelのデータシートを見るとCPU自体は4GBモジュールをサポートしているな
307 名前：246 mailto:sage [2009/03/10(火) 17:35:13 ID:gBIJVz9w0]: >>303

それ俺も考えたことある。できると便利ですよね。でもiMac売れなくなるので出さないだろうな。

8コアでHD4ケ積んでグラボ2枚挿して2人で使えるなんてことになると、スペースも削減できるし、
すっごくいいと思うのだけど、、、4人まで使えたりするなら本体50万でも買います。
308 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 17:43:12 ID:4YWzu5y20]: >>307
いっそThin Client化とかね。
普通のデザイン用途だったら10人くらい軽いんじゃないかな。

みんな同時にPhotoshopでフィルタとかかけたらモッサリだろうけど。
309 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 17:46:49 ID:gBIJVz9w0]: >>308

>みんな同時にPhotoshopでフィルタとかかけたらモッサリだろうけど。

締め切り前にハングアップするOS9時代を思い出してしまい微笑ましい。

でも正直、ハイエンドの性能持て余すなんて話もある訳で、常時高負荷な仕事をしている人は
わずかだろうから、こういう需要はありそうですね。むしろ4人で使えて60万とか結構いいな
と思います。OSのライセンス料高かったりすると笑えますけど、、
310 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 17:51:42 ID:PdfBDydm0]: >>303
ちょっと違うけど、Compressorとかで分散処理レンダリングなら
ひとつのMacを複数人が使うよ。
311 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 17:52:17 ID:R7XCJ7Dm0]: 2.93シングルと2.26デュアルの比較はないのかな？
312 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 18:19:41 ID:nTWWsqLjO]: そう言えば、ＯＳＸ鯖選べるんじゃ無かったっけ？
313 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 18:22:42 ID:I5qicoFX0]: >>298
結局、我々3DCG野郎の実質的作業はモデリングの方であって
レンダリングは見てるだけの時間だからなぁ（ｗ
仕事が快適になるのは、シングルスレッド・高クロックの方なんだぜ。
キビキビ感はいつも新型の方が良いだろうけど、今のMacProクラスだと体感できないしな。

2.93*8ﾎｽｨｰ
314 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 18:23:12 ID:tj8OjyJ00]: これを見つつ、銀座で新MacProを見てきますわ。
www.apple.com/jp/event/videopower2009/
315 名前：名称未設定 [2009/03/10(火) 18:28:27 ID:22SXFAEs0]: 保証はしないがPCI Express2.0と1.1の差は誤差レベルなので
1.1に4870を挿しても問題ないのではないかと
www.4gamer.net/games/033/G003314/20071029026/
316 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 18:36:11 ID:5IVtNjl20]: 届いた方　低負荷作業時のファンの音はどんなもんでしょう？
これまでのと同じくらいの静かさならポチりたい・・
317 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 18:36:29 ID:I5qicoFX0]: それにしてもDDR3って安いな。
2008のなんてメモリで20万位アッと言う間だった（初期）から
今回の値上げ分は相殺できちゃう
318 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 18:38:03 ID:R7XCJ7Dm0]: >>289
2.8ほうが2.26より全然速いじゃん。
2.93は3.2より速いから
アップルが2.93のベンチ出して、2.26のベンチ出さないのはうなずけるな。
319 名前：名称未設定 [2009/03/10(火) 18:40:39 ID:22SXFAEs0]: とりあえず新MacProを入手した方はスリープがうまくいくかやってみてください。
320 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 18:45:28 ID:2EzQNhNU0]: Apple信用されてないな
321 名前：254 mailto:sage [2009/03/10(火) 18:45:40 ID:JkLZLiRr0]: 消費電力とか（すべてLAN接続有り）
Mac OS X 10.5.6
起動時最大200~204W
アイドル 130W
Xbench 145~148W

Windows XP SP3
起動時最大230~233W
アイドル 159W
ゆめりあ 1024*768　180W~183W　スコア 34790
Prime95 276W~280W
Super PI 104万桁 16秒 166W~168W
CrystalMark2004R3
ALU 43454
FPU 50295
MEM 46193
HDD 8610
GDI 7535
D2D 5514
OGL 34741

>>279
SATAだと思います。
mika.homeftp.net/pic/2009MacPro8.jpg

中開けてみた
mika.homeftp.net/pic/2009MacPro9.jpg
mika.homeftp.net/pic/2009MacPro10.jpg
mika.homeftp.net/pic/2009MacPro11.jpg

おまけ（実はこれが一番見たかった）
mika.homeftp.net/pic/2009MacPro7.jpg
322 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 18:49:28 ID:tLSdq81A0]: >>321
激しく乙！

内部設計良くなってるなぁ。
やっぱりヒートシンクの手入れが簡単にできるようになったのは
すごいいいね。
ネジ回して分解して、みたいな作業がなく、すぐ引き出せてダスターでチリなどを飛ばせそうだし。
323 名前：名称未設定 [2009/03/10(火) 18:59:46 ID:3wFkbAWf0]: 今買う奴は、旧2.8より新2.26買った方がよい
旧2.8持ってる奴は、買う必要ない
コレが，答えだろう。
324 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 19:01:35 ID:gOIU7Teq0]: なにがともあれ焦らなかったもん勝ちだったな
俺は2.93*4と2.26*8のベンチ比較が出るまで待つつもりだが
325 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 19:03:09 ID:U84XJmmy0]: >>321
消費電力が知りたかったので助かるわー
でも写真が全然見られない・・・
326 名前：名称未設定 [2009/03/10(火) 19:08:53 ID:22SXFAEs0]: >>321
ゆめりあベンチってことはブートキャンプでWINDOWS入れたってことですか？

できればモンスターハンターベンチをやっていただけるとうれしいのですが。。。
このベンチは複数コアに最適化されてます。
daletto-members.mh-frontier.jp/community/benchmark/
327 名前：名称未設定 [2009/03/10(火) 19:09:52 ID:22SXFAEs0]: 補足
1280X720の結果を教えてください。
328 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 19:10:57 ID:T+aRAD930]: 旧2.8Ghz、整備済で出てるから欲しけりゃどうぞー。
329 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 19:11:46 ID:T+aRAD930]: >>323
価格差にもよるけど。
330 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 19:13:23 ID:tLSdq81A0]: >>328
出てるのはWoodcrestの2.66 Quadだぞ。
331 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 19:14:06 ID:6HFzHMOt0]: >>321
この画像が重くて全く見れない
332 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 19:15:03 ID:tLSdq81A0]: >>331
俺は余裕で見れた
333 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 19:17:59 ID:T+aRAD930]: >>330
旧2.8GHzも出てた。でも、即売り切れたみたい。
新2.26GHzとの価格差が10万弱だから、選択肢としてはあると思う。
334 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 19:19:35 ID:tLSdq81A0]: >>333
そうなのか？
整備品のお知らせにも載ってなかったぞ。
335 名前：名称未設定 [2009/03/10(火) 19:21:37 ID:22SXFAEs0]: NVIDIA、新GPU追加！　その名もGeForce GT 130/120とG 100
tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1236667292/
336 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 19:23:07 ID:2EzQNhNU0]: Geforce 295とかの下位にあたるのかね。
337 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 19:28:05 ID:T+aRAD930]: >>334
瞬殺レベルの商品が載らないのなんてザラだし。
338 名前：名称未設定 [2009/03/10(火) 19:33:06 ID:22SXFAEs0]: いまいち構造がわからないのですが、CPUへのアクセスって簡単になってますよね？
メモリーボード上にXCPUが配置されてますから。
つまりCPUの交換がしやすくなったってこと？

とりあえず2.26X2を買って安くなった2.93をあとで換装するとかできますよね。
339 名前：254 mailto:sage [2009/03/10(火) 19:44:40 ID:JkLZLiRr0]: >>325 >>331
サイズ大きすぎたので上げなおしてみた。

>>326
1280x720で3439でした。
E5520 @2.27GHz x 16 って表示されるんですね。
340 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 19:44:58 ID:tLSdq81A0]: ttp://www.macrumors.com/2009/03/10/nehalem-mac-pros-arrive-unboxing-and-benchmarks/

>the new 2.26GHz 8-core Nehalem performed comparably to previous 2.8GHz 8-core processor in multi-threaded tasks,
>but worse at single threaded tasks.
>Meanwhile, the multi-core performance of the new 2.93GHz processor significantly outpaced the previous generation machines.

>As a result, depending on your work flow (multi-threaded vs single-threaded),
>it may make more sense to buy a faster Quad-Core than a slower Octo-Core.

リンク先のグラフを見ればわかるけど、
マルチの場合、新2.26x8と旧2.8x8は互角みたい。
シングルの場合だと、新2.26x8の方が劣ってる。
341 名前：名称未設定 [2009/03/10(火) 19:49:38 ID:22SXFAEs0]: >>339
ｽｹﾞｰX16っすかｗ
4870でやったらとんでもない数値でそうです＞＜
342 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 19:54:18 ID:Na7a5r+nO]: とりあえず旧型を買う馬鹿は居なくなったな
343 名前：名称未設定 [2009/03/10(火) 20:04:12 ID:+Qy4SDeZ0]: そうか？

確かに定価に近い値段では買わないだろうけど、整備品とか安値で出てればお買い得感が増した気がするんだが
344 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 20:05:35 ID:tLSdq81A0]: >>343
同感
345 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 20:09:34 ID:VDbO56Op0]: >>339
自鯖じゃなくてほかのところにあげてくれ
全然つながらない
346 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 20:10:17 ID:a073i2VK0]: まってて良かった。
あとはシングルか2.26x8どっちにするかだな
ゲームやらない、画像処理は2Dメインで
あとFLASHだけならシングルでいいのだろうか
347 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 20:15:07 ID:5eE/CKqv0]: 俺は早速ポチったが、これからの情報とかじっくり考えつつSnowLeopard出てから買っても良いんじゃね
まぁG5×2Gが限界来てたから、買った訳だがね・・・
348 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 20:26:44 ID:gOIU7Teq0]: ジョブズ帰還という盛り上がりが約束されている絶頂期にAppleが何もしないはずがないと
考えてしまうとどうにも食指がなぁ…
価格改定くらいはポンとしそうなもんだし
349 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 20:34:07 ID:B+ElZle50]: >>348
その頃には後半年待てば6コアだの8コアだのの
話になってるぞ。
350 名前：名称未設定 [2009/03/10(火) 20:34:49 ID:WgXiZnsRO]: mac pro がヤマダで165000くらいだったんですけど、価格.comで148000って言ったら値下げしてくれると思います？
351 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 20:36:23 ID:CcqS+nom0]: そちらでお買い求めくださいと言われる
352 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 20:41:33 ID:e5Gw6bIK0]: アップル、6月8日に次期OS「Snow Leopard」を発表か？
www.computerworld.jp/topics/apple/137909.html
だから、約3月後のその頃には値段が下げられているだろうか？
353 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 20:42:22 ID:B+ElZle50]: 発表とは発売とちょっと違うような。
354 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 20:42:23 ID:6HFzHMOt0]: >>339
何故か重くて繋がらない
355 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 20:43:28 ID:e5Gw6bIK0]: Macの普及に立ちはだかる“割高感”
性能面の弱点は克服するも、価格はWindows PCの3割増し
www.computerworld.jp/topics/apple/137689.html
これは同意だな。
356 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 20:44:06 ID:ojPFd0yD0]: images.macrumors.com/article/2009/03/10/052922-Table.PNG.png
357 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 20:46:45 ID:B+ElZle50]: >>356
おい2.8のほうが早いじゃねーかよ。
これで値段が2.8のほうが安いの？

へんなの。

どうしょうかなー
358 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 20:49:17 ID:tLSdq81A0]: >>355
2.66GHz 8coreが35万なら良かったんだけどな。
359 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 21:02:55 ID:gOIU7Teq0]: >>349
そこまで来週に期待する人間にはなりたくないからなぁ

旧2.8*8の方が2.26*8より良い点があるのは確かだが
将来性を考えれば誤差範囲内どころか逆転もあるかもしれん
近々のOpenCLなんてまさにピンポイント
360 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 21:03:08 ID:QMOcLR6h0]: >>357
お値段高止まりのFB-DIMMでも宜しければ、どうぞ。
361 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 21:07:17 ID:I5qicoFX0]: 性能　　　：新2.26≒旧2.8
本体価格　：新2.26＜旧2.8
メモリ価格：新2.26＞旧2.8
将来性　　：新2.26＞旧2.8
気持ち的に：新2.26＞旧2.8
362 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 21:13:43 ID:BcEnsyX90]: 将来性って言ってもさ、OpenGL1.0って今は糞の役にも立たないよな。
OpenCLだってすぐ2.0が出て、3.0…。
過去のやり方からして、2008モデルだけには4870しか対応してないのみると、
今後2.0対応のカード搭載の機種が出たとしても、対応カード出るかね？
その頃には、みんな買い換え？
363 名前：254 mailto:sage [2009/03/10(火) 21:13:47 ID:JkLZLiRr0]: >>345 >>354
なんか自鯖おかしいみたい…
これで見れるかな？

上から1~11の順番
www1.axfc.net/uploader/Img/view.pl?dr=5093534336&file=Img_39576.jpg
www1.axfc.net/uploader/Img/view.pl?dr=2757983357&file=Img_39578.jpg
www1.axfc.net/uploader/Img/view.pl?dr=2806909846&file=Img_39579.jpg
www1.axfc.net/uploader/Img/view.pl?dr=9935207300&file=Img_39580.jpg
www1.axfc.net/uploader/Img/view.pl?dr=875984985&file=Img_39581.jpg
www1.axfc.net/uploader/Img/view.pl?dr=3989838391&file=Img_39582.jpg
www1.axfc.net/uploader/Img/view.pl?dr=7589171015&file=Img_39584.jpg
www1.axfc.net/uploader/Img/view.pl?dr=4548146268&file=Img_39585.jpg
www1.axfc.net/uploader/Img/view.pl?dr=9493894348&file=Img_39586.jpg
www1.axfc.net/uploader/Img/view.pl?dr=1074175946&file=Img_39587.jpg
www1.axfc.net/uploader/Img/view.pl?dr=3091781943&file=Img_39588.jpg
364 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 21:14:04 ID:INzLquLv0]: >>361
ほぼ同じなのは16スレッド使える場合のマルチスレッド性能で
シングルスレッド性能は2.8の方が明らかに上
365 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 21:14:25 ID:jFAPl/SJ0]: あのベンチって信用できんの？
366 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 21:20:13 ID:EuAU+uHj0]: つーか、いつものごとく買いもしないやつの遠吠えだな。
367 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 21:20:31 ID:+Qy4SDeZ0]: 旧と新でメモリの値段って、そんなに違う？
368 名前：名称未設定 [2009/03/10(火) 21:26:12 ID:NTR+0oWl0]: >>362
3.0と言わず、10.0まで待ってろよ。貧乏人くん。
369 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 21:27:19 ID:BcEnsyX90]: おれはすでに買ったよ。まだ来てないが。
370 名前：名称未設定 [2009/03/10(火) 21:33:04 ID:CmmzCtSPO]: >>367
ダンチだぜ。
371 名前：名称未設定 [2009/03/10(火) 21:33:23 ID:22SXFAEs0]: >>367
kakaku.com/item/K0000009175/
ECC付　1G 4000円ぐらい
メジャー規格なんで今後値下がり期待もある
372 名前：名称未設定 [2009/03/10(火) 21:39:37 ID:22SXFAEs0]: 新MacProのメモリー価格出てますね。

バッファロー製で2G　7853円
kakaku.com/item/K0000024189/
373 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 21:41:42 ID:CcqS+nom0]: >>363
専ブラでさくっと見れなくて悲しかったので勝手に転載しとく
mac.hitobashira.org/img-box/img20090310213641.jpg
mac.hitobashira.org/img-box/img20090310213618.jpg
mac.hitobashira.org/img-box/img20090310213708.jpg
mac.hitobashira.org/img-box/img20090310213731.jpg
mac.hitobashira.org/img-box/img20090310213752.jpg
mac.hitobashira.org/img-box/img20090310213808.jpg
mac.hitobashira.org/img-box/img20090310213828.jpg
mac.hitobashira.org/img-box/img20090310213851.jpg
mac.hitobashira.org/img-box/img20090310213920.jpg
mac.hitobashira.org/img-box/img20090310213941.jpg
mac.hitobashira.org/img-box/img20090310214030.jpg
374 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 21:46:02 ID:B+ElZle50]: メモリーが安いっつっても
最小が6枚ついちゃってるからなー。

最初は1枚でもいいくらいなのにねー。
375 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 21:47:13 ID:B+ElZle50]: というか、同じくらいの値段で
１年待って性能がほぼ同じってどうなん。

買う気満々だったのに。
て買わない作文て言われたらイヤだから
買うけど、なんか失敗した気分。
376 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 21:59:49 ID:oKjnGMUX0]: >>374
メモリーもそうだけど、HDDもキーボードもマウスもいらない。
377 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 22:08:30 ID:B+ElZle50]: いらないよなー
本体だけでいいわ。

ていうか今度のモデルって
CPUのブロックだけうpグレードできそうな
切り離されかただね。

無理だろうけど。
378 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 22:11:42 ID:e5Gw6bIK0]: >>377
下取りに出すときに、キーボードとマウスは必要。
使用しなければ、キーボードとマウスのマイナス査定はない。
379 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 22:13:43 ID:q3cfxf610]: >>318
シングルCPU / スレッドが重要ならMac Proである必要性は薄い。
Core 2 Duoで間に合う人なんだろう。
380 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 22:13:50 ID:B+ElZle50]: >>378
根本的に考えかたがおかしい。
無しで商品が売り出されたら
無しで下取りもできるようになる。
マイナスという発想がおかしくなる。
381 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 22:14:46 ID:L/UDhRk+0]: 使ってない未使用キーボードとマウスがセットが溜まって行く
382 名前：名称未設定 [2009/03/10(火) 22:15:34 ID:CmmzCtSPO]: >>375
そんな理由で無理して買うことないぞ。
確かに今回は微妙。
383 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 22:16:38 ID:dpwkTPxki]: >>381
文句言ってないで捨てればいいよ
貧乏人ﾀｿ
384 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 22:19:35 ID:L/UDhRk+0]: >>383
捨てれば良いっつうかいつのまにか捨てられちゃってましたけどね
385 名前：名称未設定 [2009/03/10(火) 22:19:43 ID:NTR+0oWl0]: >>373
ドライブはSATA？
386 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 22:23:02 ID:h7bxTuiVi]: >>384
じゃ溜まってねえじゃんwww
387 名前：名称未設定 [2009/03/10(火) 22:24:01 ID:CmmzCtSPO]: そういやAppleがBTOでキーボード&マウスの有線と
無線を取り違えて出荷して来て、そのまま返却不要で
お使い下さいつって余分に増えたこともあったな。
388 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 22:24:44 ID:L/UDhRk+0]: >>386
押し入れの肥やしになってると思ってたんだけどねw
389 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 22:27:45 ID:82/7FaYK0]: 余計な物は付いてきて欲しくないっつのは全面同意です。
せめてアポストで買う時くらいはキャンセルしたいね。
捨てるにしても売るにしても仕舞っておくにしてもめんどうじゃん。
390 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 22:33:22 ID:Nq3VnFSV0]: >>378
ヤフオクだから査定とか関係ない。
未使用品だと喜ばれるくらい。
391 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 22:33:27 ID:6BJSb+D70]: 気持ち　新型>>>>>>旧型　これに尽きる
392 名前：名称未設定 [2009/03/10(火) 22:34:16 ID:tnaAlsqA0]: mac.hitobashira.org/up/src/maka0145.jpg
393 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 22:35:44 ID:L/UDhRk+0]: そういえば昔のPower Macってキーボードもマウスも付いてなかったよね
394 名前：名称未設定 [2009/03/10(火) 22:40:37 ID:oA2ln+q60]: キーボードを付属させるのはハゲのデザインに対するこだわり。
併用性あるから糞ダサイキーボード使って欲しくないんだろ。

Mac miniはドザの誘導マシンだから選択出来るようになってるんだと思う。
395 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 22:47:26 ID:+sjk6I5d0]: >>373
うおぉおお16スレッドだ
396 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 22:50:01 ID:T7XlZY480]: 2.93が化け物ｗ
397 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 22:50:47 ID:Jg/QAeiL0]: すまぬ皆の衆
俺は今回ぽちできそうにない
鬼がゆるしてくれない
くやしぃのう
398 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 22:58:07 ID:0ucBV/Lv0]: タスクマネージャって見た目しょぼいな・・・
20世紀っぽい
399 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 23:08:48 ID:B+ElZle50]: ベンチが2.8のほうがいいってのがなんかなー。

あとは業界マスコミのベンチ待ちだわ。
400 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 23:34:19 ID:R/pscmbci]: >>379
CGの場合はシングルとマルチ両方速くないと効率悪いよ。
シングルCPUでの作業中もさんざん8コアフルに使ってプレビュー繰り返すしね。
64bit化すればちょっと話は変わってくるんだろうけど、
今時点の情報だと、2. 26よりは2. 8の方がCGには有利そうだ。
2. 66なら乗り換える価値があったのになぁ。
401 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 23:43:57 ID:vdfFnVzL0]: journal.mycom.co.jp/news/2009/03/04/005/

2.66ｘ2＝\358,000って、マイコミいい加減な記事書くなよ。
信じて買うやつ出たらどうすんだよ。
402 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 23:46:30 ID:B+ElZle50]: >>401
それ買った。

ていうかそうだと思ったんだろうな。
普通そう思うもん。
403 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 23:48:14 ID:2hf0X0030]: >"Nehalem" Xeon搭載「Mac Pro」、前世代からパフォーマンス倍増

倍増か？
404 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 23:57:44 ID:y7r0DpBs0]: いまんところ
2.8＞2.26
だが
雪豹で逆転はあり？
405 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/10(火) 23:58:36 ID:/notIrEz0]: SPEC2006fprateで旧3.2に対して新2.93が1.9倍の数字出したのをAppleが使ってるので、
そのまま約2倍って使ってるだけかと。
406 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 00:04:54 ID:vmXmS7Ss0]: 久しぶりにアップルのｈｐいったらまたばーじょんあｐｐｐっぷしてた。
どこまで進化し続けるのだろう？
407 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 00:06:49 ID:9PD287U80]: >>401
どういうことだ？
408 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 00:10:12 ID:n7wGqulMi]: >>405
シングル比較でも2. 93が3. 2を上回ってるのは可能性感じるね。
2. 26が値段据え置きで2. 8だったら。。。
クロックダウンはやめようや。
少なくともフラッグシップは3. 2はキープが最低限だろう。
すぐ次に控えてそうな予感するけど。
409 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 00:12:31 ID:n7wGqulMi]: >>407
2. 26と2. 66
410 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 00:14:30 ID:PT56t12f0]: SPEC2006fprateってのは旧型に載っているXeonがマルチプロセッサ構成になると
凄い苦手になるやつ。
しかもSPEC2006fprateだと、クロックが高くなればなるほど、1CPUから2CPUでの性能アップ率が
下がっていくというくらい苦手。
411 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 00:18:22 ID:7y9QFEXv0]: >>400
そういう人のための2.93 GHzでは？
412 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 00:23:47 ID:Y8qeakhti]: >>411
何しろ60万ですから。
413 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 00:30:47 ID:vgsygnSI0]: >>408
ｼﾝｸﾞﾙｽﾚｯﾄﾞで新2.93が旧3.2を上回ってるのって
やっぱﾀｰﾎﾞﾌﾞｰｽﾄ効いてるからかねぇ？ちゃんと3.33ぶんの仕事してるって事で。
なんかカッコいいな。

旧3.2持ちとしては、買い換える程の性能アップじゃないけど、
こういうｷﾞﾐｯｸ満載なの、好きなんだよね。。。。
414 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 00:38:07 ID:7y9QFEXv0]: >>412
わざわざMacで3Dやってるらしいから、ありかなと。
415 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 00:38:16 ID:Y8qeakhti]: >>413
ターボ以外に速くなる要素ないよねぇ？
メモリーも効いてるのかな。

しかしCPU価格をインテルにふっかけられたのかね？今回。
416 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 00:42:43 ID:PT56t12f0]: >>413
2.93GHzはTurboBoostで2段階上がっても3.2GHzで同クロックだよ。
地味に改良されている分がうまく効いてるんじゃないだろうか。
417 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 00:43:33 ID:ZzMnL+mO0]: >>415
CPUの中の構造も少し変わってるからクロック当たりの性能が旧xeonより上がってるんだと思う
418 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 00:46:46 ID:Y8qeakhti]: >>414
ID変わってるけど本人です。win環境で比較しても前機種の2. 8モデルはコストパフォーマンスに優れたお買得モデルだったと今も思うよ。
419 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 00:49:38 ID:8P8ZI9Ra0]: HTもアプリケーションによっては共食い起こしてパフォーマンス下がるってのが怖いよなぁ
ターボは規格上純粋に信じられるけど、体感がどれほどのもんなのか
とりあえずOpenCL等、雪豹を念頭に入れたものになってるだろうし今後に期待できるね
CPU,GPU以外のマザーとかにだってCL対応の親和性はあるだろうし
420 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 00:52:38 ID:vgsygnSI0]: >>416
まじで？＞3.2
俺仕組みとか何段とかわかんないけど
ｱﾎﾟの説明では↓

一部のコアのみが必要なアプリケーションを使う時は、
Turbo Boost がアイドルコアをシャットダウンしながら、
アクティブコアを加速して、2.93GHz Mac Proでは最大3.33GHzのスピードを実現します。
421 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 01:01:15 ID:09GoLsFb0]: >>361
MacRumorのグラフを見ると、
それに加え、

シングルスレッド：新2.26＜旧2.8
マルチスレッド：新2.26≒旧2.8

になるんだよ。
これだとやっぱり2.26だけはないな。
新しいのがほしければ、最低2.66以上にした方がいい。
422 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 01:12:16 ID:ww5FohzQi]: >>421
俺から見ればどっちも十分速い。
ポルシェvsフェラーリみたいなもんだ。

メモリだけは潤沢に積みたいから、2.26 x 2にするよ。
423 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 01:15:18 ID:KpYivvG70]: 2.8用のメモリってそんなに高いの？
秋葉館とかでは安そうだけど。
424 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 01:25:40 ID:vgsygnSI0]: >>423
ｱﾎﾟBTOでもDDR3を16G（+8G)にして5万ちょい
秋葉館のFB-DIMMは4Gで5万弱。安いのでも4万弱

倍くらい違うんじゃないの？
425 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 01:31:39 ID:KpYivvG70]: そっかー
俺DAW用なんだけど今G5 で4G積んでるんですが
予測では6Gで十分な気がするんだけど
最近のDAWとかプラグイン的にはもっとあった
ほうがいいんだろうか。
426 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 01:32:27 ID:JoR1VvpC0]: >>424
2.8用メモリは最安で2ギガ×2（計4ギガ）で12000～13000くらいだから
現時点では2.8の方がやや安い

kakaku.com/item/05209012608/
427 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 01:33:28 ID:LKcIxblU0]: アポストのBTOで16Gって、2GのDIMM8枚でしょ

FB-DIMMも2GのDIMMなら安い
428 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 01:37:22 ID:KpYivvG70]: >>426
そっかー。ホントに去年買わなかった
事が悔やまれる。。。

大逆転ベンチに期待したいが
結局周波数神話は崩れないだろうな。
429 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 01:42:06 ID:tqfjaTbs0]: >>425
制作スタイルによるよ。
サンプルをいっぱい使う人はメモリが欲しい。
逆にソフトシンセやプラグインエフェクターを主に使って作る人はCPUが
大事でメモリはあまり必要ない。

自分の場合は4GBで全然問題ないけど、
映画音楽とか作ってはる人達はメモリはとにかくいっぱい欲しいみたいね。
430 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 01:45:48 ID:KANIZVTf0]: 既出だとは思うけど新Mac Proでフォトショップとかイラストレーターを動かしたらマルチコアで動く？それともシングルコアとして動く？
431 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 01:50:35 ID:ZY7fvXGA0]: ベンチソフトでも
シングル、マルチとも2.26 < 2.8 じゃ話にならんだろ。
スレッドがいくら増えても結局、頭の回転数ってことか。
432 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 01:51:42 ID:HqzlSLcL0]: 昨日届いた人が答えてくれると助かるんだけど
箱のサイズってわかります？
２シーターの車に積めるか気になってます。
433 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 01:53:34 ID:PT56t12f0]: >>420
本当だ。そうなると、MacProで採用しているXeonはデスクトップ向けのi7と違って、
TurboBoostが2段階じゃなくて、3段階あるのか。
434 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 01:57:00 ID:zg0HZ0Pdi]: >>430
一部のフィルタはマルチだけど、今だほとんどの一般的作業はシングル。
次の64bitCS5まで恩恵は少ないな。
PSの速度アップが目的なら
iMac3.0Gの方が快適かも。
435 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 02:00:59 ID:1+WTko2l0]: >>430
ならば聞く必要ないんでは？
（ノートもCore2Duoが当たり前の今、1個のコアしか動かないソフトの方が少ないんだけど）
>>432
画像から見ると小さく見えるかも知れないけど、ギリギリかもよ。
436 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 02:03:34 ID:09GoLsFb0]: >>431
なんか2.26 8コアだけが、できない子って印象だな。
逆に2.93 8コアはすごいな。値段は高いけど、パフォーマンスは3.2抜いてるし。
437 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 02:05:28 ID:KANIZVTf0]: >>434
ありがとう。参考になったよ。
映像と2Dグラフィックで使うから気になってました。
シングルなのは残念だけど次バージョンまで先が長そうだけど気長に待つよ。
2.66の8コア買う予定。
438 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 02:05:55 ID:K6qfaYLS0]: 発表1～2ヶ月前から、今回は買い替え時じゃないのは明らかだったろうに。
（大したアップデートがない）
当然の事を、何をいつまでも長々と論じてる。
439 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 02:07:15 ID:ZY7fvXGA0]: >>436
確かに2.93のベンチはすごいな。
シングル2.93のベンチも期待しちゃうよ。
440 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 02:07:22 ID:KpYivvG70]: >>438
まあそういうな。サプライズを期待してたのさ。
ていうか値段の問題だし。
441 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 02:07:23 ID:09GoLsFb0]: >>438
まぁ買う機種？によるな。
2.26は正直微妙だけど、2.66なら価値はあると思うけどな。
442 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 02:07:36 ID:1+WTko2l0]: >>434
>一部のフィルタはマルチだけど、今だほとんどの一般的作業はシングル。
アクティビティモニターはそれなりに反応しているんだけど、それでもシングルなの？
>iMac3.0Gの方が快適かも。
たぶん、それはないでしょ。
443 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 02:07:45 ID:KANIZVTf0]: 凄いな。
>Intel Xeon X7460 @ 2.67 GHz (32 cores)　22357
browse.geekbench.ca/geekbench2/view/115906
444 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 02:08:31 ID:09GoLsFb0]: >>439
やっぱ周波数も大事ってことだよな。
445 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 02:08:50 ID:zg0HZ0Pdi]: >>436
順当なら2. 66が後継になるべきなんだよな。
370ドルの安いCPUってだけで買う気も
失せる。iMacの3GHzって幾ら？
446 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 02:09:33 ID:09GoLsFb0]: >>445
2.66 8コアが35万円台になるべきってこと？
それは禿同。
447 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 02:11:15 ID:KANIZVTf0]: >>442
なるほど。現状でもそれなりに分散されているのですね。
参考になりました。ありがとう。
448 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 02:12:44 ID:zg0HZ0Pdi]: >>442
活発に動くだけでトータルで1CPU分って感じだろう？それであってる。マルチで動いてないんだから。
449 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 02:12:48 ID:ZY7fvXGA0]: >>443

Intel Core2 Extreme X9775 @ 4.19 GHz (8 cores)
　　　↑
このCPUって何？これでいいじゃん。

Intel Core i7 920 @ 4.00 GHz (8 cores)
　　　↑
これでもいいけど。
XeonはCTOの最上位機種のみにして楽になろうぜ。
450 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 02:16:23 ID:K6qfaYLS0]: >>440
値段も含めて、今回は買い時じゃないんだよ。
しばらくしたら下げられるメドな狙いも明らかだし。
451 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 02:16:24 ID:KpYivvG70]: >>449
4GHzで駆動とかってマニアのPCでしょこれ
凄い扇風機つけたりしてるよきっと。
452 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 02:25:37 ID:xIpIEcq4i]: CPU使用率グラフの8本のバーを見ながら
いろいろ作業してみるといいよ。
ここで聞くまでもなく実感できるはず。
クロックダウンの弊害も。
453 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 02:27:06 ID:8P8ZI9Ra0]: >>452
それは良い意味悪い意味両方ととれば良いのか？
454 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 02:29:17 ID:vgsygnSI0]: 俺、今回買えないけど、ｱｸﾃｨﾋﾞﾃｨﾓﾆﾀの16本のﾌﾛｰﾃｨﾝｸﾞ目盛り早く見たい。

すげぇ作業の邪魔になりそう（ｗ
8本でも邪魔だモンな
455 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 02:29:33 ID:KpYivvG70]: ん～
単純に35万くらいでの買い物を考えているんだけど
性能比較で2.8のほうが速いのならそっちかなー。

なんで同じくらいの性能の製品を１年もたってるのに
同じ値段で売るかなー。
ジョブズがいないから？

でもベンチの結果ってまだ一部だからねー。
もっとどんどん出てくれないとなー。
456 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 02:31:07 ID:ZY7fvXGA0]: >>438
いや俺発表みて、もしかして2.8→2.93になるのか…？
またもや標準仕様で3G超えはお預けかよ！
もしかして3.2を標準に？いやそれはないな…最上位だし…でももしかして…って思ってたよ。w

まさか最上位が2.93で標準2.26になるなんて夢にも思わなかった。
457 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 02:31:58 ID:KpYivvG70]: そうだよなー
クロックダウンは予想外だった。
458 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 02:32:29 ID:xIpIEcq4i]: >>453
どの作業がシングルで、どの作業がマルチで動いてるのか、見た目で実感するだろう？
速度比較は特殊なケースでの比較が多いとわかれば選択の基準も人それぞれだと自覚できるだろう。
459 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 02:37:03 ID:vgsygnSI0]: でもさ、俺個人の性格的なモノかも知れんけど

多少の違いなら新しいのホスィ～
更に一番速いのホスィ～
あぁ、買っちゃいそうだ

俺今40才だけど、こんなの何才まで続くんだろうか・・・＿|￣|○
460 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 02:40:48 ID:xIpIEcq4i]: >>459
買え買え。2. 9がMac最速なのは間違いない。インディアン魂を突っ走れ！
461 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 02:44:19 ID:DYR2Q0yp0]: G4 恐怖のクロックダウン事件を思い出すな～
462 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 02:49:48 ID:lTgOIUBTi]: 個人的には、シングルコアモデルのメモリスロットが8あればそれで何の問題もなかった。

アップルはまったく商売がうまいというか、ふざけんなというか。
463 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 02:49:59 ID:ZzMnL+mO0]: >>459
何歳になっても新しい物好きって素敵じゃないか
枯れた大人になっちゃつまらんぜよ
464 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 02:52:49 ID:lTgOIUBTi]: >>462
シングルプロセッサ、でした。
465 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 03:07:10 ID:IAPuy+qB0]: >462
同じく、メモリマックスが8Mはなぁ
4年くらい使う将来性を考えると微妙だ
466 名前：名称未設定 [2009/03/11(水) 03:09:16 ID:D4c+Vd4H0]: 今買うと、ユキちゃん出たらまた1万数千円金出さなくちゃならない。
あと3ヶ月待ってユキちゃん出てから、今現行のユキちゃん入ってないやつ買って、
どうせユキちゃん発売後なら無償でユキちゃん付けてくれるから
その方がお得だね。そうだ、そうしよう。
467 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 03:16:48 ID:vfLuPc6+i]: >>466
5回言ったな
468 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 03:21:56 ID:lTgOIUBTi]: >>465
でもって、デュアルにしようと思うとデフォルト2.26なわけで。

不満爆発。
469 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 03:53:42 ID:1+WTko2l0]: >>465
キャッシュメモリーのサイズ？
470 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 03:54:20 ID:/SA8ETk90]: G5づあるからの買い換えで待ってたのに何はあ？
次期モデルなんて1年後確定でしょ？半年後に出るなら待てるんだぜ。
そう。どうせ古すぎMACな俺はどれでも性能アップなんだぜ。

なんにせよ
2.26ってのは数字的に気分的にシングル処理的に萎えますですよはい。
471 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 04:23:16 ID:8P8ZI9Ra0]: miniと購入予定だったLEDディスプレイ買って1年待機で15万ちょいか…
miniなんてオクに出しても売れんだろうしそのまま捨てか
趣味の動画編集なんて1年くらい我慢できるよな…
でもLEDも大きいタイプのやつとか出そうだしなぁ
今の24も下に置くMcProにはケーブルが短いって聞くし
決まりきらない趣味人には仕事目的で脅迫概念で購入する人間が羨ましいぜ
472 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 05:28:03 ID:Fp3mj7gi0]: >>470
動作が重く感じるソフトをメインに使用中なら、そろそろ買い替え時期かも。
新OSのちょっと前の時期だから、もう少し待っても良い気はするけれども、
G5切り捨てが確実になったら、決定だね。
473 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 07:29:40 ID:o2IKoyrE0]: >>464
トリプルチャンネルだぜ　わかってんの？
474 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 07:39:02 ID:+2tMJwfT0]: SnowLeopardが6月に出たらすぐに買うかどうか悩むなあ。
いろんな周りの装置との接続の不具合もありそうだし．．．
475 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 07:43:07 ID:KLDzKi190]: 色々グダグダと難癖付けて作文書くなら
【8core】mac pro私が買わない理由作文スレ【Xeon】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1202057041/
に行けよ

理由を付けて買えないんだろ？
476 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 07:48:48 ID:B/h52BLki]: 特に>>471の買えない作文には笑ったw
477 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 07:57:23 ID:Kz7Y6QpA0]: Mac Pro 2.66GHz シングルプロセッサを買わない理由

　QPIが6.40GT/sではなく4.8GT/s
　TDPが95Wではなく130W
　メモリクロックが1333MHzではなく1066MHz
　4GBメモリモジュールが使えない
　メモリスロットが3チャンネルなのに4しかなく中途半端
　Blu-Rayドライブがない
　HDCPに対応していない
　HDMI端子がない
　Apple Remoteに対応していない
　無線LANが標準装備されていない
　価格が高すぎる
478 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 07:57:58 ID:09GoLsFb0]: 「買えない作文だ」とか必死に認定しようとするお前ら>>475,476のような奴も同じくらいウザイ。
気にいらなければスルーすればいいじゃん。それとも2.26x8ポチッちゃって涙目なのかｗｗ
479 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 08:12:04 ID:A96gijs60]: Maya Mental Ray problem with new Mac Pro（新MacProにてMaya Mental Rayで問題）
ttp://forums.macrumors.com/showthread.php?t=665155

>Having bought a new mac pro 2.26 8-core model to render with mental ray in maya,
>I am extremely disappointed to find it only take advantage of half of the available CPU resources...
>Does anyone know much about how hyperthreading works?
（新しいMacPro 2.26 8-coreを買ったが、MayaのMental Rayでのレンダリングで、CPUリソースの半分くらいしか使ってくれないことに
ものすごいガッカリしている。誰か、HTがどう動作するわかる人いる？）

Anyone else disappointed by the 2.26ghz 8 core Nehalem Mac Pro's performance?
（ほかの人で2.26ghz 8 core Nehalem MacProのパフォーマンスにガッカリの人いる？）
ttp://forums.macrumors.com/showthread.php?t=665263
480 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 08:12:57 ID:LZl3POAd0]: >Apple Remoteに対応していない

これ、マジなんとかしてほしい。
481 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 08:28:12 ID:o2IKoyrE0]: どっちかというといらないほうだと思う>Apple Remote
482 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 08:31:24 ID:JoR1VvpC0]: 　　　　　　　　　　　　／ ,r￣＼!!;へ
　　　　　　　　　　　　 /〃/　　､　 ,　;i
　　　　　　　　　　　　 i,__ i　‐=･ｧj,ir=･ﾞ)
　　　　　　　　　　　　 lk i.l　　／',!ﾞi＼ i　　　　　「あえて言おう！　カスであると！」
　　　　　　　　　　　　ﾞiヾ,.　　 ,..-ﾆ_　/
　　　　　　　　　　　　　Y ﾄ､　ﾄ-:=┘i
　　　　　　　　　　　　　 l　! ＼＿＿j'.l
　　　　　　　　　　　　　｣-ゝr―‐==;十i　　　　　　_,r--――､
　　　　　　　　　　　　　.ﾄ､.j.!ﾚ'￣三! ＞ｰr‐r‐r‐＜　 _,.r<"｢　l__＿__
　　　　＿＿__,..r--r＝ヾヽj,r―'"≦＿_￣￣r―'"＼＼　＼r",.-､,　＼
　　　 ∧　　ﾄ-'‐'"三へ＞ﾄ-‐'"~　　　ﾞi　 / 　　　＼＼(_.人　ヽ._　ヽ
　　　ﾚ'へ._ﾉi　｢　＼ﾞl　//./",｢￣／　/　/　　　　　　　ヽ-ゝ.　＼　　 /
　　　ﾚ'/／ .l　l　　　! ! i/./ ./　 /　　/　/　　　　　　　　 ,（　＼　　ノﾊ
　　　ﾚ'/　　.!　!　　 i　ﾞ'!　￣　∠,　 /　ヽ.＿　　　　　　　 ,ﾀｰ　　'",〈　!
　　　/ﾞ"　,r'"　.l‐=ﾆﾞ,｢l ! ｢￣!. ／.／　　ｰ=='　　　　　　　.l.ﾄ､.　-‐'"/!.ﾄ,
　／　　 .ﾄ-　　ﾞー―┘!└‐'='-‐"　　　ヽ._/　　　､　　　　ﾄﾐ､￣￣._ﾉﾉli＼
483 名前：名称未設定 [2009/03/11(水) 08:35:41 ID:sAJJWvjx0]: まーたアップルの悪い癖が出た？
あのループコピペが出そうな悪寒
484 名前：名称未設定 [2009/03/11(水) 08:39:03 ID:sAJJWvjx0]: 悩むねマジで
485 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 09:03:13 ID:zlQlCb+7i]: >>478
警備&仕切乙
486 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 09:06:02 ID:zVWybOST0]: >>478
痛いぞ
空気嫁
487 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 09:07:17 ID:A96gijs60]: 結局現状では

新2.26<旧2.8<新2.66<新2.93

って感じだな。
488 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 09:07:20 ID:LZl3POAd0]: >>481
なんだと、このやろう。

君も、レコーディングの際にApple Remoteで離れた場所のブースからMac Proを操作するのを想像してみたまえ。
それだけで2,400円のもと取れちゃうだろ？
489 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 09:11:37 ID:A96gijs60]: 警備と仕切りに関しては>>475も>>476も>>485変わらんなｗ
490 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 09:19:20 ID:nH9LQ3Ok0]: Windowsで無線LANデバイスオフにしとかないと音楽再生時に
音飛びが頻発するBootcampドライバの不具合はもう直ってる？
Mac ProだとAir Macカード増設時限定の症状だと思うけど。
491 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 09:23:10 ID:zVWybOST0]: Bootcamp自体バージョンアップしてなくないか？
492 名前：名称未設定 [2009/03/11(水) 09:23:13 ID:Z93EQr+l0]: Winユーザーからするとハイパースレッディングなんて
まやかしの技術だったというイメージが強い。

実際無いものをあるようにみせかけるみたいな。
まさしく脳内○○という表現がピッタリ。

例　脳内彼女、脳内恋愛、脳内MacProユーザー
493 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 09:26:35 ID:A96gijs60]: まだ一例ではあるが、NehalemでもHTをアテにしない方が良いと思っていいかもな。
ベンチと実使用時のパフォーマンスに差がけっこう出そうな気がする。
494 名前：名称未設定 [2009/03/11(水) 09:27:48 ID:owCEblUZ0]: >>480
iPhoneもtouchも持ってないわけ？
495 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 09:28:48 ID:nH9LQ3Ok0]: オレゴンチームはよほどHTに執着があるようだ。
496 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 09:32:37 ID:LZl3POAd0]: >>494
iPhoneでLogicが操作出来るか、このニワトリやろう。
497 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 09:36:25 ID:tqfjaTbs0]: >>496
Logicの操作はワイヤレスのキーボード買ってショートカット使えばいいんジャマイカ？
俺は自分で楽器弾いて録音するときくらいしか使わないけど。
498 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 09:40:36 ID:htolSunqi]: >>492
たしかにハイパーにはまやかしが多いな
ハイパーメディアクリエイターとかw
499 名前：名称未設定 [2009/03/11(水) 09:41:29 ID:zIufRVqW0]: www.macrumors.com/2009/03/10/nehalem-mac-pros-arrive-unboxing-and-benchmarks/
旧2.8の方が、新2.16より速かった！
500 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 09:48:31 ID:A96gijs60]: >>499
2.16ではなく2.26な。

でも、2.66GHz 8core以上を買うのであれば、高めではあるけど速度的には十分価値があるとは思うな。
2.93GHz 8coreに関しては特に。
501 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 10:31:02 ID:A96gijs60]: macrumors.comの掲示板のスレにあった表
ttp://tesselator.gpmod.com/Images/_Equipment_n_Tutorials/Cinebench10_Numbers.jpg

この表は発売年月日順ではないので注意。
シングルコアの速度順っぽい。
2.26GHz 8coreは下の方にある。
502 名前：名称未設定 [2009/03/11(水) 10:32:19 ID:owCEblUZ0]: >>496

音楽用途なら別ノートでリモコンが常套手段でしょ。
あんなリモコンで済んじゃうアマチュアだからこそ、
貧乏くさい発言をするわけねw
503 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 10:34:19 ID:nH9LQ3Ok0]: >>501
シングルでのスコア順かな？
一番下のG2ってG5 Late2005かな。
504 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 10:37:05 ID:A96gijs60]: >>503
そうみたい。

どっちにしろ、シングルにしろマルチにしろ、旧2.8GHz 8coreよりも性能が低いことは確かみたい。
505 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 10:37:53 ID:nH9LQ3Ok0]: ×かな？
○だな。
どうでもいいが
506 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 10:42:35 ID:hxQ5q2Iw0]: >>502
>音楽用途なら別ノートでリモコンが常套手段でしょ。

プロの現場でそんなことしてる奴ほとんどにいないよ。
常用手段っていうなら、画面共有解放しているスタジオややっているアーティストあげてみて。

だいたい、>>494ではiPod touchとかいってたお前がいうセリフじゃないだろw
素人が想像だけで語ると恥かくから気をつけるといいよ。
507 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 10:42:37 ID:A96gijs60]: もう一つ気になったのが、
新2.66GHz 4coreの方が旧2.8GHz 8coreよりも
シングルに関しては早いことかな。

あとは新2.93GHz 4coreと新2.66GHz 8coreのベンチも見てみたいなぁ。
508 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 10:43:58 ID:6m+WdZwC0]: パパ上様、Apple Logic のバウンスは
シングルコアで行なわれるでござる
のまっき
509 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 10:46:28 ID:FHrEotfE0]: アマチュア機にもあるIRポートすらないプロマシンって。。。
510 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 10:50:23 ID:22KVDJp9i]: >>507
新4コア2.66でもいい気がしてきた
511 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 10:53:24 ID:XzqQL8tq0]: 先週の映像業界知ったか馬鹿に続いて
今週は音楽業界知ったか馬鹿の登場です。

今度はどんな珍発言が飛び出すのか？
来週のゲストもお楽しみください！
512 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 10:57:17 ID:nH9LQ3Ok0]: 2007年4月に買った2×Dual core 3.0GHzはグラフのどの辺りに
なるのか気になる。
513 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 11:00:39 ID:WdZIlytt0]: Intelは“Nehalem-EP”コアのXeon 5500（Xeon W5500, X5500, E5500, L5500）シリーズを3月29日に販売開始し、翌日の3月30日には入手できる。

最上位モデルであるXeon W5580は4-coreで3.20GHz駆動、8MBのキャッシュを有し、QPIは6.4GT/sとなる。SocketはLGA1366で価格は$1557となる。もう1ランク下のモデルはXeon X5570で2.93GHzで$1349である。
　
◇Xeon 5500（Nehalem-EP / 45nm / 4-core 8-thread / LGA1366）
　 W5580　3.20GHz　QPI 6.40GT/s　L3=8MB　DDR3-1333　TDP130W　$1557
　 X5570　2.93GHz　QPI 6.40GT/s　L3=8MB　DDR3-1333　TDP95W　$1349
　 X5560　2.80GHz　QPI 6.40GT/s　L3=8MB　DDR3-1333　TDP95W　$1172
　 X5550　2.66GHz　QPI 6.40GT/s　L3=8MB　DDR3-1333　TDP95W　$958
　 E5540　2.53GHz　QPI 5.86GT/s　L3=8MB　DDR3-1066　TDP80W　$744
　 E5530　2.40GHz　QPI 5.86GT/s　L3=8MB　DDR3-1066　TDP80W　$530
　 E5520　2.26GHz　QPI 5.86GT/s　L3=8MB　DDR3-1066　TDP80W　$373
　 L5520　2.26GHz　QPI 5.86GT/s　L3=8MB　DDR3-1066　TDP60W　$530
　 ※全モデルTurbo-boost対応

◇Xeon 5500（Nehalem-EP / 45nm / 4-core 4-thread / LGA1366）
　 E5506　2.13GHz　QPI 4.80GT/s　L3=4MB　DDR3-800　TDP80W　$266
　 E5504　2.00GHz　QPI 4.80GT/s　L3=4MB　DDR3-800　TDP80W　$224
　 L5506　2.13GHz　QPI 4.80GT/s　L3=4MB　DDR3-800　TDP60W　$423
　 ※Turbo-boostには非対応

◇Xeon 5500（Nehalem-EP / 45nm / 2-core 2-thread / LGA1366）
　 E5502　1.86GHz　QPI 4.80GT/s　L3=4MB　DDR3-800　TDP80W　$188
　 ※Turbo-boostには非対応

自分で乗せ変えてみるか
514 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 11:05:53 ID:PT56t12f0]: >>512
シングルスレッド性能なら旧型の3GHzよりちょっと低いくらい。
マルチスレッドだと、それを6倍くらいした数字に多分なるんじゃないかな？
515 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 11:06:22 ID:iilRI4/m0]: ATI Radeon HD 4870 てアポスト以外で調達するといくらくらいかかりますか？
価格コムには価格登録がないと出てるし・・・
516 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 11:09:28 ID:A96gijs60]: >>513
2.26GHz 2個と、2.93GHz 2個の価格差が1900ドルくらいなのに、
アップルストアは、2 x 2.26GHzを2 x 2.93GHzにアップグレードするのに286,650円もプラスしているというこの現実ｗ
517 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 11:15:56 ID:SmIRTjCz0]: >>515
>>27
518 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 11:27:06 ID:ycfRQZWD0]: 買えない奴は専用スレにいればいいのに。
519 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 11:28:21 ID:TDre6si70]: >>516
>>2.26GHz 2個と、2.93GHz 2個の価格差が1900ドルくらいなのに、
1900ドルも違いすぎるな。
520 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 11:30:38 ID:A96gijs60]: >>519
まぁ元々の値段も確かに1900ドル差あるんだけど、
アップルはさらにそれに上乗せしてるからなｗ
しかも数万という額じゃないしｗ
521 名前：名称未設定 [2009/03/11(水) 11:44:16 ID:owCEblUZ0]: >>506

２千円台のリモコンけちってプロ言われてもなあw
個人名あげる必要なんてないでしょ。
エンジニア・オペレータも居ないようなワンマンで必死に
仕事してるんでしょ？低予算のリモコン代金も捻出できないようなｗ
522 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 11:46:46 ID:elQs94tGi]: >>521
スレチ
ウザい
523 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 11:47:36 ID:RawoHjGp0]: そこそこのスペックで値段を下げるとMacProに流れてiMacと取り合うというのもあるのかな。でも、今時モニタ別売の筐体を買う人も少ないから旧機種くらいの値段で丁度いいと思うのだけどな。どちらにせよ今回の値段は異常に高い。長期で出し続けて途中で値下げ作戦か。
524 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 11:49:30 ID:RawoHjGp0]: 以前、USB接続の赤外線を受ける周辺機器でApple Remoteを試したところ動いたというのを見かけた記憶がある。今も動くのかな。
525 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 11:54:54 ID:hXIJlzbU0]: DAWならファジコン使うだろJK
526 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 11:57:12 ID:tqfjaTbs0]: フィジコンだろ。。。
527 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 11:59:34 ID:5CUu1PmaO]: くだらない映像業界、音楽業界ネタはもうやめて
528 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 11:59:58 ID:09XFZ7/q0]: >>521
もともと、2千円くらい出すからMac Proもリモコン対応してって流れでしょ？
ケチるとか捻出出来ないとか、さっきから誰と戦ってるの？
529 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 12:04:36 ID:ZC/R3sx/0]: MBPも使ってるけど、FrontRow使ったのは購入した時に試してみたのみ。
AppleRemoteはKeynoteでプレゼンコントローラーとして使ったけど
MacProにリモコンが必要か、って言ったら全然必要じゃない。
530 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 12:25:47 ID:O3QwcAAP0]: 全くすれ違いだけど、プロのDTM音楽制作の人たちに要望。
ドラムやパーカッションは、できたら打ち込みはやめてギターのように生演奏から録音して欲しい。
それだけで音楽自体が生き生きしてくるんだ。
余計なお世話だけども。
531 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 12:40:02 ID:6m+WdZwC0]: >530
難易度の高い事をさらりとｗ
532 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 12:44:57 ID:btLxUjuu0]: 全くすれ違いだけど、素人の音楽リスナーの人たちに要望。
音楽を聴くのは、できたら貸し借りやP2PはやめてiTunes Storeから買って欲しい。
それだけでドラムをスタジオで録れる予算が捻出出来るんだ。
勝手なお願いだけども。
533 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 12:49:19 ID:orxDA79pO]: >>531
実情的に㍉ってこと？
534 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 12:52:03 ID:iTKsm0nn0]: CDやDVD等でもいいかな? Audio Visual資料購入に
毎年数十万円単位で出費している素人ですが.
535 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 12:52:31 ID:zVWybOST0]: >>532
ITSで買うのが一番素人だろ
玄人はCD買うだろうに
536 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 12:55:39 ID:oadQdZmc0]: >>530
釣りだろうけど、リズムを生で録るのにどれだけ予算がかかるか分かってる？
予算がありゃシミュレートなんかしないで、生使うよ(´・ω・｀)
537 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 12:58:15 ID:A96gijs60]: >>530は実はスタジオ・ミュージシャン（ドラマー）じゃね？
最近良質なドラムサンプルがたくさんあるからな。
それで仕事が減っちゃったとかｗ
538 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 13:07:09 ID:9uEGN3HqO]: 今回は微妙だから見送りの人も多いだろうけど、
次が出ても年末か来年春ころあたりだよね？

Intelのロードマップ的に
来年の春ごろは6コア×2のHTで24コアモデル確定でしょ

今回は現状のマシンに不満ある人だけ買った方がいいんじゃ？
539 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 13:18:21 ID:nFzqdXjw0]: 間にマイナーチェンジ価格改訂してそのころにはフルモデルチェンジだろうな。旧でもプロ持ってる人はいいよな、俺ノートからの買い替えでminiで一年我慢するか悩み中
540 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 13:26:22 ID:dmRiN6Ihi]: 去年の夏にMacBookから乗り換えた時は迷いも無く買えたけど
今のラインナップだと迷うだろうなぁ
541 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 13:34:07 ID:ZC/R3sx/0]: >>530
そもそもプロのDTM音楽制作ってw

プリプロは自宅で、本チャンはスタジオ生録は昔から普通だけど？
542 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 13:37:56 ID:smjSaLak0]: ガッカリ感があるとしても、miniで大丈夫な人ってMacProが本当に必要なのか？と思ってしまう。
543 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 13:38:20 ID:jQGKleaN0]: >>509
> アマチュア機にもあるIRポートすらないプロマシンって。。。

全然関係無いだろ。TVチュナー載ってるビジネス機が無いのと同様。
544 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 13:42:52 ID:btLxUjuu0]: 言葉遊びはどうでもいい。
545 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 13:47:11 ID:7mNQrSGQ0]: 今回は届いたよ報告がまだ一人しかいないじゃないか。
546 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 13:49:12 ID:zVWybOST0]: そんなん作文とスレチレスの量見りゃ明らか
547 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 13:55:56 ID:HqzlSLcL0]: 13日以降じゃない？
548 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 13:56:26 ID:A96gijs60]: >>545
それだけ今回のMacProのラインアップが微妙ってことだ。
旧Harptownの2.8,3.0,3.2というラインアップの時には、
こんなたくさん微妙だという印象を持った人はいなかったと思うし。
549 名前：名称未設定 [2009/03/11(水) 13:59:23 ID:CHGzwbFj0]: >>538
>来年の春ごろは6コア×2のHTで24コアモデル

でもお高いんでしょう？
550 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 14:00:07 ID:A96gijs60]: >>549
でもその時は今の2.66や2.93が適正価格に下がってるでしょ。
551 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 14:09:19 ID:MsYv7e8d0]: 新型♪新型♪♪
待って待って待ち尽くした挙げ句
旧2.8と新2.26　どっちがいいの？いいの？？

って　バカなんじゃないの？
552 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 14:11:07 ID:A96gijs60]: >>551
お前のように必死に他人を煽るために
このスレに居着いてる奴の方が馬鹿に見えるけどね。
553 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 14:16:30 ID:tqfjaTbs0]: 2.66のベンチ
Geekbench 32bit 14559
forums.macrumors.com/showthread.php?t=665604

やっぱり2.26の遅さが目立つね。
2.66以上いける人には悪くないモデルチェンジかも。
554 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 14:26:17 ID:HqzlSLcL0]: >>549-550
その頃には4コアは廃盤になってるんじゃないか。
6コアの中でクロックでグレード付けをすると思う。
更に低クロック化は進むと予想。
2.93のシングルでも買いたい人は買っといた方が良いかも。
555 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 14:35:45 ID:PT56t12f0]: 6コアの派生モデルで4コアCPUがある可能性もあるから、4コアモデルもあるかもしれない。
あと、今の2.26GHzと同じ値段でよりクロックの高いCPUをIntelからAppleが買えるなら、
標準モデルのクロックもあがるだろうから、IntelとAppleの交渉次第じゃないの？
556 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 14:42:32 ID:HqzlSLcL0]: IntelとAppleの交渉次第じゃない。
Appleが幾らで売りたいか？だけ。
シングルを出したのはproの標準的な価格を下げるため。
次のは32万程度で下位グレードが出ると予想してる。
その為に糞安い低クロックの6コアを調達すると思う。
557 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 15:20:20 ID:8UJwLt0aO]: 2.66が標準なら最高なのにな
558 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 15:35:00 ID:46cJBdKJi]: もう次が出たら出たで、また買えば良いじゃん♪(´ε｀ )

storeでの出荷は1ー2日に更新されたのに俺のはまだ未出荷だよ…
559 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 16:18:02 ID:A96gijs60]: >>558
俺も2.66以上であれば、全然アリだと思うよ。
2.26が極端にコストパフォーマンスが悪いだけだしね。
560 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 16:26:23 ID:vgsygnSI0]: やっぱなんのかんの言っても、高クロックの方が良い面が多いって事か。
>>479のMAYAの話見て、正直ゾッとしちゃった。2.93でもｱﾌﾟﾘによっては可能性ある話しだし。
HTってどこまで信用して良いのかワカランね。
561 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 16:33:23 ID:tqfjaTbs0]: どうやら新型ではLogicの動作に現状難があるらしいので、
悩んだ末に2008 2.8を買った。
562 名前：名称未設定 [2009/03/11(水) 16:43:10 ID:l99LwgJZ0]: インテルも一度見切りをつけたHTをどうして復活させたのかなぁ。
昔、周りではHTを使うと動作不安定になるというので切ってる人多かったけどねぇ。
（デルなんかはデフォで出荷時にオフにしていたような）
OSXで不安定にならないといいけど。
563 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 16:43:11 ID:TXW1DekQ0]: まあ、いつも悪いのはアポだよw
ぐちゃぐちゃにしやがってw

やっぱ基本は1個前のモデルで
システム組むのが問題無く使える。
本音はいっちゃん新しいの欲しいけどなw
564 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 16:46:42 ID:smjSaLak0]: >>562
俺もhpのWS使ってたけどHTはオフで出荷されてた。
565 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 16:52:02 ID:A96gijs60]: >>562
そういえば>>479のリンク先のスレ立て人だったか忘れたけど、
「AppleはHTを切れるようにするべき」みたいなことを書き込んでたなぁ。
566 名前：名称未設定 [2009/03/11(水) 16:57:17 ID:l99LwgJZ0]: >>564

やっぱりそうですよね～

>>565

HTは万が一の為に切れるようにした方がいいと私も思います。
ソフトや周辺機器によってはかなり不安定になることがあるかも。
567 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 17:00:34 ID:PT56t12f0]: HTが採用しているSMTって技術は、未だとサーバ向けCPUだと載ってるほうが普通なんだけどね。
ただ、Pen4の前のHTは評判悪かった。
今回も評判悪いなら、Intelの実装の仕方が悪いってことになる。
568 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 17:03:08 ID:MznYHO+20]: 今買って6月にOSのアップグレードが出たとき
追加のお金って必要になるの？
569 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 17:07:17 ID:A96gijs60]: >>568
OSXにグレース・ピリオードみたいなものって今まであったっけ・・。
なかったような気がするんだけど。
570 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 17:08:03 ID:X3Hfq0ro0]: >>568
6月なら普通に通常パッケージ版購入だろうね。
571 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 17:20:22 ID:EQymqR9j0]: >>567
嘆いてるのはクロックでしか考えられない、夢破れたNetBurst信者（ドザ）。
572 名前：名称未設定 [2009/03/11(水) 17:22:43 ID:8k0AbTZj0]: >>561

音楽系は常に最新型買ってはいかんです。
573 名前：名称未設定 [2009/03/11(水) 17:25:24 ID:l99LwgJZ0]: >>567

Core i7でもHT切ったら安定したという話がチラホラでているのでどうでしょう。
サーバー向けではOKでもワークステーション業務ではダメなこともあるかもですねぇ

もしかしたら、スノレパでHTがより安定するので買ってくださいとか？
574 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 17:26:21 ID:jQGKleaN0]: いつの間にかMac Proは、150万円とか300万円のマシンと比べられてるのね。

IBM 3850 M2
detail.psearch.yahoo.co.jp/i/0JdQupZmfxWPRRMCzScQpk/

Sun Fire X4450
www.bestgate.net/server_sunmicrosystems_sunfirex4450.html
575 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 17:27:55 ID:uLfKZgzj0]: >>561
kwsk
576 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 17:45:52 ID:RawoHjGp0]: もう出ているとは思うけど

MacPro4,1（2.66 GHz）
browse.geekbench.ca/geekbench2/view/116372

Mac Pro (Early 2008 3.20 GHz)
browse.geekbench.ca/geekbench2/view/100628

いい感じだな。
577 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 17:52:47 ID:6m+WdZwC0]: >>561
えー？どこ情報？
578 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 18:08:45 ID:smjSaLak0]: >>566
まあ、その辺はどこまで飼い馴らせるかかな、Turboも可変のオーバークロックだろうから
この辺もね～って用心してます。
と言っても自宅用のは旧2.8で買い替えない。けど仕事用のが夏に買い替えだから様子見てます。

>>567
一応、WSなので載っていたのはXeonです。
579 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 18:11:47 ID:vgsygnSI0]: >>576
実際のｱﾌﾟﾘ走らせたベンチじゃないとあてにならん気がする。
580 名前：名称未設定 [2009/03/11(水) 18:16:40 ID:xlv2Jvag0]: 今日たまたま出張先で立ち寄ったヤマダに、旧2.8の展示品が
25％ポイント還元、実質23マンちょいあったので即買しました。

新2.26と悩んでたけど、このぐらいの価格なら旧2.8のほうが
良いかな～と。メモリ16GB積んでもまだ安いかな？と。

新2.26もそそられたけど、すっぱりあきらめがつきました！
581 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 18:19:39 ID:9QCrSfuVi]: appleストアで今持ってるMBPからMacProにデータ移行ってしてもらえる？
データ移行ってインスコされてるアプリケーションも一緒に移るよね？
582 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 18:21:10 ID:A96gijs60]: >>579
だよなぁ。

実際ベンチだと旧2.8と新2.26ってマルチが同じで、シングルは旧2.8の方が上らしいけど、
それでもMayaとかでリソースの半分しか使えてない、とか言ってる人いるからな・・。
583 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 18:26:31 ID:WdZIlytt0]: >>580
www.crucial.com/store/mpartspecs.aspx?mtbpoid=C2C9F7D4A5CA7304
584 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 18:30:02 ID:tqfjaTbs0]: >>575 >>577
www.gearslutz.com/board/music-computers/371545-logic-pro-multicore-benchmarktest.html
SFTPHが2.26 Nehalem Octoの購入者
要約すると
1. HTでCPUメーターには16コア表示されるが、半分しか使われてない
2. よくクラッシュする
3. このEvanのLogicベンチで20トラックしか再生できない（旧2.8 8coreは67~68くらい再生できる）

まぁロジックはApple純正だから比較的早いうちにパッチ出るんだろうけど、
しばらくは安定動作は望めそうもないかも。
ただ、まだ一人しか報告してないからたまたま彼がはずれをひいた可能性も
ひょっとしたらあるかもしれない。

>>580
ラッキーだったね！おめ。
585 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 18:32:55 ID:eyrfTuSAP]: >>580
さすがにそこまで安いと新2.26止めて旧2.8で正解だね
良い買い物だ

今回の新2.26って初代G5のシングルCPU機をなんとなく思い出すなぁ・・・
586 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 18:33:12 ID:A96gijs60]: >>584
Mayaだけでなく、Logicも半分しか使われてないのか。
Appleのものだから、まぁ早急にAppleも不具合解消パッチをリリースしようとがんばるだろうけど、
サード製のアプリとかどうなんだいったい・・。
特にN.I製のもので不具合起こった場合とかマジで怖いな。
N.Iってアップデータのリリース期日とか平気で破るし。
587 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 18:36:13 ID:eyrfTuSAP]: 上にも書き込みあるけどLogicって未だにバウンスは
シングルコアしか使ってくれないまま何年も放置されてるし、
もしそのベンチが事実だとしても、すぐにパッチが出るかどうか・・・
588 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 18:43:43 ID:MsYv7e8d0]: それにしても仕事で使うのに新型速攻ポチれるって
すごいんだな？プロって。
589 名前：名称未設定 [2009/03/11(水) 18:44:41 ID:l99LwgJZ0]: >>584

＞2. よくクラッシュする

となるとWin、OSX関係なく不安定なんですねぇ。。。
590 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 18:48:59 ID:HqzlSLcL0]: さぁネガティブキャンペーンが始まりましたよ
591 名前：名称未設定 [2009/03/11(水) 18:53:51 ID:FZhUc8+j0]: 2.26の方をポチっとしてしまったのだが、、
キャンセルしたくなってきた。。
確かに、2.8の方が安定しているんだろうしな。。
やべ、どうしよう。。
592 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 18:55:22 ID:nH9LQ3Ok0]: まだキャンセル利くかも知れないよ
593 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 18:57:12 ID:A96gijs60]: >>591
アップルストアにすぐ電話してみればいいじゃん。
別のところで注文してしまったのなら知らんけど。
594 名前：名称未設定 [2009/03/11(水) 18:57:43 ID:l99LwgJZ0]: >>590

いや、スノレパが出たら神機になる可能性も。。。
595 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 18:58:02 ID:+CBdjlWE0]: >>590
他のサイトや掲示板などでユーザーが書いた事実なのにネガキャンとか・・・。
ここは事実であっても、否定的なことを書くとすぐに「買わない作文」「ネガキャン」扱いだよな。

そんなに嫌なら、MacPro【信者用スレ】でも立てれば？
596 名前：名称未設定 [2009/03/11(水) 18:59:21 ID:FZhUc8+j0]: ああああ！！！
アップルストア落ちてる。。ジャパンね。
キャンセルしようとアクセスしてみたら。。
597 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 19:00:19 ID:A96gijs60]: >>596
マジだｗ落ちてるね
598 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 19:01:09 ID:nH9LQ3Ok0]: そこまでしてキャンセル阻止するかw
599 名前：名称未設定 [2009/03/11(水) 19:01:17 ID:FZhUc8+j0]: >>593
そうですね。電話してみますか。
600 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 19:02:29 ID:A96gijs60]: これが出荷前だったら「価格改定くるか？」なんて感じになったんだろうけど、
もう届いてる人もいるからなｗ何が更新されるんだろ
601 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 19:02:32 ID:nH9LQ3Ok0]: つかWill be のページ、台湾が日本になってるように見える
602 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 19:02:32 ID:RawoHjGp0]: 相変わらず「日本　Taiwan」になってるな。
603 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 19:03:02 ID:A96gijs60]: >>601
確かにｗｗｗ
604 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 19:03:35 ID:A96gijs60]: >>602
相変わらずって、俺今回初めて気づいたｗ
605 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 19:03:43 ID:vgsygnSI0]: これって、何か来るとかじゃないの？
606 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 19:04:17 ID:tqfjaTbs0]: >>589
Logicは6以降OSXのみだよ。Windowsは関係ない。
それに新しいMacProで不安定だって報告があっただけで、
俺の環境じゃめったにクラッシュなんかしない。
それともLogicじゃなくてHyperthreadingのこといってるの？
607 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 19:05:31 ID:HqzlSLcL0]: LEDじゃないか？筐体のカラー変更でさ。
608 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 19:06:29 ID:RawoHjGp0]: >>604
この間、iMacとMacProとMac miniが出る時にこの表示で話題になってたよ。
多分、このスレでも話題になってたと思う。
609 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 19:07:54 ID:A96gijs60]: >>608
マジか。リアルタイムで見てなかったからなぁ、あの時。

ってアメリカのストアは普通に見れるな。
少なくともMacPro関連ではないだろうなぁ
610 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 19:08:03 ID:RawoHjGp0]: 30インチシネマだけはピカピカのテカテカにならないでほしい。
611 名前：名称未設定 [2009/03/11(水) 19:08:40 ID:l99LwgJZ0]: >>606

LOGICのことではなくてHTのことです。
612 名前：名称未設定 [2009/03/11(水) 19:10:05 ID:FZhUc8+j0]: なるほど、、
きっと俺みたいに、キャンセルが殺到しているんだな？
613 名前：名称未設定 [2009/03/11(水) 19:13:02 ID:wc8kJP5c0]: 松→特松化すると値段が安くなる脆弱性の修正では無いか？
614 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 19:19:11 ID:8P8ZI9Ra0]: 本当だ落ちてる
FCS3こないかな・・・
615 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 19:25:25 ID:r7WT7T7m0]: CPU取替がメチャクチャ簡単そうなんだが(物理的に)…だれか梅買って入れ替えた人いないの？
616 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 19:27:56 ID:nH9LQ3Ok0]: USのStoreは大丈夫だな
617 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 19:36:47 ID:IrNvpCCh0]: おそらく値段が変更になるんじゃないか
618 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 19:37:30 ID:tqfjaTbs0]: >>611
去年の11月にi7がでたWinでいまだに不安定と言うことはやっぱりHT自体が地雷っぽいね。
しかしIntelも一度失敗したHTをまた持ち出して再び失敗するとは。。。
619 名前：名称未設定 [2009/03/11(水) 19:37:58 ID:sAJJWvjx0]: 玄人志向のリファレンス４８７０を見てきたけど電源ケーブルが２つもあるね。
farm4.static.flickr.com/3045/2798629921_b110c57809.jpg
620 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 19:39:47 ID:smjSaLak0]: 現在.comの方も見れません。
621 名前：名称未設定 [2009/03/11(水) 19:41:44 ID:8k0AbTZj0]: >>602

直ったぞｗ
622 名前：名称未設定 [2009/03/11(水) 19:41:50 ID:sAJJWvjx0]: これ載せれば新マックプロぶっちぎりやん？
page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b97894885
623 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 19:41:58 ID:A96gijs60]: >>617
それはない。
既に出荷していて届いてる人もいる。
あと価格変更なら、他国のストアも同時にやるでしょ。
日本だけとかありえない。

それとも円相場を下げるのかな。
なわけないか。
624 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 19:42:53 ID:8P8ZI9Ra0]: >>623
ついさっきからUSも見られなくなってるんだよね
625 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 19:43:26 ID:A96gijs60]: >>622
たぶんMacProについてる電源が持たないんじゃない？
最高の2.93でも95Wくらいだっけ？
3.2になると確か130Wくらいだから、さすがに乗せても安定動作は望めないような気がするんだけど
626 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 19:44:16 ID:A96gijs60]: >>624
マジですか、、
いったい何が起こるんだ

でも値下げしたらすでに買ったユーザーブチ切れちゃうんじゃｗ
627 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 19:45:13 ID:A96gijs60]: >>622
良く見たらHarpertownの方かｗ
Nehalemかと思ったｗｗ
628 名前：名称未設定 [2009/03/11(水) 19:46:20 ID:sAJJWvjx0]: >>625
www.intel.co.jp/jp/products/processor/xeon5000/specifications.htm?iid=jpproducts_xeon5000+tab_specs

一個１２０ｗ
すげー
629 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 19:46:33 ID:vgsygnSI0]: 安くなるならいいなぁ

あと、ついでにﾅﾊﾚﾝ3.2追加して欲しい
630 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 19:48:22 ID:RawoHjGp0]: >>609
今、再度読み込みしたら台湾に修正されてた。
631 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 19:49:56 ID:A96gijs60]: >>630
マジだｗ
一応誰かが連絡いれたのかなｗ
632 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 19:50:59 ID:A96gijs60]: usに加え、ukもアクセスできなくなったし
マジで何がくるのかｗｋｔｋしてきた
633 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 19:51:20 ID:RawoHjGp0]: FCSがCocoaで書かれてたとしたら10.6上では速くなるかな？
特に、Compressorがもっと速くなってほしいな。
634 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 19:52:06 ID:RawoHjGp0]: >>621
すまん。レスに今気づいた。
635 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 19:52:23 ID:8P8ZI9Ra0]: 弟が受験落ちただと・・・
Pro購入資金でBook2台買って慰めてやる選択肢ががが
ともあれなんらかのアポストのアクションには期待
636 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 19:52:36 ID:A96gijs60]: >>633
FCSは何が何でも今回の仮想16コアに最適化してくるだろうね。というか、もうしてるかもしれんが。
今月下旬に発表されるかも、なんて噂もあるし。
637 名前：名称未設定 [2009/03/11(水) 19:54:55 ID:zERwLnO20]: Early2009の使い方がわかった。
2.93を選んでHTとコアを殺せばいいのか。
638 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 19:57:57 ID:RawoHjGp0]: >>636
確か今まではパフォーマンスを引き出せなかったらしいね。
アクティビティモニタ立ち上げたところ重い処理なのに3分の1くらいのところで止まってるというのを読んだ事がある。
639 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 20:30:48 ID:1th7fic60]: 買おうと思ったのにストア閉まってるよ。。。
640 名前：580 mailto:sage [2009/03/11(水) 20:37:26 ID:k8cdlD5B0]: >>583 >>584 >>585
サンキュー！

ほんとに、ちょっと時間が空いたので、
新2.66あたりが置いてないかなーって思って
入っただけだったからラッキーだったよ～！

他の量販店なんかでも、マダあるかもね。
641 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 20:41:58 ID:w6IpA0Hbi]: 買ってきたぜ！
ETCを！
642 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 20:44:45 ID:A96gijs60]: ここでスノレパが来たらすごいんだろうけど、
まだビルド配ってる段階だし、リリース発表さえしてないからなぁ。
（アップルお得意の”明日から店で買えます"っていう）

何がくるのか、まったく予想できん
643 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 20:46:11 ID:nH9LQ3Ok0]: 例によってただのメンテナンスかも。
644 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 20:47:16 ID:A96gijs60]: >>643
そういえば過去ログで誰かが
松→特松でバグがあるとか言ってたな
645 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 20:55:52 ID:IrNvpCCh0]: サイレントアップデートがきそうだな
646 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 20:57:14 ID:1th7fic60]: はえーよw
647 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 20:59:15 ID:A96gijs60]: >>645-646
不覚にもﾜﾛﾀｗ
648 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 21:04:45 ID:1+WTko2l0]: 誰も期待していない、iPod関連のアップデートだったら萎えるなぁ。。
649 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 21:06:42 ID:A96gijs60]: >>648
海外サイトを見て回っていたんだけど、
4GBのiPod Shuffle（黒、シルバーなど）が来るのではないかと言われているみたい
650 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 21:15:58 ID:1+WTko2l0]: そうなんですよねぇ、、。
今、顧客が欲している物は何か？プロアプリのアップデートだろ？
8coreでさえ使い切っていない現状。

って、俺が欲しているだけなんだけどさ～w（でも、同じ気持ちの人多いはず）
651 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 21:31:15 ID:O1Tef2oc0]: ipodなんてどーでも良いよ
652 名前：名称未設定 [2009/03/11(水) 21:33:13 ID:OPS8P2Fn0]: >>626
返金すれば良い。
653 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 21:35:43 ID:A96gijs60]: ストア戻ったよ
654 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 21:36:21 ID:A96gijs60]: iPod Shuffleだｗ
っていうかデザイン変わってるな
655 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 21:38:08 ID:A96gijs60]: MacProの値段にはやっぱり変化はないな
656 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 21:41:07 ID:DeTvxsrY0]: シャッフォルかわいいじゃん
657 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 21:42:30 ID:nH9LQ3Ok0]: ちいさい
658 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 21:44:17 ID:1th7fic60]: なんかマックプロぽいな
659 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 21:45:13 ID:1+WTko2l0]: しゃべるんだってさ～。
いらねw
660 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 21:47:49 ID:KpYivvG70]: 2.26のが速いみたいなベンチがちらほら
あるようだが、、、、

雑誌系のベンチはまだなのか？
661 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 21:55:58 ID:PT56t12f0]: 雑誌系はIntelからのNehalemの正式発表までベンチ出さない可能性もあるんじゃないかな。
662 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 22:01:02 ID:KpYivvG70]: browse.geekbench.ca/geekbench2/view/116463
総合スコアでは結構いい線行きだしてる。
663 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 22:07:29 ID:A96gijs60]: でもベンチはそこまでアテに出来ないことが過去ログでわかるしなぁ。
クロック数の場合はアテにしてもいいと思うけど、
今回はアプリがどれだけHTなどに最適化されてるかで
大きく左右するみたいだからなぁ
664 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 22:07:31 ID:KpYivvG70]: DAWでも実は描画のスピードがネックになっている
場合もある。
というのはプラグインとかを全部画面に出して
メーターとかをブンブン表示していると一気に
CPUが音を上げるが、ウインドウを閉じると急に余裕が
出来たりした経験がある。

ということは新しいマックはグラボの性能は２倍とか３倍とか
書いてあったからそれを信じればDAW的には2.26>2.8なのかもと
思う。というかそうあってほしい。そうでないとポチれない。
665 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 22:08:54 ID:KpYivvG70]: >>663
> 今回はアプリがどれだけHTなどに最適化されてるかで

この手の話になるとヴェロシティーエンジンとかの
話で全くダメだった頃を思い出すので悪夢再来の気分。
666 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 22:10:21 ID:A96gijs60]: >>664
まぁそういう場合は2.8に新しいRadeonのやつを付け足せば
2.26をコスパで上回れるわけだしなぁ。

ベンチだと、2.8が有利っぽいんだよね。
過去ログにグラフがあるけど。
667 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 22:13:04 ID:0WxGBM+K0]: >>665
HTは最適化しないのが最適化。
詳しくはム板で
668 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 22:13:12 ID:A96gijs60]: >>665
Appleのアプリ使う人は、いずれ最適化してくれると信じれるけど
サードだとわからないからなぁ。
まだ報告は少ないけど、MayaやLogicで半分のスペックしか発揮できないとか書かれてるし。
ただでさえベンチで旧2.8に負け気味なのに。

そういえばアップルはなんで2.26を旧機種と比較した例とかを出さないんだろ
669 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 22:13:59 ID:tqfjaTbs0]: >>662
それ64bit版のスコアね。
670 名前：名称未設定 [2009/03/11(水) 22:14:35 ID:+DIKlUA80]: 2.26を買ったのね、４日くらい前に、CTOでメモリは8Gに、4870を付けて。で、２～３週間だった。
で、いまキャンセルしようか、、とか思いながらストアで同じ構成を見たら、５－７営業日だって。。
自分のステータスを見ても４月２日到着予定だって。。。
どういうこと？今買った方が早く届くの？
こういう場合、どうなるんだろうか。。。
671 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 22:17:43 ID:vgsygnSI0]: >>662
総合スコアったって、それがHTで大幅に底上げして稼いでんだから、
やっぱ個別ｱﾌﾟﾘのHT対応を見なきゃあてに出来ないと思うよ。
逆にHTにｽｹﾞｪ親和性持ったｱﾌﾟﾘ使う人なら、総合スコア以上に期待できるﾜｹだし。

俺なら自分の使うｱﾌﾟﾘのベンチ見なきゃ、今回は買えないなぁ
672 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 22:19:00 ID:2koAi3Qz0]: 明日到着。
673 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 22:20:23 ID:KpYivvG70]: >>670
キャンセルして再度注文。
そしたらまた今日から2～3週間にリセット（w
674 名前：名称未設定 [2009/03/11(水) 22:20:47 ID:+DIKlUA80]: >>672
いいなぁ。
675 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 22:21:29 ID:A96gijs60]: >>671
>総合スコアったって、それがHTで大幅に底上げして稼いでんだから、
>やっぱ個別ｱﾌﾟﾘのHT対応を見なきゃあてに出来ないと思うよ。

禿同
676 名前：名称未設定 [2009/03/11(水) 22:24:47 ID:qIAT5bCh0]: あいかわらずｽﾚ違な作文ばっかりだね（笑）

ｱﾎﾟｽﾄ、メモリ増設しても１週間くらいになった♪
677 名前：名称未設定 [2009/03/11(水) 22:30:36 ID:+DIKlUA80]: ストアにいったら、なんでかしらんが“キャンセルできません”って出てきた。
なんでや？
678 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 22:31:21 ID:A96gijs60]: >>677
直接電話してみるといいよ
679 名前：名称未設定 [2009/03/11(水) 22:32:31 ID:+DIKlUA80]: おっけい！
明日電話してみま。
680 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 22:43:33 ID:zVWybOST0]: 因みに電話は時間ギリギリがいい
向こうも早く業務終了したいから対応が適当になり、今回の場合ならばキャンセルして貰えるかもしれん

と言われた事がある
681 名前：名称未設定 [2009/03/11(水) 22:48:54 ID:OPS8P2Fn0]: 今回のMac Proは、値段を$1,000間違えたな。
682 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 23:04:15 ID:jSkU84CG0]: >>561
どこの情報か知らんけど、Logicは近々バージョンアップするらしいよ。
683 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 23:10:51 ID:HfZtmTdi0]: >>677
メモリー、HDDとかカスタマイズしてるとキャンセル出来ないよ。
684 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 23:24:33 ID:btLxUjuu0]: >>682
その情報はどこで聞いたの？
Final Cutが近々バージョンアップってニュースはあったが。
685 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 23:40:36 ID:24iISyGg0]: FCPとLogicには共通点が多いから同時期リリースはありえるだろうね。
どっちも2年経つし。
686 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 23:44:17 ID:24iISyGg0]: アポストの更新はiPod Shuffleの新型だってさ
687 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 23:46:09 ID:K+XiY5Tk0]: しゃべるiPod シャホーw

喋り方がキョドっててワロタw
688 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 23:54:54 ID:ptpa+JP+i]: DSPのブルーレイ対応はまだ～？
689 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/11(水) 23:58:21 ID:RawoHjGp0]: はやくCocoa化されたAdobe CS5出てほしいものだ。来年後半かな。
690 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/12(木) 00:02:32 ID:yYBuzqmq0]: >>688
DSPとか言う前に、まずは本体にデフォで付かないとだろ。
691 名前：名称未設定 [2009/03/12(木) 00:04:49 ID:y2P3RRmj0]: >>680
>>683
まじですか！？
カスタムしてあると、キャンセルできないんですか？
うわぁ、知らなかった。
やば、、
692 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/12(木) 00:31:25 ID:IStcT7Fl0]: 俺は以前、銀座の店でカスタマイズして買ったんだけど、
「カスタマイズするとキャンセル出来ませんが宜しいですか？」
って聞かれて、購入手続き書類と一緒に、キャンセル出来ない旨の念書書かされたよ。
693 名前：名称未設定 [2009/03/12(木) 01:00:36 ID:lJSn6Svb0]: すっかり落ち着きましたねw
694 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/12(木) 01:14:00 ID:gOhLy9Gci]: >>690
うんにゃ、DSPやiDVDが対応できてないから、
今だ搭載されないんだと思うよ。
もう価格的にもこなれてるわけで、時代的にも載らない方がおかしい。
ハードを先に載せても満足に焼けるソフトが無いとってポリシーはわかるけど、いいかげん遅すぎ。
マジでそろそろ困ってるんだが。
695 名前：名称未設定 [2009/03/12(木) 01:16:38 ID:lJSn6Svb0]: >>694
うんにゃ、とりあえずコンシューマ機種なら再生出来ればいいと思うが。
696 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/12(木) 01:17:46 ID:W2wAcVA50]: DSP
てなに？
デジタルサウンドプロセッサーじゃなくて？
697 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/12(木) 01:20:15 ID:tfbjvMkE0]: DSP
DVD Studio Pro
698 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/12(木) 01:21:22 ID:JuhL9mhB0]: でも、雪豹でBDに対応するとかってどこかで見た。
どのタイミングで本体に乗るかわからんけど。
699 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/12(木) 01:28:30 ID:57R0n7tui]: >>695
たった一台のディスクでブルーレイは
再生のみ？それはアップルたるものやらんだろう。
何が弊害なんだろうな。
ずいぶん前からDiskStudioProに名前を変えて生まれ変わると噂されてきてるのに。

696
DVD Studio Proの略称。
シナリスト以外だとこれしかないんだ。
700 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/12(木) 01:31:55 ID:KRVGfPBT0]: >>694
何をやってて、何をやる為にBDが必要で、現状で何が困ってるの？

BD作るだけなら、外付けドライブ買ってToastでもプレミアでも良いんじゃないかと思うけど、それではダメなんだ？
BDがMacで見れない？確かに（笑）

>>699
一応、CompressorのプリセットにはHD-DVD用、Blu-ray用というのはあるんだよね。

そもそもアップルがBDに消極的なだけな気がするんだけど。
（俺も過渡期的な商品だと思う。一部のマニアが喜ぶだけでDVDほどは普及しなくて、世間での需要が高まる頃には、違う媒体、形態に追い抜かれる気がする）
701 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/12(木) 01:39:17 ID:57R0n7tui]: >>700
ロットは少ないけど、一応商品としてブルーレイ納品を求められてるんだよね。
DVDで今のとこしのいでるけど。もう買う方はHD画質が当たり前になってるんだよな。
地デジ見られる環境でアナログ放送見るか？
702 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/12(木) 01:53:26 ID:W2wAcVA50]: DVD SPってそれなりに複雑なプログラムとかも
大丈夫なんですかね？
メニューの絵柄が用意されていたりとか
プロ用とは思えない感じもあるんですが、
普通に通用するんでしょうか？

ちょっとすれ違いですかね、すみません。

とりあえず2.26買う予定。
703 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/12(木) 01:55:43 ID:KRVGfPBT0]: >>701
そうなんだ？俺はC、、（って書くと例のオッサン登場しちゃいますかね？笑）
うちの方面ってHDは全然なんで。一応揃えてるけどまだ一回VPでしか作った事ないよ。
それにBD作るのに時間などコストが掛かり過ぎては金にならない（DVD程の販売数ではない）から、
オーサリング専門の所も乗り気じゃないみたいじゃない？
もし、将来BDのオーサリングソフトが出ても俺は出来ないって逃げるよ（オーサリング屋じゃないし。笑）
また、BDは色んな事が出来る様になりすぎちゃって、ちょいちょいと作る訳にはいかなくなってしまったし、
ましてBDやるなら機能を活かした内容にしようとなっても、やるだけ無駄な気がする。
単にDVDより綺麗な映像が入った円盤メディアが欲しいってだけなら、700で書いた様に既にある訳だし。
704 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/12(木) 02:01:48 ID:8TPN5x6+0]: >>702
自分はDSPはFCSバンドルで使ってない部類だから何とも言えないけど
アレンジは普通にできるんじゃないのかね？
とりあえずプロ用でしょ、プロも使ってるよ
Appleサイトのどっかにあった気がするけど『それでも僕はやってない』とかは
DSP使って納品まで全部やってるっぽいよ
705 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/12(木) 02:03:39 ID:QIJqHv/pi]: >>702
まぁ選択肢がないんだよな。
シナリストはちょっと調べればわかるけど、
ありえない価格。他にwinには代わりになるソフトはまったくない。
だからDSPはプロ用と言うには足りない部分はあっても、これしか選択肢がないんだよ。
バカのするけどいいソフトだよ。
ただなにしろ需要がないんだろうな。
706 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/12(木) 02:07:20 ID:KRVGfPBT0]: >>702
連投すみません。（詳細が知りたいのであれば専門スレの方が良いと思うけど）
DVD StudioProの事ですよね？俺はプリセットは全く使いません。というかそれで作るソフト、それでしか作れないソフトではないです。
ま、色々意見は有ると思いますが、アマチュア～セミプロまで使えるソフトって感じなんで、それなりに用意されていた方が慣れてない人は便利じゃないかと。
それにプロと言っても予算や内容など色々ありますし、小ロットの物などはDVD Studio Proで作られている事もあります。
まあ、映画や売り物となると「Scenarist」クラスでしょうけどね。
www.comtec.daikin.co.jp/DC/prd/dvd/
707 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/12(木) 02:07:55 ID:QIJqHv/pi]: >>703
せっかくHDで撮ってもと素材最高なのに、
NTSCじゃ悲しくない？
ブルーレイのニーズはもちろんお客さんからあるんだけど、
半分はこちらの希望でもあるw
708 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/12(木) 02:10:13 ID:W2wAcVA50]: >>704
>>705
なるほど、ということはBDになってくるとさらに
この価格帯ではDSPしかないみたいな話になって
きそうですねー。
Toastとか、winだとパワーDVD関連だと
BDBD言っているけどやっぱ素人なのかな。

でDSPは2.26買ったら試してみようかな。
709 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/12(木) 02:13:20 ID:SR67pz0B0]: ところで既に新型を手に入れた人の使用レポが全然書き込まれないんだけど、どうした？
快適で満足してスレに興味が無くなったのか・・・
710 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/12(木) 02:25:02 ID:W2wAcVA50]: >>709
俺の想像では、というか皆が思っている通り、
あまり売れていないのだと思う。
普通は買う気のある人なら即ポチだが俺も
今回はベンチやアプリ販売店のレポ待ちです。
見送ると雪とか8コア２つとかがまた迫ってくるので
どっちみち買うのですが、2.26がそこそこ大丈夫
という確証がないとポチレ無いっす。
711 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/12(木) 02:26:02 ID:KRVGfPBT0]: >>707,708
確かにねぇ。
撮りがHD（しかもSONY様最高峰のF35とか使って）なのに、納品がSDとかねぇ、、。
でも、後ろ向きな事書いたけど視野というか、仕事を広めるのは良い事だと思います。
それとHDに関しては民生機、家庭用の方が先行っちゃってるんですよ（苦笑）
Finalcut Stuio2とMacPro、、ざっくり100万のセットで数年前では専門の人でしか出来なかった事が出来る様になった訳だし。
んで、最新、最速のMacを求めてる訳だし＜今、ココ？w
>>709
どうなんでしょ？
セットアップしたり、ご満悦の最中なのかな。
8coreでも活かしきれてないと思うから、思ったより行かないぞ？って事になってるかも知れない。
712 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/12(木) 02:29:22 ID:EbdciQzXi]: >>708
既にずいぶん前からそうだよ。
DSPの後継にはむちゃくちゃ期待かかってると思うよ。
Winでもいいので、プロ用ソフトがあったら教えてね。
713 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/12(木) 02:43:27 ID:kpVTaBZOi]: >>711
最近は5dの撮影に凝ってるんだけど、
これはSDじゃもったいない。
メディアに関してはPCの世界が常に
一歩先んじてたのにな。
なんだろうか、この鈍さは。
714 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/12(木) 02:52:04 ID:3hO8zvG00]: 制作側はBDが早いところ載った方がいいだろうけど、
一般人は別に必要ないぜ？
Win機にBD付いてるけど一度も使った事ない。
市販のBD-HDDレコーダーを大画面液晶に繋いで見てるよ。
715 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/12(木) 03:03:20 ID:K4TaMu/5i]: >>714
DVD画質でOKと言ってもらえるなら
こんな気楽なこともないけどね。
上見ようや。
716 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/12(木) 03:05:18 ID:3hO8zvG00]: >上見ようや。

俺、制作側じゃないし制作依頼もしないし。
市販BDソフトは見てるよ。ただ、わざわざMac上で見たいとは思わないな。
717 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/12(木) 03:12:09 ID:K4TaMu/5i]: >>716
ただ家庭のテレビで見る話よ。それを現状Macでは商品レベルに持っていけないって話。
つまらないか。次いってOKよ。
718 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/12(木) 03:19:56 ID:6OaW2HpL0]: シングルプロセッサだとメモリの上限があるから64bitネイティブへの将来対応を考えると
手を出すのに躊躇。
アプリがマルチプロセッサに十分最適化されている状況ではないし、HTも同様なことを考
えると、2.26×8coreにも躊躇。
ほんとなら、2.66×8coreがクロック的にもメモリ上限でも旧2.8×8coreとの性能差が少な
いし、一番将来性がありそうなんだけど高い。

作文のつもりではないけど、決め手にかけますね。悩ましい。

ベンチ待ってますよ～
719 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/12(木) 03:21:31 ID:yRUVIzOd0]: BDオーサリングならAdobe Encoreで出来るだろ
720 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/12(木) 03:27:27 ID:K4TaMu/5i]: >>719
それちょっと興味あったんだ。
使えてる？何か販売実績の実例ないかな？
721 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/12(木) 03:29:47 ID:7CNn1mUzi]: 今夜は、映像屋の日か。
明日は、音楽屋だなw
722 名前：名称未設定 [2009/03/12(木) 03:30:22 ID:yRUVIzOd0]: ちょ、MacProに1997年モデルなんてあったんだなw

mac.hitobashira.org/up/src/maka0146.jpg
723 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/12(木) 03:33:34 ID:K4TaMu/5i]: >>721
CG屋も控えてるのでよろしくw
724 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/12(木) 03:51:33 ID:KRVGfPBT0]: >>712
Scenarist。URLも書いたよ。
>>719
あ。俺、さっきプレミアって書いてた。Encore。（Adobe CSって事で）
っつか、棒焼きならToast+HD Pluginで出来ますよ。
>>720
どうなんでしょ。
作業用のWin機にEncore DVDが入ってたと思うけどあまりの酷さに触ってなくて、
それを考えると全く期待してません。
（まず機能より落ちないところ、再生互換を上げるところから改善出来てるのだろうか。笑）
>>721
あ、いらしてたんですね。こんばんは。
なんか買いました？
>>723
CGは全くなんで、任せました！
じゃ、寝ます。
725 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/12(木) 03:55:06 ID:XcHIDEAx0]: 既出のgeekbenchみた。
シングルスレッド性能は予想通り。マルチスレッド性能は結構高い。
メモリ性能に頼るところが大きい。
726 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/12(木) 04:18:10 ID:ocSmVWGn0]: 2.8×8が25万以下になったらお買い得かと待ってるんだけど
なかなか下がらん
727 名前：名称未設定 mailto:sage [2009/03/12(木) 06:12:04 ID:ARa1fXeO0]: Apple’s Snow Leopard may be delayed - analyst

apple20.blogs.fortune.cnn.com/2009/03/11/apples-snow-leopard-may-be-delayed-analyst/?source=yahoo_quote

iPhoneのアップデートもあるし、忙しすぎるのかもね。
AppStoreのアプリの審査作業も大変だろうし。

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef